Finfanfun.fi

Vapaa keskustelu => Saivartelija => Aiheen aloitti: flawless - 26.10.2014 17:32:46

Otsikko: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: flawless - 26.10.2014 17:32:46
Otsikko kertookin olennaisen, eli keskustelua tv-sarjoista! Hehkutusta, fanitusta, valitusta ja kaiken muunkin sorttista rupattelua, mutta ei spoilaamista! Juonipaljastukset siis varoitusten kera minifontilla, muutoin vapaata jutustelua.

Linkki edelliseen topaan (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=22015.0). Jatkakaa!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nolffe - 26.10.2014 20:40:42
Lainaus
Aivan ihana sarja, ollut lempparini vuodesta nakki ja keppi. Kannattaa ehdottomasti jatkaa katsomista ja koukuttua entistä pahemmin, on sen arvoista! Harvoin törmää sarjoihin, jotka menevät niinkin pitkällä kuin kymppikaudella ilman, että laatu olisi laskenut tai jaksojen juonet alkaneet toistamaan itseään. Aina joskus pohdin ihan kummissani sitä, miten sen sarjan käsikirjoittajat keksivätkään aina uusia juonikuvioita ja toisiaan karseimpia ja mielenkiintoisempia keissejä. Odottelen nyt ihan innoissani lisää jaksoja kymppikauteen, etenkin kun ykkösjakso loppui niin cliffhangermäisesti... Toivottavasti kyseisen jakson lopetus ei ollut vain tyylittelyn vuoksi tai muuten vaan sellainen mitä oli, toivon kovasti että kyseiseen aiheeseen palataan vielä koska herätti kyllä mielenkiintoni.
flawless, nää samat asiat pyörii munkin päässäni vähintään kerran joka jakson kattomisen yhteydessä. Siellä on selvästi idearikasta ja vilkkaan aivotoiminnan omaavaa porukkaa hommissa käsikirjoituksen puolella ja ai että, oon niin kiitollinen siitä. D:
Mä en oo nähny yhtään kokonaista jaksoo vielä kymppikaudesta (miinus gifit etc. Tumblrin puolella. Ihihih, Reid violetissa paidassaan), mutta iso helpotuksen aalto hyökähti kun sanoit, ettei sarjan laatu oo muuttunu huonompaan suuntaan. Tämmösissä sarjoissa, joissa kausia on jo yli kuusi ja jaksoja kaudessa yli kaksikymmentä, tulee aina pikkuhiljaa eteenpäin mennessä pieni pelko, että laatu tipahtaa jossain vaiheessa ihan roimasti.

Aah, aloin tänään katsomaan pitkästä aikaa uudelleen Sherlockin kolmannen kauden jaksoja ja huomasin, että tosi nopeesti unohtuu isojakin paloja jaksoista. Mut toisaalta oli kiva kattoa ja huomata että "ai tässä oli tämmönenkin kohta". :D Melkein tuntu The Empty Hearsea kattoessa, että kattois vasta ensimmäistä kertaa koko jakson.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: flawless - 26.10.2014 22:06:18
Nolffe, ei tosiaan mun mielestä ole huonontunut lainkaan! Ihan yhtä priimaa tavaraa kuin alussakin. Mutta se mistä olen kaikista yllättynein on se, ettei sarjan tunnelma ole muuttunut juurikaan sekään, siis toki jotkut keissit ovat olleet vähän eeppisempiä kuin alun jutut mutta jos ajattelee kokonaisuutena niin sarjan tunnelma ja pointti on yhä sama kuin alussakin. Kun useissa sarjoissa käy niin että laatu ei välttämättä muutu mutta aihe alkaa siirtyä vähän eri suuntaan tai tunnelma muuttuu radikaalisti. Esim. Merlin on aika hyvä esimerkki tuosta tunnelmanmuutoksesta, siinä nyt tosin on vain viisi kautta mutta ensimmäiset olivat sellaista kevyttä hömelöintiä kun taas viimeiset kaudet olivat todella synkkiä ja koko ajan ennusteltiin Arthurin kuolemaa. Mutta Criminal Minds on jotenkin vaan aina samanlaista, yhtä laadukasta ja viihdyttävää katsottavaa.

Ainoa mikä Criminal Mindissa ärsyttää on se, että yksi tiimin naisjäsen on koko ajan kierrossa :D Ensin oli Elle, sitten Emily, sitten Ashley, sitten Alex ja nyt Kate. Elle ja Alex olivat ihan kivoja ja Emilystä tykkäsin todella paljon, mutta Ashleylle en koskaan lämmennyt... Onneksi ei ollut kauaa sarjassa, haha. Mutta olisi ihan mukavaa jos nyt Kate olisi tullut jäädäkseen, ei ole kuitenkaan kivaa kun yksi tiimin jäsen vaihtuu koko ajan tasaisin väliajoin. Tykkäisin mieluummin katsella samoja naamoja, kun pääsee hahmoonkin sisälle ihan eri lailla jos sitä näkee pidempäänkin kuin kauden/pari. Kaikki Criminal Mindsit vakkarihahmot ovatki kyllä mulla lähellä sydäntä, kun on niitä naamoja katsellut niin pitkään ja tavallaan oppinut tuntemaan hahmot. Ja Hotch vaan on niin paras ♥

Malia, ah no tuo puhelin saattaa selittää asian. Mulla on ainakin koneella toiminut ihan ok tuo sivu, eivät tietenkään nuo kaikki mutta aina on joku hyvä löytynyt. Mutta joo ei tosiaan kannata rekisteröityä mihinkään, on nuo kuitenkin sen verran arveluttavia sivuja.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Remoteness spectator - 06.11.2014 14:05:05
Hei tsiigatkaapas tämä sarja, jossa on ensinnäkin aivan mahtava tunnari! (https://www.youtube.com/watch?v=TdeSWRToVpw)

Eli onko kukaan katsonut Murdoch Mysteries? Rupesin itse aika randomilla katsomaan kun vanhemmat ovat seuranneet, ja ei vitsi sehän on hyvä! Tulee telkkarista joka arkipäivä, ja vaikka se onkin low-budget niin se luo siihen ihan oman charminsa, käsikirjoituksen ollessa erittäin taidokasta ja monitasoista. Jokainen juoni on omansa, ja sen lisäksi, että tarinat todellakin ovat mielenkiintoisia, klassisia murhamysteereitä 1800-luvun lopulla Kanadassa, niin tarinaan on myös lisätty uusien modernien koneiden keksimistä, sekä piilotettu historiallisia hahmoja avustajan rooliin, joiden henkilöllisyyttä katsoja saa itse arvuutella. Tosi kiva sarja, katsokaa ihmeessä :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: leofurioso - 06.11.2014 20:53:57
Jee, etten oo ainoa, joka Murdochia katsonut. Ja itse katson yleensä tv:stä sen, mutta kuten tänään, niin epäilen katsovani vielä sen Areenastakin, sillä vaikka nähnyt jo kyseisen 5. kauden, missä nyt mennää, niin hauska seurata tekstitettyäkin versioo välillä, vaikka itse taidan siellä 6. ja 7. kauden taitteessa pian mennäkin. Ja todellakin mukava sarja, kun voi mm. kuuluisiakin kirjailijoita törmätä ja aiheet kiinnostavia, vaikkei olekaan ehkä niin ison budjetin sarja kuin jotkut BBC-sarjat tai Hollywood-sarjat.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Larjus - 08.11.2014 16:31:37
Iih, katoin just äsken pitkästä pitkästä aikaa The Fairly OddParentsia. Kyllä se vain on niin ihana sarja, jaksan nauraa niille höhlille jutuille edelleen. Ainoo vain, että Foopia on yhä ihan liian vähän niissä jaksoissa D: Se on just paras!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 09.11.2014 00:17:52
Ärh, sapettaa! Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku toteuttaa fanficcinsä isolla rahalla tv-sarjana, mutta en kerta kaikkiaan kestä sitä, että mukaan laitetaan OC-hahmoja, joilla on sama nimi kuin jollakin tarinan aidolla hahmolla. *katsoo syyllistävästi tummaihoista Renfieldiä ja aasialaista naispuolista Watsonia* Ymmärrän, jos hahmo on päättänyt haistattaa pitkät ja lähteä, ja jättänyt tilalleen jonkun samannimisen mutta erilaisen pikkuserkkunsa, tms. Mutta jos hahmon vain siirtää nykyaikaan, sen kansallisuuden/sukupuolen/nimen ei kuulu muuttua. Ärrinmurrin. Korjatkaa toki jos noissa uusissa sarjoissa on oikeesti joku looginen syy hahmomuutoksille, saatan sit harkita niiden pitämistä muina kuin pyhäinhäväistyksinä.

Taidan suosiolla tyytyä katsomaan vain QI:tä ja Myytinmurtajia. ;__;
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Verinen Paronitar - 09.11.2014 01:06:07
Mutta jos hahmon vain siirtää nykyaikaan, sen kansallisuuden/sukupuolen/nimen ei kuulu muuttua. Ärrinmurrin. Korjatkaa toki jos noissa uusissa sarjoissa on oikeesti joku looginen syy hahmomuutoksille, saatan sit harkita niiden pitämistä muina kuin pyhäinhäväistyksinä.

Itse asiassa se on loogista. Wanhoina paskoina aikoina länsimaisen kulttuurin piirissä aika pitkälti ainoastaan valkoisilla miehillä oli mahdollisuus harjoittaa sellaisia ammetteja, että niistä on viitsitty fiktiota kirjoittaa. Naisilla ei ollut pääsyä vaikkapa lääkäriksi tai lainvalvojaksi reaalimaailmassa, joten luonnollisesti kaikki vastaavat hahmotkin olivat miehiä. Sama pätee hahmojen etnisyyksiin.

Kun hahmo "syntyy uudelleen" nykyaikaisissa puitteissa, ei moisia rajoitteita enää ole. Sillä eiväthän ammattitaito tai monet luonteenpiirteet ole sidottuja hahmon sukupuoleen tai etnisyyteen..?

Epäloogista sen sijaan olisi se, jos kaikki huippuosaajat olisivat modernissa maailmassa edelleen vain niitä valkoisia miehiä  ::)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 09.11.2014 01:15:25
Mutta jos hahmon vain siirtää nykyaikaan, sen kansallisuuden/sukupuolen/nimen ei kuulu muuttua. Ärrinmurrin. Korjatkaa toki jos noissa uusissa sarjoissa on oikeesti joku looginen syy hahmomuutoksille, saatan sit harkita niiden pitämistä muina kuin pyhäinhäväistyksinä.

Itse asiassa se on loogista. Wanhoina paskoina aikoina länsimaisen kulttuurin piirissä aika pitkälti ainoastaan valkoisilla miehillä oli mahdollisuus harjoittaa sellaisia ammetteja, että niistä on viitsitty fiktiota kirjoittaa. Naisilla ei ollut pääsyä vaikkapa lääkäriksi tai lainvalvojaksi reaalimaailmassa, joten luonnollisesti kaikki vastaavat hahmotkin olivat miehiä. Sama pätee hahmojen etnisyyksiin.

Kun hahmo "syntyy uudelleen" nykyaikaisissa puitteissa, ei moisia rajoitteita enää ole. Sillä eiväthän ammattitaito tai monet luonteenpiirteet ole sidottuja hahmon sukupuoleen tai etnisyyteen..?

Epäloogista sen sijaan olisi se, jos kaikki huippuosaajat olisivat modernissa maailmassa edelleen vain niitä valkoisia miehiä  ::)
Tarkoitin siis sitä, että jos otamme hahmon nimeltä Matti Meikäläinen, suomalainen hammaslääkäri, ja siirrämme hänet keskiaikaan, ei hänestä voi tulla ruotsalaista piikaa nimeltä Maija. Koska se ei enää ole ns. sama hahmo, eikä perustu enää samaan hahmoon. Se on jo täysin eri hahmo. Aikamatkustus ei ole sama asia kuin sukupuolenvaihdosleikkaus, vai olenko väärässä?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Orca - 09.11.2014 01:26:34
Lainaus
Tarkoitin siis sitä, että jos otamme hahmon nimeltä Matti Meikäläinen, suomalainen hammaslääkäri, ja siirrämme hänet keskiaikaan, ei hänestä voi tulla ruotsalaista piikaa nimeltä Maija. Koska se ei enää ole ns. sama hahmo, eikä perustu enää samaan hahmoon. Se on jo täysin eri hahmo. Aikamatkustus ei ole sama asia kuin sukupuolenvaihdosleikkaus, vai olenko väärässä?
Jos hammaslääkäri-Matin siirtää keskiajalle, ei se kyllä voi olla hammaslääkärikään, tai ei kai keskiajalla semmosia ollut? Joku paremmin historiaa tunteva voi potkaista jos olen väärässä, mutta siis kyllä se keskiajalle matkustus vähintään sen verta ainakin muuttaisi että jos nykyajan Matti sopeutuu nykyajan normeihin, keskiajan Matin pitäisi sopeutua keskiajan normeihin missä on aika hiton iso ero. Toinen pointti: miten hahmo on eri jos sen etnisyys tai sukupuoli muuttuu? Eikös se ole vaan erilainen variaatio samasta hahmosta? Eikä voi kyllä sanoa etteikö se variaatio perustuisi alkuperäiseen hahmoon, koska jos käsikirjoittajat on ottaneet Joan Watsonille pohjan John Watsonista niin eikös se oo just sitä että se perustuu?

Aikamatkustus ei ole sama kuin sukupuolenvaihdosleikkaus, mutta aikamatkustuskin vaikuttaa siihen millainen hahmo on. Hahmo on kuitenkin syntynyt ja kasvanut täysin erilaisessa ympäristössä kuin alkuperäisteoksessa, joten en näe syytä miten se sukupuolen tai etnisyyden vaihtaminen sitä hahmoa yhtään enempää muuttaa. Erityisesti just mietin tota etnisyyttä, vaikka just tää Joan Watson, niin eihän se heijastu sillä muuhun kuin ulkonäköön? Eihän BBC:n Watsonillakaan ollut viiksiä? ???
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 09.11.2014 01:49:15
Pahoittelen, teen väsyneenä huonoja esimerkkejä.

Sherlock Holmesin hahmokuvaan kuuluu, että hän on englantilainen miespuolinen yksityisetsivä. Jos teemme hahmon, joka on intialais-norjalainen kirppusirkuksen naispuolinen jonglööri nimeltä Sherlock Holmes, he eivät ole sama hahmo. Sama nimi ei ole sama asia kuin sama hahmo.

Täten nykyaikaan siirretty Sherlock Holmeskaan ei ihan vastaa hahmokuvaansa, jos onkin yksityisetsivän sijasta jäätelökiskan myyjä, eikä tosiaan väestön välkyimmästä päästä. Mielestäni siinä Uusi Sherlock -sarjassa on onnistuttu kyllä suht ok siirtämään hahmot nykyaikaan, ajatusleikkinä "millaisia he olisivat nykyajassa". Kunhan ollaan edes jotenkin uskollisia hahmokuvalle. Tietenkään kaikkia hahmoja ei millään edes voi siirtää järkevästi johonkin tiettyyn aikaan, esimerkiksi Holmesia kivikaudelle tai tuota hammaslääkäri-Mattia keskiajalle (vaikka Matin nyt voisi kuvitella puuhailevan lääketieteen parissa, miten alkeellisen hyvänsä, kunhan pysyy lähellä sitä hahmokuvaa).

Joan Watson ei ole nykyaikaan siirretty John Watson. Hän on Joan Watson -niminen erillinen hahmo. Eikä siinä mitään, että John on pyyhitty sarjasta ja tilalle on otettu joku hauska OC. Mutta voisi samalla vaivalla keksiä sille edes toisen nimen. "Joo, näillä hahmoilla ei kyllä ole mitään yhteistä, mutta ratsastetaan nyt tuon alkuperäisen varjolla."

Ihan samalla lailla ketuttaa vanhoihin tarinoihin perustuvissa elokuvissa, kun hahmoja ei voida pitää hahmokuvilleen uskollisina. Se on kuin kertoisi samaa tarinaa täysin eri hahmoilla.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Snoop. - 09.11.2014 01:57:34
Lainaus
Aah, aloin tänään katsomaan pitkästä aikaa uudelleen Sherlockin kolmannen kauden jaksoja ja huomasin, että tosi nopeesti unohtuu isojakin paloja jaksoista. Mut toisaalta oli kiva kattoa ja huomata että "ai tässä oli tämmönenkin kohta". :D Melkein tuntu The Empty Hearsea kattoessa, että kattois vasta ensimmäistä kertaa koko jakson.
Mä toivoisin, että mulla olis toi sama tilanne Sherlockin kanssa! Mä muistan siitä nimittäin oikeasti melkein kaikki kohtaukset ja kaikki repliikit ja se on ihan kamalaa koska kestää vielä miljoona ja sata vuotta (kavereiden liiottelu tuppaa tarttumaan), että me saadaan jotain uusia jaksoja ja äsh.

Mä ja mun kaveri ollaan taas otettu missioksi kattoo Game of Thrones alusta ja siitä mä en onneksi muista kaikkea niin hyvin kuin Sherlockista, koska sit en voisi kattoa sitäkään- tai toki voisin, mutta ei se oo sama juttu jos osaa kaikki repliikit ulkoa. Doctor Whon vika jakso tuli tänään tai eilen ja nyt yritän vältellä Tumblria mahdollisimman paljon, koska seuraan todella monia DW-blogeja ja en todellakaan jaksa alkaa katsomaan sitä nyt. Ehkä huomenna.
Lainaus
Eihän BBC:n Watsonillakaan ollut viiksiä?
BBC:n Watson saa viikset vasta kolmostuottarissa. SPOILER mutta nekään ei oo kauaa koska sherlock tykkää sen doctoreista "clean shaven" SPOILER
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Orca - 09.11.2014 03:48:17
Snoop, tiiän kyllä että sillä Watson saa BBC-versiossa viikset, ne oliki kolmoskauden ainoo hyvä juttu. :-D

Lainaus
Sherlock Holmesin hahmokuvaan kuuluu, että hän on englantilainen miespuolinen yksityisetsivä. Jos teemme hahmon, joka on intialais-norjalainen kirppusirkuksen naispuolinen jonglööri nimeltä Sherlock Holmes, he eivät ole sama hahmo. Sama nimi ei ole sama asia kuin sama hahmo.
Hmm, no Elementaryssä kyllä mättää lähinnä se että ne on amerikkalaisia eikä se että Joanin iho on eri värinen. Sitä paitsi Elementaryn Joan Watsonin työnkuva ei tunnu Wikipedian perusteella eroavan pahemmin muista versioista. Mä ymmärrän kyllä että nimi =/= hahmo, mutta jokainen alkuperäisistä Sherlock Holmes -kirjoista tehty variaatio on vaan mukaelma originaaliteoksesta, enkä ymmärrä miks just naispuolisuus ja ihonväri tekee hahmosta pyhäinhäväistyksen. En tiiä millasia hahmot Elementaryssä on luonteeltaan kun en oo katsonut, mutta oon kuullut että suht osuvia.

Ja jos tosiaan sitä BBC Sherlockia miettii niin siinähän Sherlock ja Watson taas luonteiltaan tuntuu eroavan aika huisasti alkuperäisteoksesta, puhumattakaan Moriartystä... Enkä näe sitä pyhäinhäväistyksenä tai pahana juttuna koska ne on niiden tekijöiden omia tulkintoja. En vaan oikeesti käsitä että miks just sukupuoli ja ihonväri on niin iso juttu. Tai siis joo, totta kai jos Sherlockista tekee tosi tyhmän ja Watsonista itsesäälissä pyörivän narsistin niin asia ois eri, mutta miten ihonväri tai sukupuoli vaikuttaa. Sitä mä tässä lähinnä hain et miks just nämä tekijät, miksei vaikka just luonteenpiirteet, käyttäytyminen, arvot, ajatusmaailma, puhetapa...? Kun ei ne siitä mihinkään muutu oli nainen tai mies.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Verinen Paronitar - 09.11.2014 11:31:31
Lainaus
Hmm, no Elementaryssä kyllä mättää lähinnä se että ne on amerikkalaisia eikä se että Joanin iho on eri värinen.

Näinpä. Ihonväriin voi tietysti historiallisessa kontekstissa liittyä monia yhteiskunnallisia seikkoja, mutta erityisesti moderniin ympäristöön siirretyssä versiossa sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä.

Vai onko valkoihoisilla jotain sellaisia ominaisuuksia, joita muilla ei voisi olla? Siis ihonväriin liittyvän sokeuden lisäksi? Tai miehillä jotain sellaista, mikä olisi naisille mahdotonta? plöötillä oli tossa musta oikein hyvää listaa niistä keskeisistä asioista, jotka eivät muutu, kuten käyttäytyminen, arvomaailma, jne.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 09.11.2014 12:18:25
Lainaus
Hmm, no Elementaryssä kyllä mättää lähinnä se että ne on amerikkalaisia eikä se että Joanin iho on eri värinen.

Näinpä. Ihonväriin voi tietysti historiallisessa kontekstissa liittyä monia yhteiskunnallisia seikkoja, mutta erityisesti moderniin ympäristöön siirretyssä versiossa sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä.

Vai onko valkoihoisilla jotain sellaisia ominaisuuksia, joita muilla ei voisi olla? Siis ihonväriin liittyvän sokeuden lisäksi? Tai miehillä jotain sellaista, mikä olisi naisille mahdotonta? plöötillä oli tossa musta oikein hyvää listaa niistä keskeisistä asioista, jotka eivät muutu, kuten käyttäytyminen, arvomaailma, jne.
Ei, en tarkoita, että valkoinen mies the master race. Tarkoitan, että hahmokuva muuttuu. Sitten kun olette kaikki rikkaita ja kuuluisia, teidän elämästänne tehdään elokuva, mutta tekijöiden mielestä olettekin indonesialaisia köyhiä leipureita ja vastakkaista sukupuolta. Mutta teillä sattuu olemaan sama nimi. Käsittääkseni hahmo ei ole kuitenkaan sama, se ette ole te.

Se on totta, että jokainen Sherlock Holmes -kirjoista tehty variaatio on vain mukaelma originaalitekstistä, mutta ennen niissä on edes yritetty pysyä hahmokuvissa. Se vanha sarja, jossa Holmesia näytteli Jeremy Brett, on mielestäni paras ja onnistunein. Hahmot ovat juuri sellaisia kuin millaisiksi ne kirjojen perusteella kuvittelen, tapahtumat seuraavat originaalijuonta melko pikkutarkasti, jne.

Minulla EI ole mitään sitä vastaan, että tarinoihin tuodaan toisia etnisyyksiä/sukupuolia/tms edustavia hahmoja, mutta EN pidä siitä, että tekijät EIVÄT VIITSI myöntää keksineensä uuden, mielestään paremmin tarinaan sopivan hahmon. Ottaisin Joan Watsonin mielihyvin mukaan kuvioihin, jos sen nimi olisikin vaikka Albert Weasley, jolloin hahmo olisi ihan avoimesti OC, eikä yrittäisi olla nykyaikaan siirretty John Watson.

Olen normaalisti monia vanhoillisuuksia vastaan, mutta minunkaan mielestäni aivan kaikkea ei tarvitse yrittää hampaat irvessä nykyaikaistaa. Joo, Holmesin saa tuoda nykyaikaan ja Johnin tilalle voidaan toki ottaa OC, jos se nähdään paremmin ympäristöön sopivaksi, mutta minusta on aivan älytöntä, että pitää olla se "kiintiöerilainen" ihan siksi, ettei kansanjoukot hauku rasistiksi jos haluaisikin olla uskollinen alkuperäisille hahmokuville. Jos ottaisimme vaikka jonkin afrikkalaisen kansantarinan, jossa on selkeästi tietynlaiset hahmot ja miljööt, ja teemme siitä alkuperäisen tarinan aikakaudelle sijoittuvan tv-sarjan, jossa hahmot ovatkin kaikki pohjoisen karvaisia valkoisia ihmisiä, niin eihän se jumankauta ole sama asia. Se on jo eri tarina. >:(
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Funtion - 09.11.2014 12:23:07
Mä en nää mitään järkeä siinä, että Sherlock Holmesista tehtäis koko ajan uusia variaatioita ja niissä kaikissa Holmes, Watson ja Moriarty olis valkoisia miehiä jotka elää jossain 1800-luvun lopulla. Kuka näitä jaksais kattoa?? Mitä originaalia näissä olis, miks näitä pitäis tehdä vaan enemmän ja enemmän?? Musta on aika surullista, miten näistä hahmoista ollaan tehty hiiriä (x (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Mouse_Detective)) ja vihanneksia (x (http://en.wikipedia.org/wiki/Sheerluck_Holmes_and_the_Golden_Ruler)) ja robotteja (x (http://en.wikipedia.org/wiki/Sherlock_Holmes_in_the_22nd_Century)) eikä näistä syntynyt mitään haloota, mut sit ku hahmon sukupuolta tai kansallisuutta tai molempia vaihdetaan, itketään sitä että hahmot on OOC?? Give me a break.

// Talviomena ehtikin laittaa yhden viestin väliin. Oon aika sanaton tosta.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 09.11.2014 12:32:04
Mä en nää mitään järkeä siinä, että Sherlock Holmesista tehtäis koko ajan uusia variaatioita ja niissä kaikissa Holmes, Watson ja Moriarty olis valkoisia miehiä jotka elää jossain 1800-luvun lopulla. Kuka näitä jaksais kattoa?? Mitä originaalia näissä olis, miks näitä pitäis tehdä vaan enemmän ja enemmän??

// Talviomena ehtikin laittaa yhden viestin väliin. Oon aika sanaton tosta.
Herää kysymys, miksi niitä pitäisi tehdä koko ajan lisää? Eikö yksi tai pari hyvää riitä? Koko ajan täytyy tahkota lisää rahaa tarinalla, joka ei ole edes oma ja tunkea koko ajan mukaan uutta ja uutta ja muistaa ottaa mukaan se kiintiöerilainen. Ja jos ei tykkää Holmes-tarinoista, kuka pakottaa katsomaan niistä tehtyjä sarjoja?

Pidän alkuperäisistä Holmes-tarinoista, mutten uusista sarjoista, enkä siksi katso niitä; olen siis vanhoillinen rasisti. Asia selvä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Funtion - 09.11.2014 12:46:20
Herää kysymys, miksi niitä pitäisi tehdä koko ajan lisää? Eikö yksi tai pari hyvää riitä? Koko ajan täytyy tahkota lisää rahaa tarinalla, joka ei ole edes oma ja tunkea koko ajan mukaan uutta ja uutta ja muistaa ottaa mukaan se kiintiöerilainen. Ja jos ei tykkää Holmes-tarinoista, kuka pakottaa katsomaan niistä tehtyjä sarjoja.
?? Kai sä tajuat, että se sun pitämäs Granada Holmes on myös tällainen "tahkotaan rahaa tarinalla, joka ei edes ole oma"?? Ja että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, että se yksi tai ne pari hyvää ei välttämättä oo jonkun mielestä lainkaan hyviä?? Ja että kirjallisia tuotoksia adaptoidaan jatkuvasti yhä uudelleen ja uudelleen, esim. Hamlet?? Ja että Sherlock Holmesin tekijänoikeudet päätty viime vuonna ja tän vuoks Sherlock Holmes on kaikkien omaisuutta ja esim. Sherlockista ficcaavat vois laillisesti tienata ficeistään rahaa?? (Siis mikäli kirjoittaa Sherlockin variaatiosta joka on julkaistu ennen vuotta 1923. Sori BBC Sherlockin ficcarit lol.)

Jos sä haluat lukea pelkästään niitä kirjoja, niin lue ihmeessä. Mut me muut saatetaan ehkä haluta toisenlaisia versioita, eikä näistä versioista pitäminen tarkoita sitä, etteikö pitäis originaalitarinoista. Jotkut saattaa, you know, tykätä monista Sherlock Holmes -jutuista samaan aikaan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 09.11.2014 12:56:22
Lainaus käyttäjältä: sensaatio
Jos sä haluat lukea pelkästään niitä kirjoja, niin lue ihmeessä. Mut me muut saatetaan ehkä haluta toisenlaisia versioita, eikä näistä versioista pitäminen tarkoita sitä, etteikö pitäis originaalitarinoista. Jotkut saattaa, you know, tykätä monista Sherlock Holmes -jutuista samaan aikaan.
Mielestäni en ole syyllistänyt näiden uusien ja erilaisten sarjojen katsojia, vaan tekijöitä. Kukin katsokoon mitä haluaa, ei se ole multa pois. Siinä missä jotkut ihquttavat näitä uusia sarjoja, siinä minäkin saan ilmoittaa, etten pidä niistä, mutta syyllistämistä tulee lähinnä omaan suuntaani. Jos olen vahingossa nyt ehtimään syyllistämään jotakuta fania henkilökohtaisesti, niin pyydän tuhannesti anteeksi.

Ja pahoittelen myös sitä, jos tämä pikku väittely lasketaan offtopiciksi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Funtion - 09.11.2014 13:34:06
Selittääkseni erilaisten variaatioiden olemassaolon tarkoituksen otin puheeksi nimenomaan nämä katsojat, koska näillehän tekijät ovat adaptaationsa suunnanneet. Et pidä näistä, se tuli kyllä selväksi, mutta on kyllä loukkaavaa sanoa, että näiden muiden variaatioiden hahmot on OOC ja että nää muut variaatiot on "pyhäinhäväistys". Tällaisia mielipiteitä ilmaistessa täytyy varautua siihen, että joku tulee olemaan eri mieltä tästä ja haluaa myös puolustaa omaa näkökantaansa.

Minulla EI ole mitään sitä vastaan, että tarinoihin tuodaan toisia etnisyyksiä/sukupuolia/tms edustavia hahmoja, mutta EN pidä siitä, että tekijät EIVÄT VIITSI myöntää keksineensä uuden, mielestään paremmin tarinaan sopivan hahmon. Ottaisin Joan Watsonin mielihyvin mukaan kuvioihin, jos sen nimi olisikin vaikka Albert Weasley, jolloin hahmo olisi ihan avoimesti OC, eikä yrittäisi olla nykyaikaan siirretty John Watson.

Esim. tämä kohta sai mut irvistämään. Miksi sarjan tekijöiden pitäisi myöntää jotain sellaista, joka ei ole totta? Täähän on vain sun mielipitees, sun mielestä nää hahmot on OOC eikä ne sais mitenkään olla tekemisissä alkuperäishahmojen kanssa. Kuitenkin näitä hahmoja luodessa tekijät ovat tutkineet alkuperäiskirjojen hahmoja ja vieneet heidät uuteen miljööseen tai aikakauteen tai muuttaneet niiden kansallisuutta tai sukupuolta. Jos mä itse heräisin huomenna miehenä, olisinko mä silti sama ihminen? Totta helvetissä. Tai jos mä heräisin huomenna aasialaisena, olisinko mä silti sama ihminen? Jep. Tietty mä olisin muuttunut ja se vaikuttais esim. mun identiteettiini ja muiden ihmisten suhtautumiseen ja mun paikkaani yhteiskunnassa jne., mutta se ei tekis musta "toista ihmistä", ei mun pitäis sen takia aloittaa elämääni nollasta.

Lisäks en oikein tajua noita sun esimerkkejä ("Sherlock Holmesin hahmokuvaan kuuluu, että hän on englantilainen miespuolinen yksityisetsivä. Jos teemme hahmon, joka on intialais-norjalainen kirppusirkuksen naispuolinen jonglööri nimeltä Sherlock Holmes, he eivät ole sama hahmo. Sama nimi ei ole sama asia kuin sama hahmo."), koska eihän missään näissä adaptaatioissa ole vaihdettu kenenkään ammattia? Sherlock Holmes on yhä (konsultoiva) yksityisetsivä ja Watson on hänen apurinsa, entinen lääkäri. Kaiken lisäks Elementaryn Sherlock on täsmälleen tuollainen kuin sanoit eli "englantilainen miespuolinen yksityisetsivä". Miten se Watsonin sukupuoli ja kansallisuus voi painaa vaa'assa näin paljon? Mitä ominaisuuksia siltä puuttuu verrattuna miespuoliseen, englantilaiseen Watsoniin? Mikä tekee siitä OOC:n? Tahtoisin kuulla hieman perusteluja tälle, muutakin kuin "se on nainen!!" Koska ihan oikeesti nyt,

Joan Watson ei ole nykyaikaan siirretty John Watson. Hän on Joan Watson -niminen erillinen hahmo. Eikä siinä mitään, että John on pyyhitty sarjasta ja tilalle on otettu joku hauska OC. Mutta voisi samalla vaivalla keksiä sille edes toisen nimen. "Joo, näillä hahmoilla ei kyllä ole mitään yhteistä, mutta ratsastetaan nyt tuon alkuperäisen varjolla."

miten ihmeessä voit perustella sen, ettei Joan Watsonilla ole mitään yhteistä kirjacanonin Watsonin kanssa??
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Hömöpöllö - 09.11.2014 13:56:16
Minusta Talviomenan puheissa on ainakin osittain perää. Tämä uusi Sherlock, jossa Watson on aasialainen nainen on minustakin hieman outoa. Ei vielä see assialaisuus, vaan se että hänen sukupuolensakkin on vaihdettu. Jos oikein muistan alkuperäisellä Sherlockilla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa romanttisiin tai seksuaalisiin suhteisiin, mutta Watsonin vaihtaminen naiseen selvästi kielii paritusyrityksistä. (Ja siitä toisesta versiosta kyllä paritetaan Watsonia ja Sherlockia yhtälailla, mutta se lienee fanityttöjen idea)

Mielestäni tätä versiota jossa Watson on nainen ei voi kutsua edes fanfictioksi, vaan saman idean nimeämiseksi samalla nimellä. Esim kuinka moni ficcari on tehnyt Ronista ruotsalaisen naisen? Fanfictiossa leikitään ajatuksilla alkuperäisten hahmojen ja raamien mukaan mitä tämä Sherlock veriso ei mielestäni tee.

Toki jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen mutta miksi sitten näihin negatiivisiin mielipiteisiin otetaan helpommin kantaa kuin myönteisiin?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 09.11.2014 14:15:16
Jos mä itse heräisin huomenna miehenä, olisinko mä silti sama ihminen? Totta helvetissä. Tai jos mä heräisin huomenna aasialaisena, olisinko mä silti sama ihminen? Jep. Tietty mä olisin muuttunut ja se vaikuttais esim. mun identiteettiini ja muiden ihmisten suhtautumiseen ja mun paikkaani yhteiskunnassa jne., mutta se ei tekis musta "toista ihmistä", ei mun pitäis sen takia aloittaa elämääni nollasta.
Ongelma ei ole se, että Watson on herännyt yhtenä aamuna erilaisena ja eri aikakaudella ja jatkanut elämäänsä siitä, mihin se oli jäänyt. Joan Watson on selkeästi oma hahmonsa, ei nykyaikaan siirretty John Watson; John on englantilainen mies, Joan on aasialainen nainen. Se, että Joan on päätynyt Sherlock Holmes -nimisen yksityisetsivän apulaiseksi ei tee hänestä nykyaikaan siirrettyä John Watsonia.

Heitetään nyt vaikka Amerikan mantereella orjaplantaasilla syntynyt tummaihoinen Ben, josta tehdään nykyaikaistettu versio: hänestä ei silti tule valkoista naista nimeltä Benita. He olisivat kaksi täysin eri hahmoa. Ellei sitten selitys ole tyyliin "Ben syntyi mustana maatalonpoikana, mutta ei tuntenut olevansa sinut kehonsa kanssa ja turvautui kirurgiaan ja sukupuolenvaihdosleikkauksiin, nykyaikanahan se on mahdollista". Joan Watsonin tapauksessa näin ei tietääkseni ole.

Mielestäni on kyllä siis täysin hyväksyttävää siirrellä hahmoja aikakaudelta toiselle (kunhan tekee sen hahmokuvan mukaan) tai laittaa vanhojen hahmojen tilalle OC-hahmoja. Joissakin herlokeissa on Holmes & Watson, joissakin Holmes & OC. Kismittää vain, kun on nähty vaivaa luoda OC, muttei viitsitä keksiä sille toista nimeä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Larjus - 09.11.2014 14:17:16
Esim kuinka moni ficcari on tehnyt Ronista ruotsalaisen naisen?
Melkoista offia, mutta... Tässähän on aivan helmi ficci-idea :DD Nyt, joku, äkkiä, kirjoittakaa! Minä lukisin!

Joo, taidan mennä kattomaan Hannah Montanaa. Tai jotain muuta kivaa Disney-sarjaa :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Funtion - 09.11.2014 14:27:33
Yks kysymys heti alkuun: kuinka moni teistä naispuolisen, aasialaisen Watsonin vastustajista on edes katsonut Elementarya?

Jos oikein muistan alkuperäisellä Sherlockilla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa romanttisiin tai seksuaalisiin suhteisiin, mutta Watsonin vaihtaminen naiseen selvästi kielii paritusyrityksistä. (Ja siitä toisesta versiosta kyllä paritetaan Watsonia ja Sherlockia yhtälailla, mutta se lienee fanityttöjen idea)
Elementaryssa Watsonin ja Sherlockin välillä ei ole minkäänlaista romanttista tai seksuaalista virettä. Heitä ei millään tapaa yritetä parittaa keskenään sarjan tekijöiden puolesta, fanit olkoon sitten lukunsa erikseen. Miten jonkun sukupuolen vaihtaminen naiseksi selvästi kielii jostain paritusyrityksestä??

Mielestäni tätä versiota jossa Watson on nainen ei voi kutsua edes fanfictioksi, vaan saman idean nimeämiseksi samalla nimellä. Esim kuinka moni ficcari on tehnyt Ronista ruotsalaisen naisen? Fanfictiossa leikitään ajatuksilla alkuperäisten hahmojen ja raamien mukaan mitä tämä Sherlock veriso ei mielestäni tee.
Ootko ikinä kuullut esim. genderswap!AU:ista? Ei ehkä kovin hyvin levinnyt suomalaiseen fanfictioniin jossa piirit ovatkin kovin pienet, mutta englanninkielisessä fanfictionissa näitä löytää helposti. Nyt menee jo hieman ohi aiheen, mut tähän liittyen osuva quote Anne Jamisonilta:

Writing and reading fanfiction isn’t just something you do; it’s a way of thinking critically about the media you consume, of being aware of all the implicit assumptions that a canonical work carries with it, and of considering the possibility that those assumptions might not be the only way things have to be.

Meillä on siis todella erilainen käsitys fanfictionista ja siitä mikä on fanfictionia ja mikä ei, jos tää Elementary ei oo laskettavissa fanfictioniksi. Jos kirjaimellisia ollaan, fanfictionhan tarkoittaa fanien luomaa fiktiota. Sitähän nää tekijät (= fanit) just tekee.

Mielestäni on kyllä siis täysin hyväksyttävää siirrellä hahmoja aikakaudelta toiselle (kunhan tekee sen hahmokuvan mukaan) tai laittaa vanhojen hahmojen tilalle OC-hahmoja. Joissakin herlokeissa on Holmes & Watson, joissakin Holmes & OC. Kismittää vain, kun on nähty vaivaa luoda OC, muttei viitsitä keksiä sille toista nimeä.
Ja joissain on edelleen ne vihannekset ja hiiret... mitkä on ilmeisesti hyvinkin IC, koska sanoit aiemmin että vasta nää 00-luvulla tulleet Sherlock-variaatiot (tai ainakin Elementary) on OOC ("Se on totta, että jokainen Sherlock Holmes -kirjoista tehty variaatio on vain mukaelma originaalitekstistä, mutta ennen niissä on edes yritetty pysyä hahmokuvissa."). Yeah, right.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 09.11.2014 14:35:13
Mielestäni on kyllä siis täysin hyväksyttävää siirrellä hahmoja aikakaudelta toiselle (kunhan tekee sen hahmokuvan mukaan) tai laittaa vanhojen hahmojen tilalle OC-hahmoja. Joissakin herlokeissa on Holmes & Watson, joissakin Holmes & OC. Kismittää vain, kun on nähty vaivaa luoda OC, muttei viitsitä keksiä sille toista nimeä.
Ja joissain on edelleen ne vihannekset ja hiiret... mitkä on ilmeisesti hyvinkin IC, koska sanoit aiemmin että vasta nää 00-luvulla tulleet Sherlock-variaatiot (tai ainakin Elementary) on OOC ("Se on totta, että jokainen Sherlock Holmes -kirjoista tehty variaatio on vain mukaelma originaalitekstistä, mutta ennen niissä on edes yritetty pysyä hahmokuvissa."). Yeah, right.
Nyt pitää kyllä myöntää, etten edes katso televisiota juuri lainkaan, enkä edes tiennyt noista ennen kuin mainitsit (vaikka pitäisi kyllä minunkin tietää, että kaikesta on jo tehty kaikki). Holmes-sarjoilla tarkoitin lähinnä aikuisten sarjoja, enkä lastenohjelmia. Ja kyllä, mielestäni Basil Hiiri on eri hahmo kuin Sherlock Holmes, vaikka saattaa perustua samaan hahmoon.

Ja mielestäni OOC ja OC ovat eri asioita, ja puhuin nimenomaan OC-hahmoista.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Funtion - 09.11.2014 14:52:11
My bad, oon koko ajan lukenut OOC. :D No, samasta asiasta kuitenkin kyse,  tavallaan. Et voi mitenkään kumota sitä, etteikö nää hahmot olis alkuperäisiin Sherlock-tarinoihin pohjautuvia, kun niin lukee kaikkien sarjojen alkuteksteissä yms.

Nyt pitää kyllä myöntää, etten edes katso televisiota juuri lainkaan, enkä edes tiennyt noista ennen kuin mainitsit (vaikka pitäisi kyllä minunkin tietää, että kaikesta on jo tehty kaikki). Holmes-sarjoilla tarkoitin lähinnä aikuisten sarjoja, enkä lastenohjelmia. Ja kyllä, mielestäni Basil Hiiri on eri hahmo kuin Sherlock Holmes, vaikka saattaa perustua samaan hahmoon.
Musta tuntuu et putosin kärryiltä tässä kohtaa. Siis jos sä oot sitä mieltä, että Basil Hiiri on eri hahmo kuin Sherlock Holmes mutta kuitenkin perustuu samaan hahmoon, niin eiks tää oo just se pointti mikä näissä kaikissa uusissa variaatioissa on? Eihän "aitoja, oikeita" Sherlock Holmeseja ole kuin tasan yksi, se kirjacanonissa esiintyvä Doylen luoma hahmo. Kaikki muut on vain tulkintoja siitä; Granada, BBC, Elementary, Basil Hiiri... aasialainen naispuolinen Watson on yksi tulkinta Doylen luomasta Watsonista. Englantilainen, miespuolinen Granada!Watson on yksi tulkinta Doylen luomasta Watsonista. Piirrossarjan tomaatti!Watson on yksi tulkinta Doylen luomasta Watsonista.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Snoop. - 09.11.2014 14:57:40
Mun mielestäni jokaisella, joka luo uutta johonkin vanhaan perustuen on täydet oikeudet muokata niitä hahmoja ja pitää niillä sama henkilöllisyys, sukupuoli, etninen tausta ja seksuaalinen suuntautuminen. Tai olla pitämättä.

Elementaryn tekijöiden luoma Watson on mun mielestäni erittäin hyvä hahmo ja silti täysin sama Watson vaikka edustaakin eri sukupuolta ja etnistä taustaa. En oikeastaan nää näillä kahdella asialla olevan mitään merkitystä hahmon tunnistettavuuden kannalta, vaan nimenomaan luonteella. En ole hirveästi Elementarya katsonut, koska en sen suurimpiin faneihin kuulu (tykkään enemmän BBC:n Sherlockista), mutta mielestäni Elementaryyn on tuotu sellasta raikasta näkökulmaa koko Sherlock Holmes-tarinoihin.

Ja vaikka en ole hirveästi Elementarya katsonut, olen saanut siitä sen kuvan, että Holmesia ja Watsonia ei sarjassa todellakaan pariteta samalla tavalla mitä BBC:n versiossa, missä Johnin ja Sherlockin suhteen laadusta aletaan puhumaan alle vartti alkutekstien jälkeen.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 09.11.2014 15:51:55
Musta tuntuu et putosin kärryiltä tässä kohtaa. Siis jos sä oot sitä mieltä, että Basil Hiiri on eri hahmo kuin Sherlock Holmes mutta kuitenkin perustuu samaan hahmoon, niin eiks tää oo just se pointti mikä näissä kaikissa uusissa variaatioissa on? Eihän "aitoja, oikeita" Sherlock Holmeseja ole kuin tasan yksi, se kirjacanonissa esiintyvä Doylen luoma hahmo. Kaikki muut on vain tulkintoja siitä; Granada, BBC, Elementary, Basil Hiiri... aasialainen naispuolinen Watson on yksi tulkinta Doylen luomasta Watsonista. Englantilainen, miespuolinen Granada!Watson on yksi tulkinta Doylen luomasta Watsonista. Piirrossarjan tomaatti!Watson on yksi tulkinta Doylen luomasta Watsonista.
Saatan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta minusta "tulkinta" ja "uuden luominen vanhan pohjalta" ovat eri asioita. Joan Watson on uusi hahmo, joka on tehty vanhan pohjalta. Ja jos lähdetään aiheeseen tekstin tulkitseminen (=mitä teksti tarkoittaa), en ymmärrä, miten kukaan voi tulkita "keski-ikäinen englantilainen herrasmies" sanaksi "tomaatti". 8(

Mitä jos vain ratsastaisin noilla kärryilläni kaukaisuuteen yksikseni mutisemaan? :"D Tarkoitukseni ei siis ollut hankkia elinikäisiä vihamiehiä, vaan todeta, etten pidä joistakin vanhasta tarinasta väännetyistä uusista sarjoista, mutten julista pakanoiksi niitä, jotka niistä pitävät.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Funtion - 09.11.2014 16:19:10
Saatan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta minusta "tulkinta" ja "uuden luominen vanhan pohjalta" ovat eri asioita. Joan Watson on uusi hahmo, joka on tehty vanhan pohjalta. Ja jos lähdetään aiheeseen tekstin tulkitseminen (=mitä teksti tarkoittaa), en ymmärrä, miten kukaan voi tulkita "keski-ikäinen englantilainen herrasmies" sanaksi "tomaatti". 8(

Mitä jos vain ratsastaisin noilla kärryilläni kaukaisuuteen yksikseni mutisemaan? :"D Tarkoitukseni ei siis ollut hankkia elinikäisiä vihamiehiä, vaan todeta, etten pidä joistakin vanhasta tarinasta väännetyistä uusista sarjoista, mutten julista pakanoiksi niitä, jotka niistä pitävät.
Mietin tosi pitkään minkä sanan valitsisin, koska mun mielestäkään "tulkinta" ei oo paras vaihtoehto tuohon. Olisiko sitten "kuvaus" parempi? Idk, mun pääni lyö tyhjää tässä kohtaa. Ja hei, ei tässä kukaan ole vihamiehiä hankkimassa! Mä henk. kohtaisesti rakastan väittelyitä, joten en voinut mitenkään missata tätä. :D Kaikki siis okei.

Sansku, joo, Yle esittää BBC:n Sherlockia (nimellä Uusi Sherlock) ja Nelonen esittää Elementarya (nimellä Holmes NYC). Mua itseäni kyllästyttää tää jatkuva Elementary vs. Sherlock -vääntö; miksei niistä kummastakin sarjasta voi pitää, miksi niitä edes pitää verrata toisiinsa? Kummassakin on omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Kummallakin on oma fanikuntansa. Olis ihanaa jos nää kaikki Sherlock-variaatiot vois vaan elää sulassa sovussa keskenään, kun nää kaikki kuiteki pohjautuu Doylen tarinoihin. :c

Sherlockista kun nyt puhutaan, onko kukaan katsonut sitä venäläistä Sherlockia? Mä katsoin abt neljä ensimmäistä jaksoa, mutta se ei oikein ollut mun sarjani... jahka jaksan tsekkaan ne jaksot joisson Moriarty, se riittää mulle, haha.

Lisäks mun pitäis kiriä Elementaryssa, siitä alko just 3. kausi Amerikassa ja ofc seuraan sitä Amerikan aikaan. Pidän sormiani ristissä että Jamie tekis paluun tällä kaudella. ♥
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: raitakarkki - 09.11.2014 20:29:51
Musta tuntuu et putosin kärryiltä tässä kohtaa. Siis jos sä oot sitä mieltä, että Basil Hiiri on eri hahmo kuin Sherlock Holmes mutta kuitenkin perustuu samaan hahmoon, niin eiks tää oo just se pointti mikä näissä kaikissa uusissa variaatioissa on? Eihän "aitoja, oikeita" Sherlock Holmeseja ole kuin tasan yksi, se kirjacanonissa esiintyvä Doylen luoma hahmo. Kaikki muut on vain tulkintoja siitä; Granada, BBC, Elementary, Basil Hiiri... aasialainen naispuolinen Watson on yksi tulkinta Doylen luomasta Watsonista. Englantilainen, miespuolinen Granada!Watson on yksi tulkinta Doylen luomasta Watsonista. Piirrossarjan tomaatti!Watson on yksi tulkinta Doylen luomasta Watsonista.
Saatan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta minusta "tulkinta" ja "uuden luominen vanhan pohjalta" ovat eri asioita. Joan Watson on uusi hahmo, joka on tehty vanhan pohjalta. Ja jos lähdetään aiheeseen tekstin tulkitseminen (=mitä teksti tarkoittaa), en ymmärrä, miten kukaan voi tulkita "keski-ikäinen englantilainen herrasmies" sanaksi "tomaatti". 8(

Musta tää on hyvin omituinen perustelu. Otetaan vaikka James Bond - äijällä on ollu näyttelijöitä melkein enemmän ku Suomessa presidenttejä. Hän sopii tuohon kuvailemaasi kategoriaan keski-ikäinen englantilainen herrasmies. Mitäpä jos seuraava Bondin näyttelijä olisi etnisesti vaikkapa juuri aasialainen: eikö hän enää ole James Bondin variaatio vaan uusi hahmo? Oletetaan kuitenkin että hahmo on edelleen Englannissa syntynyt ja kasvanut, englantia puhuva, siis englantilainen. Haluisitko selventää miks etnisyys muuttaa hahmon täysin uudeksi, jos hänen persoonallisuutensa ja tarinansa on kuitenkin sama?

Mielestäni on myös hälyttävää jos katsojat olettavat automaattisesti että päähenkilöistä tulee pari jos he ovat eri sukupuolta. (Tai no kertoo lähinnä sarjojen kliseistä ja populaarikulttuurin heteronormatiivisuudesta)

Tokikaan kaikesta ei tarvitse pitää ja mieltymykset täytyykin olla, mutta on mielestäni aika paksua väittää että Elementary on jotenkin vähemmän Sherlock-adaptaatio kuin BBC:n versio varsinkin näillä perusteilla. Vastakkainasettelua en kannata itsekään, pitäköön kaikki omat suosikkisarjansa, mutta jos Elementarya mollaa pelkästään Joan Watsonin takia edes katsomatta koko sarjaa nii I don't even have time for that shit :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 09.11.2014 21:34:25
Lainaus käyttäjältä: raitakarkki
Musta tää on hyvin omituinen perustelu. Otetaan vaikka James Bond - äijällä on ollu näyttelijöitä melkein enemmän ku Suomessa presidenttejä. Hän sopii tuohon kuvailemaasi kategoriaan keski-ikäinen englantilainen herrasmies. Mitäpä jos seuraava Bondin näyttelijä olisi etnisesti vaikkapa juuri aasialainen: eikö hän enää ole James Bondin variaatio vaan uusi hahmo? Oletetaan kuitenkin että hahmo on edelleen Englannissa syntynyt ja kasvanut, englantia puhuva, siis englantilainen. Haluisitko selventää miks etnisyys muuttaa hahmon täysin uudeksi, jos hänen persoonallisuutensa ja tarinansa on kuitenkin sama?
Luulin jo voivani jättää tän sikseen, mutta joo, näkisin Englannissa syntyneen, mutta etnisesti aasialaisen Bondin toisena hahmona, sikäli kun etninen aasialaisuus ei kuulu James Bondin hahmokuvaan. Syyt olen jo selvittänyt moneen otteeseen, enkä voi enkä aio pakottaa ketään olemaan samaa mieltä kanssani. Maailmassa on monia hahmoja, joilla on samankaltainen persoonallisuus ja/tai tarina, mutta se ei tee heistä samoja hahmoja, niin kuin ei sama nimikään. Otetaan suomalainen hahmo, jonka koko suku on asunut Suomessa monen sukupolven ajan - tiedämme siis, että hänen historiaansa kuuluvat myös suomalaiset vanhemmat. Jos Holmesista tekisi etnisesti aasialaisen, ei hän olisi sama hahmo, koska hänen historiaansa kuuluneet englantilaiset vanhemmat eivät enää ole osa tuota historiaa. Hän olisi siis eri hahmo. Täten myös etnisesti aasialainen James Bond olisi eri hahmo.

Mutta jos koko tarinan siirtää jonnekin eri alueelle tyylillä ultimate-AU, kuten nyt vaikka Holmesit aasiaan, jolloin kaikista hahmoista tulisi tehdä aasialainen versio, niin sitten joo ymmärtäisin, vaikka en laskisi niitäkään ns. alkuperäisiksi hahmoiksi. Tomaatti-Watson ei mene, koska Watsonin hahmokuvaan kuuluu mm. ihmisyys. Ja Joan Watson on mielestäni edelleen OC, eikä nykyaikaan siirretty John Watson. Sori. 8(
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Remoteness spectator - 09.11.2014 21:57:01
En kommentoi Söörlok-aiheisiin nyt sen enempää, mutta minusta on hassua että täällä on nyt mieltä pahoitettu noin voimakkaasti vain eriävien mielipiteiden takia :) Jokainen näkee asiat omalla tavallaan, ja mielestäni on vähän jo epäystävällistä ruveta kommentoimaan toisten henk koht.mielipide viesteihin asenteella "Siis anteeksi??" kun mielestäni Talviomena on ihan järkiperäisesti selittänyt, miten hän itse ei koe esim. tuota aasialaista naispuolista Watsonia samaksi hahmoksi, mikä on ainakin itselleni ymmärrettävä näkökanta. Vaikka Sherlock Holmes- universumia rakastankin (originaalia) niin ei tämä minulla nyt ainakaan mitään vahvoja tunteita herättänyt. En minäkään tykkää katsoa naispuolista Watsonia, ihan vaan sen takia kun itseäni viehättää enemmän alkuperäisen tarinan mukaiset sarjat, eli Granada Holmes on minulle se juttu. BBC Sherlock on ihan kiva sarja, mutta en liitä sitä kirjoihin niin vahvasti, kun sehän on nyt ihan kaikin puolin melko muokkailtu versio alkuperäisestä. Eli siis Elementary ja muut ei sarjana minua niin kiinnosta, koska niissä ehkä myös vähän ratsastetaan alkuperäisen maailman kunnialla, vaikka onhan se toki tribuutti sinällään (paitsi että saavat siitä rahaa :P).
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: raitakarkki - 09.11.2014 22:06:29
En kommentoi Söörlok-aiheisiin nyt sen enempää, mutta minusta on hassua että täällä on nyt mieltä pahoitettu noin voimakkaasti vain eriävien mielipiteiden takia :) Jokainen näkee asiat omalla tavallaan, ja mielestäni on vähän jo epäystävällistä ruveta kommentoimaan toisten henk koht.mielipide viesteihin asenteella "Siis anteeksi??"

Tuskin kukaan sentään on mieltään pahoittanut ::)

Mun mielestäni taas on erittäin järkeenkäypää käydä keskustelufoorumilla _keskustelua_ sen kaikissa muodoissa, varsinkin kun mielipiteethän ne juuri on joista sopii vääntää kättä (toisin kuin makuasiat). Jos käy laittamassa kommentin sille kuuluvaan topiciin niin kyllä voi olettaa että siihen tartutaan ja syntyy vuorovaikutusta, varsinkin kun niitä eriäviä mielipiteitä selkeästi löytyy. Eihän tää sentään mikään ilmotustaulu oo mihin kaikki käy vaan kiinnittämässä viestinsä katsomatta miten siihen reagoidaan :D sen sijaan kuten joku jo mainitsikin niin mä ainakin tykkään eläväisestä keskustelusta ja väittelystä. Tää on mainio tilaisuus mulle auttaa ymmärtämään miksi joku on jotakin mieltä ja samalla mun itseni kertoa oma mielipiteeni.

Mutta jos tää Sherlockaihe oli jo kuihtumaan päin niin annetaan sen kuolla, turha samoja asioita toistella.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Orca - 09.11.2014 23:26:22
Mä en halua enää tota Sherlock-juttua kommentoida, raitis ja sensaatio sanoi kaiken tarvittavan. Musta on kyl vähä surullista ku on ruvennu tuntumaan että aina kun täällä finissä haluaa oikeasti keskustella ja jopa *gasp* väitellä, sitä pidetään mielensä pahoittamisena ja riitelynä. Mut jos mä näen jonkun olevan jotain mieltä ilman perusteluja jotka vakuuttaa just mut niin kyllä mä sit niitä lähden penäämään, enkä tee sitä mitenkään lynkkausmielessä vaan haluun ymmärtää, enkä tajuu miks se olis niin paha juttu. Mut no anyhow, tää oli sen verran offtopic et ölölö. Harmittaa vaan tää meininki et kohta pitää istua ihan tuppisuuna ettei joku sanois kuinka kauheen vihamielisiä tässä ollaan. :-DD

Aiheesta kukkaruukkuun, katsoiko kukaan uusinta Doctor Whota? Oli kasikauden päätösjakso ja pakko sanoa että koko kasikausi palautti uskoni tähän sarjaan. En usko että Moffat on satumaisesti muuttunut, enemmänkin mulla on hatsi että herra Capaldi vähän takoi järkeä päähän, sitä kun Moffatin on pakko kuunnella kun se on vanhempi sekä ikänsä, uransa että Doctor Who -fanituksensa puolesta. Oli miten oli, hitto vie mikä kausi. Erityisesti tää kaksiosainen finaali oli kultanen. Jokaiselle joka haluaa tätä sarjaa alkaa katsomaan niin tekisi melkein mieli kehottaa skippaamaan Matt Smithin kaudet kokonaan, mutta ne liittyy Capaldin tarinaan sen verta että blääh. Mut Capaldi lakasee kyllä Matt Smithillä pöydät ja vielä lattioitakin (no offence Matt, oot ihana, mutta).

Mitään spoilaavaa materiaalia en ees viitsi laittaa kun tulis vaan incoherenttia ölinää. Itkuhermot oli piukassa, sen sanon. Ja rakastan kuinka Clarasta on tullut oikeasti hyvä hahmo tällä kaudella. Tai siis seiskakaudella se oli vaan niin laimea ja tylsä ja persoonaton. Sillä ei ollut mitään syvyyttä. Mutta tällä kaudella se hahmonkehitys ei samperi, me gusta. Joo ja yks spoileri pakko laittaa mut hajosin niin kympillä sille joulupukille! :-D Sit tosin menin hiljaseks ku tajusin et se koputti neljä kertaa oveen, hmmmh I have a feeling we didn't see all of Mrs. Mistress yet... Mistress takas ja Gallifrey pls x_x
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Mustekehrääjä - 10.11.2014 01:04:11
Olenkin tässä jo miettinyt, että milloin joku avaa suunsa Doctor Whosta. Kiitos, plööt, en viitsinyt tunkea Sherlock-jupakkaan ollenkaan, vaikka sitä stalkkailinkin! Ihanaa, että pääsen edes hitusen avautumaan, koska mun tyttöystävä ei ole vielä katsonut jaksoa, enkä siksi pääse hölpöttää sille!

Ensinnäkin, kasikausi on ollut niin paras! Vitos- ja kutoskausi olivat täyttä kuraa, tai siis okei on ne ihan ok mutta oikeasti! Kasikausi on yllättänyt mut täysillä, ja olen niin iloinen, kun en jättänytkään leikkiä kesken. Olet kyllä plööt aivan oikeassa, että osa kiitoksesta kuuluu Capaldille, sehän on ainakin vitsaillut asiasta ja pakko sillä on jokin vaikutus olla, kun on meno muuttunut tuolla tavalla. En keksi yhtäkään huonoa jaksoa tässä kaudessa, mikä on ihan mahtavaa.

Mutta tosiaan, mä pelkäsin tätä finaalia ihan kamalasti. Olin niin varma, että a) Moffat tekee jotain täyttä paskaa kuitenkin tai b) jotain aivan kamalaa tapahtuu (ja no, olihan tämä itkettävä, kuten jo plööt sanoikin). Siis oikeasti, mä näin viime yönä hölmöä painajaistakin, joka päättyi siihen, että cyberman löysi mut kylpyammeesta. Ahahahahahahah, oikeesti. (ei mut soli oikeasti pelottava, ugh, en halunnut nukkua enää sen jälkeen) Mutta tämä jakso, tai siis nää molemmat, oli kyllä loistava päätös tälle kaudelle! Olen jo kauan inissyt, että Moffat pois valtaistuimelta, mutta nyt herra sai meikäläiseltä armonaikaa. Jään innolla odottamaan jouluspessua.

Spoilerivaroitus! Se joulupukki oli kyllä hajottava, mutta olin jo täysin pissat housussa, kun ne koputukset tuli. Koska oikeasti, se ei voi olla pelkkää vitsailua tai sitten Moffat kyllä vittuilee ja pahasti. Ja siinä vaiheessa meikäläinen pimahtaa, uskokaa pois.
Mutta Missy oli aivan ihana, rakastin sitä kuinka ne onnistuivat vangitsemaan Tohtori/Mestari kemian tähän uuteen parivaljakkoon, en ole mikään kyseisen shipin suurin rakastaja, en todellakaan, mutta heillä on menneisyytensä, ja minusta se on jotenkin niin ihanaa. Ja sitten, kun 12 vihdoin löysi Gallifreyn, oh god...
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Orca - 10.11.2014 02:40:30
Spoilerivaroitus! Se joulupukki oli kyllä hajottava, mutta olin jo täysin pissat housussa, kun ne koputukset tuli. Koska oikeasti, se ei voi olla pelkkää vitsailua tai sitten Moffat kyllä vittuilee ja pahasti. Ja siinä vaiheessa meikäläinen pimahtaa, uskokaa pois.
Mutta Missy oli aivan ihana, rakastin sitä kuinka ne onnistuivat vangitsemaan Tohtori/Mestari kemian tähän uuteen parivaljakkoon, en ole mikään kyseisen shipin suurin rakastaja, en todellakaan, mutta heillä on menneisyytensä, ja minusta se on jotenkin niin ihanaa. Ja sitten, kun 12 vihdoin löysi Gallifreyn, oh god...

Lisää spoilereita! Joo, jos Moffat vittuilee niin... Niin... No jaa, toisaalta se koko rummutusjuttu oli Russellin omaa keksintöä niin voi olla että Moffat ei ees tajunnu tota, kun sehän rakastaa eniten klassista sarjaa ja siihen suuntaan tätä ollaan viemässä. Anyhow, toivon silti että Missyä saataisiin lisää koska se on vaan ihana. <3

Joo, toi Tohtori/Mestari, en edes aloita. Se oli mun ihka ensimmäinen kunnon OTP, aloin shippaamaan niitä jo joskus 2011 kun Doctor Whota rupesin kattomaan ja nyt kun ne on pussanneet canonissa... Noh, avauduin fanitustopaan jo joten jos nyt ei enempää. Mut just toi kemia, rakastan kuinka Missy oli katkera ja toi esille sitä kuinka samankaltaisia ne Tohtorin kanssa on, no siitähän Mestari aina jakso löpistä, mutta tietyssä mielessä se on hyvin totta! Rakastin nähdä kuinka molempia sattui ihan helvetisti, koska niin sen pitää olla. Meinas itku tulla kun Tohtori puhui Dannylle Mestarista, toisaalta Tohtori sanoi että Mestarilla ei oo tunteita -- musta toi on niin ironista koska Tohtori on niistä kahdesta se tunteettomampi! Tässäkin Missy teki armeijan Tohtorille koska se haluaa vaan saada Tohtorin takasin, se on niin vihanen Tohtorille kun tuo perhana jätti sen yksin Gallifreylle kun se karkasi, mut Tohtori vaan kylmästi tappo sen. Tosin kyllä sen näki että Tohtoriakin satutti se mut... Silti! Mestari on aina ollu se emotionaalisempi osapuoli joten hahah Tohtori, hahhah. Nauroin kyllä sille "Gallifreyn löytämiselle", Missy kauhee trolli. :--D Koska eihän siellä ollut mitään, mitä olis pitänyt odottaa mutta Tohtori, se hiton hölmöläinen meni lankaan!

Niin ja, en tainnut vielä avautua Dannysta, mut ei jummi. Oon koko kauden tykänny siitä hahmosta ihan kybällä mut tää jakso... siis yks parhaista uuden Whon hahmoista hands down. Se kohta missä se puhui cybermanien armeijalle, näyttelytaidot a++++. Jösses meni kylmiä väreitä. Ja kuinka se pelasti sen pienen pojan... ;_; </3
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Mustekehrääjä - 10.11.2014 10:37:26
Spoilerivaroitus! Se joulupukki oli kyllä hajottava, mutta olin jo täysin pissat housussa, kun ne koputukset tuli. Koska oikeasti, se ei voi olla pelkkää vitsailua tai sitten Moffat kyllä vittuilee ja pahasti. Ja siinä vaiheessa meikäläinen pimahtaa, uskokaa pois.
Mutta Missy oli aivan ihana, rakastin sitä kuinka ne onnistuivat vangitsemaan Tohtori/Mestari kemian tähän uuteen parivaljakkoon, en ole mikään kyseisen shipin suurin rakastaja, en todellakaan, mutta heillä on menneisyytensä, ja minusta se on jotenkin niin ihanaa. Ja sitten, kun 12 vihdoin löysi Gallifreyn, oh god...

Lisää spoilereita! Joo, jos Moffat vittuilee niin... Niin... No jaa, toisaalta se koko rummutusjuttu oli Russellin omaa keksintöä niin voi olla että Moffat ei ees tajunnu tota, kun sehän rakastaa eniten klassista sarjaa ja siihen suuntaan tätä ollaan viemässä. Anyhow, toivon silti että Missyä saataisiin lisää koska se on vaan ihana. <3

Joo, toi Tohtori/Mestari, en edes aloita. Se oli mun ihka ensimmäinen kunnon OTP, aloin shippaamaan niitä jo joskus 2011 kun Doctor Whota rupesin kattomaan ja nyt kun ne on pussanneet canonissa... Noh, avauduin fanitustopaan jo joten jos nyt ei enempää. Mut just toi kemia, rakastan kuinka Missy oli katkera ja toi esille sitä kuinka samankaltaisia ne Tohtorin kanssa on, no siitähän Mestari aina jakso löpistä, mutta tietyssä mielessä se on hyvin totta! Rakastin nähdä kuinka molempia sattui ihan helvetisti, koska niin sen pitää olla. Meinas itku tulla kun Tohtori puhui Dannylle Mestarista, toisaalta Tohtori sanoi että Mestarilla ei oo tunteita -- musta toi on niin ironista koska Tohtori on niistä kahdesta se tunteettomampi! Tässäkin Missy teki armeijan Tohtorille koska se haluaa vaan saada Tohtorin takasin, se on niin vihanen Tohtorille kun tuo perhana jätti sen yksin Gallifreylle kun se karkasi, mut Tohtori vaan kylmästi tappo sen. Tosin kyllä sen näki että Tohtoriakin satutti se mut... Silti! Mestari on aina ollu se emotionaalisempi osapuoli joten hahah Tohtori, hahhah. Nauroin kyllä sille "Gallifreyn löytämiselle", Missy kauhee trolli. :--D Koska eihän siellä ollut mitään, mitä olis pitänyt odottaa mutta Tohtori, se hiton hölmöläinen meni lankaan!

Niin ja, en tainnut vielä avautua Dannysta, mut ei jummi. Oon koko kauden tykänny siitä hahmosta ihan kybällä mut tää jakso... siis yks parhaista uuden Whon hahmoista hands down. Se kohta missä se puhui cybermanien armeijalle, näyttelytaidot a++++. Jösses meni kylmiä väreitä. Ja kuinka se pelasti sen pienen pojan... ;_; </3

Ja lisää spoilspoil Totta, on kamalaa kun tyyliin kaikesta voi vetää johtopäätöksiä ja sitten saakin ihan olla sormi suussa, että tarkoittaako tämä nyt jotain vai ei. :DD Mutta ois tosiaan aivan ihanaa, jos olisi lisää Missyä, koska aaaah, son aivan ihastuttava <3 Toivo elää tai jotain.

Mä en tosiaan ole shipannut niitä kahta kunnolla, mutta olen aina pitänyt niiden kemiasta. Mutta tosiaan, sanoit kaiken tyhjentävästi. Hölmö Tohtori, se Gallifrey oli samaan aikaan niin huvittavaa ja sit toisaalta kovin surullista. Ei sillä, musta tuntu aina vähän siltä että on väärin nauraa koko jaksossa, hahahah.

Aaaah Danny! Mäkin oon tykännyt siitä jatkuvasti, mutta tää jakso kyllä veti kyseisen hahmon täysin uusiin sfääreihin. Danny oli kyl tän jakson tähti, ja se oli oikeesti niin upeaa! Ja sit ku se vielä pelasti sen pojan mieluummin ku palas kotiin, niin tää tyttö oli jo ihan vesiputous.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kaapo - 10.11.2014 11:52:46
Jee, Doctor Who!

Tbh oon nyt ihan eri kannoilla kui plööt ja Mustekehrääjä :----D miusta toi kasikausi oli hyvä viimeisiin jaksoihin asti. Mut Capaldi on r a k k a u t t a oikiasti ja se, miten Clara hahmona kasvoi seiskakaudesta niin kovin. Ja Danny.

Spoilspoil! Okei, toisaalta pidin ja toisaalta en pitänyt siittä, että Master oli regeneroitunut naiseksi koska kind of haluaisin sen lady!Tohtorin paaaaljon enemmän, mutta nojaa. Thank god edes JOKU. Mutta en vain tykännyt noista vikoista, varsinkaan viimeisestä. Se oli miusta hajanainen ja tosi tylsä. :'D siinä ei ollut sellaista DW-fiilistä kyllä yhtään.
Eniten ärsytti tää Tohtorin repla "... Because love is not an emotion, is a promise", jonka jälkeen sit Danny ei edes tullut takaisin, silleen ookoo. Selvä. Thanks. Plus koko se Gallifrey ja se miten Clara ja Tohtori molemmat valehteli toisilleen - silleen eikö tästä koko kaudesta nyt opittu yhtään mitään? Äähhh.

Mut jfc thank you for Danny Pink. Oon niin onnellinen, että se hahmo on olemassa. Se oli oikeastaan koko tuon kauden paras asia. :DD Itkin liikaa koska kaikki Dannyyn liittyvät asiat ja äh en tiedä. Mie petyinnn tuohon loppuun vaan niin kovin, en tie. Ehkä opin pitämään siitä joskus, mutta ainakaan vielä ei ole mitään muuta tunteita kuin pettymys. Se oli joo, tunteellinen, mutta ei silleen samalla tavalla ko joku Angels Take Manhattan tai Doomsday tai Jorney's End.

EN TIEDÄ! Olen vain vihainen Dannyn takia ja ehkä tuo ois iskenyt kovemmin, jos oisin Tohtori/Masteri-shipin fani mutta kun en oikeen ole. Capaldille sata plussaa, samoin Claran hahmon kasvusta, mutta. En tie :c oisin halunnu tykätä siittä.

//MUTTA! Jostain luin et River ois EHKÄ tulossa takaisin ysikaudella tms. ja voi jee, sitä kyllä toivon näääääääääääääin paljon.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 10.11.2014 12:47:15
Uuden hahmon ja vanhan hahmon version rajat on häilyviä, mutta mä itse henkilökohtaisesti tunnistan hahmon siitä, millainen se on. Jos kirjoittaisi ficin Harriet Potterista, joka on muuttanut Englantiin jostain ulkomailta ja on toista etnistä alkuperää, mutta sillä on samankaltainen tausta ja luonne kuin Harry Potterilla, niin kyllä se mulle edustaa saman hahmon fanfiction-versiota ennemmin kuin uutta hahmoa siitä huolimatta, että se ei ole syntynyt samalla tavalla. Mua tuossa Talviomenan kommentissa kiinnostaa eniten se, että miksi se syntyperä tai kansalaisuus on niin tärkeä, kun itselle se on tosi vieras ajatus, että samanluonteinen hahmo samassa roolissa olisikin uusi hahmo ja vain siksi, että sen joku piirre tai seikka menneisyydessä on eri kuin alkuperäisellä. Onko silloin ne Harry Potter -versiot, missä Harry onkin Severuksen poika sellaisia ficcejä, joissa Harry Potter on aivan uusi hahmo? En oikein saa tuosta ajatuksesta kiinni.

Itse olen aivan kypsynyt toisaalta siihen, että Sherlock Holmesia kierrätetään niin paljon, mutta mua innosti ajatus siitä, että Sherlock Holmes vaihtaisi sukupuolta, koska naiset on niin kauan dissattu kaikissa päähenkilöiden luomisissa. 

Uusi hahmo mun mielestä syntyy vasta sitten, kun se on erilainen luonteeltaan ja eri roolissa. Pelkkä eri nimi ei riitä, ei myöskään hahmon erilainen tausta.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Snoop. - 10.11.2014 13:11:04
Mä liityn myös Doctor Who-pulinaan.

SPOILER Mulla on kanssa vähän samanlaiset fiilikset kuin Kaapolla, vähän semmoinen pettymys päällimmäisenä tosta finaalista. Mun mielestä tää kausi kokonaisuudessaan on ollut niin tasokas, että vähän harmittaa kun mulle ainakin henk. koht tuli semmoinen fiilis, että kyllä tässä nyt parempaankin olisi pystytty näillä aineksilla. Mutta, kaiken kaikkiaan olihan tuossa jaksossa paljon loistaviakin puolia, esim. toi Dannyn puhe ja sen lapsen pelastaminen (Danny oli muutenkin aivan huippuhahmo <3) ja Claran ja Doctorin valehtelu toisilleen lopussa ja tottakai Missy the Master aka Maija Poppanen.

Ja en voi hehkuttaa tarpeeksi Peter Capaldia! Aivan uskomaton näyttelijä ja loistava valinta. Jenna Coleman on myös ollut hyvä läpi kauden ja komppailen muita siinä, että on ollut kiva nähdä kuinka Clara on saanut uusia puolia ja tota hahmoa on kehitetty eteenpäin. SPOILER
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Orca - 10.11.2014 13:28:21
Spoilspoil! Okei, toisaalta pidin ja toisaalta en pitänyt siittä, että Master oli regeneroitunut naiseksi koska kind of haluaisin sen lady!Tohtorin paaaaljon enemmän, mutta nojaa. Thank god edes JOKU. Mutta en vain tykännyt noista vikoista, varsinkaan viimeisestä. Se oli miusta hajanainen ja tosi tylsä. :'D siinä ei ollut sellaista DW-fiilistä kyllä yhtään.
Eniten ärsytti tää Tohtorin repla "... Because love is not an emotion, is a promise", jonka jälkeen sit Danny ei edes tullut takaisin, silleen ookoo. Selvä. Thanks. Plus koko se Gallifrey ja se miten Clara ja Tohtori molemmat valehteli toisilleen - silleen eikö tästä koko kaudesta nyt opittu yhtään mitään? Äähhh.

//MUTTA! Jostain luin et River ois EHKÄ tulossa takaisin ysikaudella tms. ja voi jee, sitä kyllä toivon näääääääääääääin paljon.

Doctor Who -spoilereita! Musta Claran ja Tohtorin valehtelu oli just kiehtovaa, se kerto siitä miten paljon Clara loppujenlopuks muistuttaa Tohtoria. Tohtori on ollu, no, semmonen jo tosi kauan ja vaikka se oppii, se ei lopeta. Clara tekee samoin. Musta on kiva että tällee hienovaraisesti tuodaan vaihteeks Claran ja Tohtorin välistä ymmärrystä esille, eikä niin että "Clara on mahdoton typykkä oi jee ihanaa Clara pelastaa Tohtorin jee pusijee". Ja en tiiä, oon ite aina pitäny enemmän semmosista tarinoista jotka kertoo muttei välttämättä opeta. Vaikka Doctor Whossa kaikenlaisia opetuksia onkin, tykkään siitä eniten kun se on semmoi vähän kinkkisempi sarja.

Ja ei hitto, ei kai? En jotenkin yhtään tykkää ajatuksesta että lisää Riveriä, tai siis River on ihana, upea, jumalainen -- mut musta sen aikalinja ja koko tarina jäi hirmu epäselkeeks?? Ja mä luulin että se loppu jo? ?? River on loistava hahmo mut imho jossain vaiheessa Moffat vei sen vähän liian omituiseen suuntaan, ja en tiiä koko River/Tohtori -kuvio inhottaa mua kun 11. Tohtori oli aina jotenkin niin... kylmä. Mut mielipidekysymyksii, ja toisaalta ois hauska nähdä miten Riverin ja kakstoistasen kemia toimii!

Mä kyllä tbh haluaisin että jatkossa tapahtuis nämä asiat:

1) Jouluspessussa Clara kuolee ja Mistress tulee takaisin.
2) Mistress ryhtyy Tohtorin matkakumppaniksi tai mahdollisesti viholliseksi.
3) Tohtori ja Mistress päättää löytää Gallifreyn ja ysikausi ja mahdollisesti seuraavakin kausi keskittyisi sen ympärille. Joko ne yrittää löytää sitä yhdessä tai kilpailee kumpi ehtii eka, idgaf.

Voisin mennä BBC:n studion eteen pitämään mielenosoitusta jossa vaadin lisää aikalaardeja. Ja asiasta toiseen, onko nää finaalijaksot jo tulleet Suomessa? En oo yhtään seurannut tätä Suomen menoo. Kelailin vaa et miten Mistress on käännetty suomeks, haha. :----D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Mustekehrääjä - 10.11.2014 14:53:34
Jatketaan spoileripiiperrystä!
Kaapon pointti on kyllä totta, vaikka finaali oli musta onnistunut ja pidin esimerkiksi siitä halaamiskommentista, niin pakko sanoa etten kyllä ymmärtänyt sitä että rakkaus on joku lupaus. Tai siis joo, ideana se oli tosi kiva ja tälleen, mutta kun Danny ei tullut takaisin, niin se pointti menikin sitten siinä. Kiitos Tohtori, kaunista puhetta parhaimmillaan. Tulipahan todistettua, ettei kaunopuheisuus oo totuutta. Mutta muutoin kyllä pidin siitä, että Danny pelasti sen pikkupojan, koska se sopi sen hahmoon paljon paremmin kuin sankarimainen paluu.

Voi ei, ei Riveriä. Siis, se on ihana hahmo, mutta sen aikajana ja kaikki niin tuli vähän turhan monimutkaiseksi. Tykkäsin hahmosta mutten pitänyt siitä, miten Moffat sitä käytti. Joten en todellakaan haluaisi, että se tulisi sitten takaisin. Ugh.

Ja mä kyllä allekirjoitan kaikki toiveet, plööt! Etenkin jos Tohtori ja Missy alkais kilpailee, kumpi löytää Gallifreyn eka, koska se sopis niin loistavasti niille kahdelle ja ahhh. Mutta joo..


Ja finaalijaksot ei oo vielä tullut Suomeen, kun tää takapajula tipahti kelkasta. Eilen tuli näköjään 9. jakso eli Flatline.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Snoop. - 10.11.2014 16:58:39
Mäkin jatkan vielä spoilaamista Doctor Whosta.

SPOILER 1) Mä kapinoin, jos Clara kuolee. Se on ollut mun ehdottomia suosikkeja (oon sinänsä tykännyt kaikista vuosien varrella, mutta Clarasta on tullut varmaan Rosen jälkeen rakkain). En usko, että Clara enää jatkaa sarjassa enää joulujakson jälkeen, mutta mä toivon, että Claralle kävisi ees jotenkin kivasti. Mutta koska tää on DW näin ei tuu tapahtumaan iknow.

2) Mä en sinänsä toivo mitään suurempaa jatkoa Missylle. Mun mielestä se on loistava hahmo ja se voi jatkaa tossa sarjassa piipahtamista ja Doctorin kanssa leikkimistä säännöllisin väliajoin, mutta en välttämättä haluaisi siitä pidempää juonta, ainakaan nyt. Tää on tosin vaan mun mielipide.

3) Ja joo, Riverin lisäämiselle mäkin sanon no no. SPOILER

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nukkemestari - 10.11.2014 22:20:25
Doctor Whosta lisää, ei itse asiassa kauheesti spoilereita mut laitetaan nyt merkintä yhden jutun takia

Tää kausi on kyl ollut käsittämättömän ristiriitainen. Pari jaksoa on ollut upeita (muumiojakso, dalek jaksokin), mutta sit loput on ollut mitäänsanomattomia tai törkeän laiskasti ja aloittelijamaisesti kirjoitettuja (The Caretaker ja time heist,  hyvä idea, todella huono toteutus) tai Sarah Jane Adventuresin huononpien jaksojen tapaisia (Metsäjakso). Draama on ollut usein hyvää, välillä taas käsittämättömän huonoa jne. Itse pidin finaalista johon vaikutti varmaan paljon classic who jutut (jotka varmaan jäi ns. satunnaiskatsojalle hämäräksi, kuten tämä armeijatervehdys juttu. Käsikirjoittajat vaikuttaa väsähtäneiltä yleisesti ottaen ja unohtaneen käsikirjoittamisen perustaidot. Kaipaan vitoskauden mahtavuutta, siellä huonoimmatkin jaksot olivat keskikertaisia, eivät varsinaisesti huonoja. Musta tän täyden ristiriitaisuuden huomaa siitäkin kun toisten mielestä kyseessä on paras kausi ikinä ja toisten mielestä surkein kausi ikinä ja välimuotoa ei kauheesti näy.

Ps. Katsokaa Doctor Whon spinoffia Sarah Jane Adventuresia, koska. (http://littlemoresonicblog.blogspot.fi/2014/08/missa-sarah-jane-adventures-on-parempi.html)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Q+Black - 11.11.2014 10:22:19
Törmäsin ihan hauskoihin faktoihin liittyen Game of Thronesiin. Tuli kyllä vastaan pari ylläriä  ;D Tässäpä vapaasti suomennettuna:

1. Vuonna 2012 yli 150 vauvaa sai nimekseen "Khaleesi".
2. Arya on nopeiten suosituksi nouseva vauvan nimi Yhdysvalloissa.
3. Sophie Turner joka näyttelee Sansa Starkia sarjassa, adoptoi yhden sarjassa nähtävistä hurjasusista ja nimesi sen Zunniksi.
4. Hevosen sydän jonka Daenerys syö ensimmäisellä kaudella sisälsi kolme kiloa nallekarkkimaista massaa.
5. Peter Dinklage on vegaani. Kaikki "liha" mitä hän syö sarjassa on keinotekoista.
6. Arya Stark oli Maisie Williamsin ensimmäinen rooli ikinä.
7. Jerome Flynn, joka näyttelee Bronnia kuului 90's doo-wop - duoon nimeltä Robson ja Jerome. Heillä oli kolme ykkösijalle noussutta singleä Isossa-Britanniassa.
8. Robb Starkin vaimoa näyttelee Oona Chaplin, joka on Charlie Chaplinin tyttärentytär.
9. Theonin näyttelijä, Alfie Allen, on laulajatar Lily Allenin veli. Lily jopa kirjoitti söpön laulun veljestään polttelemassa ruohoa. Videon voi katsastaa tästä (https://www.youtube.com/watch?v=lki-nBllz78).
10. Jojen Reed, joka näyttelee Branin matkakumppania on sarjassa 13 vuotta, oikeasti näyttelijä on 23-vuotias. Hän oli myös Ferbin ääninäyttelijä Disneyn tuottamassa sarjassa Phineas and Ferb. Hänet nähtiin myös pikkupoikana elokuvassa Love Actually.
11. Theonin sisko Yara on kirjoissa nimeltään Asha.
12. Dothrakien kieli kehitettiin pelkästään sarjaa varten ja se sisältää yli 3000 sanaa.
13. Sophie Turner ja Maisie Williams jotka näyttelevät Aryaa ja Sansaa, ovat tosielämässä hyviä ystäviä.
14. On olemassa Game of Thrones pornoparodia jonka nimi on Game of Bones.
15. Stephen Dillanella joka näyttelee sarjassa Stannis Baratheonia, on yhteyksiä Potteriin. Hänen poikansa näytteli elokuvissa Tom Riddleä.
16. Peter Dinklage oli G. R. R. Martinin ensimmäinen valinta Tyrioniksi.
17. Peter Dinklage ja Lena Headey olivat ystäviä ennen kuin sarja edes alkoi, Peter jopa auttoi Lenaa samaan Cersein roolin.
18. Jack Gleeson, joka näyttelee Joffreytä, nähtiin pienenä poikana elokuvassa Batman Begins.
19. Emilia Clarke joka näyttelee Daenerystä, ei ole oikeasti blondi. Hänellä on sarjassa peruukki.
20. Sophie Turner on oikeasti blondi vaikka Sansa Stark on punahiuksinen.
21. Hodorin näyttelijä on DJ näyttelemisensä lisäksi.
22. Natalia Tena, joka näyttelee Oshaa, näytteli myös Harry Potterissa Tonks-nimistä velhoa. Hän kuuluu myös Molotov Jukebox - nimiseen yhtyeeseen jonka Neon Lights - kappaleen musiikkivideolla nähdään Game of Thronesista tuttu Oona Chaplin. Katso video tästä (https://www.youtube.com/watch?v=IpGHDJbR96M#t=217).


Ja asiasta kukkaruukkuun...
Katson todella vähän enää yhtään mitään sarjoja tai leffoja. Kaikki jää aina kesken. Mutta nyt mainostetaan subilla uutta sarjaa nimeltään Extant, jonka pääosassa nähdään Halle Berry. Scifipainotteista luvassa. Katsasta video (https://www.youtube.com/watch?v=hzMnAJ2y1kU) tästä. Vaikuttaa jännältä kaikinpuolin! Taitaa alkaa 20.11!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Varja - 17.11.2014 20:56:58
Kattooko kukaan saksalaisdekkareita? Eli Kettua, Syyttäjää, Kriminalistia, Erikoisryhmä Stuttgartia, Kahden Keikkaa, Siskaa?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: leofurioso - 17.11.2014 22:40:07
Kattooko kukaan saksalaisdekkareita?

Minä! Kahden keikka on ihan mahtava juuri Matulan vuoksi. Sen lisäksi Kettu jakaa mielipiteitäni, sillä vanha Kettu oli paljon parempi kuin Kettu ja sen lisäksi vielä Siska on sellainen, josta tykkään. Jostain syystä kokenut itse uudempina Syyttäjä, Erikoisryhmä Stuttgartin ja Kriminalistin sellaisina, ettei niissä oo sitä samaa tunnetta mielestäni kuin mm. Siskassa ja Ein Fall für zwei (eli Kahden keikassa, jos nyt muistan sen saksankielisen nimen oiken). Mutta eniten mua harmittaa se, etten oo vuosiin saanut katsoa Poliisikoira Rexiä, sillä se oli yksi mahtavista saksalaisdekkareista myös. Muutoinkin huomannut kaipaavani ehkä televisioon enemmän espanjalaisia ja saksalaisia sarjoja, mutta ei, kun britit ja jenkit vie useimmat paikat. Oishan mm. venäläisiäkin hyvi sarjoja ja dekkareita olemassa, mutta kun ei niin ei.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Remoteness spectator - 17.11.2014 22:45:37
Haha, minäkin joskus aikoinaan katsoin vähäsen puolitosissaan Ein Fall Für Zweita, dekkarihullu kun olen. Poliisikoira Sexiä Rexiä tuli katsottua joskus 12-vuotiaana myös ihan huvikseen, vaikken sitä mitenkään erityisen hyvänä pitänyt. Mutta olihan siinä se koira! ;D

Tänään oli myös tosi hyvä jakso Murdochin Mysteereissä! Ihanasti ympätty kaikkia keksintöjä mukaan, ja muutenkin hauska jakso :3
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Dolls - 17.11.2014 23:20:23
Mun on varmaan pakko alkaa katsomaan Elementarya tämän jälkeen, luulin että BBC!Sherlock on paras ja olen katsonut vain sen, mutta kai se on nähtävä miten Joan Watson hommansa hoitaa. En jaksa aiempaan keskusteluun sen enempää liittyä, aika hyvin tuli pointit jo esille. Oon niin tietämätön näistä Sherlock asioista, elikkäs onko jotain laadukasta Sherlock TV-sarjaa, joka juurikin perustuisi tuonne alkuperäiseen aikaan?

Oon hirvee TV-show narkkari. Kiljuin äsken onnesta kun Gleen neljäs tuottari _viimein_ tuli Netflixiin (jotain uutta katsomista bussimatkoille), sitten tajusin että mulla on Mad Men, Shameless, Frendit ja vissiin vielä jokin muu sarja kesken. American Horror Storya oon myös miettinyt (koska tumblr) ja nyt toi Elementary tuli myös listoille.

Kiitos Q+Black faktoista, olivat mielenkiintoista luettavaa!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: leofurioso - 18.11.2014 00:03:55
Remoteness spectator: Ihanaa, etten oo ainoa, joka joskus tupannut kirjoittaan tuon sarjan S:llä eikä Rexinä. :D Mutta joo, koiran vuoksi mäkin pienenä sitä katsoin, koska olihan Rex nyt hieno ja fiksu. Jaa mitenkä niin mulla omituiset syyt katsoa sarjoja.

Itsekin katsoin kyseisen Murdoch Mysteries-osan ja tykkäsin myös. Olen tosin nähnyt tän viikon jaksot kaikki jo, kun kuitenkin itse etenen siellä 6. kauden lopussa ja Yle näyttää vasta tän viikon ajan viel viimeiset 5. kauden osat, mutta hauska se on. Ja hahmona Crabtree ihan mahtava apulainen Murdochille ja muutenkin sarja tosiaan mielenkiintoinen, koska siinä esiintyy niin monia mielenkiintoisia hahmoja, jotka oikeastikin historiallisia henkilöitä, kuten tämän päivän keksijät, mutta myös vahvasti historiallisia kirjailijoita tai muuten fysiikassa ja kemiassa törmäämiin henkilöihin matematiikkaa unohtamatta. Ja tykkään katsoa noi osat uudestaan ja uudestaan, sillä joskus katson Ylen esittämänkin osan ainoastaan siksi, että tarkistan ymmärtämiseni, että olenko tajunnut siitä englannin kielisestä versiosta ilman tekstityksiä yhtään mitään.  ;D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Funtion - 18.11.2014 00:04:22
Oon niin tietämätön näistä Sherlock asioista, elikkäs onko jotain laadukasta Sherlock TV-sarjaa, joka juurikin perustuisi tuonne alkuperäiseen aikaan?
Jaa että onko? Kaikkien luettelemisen sijaan annan hyvän linkin: klik (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Sherlock_Holmes_television_series). Noista tunnetuin on vuoden -84 Holmes aka Granada!Holmes aka Jeremy Brett Sherlockina. Suosittelen tsekkaan! Laadusta en kylläkään osaa sanoa mitään, mä ite ku tykkään Sherlockista nykyajassa, plus Watson ei kiinnosta mua pätkääkään. Mut kyl mä silti sanoisin et ainaki toi Jeremy Brett Sherlockina on ihan viihdyttävä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Remoteness spectator - 18.11.2014 00:15:29
leofurioso: (Manuaalisesti kirjoitin nickiäsi niin meni varmaan kolme kertaa väärin kun sanat oli väärässä järjestyksessä :'DDD vaikka tiedän siis kyllä miten nickisi kirjoitetaan, ei vaan onnistu vauhdissa) Ohoo, no sinä tiedätkin sitten varmaan enemmän mitä tapahtuu Murdochille ja Dr. Ogdenille! Menin tänään itse mahdollisesti spoilaamaan itseäni youtubeen, toivottavasti oli vaan joku julma pila se otsikko minkä löysin etten nyt pilannut jännitystä juonipaljastuksella =___="

Lainaus
Jaa että onko? Kaikkien luettelemisen sijaan annan hyvän linkin: klik. Noista tunnetuin on vuoden -84 Holmes aka Granada!Holmes aka Jeremy Brett Sherlockina. Suosittelen tsekkaan! Laadusta en kylläkään osaa sanoa mitään, mä ite ku tykkään Sherlockista nykyajassa, plus Watson ei kiinnosta mua pätkääkään. Mut kyl mä silti sanoisin et ainaki toi Jeremy Brett Sherlockina on ihan viihdyttävä.

Huaaarghhh! Ehdottomasti Granadan Sherlock Holmes! Jeremy Brett on minulle (ja monelle muulle) ainoa oikea kirjan Sherlockin luonteen esiin tuova näyttelijä, ja todella, todella taidokas työssään. Tämä renditio siis todellakin seuraa kirjaa kaikken uskollisimmin. Samaten David Burke Watsonina on aivan briljantti, valitettavasti näyttelijä vaihtuu myöhemmin, mutta kyllä Edward Hardwickekin on hyvä, joskin vaan vähän vakavampi. En ylipäätään suosittele viimeisimpiä kausia/jaksoja/leffoja katsomaan, koska niihin vaikutti yhtiön rahapula sekä Jeremyn henkilökohtaisen elämän traagiset menetykset ja sairaudet, joihin hän sitten lopulta suht. nuorena menehtyikin :(
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crescen - 18.11.2014 00:27:48
Ehdottomasti Granadan Sherlock Holmes! Jeremy Brett on minulle (ja monelle muulle) ainoa oikea kirjan Sherlockin luonteen esiin tuova näyttelijä, ja todella, todella taidokas työssään.
Veit jalat suustani. Jeremy Brett on mullekin se aito oikea Holmes ja muutenkin sarja on niin kovaa timanttia, loistava tunnelmaltaan. Tästä alkoi meinaan mun Sherlock Holmes -fanityttöys joskus kakkosluokalla, vei ihan jalat alta - varsinkin kun en ollut tuolloin vielä niin hyvä erottamaan todellisuutta ja fiktiota toisistaan, niin ihan tosissani tein surutyötä ja itkin Holmesin perään Reichenbachin jälkeen. Pointtina, ehdotonta suosittelua myös tältä suunnalta. BBC:n Sherlock on hyvä, mutta mikään ei kyllä hakkaa tätä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Remoteness spectator - 18.11.2014 00:51:33
Crescen:
Lainaus
niin ihan tosissani tein surutyötä ja itkin Holmesin perään Reichenbachin jälkeen.

Tuli tuosta Reichenbachista mieleen, kun kasarilla nyt tietysti "special effects" ei ollut ihan samalla tasolla kuin nykyään, niin itseäni nykyään repeilyttää aina se putoamiskohtaus, kun ne jostain syystä on läntänneet sen siihen lopputekstien taustalle (Söörlok ja Moriarty putoamassa ilmassa) ja jostain helkutin syystä se on pitänyt kuvata loppuun asti niin, että siinä vaihtuu loppumatkaksi kaksi lötköä nukkea jotka tippuu ilmassa jonkin matkaa ja sitten rusentuvat rotkon pohjalle, ja se on kyllä jotain niin hauskaa nähtävää että voi elämä :'DDD

//Eikun hei, muistin väärin, se onkin ennen lopputekstejä, mutta siis tässä linkki (https://www.youtube.com/watch?v=nLawj29jomw&list=PL1B45BAFA6ED4EAE1#t=2905) putoamiskohtaukseen  :D :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: leofurioso - 18.11.2014 08:41:27
Remoteness spectator: (Ei se sun nickis yhtään sen helpompi ole näin nopeasti kirjoitettua, mutta voithan käyttää Fire-mainintaa myös, sillä mut ainakin betana nykyään tunnetaan, jos haluaa lyhyesti sanoa.) Nyt mua kyllä alkoi kiinnostamaan, mitä meinaat Murdoch Mysteriesissä, sillä ajatuksiini saattoi tulla muutamia kohtia, mitä voisi tarkoittaa, mutta en kyllä varma. Tiedä sitten vielä sekin, onko esim. 6 kauden osia selkeästi vaiko jo mm. 7. kausia tai jopa 8. kauden tapahtumia. (Jee, siirryn nyt 7. kauteen ja kirosin kyllä 6. kauden loppupuolta tapahtumien osalta.) Kuitenkin perjantaina 5. kauden päätös ja ens maanantaina Yle pääsee näyttämään 6. kauden. Olen jostain syystä tykästynyt enemmän melkein suomenkielisiin jaksonimiin, sillä englanniksi ne on erittäin tylsiä, vaikka on siellä ihan kiinnostaviakin nimityksiä joillekin jaksoille tehty. Ja pitää varmaan jossain vaiheessa katsoa Murdochin viime perjantain jakso, sillä sen alun näin tosin, mutta lähdin aika nopeasti sen alun jälkeen jäähalliin, niin vois katsoa sen Areenasta, sillä vaikka nähnyt ennenkin, niin kiinnostaa silti mm. tekstitys, sillä ainakin omasta mielestä suhteellisen laadukas tekstitys kyseisessä sarjassa, eikä mielestäni omituisuuksia juurikaan ole teksteissä ainakaan.

-Fire
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Remoteness spectator - 18.11.2014 13:09:31
Fire, eli leofurioso: Haha joo, meitsin nicci on kyllä pitkä, Remo/Respe toimii myös hyvin :D Hmm, mitenköhän voisin vihjata tuosta mahdollisesta 'paljastuksesta' nyt spoilaamatta, jos et ole itsekään sarjan viimeisimpiä kausia nähnyt! No vihjaan nyt ensin ainakin, että liittyy SPOILDr. Ogdeniin SPOIL, mutta tosiaan ei aavistustakaan, että oliko tuo vaan joku huono vitsi vai ei. Yritin mennä etsimään tietoa Murdochin ja hänen aiemmasta rakkauselämästä, kun en ole ensimmäisiä kausia nähnyt, ja youtubessa pamahti vaan video tuollaisella mahdollisella spoileriotsikolla. En siis tiedä oliko se vaan jotain fanfictionia vaiko ihan totta, mutta oli kyllä aika shokki :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 18.11.2014 13:24:21
Tunnustaudun saksalaisdekkareiden rakastajien ryhmään!! Vanha kettu oli yksi mun suosikkisarjoista. Muutenkin tykkään enemmän vanhoista sarjoista ja niiden vanhoista osista, kun tuntuu että niissä on usein parempaa näyttelijätyötä ja keskitytään olennaiseen eikä hektiseen ryntäilyyn, josta mä en välitä yhtään. Tunnustan myös irvisteleväni aina ajoittain tälle BBC!Sherlockin näyttelijän (en muista nimeä, CumberJotakin) ihkutukselle, kun itse tykkään niin paljon enemmän edelleen Jeremy Brettistä ja Granadan sarjasta, joka kanssa on vähemmän hektinen ja enemmän mun hitaampaan tunne/aivoelämään iskevä.  ;D Osa minusta ymmärtää uuden Sherlockin hehkutuksen, koska onhan sillä kiva ääni ja toimiva asustus, mutta ei se valtaa mun ykkössijaa. Nykyaikaan sijoittuminen on ihan jees, vaikka tykkään kyllä enemmän siitä, että Sherlock hoitaa hommansa ilman nykytekniikkaa.  ;D

Mä olen myös katsonut Murdochia ja mua kiusaa oikeiden henkilöiden sotkeminen fiktiivisiin murhajuttuihin. Se on todellisten henkilöiden väärinkäyttöä ja kiusaa jopa enemmän kuin pornon kirjoittaminen ja lukeminen oikeista henkilöistä plus että tuota ei kai tehdä edes ilmaiseksi niin kuin ficcejä kirjoitetaan. ;D Odotan että milloin ne toteaa jonkun kuulun historian henkilön syylliseksi murhaan ja näyttää hirttäjäiset. Oikeastaan se olisi melko cool, muuten kaava on aina sama, että mainitaan henkilö, mutta eihän se tietenkään ole syyllinen. ;D Keksinnöt ja muut on ihan jees, mutta oikeat historian henkilöt epäiltyinä murhista?? Onhan osa oikeastikin ollut ties missä yhteyksissä, mutta ei kai noi kaikki, mitä tuossa on näytetty. ;D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Remoteness spectator - 18.11.2014 13:34:06
Karvalakkirakastaja:
Lainaus
Tunnustan myös irvisteleväni aina ajoittain tälle BBC!Sherlockin näyttelijän (en muista nimeä, CumberJotakin) ihkutukselle, kun itse tykkään niin paljon enemmän edelleen Jeremy Brettistä ja Granadan sarjasta, joka kanssa on vähemmän hektinen ja enemmän mun hitaampaan tunne/aivoelämään iskevä.  ;D

Joo, täysin samaa mieltä :D Olen itse niin vanhanmielinen ja traditionaalinen, että tuollaiset Edwardiaanisen ajan tutkimusmenetelmät kyllä iskee parhaiten, samoin kuten se, että miten läheisesti sarja tosiaan muistuttaa kirjaa hahmoineen päivineen. Brettin näyttelysuoritus on kyllä yksi parhaimpia näyttelijäsuorituksia mitä olen maailmassa koskaan nähnyt, ja sen arvo ei kyllä vanhene koskaan. Ja vielä kun tietää sen kaiken uskomattoman työn ja omistautumisen, mitä hän on rooliaan varten nähnyt... Kyllä se näkyy.

Lainaus
Mä olen myös katsonut Murdochia ja mua kiusaa oikeiden henkilöiden sotkeminen fiktiivisiin murhajuttuihin. Se on todellisten henkilöiden väärinkäyttöä. Odotan että milloin ne toteaa jonkun kuulun historian henkilön syylliseksi murhaan ja näyttää hirttäjäiset. ;D

Haha, joo itse kauhulla odotin että tekikö ne nyt Graham Bellistä syylisen tässä edellisessä jaksossa! Mutta ei sentään :D En usko, että päätyvät tuollaiseen ratkaisuun, kun tähän saakka ainakin kaikki historialliset hahmot ovat olleet vain auttajan roolissa tai sivuosassa. Voi olla, että siitä tulisi aikamoinen hulabaloo Kanadassa, jos jonkun arvostetun henkilön laittaisi tekemään murhan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Varja - 20.11.2014 21:24:12
Lainaus käyttäjältä: leofurioso
Kattooko kukaan saksalaisdekkareita?
Minä! Kahden keikka on ihan mahtava juuri Matulan vuoksi. Sen lisäksi Kettu jakaa mielipiteitäni, sillä vanha Kettu oli paljon parempi kuin Kettu ja sen lisäksi vielä Siska on sellainen, josta tykkään. Jostain syystä kokenut itse uudempina Syyttäjä, Erikoisryhmä Stuttgartin ja Kriminalistin sellaisina, ettei niissä oo sitä samaa tunnetta mielestäni kuin mm. Siskassa ja Ein Fall für zwei (eli Kahden keikassa, jos nyt muistan sen saksankielisen nimen oiken). Mutta eniten mua harmittaa se, etten oo vuosiin saanut katsoa Poliisikoira Rexiä, sillä se oli yksi mahtavista saksalaisdekkareista myös. Muutoinkin huomannut kaipaavani ehkä televisioon enemmän espanjalaisia ja saksalaisia sarjoja, mutta ei, kun britit ja jenkit vie useimmat paikat. Oishan mm. venäläisiäkin hyvi sarjoja ja dekkareita olemassa, mutta kun ei niin ei.


Stuttgart tuli Suomessa ekan kerran jo 2010, ktoin sillon jo kokonaan ja koukutuin. Uudempi Siska on mun mieleen enemmän ja kaipaan myös vanhaa Kettua. Eli siis Kressiä. Rex oli myös mun suosikkilistalla. Saksalaisista yleisesti Marienhof ja 112-hengenpelastajat (112 - sie retten dein leben). Espanjalaisista tulee mieleen espanjan kielinen, venezuelalainen telenovela Tuhkimotarina.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 06.01.2015 22:17:12
Itse fanitan Once Upon a Timea eli Olipa kerran -ohjelmaa! Tykkään siitä miten se on sekottanut taikamaailman ja nykymaailman. Ja näyttelijät on tosi hyviä :-* On vaan harmi, että se tulee vaan kerran viikossa, vaikka parhaat ohjelmat tuleekin :) (ei pahalla niitä sarjoja kohtaan jotka tulee joka päivä, tai mitään)

Toinen suosikkini on Sherlock eli Uusi Sherlock (en kyllä ikinä oo tajunnu tota suomennosta -.-)Harmi vaan, että sarja on tauolla ja niitä tulee niin vähän muutenkin yhdessä tuotantokaudessa :'( Onkohan kenelläkään muuten tietoa asiasta? Siis miksi yhdessä kaudessa on vain kolme jaksoa? En tiedä onko tästä aikaisemmin keskusteltu, mutta ei sattunut silmään.

Sitten vähän erityyppisempi ohjelma, komedia, 2 Broke Girls eli Tyhjätaskut. Huulenheitto siinä sarjassa on aivan mahtavaa ;D Suosittelen! Se tulee itseasiassa nyt mtv3, ja Katsomosta.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Camilla - 06.01.2015 23:09:31
Itse oon tässä viime viikkoina katsonut Communitya aika ahkerasti. Joku taisi tehdä siitä luukun joulukalenteriin, minkä takia sitten itse kiinnostuin ja aloin lopulta itsekin katsomaan. Nyt on menossa kolmas kausi ja huhhuh, en voisi pahemmin olla koukussa! :D

HIMYMin loputtua vähän suretti, kun ei enää tuntunut olevan oikein mitään hyvää sarjaa katsottavana. Community tuntuu kuitenkin olevan ehkä jopa sitäkin parempi, ainakin tähän mennessä katsomani perusteella. Jotenkin tässä on vain kaikkea, mitä itse sarjalta haluaa; huumoria, mahtavat hahmot ja ennen kaikkea mahtavaa tässä on se, että tuo yllättää mut ihan joka kerta. Siis kuinka monessa sarjassa on kokonaisia jaksoja stop motion-animoituna, animetyyliin piirrettyjä kohtauksia, sotadokumentteja ja ties mitä muuta? Tuntuu, että oon nähnyt jo ihan kaiken mutta melkeinpä joka jakso tuo mukanaan jotain ihan uutta, toivottavasti meno jatkuu samanlaisena loppuun asti!

Katsooko kukaan muu tätä? :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: nami - 06.01.2015 23:26:49
Katsooko kukaan muu tätä? :)
Aa oon harkinnut mutten koskaan saanut aikaseks! Vaikuttaa sen verran kiinnostavalta sarjalta :-D Pitää kyl tsekkaa, varsinkin jos HIMYM:iä diggaava suosittelee (tbh en oo ihan löytänyt korvaavaa The Eeppistä Sarjaa HIMYM:in jälkeen nyyh)!

Mä oon nyt joululomalla tahkonnut läpi Pretty Little Liarsin kaks ekaa kautta ja nyt ois haussa kolmonen - vedin pienet itkupotkuraivarit kun tein tänään täsmäiskun Anttilan hyllylle ja just kolmoskausi oli ylläripylläri loppuunmyyty. En kestä, oon ihan koukus.... lataamista koitan vältellä mut argh saa nähdä miten täs käy :D Ja joo I know oon niin jäljes ku aloin kattoo tätä vasta nyt mut addiktion määrä on sen verran suuri et pakko kysellä onko joku muu samassa veneessä mun kanssa tän sarjan suhteen?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: flawless - 06.01.2015 23:48:53
nami, joo! Tai siis no mulle Pretty Little Liars on sellainen guilty pleasure -sarja jota katselen aina kun haluan katsoa teinidraamahömppää ja jättää aivot hetkeksi narikkaan. Mulla on niin suuri viha-rakkaus-suhde ko. sarjaan koska tbh se on aika kuraa toisinaan mutta hitto kun on koukuttava! Mua ketuttaa niin suunnattomasti että kahta asiaa vatvotaan koko ajan, sitä että kuka tappoi Allisonin ja kuka on A. Olen siis ilmestymisvauhtia sarjaa katsonut ja ai että kun raastaa hermoja kun noita samoja juttuja on puitu monta kautta ja juonikuviot menee ihan järjettömiksi mutta en mä voi lopettaakaan katsomista koska olen koukussa ja haluan tietää vastaukset noihin mysteereihin :D PLL ei ole sellainen sarja millaisia yleensä katson enkä seuraa sitä niin ns. tosissaan ja suurella intohimolla, mutta onhan se tosi koukuttava ja viihdyttävä sarja. Juuri sopiva sekoitus mysteeriä/creepyilyä ja draamaa.

Vähän sama mulla on The Vampire Diariesin kanssa, siitä kakkos- ja kolmouskaudet olivat mielestäni oikeasti ihan hyviä mutta sen jälkeen on taso laskenut, ja vaikka niin onkin tapahtunut ja se on vähän liian teinidramaattinen sarja mun makuuni niin en vaan osaa lopettaa seuraamista koska joskus aina tekee mieli katsoa ja kiinnostaa että mihin tämä nyt päätyy. Vaikka edellinen kausi oli tosi suuri pettymys niin tämä nyt pyörivä kausi kyllä yllätti mut, olen katsonut ensimmäiset kolme jaksoa ja ne ovat imo olleet jo parempia ja oikeasti mielenkiintoisia! Vähän ehkä on joitain ennalta-arvattavia juttuja että nyt jo arvaa mitä jonkun asian suhteen tulee tapahtumaan mutta on tosi kiinnostaviakin juonikuvioita. Ja mulla on jo kaksi lempparijuttua joista olen tosi innoissani, spoil 1) se että mun lempparihahmoni Alaric on taas bäk in bisnes <3 ja 2) Bonnien ja Damonin suhde on jotenkin tosi ihana ja hahmojen kemioiden kohtaamista ja yhteentörmäilyä on tosi mielenkiintoista ja viihdyttävää katsella.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: sugared - 07.01.2015 09:20:19

Mä oon nyt joululomalla tahkonnut läpi Pretty Little Liarsin kaks ekaa kautta ja nyt ois haussa kolmonen - vedin pienet itkupotkuraivarit kun tein tänään täsmäiskun Anttilan hyllylle ja just kolmoskausi oli ylläripylläri loppuunmyyty. En kestä, oon ihan koukus.... lataamista koitan vältellä mut argh saa nähdä miten täs käy :D Ja joo I know oon niin jäljes ku aloin kattoo tätä vasta nyt mut addiktion määrä on sen verran suuri et pakko kysellä onko joku muu samassa veneessä mun kanssa tän sarjan suhteen?

Samassa veneessä ollaan. :--D Tosin itse oon jo useemman kauden kattonut jenkkitahtiin ja iloitsen siitä, että viides kausi jatkuu tänään! Oon samaa mieltä flawlessin kaa siitä, että juoni on kiertynyt jo niin naurettavalle sykkyrälle, että ei tosikaan, mutta edelleen jokainen jakso sekä viihdyttää että jännittää. Puhumattakaan siitä, miten paljon rakastan sarjan hahmoja! Ja niiden näyttelijöitä, saatan seurata aika montaa Instagramissa...

Joku muukin on varmasti tutustunut jo Netflixin Marco Poloon? GoT:in suosiosta selkeästi huomattavasti ammentanut, Kublai-khanin valtakuntaan sijoittuva sarja, jossa ei luonnollisestikaan seksiä tai väkivaltaa säästellä. Oon varmaan katsojana marginaalissa, kun vaihdan yleensä välilehteä kaikkien taistelukohtausten aikana (paitsi et kung fu on siistiä) ja nauran noille älyttömän turhille "alastomat naiset kiemurtelee" -kohtauksille. Mutta tässä on suht mielenkiintoista poliittista juonittelua, hienoja pukuja ja vahvoja naishahmoja!

Entä jakaako joku mun syvän surun siitä, että Murdochin murhamysteerit jää Ylellä tauolle? ;---(
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 07.01.2015 11:18:22
Entä jakaako joku mun syvän surun siitä, että Murdochin murhamysteerit jää Ylellä tauolle? ;---(

*nostaa kätensä pystyyn* Mä jaan.

George - tai siis, tarkoitan Murdochin murhamysteerit - on aivan loistava ohjelma. Jokaista jaksoa on ollut mielenkiintoista seurata; mitä kaikkea Murdoch keksii, joka auttaa rikoksen selvittämisessä; mitä ihmeellisimpiä, mahtavimpia ja hauskoja teorioita sydämeni varastanut George keksiikään (mua niin harmittaa, kun Murdoch ja komisario Brackenreid ei koskaan kuuntele Georgen teorioita loppuun vaikka ne vähän liioiteltuja ovatkin - mutta joskus George osuu vielä niidän kanssa oikeaan.) ja keksiiköhän sitä itse, että kukahan se syyllinen on.

Saa nähdä koska se jatkuu taas uuden kauden merkeissä. Ylellä ei kuulemma ole vielä tietoa. Voih.

Miksei niitä kirjoja ole mistään saatavilla suomennettuna? Tahtoo ne kirjat! Toivottavasti ne suomennetaan joku kaunis päivä. Ja toivottavasti kaudetkin ilmestyisivät DVD:nä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Hallahäive - 01.02.2015 18:28:56
Onko ihmiset jo nähneet GoT:in  uuden trailerin (https://www.youtube.com/watch?v=ZDb4sJVK2wU)? Olen ihan järjettömän innoissani. Tyrion, Sansa ja Dany, kuinka olen teitä kaivannutkaan.

SPOIL:Se kohta missä Varys sanoo "who said anything about him" sai mut suurin piirtein kiljumaan. Olen myös innoissani siitä, että pääsee näkemään mitä Sansa ja Littlefinger tekevät nyt, kun Lysa on kuollut. Ei voi muuta kuin odottaa mielenkiinnolla mitä tapahtuu.SPOIL Mitä mieltä muut olette trailerista?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Hömöpöllö - 01.02.2015 18:52:03
Näin sen tänään ja tuli ihan hirvee hinku katsoa neljäs kausi loppuun areenasta (mutta sen teen vasta huomenna koska yh:n koe :P)

SPOIL: Just tossa samassa kohtaa mä ajattelin "jesjesjes" sillä olen mielessäni spekuloinut tuleeko Dany koskaan kohtaamaan ketään Kuninkaansatamasta. Myös uudet (tai aiemmin mitättömät) naishahmot saivat minut malttamattomiksi. Viidennestä kaudesta tulee varmasti mielenkiintoinen mutta mitä muuta GoTilta voi odottaa  ;D*silittää Drogo-figua* SPOIL
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Snoop. - 01.02.2015 21:30:45
Onko ihmiset jo nähneet GoT:in  uuden trailerin (https://www.youtube.com/watch?v=ZDb4sJVK2wU)?
Minäää! Oon myös ihan täpinöissäni ja oli pakko kattoa se heti uudestaan.

SPOILMä en itse tykkää hirveästi Danysta ja ilmeisesti sen ruutuaika on vaan kasvamassa, mutta niin kauan Tyrion on hengissä ja elämän voimissa, kestän kyllä Danya niin paljon kun tahansa. SANSA JA LITTLEFINGER! Mä rakastuin tohon pariin neloskaudella vaikka siinä on miljoona asiaa väärin ja nounou, mutta jotenkin niitten hahmojen kemiat toimii aivan erityisellä dynamiikalla. Tai sitten rakastan vaan Aidan Gilleniä liikaa, mikä on ihan mahdollista.Ootan kanssa innolla Jaimen näkemistä, siitä tuli yks mun suosikkihahmoista viime kauden lopulla. SPOIL
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Uncaring - 02.02.2015 13:08:08
Onko ihmiset jo nähneet GoT:in  uuden trailerin (https://www.youtube.com/watch?v=ZDb4sJVK2wU)?

Voi kyllä! Suunnilleen tärisin tuolillani, kun lykkäsin sen pyörimään! Nyt iski haikeus katsella aiemmat kaudet uudestaan, mutta toisaalta en halua taas tuntea niitä kaikkia feelssejä *insert feels-frog here* Olen kyllä onnistunut hieman sekoittamaan aiempia kausia keskenään. Muistan ykköskauden tapahtumat ihan kirkkaasti, mutta välillä kakkoskauden loppupuoli ja kolmoskauden alkupuoli pääsevät hieman hämärtymään. Aloittaessani en ollut heti täysin myyty fani, mutta auta armias kuinka rakas ja fanityttökiljuntaa aiheuttava sarja siitä on tullut tässä vuosien aikana. Oikeasti, mikään tv-sarja ei ole vielä vetänyt vertoja Game of Thronesille siinä suhteessa, kuinka paljon se onnistuu herättämään vihaa surua intohimoa tms.

Spoil! Vähän kyllä huolettaa Aryan kohtalo, vaikka mulla on osittain tiedossa, että mitä tuleman pitää. Ihan vain aiempien kausien pohjalta Aryasta on muotoutunut mulle erittäin tärkeä hahmo, vaikka sen teot onkin välillä vähän wtf ja käytös lapsellista (duh sehän on vielä lapsi) ja niisk Sandor! En ole lukenut kirjoja niin en tiedä oliko se sitten siinä vai mikä hahmon kohtalo on, mutta viime kausi antoi ymmärtää pahinta. Briennestä sai kivasti kaikkea irti viime kaudella ja tykkään sen ja Jaimen välisestä hahmokemista. Cerceistä on vähän ristiriitaiset fiilikset. Välillä se on yks mun lempihahmoista ja välillä tekis mieli repiä sen pää irti, argh. Littlefingeristä sen verran, että hahmo sai kympin arvosanan multa erityisesti nyt viimeisimmän kauden ansiosta, vaikka oonkin tykännyt siitä koko ajan. Spoil!

Sansa oli kamala pentu ensimmäisellä kaudella, mutta kakkoskaudesta "nykypäivään" on ollut mukava huomata hahmossa oikeasti selkeä kasvu ja aikuistuminen. Muutenkin monet hahmot ovat saaneet hyvää syvyyttä sarjan myötä, mm. Daenerys, vaikkei hahmo lemppareihini kuulukaan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Verinen Paronitar - 08.02.2015 15:17:32
Tuntuu, että Supernatural on yks harvoista sarjoista, jotka paranee myöhemmilla kausilla (koska Castiel ♥). Yleensä kai ne ekat kaudet on parhaita...

Harmillisesti se paraneminen ei vaan loputtomiin jatku, vaan jossain vaiheessa kehitys kääntyy hirveäksi alamäeksi. Oon itse sitä koulukuntaa, jonka mielestä vitoskausi oli paras, kutosella oli vielä muutamia todella loistokkaita jaksoja, mutta sen jälkeen alkaa tunnelma vaan latistua latistumistaan. Lopetin itse katsomisen kahdeksannella kaudella, koska yksinkertaisesti tapahtumat kiinnosti niin vähän, etten vaan enää muistanut seurata sarjaa...  :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Gil Galad - 09.02.2015 22:46:16
Mä oon nyt katellu subilta torstaisin kymmeneltä alkavaa Extanttia. Sarja sijoittuu tulevaisuuteen ja pääosassa nais astronautti joka tuli raskaaksi avaruusaluksella. Sarjassa pääjuonena on yritetty selvittää miksi lapsi tuli maahan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Ingrid - 19.02.2015 17:27:44
Kokeilin katsoa neljän jakson verran vuonna 2006 ilmestynyttä BBC:ltä ja YLE kakkoselta tullutta Robin Hood -sarjaa, jossa näyttelevät mm. Jonas Armstrong ja Richard Armitage. Mulla oli aika suuret odotukset tätä sarjaa kohtaan, koska oon aina tykännyt Robin Hoodista ja koska no, Armitage. Mutta eihän sitä sarjaa yksi näyttelijä tee ja se on erittäin totta tässäkin tapauksessa - Armitage ei todellakaan onnistunut pelastamaan mielestäni muuten melko kehnolla näyttelijäkaartilla tähditettyä sarjaa, jossa monet roolisuoritukset oli suoraan sanottuna niin huonoja, että ihmettelen todella miten kyseiset henkilöt on rooleihinsa valittu. Sarjan idea oli kuitenkin toimiva ja ihan mielenkiintoinen ja voi olla, että teatterihommia itse tehtyäni kiinnitän tarkemmin huomiota virheisiin ja mokiin, mutta voin kyllä rehellisesti sanoa ettei niitä tarvinnut edes etsiä vaan niitä kyllä tuputettiin ihan katsojan nenän alle. Sarjasta oli ilmeisesti yritetty tehdä hieman modernimpi varsinkin vaatetuksen osalta (ainakin joidenkin hahmojen kohdalla), mikä ei mielestäni kuulu Robin Hoodiin sitten ollenkaan, ja lisäksi Marianin liiaksi meikatut kasvot ärsyttivät suunnattomasti! Taistelukohtaukset oli myös tehty ja viimeistelty tosi kehnosti, minkä vuoksi ne tuottivatkin eniten myötähäpeää...

No, pettymys joka tapauksessa. Armitage on kuitenkin yksi lempparinäyttelijöistäni ja harmittaa, ettei tuota sarjaa tuon pidemmälle viitsi katsoa.

Lainaus
Entä jakaako joku mun syvän surun siitä, että Murdochin murhamysteerit jää Ylellä tauolle?
Minä! Olin reissussa eikä sitä siksi tullut hetkeen katsottua, mutta kotiin palattuani olin ihan äimänä kun sarja olikin poistunut ohjelmaluettelosta!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Remoteness spectator - 19.02.2015 18:21:48
Murdochista on kuitenkin kovaa vauhtia tulossa uutta materiaalia, koska sarjaa tehdään edelleen, ja Ylekin on käsittääkseni oikein hyvin tietoinen sarjan suosiosta joten uusia kausia tulee suomessakin kyllä aivan varmasti ;D Mitenköhän pitkään mahtaa kestää... Se on kyllä tosiaan hyvä ja "helposti katsottava" sarja, joka pienibudjettisena kanadalaissarjana onnistuu kyllä olemaan ihastuttavan omaperäinen.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Varjuska - 02.03.2015 00:27:31
Tammikuussa olisin ansainnut binge-mitalin koska katsoin Hannibalin kaksi kautta about kahdessa vuorokaudessa. :D Ei vitsi mikä sarja, aluksi kyllä aika häiritsevää materiaalia, mutta loppujen lopuksi juoni oli niin kiehtova että olin myyty. Vikan jakson katsottuani olin ihan hädissäni, mutta onneksi uutta kautta ei tarvitse odottaa pitkään...

Joskus viime vuoden lopulla tulin myös viimein katsoneeksi läpi Merlinin. Oon edelleen todella hämmästynyt miten onnistuin suoriutumaan lukukauden vikoista tenteistä JA samalla katsomaan kaikki viisi kautta viikossa...

Mulla myös katsottavien tv-sarjojen lista kasvaa... Oon omistanut Tudorsin ekan kauden jo vaikka kuinka monta vuotta mutten ole saanut katsottua sitä loppuun. Ei sillä etteikö olisi napannut, mutta jotenkin se on aina unohtunut. Olen myös nähnyt Vikings-sarjan ekan jakson mutten ole sen koommin sarjan katsomista jatkanut. Pitäisi. Myöskin Broadchurch on tainnut olla listallani ties kuinka pitkään.

Supernaturalin kanssa sen sijaan olen kokenut pientä alamäkeä, ja näyttäisi siltä etten ole ainut. :D Välillä joudun ihan pakottamaan itseni katsomaan uusimman jakson, välillä taas sarjan katsominen unohtuu moneksi viikoksi. Toisin on...

...Game of Thronesin laita. Viitoskausi, melkein täällä! Nämä viimeiset viikot ennen uuden kauden alkua ovat aina pahimmat. Olen katsonut trailerin läpi varmaan miljoona kertaa ja ylianalysoinut siinä vilahtavat kohtaukset koittaen päätellä tiettyjä juoniratkaisuja, joihin kirjoittajat ovat päätyneet tällä kertaa. Mielenkiintoisenhan tästä kaudesta tekee se, että juonen voi odottaa poikkeavan kirjoista entisestään. Toisaalta taas kauden lopussa on odotettavissa jonkin verran materiaalia tulevasta Winds of Winter -kirjasta. Vähän ristiriitaisin aattein odotan niitä viimeisiä jaksoja, jos niissä kerran piilee kirjaspoilaantumisen vaara...
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Helyanwe - 02.03.2015 22:01:43
Nyt on kyllä pakko päästä hehkuttamaan erästä sarjaa, nimittäin Marvelin Agent Carteria. Sarja vei sydämeni, olen pahasti koukussa ja suren ensimmäisen kauden päättymistä. Kerrankin Marvelilta tulee sarja, jonka pääosassa on NAINEN. Nainen, jonka taidot eivät rajoitu tappeluun ja hyvältä näyttämiseen. Suosittelen sarjaa, jos ei muuten niin Jarvisin takia <3 Odotan innolla sitä että joku alkaa kirjoittamaan ficcejä kyseisestä sarjasta  ;)


Broadchurch on toinen sarja, jonka toista kautta odotan kuin kuuta nousevaa. Katsoin ensimmäisen kauden ja rakastuin (noh, siinä on Tennant, mitä voimme olettaa?). Onko kellään mitään tietoa milloin nämä kyseiset sarjat alkavat näkyä Suomessa?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Varjuska - 02.03.2015 22:34:59
Pitääkin muuten kysyä tuohon Game of Thronesiin liittyen - ne teistä joilla on CMore Series, kuinka nopeasti uudet jaksot on perinteisesti näytetty Suomessa? Joskus muistelisin lukeneeni että muistaakseni kolmoskautta varten HBO päätti piratismin vastaisena toimena pistää uudet jaksot jakoon USA:n ulkopuolelle viikon (?) sisään. Olen innoissani, kun isä ilmoitti tuossa yksi päivä hankkineensa MTV Total -paketin ja kun katsoin tuota listaa ja silmiini osui CMore Series, niin totesinpa vaan että "Tuun sitten joskus huhtikuusta alkaen käymään sun luona joka vko katsomassa uusimman Game of Thronesin!"
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Eririn - 02.03.2015 23:07:57
Varjuska: Ainakin viimeksi jaksot tuli päivän viiveellä (eli jos Jenkeissä jakso tuli sunnuntaina, niin Suomessa näkyi heti seuraavana maanantaina).
Katson GoT:ia äidin kanssa ja me oltiin ihan kikseissä kun iskä hommasi paketin, jossa tuli nuo C-Moret, ja päästiin näin katsomaan GoT:ia melkein reaaliajassa^^ äiti odottaa vitoskautta melkein enemmän kuin mä xD

Tulipa muuten hommattua CDOnista Once Upon a Timen kaksi ekaa kautta, kun olivat kumpikin 9.95€. On ollut jo jonkin aikaa tarkoituskin hommata ne, kun ei niistä muista enää mitään, on sen verran pitkä aika siitä kun on ne viimeksi katsonut. Joskus tällä viikolla postin pitäisi ne tuoda. Neloskauden alkuakin täällä Suomessa odottelen, varmaan joskus syksyllä saadaan sekin. Olen melko lailla lätkässä Killianiin, Lumikkiin ja Reginaan xD
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: nami - 03.03.2015 10:27:55

Mä oon nyt joululomalla tahkonnut läpi Pretty Little Liarsin kaks ekaa kautta ja nyt ois haussa kolmonen - vedin pienet itkupotkuraivarit kun tein tänään täsmäiskun Anttilan hyllylle ja just kolmoskausi oli ylläripylläri loppuunmyyty. En kestä, oon ihan koukus.... lataamista koitan vältellä mut argh saa nähdä miten täs käy :D Ja joo I know oon niin jäljes ku aloin kattoo tätä vasta nyt mut addiktion määrä on sen verran suuri et pakko kysellä onko joku muu samassa veneessä mun kanssa tän sarjan suhteen?

Samassa veneessä ollaan. :--D Tosin itse oon jo useemman kauden kattonut jenkkitahtiin ja iloitsen siitä, että viides kausi jatkuu tänään! Oon samaa mieltä flawlessin kaa siitä, että juoni on kiertynyt jo niin naurettavalle sykkyrälle, että ei tosikaan, mutta edelleen jokainen jakso sekä viihdyttää että jännittää. Puhumattakaan siitä, miten paljon rakastan sarjan hahmoja! Ja niiden näyttelijöitä, saatan seurata aika montaa Instagramissa...
Okei, teen paluun tän sarjan osalta tähän topaan nyt ku oon vihdoin päässyt jenkkitahtiin ja kartalle tuoreimpien kausien tapahtumista ja tbh mua ei enää ees jokainen jakso viihdytä tai jännitä.... :--D Kompsin tässä sekä sua että flawlessia, juoni on ihan naurettavalla sykkyrällä, kausia kohta 5 tahkottu eikä oikeita vastauksia oo saatu n. mihinkään, miljoona sivuhahmoa jotka vaan menee ja tulee ilman sen kummempaa juonellista relevanssia, ja siis hnnnngh ertjhekhopko mä en edes. Eniten ehkä turhauttaa just tää juonen minimaalinen eteneminen ja naurettavat juonikuviot - kun tuntuu et mennään enemmän yleisen dramatiikan kuin oikeesti juonellisesti tärkeiden koukkujen peräs (köh, 4B & Ezra.....). Tai sitten se, että asiat vaan jää auki ja ne unohdetaan kun siirrytään jo uuteen. Rrraaaa : D Kauhee valitus mut turhauttaa ku oon niin koukussa ja se uusin jakso on kuitenkin aina tsekattava! Ja hahmot, voi ne on ihan mielettömiä, samoin näyttelijät. Varsinkin Lucy Hale ja Ian Harding on vieneet ihan täysin mun sydämen, lol.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Larjus - 03.03.2015 23:12:13
Ihanaa, kun porukka puhuu täällä "aikuisten" sarjoista, ja minä aloin tänään katsa Legends of Chimaa :D Päiväkodin lapset manipuloi pelkillä mielenkiinnonkohteillaan, oon piirtänyt pojille niin paljon Chima-hahmoja, että alkoi sarjakin houkuttamaan...

No ei, kyllä mä noita aikuisillekin tehtyjä sarjoja katson. Mun ohjelmamaku on pienestä pitäen ollut sekä niitä että ihan lastenohjelmia. Molempi parempi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crescen - 04.03.2015 03:49:12
Mä oon jotenkin viimeisen kahdeksan vuoden aikana ollut tosi laiska katsomaan telkkaria, joten suurin osa suomalaista sarjoista joita ei ole netissä hypetetty on mennyt multa ihan täysin ohi. Nyt oon kuitenkin parin sattuman kautta (katsoin pari viikkoa True Detectiveä ja tää tuli sitä ennen, mutta sitten yhtäkkiä td katosi vaan ohjelmistosta tai siirtyi toiselle päivälle) katellut yle areenalta tota Sykettä ja oon ihan myyty. En oo hoitaja tai muutakaan, mutta amatöörin silmin ainakin sopivan realistinen ja näyttelijät veti kaikki roolit tosi hyvin. Joissain kohdin juonenkäänteet olivat aika ennalta-arvattavissa mutta ainakaan mun kohdalla ei oo menoa haitannut. Eteenkin hahmoista oon tykännyt ihan sikana, tosi aidon oloisia ja vaikka menossa mukana on reippaasti draamaa, niin ihmissuhteet ja tilanteet ovat pysyneet suomalaiseen ympäristöön uskottavina. Nyt oon lähinnä vihainen jos tälle ei tuu toista kautta koska jos kerta jotain salkkareita jaksetaan vääntää vuosikymmenestä toiseen, niin kyllä tämmöstä laadukkaampaakin viihdettä vois tehdä enemmän.

Muita joita suomalainen työ on päässyt lyömään ällikällä?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Ingrid - 04.03.2015 09:34:27
Olen yleensä erittäin, siis erittäin, kriittinen kaikkia kotimaisia tv-sarjoja kohtaan, mutta Syke oli ihan ehdottomasti positiivinen yllätys sen jälkeen, kun on tullut nähtyä kaikennäköistä suomalaista kuraa (kuten Salatut Elämät). Yleensä en katsele näitä kotimaisia sarjoja ollenkaan juurikin sen ohjaustyön ja sitä kautta näyttelijätyön huonon tason vuoksi. Tällä kertaa kuitenkin Tenan ja Mäkelän lisäksi useimmat näyttelijät onnistuivat vakuuttamaan mut siitä, että ehkä meillä on sittenkin toivoa ja mahdollisuus saada edes yksi kotimainen sarja monien hyvien ulkomaalaisten sarjojen tasolle.

Hahmot oli, kuten Crescen totesi, tosi luontevia ja se draama joka siihen ympärille oli kietoutunut kulki hyvin käsi kädessä sairaalamiljöön kanssa. Monen jakson aikana tunteet nousivat pintaan, mikä on mielestäni osoitus hyvin onnistuneesta näyttelijätyöstä, mutta myös huolella kirjoitetusta plarista sekä ammattimaisesta ohjaustyöstä. Niin ja myös jaksoissa toisinaan esiintyvät lapset onnistuivat roolisuorituksissaan hienosti, vähän mua jänskätti niiden puolesta mutta siinä ne meni kevyesti aikuisten rinnalla! Sarjaan uppoutui ihan täysin heti alusta alkaen ja harvemmin katselua pystyi jättämään yhteen jaksoon (mäkin katselin niitä Areenasta). Jotenkin se hektisyys vain tempaisi mukaansa ja kuten jo sanoin, sarja herätti paljon tunteita ja ajatuksia.

Toivottavasti uutta kautta pukkaa, jäihän tuossa viimeisessä jaksossa kummiskin aika moni juttu vielä auki. Ja minä ainakin haluan tietää, mitä Holopaiselle ja sille fitnessmimmille käy! :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Rascal - 04.03.2015 14:33:19
Muita joita suomalainen työ on päässyt lyömään ällikällä?
Olen myöhäisherännäisenä innostunut ihan valtavasti poliisisarjasta nimeltä Roba. Kakkoskausihan on pian tulossa ja sitä ennen päättivät näyttää Maikkarilta vielä ykköskaudenkin uusintana ja olen ihan luvattoman koukussa tähän. :D Hahmot ovat imo mielenkiintoisia ja syväulotteisia, oikeasti ihana nähdä niin harkittuja ja hienoja hahmoja kotimaisessa tai missä tahansa sarjassa. Heillä on inhimilliset suhde- ja perheongelmansa töiden ohessa, kovan poliisin roolin takana on ihmisiä pelkoineen, haaveineen ja pettymyksineen, ja ainakin mun silmään poliisin työtä kuvataan vielä aika realistisesti. Vaikka sarjassa vilisee tuttuja naamoja, kuten Aku Hirviniemi, Ilari Johansson ja Riku Nieminen, niin se ei ole haitannut lainkaan niin paljon kuin yleensä, on ollut jotenkin tosi helppo ignoorata näyttelijä ja keskittyä mielenkiintoiseen hahmoon. Joka ikinen jakso tuntuu jäävän jonkinlaiseen piinaavaan cliffhangeriin, joka jättää janoamaan lisää ja lisää. Kyllä, tämä on tehnyt vaikutuksen.

Mun ohjelmamaku on pienestä pitäen ollut sekä niitä että ihan lastenohjelmia. Molempi parempi.
Hahaa, feel you, tosin näistä viime vuosien lastensarjoista - etenkin animaatioista - iskee yhä harvemmin mikään. Mutta vanhoja suosikkeja on edelleen kiva kierrättää, Muumit on ihan paras flunssapäivän pelastus ja Kaukametsän pakolaisten pariin on kans pakko palata aina silloin tällöin. ;D Näistä uudemmista olen ihan myyty sarjaan nimeltä The Legend Of Korra. Sarjan ensimmäinen tarina, Avatar - The Last Airbender - näytettiin Suomen telkkarissakin ja olin jo siihen ihan koukussa, mutta Korra on kyllä yllättäen pistänyt vielä paremmaksi. Maailmaa on kehitetty todella paljon ja se on ollut ennen kaikkea uskottavaa ja tehnyt miljöön vain mielenkiintoisemmaksi. Hyvä esimerkki kiehtovasta yksityiskohdasta on kakkoskaudella Spirits kerrottu ensimmäisen avatarin tarina - miten taito hallita elementtejä syntyi ja miten avatarien historia alkoi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Alice Katarina - 04.03.2015 16:44:04
Mun uudet tuttavuudet sarjojen osalta on jonkun jo aiemmin mainitsema Marvelin Agent Carter ja the 100. Molemmat omalla tavallaan hienoja sarjoja, mutta varsinkin tuo the 100 on koukuttanut ja pahasti. Tullut reilun viikon aikana kahlattua läpi jo melkein kaksi kautta. Enää muutama jakso jäljellä, että pääsee Amerikan tahdissa kattomaan finaalin ja sitten kärsimään ties kuinka pitkästä tauosta.  :D

Onko muilla ongelmaa, kun hyviä (tai edes niin hyviä sarjoja), joita seuraa on vaan liikaa? Itse laskeskelin tuossa juuri, että lähemmäs viittätoista sarjaaa tulee seurattua, joista osa tietysti taukoilee, eikä osasta jatko ole vielä selvillä, mutta kyllähän tähän telkkarin (tai siis tietokoneen) tuijotteluun saa aikaa kulumaan. Ja listalla on vielä vaikka mitä sarjoja, kuten vaikka True Blood, joka vampyyrifanina on pitänyt jo pitkään katsoa...
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Zacharias - 09.03.2015 23:05:25
Lainaus
Tullut reilun viikon aikana kahlattua läpi jo melkein kaksi kautta. Enää muutama jakso jäljellä, että pääsee Amerikan tahdissa kattomaan finaalin ja sitten kärsimään ties kuinka pitkästä tauosta.

Samassa veneessä olemme! The 100 on sellainen, että ensimmäisen jakson ensimmäiset kaksikymmentä minuuttia kiinnosti lähes yhtä paljon kuin matikantunnit, mutta luoja. Eihän tää mikään hirveän erikoinen ole ja monet juonivalinnat on todella epärealistisia, näyttelijät on valittu vatsalihasten koon perusteella, eikä tässä muista koko ajan katsovansa ihan vakavasti otettavaa sarjaa, mutta taas mutta luoja. Koukuttava on kuvaavin sana.

Vaikka nipotin jo epärealistisista juonivalinnoista, niin sekaan mahtuu sellaisia odottamattomia koukkuja, joissa ajattelee "ah, meidän stereotypinen päähenkilö ei tietenkään tekisi näin" ja sitten se tekee sen. Jotkut sivuhahmoista (esim. mun suosikkini Jasper, josta tykkään sen inhimillisyyden takia ja löydän siitä samaistumispintaa) ei valitettavasti saa yhtä suurta huomiota kuin muutama keskeinen, jotka vetää lähes joka tilanteen ja on kaikessa mukana, mutta ne on silti kiinnostavia. Bellamy on hienosti rakennettu c: kuulun massahysteriaklubiin!

On vielä pari jaksoa tuijottamatta ennen keskiviikon finaalia. Hyppäsin näemmä mukaan sopivasti ennen järkyttävän pitkää taukoa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Neiti Syksy - 10.03.2015 01:17:17
Hii, ihanaa, että löysin tämän!

Haluan nyt ilkeästi skipata ja kysyä kysymyksen, josta toivottavasti poikii lisää televisiosarjoja minulle.
Katsoin siis Kuudetta aistia, kun tuli Neloselta ja myös olen katsonut Broadchurchin (jota sitäkin rakastin <3). Tiedättekö muita tällaisia samankaltaisia sarjoja? Ehkä samaa tyyppiä, kuin Eikä yksikään pelastunut Agatha Christieltä, voisin kuvailla. Jään näihin koukkuun, koska rakastan vihjeitä, vähän yliluonnollisuutta ja tuollaista, missä saa itse arvuutella koko kauden tai pari, kuka se voisi olla.

Älkää kiltit ehdottako Pretty Little Liars:ia, sillä en itse kyseisestä sarjasta pidä, vaikka olenkin katsonut kaksi kautta. Eli haluaisin ehkä mahdollisimman realistisen - tosin, otan kaikki ehdotukset vastaan. :D


Ja tuota niin. En oikein osaa seurata tai lähteä katsomaan uusia sarjoja, minkälainen tämä The 100 on? :'D Juuri tällä hetkellä tykkään katsoa hömppäsarjoja - aivot narikkaan tai jotain. Kuten New Girl ja Glee, yksiä ihania hömppäsarjoja ♥
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Zacharias - 10.03.2015 01:44:44
Lainaus
En oikein osaa seurata tai lähteä katsomaan uusia sarjoja, minkälainen tämä The 100 on?

Dystopia, jossa ydinsota teki maan asumiskelvottomaksi ja ihmiset pakeni avaruuteen. Nyt 97 vuotta myöhemmin 100 nuorisorikollista lähetetään takaisin maanpäälle tsekkaamaan, voisiko ihmiskunta palata kotiin. Ongelmittahan mikään ei tietty suju, vaan tapellaan luontoa, paikallisia ja omia ryhmäläisiä vastaan :'D Välillä näytetään kuvaa arkista, joka kelluu siellä avaruudessa ja katsellaan, miten siellä päässä elo sujuu. Ihmissuhteilla maustettua toimintaa ja seikkailua. Jossain määrin ehkä tulee mieleen sekoitus The Walking Deadia, Lostia (ilman sitä filosofista puolta) ja teinidraamailua.

Josta tulikin mieleen, että mua on aina ihmetyttänyt miksi tv-sarjoissa, jotka on kuitenkin selkeesti suunniteltu nuorelle yleisölle, pitää sotkea aikuisten suhdekuvioita mukaan. Mä koen ne aina tosi mielenkiinnottomiksi, kun ruutuaikaa menee vanhemmille, vaikka sarja tavallaan kertoo lapsista. Tekee mieli kauheesti kelailla ja päästä siihen itse asiaan. Yleensä ne aikuiset on vielä tosi latteita hahmoja, jotka on nähty tuhat kertaa eri variaatioina. Oon myös huomannut, että kirjoittajat tajunnee itsekin tämän, koska lähes jokaisessa teinisarjassa vanhemmilta katoaa hitaasti mutta varmasti keskeiset juonet olemattomiin (Glee, 90210, Gossip Girl, Pretty Little Liars...)

Oonko ainoa, jolle tää on ongelma?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Beatrix Bones - 10.03.2015 15:35:35
Haluan nyt ilkeästi skipata ja kysyä kysymyksen, josta toivottavasti poikii lisää televisiosarjoja minulle.
Katsoin siis Kuudetta aistia, kun tuli Neloselta ja myös olen katsonut Broadchurchin (jota sitäkin rakastin <3). Tiedättekö muita tällaisia samankaltaisia sarjoja? Ehkä samaa tyyppiä, kuin Eikä yksikään pelastunut Agatha Christieltä, voisin kuvailla. Jään näihin koukkuun, koska rakastan vihjeitä, vähän yliluonnollisuutta ja tuollaista, missä saa itse arvuutella koko kauden tai pari, kuka se voisi olla.
Voisin suositella sulle Once Upon A Time -sarjaa (tosin sen sarjan kohdalla "vähän yliluonnollisuutta" ei riitä), johon on sotkettu sekaisin paljon eri satuhahmoja eri saduista ihan perus Lumikeista ja Tuhkimoista sinne Ihmemaa Oziin ja Frozeniin. Sarjassa on myös hahmoja, jotka ei ole mitään "satuhahmoja" vaan ne on keksitty ihan vartavasten sarjaa ja sen juonta varten. Tässä on just sellasta "joka kausi joku uusi mysteeri, jonka ratkaisemiseen menee se koko kausi" -meininkiä, mitä sä kai tässä haet takaa. :D

Toinen yliluonnollinen sarja, johon rakastuin hiljattain ja jota voisin suositella, on Grimm, joka pohjautuu Grimmin veljesten satuihin. Sarja on osittain rikossarja, mutta siinä sivussa kulkee myös muita merkittäviä "sivujuonia". Päähenkilö Nick Burkhardt on siis "grimm", joka jahtaa ihmisiä, joiden sisällä on ns. "hirviö" (eli jonkinnäköinen olento Grimmin saduista). Tässä sivujuonet on nimenomaan sellaisia, että siinä etsitään syyllisiä pidempään tai parannuskeinoa johonkin tai "kuka on syyllinen tähän" tms.

Lainaus käyttäjältä: Alice Katarina
Onko muilla ongelmaa, kun hyviä (tai edes niin hyviä sarjoja), joita seuraa on vaan liikaa?
Täällä on kyseinen "ongelma". Tätä sarjamäärää on tosin vähentänyt The Mentalistin, White Collarin ja HIMYMin loppuminen (seuraan siis kaikkia sarjoja jenkkien tahtiin), mutta vieläkin on monia, joita seuraan. Game of Thrones, Revenge, Once Upon A Time, The Walking Dead (jonka taso on btw alkanut laskea 5. kaudella, nimim. en ole vieläkään jaksanut katsoa kahta viimeisintä jaksoa), Pretty Little Liars, Rizzoli & Isles, Cougar Town, Modern Family, Grimm, Criminal Minds, Suits... Ja oon vielä aika varmasti unohtanut tuosta jonkun. Toisaalta tässä on se, että kun uusia jaksoja tipahtelee kerran viikossa (ja esim. GoT:n uusin kausi ei ole vielä edes alkanut), niin oikeestaan ei siihen sarjojen katseluun mene päivässä kuin tunti tai maksimissaan pari. :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Luci - 21.03.2015 19:11:50
Lainaus käyttäjältä: Neiti Syksy
Katsoin siis Kuudetta aistia, kun tuli Neloselta ja myös olen katsonut Broadchurchin (jota sitäkin rakastin <3). Tiedättekö muita tällaisia samankaltaisia sarjoja? Ehkä samaa tyyppiä, kuin Eikä yksikään pelastunut Agatha Christieltä, voisin kuvailla. Jään näihin koukkuun, koska rakastan vihjeitä, vähän yliluonnollisuutta ja tuollaista, missä saa itse arvuutella koko kauden tai pari, kuka se voisi olla.
How to get away with murder mulla tuli ihan ekaks mieleen. Ite katoin kanssa Broadchurchin läpi vähän aikaa sitten ja rakastuin ja aloin sen jälkeen kattomaan How to get away with murderia ja tykkään kyllä siitäkin ihan mielettömästi. Tiivistettynä, viisi lakiopiskelijaa saa harjottelupaikan tms niiden luennoitsijan asianajotoimistosta ja sarjassa ihmetellään paria murhaa ja seurataan kyseisen toimiston oikeuskeissejä siinä sivussa. Tietyllä tapaa samoja elementtejä, kuin Broadchurchissa, murhamysteeriä ja oikeudenkäyntejä plus ihmissuhdedraamaa siinä sivussa. Kyseessä on jenkkisarja, josta on yks tuotantokaus tullut, en osaa sanoa onko toista tulossa. Jostain luin, että olis tulossa, mutta esim imdb:ssä ei oo mitään tietoa.

Tää oli tämmönen sarjaihkutus naamioituna avuliaaks viestiks  ;D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kristen - 22.03.2015 17:44:29
How To Get Away With Murderista on tosiaan tulossa toka kausi! Lisätietoja täältä! (http://www.tv.com/shows/how-to-get-away-with-murder/community/post/how-to-get-away-with-murder-renewed-season-2-abc-142505661602/)

Lainaus
Onko muilla ongelmaa, kun hyviä (tai edes niin hyviä sarjoja), joita seuraa on vaan liikaa?
Todellakin! Toisaalta mun ongelma tuntuu olevan enemmänkin se, että sarjoja joita mun pitäisi ja joita haluaisin katsoa on niin paljon! Haluun lisätunteja vuorokauteen jotta ehdin katsoa kaikki sarjat. Tällä hetkellä seuraan aktiivisesti jenkkitahtiin vaan The Good Wifeä, joka on mun ikuinen rakkaus. Tauolla olevia lemppareita ovat Orphan Black, House of Cards (jonka kolmoskauden maratoonasin välittömästi sen ilmestyttyä!!), Hannibal, How To Get Away With Murder, Broadchurch, Last Tango in Halifax ja The Fall. Unohdin varmaan sata sarjaa. : D

Mutta niitä mitä pitäis kattoa, huh huh. Ainakin Breaking Bad, Bates Motel ja True Blood on mun listan kärjessä. Just tossa toissa päivänä aloitin komediasarja Veepin katsomisen, aika lailla sen takia et idea "vaan" puolen tunnin jaksoista ja poliittiseen maailmaan sijoittuvasta komediasta on jees.

Tääkin oli ihkutusviesti naamioituna avuliaaksi viestiksi  :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 07.04.2015 15:25:31
Mun on vaan ihan pakko avautua jonnekin ja ehkä täällä on joku joka ymmärtää mun epätoivoa? :D Oon kattonut tässä muutaman kuukauden aikana koko Gleen läpi, aluksi siis Netflixistä neljää ekaa kautta ja nyt tv:n tahdissa, kun kaksi vipaa kautta tulee Avalta (tässä itse asiassa oottelen jakson alkamista). Oon kattonu ne neljä (tai ainakin kolme) kautta aiemminkin ja ihan muistinvirkistykseksi uudestaan ennen näiden uudempien kattomista et muistan missä mennään. Ja oon ihan tolkuttoman ihastunu Blaine Andersoniin! Tällästä fiktiiviseen hahmoon ihastumista en oo kyllä ennen edes kokenu. Joo, tipahdin kyllä ihan heti kun se kakkoskaudella teki ensiesiintymisensä ja joo, osaan niitä repliikkejä ulkoa muutamasta ekasta jaksosta kun katoin niin monta kertaa ne kohdat aikoinaan..... Mutta mun ihkutus vähän hiipui sitten tossa nelos- ja vitoskauden aikana, kun Klaine on tottakai otp, ja mun mielestä Kurtista tuli vaan niin asshole jossain vaiheessa, että en enää tiennykään kuuluuko ne yhteen kuitenkaa.. Ja Kurt aina jättää Blainen ja Blaine on surullinen ja mäki oon surullinen koska surullinen Blaine on niin yhyy :( Ja sitte tuleeki taas uus mutta, kun tässä kutoskaudella meno on alkanu muistuttaa enemmän kakkoskautta ja mähän tykkään! Nyt sit kuolaan Blainea ja etin eilen noin miljoona Kliss-gifua ja näen unia vuorotellen Darrenista ja Blainesta ja silleen :'D

Onko täällä siis muita Gleen kutoskauden seuraajia? Ja onko teillä suosikkijaksoja ko. sarjasta? Mun ehdottomaksi suosikiksi nousi ihan västikään esitetty jakso The Hurt Locker Part 2, siinä vaan oli kaikki elementit kohdallaan! Klaine, Sue, JigSue ja mun kaikkien aikojen suosikkikuoroni The Warblers ♥ Top-listalle menee myös eilinen jakso Transitioning, kuten myös kakkoskaudelta Never Been Kissed.

Anteeksi päätön ihkutus, mutta oli ihan pakko vuodattaa!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 07.04.2015 16:23:35
Olen myöhäisherännäinen kaiken suhteen. En seuraa reaaliajassa oikein mitään kun en jaksa/ei ole rahaa maksukanaviin enkä jaksa netistäkään etsiä. Ja jotenkin kaikkeen on mennyt jo maku, mut tuossa kun joku sanoi lakanneensa katsomasta Emmerdalea Cameronin ja Debbien säädön takia niin mä seuraan kyseistä sarjaa vain Cameronin takia. Haluan nähdä miten sille käy. Ainoa toinen sarja, mitä olen seurannut on Roba. Koneella odottelisi monta osaa Supernaturalin kymppikautta mutta en vaan saa aikaiseksi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Yisca - 07.04.2015 18:31:10
Ja jotenkin kaikkeen on mennyt jo maku, mut tuossa kun joku sanoi lakanneensa katsomasta Emmerdalea Cameronin ja Debbien säädön takia niin mä seuraan kyseistä sarjaa vain Cameronin takia. Haluan nähdä miten sille käy.
Mäkin oon taas pitkästä aikaa seurannu Emmerdalea ihan samasta syystä. Tosin mä inhoon Cameronin hahmoa ihan yli kaiken siinä sarjassa, kun se on niin tunteeton pissipää, mutta mitä pidempää toi caseCameron kestää, niin sitä suuremmalla mielenkiinnolla mä sitä seuraan. Samaan aikaan tää caseRhona on hyvin toteutettu juonenkäänne tuossa sarjassa. Tykkään noista Emmerdalen näyttelijöistä, kun ne vetää roolinsa niin hyvin.

Onko kukaan muu bongannu vielä sellasta sarjaa Yleltä kun Strike Back? Satuin löytämään sen eilen illalla Yle Areenasta ja tuijotin samantien kaikki saatavilla olevat jaksot. Sarjahan kertoo Britannian huippusalaisesta, terrorisminvastaisesta erikoisjoukosta ja heidän tehtävästään erään pakistanilaisterroristin kiinni saamiseksi. Areenasta löytyy tällä hetkellä 1. tuotankokauden viisi ensimmäistä jaksoo. Itse jäin ihan samantien koukkuun tuohon sarjaan, koska siinä on paljon täysin odottamattomia juonenkäänteitä, jotka on hyvin toteutettu. Tykkään myös suuresti pääroolien esittäjistä, sillä ovat pystyneet luomaan hahmot todella uskottaviks. Jos tuollanen aihepiiri vaan yhtään kiinnostaa niin suosittelen kyseistä sarjaa!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 07.04.2015 19:33:03
En minäkään Cameronista yhtään pidä. Se on aivan kauhea tyyppi, mutta juuri siksi kiinnostaa tietää, miten sille lopulta käy. Minustakin Rhonan riippuvuuskuvio on ihan kiinnostava, mut mä niin toivoin femmeä. En muista onko tuossa sarjassa ollut lesbokuviota sitten Zoe Taten, mutten ole kyllä ihan koko aikaa sarjaa seurannutkaan. Zoe oli sarjassa joskus todella muinaisuudessa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 07.04.2015 21:23:28
En muista onko tuossa sarjassa ollut lesbokuviota sitten Zoe Taten, mutten ole kyllä ihan koko aikaa sarjaa seurannutkaan. Zoe oli sarjassa joskus todella muinaisuudessa.
Onhan siinä nykyään. Ali ja Ruby (+ Alin lapset) taisivat tulla viime vuonna täällä meillä mukaan.
Ja mitä nyt maikkarin juonipaljastuksia tälle kuulle olen lukenut (siis silloin kun se parempi 'tulossa seuraavaksi'-sivu oli vielä käytössä), niin kaksikko on kaiketi aikeissa hankkia lapsenkin yhdessä. Sitä mielenkiinnolla odotellen.

Cameron saisi painua mun puolesta jo helvettiin. En pidä koko hahmosta, enkä malta odottaa sitä päivää, kun hän jää kiinni.

Kaikkein eniten mä tahdon, että käsikirjoittajat antavat Alician olla onnellinen. Ihan oikeasti onnellinen.

Niin ja, että Cain ja Moira eivät eroaisi. Ne ovat niin mahtavia yhdessä. Pidän siitä miten Moira saa Cainin hellemmän puolen esille useammin kuin mitä Cain ennen on sitä näyttänyt.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 07.04.2015 21:55:31
Joo mut tarkoitin sellaista alusta alkanutta suhdetta. Eikös noi vaan olleet jo yhdessä heti alusta asti?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 07.04.2015 22:08:11
Kaipa minäkin tulen tänne hehkuttamaan/lyttäämään :P
Mulla mielipiteet Cameronista vaihtelee vähän laidasta laitaan, Chasin kanssa en tykänny Cameronista yhtään, ja koko ajan toivoin että kaikki paljastuis. Debbien kanssa Cameron sopii paljon paremmin yhteen, vaikka nyt en kyllä jaksa koko hahmoa ollenkaan. Sais kyllä KAIKKI murhat paljastua jo. Se Gennien juttu oli ihan kauhee :'( Tosi harmi että Nikhil muutti pois Mollyn kanssa. Toivottavasti näitä heitä tullaan vielä näkemään.
Niin ja, että Cain ja Moira eivät eroaisi. Ne ovat niin mahtavia yhdessä. Pidän siitä miten Moira saa Cainin hellemmän puolen esille useammin kuin mitä Cain ennen on sitä näyttänyt.
Samaa mieltä Cain ja Moira on tosi hyvä pari :-* En kyllä ikinä odottanut sanovani moista Cainista, mutta nyt se tuntuu muuttuneen. Toisaalta tykkäsin kuitenkin siitä missä Cain melkein työntää Cameronin alas jyrkänteeltä, koska se osoittaa ettei Cain nyt ihan pehmoks oo muuttunut.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 08.04.2015 05:04:01
Mä odotan koko ajan että Cain jotenkin pääsisi selville Cameronin touhuista, koska tuskin se vaan antaisi asian olla kun Debbie on Cameronin kanssa. Cain on yksi mun suosikkihahmoista, koska se on arvaamaton muttei aivan toivoton. Yhdyn (mielipiteessä) kaikkiin Cain/Moira -tykkääjiin. Siinä on sopivaa särmää.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 08.04.2015 10:37:52
Joo mut tarkoitin sellaista alusta alkanutta suhdetta. Eikös noi vaan olleet jo yhdessä heti alusta asti?
Olihan ne. Mutta ehkä joskus tulevaisuudessa tulee sellainen pariskunta, jonka suhteen kehitys nähdään alusta asti.
Jaa niin muuten. Olihan tuossa välissä muuten Jebbie. Heidän suhteensahan nähtiin alusta asti. Mutta siitä on jo aikaa.

Mukavaa, etten ole ainoa, joka pitää Cain/Moirasta. Olen törmännyt usein sellaisiin, jotka haluaisivat Cainin ja Charityn takaisin yhteen ja sitä mä en itse halua. Olin niin onnellinen, kun Cain pääsi Charitystä yli. Niiden suhde oli niin myrkyllinen. He eivät vaan sovi yhteen, eivät sitten millään.
Muutenkin olen sitä mieltä, että Charity ei osaa oikein rakastaa ketään muuta kuin itseään (tai no, kai hän rakastaa lapsiaan), ja että hän haluaa kaikkien miesten pitävän ja haluavan häntä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Uncaring - 08.04.2015 11:30:29
Ooohh jotkut muutkin seuraavat kyseistä "mummosarjaa"! Puhun siis tietenkin Emmerdalesta. Itselläni on ollut aina tiettyjä jaksoja, jolloin olen sarjaa seurannut ja parin viime kuukauden ajan se on taas jäänyt hieman taka-alalle. Eikö muuten Suomessa pyöri aika myöhässä nuo jaksot? Mielestäni tällä hetkellä pyörivät episodit esitettiin vuonna 2012 Briteissä.

Juonikuvioiden kaavamaisuus vähän tökkii, mutta Cameronin kohdalla pitkittäminen on ollut pääosin viihdyttävää. Välillä tuntuu, että samaa ongelmaa vatvotaan kyseisessä sarjassa aina lähes vuoden päivät ennen kuin joku muu esim. kuolla kupsahtaa tai addiktoituu huumeisiin tai alkoholiin. Gennien kohtalo oli kyllä oikeasti karua katseltavaa ja kirosin ääneen television edessä, vaikka tiesinkin, että niin tapahtuu (lol tykkään spoilata itseäni)

Liityn täällä Cain/Moira shippaajiin! Mielestäni Moira on ollut aina yksi Emmerdalen vahvoista naishahmoista, jolta löytyy sydäntä perheelleen, mutta myös asennetta. Se nainenhan ei turhia vikise. Cainista on ollut mukava nähdä vihdoin hahmokehitystä, kun hänen mukavaa puoltaan pääsee harvemmin todistamaan. Olen muutenkin tykännyt Cainin "bad boy" - roolista kylässä, mutta ainainen pahismeininki ei olisi enää jaksanut herättää mielenkiintoa :'D Ei siinä, Charity on hahmona hieno ja jos Moiraa ei olisi, niin shippaisin siinä tapauksessa Cainia ja Charityä. Declan/Charity oli mielestäni kiva, vaikka en toivo heitä sen enempää yhteen.

Pientä pikaista yhteenvetoa vielä lempihahmoista: David: Ah, hänessä sitä silmänruokaa riittää! David on muutenkin aina tosi symppis ja kiva hahmo, vaikka ärsyttää, miten tossuksi se muuttuu parisuhteissa. Alicia: Alkuun inhosin Aliciaa, mutta hahmo sai silmissäni tietynlaista syvyyttä ja opin tykkäämään. Shippaan täysiä Davidille nyt ja aina. Adam: Okei, se vaan on tosi ihana kun se on aina niin naiivi ja temperamenttinen. Vähän pintapuolinen hahmo, mutta hauska todistaa sen pölhöilyä. Declan: Miksi kaikki inhoavat Declania? Itse olen aina tykännyt sen businessman-tyylistä ja sillä on yleensä hyviä mielipiteitä, eikä ole pahaa pahuuttaan mikään julmuri. Toivon, että Declan selviää konkurssistaan :'(

Okei tästähän tulikin aika romaani, mutta tuntuu, että äitin kanssa ollaan ainoat ihmiset, jotka kyseistä sarjaa katsovat :'D

- Uncaring
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 08.04.2015 15:28:18
Eikö muuten Suomessa pyöri aika myöhässä nuo jaksot? Mielestäni tällä hetkellä pyörivät episodit esitettiin vuonna 2012 Briteissä.
Mun mielestä Suomessa on nyt menossa vuoden 2013 jaksot, ollaan noin puolitoista vuotta perässä. Mikä on mun mielestä ihan hyvä. Ei tartte pelätä, että ohjelma menisi joksikin aikaa tauolle, jos oltaisiin saamassa jaksoissa liikaa kiinni.

Alicia: Alkuun inhosin Aliciaa, mutta hahmo sai silmissäni tietynlaista syvyyttä ja opin tykkäämään. Shippaan täysiä Davidille nyt ja aina.
Mä en niinkään inhonnut Aliciaa alkuun, olin vähän kahden vaiheilla. Lopulta (oikeastaan, aika nopeastikin) hän varasti sydämeni ja onkin Cainin kanssa yksi ylivoimaisia suosekkejani sarjassa.
Mäkin niin toivoisin, että Aliciasta ja Davidista tulisi pari. Ne vaan on niin luodut toisilleen.

Alician ja Cainin lisäksi mun lempparihahmoja ovat Marlon, David, Paddy, Sandy, Ruby, Bob ja Moira. Jasmine, Aaron, Gennie ja Nihkil olivat myös lemppareitani ja olin niin surullinen, kun he poistuivat sarjasta. Gennien kohtalo oli aivan kamala (miksi, miksi käsikirjoittajien piti tappaa Gennie, miksei se olisi voinut muuttaa Kanadaan Nikhilin kanssa, jos kerran näyttelijät olivat samoihin aikaan poistumassa?). Ainakin Aaron (saattaa spoilata! maikkarin sivulla oli mun mielestä jossain vaiheessa joku uutinen, että se olis nyt tullutkin tänä vuonna Briteissä takaisin...) ja Nikhil voivat vielä joskus tulla takaisin.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Yisca - 08.04.2015 18:14:53
Liityn täällä Cain/Moira shippaajiin! Mielestäni Moira on ollut aina yksi Emmerdalen vahvoista naishahmoista, jolta löytyy sydäntä perheelleen, mutta myös asennetta. Se nainenhan ei turhia vikise.
Tän allekirjoitan ihan täysin! Sillon jo kun Moira erehty ensimmäisen kerran sänkyyn Cainin kanssa toivoin mielessäni että niistä vielä joskus pari tulis. Tuo Moiran hahmon luonteen lujuus on yksi syy, miksi mä tykkään kans Moirasta ihan valtavan paljon. Erityisesti sillon kun John kuoli, tykästyin siihen kuinka Moira ei jääny itsesääliin rämpimään vaan nous aika nopeesti jaloilleen.

Haluan uskoo, että Davidista ja Aliciastakin tulee pari vielä joskus. Olihan siitä jo viitteitä jossain vaiheessa, ettei David ainakaan ole tunteitaan Aliciaan kohtaan missään vaiheessa unohtanut.

Äää, oon ihan ihastunut Paddyyn nyt. Se vähän raukka kun ei oikein tiedä miten päin olisi sen Rhonan riippuvuuden kanssa. Jännityksellä odotan, mitä käy kun Rhona alkaa kuntoutumaan, että haluaako Paddy vielä jatkaa? Ainakin muutama jakso taaksepäin kun Rhona oli vielä sairaalassa Paddy ei vastannut Rhonan "rakastatko minua?" kysymykseen. Tuokin varmaan selviäis juonipaljastuksista, mutta en tykkää spoilailla itteeni. Tosin sen virheen tein että spoilailin itteeni Cameronin suhteen, ärh.

//Hahaha minäkin äitin kanssa sitä aina katoin, ja olin ihan varma ettei kukaan muu sitä seuraa kun minä ja äiti :'D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 09.04.2015 19:02:47
Näköjään sit aika monet kattoo äitinsä kanssa. Liityn joukkoon. Soittelen äitin kanssa tiiviisti siitä mitä Emmerdalessa tapahtuu.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 09.04.2015 21:41:50
Meikän lisäksi meidän perheestä Emmerdalea katsoo mun äitee, vanhin isoveljeni ja vanhin veljentyttäreni. Sitte aina ku me nähään, me keskutellaan tapahtumista ja arvuutellaan mitä tulee tapahtumaan.

Vittu jee! Steve lähti. Heippa vaan, älä pliis tuu takas! Ja Cameronkin näyttävästi rupee pikku hiljaa jäämään kiinni. Jes!  :P

// Anteeksi ihan kamalasti! Tuli vasta myöhemmin mieleen (eli kun olin käymässä nukkumaan), että olisiko pitänyt laittaa tuo kohta pienemmällä. Laitoin sen nyt varmuudeksi, jos joku muu ei ole vielä nähnyt eilisiä jaksoja.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 09.04.2015 21:59:05
Meikän lisäksi meidän perheestä Emmerdalea katsoo mun äitee, vanhin isoveljeni ja vanhin veljentyttäreni. Sitte aina ku me nähään, me keskutellaan tapahtumista ja arvuutellaan mitä tulee tapahtumaan.

Vittu jee! Steve lähti. Heippa vaan, älä pliis tuu takas! Ja Cameronkin näyttävästi rupee pikku hiljaa jäämään kiinni. Jes!  :P
Eieiei! Älä spoilaa, en oo ehtiny kattoo tän päivän jaksoja vielä! Mut jes, jos Steve lähti ja Cameron paljastuu!!

Oonko mä oikeesti ainoa jonka perhe ei kato tätä sarjaa? Tai no jos isovanhemmat lasketaan, nii ei sit mitään. Ne mut joskus pari vuotta sitten hiihtolomalla Emmerdaleen koukuttikin :P
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Q+Black - 20.04.2015 22:36:33
McG, joka työskentelee ahkerasti Shadowhunters - sarjan parissa jakoi twitterissä yhden nimen: DOM SHERWOOD (http://fangirlish.com/wp-content/uploads/2013/09/809970591.jpg). Perään hän kirjoitti: "I believe he will honor a great character. He earned the job w his talent." Onko tässä siis meidän Jacemme? Dom tunnetaan esim. elokuvasta Vampire Academy. Mitä olet mieltä? Onko hän hyvä Jace? Minun tekisi vähän fanityttöillä nyt! En malta odottaa seuraavia casting-uutisia!

Odotan kyllä tätä sarjaa kuin kuuta nousevaa, mutta silti mulla on pelko perseessä sen suhteen, että menestyykö sarja tarpeeksi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Neiti Syksy - 20.04.2015 22:45:56
Lainaus käyttäjältä: Q+Black
Odotan kyllä tätä sarjaa kuin kuuta nousevaa, mutta silti mulla on pelko perseessä sen suhteen, että menestyykö sarja tarpeeksi.
Sama!

Tai siis, olin niin pettynyt, että se elokuva ei menestynyt eikä tullut jatko-osia, joten toivon tästä sarjasta kyllä hyvin menestyvää (ja aion vaikka itse spämmiä tuottajia :---D). Ihan hirveä pettymys aina, kun jostain sarjasta tykkää hirmusesti ja se ei sitten jatkukaan. Vaikka kyllähän sen ymmärtää mutta silti, heti ensimmäisen kauden jälkeen vaan "adiós!" ja jää vain fiilis: mitä hittoa juuri tapahtui? :--D

Ja mitä itse nyt kattelen, näyttää ihan hirmusesti Jacelta. Iiks ♥
[/viestin ihq-osio loppui]


- Syksy
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Q+Black - 01.05.2015 23:52:39
Shadowhunters - sarjaan on nyt castattu Isabelle ja Simon. Isabellea näyttelee Emeraude Toubia ja Simonia Alberto Rosende. Katso näyttelijöiden kuvat tästä (http://p1cdn02.thewrap.com/images/2015/05/alberto-emeraude.jpg).

Isabellen näyttelijä on kyllä aika nappivalinta, mut Simon ei iiihan vielä vakuuta  ;D God, mie toivon ettei tästä tehdä sellaista kliseistä seksikkäiden teininäyttelijöiden farssia.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 08.05.2015 01:11:42
Kattooko täällä kukaan mitään muuta ku Emmerdalea? :D Mä oon aina luullu että sen katsojakuntaa on lähinnä mun mummi 92-vee.

Joo mut, mä oon koukuttunu ihan täysin Orphan Blackiin. Netflix mulle sitä mainosti, ja ku mulla ei ollu oikeen Supernatural- eikä Doctor Who -fiilis niin testasinpa sen sitten. Katoin kaheksan jaksoa. Nyt meen kakkoskauden tokavipassa jaksossa. Tää on hyvä. Mä jotenki aina unohdan että sama näyttelijä esittää kaikkia päähenkilöitä. Klooneista mun lempparit on Cosima (koska samaistun) ja Alison, mutta lempihahmo on ehdottomasti Felix! Fee ja se ruumishuone-Colin on niin otp...... Felix olis täydellinen best gay. Ja toisekseen mulla on hillitön girlcrush Delphineen. Mikä siinä ei vaan olis täydellistä? Älyttömän kaunis, ihanat hiukset, ranskalainen + aksentti, nimi, tohtori, geenitutkija..... Olen myyty.

Meenkin tästä hehkuttamasta.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: leofurioso - 16.05.2015 00:27:13
Jee, nyt löytyi uusi "rakkaus" tv-sarja maailmasta, kun torstaina alkoi Diana Gabaldonin kirjasarjaan perustuva brittiläis-amerikkalainen tv-sarja näkymään myös Suomessa. Ainakin alku mielestäni hyvä, sillä olen kriittinen ton sarjan suhteen, koska kuitenkin ne kirjat on ihan mahtavia. Ja aika uskollisia ainakin alussa omasta mielestä kirjan alkuun nähden. Tosin ei mikään ihme, että ikäraja K-16. :D Olenkohan siis ainoa, joka katsonut Outlander -MatkantekijääYleltä tai muutoin. Tiedän sen verran, että ainakin näytetään kerran viikossa torstaisin, ainakin tämä ykköskausi, joka perustuu sarjan 1. kirjaan, mutta toinenkin kausi (perustuen 2. kirjaan)on näytetty/näytetään parhaillaan ainakin UK/US-akselilla. Näyttelijävalinnat mielestäni ainakin alun perusteella osuneet aika nappiin, varsinkin Clairen ja Jamien hahmojen valinnat sekä sen lisäksi rakastan sitä sarjaa jo nyt, koska mielestäni turhan vähän Skotlantiin/Ylämaahan sijoittuvia sarjoja on olemassa, jossa vielä käytetään myös englannin lisäksi gaelin kieltä ja oikin vahvaa skottimurretta. :D

Tämän lisäksi olen jostain kumman syystä ihastunut siihen Titanic- verta ja terästä-sarjaan, koska hahmot mielestäni ihastuttavia persoonia ja kuvaa erittäin hyvin sitä, kuinka "vaikea" asia uskonto vielä oli Irlannissa 1900-luvun alussa, kun saattoi vaikuttaa jopa työpaikoilla asiaan rankalla kädelläkin. Sen lisäksi, vaikka Titanicin kohtalo tiedetään, niin sarja sen rakennusvaiheesta ja White Star-varustamosta kyllä kiinnostaa. Eniten tosin ihmettelen, että näinkin monta "uutta" sarjaa olen alkanut seuraan, vaikka nykyään taitaa mun tv-sarjat jäädä tyyliin Bonesin tai NCIS:n seuraamiseksi, jos ja kun niitä tulee televisiosta.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Q+Black - 16.05.2015 11:35:40
Castauksia tupsahtelee Shadowhunters - sarjan tiimoilta ja alan olla vähän jo täpinöissäni  ;D Tässäpä tuoreimpia:

Clary Fray - Kat McNamara (http://colossalplanet.com/wp-content/uploads/2014/05/Katherine-McNamara-03.jpg?9f9193)

Alec Lightwood - Matthew Daddario (http://41.media.tumblr.com/915613dbac0dfcbb10b9d685dd7ab1fb/tumblr_no1tqcY5GJ1r3oy4vo1_500.jpg)

Luke Garroway - Isaiah Mufasa (http://1.bp.blogspot.com/-oxCtGJ_4FQI/VU3SivBJgaI/AAAAAAAAHv0/V_zwWXg8SNI/s1600/281x21119.jpg)

Magnus Bane - Harry Shum Jr (http://i2.listal.com/image/1409363/600full-harry-shum-jr..jpg)

Valentine - Alan Van Sprang (https://pmcdeadline2.files.wordpress.com/2015/03/alan-van-sprang.jpg)

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 16.05.2015 14:11:41
Oli pakko tulla jakamaan pari sanaa Supernaturalista, koska se vaan on parhautta. No, ei mun lempisarjojen kärkeä kuitenkaan, koska joka kaudella sama kaava. (Vitsi kun en nyt löydä sitä kuvaa tumblrista, no kuitenkin joka kausi alkaa sillä Sam/Dean: "You lied to me" ja loppuu "Let's not have secrets anymore bro".) Mutta tosiaan nyt oon tässä taas hitaasti mutta varmasti kattellu eteenpäin vitoskautta ja ai että nää jaksot on loistavia! S05E03 oli yks parhaista ikinä koska Castiel on niin paras, ja samoin oli saman kauden jakso 8 "Changing Channels". Supernaturalissa parhautta on just nää jaksot, jossa Supernatural-sarja on ihan oikea juttu fanityttöineen ja Wincesteineen. Ja tulipa huomattua että jos Supernatural olis sitcom niin kattoisin :D

ÄLKÄÄ LUKEKO ETEENPÄIN JOS ETTE OO KATTONU S05E08:A VIELÄ JA ETTE HALUA SPOILAANTUA. Ton jakson mahtavuutta lisäs se, että Trickster on aina ollu mun lemppareita ja sit se olikin Gabriel ja oh my tää on täydellistä :DD En malta odottaa jatkoa! Vaikka oonkin kaikesta spoilaantunu aina niin tää oli pysyny multa täysin peitossa, onneksi. Haluaisin enemmän näitä hauskoja tai vanhojen hyvien aikojen hirviönmetsästysjaksoja, ettei kaikki olis vaan tota angst angst maailmanloppu tulee yhyy Sam aiheutti sen Lucifer pitää tappaa ja enkelit ja demonit. Mut ei tota voi olla seuraamatta ihan jo vaan koska Castiel :3

Sit vielä jotain aivan muuta. Twin Peaks saa kuin saakin kolmannen kautensa David Lynchin ohjaamana! Voi ilonpäivää, en malta odottaa Kyle MacLachlania Dale Cooperina ja "damn good coffee" <3 Tästä jatkosta ollaan varmaan hyvin paljon eri mieltä, mutta koska olin myöhäisherännäinen Twin Peaksin katsojana ja kuulin jo silloin, että jatkoa on tulossa, niin ehdin tottua ajatukseen vaikka aluksi olin sitä mieltä et ei Twin Peaksiä 2000-luvulle. Ja kyllähän se loppui niin ikävästi kesken, että ei voi jäädä siihen. Harmi vaan että Killer Bobin näyttelijä on jo kuollut, en voi kuvitella ketään yhtä pelottavaa tyyppiä sen tilalle.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: leofurioso - 19.05.2015 00:31:32
Sanokaa mulle, näinkö mä näkyjä, kun oisin nähnyt Tom Feltonin Ensimmäisen asteen murha-sarjan mainoksessa yllättäen Maikkarilta, muutoinkin sarja näytti sellaiselta, että ainakin alkuosat voisi ehkä katsoakin, jos jaksaa. Jos se ei ollut T. Felton, niin sitten sillä on todella loistelias kaksoisolento maailmalla.

En tosin kauheasti maikkaria katsele enää, vaikka tänään oli kyllä pakko ihan Bonesin vuoksi. Joku Bones-sarjassa vetoaa, tosin nyt oon ihan hämmentynyt, kun en tiiä onko nyt Maikkarilla peräti 9. kauden osia näytetty vai mikä, koska eräät tapaukset sellaisia, että hetkonen, en mä muista tälläsiä sivujuonteita yhtään, vaikka kaudet oon oikeastaan kaikki katsonut, tosin 8. ja 9. kaudet vähän heikommin, mutta silti Ja muutenkin ihmetellyt, että miten joskus Bonesia näytetään peräti 2 tai 3 tv-kanavalta samaan aikaan, tosin eri tuotantokausia. Se on aika hämmentävää myös.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 19.05.2015 09:58:50
Eilen valvoin myöhään ja katselin mm. Havaiji 5.O-sarjaa ja vaikka mitä muuta. Sitten tuli tämä Outoa vai mitä? (tjms.) sarja, jossa käsiteltiin mm. Pearl-nimisen kotirouvan lahjakkaita kirjoitustaipumuksia. Kyseinen nainen kirjoitti historiallisista ajoista kertovia kirjoja ja sitten ällisteltiin mistä se johtui. Eräs asiantuntijanainen esitti, että Pearl teki kvanttihyppyjä kokonaan toiseen aikaan, menneisyyteen. Siinä vaiheessa meinasin revetä nauruun. Lapset katselee tietty ihan tohkeissaan ja uskoo kaiken mitä tv-ohjelmien asiantuntijat esittelee. Mitä roskaa nykypäivänä tuleekaan televisiosta!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 19.05.2015 11:15:27
Sanokaa mulle, näinkö mä näkyjä, kun oisin nähnyt Tom Feltonin Ensimmäisen asteen murha-sarjan mainoksessa yllättäen Maikkarilta, muutoinkin sarja näytti sellaiselta, että ainakin alkuosat voisi ehkä katsoakin, jos jaksaa. Jos se ei ollut T. Felton, niin sitten sillä on todella loistelias kaksoisolento maailmalla.
Oli se se. Ja on ihan kai regularina.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Verinen Paronitar - 19.05.2015 18:49:34
Eräs asiantuntijanainen esitti, että Pearl teki kvanttihyppyjä kokonaan toiseen aikaan, menneisyyteen. Siinä vaiheessa meinasin revetä nauruun. Lapset katselee tietty ihan tohkeissaan ja uskoo kaiken mitä tv-ohjelmien asiantuntijat esittelee. Mitä roskaa nykypäivänä tuleekaan televisiosta!

Minä kyllä muistan nähneeni ihan vastaavia ohjelmia telkkarista jo parisenkymmentä vuotta sitten, ei ole mikään nykypäivän juttu. Ja tuskinpa muksut uskovat höpöjuttuihin yhtään sen palavammin kuin tuolloin taannoinkaan  :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Uncaring - 20.05.2015 11:14:48
Emmerdale, get real.

Eikö kukaan tossa sarjassa käytä ehkäisyä, kun kaikki pamahtavat paksuksi niin yhden yön jutuissa, kuin parisuhteissa, joissa lapsi ei ole ollut ajankohtainen idea. Yleensä kuitenkin parisuhteissa mussutetaan pillereitä tms. aika ahkerasti. Muttei ilmeisesti tuolla, kun niin teinit kuin keski-ikäisetkin unohtavat moisen ja painelevat menemään ilman. Sori rage, mutta kun aina jos halutaan aiheuttaa draamaa, niin joku pamahtaa paksuksi väärälle tyypille väärällä hetkellä tai joku kuolee. Juonikehitystä kiitos?

- Uncaring
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Black rose - 21.05.2015 18:44:00
Jee, nyt löytyi uusi "rakkaus" tv-sarja maailmasta, kun torstaina alkoi Diana Gabaldonin kirjasarjaan perustuva brittiläis-amerikkalainen tv-sarja näkymään myös Suomessa. Ainakin alku mielestäni hyvä, sillä olen kriittinen ton sarjan suhteen, koska kuitenkin ne kirjat on ihan mahtavia. Ja aika uskollisia ainakin alussa omasta mielestä kirjan alkuun nähden. Tosin ei mikään ihme, että ikäraja K-16. :D Olenkohan siis ainoa, joka katsonut Outlander -MatkantekijääYleltä tai muutoin. Tiedän sen verran, että ainakin näytetään kerran viikossa torstaisin, ainakin tämä ykköskausi, joka perustuu sarjan 1. kirjaan, mutta toinenkin kausi (perustuen 2. kirjaan)on näytetty/näytetään parhaillaan ainakin UK/US-akselilla. Näyttelijävalinnat mielestäni ainakin alun perusteella osuneet aika nappiin, varsinkin Clairen ja Jamien hahmojen valinnat sekä sen lisäksi rakastan sitä sarjaa jo nyt, koska mielestäni turhan vähän Skotlantiin/Ylämaahan sijoittuvia sarjoja on olemassa, jossa vielä käytetään myös englannin lisäksi gaelin kieltä ja oikin vahvaa skottimurretta. :D

Heii, mäkin olen katsonut Outlander -Matkantekijä-sarjaa ja ihastunut ♥
Tutustuin sarjaan jossain päin nettiä aivan sattumalta viime syksynä.  Katsoin kaikki 1. kauden kahdeksan ensimmäistä jaksoa midseason-taukoon (joka muuten kesti syntisen pitkään, noin puoli vuotta... murh) saakka melkein yhdeltä istumalta, koska Skotlanti on aina ollut rakkaus. Plussana vielä historian -etenkin 1700-luvun- mukaan tuominen  ;) . 1. kausi siis tosiaan jatkui viime kuussa ja päättynee tässä lähiaikoina. Taisi vielä ainakin 3 (?) jaksoa olla kuudestatoista näyttämättä. Toinen kausi ei siispä vielä ole tullut, mutta ilmeisesti kuvaukset on aloitettu tai aloitetaan aivan piakkoin. Odotan innolla :) Muttah siis... aloitin sarjan katselun tosiaan nyt alusta ja päätin katsella sen loppuun Suomen tahdissa Yleltä. 

Joo, tykkään myös näyttelijävalinnoista. Taitavia ja uskottavia näyttelijöitä, jotka suoriutuvat oikein mallikelpoisesti rooleissaan. Ja onhan sitä silmänruokaakin... Jamie ::)

Suosittelen todellakin sarjaa kaikille - etenkin niille, joita kiinnostaa historia ja Skotlanti :) Sen voin sanoa, että sarja paranee edetessään oikeastaan koko ajan.
 
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: päivänkukka - 21.05.2015 22:35:41
Vittu. Supernatural & season finale, tarviiko edes sanoa enempää?

En nyt tahdo spoilata ketään mitenkään sen kummemmin, mutta oikeesti morjes. Sellasia ihan hihasta vedettyjä juonen käänteitä ja pitkiä nyyhnyyhky puheenvuoroja joissa kliseet vaan vilisee. Tässä on kaksi tuotantokautta rakennettu jännitettä hetkeen, joka ainakin omalla kohdalla oli vaan floppi. En tosiaan tiedä enää mistä noi kirjoittajat repii ideansa ja juonikuvionsa. enkä tiedä miksi silti katon sitä ja se on niin koukuttaa Nyt vuorossa joku viiden kuukauden odotus ihmepelastumisia ja kopioapocalypse-meininkiä odottaen. Huoh.

Oon pahoillani vuodatuksesta, mutta en ehkä vaan pysty.  :D Odotin itkeväni silmät päästäni, mutta päädyin naamapalmuilemaan, huokailemaan syvään ja nauramaan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 21.05.2015 23:18:06
päivänkukka, Katon ite vasta kutoskautta Supernaturalista, mutta tota mä oon kyllä jo pelänny. Onhan ne jaksot tähänki asti ollu täynnä kaikkee niin kliseisintä klisettä, mutta odotan vaan koska oikeesti floppaa. Vitoskausi oli oikeestaan tosi tosi hyvä parin kehnomman jälkeen, mutta kutosen alku... Voi jestas mitä shaibaa, kaikkia uusia rasittavia tyyppejä vaan vilisee. Supernaturalis onneks kaikki kuolee lopulta.. Vitoskauteen olis ollu niin hyvä lopettaa, siinä kaikki oli tavallaan hyvin lopuksi (jos ei ota huomioon Samia häkissä) ja olis ollut aika täydellinen päätös sarjalle. Mutta kun jatkuu vaan. Vaikka en kyllä tiiä miten pärjäisin ilman Castielia. Mun kakkoslempparienkeliki piti tappaa, se oli eka tyyppi jonka kuolemalle jouduin kyyneltymään.

Toivottavasti tää vielä paranee tästä, kun pakko tätä vaan on kattoo.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Miss-schoolweek - 22.05.2015 09:29:47
En ole katsonut Supernaturalista kuin noin kole ensimmäistä kautta, mutta sinänsä spoulerit eivät haittaa. Tämä on nimittäin valitettavasti yksi niistä sarjoista, joista haluaisin katsoa leikatun version: sellaisen, josta olisi poistettu pääjuoni, yli minuutin pituiset ihmissuhdekohtaukset ja kaikki ne kuviot, joissa kuumotellaan sitä kun joku on kuollut tai muka kuolee kohta, vaikka ei satavarmaan kuole kunnolla, koska päähenkilö. Pidän "monster of the week" -tyyppisistäjaksoista ja Supernaturalin idea on viihdyttävä, mutta pääjuonikuviot ovat tylsiä ja korneja.

Samaa vikaa on kyllä muissakin sarjoissa. Esimerkiksi Walking Dead on tuskastuttava esimerkki siitä, kuinka hahmojen välisiä ristiriitoja hinkataan edestakaisin jaksokaupalla. Sitten tyypit kuolevat kuitenkin. Plääh...
Ja Bones. Hauska sarja, mutta menee maku tuohon väkisin mukaan ahdettuun "tää tykkäis tosta ja sit ne olis ja sit ne ei oliskaan ja sit nää muut olisi ihan..." okei, ymmärretty. Hahmoilla on persooonallisuudet ja ihmissuhde-elämät, mutta alkaa jo tympiä. Menkää makkariin tai lopettakaa!
Ja Lost... Katsoin kai viisi ensimmäistä kautta, mutta vähitellen järki alkoi lähteä. Pidin mysteereistä ja monista hahmoista, mutta jatkuva "tykkään, en tykkää"- hinkkaaminen ja samassakin jaksossa pörisevät kolme eri aikalinjaa alkoivat jurppia. Ei suoraan sanoen paljon kiinnostanut, mitä tyypit puuhasivat jossain leikkitulevaisuudessa. Kun spoilaannuin sarjan lopusta, olo oli helpottunut. Koko juttu oli niin typerä, ettei edestarvitse katsoa loppuun.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Isilwen - 22.05.2015 11:38:23
Jee, nyt löytyi uusi "rakkaus" tv-sarja maailmasta, kun torstaina alkoi Diana Gabaldonin kirjasarjaan perustuva brittiläis-amerikkalainen tv-sarja näkymään myös Suomessa. Ainakin alku mielestäni hyvä, sillä olen kriittinen ton sarjan suhteen, koska kuitenkin ne kirjat on ihan mahtavia. Ja aika uskollisia ainakin alussa omasta mielestä kirjan alkuun nähden. Tosin ei mikään ihme, että ikäraja K-16. :D Olenkohan siis ainoa, joka katsonut Outlander -MatkantekijääYleltä tai muutoin. Tiedän sen verran, että ainakin näytetään kerran viikossa torstaisin, ainakin tämä ykköskausi, joka perustuu sarjan 1. kirjaan, mutta toinenkin kausi (perustuen 2. kirjaan)on näytetty/näytetään parhaillaan ainakin UK/US-akselilla. Näyttelijävalinnat mielestäni ainakin alun perusteella osuneet aika nappiin, varsinkin Clairen ja Jamien hahmojen valinnat sekä sen lisäksi rakastan sitä sarjaa jo nyt, koska mielestäni turhan vähän Skotlantiin/Ylämaahan sijoittuvia sarjoja on olemassa, jossa vielä käytetään myös englannin lisäksi gaelin kieltä ja oikin vahvaa skottimurretta. :D

Heii, mäkin olen katsonut Outlander -Matkantekijä-sarjaa ja ihastunut ♥
Tutustuin sarjaan jossain päin nettiä aivan sattumalta viime syksynä.  Katsoin kaikki 1. kauden kahdeksan ensimmäistä jaksoa midseason-taukoon (joka muuten kesti syntisen pitkään, noin puoli vuotta... murh) saakka melkein yhdeltä istumalta, koska Skotlanti on aina ollut rakkaus. Plussana vielä historian -etenkin 1700-luvun- mukaan tuominen  ;) . 1. kausi siis tosiaan jatkui viime kuussa ja päättynee tässä lähiaikoina. Taisi vielä ainakin 3 (?) jaksoa olla kuudestatoista näyttämättä. Toinen kausi ei siispä vielä ole tullut, mutta ilmeisesti kuvaukset on aloitettu tai aloitetaan aivan piakkoin. Odotan innolla :) Muttah siis... aloitin sarjan katselun tosiaan nyt alusta ja päätin katsella sen loppuun Suomen tahdissa Yleltä. 

Joo, tykkään myös näyttelijävalinnoista. Taitavia ja uskottavia näyttelijöitä, jotka suoriutuvat oikein mallikelpoisesti rooleissaan. Ja onhan sitä silmänruokaakin... Jamie ::)

Suosittelen todellakin sarjaa kaikille - etenkin niille, joita kiinnostaa historia ja Skotlanti :) Sen voin sanoa, että sarja paranee edetessään oikeastaan koko ajan.


Itse löysin tämän sarjan vasta (en ole kirjoja lukenut), mutta hurahdin samantien. Skotlanti ja skottiaksentti <3 Kaikki historialliset sarjat ovat aina olleet makuuni, ja varsinkin romanttiset sellaiset. Ja tosiaan, Jamie on kyllä häkellyttävän kuuma ;)

// Missähän tätä pystyisi netissä enkuksi katsoa rekisteröitymättä ja maksamatta?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: leofurioso - 22.05.2015 12:34:30
Jee, nyt löytyi uusi "rakkaus" tv-sarja maailmasta, kun torstaina alkoi Diana Gabaldonin kirjasarjaan perustuva brittiläis-amerikkalainen tv-sarja näkymään myös Suomessa. Ainakin alku mielestäni hyvä, sillä olen kriittinen ton sarjan suhteen, koska kuitenkin ne kirjat on ihan mahtavia. Ja aika uskollisia ainakin alussa omasta mielestä kirjan alkuun nähden. Tosin ei mikään ihme, että ikäraja K-16. :D Olenkohan siis ainoa, joka katsonut Outlander -MatkantekijääYleltä tai muutoin. Tiedän sen verran, että ainakin näytetään kerran viikossa torstaisin, ainakin tämä ykköskausi, joka perustuu sarjan 1. kirjaan, mutta toinenkin kausi (perustuen 2. kirjaan)on näytetty/näytetään parhaillaan ainakin UK/US-akselilla. Näyttelijävalinnat mielestäni ainakin alun perusteella osuneet aika nappiin, varsinkin Clairen ja Jamien hahmojen valinnat sekä sen lisäksi rakastan sitä sarjaa jo nyt, koska mielestäni turhan vähän Skotlantiin/Ylämaahan sijoittuvia sarjoja on olemassa, jossa vielä käytetään myös englannin lisäksi gaelin kieltä ja oikin vahvaa skottimurretta. :D

Heii, mäkin olen katsonut Outlander -Matkantekijä-sarjaa ja ihastunut ♥
Tutustuin sarjaan jossain päin nettiä aivan sattumalta viime syksynä.  Katsoin kaikki 1. kauden kahdeksan ensimmäistä jaksoa midseason-taukoon (joka muuten kesti syntisen pitkään, noin puoli vuotta... murh) saakka melkein yhdeltä istumalta, koska Skotlanti on aina ollut rakkaus. Plussana vielä historian -etenkin 1700-luvun- mukaan tuominen  ;) . 1. kausi siis tosiaan jatkui viime kuussa ja päättynee tässä lähiaikoina. Taisi vielä ainakin 3 (?) jaksoa olla kuudestatoista näyttämättä. Toinen kausi ei siispä vielä ole tullut, mutta ilmeisesti kuvaukset on aloitettu tai aloitetaan aivan piakkoin. Odotan innolla :) Muttah siis... aloitin sarjan katselun tosiaan nyt alusta ja päätin katsella sen loppuun Suomen tahdissa Yleltä. 

Joo, tykkään myös näyttelijävalinnoista. Taitavia ja uskottavia näyttelijöitä, jotka suoriutuvat oikein mallikelpoisesti rooleissaan. Ja onhan sitä silmänruokaakin... Jamie ::)

Suosittelen todellakin sarjaa kaikille - etenkin niille, joita kiinnostaa historia ja Skotlanti :) Sen voin sanoa, että sarja paranee edetessään oikeastaan koko ajan.


Itse löysin tämän sarjan vasta (en ole kirjoja lukenut), mutta hurahdin samantien. Skotlanti ja skottiaksentti <3 Kaikki historialliset sarjat ovat aina olleet makuuni, ja varsinkin romanttiset sellaiset. Ja tosiaan, Jamie on kyllä häkellyttävän kuuma ;)

// Missähän tätä pystyisi netissä enkuksi katsoa rekisteröitymättä ja maksamatta?

Itsehän olen katsonut vidics.ch-sivustolta sitä, kuten myös muita elokuvia ja tv-sarjoja. Sieltä löytää aika paljon niitä ja kuitenkin laillistakin se on. Ehkä ainoa "ongelma" silloin, kun sieltä katselee, niin englanniksi tai muutamalla muulla kielellä puheet, joten tekstityksiä ei kyllä saatavilla. Ja ei vaadi rekistöröitymistä eikä se maksakaan. Se on vähän kuin urheilussa streamit, mutta käytännössä laatu ei välttämättä ihan niin hyvää kuin tv:ssä olisi, mutta lähelle pääsee, ainakin omasta mielestä, kun sieltä mm. Bonesia ja muita kiinnostavia sarjoja/elokuvia katsellut (koska eihän tietenkään useimmiten omia uusia kiinnostavia sarjoja näytetä Suomessa tv:ssä kuin vasta ehkä vuoden kahden päästä, jos silloinkaan). Esimerkiksi itsehän nähnyt jo koko tarjoolla olevan Murdochin murhamysteerin tapaukset, mutta eihän tietenkään Suomessa tuu kuin kesällä mahdollisesti 1-7. kautta uusintoina ja ehkä 8. kausi syksyllä, mutta toisaalta 9. kauden jaksoja nähnyt, mutta ehkä tää on vaan Suomen takapajuisuutta, että jaksoja pitää näyttää vuosien päästä, kun jopa Briteissä näytetään melkein heti USA:n jälkeen. Muutenkin ihmetellyt, miksi niitä uusintoja näytetään aina niin paljon Suomessa tv:stä, kun elokuviakin tulee pahimmillaan 3-4 kertaa samat puolen vuoden aikanakin saati vuodessa. Tosin Isä Matteon ne voisikin laittaa uudelleen tulemaan, mutta kai sekin turha toivo.

Ja onhan se Jamie kuuma. :D Mutta mä tykkään ihmeellisesti myös Dougalin ulkoisesta olemuksesta (joku siinä vanhassa skottijäärässä vetoaa), vaikka eilisessäkin jaksossa se oli vaan "ärsyttävä" jossain mielessä. Ja tää sarja opettanut vihaamaan Randallia, koska toki vihasin sitä kirjasarjankin perusteella, mutta tässä tv-sarjassa se on vielä ärsyttävämpi musta. Eniten kyllä mua YLE:n puolesta ärsytti, että todettiin vaan että tää "amerikkalainen" sarja, kun totuus on, että jos ois pelkästään Outlander amerikkalainen, niin ei taatusti ois näin hyvä kuin silloin, kun tässä kuitenkin brittiläis-amerikkalainen yhteistyö parhaimmillaan. Odotan myös 4. osaa tulevaksi, koska Diana Gabaldonkin esiintyy siellä eräänä naishahmona, mutta toisaalta on myös itse syynä siihen, että ainakin musta tv-sovitus on loistava. Ei tuskin kirjailija itse anna sarjankaan olla heikko, kun kirjatkin ihan mahtavia.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 22.05.2015 19:55:23
En ole katsonut Supernaturalista kuin noin kole ensimmäistä kautta, mutta sinänsä spoulerit eivät haittaa. Tämä on nimittäin valitettavasti yksi niistä sarjoista, joista haluaisin katsoa leikatun version: sellaisen, josta olisi poistettu pääjuoni, yli minuutin pituiset ihmissuhdekohtaukset ja kaikki ne kuviot, joissa kuumotellaan sitä kun joku on kuollut tai muka kuolee kohta, vaikka ei satavarmaan kuole kunnolla, koska päähenkilö. Pidän "monster of the week" -tyyppisistäjaksoista ja Supernaturalin idea on viihdyttävä, mutta pääjuonikuviot ovat tylsiä ja korneja.
Etpä olis paremmin voinu mun ajatuksia tiivistää Supernaturalista! Noi hemmetin isien etsinnät ja helvetit ja demonit ja diilit ja enkelit ja Luciferit sun muut vois vaan mennä pois häiritsemästä. Ykköskausi ei sinänsä ollu mikään päätähuimaavan hyvä, mutta se on mun lemppareita koska siinä on tähän mennessä ollu kaikista eniten noita oikeita metsästysjaksoja. Nykyään on vaan kaikkee ihmissuhdeshaibaa yms sälää tungettu niin joka väliin, että oikeesti yllätyn kun yhtäkkiä puskista tuleekin vanha kunnon monsterijakso. Okei, enkelit mä pitäisin, koska ilman Castielia (ja Gabrielia) olisin jo varmaankin jättänyt tän sarjan lopullisesti kesken.

Supernaturalinhan piti loppua kolmoskauteen, kun Dean joutui helvettiin. No, en ehkä olis halunnu että siihen olis se jääny, vaan kuten jo sanoin aiemmin niin vitoskausi olis ollu täydellinen loppu sarjalle. Ekoilla kausilla hahmojen kuoleminen (varsinkin Deanin ja Samin siis) oli oikeesti vakavasti otettava juttu, mutta nyt kaikki on kuollu jo niin monesti, että ei siinä enää mitään kuumoteltavaa oo. Kuitenkin ne taas joku mystinen voima, josta ei oo kellään mitään hajua, palauttaa henkiin. Mutta joo pakko tota vaan on kattoa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vlad - 22.05.2015 21:35:11
Outlanderia oon seurannut miekin. Ostin joskus Muukalainen-kirjan ihan sattumalta, koska kansi kiinnosti ja hitto kun se oli hyvä. Tykkään sarjastakin, kun seurailee kirjaa mukavan uskollisesti ja skottiaksentti ♥ Mulla on ollut aikalailla aina heikko kohta skottiaksentin ja gaelin suhteen, joten on kyllä aika herkkua kuulla sitä kerrankin jossain sarjassa. Näyttelijävalinnoista tykkään kyllä ihan älyttömästi, Jamien näyttelijä on aikalailla tismalleen sellainen, jollaiseks olin Jamien kuvitellutkin ja Caitriona on vaan mun mielestä täydellinen Claire.

Lainaus
Ihan ekana: toivottavasti en oo ainoo, jota ärsyttää ihan sikana, ettei skottien puhetta suomennettu muuten kuin enkku!
Mua ärsyttää tää kanssa, mutta oon hyväksynyt sen sillä, että milläs hitolla Claire sitä gaelia ymmärtää, kun sarja on kuitenkin tavallaan Clairen näkökulmasta ja kirjassakaan niitä ei oltu käännetty sen tarkemmin, kun Claire ei osaa gaelia paria sanaa enempää. Ja jännä kyllä, miten ihmisten mielikuvat hahmoista eroaa, itse olin nimittäin mieltänyt Clairen aikalailla tummanruskeahiuksiseksi. Jamiestahan taas oli aika suoraan sanottu se, että sillä on punertavat hiukset. Jamiessa nurisen vain niistä hiuksista, koska kuten Sansku sanoikin, jotenkin se otsatukkamainen tukka ei toimi (ja oon sokissa, koska oliko Jamiella kirjassakin kiharat hiukset? Mistä näitä kiharapäitä oikein lappaa?) Syystä tai toisesta mua häiritsee kanssa, että melkein tunnistan osan sarjan näyttelijöisä (Jenny nyt on Merlinistä Freya) - esim. Colum ja Dougal on sellasia, että ne näyttää epäilyttävän tutuilta naamoilta, mutta nimet ei pälähdä mieleen sitten millään. Noin ulkonäöllisesti hahmoista yllättäjä oli ehkä Geillis, en todellakaan ollut kuvitellut sitä tuon näköiseksi :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: leofurioso - 22.05.2015 22:12:27
Sanskun kanssa aika samoilla linjoilla todellakin, että isohko pettymys, ettei niitä gaeliksi käännetty suomeksi tai ois sitten kirjoittanee ees ne teksteihin auki, jos ei muuta. Kun onhan siellä se sassenach vai miten sen kirjoitusasu nyt menikään, niin kuitenkin jätetty gaeliksi teksteihin, kuten sitten mm. sen erään vuoren nimi jne. Ja muutenkin jopa facebookissa tätä pohdittiin, mutta ehkä se siitä. Ja oon kyllä samaa mieltä, että Frank on karsean näköinen tuossa, mutta toisaalta esi-isän kohdalla se menettelee, koska kuitenkin tähän mennessä sotilasunivormu ollut se ainoa positiivinen asuste kyseisen herran päällä. Sen lisäksi oon nauranut ainakin parin ensimmäisen osan aikana hervottomasti muutamille repliikeille, sillä syystä tai toisesta ne ei välttämättä kirjoissa tuu niin hyvin ajateltua, mutta se Dougalin ryhmä, jossa Jamiekin on, niin niiden "puheita" kiva kuunnella ja kommentteja Clairen puheista jne. Itsellä on omana 4 osaa tuosta kirjasarjasta ja täytyy varmaan joskus taas lukea ne, tosin toivon todella saavani 5-8 osat itselleni myös, mutta toisaalta mietin, että meinaako ne koko kirjasarjan tehdä tv-sarjaksi vai katkaista johonkin kohtaan. Toisaalta ymmärrän jopa, että katkaisevat ja toisaalta taas vähän vaikea sanoa.

Dougalin hahmo on kyllä kamalan tuttu jostain ja nyt, koska oon pirun utelias, niin oli pakko tarkistaa tilanne. Ja tietenkin, Graham McTavish näytellyt mm. Hobitin jokaisessa osassa Dwalinin roolissa ja Columia näyttelevä Gary Lewis näytellyt ainakin Eragonissa. Mutta epäilen ainakin Dougalin olevan tuttu juuri mm. Dwalin roolista Hobiteissa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: maikki - 23.05.2015 00:26:25
Aah, Outlander. Rakastan kirjoja ja olen lukenut ne kaikki, myös Lordi John:it ja Tulivanan. Ja täytyy sanoa, että tähän mennessä (katson siis Amerikan tahtiin) tv-sarja on onnistunut erinomaisesti. Välillä tosin tarvitsisi englannin kieliset tekstitykset, koska osa puheesta menee täysin ohi.

Ainakin tällä hetkellä sarjasta on tulossa toinen kausi, joka varmistui jo ennen kuin ensimmäinen ehti alkaa ja voi että odotan sitä innolla. Koska itselleni ainakin toisen kirjan lukemisen aloittaminen oli todella hämmentävä kokemus ja luulin että jossain vaiheessa että olen hypännyt jonkun kirjan yli, joten haluan ehdottomasti nähdä miten se saadaan siirrettyä televisioon.

Ja niille, jotka haluavat tietää mitä gaeliksi sanotaan jaksoissa, ja jos englanti taipuu niin Great Scot! (http://greatscotblog.com/) blogi kääntelee jaksojen gaelit englanniksi :) Sinne vain selailemaan ta jos haluatte välttyä spoilereilta niin googleen haku outlander translation episode 101,102 etc. Great Scot on yleensä ensimmäisten joukossa :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Sokerisiipi - 26.05.2015 23:35:49
Katsooko kukaan muu norjalaista minirikossarjaa Todistaja? Tulee kanavalta Yle Fem tiistaisin 22.00. Jos ette, niin voin hyvin lämpimästi suositella! Juoni tiivistettynä: "Norjan Mysenissä tapahtuu raakoja murhia. Kaksi poikaa joutuu silminnäkijöiksi, ja paikallinen poliisipäällikkö sotkeutuu tahtomattaan tapauksiin. Philip ja Henning lupaavat, etteivät kerro mitään näkemästään ja takertuvat vaarallisten valheiden verkkoon."

Itse törmäsin sarjaan aivan vahingossa, kun äiti tykkää tuollaisista, mutta varsinaisesti kiinnostuin, kun sarjan päähenkilöpojilla ilmeni olevan tunteita toisiaan kohtaan. Sarja itse asiassa tyyliin alkaa sillä, että 15-vuotiaat pojat alkavat pussailla erämökkikopissa :'D Joko kiinnostaa? Tähän mennessä on ilmestynyt kaksi jaksoa kuudesta ja ne löytää Yle Areenasta (Klik! (http://areena.yle.fi/1-2377771)) Mainostan tätä lähinnä sen takia, koska olisi kiva jutella jonkun kanssa tästä, kun itse innostuin. Poikien suhde on rikosten selvittämisen ohella olennainen osa sarjaa. Rikosvyyhti vaikuttaa myös kiinnostavalta, etten minä tätä pelkästään poikien takia katso (mutta onhan se iso vaikutin :D) Sarjassa on hyvät näyttelijät, juoni on kiinnostava ja se on kuvattu hyvin. Ja kemiat pelaa! Minä tykkään kovasti eikä ole oikein ketään muutakaan, jolle tätä hypettäisin. Jos joku nyt alkaa katsoa tätä sarjaa ja tykkää siitä, niin laittaa mulle sitten yksäriä tai tulee tänne kertomaan, mitä mieltä on ;)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Larjus - 26.05.2015 23:40:08
mutta varsinaisesti kiinnostuin, kun sarjan päähenkilöpojilla ilmeni olevan tunteita toisiaan kohtaan. Sarja itse asiassa tyyliin alkaa sillä, että 15-vuotiaat pojat alkavat pussailla erämökkikopissa :'D Joko kiinnostaa?
Pakko myöntää, että alkoi kiinnostaa XD No, rikossarjat yms. itsessäänkin on kivoja. Niissä on kiva itse pohtia ja teorisoida :D
Täytynee vilkaista tota tässä lähipäivinä, ainakin ennen kuin jaksot ehtii poistua Areenalta.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: jenske - 27.05.2015 08:37:27
Katsooko kukaan muu norjalaista minirikossarjaa Todistaja?

NO KYLLÄ KATSON :D Oon ihan täpinöissäni, ihan törkeen hyvältä vaikuttava sarja! Katoin eilen sen tokan jakson enkä meinaa pysyä housuissani odottaen seuraavaa jaksoa! Jotenki vaan Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa osataan tehdä ihan eri tatsilla kaikki rikos- ja draamasarjat kuin Suomessa. Oikeesti mukaansatempaava juoni ja käsittelyssä on aika rajuja aiheita, ilman, että niitä on vedetty (ainakaan vielä) överiksi. Ja toivon todella, että Henning tajuaa, et Philip on mahtava poika jajaja ääää. En kestä :D Mulla on muutenki niin paha taipumus upota tarinoihin, kirjoihin, sarjoihin, elokuviin, etten meinaa päästä niistä pois ollenkaan.

Edit: Oon edelleenkin ihan hämmentynyt, kun ruotsia ymmärtää yleensä jotenkuten, mutta kun sarja on norjalainen nii ei tajua yhtään mitään kuuntelemalla :D Puhe kuitenki on nuotiltaan aika ruotsalaismaista, mutta ihan muutaman fraasin pystyy puheen seasta poimimaan, kamalaa :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Black rose - 27.05.2015 09:43:12
Melko samoilla linjoilla oon teidän muidenkin kanssa gaelin suomentamatta jättämisestä Outlanderissa. Harmittaa kyllä, sillä muistelen ajatelleeni netistä sarjaa katsellessani, että ehkäpä nuo gaelirepliikit sitten aukeavat, kun tähän tekstityksen saa. Mutta ei sitten :-\ Pakko vielä sen verran sanoa, että gaeli sekä scottimurre on jotain niin mukavaa kuunneltavaa, vaikka allekirjoittaneen sydämen onkin ikuisiksi ajoiksi varastanut sulava brittiaksentti  ::)

Btw, mua muuten ylipäätään jostakin syystä ärsyttää tai toisaalta pikemminkin huvittaa Black Jackin kääntäminen Mustaksi Jaakoksi. Joo, toki tekstityksissä monia tärkeitä asioita jne. käännetään ihan ymmärretävistä syistä, mutta nimet voisi ainakin mun puolesta jättää ihan hyvin kääntämättä  ::) Olisi edes Jaska...


//
Columia näyttelevä Gary Lewis näytellyt ainakin Eragonissa.

Gary Lewis on myös näytellyt BBC:n Merlinissä nelos- ja vitoskaudella Alatoria, joka oli muistaakseni jonkinmoinen vanhan uskonnon ylipappi tai vastaava. Alator oli myös se samainen, joka kidutti Gaiusta Morganan toimesta saadakseen tietoja Emryksen henkilöllisyydestä...
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 27.05.2015 10:12:39
En ole katsonut Supernaturalista kuin noin kole ensimmäistä kautta, mutta sinänsä spoulerit eivät haittaa. Tämä on nimittäin valitettavasti yksi niistä sarjoista, joista haluaisin katsoa leikatun version: sellaisen, josta olisi poistettu pääjuoni, yli minuutin pituiset ihmissuhdekohtaukset ja kaikki ne kuviot, joissa kuumotellaan sitä kun joku on kuollut tai muka kuolee kohta, vaikka ei satavarmaan kuole kunnolla, koska päähenkilö. Pidän "monster of the week" -tyyppisistäjaksoista ja Supernaturalin idea on viihdyttävä, mutta pääjuonikuviot ovat tylsiä ja korneja.
Etpä olis paremmin voinu mun ajatuksia tiivistää Supernaturalista! Noi hemmetin isien etsinnät ja helvetit ja demonit ja diilit ja enkelit ja Luciferit sun muut vois vaan mennä pois häiritsemästä. Ykköskausi ei sinänsä ollu mikään päätähuimaavan hyvä, mutta se on mun lemppareita koska siinä on tähän mennessä ollu kaikista eniten noita oikeita metsästysjaksoja. Nykyään on vaan kaikkee ihmissuhdeshaibaa yms sälää tungettu niin joka väliin, että oikeesti yllätyn kun yhtäkkiä puskista tuleekin vanha kunnon monsterijakso. Okei, enkelit mä pitäisin, koska ilman Castielia (ja Gabrielia) olisin jo varmaankin jättänyt tän sarjan lopullisesti kesken.

Supernaturalinhan piti loppua kolmoskauteen, kun Dean joutui helvettiin. No, en ehkä olis halunnu että siihen olis se jääny, vaan kuten jo sanoin aiemmin niin vitoskausi olis ollu täydellinen loppu sarjalle. Ekoilla kausilla hahmojen kuoleminen (varsinkin Deanin ja Samin siis) oli oikeesti vakavasti otettava juttu, mutta nyt kaikki on kuollu jo niin monesti, että ei siinä enää mitään kuumoteltavaa oo. Kuitenkin ne taas joku mystinen voima, josta ei oo kellään mitään hajua, palauttaa henkiin. Mutta joo pakko tota vaan on kattoa.

Hah! En siis ole ainoa, jonka pälli on revennyt tuossa asiassa ja mä voin tunnustaa, että mä normaalisti saan suurimmat kiksini kaikessa, sekä sarjoissa että lukemisessa, noista ihmissuhdekuvioista ja hetkistä ennen ja jälkeen kuoleman (tai minkä tahansa suuren tapahtuman). En olisi Supernaturalia jaksanut muutamaa jaksoa pitempään, jos se olisi pelkkää monsterimetsästystä, koska en jaksa ikinä mitään sarjaa, jossa hahmot ja niiden suhteet tai mikään ei kehity mihinkään. Se on hemmetin tylsää ja siihen kyllästyy vielä nopeammin kuin ihmissuhdesotkuihin.

Tuossa vaan noita suhteita varsinkin Deanin ja Samin välillä on vatvottu niin monta kautta, että sitä ei enää meinaa kestää. Mun kärsivällisyys alkoi rakoilla jo parilla ekalla kaudella ja jossain vaiheessa olin jo vakavasti siinä pisteessä, että kuolisivat nyt vaan pois.  :P
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vargynja - 27.05.2015 17:39:58
Ihan ekaksi pakko fangirlätä Penny Dreadfulia jonka toinen kausi alkoi juuri pyöriin. Rakastan sen sarjan aikaista maailmaa ja sitä kuinka historiaa ja synkkää kauhufantasiaa on puitu hyvin yhteen. Ja näyttelijävalinnat on vaan niin loistavia! Eva Green, Timothy Dalton & Josh Hartnett tekevät loistavaa roolisuoritusta! Positiivisin yllätys on ollut myös Dr. Frankensteinia näyttelevä hieman tuntemattomampi Harry Treadaway.  :D

Enkä malta odottaa kun Hannibalin 3. tuotanto kausi alkaa parin kk päästä! Aluksi epäilin hirveästi sitä, että miten kukaan ikinä pystyy näytteleen Hannibalia paitsi Anthony Hopkins, mutta Mads Mikkelsen kykenee siihen aivan loistavasti! Niissä kahdessa on sellaista samanlaista kylmäkiskoisuutta ja inhimillisyyden puutetta, että huhuh.

Ja Orphan Black! Aluksi pidin sitä vaan jonain teinityttöjen uusimapana "Pannaan kaikkea mikä liikkuu"-sarjana, mutta koukutuin aivan siihen heti ensimmäisestä jaksosta asti. Tatiana Maslany & Ari Millen tekevät kumpainenki niin haasteellista ja monipuolista roolisuoritusta kaikissa hahmoissansa, että ihan kateellisena sitä katson, miten joku vain osaa esittää niin erilaisia hahmoja.

Oon niin vieraantunut Netflixin ja kaiken varettamisen sekä Popcorn Time:n myötä kaikista Suomen tv:stä pyörivistä sarjoista, että en osaa sanoo mitään tohon Outlander sarjaan, mutta töissä joskus nähnyt siitä mainokset pyörimässä niin vaikuttanut mielenkiintoiselta ja noiden teidän viestejen myötä siihen ehkä voisi jopa tutustuakin.  ;D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Sokerisiipi - 27.05.2015 22:57:34
Katsooko kukaan muu norjalaista minirikossarjaa Todistaja?

NO KYLLÄ KATSON :D Oon ihan täpinöissäni, ihan törkeen hyvältä vaikuttava sarja! Katoin eilen sen tokan jakson enkä meinaa pysyä housuissani odottaen seuraavaa jaksoa! Jotenki vaan Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa osataan tehdä ihan eri tatsilla kaikki rikos- ja draamasarjat kuin Suomessa.

Komppaan! Suomi on vähän hukassa tämän genren kanssa, tiiä sit mistä sekin johtuu. Tellus tosin oli hyvä. Tykkäsin siitä, mutta takaisin Todistajaan. JES JOKU MUUKIN SEURAA SITÄ :DD Mäkin oon ihan täpinöissäni ja mietin, että mistä se johtuu, mutta kai se vaan sitten on niin hyvä. Henning on niin idiootti, etten kestä. Nauroin ääneen sille, kun se istui siellä metässä isänsä kanssa naama niin norsunvituilla, kun se olisi oikeasti halunnut olla Philipin kanssa. Ihan hölmöjä ovat, mutta samalla juuri sellaisia, mitä voi heidän ikäisiltä odottaakin. Toivottavasti Henning hieman viisastuu, koska onhan Philip nyt niin ihana, että mullekin kelpaisi :D

Oi, Orphan Black! Se on aivan mielettömän hyvä sarja. Yksi parhaimmista ja koukuttavimmista sarjoista, mitä tiedän. Se vain paranee kausi kaudelta, ihan totta. 3. kausi on tähän mennessä ollut todella kutkuttavaa seurattavaa ja oon iloinen, että Ari Millen on samaa luokkaa näyttelijätaitojensa kanssa kuin Tatiana Maslany. Tietysti käsikirjoittajat sun muut ansaitsevat myös kiitosta. Ja sarjan musiikki! Ykköskaudelta onkin oma soundtrack-kooste. Toivottavasti tekevät sen muiltakin kausilta, koska Trevor Yuile luo aivan erityisen tunnelman, milloin herkän, hauraan ja milloin uhkaavan. Mies on nero. Oi, oi, sunnuntaita odotellessa!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 29.05.2015 17:40:52
Orphan Black on ihan loistava! Siinä on oikeasti sarja, joka vaan paranee jatkuessaan. Lempparikloonit on edelleen Cosima, Alison ja Mark. Vaikka noi useimmat Castor-kloonit onkin aika ikäviä tyyppejä, niin mä vaan oon jotenkin vinksahtaneesti tykästynyt niihin kaikkiin. Muuten lempihahmot vaihtelee hyvin paljon, tällä hetkellä tykkään paljon varsinkin Graciestä. Paitsi Felix, joka on vaan aina ihana. Mut herranjumala taas toi viimesin jakso! Yhyyyyyy se yksi erittäin tärkeä henkilö joka siinä kuoli ;( Tykkään siitä Orphanissa, että useimpia hahmoja luulee aluksi tosi kylmiksi persooniksi ja niitä tyyliin vihaa, mutta vähitellen alkaakin paljastua niiden todelliset luonteet, ja tulee yllätyksiä. Enkä muuten osaa päättää, kumpi sopii Sarahille paremmin, Paul vai Kiran isä (mikähittosennimioli)! OTP on kuitenkin aina Cosima ja Delphine.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Berliini - 29.05.2015 17:58:54
Itse puolestani en tykkää Orphan Blackin kolmannesta kaudesta lainkaan niin paljon kuin aikaisemmista. :-D Ykköskausi oli parasta, kakkoskausikin ihan jees mutta tämä kolmonen ei hirveästi iske. Tuntuu että kaikki tv-sarjat vain huononevat edetessään. Castor-kloonit eivät jaksa kiinnostaa läheskään yhtä paljon kuin Leda-kloonit ja gfdjghfdg. Iki-ihana Ksenia Solo pelastaa tosin sen verran mitä pelastettavissa on, suloisia ovat Cosiman kanssa vaikka pääasiassa olenkin Cosima/Delphine af.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Sokerisiipi - 29.05.2015 21:48:09
Musta Castor-kloonit ovat just tosi kiehtovia! Tavallaan ihan eri näkökulma klooneihin, kun ne on kasvatettu yhdessä armeijassa ja niiden suhde toisiinsa ja itseensä klooneina. Tykkään kolmoskaudesta sen takia, että se on mennyt syvemmälle eettisiin kysymyksiin ja muuttunut synkemmäksi. Tavallaan alkaa kyseenalaistaa kloonien olemassaoloa, että mitä tarkoitusta varten ne oikeasti ovat ja miten pitkälle voidaan mennä, jotta päästään tämän mysteeritahon tavoitteisiin. Ekalla ja tokalla kaudella raapaistiin pintaa ja nähtiin ikäviä asioita, mutta kolmoskaudella on otettu järeämmät aseet käyttöön. Se ei ehkä ole kaikkien mieleen, mutta minä tykkään. Onhan hahmojen dynamiikat tosi kivoja kanssa, mutta oon alusta asti ollut kiinnostunut nimenomaan tästä kloonaamisesta ja tieteen rajojen ylittämisestä.

Mua tosin jotenkin ärsyttää Alisonin kuviot nyt. Se on jotenkiin niin irrallaan muista ja sarjaan yritetään saada jotakin komiikkaa Alisonin ongelmien kautta. Pari jaksoa menee, mutta tähän mennessä Alison on junnannut paikoillaan koko kauden. Mun mielestä se on jotenkin tylsää ja turhaa. Enpä tosin tiedä, mitä muuta Alison voisi tehdä kuin jatkaa kotirouvan duuniaan ja hämärää sivubisnestään, mutta jotenkin en jaksa katsoa sitä. Se ei tunnu johtavan mihinkään. Muilla samoja fiiliksiä?

Helenan ja Sarahin sisarusdynamiikka on sarjan yksi parhaimmista asioista. Helena on niin monimutkainen ja ennalta arvaamaton hahmo, mikä tekee siitä jännittävän henkilön. Olisin halunnut sen ja Rudyn välille (koska herkullisia yhtäläisyyksiä on ihan liikaa!) jonkin yhteenoton, mutta vielä ehtii. Sarah taas joutuu koville, koska Helenan omatunto ei toimi samaan tapaan kuin muilla, mutta se ei ole sen oma vika. Kaikesta pahasta huolimatta niillä on tosi vahva keskinäinen side. Oikeastaan kaikki vastoinkäymiset tekevät niiden suhteesta niin mielenkiintoisen.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 02.06.2015 21:44:35
Aivan samaa mieltä tuossa mitä Sokerisiipi ekassa kappaleessa kirjoitti. Lisäksi tykkään yli kaiken tuosta Dyadin ympäristöstä ja että tiede on hyvin vahvasti mukana, tällainen labrahihhuli kun olen. Ja onhan nuo jaksot vaan äärettömän koukuttavia, vaikka olisikin kyseessä vaan Alisonin vaalijutut ja pilleribisnekset.

Ihan samaa mieltä oon myös Alisonin kuvioista. Näin tästä jonkun kuvankin, mutta Cosima on kuolemansairas, Sarah ja Helena muuten vaan kuolemanvaarassa ja Alisonin lapset joutuu ehkä vaihtamaan koulua. Nuo Alison-kuviot tulee vaan aina niin puskista, vaikka kuinka siitä hahmona tykkäänkin. Muut siellä yrittää karkuun jostain aavikkovankilasta ja yhtäkkiä Alison tuleekin kampanjoimaan aluerajojen puolesta. Ja Donnie... Tavallaan tosi säälittävä tyyppi, ja Alison ehkä ansaitsis kuitenkin jotain parempaa. Donnie ei oo mun suosikkeja ollenkaan. Enkä muuten tykkää siitä Cosiman uudestakaan! En edes muista nimeä.. Kuitenkin Cosima ja Delphine palaa yhteen, koska onhan niiden pakko, onhan?

Ja kun on puhetta ollut niin Orphan Blackistä kuin Supernaturalistakin... Arvatkaa hihkuinko ääneen, kun Supernaturalissa esiintyi Ruttona kukas muukaan kuin Dr. Leekie :D Nappivalinta kumpaankin rooliin! Varsinkin kun kuvittelin sen Ruton Leekieksi..

// Jatkanpa vielä tähän. Ihanaa, että ylivoimaisesti parhaan sarjan ikinä, Doctor Whon siis tottakai, kasikauden jaksot on vihdoin saatu Netflixiin! Oon todella myöhäisherännäinen ollut DW:n suhteen, sillä rupesin katsomaan sitä vasta viime heinäkuussa, kun kaudet 1-7 näytettiin uusintoina jälleen kerran. Sattumalta eka näkemäni jakso oli Rose, siis ekan kauden eka jakso, jonka älyttömän huonot erikoistehosteet (ja just siks niin hauskat) jäi mieleen ja sai katsomaan lisää. Ja sit mentiin. Netflixin hommasin syksyllä, kun teeveen vauhti ei enää millään riittäny. Ja koska kasikausi alkoi tulemaan vanhempien kausien kanssa samaan aikaan, se jäi multa väliin ja oon joutunut puoli vuotta sitä odottelemaan. Mutta nyt vihdoin! Vaikka epäilen erittäin vahvasti, ettei 12 oo lähellekään kympin tai ysin luokkaa, toivon kuitenkin että se olis yhtätoista parempi. Ja ehkä Claraa kykenee kestämään yhen kauden (tai siis toivottavasti enää yhen). Nyt vaan on ongelma kumpi eka, Doctor Who vai Supernatural?

Sori tuplat, mutta pakko vuodattaa vähän tuntemuksia edellä mainitsemastani Doctor Whon 8. kaudesta. Noh. Ei oikein uppoa. Kaksi viimesintä jaksoa mitä oon kattonu (Time Heist ja Caretaker) on ehdottomasti huonoimpia (uudessa) Doctor Whossa ikinä nähtyjä jaksoja. Time Heist varsinkin, ihan kamalaa kuraa. Alussa taas jaksot Robots of Sherwood ja Listen oli ihan loistavia. Robin Hoodille varsinkin menetin sydämeni välittömästi (: Ja Listen oli hyvin samaa luokkaa kuin Blink (ei silti voita Blinkiä), ihan superpelottava DW:n jaksoksi. Toivoin tuossa että 12 olis parempi kuin 11, no omasta mielestäni ei ole. En oikein pidä siitä minkälaiseksi Tohtori on muuttunut (kumppanihan muuttaa aina Tohtoria johonkin suuntaan, kattokaa ny mitä Clara on sille tehny), se on lähinnä just sitä miltä Capaldi näyttää: kärttyseltä vanhalta ukolta. Ei siis mitenkään haittaa, että Capaldi on vanhempi kuin edelliset Tohtorit, mutta kun en vaan tykkää siitä. Joo, sillä on ihan hyvää mustaa huumoria välillä, skottiaksentti ja hetkittäin kuulostaa ihan kympiltä, mutta ei silti vaan lähde. Clara taas on ollu ihan siedettävä sen jälkeen kun se hyväksyi, että Tohtori on nyt tollanen setämies.

Ja vielä pakko sanoa: jokasella uudella alkutunnarilla mun sydän särkyy vähäsen. Miksi oi miksi siitä on tehty tuollanen? Rip ekan ja tokan kauden tunnarit. Mulla on myös ikävä vanhoja kunnon "I Am the Doctor" ja "This Is Gallifrey" ja kaikkia näitä ihania vanhoja musiikkeja! (En edes aloita kahen ekan kauden musiikeista.)

/Angelina yhdisti tuplapostauksen.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 06.06.2015 11:37:22
Btw Doctor Who DVD-bokseja on taas suomennettu lisää, niitä myydään Anttilassa!
Mitä? Oikeestiko? Miks mä kuulen tästä nyt vasta? Olen itkenyt monesti, kun vaan ninen kausi on ainoa, joka löytyy suomennettuna (DW kun on sellainen sarja, että mun englanninkielen taito ei riittäisi sen katsomiseen ilman tekstejä). Täytyy heti mennä tilaamaan! Kiitos paljon tiedosta!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 10.06.2015 11:24:37
Okei,  mikä on tää juttu, ett Disney alkaa näyttämään Doctor Whota Disney XD:ltä ja erityisesti Tennantin jaksot? Siis kai se on pilaa?  Ei se voi olla totta.
Ei siis niin, että Disneyssä olisi jotain vikaa, mutta... DW vaan ei kuulu sinne.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Larjus - 10.06.2015 13:41:57
Mä muistan kun olin vuosia sitten Mallorcalla ja siellä yks lastenkanava näytti iltaisin Doctor Whota :D Dubattuna (koska Espanja). En kyl kattonut koskaan (katoin sieltä oikeestaan vain Digimonia, Bakugania, Doraemonia ja vähän Malcolm in the Middleä :D)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 10.06.2015 21:00:35
Master, totta puhut Oswinkistä. Tykkään Clarasta ja Dannystä parina, mutta se alku oli tehty ihan liian takkuseksi, varsinkin ne ekat treffit. Koska jos oikeassa elämässä ajatellaan, niin jos alkukin on noin hankalaa, niin millasta se jatkossa sitten on. No mutta, pääasia tuossa on se, että Clara lopetti hetkessä haikailun yhdentoista perään. Tavallaan ihan kiva, millainen Tohtorin ja Claran suhde on nykyään, tulee mieleen vanhankantainen isä ja näsäviisas tytär. En vaan kyllä ymmärrä noita ihme "mä tästä lähen, pärjäkkää vaan yksinänne" -kohtauksia puolin ja toisin, mua lähinnä rasittaa. Palaan noihin muihin Masterin kysymyksiin, kun oon saanut kauden loppuun (ei hätää, Missy/Mestari-juttu oli tiedossa jo kauan ennen kuin rupesin tätä kautta katsomaan). Harmikseni täytyy kyllä todeta, että edelleenkin joka jakso kasvattaa vaan mun ikävää kymppiä kohtaan.

Aiemmin oli puhetta sarjasta nimeltä Todistaja, ja voin nyt liittyä sen katsojajoukkoon. Kylläkin vasta 17 minuuttia ekaa jaksoa takana, kun pitää odottaa poikaystävää mukaan kattomaan. Hyvältä kyllä näytti, varsinkin Philip teki heti vaikutuksen. Anoppikin tätä sarjaa suositteli, niin olihan se nyt pakko kattoo, meillä kun on hyvin samanlainen maku rikossarjojen ja -kirjojen suhteen. Ja pohjoismaalaisuus on aina plussaa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Sokerisiipi - 14.06.2015 15:11:01
Jee, lisää Todistajan katsojia! Philip on niin suloinen ja hyvännäköinen, että itkettää :D ja jostain syystä norjakin kuulostaa hyvin seksikkäältä Philipin suusta. No ei vaan, kyllä se kuulostaa hyvältä muutenkin. Hiukan pelottaa, että miten tuo sarja mahtaa päättyä, koska jos se jää johonkin hirveään cliffhangeriin ja 2. kautta pitäisi odotella ties kuinka kauan. Henning on tyhmyydellään aiheuttanut voimakkaita turhautumisenpuuskia, mutta onneksi se viimein tuli järkiinsä! SPOILERI: se oli vain niin hieno kohtaus, kun Henning tajuaa, ettei se halua Philipin lähtevän ja se kun Henning tulee sateesta märkänä sinne poliisiasemalle ja viimein antaa sen aseen Helenille. Tässä vaiheessa sai hengähtää helpotuksesta, että Henningillä on vielä toivoa eikä se ole ihan täysi kusipää.

SPOILERI 2: Spekuloitiin äidin kanssa, että onkohan sarjan tekijät saaneet merkittävän inspiraation Jari Aarnion tapauksesta? Yhtäläisyyksiä on meinaan aika lailla :--D Ei oikein tee mieli sanoa, että hyvä Suomi, mutta jos näin on, oon iloinen, että tekijänä on Norja eikä Suomi.

Kaksi jaksoa jäljellä! Ties mitä kauheaa vielä voi tapahtua o_o
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crescen - 14.06.2015 23:36:01
Miten yks sarja pystyykään vaikuttamaan näin? Katsoin äsken Hannibalin kolmoskauden kaksi ekaa jaksoa ja nyt vaan itken miksi en malttanut odottaa vähän kauempaa että olis voinut maratoonaa enemmän kerralla. Tää sarja on mulla kuin jotain suonensisäistä. Kausi ainakin alkaa lupaavasti vaikka avausjaksosta en jostain syystä itse niin perustanut, liekö syynä hidastempoisuus, mutta muuten oi että onnea. Vaikka olin ennen katsomisen aloittamista varma että ainakin Abigail kuoli, niin ostin siitä huolimatta Willin mielikuvat ihan täysin ja helvetti, tää show käy jo nyt tosi intiimisti tunteisiin kiinni. Tosin Bdelia on mulle hyvin iso kysymysmerkki johon haluan äkkiä vastauksia, tavallaan se mitä Bedelia tekee ja naisen kehonkieli puhuu niin eri kieltä keskenään. Hauska on myös kun kuvauspaikat on itselle tuttuja, niin on monessa kohtaa silleen woo mä oon kävelly just tuosta samasta paikasta.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Marygold - 16.06.2015 20:35:05
Miten yks sarja pystyykään vaikuttamaan näin? Katsoin äsken Hannibalin kolmoskauden kaksi ekaa jaksoa ja nyt vaan itken miksi en malttanut odottaa vähän kauempaa että olis voinut maratoonaa enemmän kerralla. Tää sarja on mulla kuin jotain suonensisäistä. Kausi ainakin alkaa lupaavasti vaikka avausjaksosta en jostain syystä itse niin perustanut, liekö syynä hidastempoisuus, mutta muuten oi että onnea. Vaikka olin ennen katsomisen aloittamista varma että ainakin Abigail kuoli, niin ostin siitä huolimatta Willin mielikuvat ihan täysin ja helvetti, tää show käy jo nyt tosi intiimisti tunteisiin kiinni. Tosin Bdelia on mulle hyvin iso kysymysmerkki johon haluan äkkiä vastauksia, tavallaan se mitä Bedelia tekee ja naisen kehonkieli puhuu niin eri kieltä keskenään. Hauska on myös kun kuvauspaikat on itselle tuttuja, niin on monessa kohtaa silleen woo mä oon kävelly just tuosta samasta paikasta.

Sama juttu täällä. (Ihmettelinkin jo hetken, että olenko ainoa, joka katsoo tätä sarjaa Suomessa.) Suhtauduin vähän varauksella koko kolmoskauteen, viime kausi loppui sen verran järkyttävästi että jotenkin en vain olisi edes halunnut tietää enempää. No, tässä sitä taas ollaan, voi itku :I Mielikuvani olivat täsmälleen samat, ykkösjakso ei vielä ihan kolahtanut mutta toi toinen, huh huh. Ja koska kolmanteen on niin hirvittävän monta päivää (...) niin aiemmat kaksi kautta piti sitten katsoa putkessa uudelleen... Minullekin Bedalia on koko ajan ollut suuri mysteeri. Olisi kiva ymmärtää hänen motiivejaan vähän paremmin. Abigailin toivoin viimeiseen asti jäävän henkiin - arvelin koko kakkoskauden hänen kuolemansa olleen vain lavastettu, joten oli aika kova pala menettää hänet uudelleen...
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: jenske - 17.06.2015 10:30:35
Ää, just katoin Todistajan viidennen jakson ja en oikeesti kestä!! Tajusin nyt vasta kuka se murhaaja on, en jotenki tunnistanut sitä alkuun yhtään Ô__ô Tää vitosjakson loppu oli ihan jäätävä, en malta odottaa ensi tiistaita! Äääää!

Ja koitan olla spoilaantumatta pahasti Game of Thronesin juonikuvioista, en oo kattonu viimisimmältä kaudelta kuin ekan jakson. Hirveet juorut siitäki liikkuu, mutta koitan parhaani mukaan vältellä kaikkea asiaan liittyvää. Alotetaan avomiehen kanssa kattominen varmaan juhannuksen jälkeen kun on taas vähän enempi aikaa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Remoteness spectator - 10.07.2015 22:39:01
Olen jotenkin viime aikoina ajautunut katsomaan tuota Outlander sarjaa vähän puolitosissaan ja minulla on siitä aika paljon asiaa:

Sarjassa on hyvä idea ja premissi, ja kaikki mahdollisuudet onnistua sarjana. Sehän perustuu johonkin kirjasarjaan joka kuitenkin jo tietysti ohjailee sitä miten se on toteutettu. Valitettavasti itselleni sarja näyttäytyy vain todella epäonnistuneena feminisminä, jossa "vahva" moderni nainen ajautuu menneeseen aikaan, jossa häntä piiskataan paljaalle perseelle ja tissit revitään esille joka ikisessä jaksossa, ja niitä ihan oikeasti "käytetään" siinä mielessä että "Ooh tissit ja naisellinen eroottisuus" joka on kyllä niin maan kulunut näkemys ja edesauttaa vain objektivointia.

Kirjasarjan kirjoittaja on alunperin nainen, enkä ole noita kirjoja lukenut joten en osaa sanoa kuinka ne vertautuu. Ne on kuitenkin kirjoitettu vuonna 1991 jolloin ehkä feminismikin on ollut erilaista. Sarjan ohjaaja on kuitenkin mies joka kyllä todellakin näkyy siinä naisellisen alastomuuden ja tissien ja raiskauksen seksualisoinnin määrässä. Plussana se että myös mieskauneutta ja kehoa ja nautintoa näytetään, mutta huomattavasti vähemmän siihen nähden että sarjan pitäisi olla olevinaan enemmän naisille suunnattu. Itse en ainakaan saa mitään iloa siitä tisseilystä, koska katselen mieluummin miehiä.

Naispäähenkilö on olevinaan vahva koska hän huutaa ja komentelee ja tekee oman päänsä mukaan, mutta kaikki tuo varisee pois viimeistään silloin kun häntä yritetään joka jaksossa raiskata tai kidnapata tai muuten vaan vaatteet sattuu repeämään ja tissit näkymään paidan läpi. Itselleni jää ainakin objektivoidun naisen maku suuhun, yritti sitä peittää millä tahansa ja se ärsyttää koska sarja voisi ihan oikeasti olla hyvä. Koko homma keskittyy ylipäätään valitettavasti todella paljon graafiseen seksiin monen nykysarjan tavoin, ja pääjuoni jää välillä melko heikoksi siinä taustalla. Asiaa ei auta sekään kun päähenkilömiestä viettelee joku toinenkin nainen tisseillään tyypilliseen Hollywood tyyliin: "Hupsis minullapa ei ollutkaan tässä alla mitään vaatetta".

Musiikki on hyvää ja maisemat kauniita, samoin myös hevoset ja vaatetus. Sarja voisi olla paljon syvällisempi ja opettavaisempi jos siihen olisi saatu toisenlainen lähestymistapa ilman selkeää yleisölle näyttämisen halua. Joku voisi sanoa "No ei tuohon aikaan kohdeltu naisia kunnioittavammin" ja eipä niin, mutta kyseessä on kuitenkin lähestulkoon fantasiatarina jossa asiat voisi olla toisin, ja toisekseen kuten mainitsin kaikki epämukavatkin raiskauskohtaukset on tavalla tai toisella seksualisoitu. Luin juuri miesten reaktioita mainitsemaani vyölläruoskimiskohtaukseen, ja eiköhän vaan se ollut miehille nimenomaan ihanaa pornoa sen sijaan, että kukaan tuntisi myötäntuntoa naishahmoa kohtaan. Ällöttävää.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Talviomena - 11.07.2015 18:27:21
Kuka on katsellut Sleepy Hollow-sarjaa alusta asti? Itse en ehtinyt nähdä 1. tk:n jaksoja, meni jotenkin ohi koko juttu. Oon katsellut sitten muita jaksoja. Ichabod on ihana. Pidän tästä sarjasta paljon!
Katselin sitä silloin kun se tuli, näin varmaan suunnilleen parikymmentä jaksoa, mutta se sitten jäi kun en jaksanut enää valvoa arki-iltaisin niin myöhään aikaisten herätysten takia ja unohdin tietenkin katsoa uusinnat :-D Ei mitään hajua missä mennään nykyään ja monesko tuotantokausi on menossa... Ichabod on tosiaan ihan jees hahmo, mutta suosikkini on Ratsumies, koska jotkut miehet nyt vaan on huomattavasti kuumempia ilman päätä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Merle - 16.07.2015 22:05:49
Onko kukaan muu katsonut Hemlock Grovea?
Netflixin tarjontaa selaillessa kyseinen sarja tuli vastaan ja pari ensimmäistä jaksoa katsottuani osoittautui ihan kivasti koukuttavaksi sarjaksi. Pähkinänkuoressa sarja kertoo kuvitteellisesta Hemlock Groven kylästä ja sen oudoista tapahtumista. Mielenkiintoisia henkilöhahmoja ja sopivasti yliluonnollista mysteeriä. Molemmat kaudet on nyt katsottu, kolmatta odotellessa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Varjuska - 29.07.2015 19:17:25
Olen jotenkin viime aikoina ajautunut katsomaan tuota Outlander sarjaa vähän puolitosissaan ja minulla on siitä aika paljon asiaa:

Sarjassa on hyvä idea ja premissi, ja kaikki mahdollisuudet onnistua sarjana. Sehän perustuu johonkin kirjasarjaan joka kuitenkin jo tietysti ohjailee sitä miten se on toteutettu. Valitettavasti itselleni sarja näyttäytyy vain todella epäonnistuneena feminisminä, jossa "vahva" moderni nainen ajautuu menneeseen aikaan, jossa häntä piiskataan paljaalle perseelle ja tissit revitään esille joka ikisessä jaksossa, ja niitä ihan oikeasti "käytetään" siinä mielessä että "Ooh tissit ja naisellinen eroottisuus" joka on kyllä niin maan kulunut näkemys ja edesauttaa vain objektivointia.

Kirjasarjan kirjoittaja on alunperin nainen, enkä ole noita kirjoja lukenut joten en osaa sanoa kuinka ne vertautuu. Ne on kuitenkin kirjoitettu vuonna 1991 jolloin ehkä feminismikin on ollut erilaista. Sarjan ohjaaja on kuitenkin mies joka kyllä todellakin näkyy siinä naisellisen alastomuuden ja tissien ja raiskauksen seksualisoinnin määrässä. Plussana se että myös mieskauneutta ja kehoa ja nautintoa näytetään, mutta huomattavasti vähemmän siihen nähden että sarjan pitäisi olla olevinaan enemmän naisille suunnattu. Itse en ainakaan saa mitään iloa siitä tisseilystä, koska katselen mieluummin miehiä.

Naispäähenkilö on olevinaan vahva koska hän huutaa ja komentelee ja tekee oman päänsä mukaan, mutta kaikki tuo varisee pois viimeistään silloin kun häntä yritetään joka jaksossa raiskata tai kidnapata tai muuten vaan vaatteet sattuu repeämään ja tissit näkymään paidan läpi. Itselleni jää ainakin objektivoidun naisen maku suuhun, yritti sitä peittää millä tahansa ja se ärsyttää koska sarja voisi ihan oikeasti olla hyvä. Koko homma keskittyy ylipäätään valitettavasti todella paljon graafiseen seksiin monen nykysarjan tavoin, ja pääjuoni jää välillä melko heikoksi siinä taustalla. Asiaa ei auta sekään kun päähenkilömiestä viettelee joku toinenkin nainen tisseillään tyypilliseen Hollywood tyyliin: "Hupsis minullapa ei ollutkaan tässä alla mitään vaatetta".

Musiikki on hyvää ja maisemat kauniita, samoin myös hevoset ja vaatetus. Sarja voisi olla paljon syvällisempi ja opettavaisempi jos siihen olisi saatu toisenlainen lähestymistapa ilman selkeää yleisölle näyttämisen halua. Joku voisi sanoa "No ei tuohon aikaan kohdeltu naisia kunnioittavammin" ja eipä niin, mutta kyseessä on kuitenkin lähestulkoon fantasiatarina jossa asiat voisi olla toisin, ja toisekseen kuten mainitsin kaikki epämukavatkin raiskauskohtaukset on tavalla tai toisella seksualisoitu. Luin juuri miesten reaktioita mainitsemaani vyölläruoskimiskohtaukseen, ja eiköhän vaan se ollut miehille nimenomaan ihanaa pornoa sen sijaan, että kukaan tuntisi myötäntuntoa naishahmoa kohtaan. Ällöttävää.

Olen itse nyt katsonut Outlanderin kaksi kertaa läpi. Tykkään aivan mielettömästi. Myönnän, että minuun puree romantisoitu historiallinen draama näin yleensäkin ja tietenkin kun siihen lisää vielä sopivasti väkivaltaa ja seksiä sekä pienen hyppysellisen sci-fiä aikamatkailun muodossa, niin olen totaalisen myyty. Jylhät Skotlannin maisemat ovat varsinaista eyecandyä ja tukevas skottiaksentti hunajata korville. Tykkään myös siitä että tarinan keskiössä on sekä rakkaustarina että historiallista politiikkaa. Lisäksi näyttelijäkaarti on hieno. Kunniamaininta Tobias Menziesille, joka on upea kaksoisroolissaan.

Kaiken ylistyksen jälkeen täytyy kuitenkin kompata Remoteness Spectatoria. Olen itsekin sitä mieltä, että sarjasta vähän kuultaa läpi se, että on haluttu lisätä mieskatsojien kiinnostusta sarjaan, joka muutoin puhuttelee lähinnä naisia. Juurikin tuo mainitsemasi, "Hahaa, revitäänpä tissit esiin" alkoi jo muutaman kerran kyllästyttää. Enkä usko, että sekään kohtaus jossa muuan imettävä nainen puristelee paljaita tissejään ja valuttaa äidinmaitoa kuppiin palvelee juonta erityisemmin... Näitä tapauksia lukuun ottamatta olen melko tyytyväinen siihen miten sarjassa kuvataan seksiä ja seksuaalisuutta.

Toivon pääseväni käsiksi kirjoihin mahdollisimman pian. Tavoitteena on ehtiä lukea kakkoskauden sisältöä vastaava(t) kirja(t) ennen kuin sarja palaa ruutuun. Aika pitkä aika tässä on vielä edessä, joten hyvin luulisi ehtivän... .___.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 29.07.2015 22:57:12
Todistaja tuli katottua loppuun jo kauan sitten, mutta sanonpa nyt oman mielipiteeni. Tarina siinä oli hyvä. That's about it. Jos se olis kuvattu Silta- tai Wallandermaiseen tyyliin, niin olis varmaan jo paremmin uponnu. Mutta ei vaan lähteny tää äärettömän rauhaton ja heiluva kuvaustyyli sekä sarjan äärettömän pimeä värimaailma, jonka takia hahmojen kasvoista sai selvää vasta joskus puolen välin paikkeilla. Lisäksi lähikuvissa yleensä puolet ruudusta oli jonkin täysin epäolennaisen ja epätarkan sutun peitossa, eikä kuvattavan henkilön naamasta näkyny kuin puolet. En pitänyt myöskään hahmoista enkä juuri näyttelijöistäkään (paitsi Philipin ja Henningin), joten.. En voi sanoa että olisin tykänny :D Plussat alkutunnarista, joka oli hyvin hyvin samanlainen kuin Sillassa.

Seuraava löytöni oli American Horror Story, josta taisin noin kolmessa viikossa koluta kolme ekaa kautta läpi. Freak Show'ta Netflixiin odotellessa.. Koukutuin aivan täysin. Varsinkin ensimmäinen kausi oli ihan huippuhyvä, tykkäsin hirveästi hahmoista (mainittakoon erityisesti Tate sekä Moira ja Jessica Langen näyttelemä naapuri) ja siitä, kuinka talon tarina paljastui pikkuhiljaa. Tarina muuttui lopussa hyvin surulliseksi. Tate ja Violet särki mun sydämen </3 Asylumia taasen katsoin ihan kuset housuissa, koska olihan se nyt ihan sairaan pelottava verrattuna Murder Houseen ja etenkin Coveniin. Siinäkin erittäin hyvät hahmot, taas mainitsemisen arvoisena Jessica Langen Sister Jude. Voiko Jessican hahmoista vaan olla tykkäämättä oli ne sitten millasia tahansa? Sister Jude ja monsignor oli kyllä mun edoton OTP. Asylum hiukan tylsistyi loppupuoliskolla, mutta tykkäsin sen lopetusjaksosta. Coven taas oli jotakin ihan eri maailmaa näihin kahteen ekaan verrattuna. Siitä en osaa nimetä selviä suosikkihahmoja, koska kaikki olivat aika stereotyyppisiä. Eikun hei, kaikessa kauheudessaankin madame LaLaurie oli ihan mahtava hahmo! Koko kausi oli todella hämmentävä, koska siinä tapahtui mitä kauheimpia asioita, mutta silti koko homma tuntui teinikomedialta. En tienny olisko pitäny olla järkyttynyt vai nauraa, mutta itse pidin Covenia aika huvittavana. Vaikka tollasten asioiden ei kyllä missään määrin kuuluisi olla huvittavia. Lisäksi alkoi muistuttamaan Supernaturalia, kun kaikki koko ajan kuolivat ja palasivat henkiin.

AHS ei nyt muuten oo mikään hirmupelottava sarja, mutta kuka ne alkutunnarit oikein tekee! Siis hyi jestas, en pystynyt niitä parin ekan kerran jälkeen kattomaan ollenkaan, kun ne oli ihan kammottavia :D Salamannopea pausetus heti kun alkoi pyörimään.

Nyt etsin Netflixistä seuraavaa uhria.. Yritin katsoa Bates Motelia, mutta miten huono voikaan sarja olla. En tykkää Freddie Highmoresta noin niin kuin muutenkaan, en tykännyt Vera Farmigasta ja muutenkin niin nähty koko homma. Jäi jo eka jakso kesken, koska en halua tollaseen aikaani tuhlata. Mutta olen avoin ehdotuksille, jos sellaisia löytyy.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Aionka - 04.08.2015 15:31:24
Seuraava löytöni oli American Horror Story, josta taisin noin kolmessa viikossa koluta kolme ekaa kautta läpi. Freak Show'ta Netflixiin odotellessa.. Koukutuin aivan täysin. Varsinkin ensimmäinen kausi oli ihan huippuhyvä, tykkäsin hirveästi hahmoista (mainittakoon erityisesti Tate sekä Moira ja Jessica Langen näyttelemä naapuri) ja siitä, kuinka talon tarina paljastui pikkuhiljaa. Tarina muuttui lopussa hyvin surulliseksi. Tate ja Violet särki mun sydämen </3 Asylumia taasen katsoin ihan kuset housuissa, koska olihan se nyt ihan sairaan pelottava verrattuna Murder Houseen ja etenkin Coveniin. Siinäkin erittäin hyvät hahmot, taas mainitsemisen arvoisena Jessica Langen Sister Jude. Voiko Jessican hahmoista vaan olla tykkäämättä oli ne sitten millasia tahansa? Sister Jude ja monsignor oli kyllä mun edoton OTP. Asylum hiukan tylsistyi loppupuoliskolla, mutta tykkäsin sen lopetusjaksosta. Coven taas oli jotakin ihan eri maailmaa näihin kahteen ekaan verrattuna. Siitä en osaa nimetä selviä suosikkihahmoja, koska kaikki olivat aika stereotyyppisiä. Eikun hei, kaikessa kauheudessaankin madame LaLaurie oli ihan mahtava hahmo! Koko kausi oli todella hämmentävä, koska siinä tapahtui mitä kauheimpia asioita, mutta silti koko homma tuntui teinikomedialta. En tienny olisko pitäny olla järkyttynyt vai nauraa, mutta itse pidin Covenia aika huvittavana. Vaikka tollasten asioiden ei kyllä missään määrin kuuluisi olla huvittavia. Lisäksi alkoi muistuttamaan Supernaturalia, kun kaikki koko ajan kuolivat ja palasivat henkiin.
Mä katoin AHS:stä ekan kauden ja pidin sitä huisin hyvänä suurimmaksi osaksi ajasta. Jotenkin se loppu vaan oli pettymys... Mun mielestä myös tosi moni asia jäi epäselväksi ja olisinkin toivonut vähän konkreettisempaa loppuratkaisua - selvästi kirjoittajatiimissä on ainesta, niin jotenkin loppu tuntui siihen nähden vetiseltä.
Toisen kauden ideaa ja aloitusta pidin mielenkiintoisena, mutta mun mielestä taso ensimmäiseen kauteen verrattuna laski todella paljon. Toisen kauden kauhu oli isoksi osaksi perinteisiä huonojen kauhuelokuvien halpoja keinoja: jotain tosi ällöttävää (koska inho ja kauhuhan on samat asiat...  ::)) tai jumpscares, siinä missä eka kausi rakensi tunnelmaa. Tykkään, että samat näyttelijät pyörii eri rooleissa, mutta petyin toiseen kauteen niin paljon, etten ole saanut aikaiseksi aloittaa kolmatta...
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Verinen Paronitar - 04.08.2015 15:53:17
Voi, American Horror Story! <3

Itse tykkään kaikista eniten kolmoskaudesta. Eka oli ihan ok, muttei tehnyt mitään kovin kummoista vaikutusta, kakkoskauden tyylitelty visuaalinen ilme taas iski hermoon helvetin kovaa. Kakkos- ja kolmoskausi tulikin aikanaan ahmaistua yhteen putkeen, ja voi jessus miten tykkäsinkään Covenista! Alun perin en oikein odottanut kiinnostuvani noita-aiheesta, mutta voodoo ja rotukysymykset vaan toimi. Pidin myös hurjan paljon kolmoskauden feministisestä otteesta, koska siinähän kaikki oikeastaan kaikki toimijat olivat naisia -- miehille oli jätetty "klassiset" naisroolit, oli pelastettavaa naapurinpoikaa sekä katalaa petturipuolisoa. Myös vahva äidit ja tyttäret -tematiikka puhutteli allekirjoittanutta suuresti.

Lainaus
En tienny olisko pitäny olla järkyttynyt vai nauraa, mutta itse pidin Covenia aika huvittavana.

Mä en myöskään pitänyt Covenia pelottavana silleen kauhu-mielessä, eikä tullut sellainen olo, että olisi tarkoituskaan. Ainakin allekirjoittaneelle sen kauden suurin shokkiefekti oli ihmisten toisilleen tekemä henkinen väkivalta, ja vielä nimenomaan läheisilleen. Riippuu tietysti kovin paljon katsojasta, mitä siinä näkee ja mihin kiinnittää huomiota, mutta itse kyllä itkin sitä kautta katsoessa useammankin kerran  :D  Pelottava -- ei niinkään. Traaginen -- oi kyllä.

Neloskausi alkoi minusta tosi hyvin, ja myönnettäköön, että myös se vetosi mun tunteisiin aika helvetin kovaa. Tuli taas itkettyä, ja paljon enemmän kuin Covenin äärellä :''D  Edward Mordrake on minusta ehkä hienointa, mitä siinä sarjassa on koskaan ollut, spoil ja huh huh, Gods and monsters -kohtaus oli ehkä mun henkilökohtaisen tv-historiani orgastisimpia kokemuksia, se musiikki ja visuaalinen toteutus ja KAIKKI. Kokonaisuudessaan kausi ei kuitenkaan ollut minusta lainkaan niin hyvä paketti kuin Coven, joka kantoi minusta samalla eheällä otteella alusta loppuun, vaan hommasta jäi vähän sama maku kuin kakkoskaudesta. Paljon hyvää, mutta jossain vaiheessa vaan vähän lässähtää. Toisaalta omat odotukseni Covenin jälkeen olivat sitä luokkaa, että tiesin jo etukäteen jossain kohtaa pettyväni väkisinkin. Mutta siis ehdottomasti hyvä kausi.

Nyt tässä odottelenkin jo innolla viidettä kautta, teemana olisi tällä kertaa hotelli. Omaan korvaani mokoma kuulostaa hurjan kiehtovalta, koska hotellit ovat jo paikkoina sellaisia ihmeellisiä välitiloja.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: ibi - 04.08.2015 22:40:24
Kuka on katsonut Au Paureja?? Olen katsonut Lontoo ja Los Angelesin. Voi vitsit se Judith on niin suloinen. Ihanaa kun se uskoo niin kovasti sen unelmiinsa ja pyrkii niitä kohti minkä kerkiää. Nään siinä jotain samaa kuin ittessäni ja siksi musta tuntu, että ku katsoin sitä ohjelmaa ni sain itselleni tsemppiä omien unelmien toteutumisen kannalta.

Se Janita oli musta jotenkin tosi huvittava, kun se kokoajan oli vähä sillee hukassa. Työhaastattelutkin meni sen mielestä hyvin sen perusteella, että se koira vaikutti ihan kivalta. Hahaha en kestä. Mutta kuitenki sen käytös heijastu sen veljen kuolemaan, mikä toisaalta sääli että vähä meni jolotteluksi meno. Siinä lopussa kuitenkin vaikutti, että Janita ois kasvanut. :)

Mulla on jäänyt kesken se Once Upon a Time. Mutta sekin hyvä sarja kyllä. :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 06.08.2015 01:19:03
Heitänpäs oman mielipiteeni Hemlock Grovesta, jota täältä inspiroituneena rupesin seuraamaan. Ekan kauden 11. jaksoa aloitin just kattomaan. Alkuun tämä vaikutti tosi hyvältä ja mielenkiintoiselta sarjalta, mutta se fiilis läsähti aika pian siinä vaiheessa, kun oikeesti rupes olemaan ihmissusijuttuja. Twilight all over again? No, ei sentään, mutta onhan siinä kovasti yhtäläisyyksiä (Godfreyt ja Cullenit, kiertolaiset ja intiaanit, Letha ja Bella, jäyhiä seriffejä tietenkään unohtamatta). Sarjan naishahmoista en tykkää sitten yhtään, paitsi niistä kahdesta teinistä ja ehkä myös Destinystä. Kaikki äidit tuntuvat kovasti lapsiensa kautta eläviltä manipuloijilta eikä Chasseurin näyttelijä oikein onnistu roolissaan, tai sitten mulla vaan menee ihan yli tuo Chasseurin kauhee kovistelu, tuntuu hyvin väkisin väännetyltä hahmolta. Christinan näyttelijällä ei myöskään tunnu menevän nappiin, hermoja raastaa koko hahmo. Ja hei olihan se hiusten blondaantuminen kopioitu suoraan Twin Peaksistä Leelandiltä... Kaikkein kovimmin oon kuitenkin tylsistynyt Lethaan ja sen pornoilmeisiin. Tai sellaisiin muka niin flirtteihin ja sensuelleihin kulmien alta katteluihin ja alahuulen puremisiin. Alkukausi vielä meni, mutta nykyään en kestä yhtään. Mieshahmoissa sentään on onnistuttu paremmin, ja vaikka varmaan pitäisi tässä kohtaa olla sitä mieltä, että Peter on sellanen ihana renttu mutta ei. Kun Roman. Paitsi että sitä kyllä kestää kattella, niin tykkään siitä miten se on kehittynyt tässä sarjan aikana, ettei se ollutkaan vaan niin pinnallinen tyyppi kuin aluksi olisi aatellut. Pelkästään Romanin takia katsoisin toisenkin kauden. On tässä sarjassa kuitenkin sen verran hyvääkin, ettei se ihan ainoaksi syyksi jää.

Tuleepas multa aina rageavautumisia sarjojen hahmoista sun muista :D Täytyy vielä mainita Hemlockista sen verran, että kymppijakson loppu (se ennen niitä pikkupoikia siis) raastoi mun sielua. Eieieiiii! Sydän itkee nyt verta :(
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Remoteness spectator - 06.08.2015 01:32:53
Varjuska: Joo, siis varmaan siksikin nimenomaan itseäni harmittaa kun sarjassa olisi ihan oikeasti hyvät ainekset poikkeuksellisen hyvään sarjaan, mutta sitten se on pilattu tuollaisella ihmeellisellä miesnäkökulmalla. En tiedä onko jotenkin miesvihaista sanoa että tuntuu että monet ohjaajat/käsikirjoittajat tekee noita tissikohtauksia tms ihan vaan siksi että saavat itse naiset riisuutumaan kameran edessä.... :P
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 13.08.2015 13:30:49
Minä täällä taas. Ajattelin tällä kertaa kuitenkin jakaa vähän kehuja näiden mun rageavautumisten vastapainoksi! Mä oon tunnetusti ruotsalaisten rikosaiheisten leffojen, tv-sarjojen ja leffasarjojen suuri fani, oon kattonut kaikki Wallanderit, Beckit, Millenniumit ja Sillan jaksot useimmat hyvin monesti. Netflixissä omalta listalta löytyy myös Fjällbackan murhat ja Johan Falkit, jotka täytyisi joskus katsoa, mutta niitä ennen tuli vastaan erittäin kiinnostava sarja, A-gruppen! Netflixissä tämä on kylläkin nimetty Arne Dahliksi, mitä en ymmärrä, koska Arne Dahl on ko. sarjan kirjailijan salanimi. (Sori muuten jos menee hiukan ohi aiheen, mun mielestä tämä on kuitenkin tv-sarja, vaikka jaksot ovatkin leffan mittaisia.) Kaksi ensimmäistä osaa katsoneena täytyy sanoa, että aivan loistava! Tämä meni heittämällä noiden edellämainittujen valiojoukkoon.

A-gruppen kertoo siis Ruotsin keskusrikospoliisin A-ryhmästä, johon on koottu eri puolilta Ruotsia kuusi hyvin erilaista huippupoliisia, jotka selvittävät hankalimpia tapauksia. Hahmot ovat todella hyviä, ja vaikka yleensä inhoankin suomenruotsalaisia riikinruotsia puhuvien keskellä, on tässä mun suosikki ehdottomasti suomenruotsalainen Arto Söderstedt. Ei vaan voi olla tykkäämättä hahmosta, joka heittelee mitä kummallisimpia nippelitietoja joka väliin, kutsuu lapsiaan numeroilla ja välillä heittää kommentteja suomeksi. Muita hahmoja en osaa laittaa paremmuusjärjestykseen, kaikki ovat omalla tavallaan kiinnostavia ja tosi symppiksiä. Ryhmädynamiikka toimii. Ja mikä parasta, tämä on hyvin valoisa sarja :D Kiinnitin tähän huomiota lähinnä koska Todistaja oli niin tumma, ettei hahmojen kasvoista meinannut selvää saada. Onko muita A-ryhmää seuranneita?

Ja hei, eilen osui facebookissa silmään ilouutinen: Silta jatkuu syyskuussa kolmannen kauden jaksoin! Wuhuu, tätä on odotettu kuin kuuta nousevaa!

// En jaksa uutta viestiä laittaa, mutta siis piti vielä sanoa että A-ryhmä on tuo kirjasarja, johon tv-sarja perustuu, mutta ilmeisesti tv-sarja on sitten nimetty kirjailijan mukaan. Mikä on aika outoa, vähän niin kuin jos Wallanderit oliskin Henning Mankelleita.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vlad - 13.08.2015 14:08:39
Arne Dahlia oon miekin katsonut ja tykännyt. Se tuli joskus tv:stä ja sillon tuli niitä katseltua (oli siis sillon nimeltään nimenomaan Arne Dahl ei A-gruppen) ja myös Maria Wern on tuttu sarja, vaikka en noin muuten dekkareista perustakaan. Siltaan oon ihan ihastunut ja Varg Veum on ihan jees kanssa, vaikken sen kohdalla tiedäkään onko se elokuva vai sarja. Pitäis ehkä alkaa katsoa Arne Dahlia uudestaan, koska siitä on pidemmän aikaa kun oon viimeksi katsonut ja muistan tykänneeni.

Onko kukaan katsonut ruotsalaista sarjaa nimeltä Maan povessa? En oikein oo perillä, mitä genreä tuo ilmestys oikein kuvittelee olevansa, ilmeisesti jotain fantasiakauhutrilleriä (tai ainakin mun mielestä siellä on niitä fantasiaelementtejäkin). En oo kovin montaa jaksoa katsonut, mutta nyt eilinen jakso koukutti ihan totaalisesti, koska wou, mieletön juonenkäänne ja ainakin mua kyllä kiehtoo tilanne, jossa päähenkilö Eva tällä hetkellä on. Muutama jakso sit löytyy vielä Areenastakin ja jotenkin tykkään siitä, miten näyttää siltä, että sarja on todella pimeä ja sekava, mutta joka jakso kuitenkin paljastaa aina jotain uutta, joka loksauttaa paloja kohdalleen välillä aika arvaamattomasti. Tykkään myös siitä, että vaikka näyttelijäkaarti on pääosin ruotsalaista, niin siellä on myös Ville Virtanen mukana (en tosin oo näiden parin näkemäni jakson perusteella päässyt jyvälle, mikä Villen roolihahmon merkitys on tai kuka se on, mutta siitä oon päässyt perille, että sillä on koira nimeltä Quba :D)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Rascal - 14.08.2015 12:50:32
Onko kukaan katsonut ruotsalaista sarjaa nimeltä Maan povessa?
Maan povessa on yksi hämmentävimmistä sarjoista, joihin oon hetkeen törmännyt. :--D Kaikki tähän mennessä esitetyt jaksot oon katsonut, mutta oon vieläkin enimmäkseen ihan kujalla, ja jollain umpikierolla tavalla se tuntuu olevan juuri sarjan koukku - on pakko nähdä lisää, että tapahtumat ja hahmot saisivat jotain tolkkua. Välillä tuntuu, että juonen hämäryys on vedetty vähän turhankin överiksi ja tapahtumat junnaavat paikoillaan, kun mitään ei voida paljastaa, mutta viimeisin jakso vei kyllä harppauksen juonta eteenpäin ja teki sen taas mielenkiintoiseksi. Ihastuttavan puun takaa suurin osa paljastuksista on tullut, vaikka joka jakson jälkeen vietetään pitkä pätkä siskon kanssa käänteitä ja motiiveja arvioiden ja analysoiden! Fantasiakauhutrilleri-mix kuulostaa niin hyvältä ajatuksen tasolla, että tälle on pakko viimeiseen saakka antaa mahdollisuus. Jossain arviossa, mitä sarjasta luin, oli kritisoitu Evan toimintaa hänen ammattinsa näkökulmasta ja komppaan kyllä sitä, että missään vaiheessa Eva ei ole hirveän poliisimaisesti toiminut ja hahmon luominen poliisiksi on ainakin so far tuntunut tarpeettomalta. Eva on tyttärensä takia jo riittävän lähellä poliisin toimintaa ja tietoinen heidän tekemisistään ja Silverhöjdin oudoista tapahtumista. Villen tunnistaminen piristi sarjaa paljon, hienoa nähdä suomalaista osaamista ulkomaisessa sarjassa! Käsittääkseni Maan povessa on kotimaassaan ollut aikamoinen menestys ja nostan kyllä hattua Villen suoritukselle. SPOIL ja Villen hahmo siis tosiaan on noiden yhtiönomistajien palkkaama ammattitappaja, joka jäljittää ja listii metsänväkeä ja koettaa löytää siepatut lapset, ja poliisit taas luulevat häntä kidnappaajaksi sen perusteella, että Eva näki hänet hämärissä puuhissa metsässä./ SPOIL :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Silagul - 16.08.2015 17:27:17
Katsoin eilen loppuun neljännen eli viimeisen tuotantokauden sarjasta nimeltä Nikita (K16), joka perustuu saman nimiseen elokuvaan (https://en.wikipedia.org/wiki/Nikita_%28film%29). Onko kukaan muu katsonut tätä sarjaa? Ilmeisesti se ei ole kovin tunnettu.
Sarjan päähenkilö on Nikita-niminen rikollisnainen, joka tuomitaan vankilan kuolemanselliin hänen tapettua erään ryöstön yhteydessä poliisin ja jäätyä sitten kiinni. Vankilassa hän saa vieraan, joka ehdottaa hänelle sopimusta: Nikita vapautuisi vankilasta, hänen kuolemansa lavastettaisiin ja hän saisi uuden mahdollisuuden. Hänen tulisi sopimuksen myötä liittyä Amerikan hallituksen luomaan järjestöön nimeltä Jaosto (Division), missä hänestä koulutettaisiin salamurhaaja. Nikita hyväksyy sopimuksen, koska toinen vaihtoehto on, että hän jää selliin ja kuolee. Kuusi vuotta myöhemmin hän on paennut Jaostosta, koska on erinäisistä syistä tullut siihen tulokseen, että se tuhosi hänen elämänsä. Hän on nyt hyvin koulutettu luopioagentti ja aikoo tuhota Jaoston pala palalta. Sarjan edetessä juoneen tulee toki mukaan paljon muutakin.
Olen monta kertaa kuullut ihmisten sanovan, että jokin sarja on mennyt pilalle (esim. alkanut toistaa itseään tai muuttunut tylsäksi), koska sitä ei ole osattu lopettaa ajoissa. En ole aiemmin tutustunut tämän tyyppiseen tuotantoon kovinkaan paljoa, mutta jos pitää toiminnallisista sarjoista, niin tässä on yksi. Sarjan neljäs kausi on lyhyt verrattuna kolmeen muuhun. Siinä on vain kuusi jaksoa, kun aiemmissa kausissa on vähän alle kaksikymmentä, jos en aivan väärin arvioi. Tästä päättelen, ettei sarjaa ole yritetty väkisin viedä pidemmälle rahastamisen toivossa, vaan se on osattu lopettaa ajoissa. Aloitin siskoni kanssa katsomaan Nikitaa, kun se alkoi suomalaisessa Tv:ssä Subilla ehkä pari vuotta sitten. Sarjaa näytettiin melko myöhään, mikä saattaa olla syynä sille, etteivät niin monet ole välttämättä siihen tutustuneet - useimmat varmaan halusivat olla kahdeltatoista yöllä nukkumassa tiistaisin. ^^
Seurasin sarjaa kahden tuotantokauden ajan television tahtiin, mutta sitten putosin kärryiltä, koska en tiennyt, milloin kolmas kausi aloitettaisiin. Nyt myöhemmin olen siskoni kanssa hankkinut kaikki tuotantokaudet kaupasta. Näyttelijävalinnat ovat mielestäni hyvin onnistuneita, enkä varmasti ainakaan enää tässä vaiheessa osaisi kuvitella rooleihin ketään muita. Vaikka sarjasta pidänkin, en antaisi sille kuitenkaan viittä tähteä tietyistä syistä, jotka spoilaisivat tämän lukevia. En arvannut, että voisin pitää agenttisarjoista, mutta myönnän, että tässä tapauksessa juoni oli erittäin koukuttava ja sarja hyvin toteutettu, kun kokonaisuutta ajattelee. Kolme tai neljä tähteä siis. :D

//Vlad: Juu, juuri sitä sarjaa tarkoitan. Maggie Q nimittäin on pääosassa. :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vlad - 18.08.2015 12:25:26
SoulSpirit, mä taisin joskus katsoa Nikitaa Netflixistä silloin, kun se siellä vielä oli ja itse kyllä tykkäsin. Olettaen, että kyseessä on se sarja, jossa Maggie Q näytteli Nikitaa. En oo sarjaa kovin paljoa katsonut, joten en osaa sanoa siihen sen kummemmin mitään.

Mutta oon kyllä itse huomannut sen, että jotkut sarjat menee pilalle kun ei osata lopettaa ajoissa. Esim. imo Doctor Who alkaa olla tätä kategoriaa. SPOIL!Esimerkiksi Tohtorin saama uusi regeneraatiosykli ennen kasikautta oli musta pohjanoteeraus, koska olin jo valmistautunut siihen, että sarja päättyy pian, koska regeneraatiot on jo käytetty. Muutenkin Moffatin aikana on tehty aika paljon huonoja valintoja juonen kannalta, esim. Tohtori on seikkaillut aikaisempaa paljon vähemmän Maassa, jolloin ainakin mä koen että sarja vieraantuu katsojasta enemmän, kun tavallisten ihmisten ja ihmiskunnan pelastamisen sijaan pörrätään siellä hard!scifimmässä päässä ja mässäillään erilaisilla avaruusolennoilla. Ainakin 1-4 kausilla tykkäsin nimenomaan siitä, että Tohtori pyörii lähinnä yksinomaan Maassa ja ihmisten kanssa pelastamassa planeettaa vuoroin slitheeneiltä, dalekeilta, kybermiehiltä ja ties miltä muulta. Mua ei niin liikuta se, että Tohtori pelastaa jonkin kaukaisen maailman (kuten esim. Rings of Akhatenissa) joltain ökkömönkiäiseltä./SPOIL Nykyään mulle Doctor Whon seuraaminen ei ole enää samanlainen intohimo kuin mitä se oli aikaisemmin ja rakkaus sarjaankin on lähinnä niiltä ekoilta kausilta peruja. Seuraan DW:ta koska en halua jättää sarjaa kesken ja oon sarjauskollinen, mutta en menis sanomaan, että pidän noista uusimmista jutuista yhtä paljon ja innokkaasti kuin alunperin.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: invisible deer - 18.08.2015 14:07:01
Mua kyllä surettaa tuo Doctor Whon (ja toki monen muunkin sarjan) kohtalo. Dr Whon 4 ensimmäistä kautta oli aivan täyttä kultaa ja siihen olis hyvin voinut lopettaa. Toisaalta vaikka myöhemmissä kausissa onkin paljon sellaista mistä en niin kovin pidä, niin Matt Smithiä rakastan suunnilleen yhtä paljon kuin Tennantia ja sen voimalla kahlaan niitä jaksoja aina vaan uudestaan läpi (+ rakastan kyllä kovasti esim. Riveriä ja Rorya hahmoina ja niitä on ihan mielenkiintoista seurata). Ysikausi jäi puoleen väliin shame on me, koska en vaan millään saanut siitä fiiliksestä enää kiinni, mutta enköhän saa senkin vielä joskus katsottua. Well, onneksi voi aina uudelleenkatsoa vanhoja jaksoja, en ainakaan vielä ole kyllästynyt.

Sama juttu on esim. Supernaturalin kanssa. Ensimmäiset 4 kautta piti oikeasti katsojan varpaillaan ja vaikka tarinaan muodostui muutamia sivujuonia ja esiteltiin tärkeitä sivuhahmoja, niin pääpointti oli kuitenkin yksittäisten ihmisten pelastamisessa ja veljesten välisessä suhteessa. Nyt meno on vähän sellaista, että viimeisessä jaksossa pojat kusee kaiken ihan 6-0 ja yrittää sitten seuraavan kauden pelastaa koko maailmaa. Se alkukausien Winchesters vs. monsters on vaihtunut sellaiseen Winchesters vs. literally everything, ja toinen toistaan pahempia hahmoja ja kirouksia tunkee joka luukusta aina kun edellinen on voitettu. Vähän ihmettelen, että mihin se sarja on menossa ja miten kirjoittajat sen aikovat lopettaa, mutta eiköhän sekin joskus selkene. Pakkohan sitä on katsoa, kun olen niin perhanan kiintynyt niihin hahmoihin, mutta välillä olis kiva palata ihan sinne sarjan alkuaikoihin.

Jotenkin on kyllä mennyt usko sarjoihin joissa on kovin monta tuotantokautta, kun tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että sarja latistuu loppua kohden. Sinänsä vähän sääli, sillä varmasti olisi oikeasti toimivia sarjoja jotka pitävät mielenkiinnon yllä kaikkien kausien läpi (esim. Spartacus vaikka siinä vain 4 kautta onkin) ja niiden katsominen jää sitten väliin ihan vaan omien epäluulojen takia.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Varjuska - 19.08.2015 23:44:36
Mutta oon kyllä itse huomannut sen, että jotkut sarjat menee pilalle kun ei osata lopettaa ajoissa. Esim. imo Doctor Who alkaa olla tätä kategoriaa. SPOIL!Esimerkiksi Tohtorin saama uusi regeneraatiosykli ennen kasikautta oli musta pohjanoteeraus, koska olin jo valmistautunut siihen, että sarja päättyy pian, koska regeneraatiot on jo käytetty. Muutenkin Moffatin aikana on tehty aika paljon huonoja valintoja juonen kannalta, esim. Tohtori on seikkaillut aikaisempaa paljon vähemmän Maassa, jolloin ainakin mä koen että sarja vieraantuu katsojasta enemmän, kun tavallisten ihmisten ja ihmiskunnan pelastamisen sijaan pörrätään siellä hard!scifimmässä päässä ja mässäillään erilaisilla avaruusolennoilla. Ainakin 1-4 kausilla tykkäsin nimenomaan siitä, että Tohtori pyörii lähinnä yksinomaan Maassa ja ihmisten kanssa pelastamassa planeettaa vuoroin slitheeneiltä, dalekeilta, kybermiehiltä ja ties miltä muulta. Mua ei niin liikuta se, että Tohtori pelastaa jonkin kaukaisen maailman (kuten esim. Rings of Akhatenissa) joltain ökkömönkiäiseltä./SPOIL Nykyään mulle Doctor Whon seuraaminen ei ole enää samanlainen intohimo kuin mitä se oli aikaisemmin ja rakkaus sarjaankin on lähinnä niiltä ekoilta kausilta peruja. Seuraan DW:ta koska en halua jättää sarjaa kesken ja oon sarjauskollinen, mutta en menis sanomaan, että pidän noista uusimmista jutuista yhtä paljon ja innokkaasti kuin alunperin.

Oon osaltani samaa mieltä kanssasi. Minustakin monissa sarjoissa heikkoutena on se, että tekijät eivät tajua milloin on oikea aika lopettaa. Tai sitten tajuaisivatkin, mutta tilaajat vaativat lisää ja lisää sarjan menestyksen takia. Omasta mielestäni tämä ei ehkä vielä ole ongelma Doctor Whon kanssa. On totta, että Matt Smithin ura rakentui koko ajan kohti sellaista isoa momentumia ja tietyssä mielessä siinä oli jo mukana lopun alun tunnelmaa. Epäilin itsekin jossain vaiheessa, että sarja olisi finaalissa. Olin kuitenkin iloinen, kun saatiin uusi regeneration cycle ja uusi Tohtori. Mielestäni sarjassa on kuitenkin vielä rutkasti potentiaalia (ajatellaan nyt vaikka Day of the Doctorissa saatua paljastusta) ja se on todistanut uusiutumiskykynsä jo monta vuosikymmentä.

Itse tykkään Moffatista käsikirjoittajana. Ymmärrän osan häneen kohdistuvasta kritiikistään, osaa en. Onhan hänellä taipumus luoda aika teatraalisia ja kosmisia episodeja, jotka ovat kyllä tyyliltään hyvin erilaisia kuin Daviesin kirjoittamat. Kaipaan itsekin välillä Daviesin Maa-keskeisiä juonikuvioita, mutta toisaalta olen sillä kannalla, että sarjan kuuluukin välillä vaihtaa tyyliä ja mennä eteenpäin. Tarinankerronnan täytyy heijastaa tyyliltään kutakin Tohtoria jne. Ja siinä missä Davies panosti Tohtorin ja ihmiskunnan väliseen suhteeseen, Moffat taas osaa hienosti käsitellä ihmisyyden universaaleja teemoja.

Supernatural on sitten mielestäni aivan toinen juttu. Nykyään en voi ajatella koko sarjaa ilman, että iskee hirveä myötähäpeä sen tekijöitä kohtaan. 11 kautta? Ihan oikeasti? Omasta mielestäni sarjan parhaat kaudet olivat 3-5. Kutoskausikin oli vielä okei. Mutta seiska alkoi jo vaikuttaa väkisin väännetyiltä. Kyllä joka kauteen silti mahtuu jotakin hyvää... mutta ei enää niin paljon kuin ennen. Lisäksi minua on tämän sarjan kanssa aina ärsyttänyt se, että yhteen kauteen täytyy tunkea 22-23 jaksoa. Joista iso osa on pakostakin filleriä. Yksi syy miksi kolmas kausi on yksi suosikeistani on se, että siinä on vain 16 jaksoa. Sisältö siis keskittyy pääosin olennaiseen.

Olen itse asiassa tässä muutaman viime viikon aikana maratoonannut Supernaturalia (olen tällä hetkellä vitoskauden lopussa) ja kyllä välillä iskee sellainen tunne, että aivan kuin katsoisi ihan eri sarjaa kun vertaa ekoja kausia viimeisimpiin. Olen kuitenkin kuullut, että tuleva kausi palaisi jossain mielessä juurilleen, eli toivottavasti nähtäisiin vähän old school Supernaturalia vaihteeksi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Willy - 20.08.2015 00:25:16
Mun on omalta osaltani ollut hirveän vaikea hyväksyä, millaista tuubaa Supernatural nykyään on. Sarja oli kuitenkin joskus iso juttu mulle ja kaudet 1-5 olivat mahtavia, mutta siitä eteenpäin taso on laskenut huomattavasti. Kasikaudesta tykkäsin hieman enemmän kuin seiskasta, mutta ysillä taso taas laski. En mä oikeastaan edes muista kauden tapahtumia kamalan tarkasti kun ei jaksanut kiinnostaa. Toki jokunen hyvä jakso on ollut vielä myöhemmilläkin kausilla, mutta pääsääntöisesti meininki on aika pitkälti samojen asioiden jahkaamista kerta toisensa jälkeen. Usein noiden viimeisten tuotantokausien cliffhangerit ovat innostaneet, mutta olen sitten vähän pettynyt miten niitä on seuraavalla kaudella käsitelty ja ratkottu. Kymppikauden loppu oli poikkeus. Olisi tehnyt mieli vaan läimäyttää itseäni jollain ja lujaa.

Silti kaikesta tästä huolimatta mä tiedän, että tulen katsomaan tulevankin kauden jossain vaiheessa. Komppaan muuten täysin tuota, että jaksoja on liikaa per kausi. Kaiken olennaisen voisi hyvin tiivistää vaikka puolet vähempään jaksomäärään ja karsia kaiken turhan säätämisen pois sieltä.

Doctor Whossa tykkään eniten kausista 2-4. Ensimmäisellä katselukerralla mun oli jotenkin vaikeaa sulattaa uutta Tohtoria ja suuntaa, johon sarja meni. Mulla olikin pitkä paussi sarjan katsomisessa, mutta odotin sitten aikani ja "toivuin" kympin menetyksestä. Tuon "toipumisen" jälkeen jaksoin innostua uudemmista jaksoista paljon enemmän ja vaikka 2-4 ovat edelleen ne suosikkikaudet, niin tykkään hurjasti myös niitä seuranneista kausista ja uutta kautta odotan mielenkiinnolla. Doctor Who on kuitenkin sellainen sarja, jonka odotan rikkovan rajoja ja kokeilevan rohkeasti kaikkea uutta. Kun Tohtori muuttuu, niin oletettavasti koko sarja kokee ravistelua ja kehitystä sen mukana.

Mä itse tykkään siitä, että Tohtori palloilee muuallakin kuin Maassa. Ehkä mun eskapistinen luonne vaikuttaa asiaan, mutta mua kiinnostaa hirveesti mitä 'tuolla jossain' voi olla ja Doctor Who on hyvä keino kartoittaa mahdollisuuksia. Mua myös harmittaa se, että Tohtorin kumppanit (luoja miten tuo termi töksähtää suomeksi mun korviin) on pääsääntöisesti nykypäivän Maasta. Toki tässä annetaan katsojalle samaistumispintaa, mutta edes 2000-luvulta poistuminen voisi olla ihan virkistävää vaihtelua.

Onko kukaan muu muuten katsonut Netflix -sarjaa Sense8? Itse katsoin sarjan läpi heinäkuun alussa ja rakastuin. Kakkoskausikin on ilmeisesti tulossa ja olen todella innoissani, toivottavasti tuleva kausi jatkaa samalla tasolla ykköskauden kanssa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Varjuska - 20.08.2015 01:33:57
Mua myös harmittaa se, että Tohtorin kumppanit (luoja miten tuo termi töksähtää suomeksi mun korviin) on pääsääntöisesti nykypäivän Maasta. Toki tässä annetaan katsojalle samaistumispintaa, mutta edes 2000-luvulta poistuminen voisi olla ihan virkistävää vaihtelua.
Jep, tämä on yksi asia johon toivoisin New Who:n tarttuvan. Rikottaisiin välillä sitä totuttua kuviota, että Tohtorin kumppani on aina parikymppinen tyttö/nainen nykypäivän Englannista. Tykkään hirveästi Tohtorin ja Paternoster Gangin välisestä dynamiikasta, joten jotakin tuon tapaista, arkipäiväisestä poikkeavaa olisi kiva nähdä vaihteeksi. Jos ei alieneita tai eri aikakaudelta tulevia henkilöitä, niin jos edes miespuolisia henkilöitä vaihteeksi... Dammit, Moffat, make this happen.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vlad - 20.08.2015 09:57:54
Mä taas oon nimenomaan tykännyt naiscompanioneista, koska musta se tasapainottaa sarjaa, koska noin muuten mieshahmoja on paljon ja Tohtori on mies. Tykkään siitä, että päähenkilöissä on edes se yksi nainen - olkoonkin vaikka sitten se companion. Jos companion yhtäkliä oliskin mies niin mun mielestä sais sitten vastavuoroisesti Tohtori olla nainen - ja mä vähän veikkaan, että sitä ei tule tapahtumaan. Tietty se olis kiva SPOILkun Mestatikin kerran regeneroitui Missyksi, mikä sinällään oli myös jännä, koska sehän tais joutua Gallifreylle End of Timessa ja millä se sieltä ilman TARDISta pääsee. Mutta mä olen tykännyt siitä, että naiset on companioneja, ei innostais se, että Doctor Who liittyy niihin sarjoihin, joissa kaikki päähahmot ovat miehiä. Miesvaltasuutta on tässä maailmassa jo liikaa, joten riemuitsen siitä, että Whossa naisia on isossa roolissa mukana, olkoonkin sitten niin että.välillä tuntuu, että Tohtori varaataa show'n ja companionit on vaan se pakollinen sidekick.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Hömöpöllö - 09.09.2015 18:39:25
Ostin The 100-sarjan ekan kauden Traconista heräteostoksena ja rakastuin♥ Dystopinen maailma vahvoilla, inhimillisillä ja fiksuilla hahmoilla, ja selkäänpuukotuksia avaruusaluksella.

Vaikka sarja vaikutti takakannen perusteella hirveältä teinimeingiltä jonka juoni on puhkikulutettu jo monta kertaa niin sitä se ei ollut. Okei olihan siinä tämä vähän marysuetyttö päähenkilönä ja hänellä on vaikka kuinka monta ihailijaa, mutta sarjan raakuus ja juonikäänteet kompensoivat tämän kliseen olemattomiin. En oikein osaa nimetä lempihahmoani, sillä lähes jokainen on omalla tavallaan hyvin tehty ja looginen. Nuorten anarkistinen käytös ja yhteisön rakentuminen valta-asemineen ja sääntöjen muodostamisineen oli realistista.

Hluaisin saada kakkkos kauden mahdollisimman nopeasti käsiini, sillä nuorten selviytyminen ja valtataistelu on mielenkiintoista seurattavaa, maaihmisistä puhummattakaan! (Lål tykkään sotureista/barbaareista ihan liikaa :3)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Mustekehrääjä - 09.09.2015 21:57:31
The 100 on kyllä ihana! Katselin sen tuossa joskus Netflixistä uudelleen ja pakko sanoa että varsinkin tokalla katselukerralla alko kyllä tympiä ne pikkuiset teinidraamailut, etenkin ensimmäisellä kaudella ennen kuin hahmot alkavat kehittyä ja näin poispäin. Clarke, josta mainitsitkin vähän mary suena, on ehkä hahmo, josta pidän kaikkein vähiten, mutta muutoin pidän kovasti kaikista, vaikka pikkuinen vauveliinini onkin Octavia (jos joku ei sitä jo avasta arvannut haha). Suosittelen lämpimästi kakkoskautta!

Yks kiva asia DW:n tuoreimmassa kaudessa oli kyllä mulla 12:sta ja Claran keskeinen kemia, tykkäsin siitä. Ja Missystäkin pidin hurjasti, vaikka sen mysteerin ympärillä kieputtiin niin pitkään että lopulta sitä jo arvasi, että se oikeesti on Mestari. Mutta Moffat ei tietenkään osaa lopettaa ajoissa huoh. Odotan seuraavaa kautta hienoisen tympääntyneellä kauhulla, varsinkin kun se trailerikaan ei herättänyt mitään suuria tuntoja.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Chuva - 10.09.2015 00:18:08
Täytyy kyllä sanoa, että The 100 on tähän mennessä ollut hyvä! Oma suosikkihahmo lienee Bellamy, tosin Octaviakin on hienosti tehty. Ravenissakin on puolensa, joskin aluksi se oli ärsyttävä. Millään ei vaan siitäkään jaksais oottaa kolmatta kautta, taitaa tulla vasta ens vuoden puolella...

Katsoin tuossa jonkun aikaa sitten Netflixistä sarjan Agent Carter ekan kauden (eipä siitä ole vielä muuta tullutkaan), ja oijoi kun tykkäsin! En tiedä sitten yhtään, että onko ton hahmot ollenkaan historiallisesti uskottavia tms, mutta kyllä se vaan muhun uppos. Peggy (Hayley Atwell) on vahva ja älykäs päähenkilö, joka käyttää ovelasti hyväkseen yhteiskunnan oletuksia siitä, miten nainen on heikko ja tyhmä, ja muutkin hahmot oli kiinnostavia. Monet juonenkäänteet oli enemmän tai vähemmän ennalta-arvattavia, mutta tässä tapauksessa se oli ihan mukavaa. Mä en hirveästi tykkää siitä, jos oon koko ajan ihan pihalla juonesta.
Oli myös aika hulvatonta tunnistaa sieltä Jack Thompsonin näyttelijä Chad Michael Murray :D Oon nähnyt sen viimeksi romanttisissa komedioissa lukioikäisen pojan roolissa (esim. Perjantai on pahin ja Cinderella story), ja nyt se olikin agentti :D Mutta mun mielestä veti roolinsa hyvin, ja teki Thompsonista kiinnostavan hahmon.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Eririn - 10.09.2015 08:26:31
Mä oon tässä katsonut sellaista brittikomediaa kuin Vicious, joka kertoo 49 vuotta yhdessä olleesta homoparista, Freddiestä ja Stuartista. Oon ihan rakastunut <3 Ian McKellen (Freddie) nyt on aina ollut yksi mun suosikkinäyttelijöitä (ja osin sen takia aloinkin katsoa tätä) ja nyt oon ihan innoissani myös Derek Jacobista (Stuart). Kumpikin heittää aika ilkeää kommenttia toisesta, mutta silti ne on niin rakastuneita ja ovat toistensa tukena kun toinen tarvitsee <3 on myös ihanaa katsoa Iwan Rheonia Ashinä, kerrankin herra saa esittää söpöä nörttiä (ei sillä, hän vetää kyllä roolinsa Game of Thronesissa tosi hyvin, mutta silti, Ash on rakkaus <3). Myös Frances de la Tourin esittämä Violet on hulvaton hahmo^^

Että enpä tässä voi muuta sanoa kuin että aivan loistava sarja! En muista millon oisin nauranut yhtä paljon (plus sain paljon uusia solvauksia käytettäväksi omassa elämässä xD)

Oma suosikkikohta so far on ehkä seuraava:
"Where is that miserable old shit?"
"I'm right here you walking corpse!"
<3 ihania <3
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 10.09.2015 10:29:43
Lainaus
Supernatural on sitten mielestäni aivan toinen juttu. Nykyään en voi ajatella koko sarjaa ilman, että iskee hirveä myötähäpeä sen tekijöitä kohtaan. 11 kautta? Ihan oikeasti? Omasta mielestäni sarjan parhaat kaudet olivat 3-5. Kutoskausikin oli vielä okei. Mutta seiska alkoi jo vaikuttaa väkisin väännetyiltä. Kyllä joka kauteen silti mahtuu jotakin hyvää... mutta ei enää niin paljon kuin ennen. Lisäksi minua on tämän sarjan kanssa aina ärsyttänyt se, että yhteen kauteen täytyy tunkea 22-23 jaksoa. Joista iso osa on pakostakin filleriä. Yksi syy miksi kolmas kausi on yksi suosikeistani on se, että siinä on vain 16 jaksoa. Sisältö siis keskittyy pääosin olennaiseen.

Mä olen tämän kanssa niin eri mieltä kuin voin vaan olla nyt kun olen pyörittänyt uudestaan koko Supernaturalin kymmenen kautta. Mä olisin ollut tuota mieltä, ellen olisi keskustellut asiasta kaverin kanssa ja alkanut katsomaan koko sarjaa uudestaan. Sarja ja sen hahmot on aivan älyttömän hyvin käsikirjoitettuja eikä sarja hajoa siihen, mihin moni muu hajoaa. Se ei hajoa epäloogisuuteen. Lisäksi tuo tunne fillereistä häipyi kun katselin sarjaa uudestaan. Ne fillereiksi aiemmin ajattelemani jaksot kuului yllättävän hyvin kokonaisuuteen ja antaa sarjan henkilöille syvyyttä ja näkökulmaa, jota muuten olisi vaikea synnyttää, jos koko ajan seurattaisiin pääjuonta. Niin, ja mikä se pääjuoni oikeastaan edes on, kun sarjassa keskitytään Winchesterien elämään? Osa elämää on myös se, ettei asiat etene. Joka tapauksessa on ollut melko yllättävää lukea ihmisten kommentteja esimerkiksi kymppikauden päätösjaksoon. Musta on tuntunut että seuraan ihan jotain eri sarjaa kuin muut, kun just on tullut niin useasti esille myötähäpeät sun muut ja itse olen ihan hämmästynyt, että miten saamari nämä tyypit saa pidettyä hahmot ja tapahtumat niin hyvin kuosissa.  :o   
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karma91 - 10.09.2015 15:46:23
Mä olin kanssa joskus niillä linjoilla, et Supernatural on menettämässä hohtoaan, mutta olen näin jälkikäteen tullu siihen tulokseen, että se johtuu siitä, että Lucifer-saaga oli vaan yksinkertaisesti niin eeppinen. Se sai kuudennen kauden näyttämään melko keskinkertaiselta, ja kun tuota seurasi vielä Leviathan-saaga, joka on omasta mielestäni ehdottomasti heikoin, niin ei ole ihme, että tuli vähän sellanen fiilis, että jaksaakohan tätä enää katsoa.
Epäilykseni kaikkosivat kuitenkin ysi kauden aikana ja kymmenes kausi on yksi parhaista koko sarjan aikana. Abaddon oli mielenkiintoinen vihollinen, Deanin ja Crowleyn tiimityöskentely oli hulvatonta ja kymmenennen kauden loppu oli paras sitten "Lucifer Rises jakson." En millään malttaisi odottaa lokakuuta ja 11. kauden starttausta.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 10.09.2015 23:04:32
Eririn, mikäli tykkäät Iwan Rheonista söpönä nörttinä, niin suosittelen ehdottomasti sellaista sarjaa kuin Misfits, koska Rheonin hahmo Simon on vaan rakkautta. Pitäisikin katsoa Misfitsiä uudemman kerran, törmäsin siihen kun sitä näytettiin ylellä kaksi ja puoli vuotta sitten ja tykästyin kovasti. Lopetin katsomisen kolmanteen kauteen, koska neljänteen vaihtui lähes koko casting enkä pitänyt uusista hahmoista. Juu enkä päässyt yli siitä, miten kolmoskausi meni enkä Simonista :D Mutta, mikäli joku ei ole sarjasta kuullut, niin lyhykäisyydessään se kertoo viidestä yhdyskuntapalvelun aloittavasta nuoresta, jotka työskentelevät palvelukeskuksessa (vai mikä onkaan?). Iskee myrsky, jonka jälkeen nuoret huomaavat saaneensa supervoimia eivätkä ole ainoita. Sarja on sisällöltään aika synkeä ja raaka, mutta myös huumoripainotteinen (wikipediassa sanotaan genreksi musta huumori). Alkuperäiset hahmot on mahtavia, varsinkin kun niihin pääsee sisälle sarjan edetessä.

Sitten kannanottoa noihin täällä puhututtaneisiin sarjoihin. Eli alkuun Doctor Who, lempisarjani koskaan ikinä. Voisin jauhaa ikuisuuden tästä, mutta yritän todeta vaan lyhyesti. Kun aloitin kattomisen ykkösestä, oli vaan pakko päästä heti näkemään lisää ja lisää. Mun lempikaudet onkin kakkonen ja ykkönen, tässä järjestyksessä. Vitoskaudella sarja ei enää pitänyt otteessaan yhtä kovasti, kutoskaudella alkoi tulla jo joitakin todella huonoja jaksoja ja muutenkin sarja oli hajanainen. Seiskakaudesta en pitänyt juurikaan, suurin syy varmasti on inhokki-companion Clara. Muutenkin suuret juonikuviot ovat vähän menettäneet hohtoaan ja yhtäkkiä onkin mahdollista jokin, joka aiemmin on todettu mahdottomaksi. Gallifrey ei tuhoutunutkaan, joten eikö tästä seuraa paradoksi, kun nythän Tohtori ei ikinä tapaisi Rosea? Pidin DW:stä enemmän silloin, kun RTD oli pääkirjoittaja. Moffat ei vaan onnistu samalla tavalla. (Oikeasti yritän pitää tän lyhyenä enkä nyt kummemmin perustele, anteeksi.) Kasikausi jatkaa samaa linjaa alaspäin. Mulle ykstoista ei koskaan tuntunut oikealta Tohtorilta ja vielä vähemmän nyt kakstoista. Ei Tohtori ole niin kylmä ja kalsea, ihmiskammoinen ja vain itsestään välittävä, kuten kaksitoista nyt on ollut. Ei ainakaan minun Tohtorini. Ja Clara. Poistaisivat sen jo, se ei ole niin hyvä hahmo, että ansaitsisi pisimpään olleen kumppanin paikan. Kasikaudella oli todella todella huonoja jaksoja, yksi sarjan historian huonoimmista on ehdottomasti Time Heist. Kokonaisuus jää aika hajanaiseksi. Mutta kaikesta tästä huolimatta en sanoisi, että DW olisi tullut tarunsa loppuun, en tosiaankaan. Lähinnä se tarvitsisi ryhdistäytymistä käsikirjoittajilta, mutta potentiaalia siinä on ehdottomasti vielä pitkään.

Supernaturalista olen vähän toista mieltä. Kuten jo aiemmin sanottu, paras loppu olisi ollut vitoskausi. Sam jäi Helvettiin, mutta muuten kaikki päätyi suht hyvin. Kutoskauden alkupuolisko Samin sielun metsästyksineen oli mun mielestä täyttä filleriä, pakkohan siihen nyt oli jotain keksiä. Kauden ns. suuri kuvio on mun mielestä kuitenkin piristävän yksinkertainen, tai siis ei yhtä valtava sotku kuin Lucifer-hommat. Muutenkin tää kausi on oikeastaan tosi kiva siitä lähtien, kun se sielu saatiin takaisin. Ei kovin kauheasti vakavaa synkistelyä, vaan enemmän kevyempiä ja hauskoja jaksoja (esim. tää X-Files -kopio). Tilaan näitä enemmän! Mutta vaikka kuinka Supernaturalista tykkään, kaipaan sitä alun yks monsteri päivässä -menoa enkä enää yhtään lisää enkeli-, demoni- ja ties mitä sekoilua. Myös veljesten väliset kaikki mahdolliset eripurat ja konfliktit on kaluttu läpi jo miljoonaan kertaan, kaikki on kuollu ja palannu kuolleista ties kuinka monesti. Ei Supernaturalilla ole enää ihan kauheasti mitään uutta annettavaa, joten siksi mun mielestä se saisi jo loppua. 11 kautta on kumminki aika hyvin sarjalta, josta piti alunperin tulla kolmekautinen.

// Korjaan hiukan omia sanojani: en oo kyllästynyt enkelisekoiluihin, koska enkelit on ehdottomasti Supernaturalin suola. Castiel, Gabriel, Balthazar, lempihahmot koko sarjassa ♥
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Felia - 11.09.2015 10:21:43
Lainaus
Supernatural on sitten mielestäni aivan toinen juttu. Nykyään en voi ajatella koko sarjaa ilman, että iskee hirveä myötähäpeä sen tekijöitä kohtaan. 11 kautta? Ihan oikeasti? Omasta mielestäni sarjan parhaat kaudet olivat 3-5. Kutoskausikin oli vielä okei. Mutta seiska alkoi jo vaikuttaa väkisin väännetyiltä. Kyllä joka kauteen silti mahtuu jotakin hyvää... mutta ei enää niin paljon kuin ennen. Lisäksi minua on tämän sarjan kanssa aina ärsyttänyt se, että yhteen kauteen täytyy tunkea 22-23 jaksoa. Joista iso osa on pakostakin filleriä. Yksi syy miksi kolmas kausi on yksi suosikeistani on se, että siinä on vain 16 jaksoa. Sisältö siis keskittyy pääosin olennaiseen.

Mä olen tämän kanssa niin eri mieltä kuin voin vaan olla nyt kun olen pyörittänyt uudestaan koko Supernaturalin kymmenen kautta. Mä olisin ollut tuota mieltä, ellen olisi keskustellut asiasta kaverin kanssa ja alkanut katsomaan koko sarjaa uudestaan. Sarja ja sen hahmot on aivan älyttömän hyvin käsikirjoitettuja eikä sarja hajoa siihen, mihin moni muu hajoaa. Se ei hajoa epäloogisuuteen. Lisäksi tuo tunne fillereistä häipyi kun katselin sarjaa uudestaan. Ne fillereiksi aiemmin ajattelemani jaksot kuului yllättävän hyvin kokonaisuuteen ja antaa sarjan henkilöille syvyyttä ja näkökulmaa, jota muuten olisi vaikea synnyttää, jos koko ajan seurattaisiin pääjuonta. Niin, ja mikä se pääjuoni oikeastaan edes on, kun sarjassa keskitytään Winchesterien elämään? Osa elämää on myös se, ettei asiat etene. Joka tapauksessa on ollut melko yllättävää lukea ihmisten kommentteja esimerkiksi kymppikauden päätösjaksoon. Musta on tuntunut että seuraan ihan jotain eri sarjaa kuin muut, kun just on tullut niin useasti esille myötähäpeät sun muut ja itse olen ihan hämmästynyt, että miten saamari nämä tyypit saa pidettyä hahmot ja tapahtumat niin hyvin kuosissa.  :o

Oon samaa mieltä Karvalakkirakastajan kanssa. Mulle ei ole koskaan sarjaa katsoessa tullut fiilistä, että siihen olisi ahdettu jotain fillereitä - mun mielestä kaikki on kuulunu hyvin siihen kokonaisuuteen, vaikka sitä ei aina välttämättä ole heti tajunnutkaan. Itsekin olen miettinyt tuota pääjuonta, että mikä se oikeastaan on - alussahan sarja keskittyi enemmän siihen yliluonnollisten olentojen metsästykseen, mutta mitä pidemmälle sarja on edennyt, niin sitä enemmän siihen on tullut mukaan isompia juttuja (enkelit ja demonit) eikä se pääpaino ole ollut enää niin paljon itse siinä metsästämisessä (ainakaan mun mielestä). Se on kyllä kieltämättä uskomatonta, miten sarjan tekijät on saanu pysymään kaiken kasassa.

Lainaus
Mutta vaikka kuinka Supernaturalista tykkään, kaipaan sitä alun yks monsteri päivässä -menoa enkä enää yhtään lisää enkeli-, demoni- ja ties mitä sekoilua. Myös veljesten väliset kaikki mahdolliset eripurat ja konfliktit on kaluttu läpi jo miljoonaan kertaan, kaikki on kuollu ja palannu kuolleista ties kuinka monesti.
Mie taas pidän tuosta enkeli-, demoni-, ties mitä sekoilusta. :) Ja mitä tuohon veljesten välisiin eripuriin ym. vastaaviin tulee, niin musta ne kulkee hyvin käsikädessä muiden tapahtumien kanssa. Oikeastaan mie just eniten rakastan koko sarjassa tuota veljesten välistä dynamiikkaa, sitä miten eri tapahtumat vaikuttaa niiden väleihin ja miten ne lopulta ratkaisee kaiken. Tuosta kuolemisesta ja kuolleista palaamisesta voi olla montaa mieltä, mutta vaikka niin on tapahtunut usein, ei se mua ole koskaan haitannut.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kristen - 20.09.2015 20:01:39
On tosi jees, kun syksy alkaa edetä ja Jenkeissä alkaa taas kaikki hyvät sarjat! Itse odotan eniten How To Get Away with Murderin kakkoskautta ja The Good Wifen seitsemättä ja toivon mukaan viimeistä kautta. HTGAWM:in eka kausi oli odotusten mukaisesti todella hyvä, ja jopa vähän jänskättää se, että onnistuuko toinen kausi olemaan yhtä hyvä kuin ensimmäinen. TGW on taas ollut mun lempisarja jo melkein kaksi vuotta, ja toivon todella, että showrunnerit osaavat lopettaa vielä, kun katsojia ei pänni. Itse en oo vieläkään saanut katsottua kuudennen kauden paria vikaa jaksoa, kun juonenkäänteet alkoivat käydä hieman tylsiksi. Toivottavasti seiskakausi alkaa lupaavasti.

Sitten on jälleen kerran ne sarjat, jotka ovat jo loppuneet (ja joita voi maratoonata vapaasti...). Viimeisimpiä valloituksiani ovat Sons of Anarchy ja Lost Girl, jotka vaikuttavat parin jakson jälkeen oikein lupaavilta.

Mitä tv-sarjoja muut finiläiset odottavat?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 20.09.2015 21:05:46
Mitä tv-sarjoja muut finiläiset odottavat?

BBC!Sherlockin neljättä kautta tässä on odotettu vaan sellanen vaatimaton puoltoistavuotta, itken verta kun Sherlockia tehdään niin harvoin, vaikka niiden kolmen jakson, joita yhdessä kaudessa tehdään, laatu onkin sitten sellasta leffaluokkaa, että sitä katsoessa vois ajatella että leffaa kattois, kun jaksot ne kestääkin sen puoltoistatuntia. Mun mielestä puolet kunniasta sarjasta menee käsikirjottajille, jotka on uskomatonta työtä tehnyt (vaikka piru sen Moffatin kanssa...) ja toinen puolisko menee kyllä Martinille ja Benedictille, joiden näyttelijäntyö ja keskiäinen kemia on uskomtaonta.

Olipa kerran vitoskautta myös odotan, ei ole kyllä hajuakaan millon se ilmestyy, mutta kai joskus ens vuonna. Sitä en odota niin kovasti, koska en erityisemmin tykänny neloskauden lopusta, ja pelkään että petyn seuraavaan kauteen. Toivottavasti en.

Pretty Little Liarsia katson myös, mutta koska sen huippufinaali oli tossa kesän lopussa, en erityiemmin odota enää ens keväänä (kai) tulevaa seiskakautta, SPOILER kun en edes tajua mikä idea kun A on jo paljastettu. Mutta koska tykkäsin siitä sarjasta, niin tietysti sen sitten katson ja toivon että ne nyt vihdoin tekis jotain jossa olis oikeesti järkee, SPOILER kun siihen A:n henkilöllisyyteen petyin kovasti kun se ei tehnyt yhtäääään mitään järkeä ja moneen kysymykseen jäi vastaamatta vaikka Marlene lupas että kyllä kyllä kaikkiin kysymyksiin vastataan -.- ei sitten kuitenkaan.

//nami muokkasi spoilerit pienemmälle.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: nami - 20.09.2015 22:26:50
Nyyh, mun lempparisarjat jatkuu vasta tammikuussa, niin lähellä mutta niin kaukana. Crystedin tavoin venailen PLL:ää - joskaan en ihan samalla innolla kuin aiemmin, elokuinen midseason finale söi vähän intoa eikä odotuksen oo kovin korkeella kutoskauden jälkimmäisen puolikkaan suhteen. Lmao ehkä vaan elättelen toiveita että koko tänastinen tarina on ollut jotain isoa filleriä ja ne voi paikata tän vetämällä vikat puoltoista kautta jollain oikeesti makeella storylinella? En ees tiedä. En tiedä mitä uskaltaa toivoa, lol hope breeds eternal misery ja silleen. Ymmärrän täysin et osa fandomista on ilmoittanut ettei aio katsoa jatkossa.

SPOILEREITA, sekä kutoskaudesta tähän asti sekä tulevasta 6B/7-kaudesta
Lainaus
Pretty Little Liarsia katson myös, mutta koska sen huippufinaali oli tossa kesän lopussa, en erityiemmin odota enää ens keväänä (kai) tulevaa seiskakautta, kun en edes tajua mikä idea kun A on jo paljastettu.
En tiedä minkä verran oot seurannut haastiksia sun muita tai pyöritkö PLL-blogeissa tumblrissa, mutta Marlenen mukaan uusi "bad guy" on tulossa ja saadaan vastauksia esim. siihen, kuka tappoi Jessica DiLaurentisin. Moni teorisoi siitä, että kyseessä ois nyt se oikee Über A mutta who knows. Tuntuu kyl hassulta ajatella tätä sarjaa ilman A:ta. Jäätiin kyllä ilman niin monia vastauksia tossa midseason finalessa et mulla ainakin on sormet ristissä sen puolesta, että Cecen sijaan kehissä ois ollut vielä joku ylempi puppetmaster ja kaikki plotholet ja vastaamattomat kysymykset kuittaantuu sillä. Mut en tiedä mitä uskaltaa toivoo.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karma91 - 20.09.2015 22:40:26
Mitä tv-sarjoja muut finiläiset odottavat?

Itse odotan erityisesti Supernaturalin 11. kautta, joka alkaa jo ensi kuun alkupuolella. Kaikista kärsimättömin olen kuitenkin Game Of Thronesin kutoskauden suhteen - harmi vaan, että tätä pitää ootella vielä ens kevääseen saakka.

No, onneksi on sentään South Park, jonka 19. kausi starttasi juuri. Eka jakso oli kyllä ihan loistava, ja South parkilla on tapana parantua jakso jaksolta, mitä pidemmälle kausi etenee.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 21.09.2015 00:40:02
Mitä tv-sarjoja muut finiläiset odottavat?

Muahan hemmotellaan viikon päästä ihan olan takaa, kun Sillan kolmas kausi saa ensi iltansa niin Suomessa, Ruotsissa kuin Tanskassakin. Ah, vihdoin jotain hyvää sunnuntaihin! Odotan tosi tosi kovasti, koska kaksi ekaa kautta oli aivan huippuja ja jakson loppuminen oli aina yhtä kova kolaus. Martin Rohden puuttuminen toki harmittaa, koska no.. Se oli noin niin kuin muutenkin hyvä hahmo, mutta olisin toivonu, että sen ja Sagan välille olisi saatu jotain kemiaa. Mutta niin kauan kuin Saga on kuvioissa, ei toi sarja vaan voi huonoksi muuttua.

Ja jotta viikoittainen Sillan odotus ei kävisi ihan liian pitkäksi, saa viikon päästä maanantaina Suomen ensinäyttönsä Doctor Whon 9. kausi. Jes! Ihan parasta olla tässä tilanteessa, että saa vaan odottaa sen alkua, eikä oo vanhoja jaksoja katsottavana pois tieltä. Viime vuonna kasikauden julkaisun aikaanhan mulla oli vielä joku vitos- tai kutoskausi kesken. Mulla on ollut tässä kyllä yli kuukauden tauko DW:n kanssa, koska Doomsday.. Katsoin kyseisen jakson uudemman kerran (ykkös- ja kakkoskausien jatkona luonnollisesti) ja itkin enemmän kuin ikinä koskaan millekään tv:lle tai elokuvalle. Osa mua kuoli (taas) ja olo tuntui tosi ontolta loppupäivän. No mutta, ehkä oon nyt päässyt Doomsdaystä sen verran yli, että kykenen kattomaan täysin eri Tohtorin jaksoja. JA paras uutinen ko. sarjaan liittyen (laitan pienellä in case you didn't know, vaikka tästä on kyllä näkyvästi uutisoitu): CLARA JÄTTÄÄ WHON YSIKAUDELLA JEEEEE! Mä oon niin Clara-vihaaja, ettei oo tosikaan joten tätä päivää on odotettu.

Sitten vielä vähän pidempää odotusta. Orphan Blackin neljättä kautta saa odottaa vielä vuoteen 2016, samoin taitaa olla BBC!Sherlockin laita. Supernaturalissa meen muutenkin vielä seiskakaudessa, etten sitä nyt ihan heti edes tarvi lisää. Netflixiin lisättäväksi odotan sekä Broadchurchin että Arne Dahlin 2. kausia, mutta tuskinpa niitä ihan heti tulee näkymään. Pärjään kyllä vähän aikaa Doctor Wholla ja Sillalla, jotka kyllä on mun kaks lempparisarjaa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kristen - 21.09.2015 07:55:42
kiilibiili, ihan vinkkinä vaan: Broadchurchin kakkoskausi alkoi eilen Suomessa. Että jos viikko kerrallaan tahti-kelpaa, niin mtv3 auttaa siinä! :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vlad - 21.09.2015 15:23:49
Mä odotan ihan julmetusti Sillan kolmatta kautta, oon ihan rakastunut kahteen edelliseen kauteen (etenkin kakkoseen) ja sinällään mua harmittaa, että Kim Bodniaa ei enää sarjassa nähdä, mutta onneks Saga on edelleen kuvioissa, koska tykkään Sagan hahmosta valtavasti. Muhun Sagassa iskee mm. se, että se on niin epätyypillinen hahmo ja että se on niin selkeästi autistinen, vaikkei se kai virallisesti autistinen olekaan. Mä tykkään myös siitä, että Sofia Helin on tehnyt taustatyötä hahmon näyttelemistä varten tutustumalla Aspergerin oireyhtymään, koska se kyllä näkyy. Ainakin se näkyy tälläselle pienelle ihmiselle, joka on itse kirjolainen, koska tunnistan kyllä Sagassa itseni varsin monessa asiassa. Ja pakko myöntää, autistisia tai Aspergerin omaavia hahmoja on todella vähän, mä en ainakaan ole vielä tainnut Sagan lisäksi törmätä ainoaankaan muuhun.

Noin muuten odottelen Doctor Whota ihan hulluna, vaikka en varsinaisesti tykkääkään suunnasta, johon Moffat on sarjan vienyt. Odotuksessa on kanssa Sherlock. Ja Broadchurch on kanssa katselussa, ihan jo David Tennantin takia.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 21.09.2015 21:23:48
Kristen, kiitos vinkistä! Multa oli mennyt tuo ihan ohitse, kun en oikeastaan katso tv:tä. Oon kyllä kattonu Broadchurchin tokan kauden melkein kokonaan youtubesta, mutta Alec Hardy ja ihana skottiaksentti ilman tekstitystä... No, ei ihan kaikkea varmaan tullu ymmärrettyä :D

Aloitin myös katsomaan The Big Bang Theorya, kun mut erittäin onnistuneesti siihen ylipuhuttiin. Sitcomeista en tykkää sitten yhtään, mutta joo täytyy myöntää että nörtti-huumori kyllä uppoaa. Kyllähän tuota kattoo, vaikka ei se ny mikään huikeen hyvä ookaan. Sitä paitsi kemistinä vierastan vähän fyysikkoja, mutta ehkä mä kestän :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Felia - 22.09.2015 12:45:42
Mitä tv-sarjoja muut finiläiset odottavat?

Ehdottomasti eniten odotan Supernaturalin 11. tuotantokautta. Toki mulla on jälkiodotuksessa on myös vielä se 10. tuotantokausi, jonka DVD-boksi julkaistaan vasta joulukuussa. Tuotantokaudet 1-9 löytyvät tällä hetkellä jo kaapistani, kun ne on vuosien varrella tullut hankittua, niin pitäähän sitä nyt sitten kaikki boksit hankkia. :) Ne, jotka seuraa sarjaa jenkkitahtiin, mistä katsotte yleensä jaksoja?

Olin jo melkein unohtanu BBC!Sherlockin, mutta kyllä sitä neljättä kautta täällä kärsivällisesti olen odotellut ja odottelen edelleen. Se on tosiaan harmi, että sarjaa tehdään niin harvoin, mutta kyllä sarjan laatu on sen verran korkea, että sietää tuon erittäin hitaan tekemistahdin. :)

Nykyään ei tule enää katsottua säännöllisesti kovin monia sarjoja, varsinkaan noita Jenkkisarjoja, ja joidenkin katsominen on jäänyt kokonaan viimeisen parin vuoden aikana. Ennen seurasin mm. Gleetä, The Vampire Diariesia ja Grimmiä, mutta pikkuhiljaa ne vain jotenkin jäivät... Mutta parempi vaan, kun on vähemmän sarjoja seurattavana. :) Ei nuo nyt edes olleet mun ehdottomia lemppareitani, että senkään takia ei haittaa, ettei noita ole tullut seurattua enää.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Luci - 28.09.2015 21:03:15
Oon iloinen kun Doctor Who on taas ruudussa ja tulee maanantaisin. Ennen jaksot tuli sunnuntaisin. 9.kauden ensimmäisessä jaksossa muutama kuolleeksi luultu on taas elossa... En paljasta nimiä, jos joku ei katsellut. Toisen kohdalla se ei ole mikään yllätys mutta toivottavasti muissa jaksoissa avataan enemmän sitä miksi hän on elossa, eli mitä tapahtui edellisen tuotantokauden lopussa, minne "siirtyi" mystisesti. Mitä hän sanoikaan, että kuolema sopii vain muille? Tämän päivän jakso vaikutti laadukkaalta, toivottavasti tähän kauteen ei lipsahda yhtä heikkoa laatua kuin esim. Robots of Sherwood oli. Alan hitaasti pitää Capaldin Tohtorista enemmän.
Eikös tuossa ysikauden kakkosjaksossa nimenomaan kerrottu miksi tämä henkilö on vielä elossa?
spoilereita!!Eli siis, jos käsitin oikein, että tarkoitat Missyä tolla sun kommentillasi siitä, että haluaisit tietää miten tämä selvisi kasikauden finaalista? Niin eikös tossa viimejaksossa just tullut esiin se, miten Missy selvisi. Kohtahan vilahti ihan silmissä eikä sitä silleen jauhettu mut mä käsitin sen silleen, että kun siinä alussa Clara ja Missy jutteli siitä, miten Tohtori pakenee menneisyydessä jostain tilanteesta ja blaablaablaa ja siinä oli se juttu, että Tohtori käytti sitä teleporttiaikahyppäysjuttua (vortex manipulator in english) ja Clara sanoi jotain tyyliin "that's how you did it" ja siinä oli just kerrottu se, miten Missy selvis kasikauden lopusta ja samalla se, miten Missy ja Clara selvis ysikauden avausjaksosta. Mun selitys on kaamea, mut S09E02 alkukohtauksesta tämä siis löytyy.spoilerit loppu
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 07.10.2015 17:50:20
No niin, pääsinpä minäkin vihdoin Doctor Whon ysikauden alkuun! Mä kyllä olin jo ekassa jaksossa erittäin positiivisesti yllättynyt. Verrattuna kasikauden tasoon on menty huikea askel ylöspäin. Kakstoista on ruvennut vaikuttamaan enemmän tohtorimaiselta ja hitaasti alan myös lämmetä Capaldille. Clarakin onnistui olemaan aika siedettävä, paljon kivempi kuin kasilla tai varsinkaan seiskalla. On muuten tuskaa vältellä spoilereita, kun tää esitysviive nyt on mitä on. Seuraan BBC Doctor Whota facebookissa ja sieltähän tulee jatkuvalla syötöllä lainauksia, still-kuvia ja ties mitä muuta Briteissä jo esitetyistä jaksoista. Ens viikosta lähtien aion kyllä hypätä tähän Suomi-rytmiin mukaan, harmitti kun jouduin näin kauan odottamaan, että ehdin jaksot kattoa. Mielenkiintoinen idea, että kaikki kauden jaksot on tuplia, tai ainakin tuplanimet on kaikilla. Erityisellä mielenkiinnolla odotan jaksoja The Girl Who Died ja The Woman Who Lived. Ja vielä enemmän yhtä jossain vaiheessa comebackin tekevää henkilöä. Tästä on kyllä aika näkyvästi uutisoitu, mutta jätän nyt nimen sanomatta. Pienemmällä fontilla kahesta ekasta jaksosta vähän tarkempia huomioita, jotka saattais joitain spoilata.

Ensinnäkin, jee Missy. Sitten jotain ihan muuta asiaa. Koska mä oon tällänen superemotionaalinen kun tulee kysymys DW:stä, niin oh those feels kun tajusin että dalekit saattaakin huutaa "I love you I love you" koko ajan. Oikeesti eiiii miksi yhyy ;__; Ja sitten pitäis lailla kieltää tollaset kommentit kun "just the Doctor and Clara Oswald in the Tardis", koska hei "that's the Doctor in the Tardis with Rose Tyler" ja niin sen kuuluis olla. En kestä mitään viittauksia että Clara ois jotenki vieny Rosen paikan. Kun nyt pääsin Rosesta kans vauhtiin, niin vielä jäi toi dalekien armo-juttu mietityttään. Oon enemmän ite vakuuttunut siitä, että se armo oli lähtöisin Roselta, kun Rose koski dalekia antaen sille osan DNA:staan. Mutta joo, tämä on ehkä enemmän sellainen skenaario, johon itse mieluummin uskoisin. Ja vielä viimeinen huomio, sonic sunglasses? Mä en ala tohon.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Verinen Paronitar - 08.10.2015 23:02:37
Edellisellä sivulla kyseltiin, mitä sarjoja jengi odottaa. Itse seuraan sen verran harvoja meneillään olevia sarjoja, että nyt syksyllä odotin vain yhtä, ja juuri sain katsottua alkaneen viidennen kauden ekan jakson. American Horror Story, oh <3

En varmaan koskaan lakkaa hehkuttamasta sitä, kuinka nerokas konsepti on tehdä jokaisesta kaudesta oma "minisarjansa", koska silloin homma pysyy kauniisti paketissa eikä story-linen venyttämisen ongelmaa tule. Kuitenkin katsoja saa sellaisen tietynlaisen jatkumon fiiliksen, kun samoja näyttelijöitä näkyy, ja itse selkeästi kiinnyn uusiin hahmoihin helpommin, kun tutut naamat kantavat mukanaan kaikuja aiemmilta kausilta. Esimerkiksi Wes Bentleyn hahmoon ihastuin ihan ikihyviksi neloskaudella, vaikka jäbä vierailikin vain parissa jaksossa, ja nyt olikin ilahduttavaa huomata kyseinen näyttelijä hyvin keskeisessä roolissa.

Harmittaa nyt vähän, kun kaikki tulevasta kaudesta löytyvä "info" ja "spoilerit" ovat niin uskomatonta sekametelisoppaa, ettei oikein mihinkään voi luottaa. Onhan se tietty kivaa, ettei kaikkea voikaan etukäteen tietää, mutta kun yhyy, olen lukenut liikaa pelottelua siitä, ettei Frances Conroyta ehkä nähdä kaudella ollenkaan...

Olen myös tosi hämilläni siitä, että vaikka tää vitoskauden alku olikin hyvä ja jätti just sopivan nälän tulevaa kohtaan, ei homma tuntunut tulevan ollenkaan niin lähelle kuin kolmos- ja neloskausi. Ne iski muhun ihan helvetin lujaa. Oh well, kai se nyt onkin ihan paikallaan katsoa tätä sarjaa vaihteeksi kevyenä viihteenä eikä ihan niin syvänä sielullisena syöverinä kuin kahta edellistä kautta  ;D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 10.10.2015 19:18:24
Lisätään vielä vähän sarjaodotteluita. Tai no, tää yks lähinnä unohtui mainita viimeksi, se kun jatkui uusine jaksoineen samana päivänä kun alkoi DW:n yhdeksäs kausi. Kyseessä siis paras suomalainen saippusarja, Uusi Päivä alias UP. Ollaan seurattu sitä mun poikaystävän kanssa varmaan aika lailla koko aika kun ollaan seurusteltu, kesäuusintojakin on tullut sen verran katottua, että ollaan varmaan aika lailla kaikki jaksot nähty. Tämänhetkisiä lempihahmojani on ehdottomasti ikisuosikkini Tero Kuusla (vaikka tosielämässä varmaan olisikin aika ärsyttävä tyyppi), molemmat Palomäen pojat mutta etenkin Eppu sekä lisäksi Jimi, Vilma, Osku ja Krista. Ja Lauri tietenkin, mutta en tykkää tän hetkisestä tilanteesta, kun siitä on tehty ns. pahis, mikä ei sovi Laurille yhtään. Mua ei UP:ssä kiinnosta niinkään nuo bisneskuviot, kuten Suner, Rockstaff ja tää nykyinen Hanson-homma, vaan enemmän tuon nuorison suhdekuviot. Odotan innolla jatkoa Vilma/Jani-, Eppu/Iris-, Osku/Maria- ja vähän vanhemmasta väestöstä Elina/Lauri-juonikuvioihin. Ehkä joihinkin ei edes oo tulossa jatkoa, mutta saahan sitä toivoa.

Verisen Paronittaren viesti palautti munkin mieleeni American Horror Storyn. Voi Netflix, koska me saadaan neloskausi? Freak Show vaikuttaa ideana tosi mielenkiintoiselta (oon tainnu sanoa ennenkin), samoin vitoskausi Hotel. Vitosta nyt odotankin jo ihan erityisesti erittäin kiinnostavien näyttelijöiden vuoksi. Joo, on se Lady Gagakin ihan jees, mutta mun dream come true on kyllä AHS ja Darren Criss <3 Ihanaa nähdä jotain uutta Darrenilta pitkästä aikaa! Gleen loppumisesta on jo ikuisuus. // Ja ennen kuin ehdin edes julkaista tätä, huomasin jenkkiflixissä vihdoin ja viimein neloskauden! Jihuu maratoonaus, täältä tullaan taas!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kosmik - 10.10.2015 20:14:37
Jee, The Walking Deadin uusi kausi alkaa maanantaina! :D Onkin ollut ikävä Darylia ja Michonnea. XD Sitä onkin odotettu, vaikka en kunnolla muistakaan, miten viime kausi päättyi. ??? Joskin välillä musta on tuntunut, että sarja junnaa vähän paikallaan ja jotkut juonenkäänteetkään ei ole mua kauheasti miellyttäneet, mutta aion edelleen sarjaa seurata. Sarjakuvaan en ole kauheasti perehtynyt, niin en tiedä, mitä on mahdollisesti luvassa, mutta eihän se tv-sarja onneksi kauhean tarkkaan seuraa alkuperäisteoksen tapahtumia.

Rupesin sitä Heroesiakin katsomaan taas, kun Kutonen näytti sen ekan kauden. Toka kausi mulla on näköjään itselläni ja nyt pitäisi se katsoa läpi. Tosi koukuttava sarja edelleen ja sen seuraaminen jäi mulla aikoinaan siihen tokaan kauteen, niin oliskin kiva saada koko höskä katsottua alusta loppuun. Neljä kauttako sitä sitten on tehty. En onneksi muista mitään koko sarjasta, niin sitä on kiva katsoakin, kun ei tiedä kaikkia juonenkäänteitä ennakkoon. :P Ja lol, muistin juuri, että olin aikoinaan "ihastunut" Sylariin. X'D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: jenske - 10.10.2015 20:49:56
Joskin välillä musta on tuntunut, että sarja junnaa vähän paikallaan ja jotkut juonenkäänteetkään ei ole mua kauheasti miellyttäneet, mutta aion edelleen sarjaa seurata. Sarjakuvaan en ole kauheasti perehtynyt, niin en tiedä, mitä on mahdollisesti luvassa, mutta eihän se tv-sarja onneksi kauhean tarkkaan seuraa alkuperäisteoksen tapahtumia.

Miekii ootan innolla :D Seuraava teksti sisältää spoilereita niille, jotka ei oo tyyliin viimeisimpiä kausia katsoneet The Walking Deadista:

Mua häiritsee ihan sikanaan, kun Bethin piti kuolla. Niillä jäi Darylin kanssa niin mielenkiintoiseen tilanteeseen niiden keskinäiset välit, että oisin kuollakseni halunnut tietää, miten asiat ois edenny myöhemmin. Toinen mikä häiritsee ihan sikanaan, on se, että myös Tyreesen piti kuolla, mua ois kiinnostanut sekin, miten ne olis Carolin kanssa selvitelleet niiden lapsien kuoleman aiheuttaman henkiset solmut. Tai no, Caroliinhan se ei ihan samalla tavalla vaikuttanut mutta ääh. Tuntuu että hyvät draaman ainekset heitetään hukkaan ja laitetaan liian vaikeat asiat jotenkin sivuun. En tietenkään halua, että sarja mitään saippuaoopperaa olisi, mutta olisin vaan halunnut nähdä noiden tilanteiden kehittymisen ajan kanssa.

Onkos kukaan täällä katsonut Fear the Walking Deadia? Miusta sarja on ihan lupaava, vaikka jokseenkin erilainen. Aion kyllä kattoa sitä, jos se ei ihan juonellisesti lässähdä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Tuhisija - 10.10.2015 21:15:37
Onkos kukaan täällä katsonut Fear the Walking Deadia?
Minä! Otettiin tyttöystävän kanssa HBO Nordic ilmaseksi kuukaudeksi tossa aiemmin syksyllä ja hokattiin siinä samassa tämä Fear the Walking Dead (silloin olikin ilmestyny vain eka jakso). Noh jäätiin seuraamaan sitä, koska TWD:täkin seurataan. Nyt tällä viikolla tulikin tämän ekan kauden vika jakso (niin ymmärsin ainakin) ja jos toinen kausi tulee, niin kyllä mä varmaan jatkan sitten katsomista. Toki välillä ärsytti, kun nuo hahmot käyttäytyi välillä tyhmästi zombien suhteen, mutta ymmärtäähän sen, kun tilanne on ihan eri kuin TWD:ssä. Välillä tuntui vähän puuduttavalta katsoa, mutta kyllä loppua kohden mun mielestä homma parani. Ja musta tää asetelma tässä on ehkä hivenen kiinnostavampi kuin TWD:ssä, koska kaikki on vasta niin aluillaan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Q+Black - 12.10.2015 21:43:58
Itse oon nyt kattonut tota Salemia, joka alkaa/alkoi myös Netflixissä. Ihan jees vaikka välillä vähän ällö :D Kertoo siis noidista ja noitavainoista, suosittelen tutustumaan! Tässä traileri (https://www.youtube.com/watch?v=xyBp01IVem4).

Ja nyt on julkaistu kaikenmaailman teaseria Shadowhunters-sarjasta, mutta tässä (https://www.youtube.com/watch?v=SUCM1Uqz5_o) ekasta jaksosta yli 7 minuutin sneak peek. Näyttää ihan hyvältä musta vaikka vähän kliseitä siellä seassa. Kaikki näyttelijät ei vakuuta, mutta en tuomitse vielä. Sarja saa ensi-iltansa 12.1.2016 ABC Familylla. Jos tykkäät ni käy liittymässä myös facebookissa (https://www.facebook.com/themortalinstrumentsfinland) fanittajaksi. Siellä on teasereita jne.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Mustikka - 15.10.2015 00:08:32
Shadowhunters vaikuttaa lupaavalta, joskin toki pienehkö(?) budjetti vähän paistaa läpi ainakin noissa efekteissä. Tämän sarjan versio Magnus Banesta miellyttää näin alustavasti omaa silmää enemmän, elokuvaversiossa Banen näyttelijä ei ollut minun silmissäni paras mahdollinen henkilö rooliinsa. Ja kyllä tuon sneak peekin perusteella ainakin pidän myös tämän version Jacesta enemmän. Elokuvassa Jace oli jotenkin vähän liian luihun oloinen.
Tuleekohan tuota sarjaa ollenkaan Suomen tv:seen tai Netflixiin? Toivottavasti!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 15.10.2015 17:01:49
Maratoonauksella mä uhkailin ja sitä oonkin harrastanut viime päivät siihen malliin, että AHS Freak Show on kohta katottuna. Huh, mikä kausi. Voisi olla jopa paras tähän mennessä! Aiempi suosikkini oli Murder House, mutta Freak Show on kyllä kova vastus sille. Siinä missä Asylumin tunnelma ei kestänyt loppuun saakka ja hahmot paria poikkeusta lukuunottamatta olivat tylsiä, ja Coven lipsui liikaakin mustan komedian puolelle (just tällä sekunnilla muuten tajusin, ketä Emma Roberts esitti Covenissa, oonko hieman hidas......), niin Freak Show on ollut huikea parannus. (Kakkos- ja kolmoskaudetkin oli kyllä hyviä, ei ne mun mittapuulla kauas Murder Housesta jää.) Ensinnäkin. Hahmot. Kun Edward Mordrake Pt. 2 loppui ns. onnellisesti, toivoin melkein että tää kausi olisi jäänyt siihen, koska mä olin jo ihan liian kiintynyt jokaiseen hahmoon. Ja tiesin ettei ne kaikki mitenkään selviä. Muutenkin toi kyseinen jakso oli ehkä paras AHS:n historiassa, niin niin niin traaginen ja surullinen ettei mitään rajaa. Tykkäsin Murder Housessa siitä, miten paljon tunteita se herätti nimenomaan hahmojen surullisilla kohtaloilla, mutta Freak Show vei koko homman ihan uudelle levelille. Vaikka se klovni aiheutti varmasti jokaiselle kunnon fobian, sanoisin sen kuitenkin yhdeksi mun suosikkihahmoista. Muita mainitsemisen arvoisia ovat Ma Petite, Salty ja Pepper, Desiree, Paul ja Ethel. Kathy Bates on vaan niin loistava näyttelijä! Ihan mahtavaa työtä, kuten myös Jessica Langen ja Sarah Paulsoninkin suoritukset. Toinen pakko hehkuttaa -juttu on musiikki. Oikeastaan ylipäätään koko sarjassa, mutta tällä kaudella oon erityisesti kiinnittänyt huomiota siihen. Ja kolmantena vielä koko freak show -idea, joka on mun mielestä hurjan kiehtova näin yleisestikin.

Toivon tosiaan että neloskausi jaksaa kantaa loppuun asti, kun jaksoa numero 9 katson siis parhaillaan. Ainoa juttu, jota haluan kritisoida, on se kun kaikki traagiset taustatarinat (tai ainakin suuri osa niistä) heitettiin tiskille heti alkumetreillä. Pidin enemmän Murder Housen tyylistä paljastaa asioita pala palalta loppuun asti. Muuten, kun Darren Criss julkisti esiintyvänsä Hotelissa, tuli ihan väkisinkin mieleen kuinka hyvin se olis sopinut jo tähän kauteen. Vaikka Dandyn näyttelijä tekeekin ihan huikeita suorituksia, mua olis kiinnostanut kovasti nähdä Darren Dandyn roolissa. Dandyn ulkonäkökin on kuin suoraan Blainelta (Darrenin hahmo Gleessä, in case you didn't know) repäisty :D Ja kaikkien kilttien poikien roolien jälkeen Darren psykopaattina.. ah, olisi ollut ihan täydellistä. Mutta Hotelia odotellessa sitten.

// Ps arvostaisin kovasti mikäli joku osaisi vinkata hyvän sivun, josta pystyisi katsomaan AHS Hotelin jaksoja Jenkkilän tahtiin. Ekan striimasin parista ihan ookoosti toimivasta linkistä, mutta ensimmäinen loppui kesken ja toinen oli laadulta ihan surkea ja pätki minuutin välein. Joten kertokaa mikäli ois parempaa lähdettä tiedossa :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: nami - 22.10.2015 20:33:06
Lainaus
// Ps arvostaisin kovasti mikäli joku osaisi vinkata hyvän sivun, josta pystyisi katsomaan AHS Hotelin jaksoja Jenkkilän tahtiin. Ekan striimasin parista ihan ookoosti toimivasta linkistä, mutta ensimmäinen loppui kesken ja toinen oli laadulta ihan surkea ja pätki minuutin välein. Joten kertokaa mikäli ois parempaa lähdettä tiedossa :)
Tähän väliin valvojan nootti siitä, et muistattehan näitä sivustovinkkejä jaellessanne, että laittomien sivustojen/latauslinkkien levittäminen on Finissä kielletty ja tällaista matskua sisältävät viestit tullaan poistamaan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Verinen Paronitar - 22.10.2015 21:49:09
Tykkäsin Murder Housessa siitä, miten paljon tunteita se herätti nimenomaan hahmojen surullisilla kohtaloilla

Lol, musta taas ykköskauden tyypit oli suurelta osin lähinnä vaan idiootteja, enkä osannut pitää monien kohtaloita kauhean surullisina  :D  Tai siis kun koko ajan toistui se onnettomien avioliittojen/romanssien/perheiden tematiikka, niin mua alkoi lähinnä haukotuttaa, että vittu voisitteko vaan erota. Tosin no, mä en kyllä osaakaan oikein samaistua siihen ajatukseen, että pariskuntien ja perheiden pitäisi yrittää pysyä yhdessä hampaat irvessä, läpi harmaan kiven ja shitin, joten varmaan osittain senkin vuoksi koin monin verroin koskettavammaksi Covenin ja Freak Show'n sopeutumattomista ja hylkiöistä muodostuneet yhteisöt. Etenkin Covenissa diggailin siitä, kuinka hahmot monessa tilanteessa vihasivat sitä omaa vertaisryhmääkin ihan tuhannen auringon voimalla ja sitä yhteishenkeä piti oikein hakemalla hakea (eikä monien kanssa sitä löydetty siltikään).

Lainaus
(just tällä sekunnilla muuten tajusin, ketä Emma Roberts esitti Covenissa, oonko hieman hidas......)

Apua, oliko siinä sitten jotain tajuttavaa?! Mä en ainakaan ole vieläkään tajunnut yhtään mitään, vaikka olen katsonut kolmoskauden pariinkin kertaan  :D  Kerro ihmeessä tarkemmin tää tajuaminen, multa on nyt selvästi mennyt jotain olennaista ohi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 23.10.2015 13:52:11
Lainaus
Apua, oliko siinä sitten jotain tajuttavaa?! Mä en ainakaan ole vieläkään tajunnut yhtään mitään, vaikka olen katsonut kolmoskauden pariinkin kertaan    Kerro ihmeessä tarkemmin tää tajuaminen, multa on nyt selvästi mennyt jotain olennaista ohi.
No hyvä etten oo ainoa, joka ei ihan heti tunnista vanhoja näyttelijöitä uusilla kausilla :D Mutta joo, Emma Roberts näytteli Covenissa Madison Montgomeryä. Eipä siinä sen kummempaa tajuamista ollut, mutta mua vaivas kauan kun Freak Show'n Maggie näytti niin tutulta enkä osannu yhdistää sitä mihinkään.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Verinen Paronitar - 23.10.2015 14:16:02
Lainaus
No hyvä etten oo ainoa, joka ei ihan heti tunnista vanhoja näyttelijöitä uusilla kausilla :D

Aaa, ymmärsin ton tajuamisjutun selvästi nyt vähän väärin -- luulin, että siihen hahmoon liittyi joku tosi hieno pointti, joka katsojan pitäisi vaan hiffata, siis tyyliin joku ilmiselvä intertekstuaalinen viite tai sarjan sisäinen jippo :')  (tai no voihan siinä ollakin, Murder Housen ihan ekan pariskunnan sukunimihän taisi kans olla Montgomery..)

Emma Robertsin osasin kyllä heti yhdistää aiempaan rooliin, mutta silloin kun katsoin kakkoskautta, en todellakaan tajunnut Zachary Quinton ja Lily Raben olleen myös ekalla kaudella.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 23.10.2015 16:01:50
^ No niin vähän arvelinkin, jos kerran Coven ja Freak Show on sun suosikkikaudet :D Yleensä kyllä tunnistan näyttelijät hyvin nopeasti, mutta Robertsin kohdalla mietin vaikka kuinka kauan, että mistä se on niin tutun näkönen.. Hah, mä taas en kyennyt Asylumia katsoessa ajattelemaan Zachary Quintoa minään muuna kuin Murder Housen sisustusintoilevana homona, minkä vuoksi mun silmissä hänen uskottavuutensa kakkoskauden roolissa hiukan kärsi :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Verinen Paronitar - 23.10.2015 17:26:17
Lainaus
Hah, mä taas en kyennyt Asylumia katsoessa ajattelemaan Zachary Quintoa minään muuna kuin Murder Housen sisustusintoilevana homona, minkä vuoksi mun silmissä hänen uskottavuutensa kakkoskauden roolissa hiukan kärsi :D

Mulla oli vähän samankaltainen kokemus viime talvena, kun katsoin Murder Housen uudestaan, mutta täysin päinvastaisena -- oli vähän vaikea sisäistää sen Quinton hahmon olevan ihan normityyppi, kun niiden sisustuspulinoiden aikana mieleen juontuivat väistämättömästi Asylumin lääkärisedän nahkaiset lampunvarjostimet ynnä muut eksoottiset tyyliratkaisut  ;D

Välillähän kyllä stailaus ja habituksen muutos tekevät ihan ihmeitä, ja nyt jostain Hotelin trailerista/promokuvista/yms. etukäteismatskuista en varmaan olisi tunnistanut Evan Petersiä ollenkaan, ellei tekstissä olisi kerrottu sen jampan olevan kyseessä. Ja olin pudota tuoliltani, kun hahmo sitten sarjassa esiteltiin, koska vaikka Peters onkin tehnyt AHS:ssa ihan monipuolisia suorituksia, tää oli taas jotain täysin uutta. Tuli ehkä vähän kuuma <3
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: leofurioso - 24.10.2015 00:14:24
Tällä viikolla ihastunut Murha paratiisissa-sarjaan, sillä vaikka hieman kyseenalaisia usein nää Ylen kello viiden jälkeen tulevat poliisisarjat ehkä on, niin tässä on jotain sellaista, mistä itse tykkään erittäin paljon. Kai se on se karibialainen tunnelma ja ne hahmot muutenkin ihan mahtavia. Tosin mun suosikkini on kyllä ehdottomasti se lisko vai mikä ihme nyt onkaan. Juuri huomasin, että siitäkin on 5. tuotantokausi tehty, joskin kai nekin tuotantokaudet aika lyhyitä, niin silti toivois YLE:n näyttävän niitä enemmän kuin tän 1. tuotantokauden, mikä nyt tv:ssä menossa. Ainakin tää on sellainen sarja, jota mielellään katselee, toisin kuin esim. tätä ennen esitetty Naiskonstaapeli 56, joka sai verenpaineen lähinnä nousemaan. Joskin se taas kuvasti omasta mielestäni täydellisesti sitä, millainen naiskuva 50-luvulla vielä vallitsi Euroopassa ja Yhdysvalloissa.

Muuten tuntuu aika vähiin tv:stä sarjat käyvän, mitä nykyään katselisi, kun Bones uusintoja lähinnä ja nekään ei oikein innosta, kun itsellä lähes koko Bones dvd-versiona viimeisimpiä tuotantokausia lukuun ottamatta.
Tosin niiden lähetysaikakin hieman kyseenalainen. Pitäisi varmaan sitten katsella jotain uutta katsottavaa, sillä välillä käy aika pitkäksi. Jollei sitten taas jossain vaiheessa ala katselemaan Neiti Fisheriä tai Murdochia, joskin sekään ei kyl innosta. Toisaalta taas itse mm. täällä paljon keskustelua aiheuttavista tv-sarjoista oon ulkona kuin lumiukko, sillä jostain syystä näissä, elokuvissa ja kirjoissa tuntuu mua aina hiertävän se, että mitä enemmän puhetta, sen isompi odotusarvo sarjan laadusta ja sen isompi pettymyskin, jos ei vaan pysty käsittämään sarjaa/elokuvaa/kirjaa. Pitänee varmaan katsoa millaisia uudempiakin tv-sarjoja löytäis ja katsois, koska muuten ainakin tietokoneella katsottuna tv-sarjatkin lähinnä menee Aasian suuntaan. Kai vois koittaa etsiä jotain yhtä miellyttävää, kuin nää muutamat iltapäivän poliisisarjat, jossa nauran. Tosin muutenkin itselläni niin outo huumorintaju, että tää Murha paratiisissa vetoaa siihen. :D

-Fire 8)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kosmik - 29.10.2015 19:50:07
Jaahas, katsoin sitten tänään tuon uusimman jakson The Walking Deadistä ja... nyt tuntuu siltä, etten halua enää edes seurata koko sarjaa. Jos olisin tiennyt, että se jakso on noin rankka, niin en olis katsonut sitä tänään, koska on ollut mieli muutenkin maassa.

SPOIL
Mä en ala jos Glenn nyt kuoli... Eka aattelin, että ne vitun zombit syö vaan sen Nicholaksen, joka putos Glennin päälle, mut ilmeisesti Glennkin sitten sai surmansa (jaksan vähän kuitenkin elätellä toiveita, että se jää sen Nicholaksen alle ja pelastuu jollain ihmeen kaupalla). Ketutti kun Beth kuoli (viime kaudellako?) ja nyt meni vittu Glennkin, niin ja Tyreesen kuolemakin ärsytti mua... Jotenkin olen pitänyt Glenniä niin vakionaamana tuossa sarjassa, etten ole tullut ajatelleeksi, että sekin voi kuolla jossain vaiheessa. Nyt rupes pelottaan Darylin ja Michonnen puolesta, sillä jos niistä jompi kumpi kuolee, niin varmaan jätän sarjan seuraamisen sikseen. Toisaalta olen järkeillyt itsekseni, että Daryl on niin pidetty hahmo, että sitä varmaan pidetään elossa vaikka väkisin. Uskoisin, että jos Daryl kuolisi, niin aika moni lopettaisi sarjan seuraamisen. Michonnekin on mielestäni sellainen selkeästi muista erottuva hahmo, jonka kuolema veisi sarjasta pois jotain oleellista.

Joo, piti tulla vuodattamaan, koska ketuttaa niin paljon...
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: lasihiutale - 30.10.2015 12:09:37
Itse katselen tällä hetkellä levyltä Olipa Kerran kolmatta kautta, puolivälissä menossa. c: Rakastan ♥ Katsotaan sitä mun kaverin kanssa, enkä katso jaksoakaan ilman kaveria, välillä hirveet vieroitusoireet koska en pääse katsomaan sitä. Tai pääsisin, mutten kehtaa katsoa sitä ilman kaveria, johtaa siihen että katsominen ei ole maailman nopeinta... :D 
  Ja mulla on myös Supernatural-sarjan seitsemän kautta, olen kyllä ollut viidennessä kaudessa jumissa yli vuoden :'D Pelottaa katsoa sitä, varsinkin yksin. Varsinkin ekan kauden vankilajakso, jossa oli se murhaaja-kummitushoitaja ja Bloody Maryn jakso olivat aivan kamalia D: Oon vieläkin pupu pöksyssä kun ajattelen niitä. Yäh.

Muita sarjoja en oikeastaan seuraa. Satunnaisesti katson Criminal Mindsia ja Housea, jos satun telkkarin ääreen sinä hetkenä, mutta en niitäkään vakkarina seuraa. Enkä oikeastaan seuraa mitään telkkarista, katson ne jälkikäteen netistä, jos jokin ohjelma kiinnostaa. En ikinä muista avata telkkaria silloin, kun se ohjelma alkaa, ellen avaa sitä just sattumalta.

Joskus nuorempana (viisi-kuusi vuotta sitten) seurasin ihan kaikkia faktaohjelmia jotka tulivat, rikossarjoja jotka kertoivat oikeista murhista, synnytyssairaala, sairaalaohjelmia, lentokoneturmia... lempparini oli semmoinen ohjelma jossa ihminen on ollut suuressa vaarassa kuolla, mutta on selvinnyt naarmuitta. Mä en muista, että olikohan sen nimi joku Ihmepelastumiset tms? Yhdessä jaksossa oli siis monta tapausta esitelty ja video tapahtuneesta, sekä selvitys että miten ihminen oli pelastunut esimerkiksi räjähtäneestä autosta.

Ei kai mulla muuta sanottavaa mun katsomista TV-sarjoista ole :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 30.10.2015 13:23:38
Joskus nuorempana (viisi-kuusi vuotta sitten) seurasin ihan kaikkia faktaohjelmia jotka tulivat, rikossarjoja jotka kertoivat oikeista murhista, synnytyssairaala, sairaalaohjelmia, lentokoneturmia... lempparini oli semmoinen ohjelma jossa ihminen on ollut suuressa vaarassa kuolla, mutta on selvinnyt naarmuitta. Mä en muista, että olikohan sen nimi joku Ihmepelastumiset tms? Yhdessä jaksossa oli siis monta tapausta esitelty ja video tapahtuneesta, sekä selvitys että miten ihminen oli pelastunut esimerkiksi räjähtäneestä autosta.
Tarkotatko Selviytistarinoita? Kuulostaa ainakin siltä. Itsekin on tullut välillä kattottuu sitä. Ihan uskomattomia selviytymistarinoita. Munkin tulee  seurailtua tällaisia tosielämän perustuvia rikosohjelmia. Ne menee, mutta sitten salaiset kansiot ym. ei mee vaikka ne on vaan käsikirjoitettuja. Oon outo. Sairaalasarjat  on kyll kaikki suuri ei ei.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: lasihiutale - 30.10.2015 14:16:36
Joskus nuorempana (viisi-kuusi vuotta sitten) seurasin ihan kaikkia faktaohjelmia jotka tulivat, rikossarjoja jotka kertoivat oikeista murhista, synnytyssairaala, sairaalaohjelmia, lentokoneturmia... lempparini oli semmoinen ohjelma jossa ihminen on ollut suuressa vaarassa kuolla, mutta on selvinnyt naarmuitta. Mä en muista, että olikohan sen nimi joku Ihmepelastumiset tms? Yhdessä jaksossa oli siis monta tapausta esitelty ja video tapahtuneesta, sekä selvitys että miten ihminen oli pelastunut esimerkiksi räjähtäneestä autosta.
Tarkotatko Selviytistarinoita? Kuulostaa ainakin siltä. Itsekin on tullut välillä kattottuu sitä. Ihan uskomattomia selviytymistarinoita. Munkin tulee  seurailtua tällaisia tosielämän perustuvia rikosohjelmia. Ne menee, mutta sitten salaiset kansiot ym. ei mee vaikka ne on vaan käsikirjoitettuja. Oon outo. Sairaalasarjat  on kyll kaikki suuri ei ei.

En yhtään muista, vaikka googlatessani kuulosti ihan siltä (luulin hetken et tarkotat Selviytyjiä ja mietin että eihän ne liity millään tavalla toisiinsa :'D). Mutta joo, saattoi olla se. En kyllä yhtään tiiä englanninkielisestä nimestä, muuten tarkistaisin asian YouTubesta.
Ne synnytyssairaalat sun muut on kyllä mullekkin nykyään ei, en tajua miten oon joskus jaksanut katsoa kun ihminen puristaa lasta ulos. Ja jaksossa oli kolme tai neljä eri tapausta, joilla synnytys meni kuitenkin lopuksi ihan hyvin vaikka välillä näyttikin synkältä. Eh, en tiiä miksi en kyllästynyt siihen sarjaan silloin, katsoin niitä kumminkin joka päivä ainakin puoli vuotta ja viitisen jaksoa putkeen jotka kaikki kesti tunnin verran. Eli viis tuntia joka päivä katselin niitä lasten ulos pullauttamista puolen vuoden ajan :'D Oh no.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vargynja - 13.12.2015 12:07:42
Liityn tähän American Horror Story keskusteluun. Vitos kausi on ehdottomasti paras Asulymin jälkeen, Freak show ehkä oli pasklin, sori vaan murut mutta se on oikiasti huonoin koko sarjan kausista. Ei itsellä napannut lainkaan. Tällä Hotel kaudella mun pisteet ovat saaneet Lady Gaga, joka on v*tun seksikästä katseltavaa vampina. *drool* ja Evan Peters, siinä vasta poika joka kans on niin muuntautumiskykyinen näyttelijä kuin olla voi. Rakastan tän Hotel-kauden hullua 30-luvun paronia puhetyylistä kävelytyyliin asti. Harmi ettei ainakaan vielä tällä kaudella ole ilmestynyt vanhojen kausien vakionäyttelijää Jessica Langlea, joka on yksi lempinäyttelijöistäni.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: OutLaw__42 - 15.12.2015 18:23:05
Itse en ehtinyt katsoa Doctor Who:n uutta jaksoa, se pitää katsoa pian netistä D: Tälleen julmasti vain pomppasin tänne. Mutta seuraan silti tai olen kahtonut montaa eri TV-sarjaa :3
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 15.12.2015 19:53:32
Itse en ehtinyt katsoa Doctor Who:n uutta jaksoa, se pitää katsoa pian netistä D:
Suosittelen. Se laahustaja oli jokseenkin pelottava, oikeastaan ne kuvaruudut varsinkin...! Jännittävä ja ovela jakso toistosta huolimatta, laatu sen kuin paranee. Oon ollu tyytyväinen tähän kauteen. Selin taululla oleva Clara oli jakson yleistunnelmaan nähden jotenkin karmiva?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: OutLaw__42 - 15.12.2015 20:31:45
Abarat: Ihan samaa mieltä edellisistä jaksoista. En ymmärrä ihmisiä, jotka ei pidä Capaldista :D Se näyttelee loistavasti ja ideatki on melkein parempia kuin ennen (Anteeksi David). Samoin huomaan, että ohjauksessa on kehitytty.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: kiilibiili - 05.01.2016 02:34:43
Tässä joululomalla olen Doctor Whon jouluspesiaalia ja Sherlockin erikoisjaksoa (joista jälkimmäiseen on ihan leffaliput, jee!) odotellessani kuluttanut aikaani lähinnä Supernaturalin kasikauden ja John Cusackin romkomien parissa, mutta tänään päätin ruveta katsomaan netflixiin ihan juuri lisättyä sarjaa. Ala-asteaikoinani olin nimittäin kavereistani ainoa, joka ei kyseistä sarjaa seurannut, joten päätinpä nyt kymmenisen vuotta myöhemmin antaa mahdollisuuden. Ja tämähän on siis aivan huikean tunnarin omaava The O.C. Varmaan joku muukin tämän tietää, itselle ainakin tulee kunnon nostalgiafiilikset vaikken aiemmin tykännytkään. Mitä mieltä? Oletteko katsoneet silloin joskus vai onko tuoreempana muistissa? Mä jäin aivan totaalisen koukkuun, vaikka onhan tuossa käytetty ihan kaikki kliseiden kliseet.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Lyra - 13.01.2016 20:29:32
Oon ollu koko päivän ihan onneni kukkuloikla, koska tänään suomen netflixiin ilmestyi ensimmäinen jakso the mortal instruments sarjaa! Oon odottanu tätä ohjelmaa ikuisuuden, mut nyt en oikeen tiiä mitä sanoa. Muutamia juttuja oisin vielä tehny toisin, mutta varmaan tulevat jaksot auttaa.

Muita jotka on jo tuon jakson katsonut/aikoo katsoa? Mielipiteitä tai odotukdia?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Chuva - 17.01.2016 17:26:12
Lyra, toi Shadowhuntersin ilmestyminen Netflixiin ilahdutti muakin suuresti!
Mun mielestä se ainakin vaikuttaa tosi lupaavalta. Joitain asioita on muutettu, mutta mun mielestä se on vaan todella hyvä asia, sillä paikoittain TMI oli kirjasarjanakin aika... tökkivä. Ehdottomasti plussaa tulee esim. Claryn vanhentamisesta 18-vuotiaaksi ja siitä, että Luken ammatista tehtiin vähän kiinnostavampi.

Monet kirjasarjan fanit motkottaa muutoksista ja kaikista pienimmistäkin asioista, ja musta ainakin tuntuu siltä ettei monelle kelpaa oikein mikään :D Luukaupungin elokuvaversio ei kelvannut kun Claryn tukka ei ollut tarpeeksi punainen ja tv-sarja ei kelpaa kun sen tukka on liian punainen. TV-sarja vaikuttaa tosi hyvältä ja toivottavasti ne sais tehtyä koko sarjan läpi!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Grenade - 29.01.2016 23:28:01
Lainaus
Mitä tv-sarjoja muut finiläiset odottavat?

Meikäläinen odottaa Outlanderin toista kautta. Onhan ne kirjat tullu kahlattua kahteen kertaan ja eka kausi vaikutti hyvältä, vaikka Caitriona ei ehkä ihan vielä ole oman Claireni näköinen, mutta eihän se pointti olekaan. :D Mutta kakkoskaudelle castattiin Rogeriksi Richard Rankin, joka ihastutti mut totaalisesti jo Kenttäsairaalan sisarissa. (Ja Sam Heughan on vienyt mun sydämen jo, joten mikäpä siinä.)

Onko joku muu katsellut Mr. Robotia? Olen nyt saanut itseni kiinni Ylen tahtiin, kun en ollut aikaisemmin edes kuullut koko sarjasta ja jee, olen vaikuttunut. Aion jäädä seurailemaan tätä sarjaa, vaikuttaa alkujaan melko kiinnostavalta. Sarja on tietääkseni voittanut joitain palkintojakin, ja amerikkalaiset ovat tykkäilleet, joten tuskin se ihan surkea voi olla. :D Päähahmona siis on epäsosiaalinen hakkeri, jolla on angstinen menneisyys ja nykyisyys jokseenkin menee huumeiden ja kaiken kyseenalaistamisen kanssa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 05.02.2016 20:23:46
Emmerdale on muuttunut tylsäksi; mua ei ainakaan kiinnosta Lawrencen viha Robertia kohtaan tai Andyn ja Robertin jännitteet keskenään tai Alin ja Rubyn kuviot. Seuraako kukaan muu tätä sarjaa?

Minä. En enää muista mistä syystä ja mikä se kuvio oli, minkä takia aloin taas seuraamaan. Olisin niin halunnut, että Declan olisi onnistunut murhaamaan Charityn ja että oltaisiin sitten seurattu, miten Declan lopulta jää kiinni. No, jospa tulevaisuudessa. Muakaan tuo sun mainitsema kuvio ei niin kiinnosta, mutta menin spoilaamaan itseni jatkosta, kun luulin että katsoin mennyttä ja siellä on sellaisia juttuja, jotka pikkaisen kiinnostaa, joten sivusilmällä seuraan sarjaa vieläkin.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 15.02.2016 21:07:55
Mä alan itkemään, jos ne tekee Emmerdalessa sen, mitä mä pelkään niiden tekevän. Ja se alkaa pahasti näyttämään siltä. Mihin saa valittaa typeristä juonikuvioista, joita alkaa olemaan hiukan liikaakin Dalessa?

Seuraava saattaa sisältää spoilaantumisvaaran, jollei ole nähny tän päiväsii jaksoi! Robert katto Aaronia tän päiväisissä jaksoissa sellattiin, että tuli sellane tunne, ett se just melkein tuli housuihinsa. Siis ei, ei, ei! Käsikirjoittajat, mikä teitä vaivaa? Ei Aaronia ja Robertia yhteen. Se mulkvisti ei ansaitse Aaronia, se ei oo todellakaan Aaronin arvonen. Aaron ansaitsee jonkun paljon, paljon paremman kuin Robert. Vittu, jopa ääliö Ross olisi parempi vaihtoehto Aaronille kuin saatanan Robert (Ross ihan oikeesti vaikuttaa Robertin rinnalla mukavalta kaverilta).

Robert hei, tee palvelus ja painu takasin sinne mistä tulitkin. Ei ollu meinaa ikävä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 15.02.2016 21:53:06
Heh, itse menin spoilaamaan itseni Emmerdalen kanssa täysin joskus puoli vuotta (?) sitten ja hylkäsin sen sarjan katsomisen kokonaan. Välillä tulee luettua jaksojen kuvaukset katsomosta, mutta olen kyllä ihan tyytyväinen päätökseeni, koska menin sitten koukuttamaan itseni uusiin sarjoihin.

Ekana on Supernatural, jonaka alotin tossa viime syksyllä ja siitä kattonu kauheessa spurtissa kaikki 10 ja puol kautta, sillä tahdilla nyt ärsyttää kun pitää oottaa se koko viikko, että seuraava jakso ilmestyy... Spoiler Varsinkin kun mun lempparihahmo Cas!!!! Argh kun ärsyttää Casin tilanne miks Cas miks menit tekemään niin!!!! Vaikka nyt mulla on peukut pystyssä Destielin suhteen, vaikka se teknisesti ei oliskaan Destieliä. En tiedä jos kukaan ymmärtää tästä mitään, mutta ainakin toivottavasti ne jotka on katsonut 11 kautta jenkkitahtiin. Saakelin Lucifer, vaikka toisaalta rakastan sitä! Ymmärtääkö kukaan mun ongelman? Toisaan tää sarja on vaikuttanut aika paljon siihen mitäs nykyään kirjottelen ja shippaan :P Kuka tahansa joka haluaa tästä sarjasta keskustella mun kanssa on vapaa ottamaan yksärillä yhteyttä!

Hannibalin kolme kautta vetäsin tässä vuoden alussa, täytyy sanoa että tykkäsin yllättävän paljon, vaikka päähenkilö syö ihmisiä ja tappaa kavereitansa. En vaan jotenkin pysty vihaamaan Hannibalia vaikka täysin psyko se onkin. Ehkä se on se juttu, että se on oikeesti sivistynein ihminen ikinä huolimatta kannibaaliudesta. Kolmoskauden finaali jäi kyllä ärsyttämään koska hei hä? Spoiler kuka menee tappamaan päähenkilöt sarjan lopussa?? siis cmoon... Toisaalta se oli ihan toimiva loppu, mutta ärsyttää kun se neljäs kausi peruttiin, vaikka kolmoskaudesta tykkäsin kyllä vähiten.

Oon ollu koko päivän ihan onneni kukkuloikla, koska tänään suomen netflixiin ilmestyi ensimmäinen jakso the mortal instruments sarjaa! Oon odottanu tätä ohjelmaa ikuisuuden, mut nyt en oikeen tiiä mitä sanoa. Muutamia juttuja oisin vielä tehny toisin, mutta varmaan tulevat jaksot auttaa.

Muita jotka on jo tuon jakson katsonut/aikoo katsoa? Mielipiteitä tai odotukdia?

Itse olen lukenut varjojen kaupunki kirjasarjan (miinus kaks vikaa, joista toinen on tuolla kirjahyllyssä vieläkin lukemattomana, koska en uskalla alottaa sitä koska tiedän juonen suurinpiirtein ja en tykkää siitä erityisemmin. Tykkäsin kolmannen kirjan lopusta nimittäin, joten haluan esittää että kaikki on hyvin ja se loppu siihen) ja tykkäsin niistä siis. Joten kun kuulin että näistä tehdään sarja olin sillee jes, koska tykkäsin elokuvastakin, mutta kun menin katsomaan trailerin youtubesta olin sillee hä?? Selvästi pieni budjetti näkyy. Ja hei mitkä ne Claryn mansikkablondit hiukset on?? Elokuva!Clarylla oli paljon paremmat, oikeesti oranssinpunaset hiukset, sen väriset mitkä oikeesti kuvittelin kirjan perusteella. Muutenkaan pääkolmikon näyttelijät ei vakuuta, varsinkin kun tykkäsin elokuvassa Lily Collinsista, eikä trailerin perusteella Katherine McNamara yhtään vakuuta.

Eli siis trailerista en tykänny, mutta mielelläni kuulisin mielipiteitä onko tätä sarjaa järkeä alkaa katsomaan?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Neiti Syksy - 15.02.2016 21:58:15
Crysted, ehdottomasti voin vakuuttaa, että kannattaa alkaa katsomaan!

Itse tykkään niin kovasti, ja nyt kun on tosiaan sarja, niin se menee paljon hitaammin eteenpäin kun elokuva ja kaikkeen syvennytään ihan eri tavalla. Tykkään vähän liikaakiin. :---D Plus Magnus Banesta tulee niin paljon jotenkin POTC Jack Sparrow -vibat että ihan senkin takia. ;)

Ja Jace/Clary on KUUMAA ja kaikki on ihanaa ja uh. Ylistänkö vielä lisää? :----D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Lyra - 15.02.2016 22:01:04
Lainaus käyttäjältä: Crysted
Itse olen lukenut varjojen kaupunki kirjasarjan (miinus kaks vikaa, joista toinen on tuolla kirjahyllyssä vieläkin lukemattomana, koska en uskalla alottaa sitä koska tiedän juonen suurinpiirtein ja en tykkää siitä erityisemmin. Tykkäsin kolmannen kirjan lopusta nimittäin, joten haluan esittää että kaikki on hyvin ja se loppu siihen) ja tykkäsin niistä siis. Joten kun kuulin että näistä tehdään sarja olin sillee jes, koska tykkäsin elokuvastakin, mutta kun menin katsomaan trailerin youtubesta olin sillee hä?? Selvästi pieni budjetti näkyy. Ja hei mitkä ne Claryn mansikkablondit hiukset on?? Elokuva!Clarylla oli paljon paremmat, oikeesti oranssinpunaset hiukset, sen väriset mitkä oikeesti kuvittelin kirjan perusteella. Muutenkaan pääkolmikon näyttelijät ei vakuuta, varsinkin kun tykkäsin elokuvassa Lily Collinsista, eikä trailerin perusteella Katherine McNamara yhtään vakuuta.

Eli siis trailerista en tykänny, mutta mielelläni kuulisin mielipiteitä onko tätä sarjaa järkeä alkaa katsomaan?

Katsottuani nyt tähän mennessä kaikki ilmestyneet jaksot. Oon lähinnä sitä mieltä, että (tätäkin) sarjaa pitää katsoa omana sarjanaan. Eikä liittää sitä kirjoihin tai elokuviin ennen sitä. Tykkään joistain jutuista sarjassa, mutta monen asian kanssa on taas menty metsään. Ymmärrän kyllä, että sarjasta ei voida tehdä juuri sellaista kuin kirjat, mutta esim eikö Dotin pitäny olla vanha kääkkä, entä kun ne hakee ne kortit ja Dot on jo kuollu. Mikä **** se suurdemoni oli? Ei se liittynyt aiheeseen mitenkään? Ja mitä nää Clarylle kirjoitetut puheet on?Ei toimi ei

Lainaus käyttäjältä: Neiti Syksy
Itse tykkään niin kovasti, ja nyt kun on tosiaan sarja, niin se menee paljon hitaammin eteenpäin kun elokuva ja kaikkeen syvennytään ihan eri tavalla. Tykkään vähän liikaakiin. :---D Plus Magnus Banesta tulee niin paljon jotenkin POTC Jack Sparrow -vibat että ihan senkin takia. ;)

Ja Jace/Clary on KUUMAA ja kaikki on ihanaa ja uh. Ylistänkö vielä lisää? :----D

Tässä on kuitenkin toinen puoli. Ja osittain minänkin olen sarjaan yhtä koukussa
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 15.02.2016 22:09:17
Kiitos nopeista mielipiteistänne :D ehkäpä katson pari jaksoa varmuuden vuoksi :P  Täytyy sanoa, että Magnusesta itseasiassa tykkäsin paljon trailerissa, ja kirjassa myös, joten sitä ainakin odotan innolla. Toisaalta ihan varmuuden vuoksi voisi olla viisasta, että odotan vähän aikaa, koska kuten aikasemmassa viestissä sanoin, kun kunnolla koukutun, on tuskaa oottaa sitä viikkoa seuraavan jakson ilmestymiseen :P
Oon lähinnä sitä mieltä, että (tätäkin) sarjaa pitää katsoa omana sarjanaan. Eikä liittää sitä kirjoihin tai elokuviin ennen sitä.
Voi olla, koska kyllähän siinä elokuvassakin oli paljon eroavaisuuksia kirjan kanssa, mutta siitä huolimatta se oli hyvä elokuva.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kosmik - 30.03.2016 17:21:10
En tiedä, miten moni finiläinen seuraa The Walking Deadia, mut haluun nyt vähän siitä tulla avautumaan tänne, kun kutoskauden finaalijakso lähestyy uhkaavasti ja viime jakso ainakin vähän säikäytti mut. D:

Seuraavaksi luvassa spoilereita kutoskaudesta ja spekulaatiota, mitä kauden vika jakso voi tuoda tullessaan.

Mistäs aloittaisin. No, tämä kutoskausi on ollut mielestäni vähän puiseva joiltain osin. Paikoitellen on kyllästyttänyt, mutta sitten onkin tapahtunut jotain yllättävää, eteen on tullut jopa typeryyteen asti meneviä "juonenkäänteitä". Se Carlin silmän menetys lähinnä nauratti mua. Näytti siltä kun se luoti olis mennyt silmästä läpi aivoihin, mut jätkä porskuttaa edelleen eteenpäin, ilman toista silmää vain. Saiko ne muka kaivettua sen luodin sen päästä pois vai miten se luoti muka sai sen silmän niin pahaan kuntoon? Denisen kuolemaa vähän johdateltiin, siis siinä mielessä, että yhtäkkiä hän oli niin paljon esillä ja hänen taustojaan avattiin katsojille ja sitten yhdessä hetkessä hänet jo tapettiin. Tuo mua on paikoitellen sarjassa häirinnyt. Hetken sitä kuvittelee, että joku "sivuhahmo" on nousemassa isompaan osaan tarinassa ja sitten se jo tapetaakin jo saman jakson aikana. :/ Denisen kuolema harmitti mua, aloin todella tykästyä häneen ja meinasin saada sydärin, kun se saikin niin yhtäkkiä nuolen päähänsä...

Sitten toinen ärsyttävä juttu tässä kaudessa on Rick/Michonne-paritus. Siis mitä?! Mä en vieläkään kykene näkemään niitä pariskuntana. Eka aattelin, että ne vaan kerran nusasee toisiaan, mut näköjään ne sitten on ihan oikee pariskunta. En ole vaan koskaan kyennyt näkemään Rickiä ja Michonnea yhdessä, mut pakko kai siihen ajatukseen on totuttautua. :/ Oon aina saanut niistä vain sellaisen fiiliksen, että ne on kuin sisaruksia tai että niiden välillä on vain platonista rakkautta, eikä mitään sen enempää. Olin siis aika hämmästynyt, kun ne päätyikin yhteen ja kaikki tuntui tapahtuvan niin yllättäen ja ilman mitään johdattelua.

Noh, tämän kauden finaalijaksosta on kohistu paljon etukäteen. Ilmeisesti jotain järkytyksiä on luvassa ja mitä olen spekulaatioita lukenut, niin Maggien syntymätön vauva on herättänyt keskustelua. Maggie ja Carolhan oli Neganin porukoiden vankina tällä kaudella ja paetessaan joku niistä viilsi Maggieta mahaan. Jo siinä vaiheessa pelkäsin, että Maggie saa keskenmenon. No, nyt ihmiset spekuloi, että Maggien vauva on kuollut ja muuttunut zombiksi sen mahassa ja periaatteessa sitten syö tiensä ulos Maggien sisältä. Jos tämä tulee olemaan kutoskauden loppurysäys, niin huhhuh, mitä settiä. Rickin näyttelijäkin sanoi jossain, että tämän kauden finaalijakson kässäriä lukiessaan hän tunsi niin suurta puistatusta, että menetti yöunensa. Eli on hyvinkin mahdollista, että Maggie tulee kuolemaan finaalijaksossa. Toivon tosiaan, ettei niin käy ja sarjakuvan mukaan Maggien ei pitäisi kuolla tuollaiseen, mutta tv-sarjahan ei noudata sarjakuvaa kovinkaan tarkasti. Toisaalta Maggie on ollut todella paljon esillä tällä kaudella ja sen perusteella voi vähän jo uumoilla, että hänet saatetaan kirjoittaa ulos sarjasta.

Daryl on toinen huolenaiheeni. Häntähän ilmeisesti ammuttiin 15. jakson lopussa, mutta se jäi vielä epäselväksi koko tilanne. Norman Reedus kuitenkin jossain haastattelussa sanoi, että Darylia tosiaan ammuttiin tuon jakson lopussa, mutta ei paljastanut, kuinka pahasti hahmo mahdollisesti loukkaantui. Tosin en tiedä, kuinka luotettava lähde se oli, josta tuon jutun luin, mut toivon todellakin, ettei Daryl lähde vielä sarjasta. Jossain spekuloitiin, että Daryl on periaatteessa käynyt jo läpi kunnollisen hahmonkehityksen sarjan aikana ja että nyt voisi olla sopiva hetki kirjoittaa hahmo sarjasta ulos. Mutta musta tuntuu, ettei Daryl vielä ole kuolemassa yhtään mihinkään, sillä hän ei ole mielestäni ollut niin paljon esillä tällä kaudella. Olisi aika typerää tappaa hänet ihan randomisti, ilman mitään pohjustusta. Daryl on niin suosittu, että varmasti lähtisi ohjelmalta katsojia, jos hän nyt häipyisi sarjasta. Toisaalta Negan tekee mahdollisesti ensiesiintymisensä kutoskauden finaalijaksossa ja jossain on povattu, että hänestä tulee uusi katsojien suosikki, joten periaatteessa Darylin voisi muka päästää päiviltä sen varjolla. Toivottavasti niin ei kuitenkaan käy, kukaan ei voi korvata Darylia. :/ Kuvernöörin jälkeen ei sarjassa oikein ole ollut sellaisia isoja juonellisia elementtejä ja kunnon pahiskin on puuttunut. Sarjakuvassa Negan on ilmeisesti "megapahis" ja varmaan hänestä tehdään sellainen tv-sarjaankin. Glenn ilmeisesti kuolee sarjakuvassa aika brutaalisti Neganin toimesta ja jää nähtäväksi, toteutetaanko se "ikoninen kuolema" (kuten jotkut sitä kutsuu) tv-sarjassakin. Toivon, että Neganista muodostuisi seiskakauden päänvaiva, sillä jotain isompia juonellisia elementtejä olen sarjaan kaivannut Kuvernöörin jälkeen.

Äh, miten jaksan odottaa sitä kauden päätösjaksoa, kun spekulaatiotkin jo kuulostaa niin hurjilta. XD Varmaan se loppuukin sitten lällysti, kun ihmiset on niin hulluja juttuja jo kehitelleet etukäteen päässään ja sit ne ei toteudukaan itse ohjelmassa. XD Mut joo, hyvin sai sarja minut taas koukkuun viimeisimmän jakson jälkeen. Jännittyneenä ja osittain kauhullakin odotan, mitä tulee tapahtumaan ja loppuuko kausi kamalaan cliffhangeriin. XD


Huh, tulipa nyt spekuloitua enemmän kuin pitäisi. Oli pakko saada nuo ajatukset pois mielestä, kun olen koko viikon niitä päässäni pyöritellyt. XD
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 04.04.2016 23:31:37
LOL en ole seurannut juuri Walking Deadia kun musta aihe on kyllä ihan kiinnostava, mutta ei niin että sitä jaksaisi monta kautta putkeen. Katsoin tänään oikeastaan vain, koska veli seuraa ja sanoi että tulee kauden päätösjakso. Ja voi LOL, että on kiva kokea pitkästä aikaa samoja viboja kuin aikoinaan tuli koettua Luciuksen suhteesta käärmekeppiin.:D

Lähetetty minun GT-I9305 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 05.04.2016 17:30:58
Hitto, lehden ohjelmatiedois luki, ett Murdochin murhamysteerien uusin kausi alkais tänään. Odotin sitä innolla, koska se on aivan loistava ohjelma. Niin, ja haluan tietää, että miten mun rakkaan Georgeni käy. En suostu uskomaan, että George ois oikeesti syyllinen. Koska George ei ole sellainen. Se suojelee Ednaa ja Simonii ottamalla syyt niskoille, koska se taasen on niin Georgea. Epäilen siis vahvasti, että Edna olisi saattanut itsepuolustuksena tappaa miehensä. Tai ehkä jopa Simonkin puolustaakseen äitiään, sehän oli niin pettynyt itteensä kun ei ollut aikaisemmin pystynyt siihen. Kallistun kuitenkin enempi Ednan puolelle. Oli miten oli, George parka. Just se kosi Ednaa ja tämä suostus ja sitte käsikirjottajat pilas kaiken. Kehtasivatkin.  >:( :'( George ansaitsee onnensa!

Mutta siis joo, uusi kausi alkaakin vasta huomenna eikä tänää, vaikka lehti niin väittikin. Pien pettymys siis. No, onneks ei tartte enää kovinkaa kauan odottaa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 05.04.2016 21:44:06
Kosmik, minä keskustelen mielelläni! :)

Minä jotenkin koukutuin Walking Deadiin kun se tuli Foxilta uusintana joku aika sitten alusta lähtien, ja olen katsonut nyt kaikki jaksot uusimpaan kuutoskauden päätökseen asti. Oletko huomannut, että ohjelman jälkeen on aina tullut ”Talking dead” –keskusteluohjelma, jossa aina uusimman jakson taustoja on avattu? Siinä oli myös esimerkiksi tarkka selostus siitä, miten Carlin silmä –kohtaus rakennettiin ja mistä se olevinaan oikein meni.

Koetanpa pienentää tätä tekstiä minäkin, siltä varalta ettei spoilaa.

Minäkin nimittäin ajattelin, että ei kai mitenkään voi kukaan selvitä, jos on mennyt luoti silmän läpi päästä läpi… Mutta selostuksen mukaan se ilmeisesti vain raapaisi siitä silmän reunasta, niin että silmä meni, mutta muuten vain vähän ihoa ohimolta. Näytti kylläkin ihan karmealta edes nopeasti vilkaistuna.

Rick/Michonne on taas ollut minusta niin selvä juttu jo pitkän aikaa, että ihmettelin, mikä niitä on estänyt päätymästä yhteen jo aikaisemmin. Minä näin sen niin, että suhde kehittyi kaikessa rauhassa pikkuhiljaa ikään kuin kummankaan sitä huomaamatta, niin että vasta tuollainen pieni ele kuin minttukarkki hammastahnan sijaan osoitti, miten läheisiä heistä kuitenkin oli tullut. Selväähän oli sekin, että kumpikaan ei käytännössä täysin luottanut kunnolla keneenkään muuhun kuin toisiinsa, ja että menetysten raskauttama Michelle oli viimein sallinut itsensä kiintyä Rickin lapsiin. Näin ainakin minusta se on mennyt. (Ja minä olen seurannut ohjelmasta lähinnä sitä ihmissuhdepuolta ja vältellyt katsomasta taistelukohtauksia yhtään enempää kuin vahingossa pakosti on nähnyt.)


Jokos näit loppujakson, uskaltaako kommentoida, ettei spoilaa? :)

Lainaus
No, nyt ihmiset spekuloi, että Maggien vauva on kuollut ja muuttunut zombiksi sen mahassa ja periaatteessa sitten syö tiensä ulos Maggien sisältä.
Hyi, tuota en ollut edes ajatellutkaan. Toivottavasti ei! Tykkään hirveästi Maggiesta. Ei siinä jaksossa ainakaan onneksi sellaiseen kuitenkaan viitattu.

Lainaus
Jossain spekuloitiin, että Daryl on periaatteessa käynyt jo läpi kunnollisen hahmonkehityksen sarjan aikana ja että nyt voisi olla sopiva hetki kirjoittaa hahmo sarjasta ulos.
Minusta Daryl on ihana, ja jos tuotantotiimillä on pienintäkään järjen hiventä päässään, he eivät ammu lypsävää lehmää. Mitenkään syvällisesti asiaa tutkimattakin voin taata, että valtaosa naiskatsojista on heikkona juuri Daryliin ja olen kyllä itsekin. ;) Kiinnostus koko ohjelmaan lopahtaa aika monelta, jos Daryl menetettäisiin.

Neganin näyttelijä oli suuri salaisuus kaiketikin, ja nythän se selvisi. En voi ymmärtää miksi, mutta ilmeisesti kaikki naiset tykkäävät tuosta ällöstä miehestä, joka sitä esittää. Minä en ole tykännyt siitä missään roolissa, ensi kerran kiinnitin koko ukkoon huomiota Greyn anatomiassa Dennynä, ja yäks että se oli ärsyttävä hahmo jo siinä, eikä edes hyvännäköinen! Ehkä sen ilmeessä on jotakin sympaattista, mutta sekin oikeastaan ärsyttää minua.  ;) Että jos vaihtaisivat Darylin siihen, niin voi olla, että silloin ei minun tarvitsisi enää pelätä ohjelman seuraamisen aiheuttamia painajaisia. ;D


Lainaus
Sarjakuvassa Negan on ilmeisesti "megapahis" ja varmaan hänestä tehdään sellainen tv-sarjaankin. Glenn ilmeisesti kuolee sarjakuvassa aika brutaalisti Neganin toimesta ja jää nähtäväksi, toteutetaanko se "ikoninen kuolema" (kuten jotkut sitä kutsuu) tv-sarjassakin. Toivon, että Neganista muodostuisi seiskakauden päänvaiva, sillä jotain isompia juonellisia elementtejä olen sarjaan kaivannut Kuvernöörin jälkeen.
Hyi olkoon, tykkään Glennistä ja oli niin kiva ettei se aiemmin kuollutkaan, että melkein varmalta tuntuisi, että se olisi nyt seuraavana "tappolistalla". Mutta jos se nyt osoittautuu Neganin valinnan kohteeksi, niin on vielä varmempaa, että Negan ei minulta kovin suurta suosiota saa.  ??? :'(

En ole katsonutkaan tämän sarjan osalta sarjakuvia, vaikka niihin onkin viitattu paljon siinä Talking Deadissa, ja en myöskään ole seurannut keskusteluja ja spekulaatioita aiheesta, kun en ole ollut ihan varma tykkäänkö sarjasta vai en. Tosin nyt kyllä näyttää siltä, että tykkään sen verran ainakin, että aihe kiinnostaa. Se sarjakuva on varmaan niin graafinen, että parempi pysyä siitä turvavälin päässä.

Minusta Carol on kiva hahmo, menneistä teoistaan huolimatta, ja Daryl veljineen ehkä alusta asti se ykkössuosikki. Rick lähinnä ärsyttää pätemisellään, mutta siihen on tottunut. Michonnesta tuli myös aika lailla ensinäkemältä suosikkihahmo. Sitten nuo Glenn ja Maggie myös, erityisesti Glenn on herttainen. Minua suretti silloin, kun näytti tilanne uhkaavalta.

Tarvitseeko muuten yleistä aiheesta puhumista tai vanhoja kausia pienentää spoilausriskin varalta? Laitan nyt kumminkin, ettei ketään häiritse.

Eniten inhoan koko sarjassa sitä kauheaa jaksoa, kun menivät sinne pääteasemalle, jossa olikin ansa. Se oli minulle ihan liian pelottava jakso, kun se oli niin raaka, ja jos olisi yhtään ollut järkeä päässä, en olisi antanut itseni katsoa sitä edes kelaamalla. Enkä varsinkaan yötä vasten!  :-\ Myöskin Kuvernööri oli niin inhottava, että toivoin koko ajan että se kuolisi pois. Hetken elättelin toivoa, kun se esitti kilttiä (tai sen kunnollinen puoli tuli hetkeksi esiin), että perhe olisi herättänyt siinä jonkinlaista omaatuntoa. Turha toivo. Jos Rick olisi ollut yhtä raaka silloin kuin nyt, niin ei olisi yrittänyt sovitella ja paljon väkeä olisi säästynyt. Toisaalta en yhtään tykännyt siitä, että Rick näki tarpeelliseksi lähteä "tapan kaikki" -linjalle. Siihen verraten, ei Rick ole yhtään kummempi kuin tuo Negankaan, eli kuten siinä Talking Deadissa sanottiinkin osuvasti, he ovat kuin saman kolikon kaksi puolta; kumpikin pitää omia tekojaan oikeutettuina selviytymisensä kannalta katsoen.

Jos saisin valita, niin tahtoisin että tuo sarja olisi sellainen, että siinä kuvattaisiin, kuinka jäljellä oleva ihmiskunta tukeutuu toisiinsa ja rakentaa uuden elämän, ilman mitään tuollaisia inhottavia epäkohtia. Joskus voisi tulla joku ohikulkeva zombi ja siitä voisi selvitä vähällä. Minusta olisi ihan mukavaa katsella, kun ne istuttaisivat tomaatteja ja kasvattaisivat lapsia, etsisivät toisista ryhmistä itselleen uusia puolisoita ja laajentaisivat siirtokuntaansa, eikä mitään joutavia taisteluja ja hyökkäyksiä. :) Veikkaan, että siinä tosin valtaosa muista katsojista kaikkoaisi.  ;D

Omalla tavallaan on ihan mielenkiintoista katsoa ohjelmaa, josta et voi ikinä varmaksi tietää, kuka päähenkilöistä seuraavaksi kuolee. Yleensähän päähenkilöihin ei juuri kajota, mutta tässä ajetaan sitten vain uutta väkeä tilalle sitä mukaa kuin entistä lakoaa.

Yksi epäkohta uudemmissa jaksoissa on; tuntuu, että nykyään jokainen kuollut muuttuu zombiksi melkein sekunnissa. Eikö aiemmissa jaksoissa kestänyt pidempään, että kuolleet pysyivät kuolleina, ja muuttuivat vasta vähän ajan päästä? Vai tuntuuko minusta vain siltä?

LOL, pitääpä vielä lisätä tällainen kuva (S), joka tuli vastaan t-paidan printtinä. Tämä kuvastaa sitä, mikä voisi olla minulle sopiva jännitystasoltaan. ;) (Eikös linkin saa laittaa, vaikka kuvaa ei saakaan suoralinkittää?) 
http://www.teetee.eu/app/uploads/2015/10/design_1445451261.jpg
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: leofurioso - 05.04.2016 21:53:21
tirsu, itsekin odotan Murdochin uusia jaksoja. Belgian tapahtumien vuoksihan kävi niin, että silloin ei esitetty Poirotia, joten ne siirty yhdellä päivällä, joka sit vaikuttaa näihin muihin sarjoihin myös. Itseä harmittaa periaatteessa, että Poirot päättyi, mutta toisaalta Murdoch siinä tilalla, niin mikäs tässä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kosmik - 06.04.2016 00:23:41
Fiorella, jei, kivaa että joku innostui puhumaan Walking Deadista! :D Olen muuten toisinaan vilkaissut Talking Deadiakin, mutta en ole sitä sen kummemmin katsonut. Mut hyvä jos siellä vähän sitä Carlin silmää avattiin, se näytti niin hurjalta siinä itse ohjelmassa, niin tietty heti kuvittelin, että luoti on uponnut syvälle jätkän päähän. :'D No, sainpahan nyt selityksen sillekin. :)

Spoilereita luvassa seuraavaksi!
Olen varmaan itse ollut vähän sokea tuolle Rickin ja Michonnen jutulle, kun se tuli mulle niin yllätyksenä. Mut nyt kun avasit tuota niiden lähentymistä Rickin lapsien ja Rickin ja Michonnen välisen luottamuksen kautta, niin kyllä se käy ihan järkeen. :)

Koko tuon uusimman jakson ajan odotin, että koska se zombivauva kaivautuu Maggiesta ulos, mut onneksi niin ei käynyt (ja toivottavasti ei käy jatkossakaan). :'D Muutenkin olisi aika ikävää, jos sarjassa raskaudet päättyisi joka kerralla huonosti. Lorikin kuitenkin kuoli synnyttäessään.

Minäkin todella toivon, ettei Daryl lähde sarjasta. Muistaakseni netissä kiertää joku sellainen "If Daryl dies, we riot" -meemi, joten sarjan käsikirjoittajien todellakin täytyisi olla aikamoisia uunoja, jos päättäisivät kirjoittaa Darylin ulos sarjasta. :'D Mutta jos Norman Reedus päättää itse lähteä, niin sillehän ei voi mitään. Olin muuten tosi huojentunut, kun Darylia ylipäänsä näytettiin päätösjakson lopussa, kun aluksi pelkäsin, että hänen kohtalonsa jätetään kokonaan pimentoon. Näytti muuten niin reppanalta siihen vilttiin kietoutuneena, etten tiennyt, miten päin olisin. :'D

Mutta tosiaan, vikan jakson nähtyäni voisi olettaa, että Negan listi Glennin. Ainakin jos sarjakuvaa on uskominen. Siinä Negan nimenomaan murjoo Glennin tuolla rakkaalla baseball-mailallaan. Olen muuten itse raakojen ja veristen sarjojen, pelien ja elokuvien ystävä, niin olisin toivonut vähän graafisempaa kuvaa tuosta "mättämisestä", mutta käsikirjoittajat näköjään tahtoi päättää kutoskauden kamalaan cliffhangeriin, kuten vähän pelkäsinkin. :'D Voihan olla niinkin, että sarjan käsikirjoittajat ei tahdo täysin noudattaa sarjakuvan juonenkäänteitä, mut se nähdään sitten syksyllä(?), kun seiskakausi alkaa, että kuka pääsee hengestään.

Noh, Neganin ilmestymisen sentään osasin uumoilla etukäteen. Ja no. Äijä näyttää rakastavan omaa ääntään, kun jaksoi niin kauan höpistä ennen kuin päätyi teloituspuuhiin. Jeffrey Dean Morgan ei ole mulle näyttelijänä kovinkaan tuttu, mut ainakin on liian vanha mun makuun, joten todellakin toivon, ettei hänen takiaan aiota heivata Darylia. :'D Mut pidän siitä ajatuksesta, että nyt Rick saa kohdata vertaisensa, kun hän on kuitenkin ollut sarjan alusta saakka aikamoinen badass. On vaihteeksi "kiva" nähdä hänet ja hänen porukkansa suoraan sanottuna kusessa. Musta ainakin tuntui pahalta tällä kaudella se, kun Rickin sakki vaan teloitti ne tyypit niiden nukkuessa. Mut toisaalta on kiva, ettei tässä sarjassa kukaan ole täysin hyvä tai paha. Mielenkiinnolla kuitenkin odotan seiskakautta ja sitä, mitä kaikkea Negan saa aikaan ja mitä Rick ja muut kykenee asialle tekemään.


Munkin suosikkihahmoja on just Daryl, Michonne, Glenn ja Maggie ja Rickin aina toisinaan, vaikka aika usein se vaan ärsyttää mua. Ehdoton inhokkihahmo taas on Abraham. En vaan voi yhtään sietää sitä. :'D Kuvernööristä en aluksi pitänyt, mutta jossain vaiheessa vähän tykäistyin siihenkin. Saa nähdä, käykö Neganin kohdalla samoin. Carolista pidin ekoissa kausissa, mut jotenkin se on ruvennut ärsyttämään mua näissä viimeisimmissä, kun tuntuu että sillä on koko ajan joku henkilökohtainen kriisi meneillään.

Lainaus
Yksi epäkohta uudemmissa jaksoissa on; tuntuu, että nykyään jokainen kuollut muuttuu zombiksi melkein sekunnissa. Eikö aiemmissa jaksoissa kestänyt pidempään, että kuolleet pysyivät kuolleina, ja muuttuivat vasta vähän ajan päästä? Vai tuntuuko minusta vain siltä?
Ehkä se virus on vahvistunut joidenkin mutaatioiden kautta ja muuttaa ne kuolleet nopeammin zombeiksi? En ole asiaa sen kummemmin ajatellut, mut voihan olla ettei sarjan käsikirjoittajatkaan ole uhranneet sille paljoa ajatusta.

Mustakin olisi toisaalta kiva, jos sarja olisi vähän maanläheisempi, eikä ihmiskunta niin läpeensä paha ja kieroutunut, mut ehkä se inhorealistinen lähestymistapa vaan vetää enemmän katsojia puoleensa. Tuntuu vähän siltä, että tuossa maailmassa mikään ei ole pysyvää ja varmaa ja että aina tulee jotain kärhämää jonkun porukan kanssa. Sarja tavallaan toistaa itseään ja olisi raikasta nähdä vähän jotain uuttaa suuntaa juonellisesti.

Se Walking Deadista tältä erää. :)

Aloin seurata Game of Thronesia vasta tänä vuonna (olen myöhäisherännyt, tiedetään) ja jäin heti koukkuun. :'D Sarjaan mahtuu paljon erilaisia, ärsyttäviä, ristiriitaisia ja pidettäviäkin hahmoja ja juonenkäänteet on olleet tosi yllättäviä ja usein ennalta-arvaamattomiakin. Tässä sarjassa on mielenkiintoista se, miten omat käsitykset ja mielikuvat hahmoista muuttuu koko ajan. Välillä vihaa jotain hahmoa, kunnes sitä yhtäkkiä sääliikin ja päinvastoin. Sekin on myös jännittävää, että aina ei voi ennakoida, kuka tulee kuolemaan. Moneen otteeseen olen meinannut pudota tuolilta silkasta järkytyksestä huikeiden juonenkäänteiden takia. :'D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 06.04.2016 10:35:54
Kosmikille Walking Deadista vielä vähän. :)

Minusta taas Carol tuntui alkuun (etenkin vankilavaiheessa) niin kylmältä ja tunteettomalta, että en sille oikeastaan lämmennyt ennen kuin sitä kammojaksoa edeltäneessä Lizzie ja Mika -jaksossa, joka toki oli karu, mutta siinä minulle ensimmäistä kertaa tuli tunne, että Carolilla on oikeasti tunteitakin jäljellä. Toki se "ole vahva" oli selviytymismekanismi, mutta samalla se teki hahmon ainakin minulle etäiseksi ja vähän vastenmieliseksi.

Siihen nähden tämä viimeaikainen murtuminen tuntui omituiselta, ja aluksi ajattelin (ainakin siinä viimeaikaisessa vankijaksossa), että se oli vain esittämistä puolustautumisen alla, mutta ilmeisesti ei. No, väsyisi kai kuka tahansa tuollaiseen jatkuvaan uhan alla elämiseen... Carol raukalla on ollut rankka elämä, olisin toivonut että se olisi viimein lientynyt ja Carol saanut rauhallisen loppuelämän. No, se jää nähtäväksi miten käy.

Hyi olkoon, arvasinkin että Glenn on potentiaalinen uhri ja vaikka siinä tarjottiin aika selkeästi Carlia vaihtoehdoksi myös, epäilin ettei kuitenkaan päädyttäisi siihen, peloteltaisiin vain. Mietin, että on se kai tuollaisenkin ohjelman tuotantotiimiltä aika karua jos sairas, raskaana oleva nainen murjottaisiin hengiltä, niinpä se on melkein varmasti Glenn, elleivät halua yllättää ja tehdä eri tavalla kuin sarjakuvassa, koska sitähän ihmiset tietysti odottavat. Melkein mieluummin luopuisin Carlista kuin Glennistä. Carl on kuitenkin omalla tavallaan juro ja jääräpäinen, isänsä poika toisin sanoen.

Saapa nähdä, miten tuon vauva-asian kanssa tehdään. Toisaalta esim. Judith on selkeästi edustanut sarjassa tulevaisuuden toivoa, miltei ainoana viimeaikaisena pienokaisena, mutta toisaalta olen salaa odottanut koko ajan, milloin joku sen menee listimään, että päästään "riippakivestä" eroon jos on tulossa isompaa muutosta olosuhteisiin. Ihmiskunnan jatkumisen kannalta on tietysti jossakin vaiheessa pakkokin saada lisää lapsia kuvioihin. Pelkään kuitenkin vähän, että jos tämä Maggien vauva säilytetään, se tietää jossakin vaiheessa kuoliniskua Judithille. Miten tuo porukka kuitenkaan vaeltelisi minnekään vauvat kainaloissa puolella porukkaa...  ::)


Minä elättelin Kuvernöörin suhteen jossakin vaiheessa toiveita, että mies olisi jotenkin järkiintynyt ja olisi voinut tulla toimiva liittouma, mutta no, en näköjään ole ihan samoilla linjoilla sarjan käsikirjoittajan kanssa.  ;D

Lainaus
Sarja tavallaan toistaa itseään ja olisi raikasta nähdä vähän jotain uuttaa suuntaa juonellisesti.
Sama havainto tehtynä. Aina, kun hetken hengähtävät niin jostain hyökkää uusi uhka. Olisi juonellisesti mielenkiintoista, jos tulisi vaihteluksi vaihe, jossa olisi kyse jostakin muustakin kuin tappamisesta, vaikka jotakin juonittelua ja johtajuus/alaisuus -kuvioiden muutosta.
Luulen, että jotain sen tapaista on luvassakin, jos Rick ja kumppanit joutuvat vaihtelun vuoksi luopumaan johtoasemasta ja jäävät Neganin alaisuuteen, mistä voivat sitten koettaa kieroilla itsensä pois? Sitä odotan uteliaisuudella.




Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 06.04.2016 10:47:53
Musta ne voisivat Walking Deadissa tappaa Rickin ja katsoa miten muut siitä sitten jatkaa. En ole ajatellut tarkemmin kuka vetoaa naisiin, mutta Daryl on kärkipäässä jo siksi että tuon sarjan miehet on vaan ärsyttäviä.:D Tykkään enemmän tuon sarjan naisista, mut sitä en pysty ymmärtämään miksi kukaan harrastaa vapaaehtoisesti noissa oloissa seksiä ja riskeeraa tulevansa raskaaksi ja synnyttävänsä lapsen. :D Neganin näyttelijä ei sano mulle mitään mutta vaikuttaa limaiselta. Odotan siltä sarjaan ällöttävää huumoria. Tapatalkia käyttäessä noi pienennykset ei toimi ollenkaan, joten kaikki näkyy ihan normisti.

Lähetetty minun GT-I9305 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 06.04.2016 11:45:21
tirsu, itsekin odotan Murdochin uusia jaksoja. Belgian tapahtumien vuoksihan kävi niin, että silloin ei esitetty Poirotia, joten ne siirty yhdellä päivällä, joka sit vaikuttaa näihin muihin sarjoihin myös.
Ahaa, okei. Mä olin ihan varma, että lehti oli vaan mokannut jotain (koska ei olis ollut eka kerta sille lehdelle).

Mutta jee! Tänään Murdoch jatkuu jälleen. Ja mikä parasta, siihen on tulossa vielä ainakin kymmeneskausikin. :) Nyt kun Murdochia saisi vielä DVD:llä alusta asti, niin takuulla ostaisin. Tahtoisiin lukea niitä kirjojakin, mutten ole mistään onnistunut (suomeksi) löytämään.  :(
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 06.04.2016 13:23:47
(Mikä on tapatalk? Joku sovellusko? Ihmettelinkin, kun aina välillä lukee "lähetetty Tapatalkilla" ja välillä ei.)

Lainaus
Tykkään enemmän tuon sarjan naisista, mut sitä en pysty ymmärtämään miksi kukaan harrastaa vapaaehtoisesti noissa oloissa seksiä ja riskeeraa tulevansa raskaaksi ja synnyttävänsä lapsen. Neganin näyttelijä ei sano mulle mitään mutta vaikuttaa limaiselta. Odotan siltä sarjaan ällöttävää huumoria.
Kieltämättä! Jospa se vain on osoitus siitä, että kaikissa olosuhteissa ihminenkin seuraa luonnollisia vaistojaan, vaikka järjenvastaisesti.

Minustakin tuolla Neganin näyttelijällä on jotenkin sellainen ällön imelä hymy silloinkin kun se on (muka) viehättävä. Siinä mielessä se voi hyvinkin olla täydellinen näyttelijä tuolle hahmolle, kun se voi yhtä aikaa olla mukamas niin hurmaava ja sitten mätkiä jonkun ruttuun sillä rumalla mailallaan. (Vertaus Luciuksen käärmekeppiin on tavallaan osuva, mutta sentään Lucius ei taida ketään sillä hengiltä hakata, kopsutella korkeintaan? ;) )

Murdochin murhamysteerit kiinnostavat minuakin, mutta rehellisesti sanottuna olen katsonut vain jokusia jaksoja siksi, että en kerkiä katsoa niitä, eivätkä tekstit näy Ylen kanavilta kelatessa tallennetta. Ajattelin, että ehkä sitten jonakin tulevana päivänä katson ne dvd:ltä ihan varta vasten. Siinä on ihastuttavan tuntuinen miljöö ja henkilöhahmotkin miellyttävät. :)

Game of Thronesia harkitsin alkavani katsoa, mutta sen osalta kävi ihan samoin. En kerinnyt pysyä tahdissa, kun uusi jakso tuli melkein joka päivä. Se vaikuttaa huolellisesti ja hyvin tehdyltä sarjalta, mutta kaksi kirjaa luettuani tulin siihen tulokseen, ettei se tarina oikein jaksa kiinnostaa, ja henkilöistä vain muutama miellytti aidosti, joten jätin sen tarkoituksella välistä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 06.04.2016 13:43:15
Tapatalk on kännykkäsovellus, jolla selaa foorumeita kätevämmin kuin normaalin selaimen avulla, mutta se ei näytä kaikkia muotoiluja. Mä olen yrittänyt muuttaa sovelluksen asetuksista lähetetty Tapatalkilla, mutta en ikinä muista. Lucius käärmekeppinsä kanssa ei ole sillä tavalla ällöttävä kuin Negan. Katsoin myös tuota sarjaa seuraavaa Talking Deadia muutaman jakson verran ja just nyt viimeksi niin siitä on peräisin se, että se tyyppi vaikuttaa limaiselta. Sillä on kyllä ihan miellyttävä ääni, mutta joku sen olemuksessa tökkää epämiellyttävästi vastaan. Epäilen kuitenkin, että hahmo itsessään voi viehättää mua, kun muuten olen tuon sarjan henkilöistä ja varsinkin miehistä sitä mieltä, että blaah. Enkä tosiaankaan voi tajuta, että sen sijaan että yhdistyttäisiin ratkaisemaan zombieongelmaa, ihmiset tappavat toisiaan.

Minä myös ilmoittaudun Murdochin seuraajaksi, mutta viimeisin kausi jäi osittain seuraamatta. En kyllä usko Georgen syyllisyyteen. Tykkään Georgen hahmosta. Sitä lisää se, että se kirjoittaa fiktiota ja sillä on vilkas mielikuvitus.  :D

Fiorella, mä katsoin Game of Thronesin sillä tavalla, kun ne tuli aina puoli kautta kerrallaan. Jakso kerran viikossa niin ehtii aina jo unohtaa, mitä edellisessä jaksossa tapahtui. Se oli vaan paha, että ne jaksot tuli yöllä ja seuraavana päivänä oli sitten silmät ristissä.  ;D Kyseisessä sarjassa on mulla vähän sama juttu kuin Walking Deadissa: harva hahmo on sellainen, jonka kohtalo oikeasti kiinnostaa, mutta jotenkin se kokonaisjuoni jaksaa pitää silti mielenkiinnon yllä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 06.04.2016 15:36:58
Murdochin murhamysteerit kiinnostavat minuakin, mutta rehellisesti sanottuna olen katsonut vain jokusia jaksoja siksi, että en kerkiä katsoa niitä, eivätkä tekstit näy Ylen kanavilta kelatessa tallennetta.
Tohon tekstitykseen, kun katsoo Ylen kanavilta tallentamia ohjelmia, niin oon huomannu, ett jos tallennuksen keskeyttää ihan vain pieneksikin hetkeksi, tekstitykset katoaa hetkeksi. Siksi oon ruvennu kelaamaan aina taaksepäin ennen kuin pysäytän. Tekstitys palaa kivasti siinä kohdassa, mihin jäin (ja johon olin pysäyttänyt toisen digiboxin - koska sen kanssa Ylen tekstitykset ei katoa tallenteelta vaikka ois kuinka kauan paussilla - kohdalla).
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Röhkö - 06.04.2016 20:40:27
Tässä Game of Thronesin uutta kautta odotellesani olen möllötellyt sellaisia aivot narikkaan -ohjelmia kuin Bachelor Suomi ja Temptation Island Suomi. Niin ja Kielletty rakkaus. ;D
Aihepiirihän on kaikissa sama eli ihmissuhteiden ja vuorovaikutuksen avulla on luotu joko tosi-tv:tä tai sosiaalipornoa tai miksi sitä kukin kutsuukin.
Itselleni nämä hömpät sopivat, koska saan työssäni ihan tarpeeksi olla vakavien asioiden äärellä. Sitä paitsi olen taustaltani ihmistieteilijä ja mediakasvattaja, joten käyttäytymismallit ovat kiehtovia.

Bachelor: yllättävän hyvin sarja seuraa jenkkiversion tyyliä. Itse Bachelor on myös jenkkimäinen, ei mikään perusujo suomalainen mies joka puhuu vain kännissä. Etelä-Afrikka on kiva miljöö. Välillä ärsyttää, miten paljon metapuhetta rakkaudesta ja suhteista Juhan ja naisten vuorovaikutukset sisältävät, eivät niinkään aitoa tutustumista.

TI-Suomi: tässä saa nauraa ja tuntea myötähäpeää! Tämä kausi ei ehkä ole niin huvittava kuin aiempi, vaan raaemman oloinen. Oikein säälittää, miten ihmiskohtaloilla tehdään tuollaista viihdettä.

Kielletty rakkaus: Pidän Maaret Kalliosta, mutta tässä asiantuntijalausunnot jäävät vähän päälleliimatuiksi. En ole katsonut jokaista jaksoa, mutta mielestäni kiinnostavimmat kyllä. Huomaan itsessäni tosi paljon suvaitsevaisuutta, en niinkään vastareaktioita.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Clearwater - 07.04.2016 11:48:07
Hei jee, täällä on muitakin The Walking Deadin katsojia! Tosin olen vähän myöhässä tulossa mukaan tähän keskusteluun, mutta yritän nyt jotain ajatuksiani tähän purkaa :D

Tuntuuko muista, että se sarja lähtee vähän luisumaan raiteiltaan? Se nimenomaan vähän toistaa itseään. Mutta kutoskauden finaali oli jotenkin niin räjäyttävä, että piti vähän aikaa sulatella ennen kuin mihinkään mitään meen kirjoittamaan.

SPOILEREITA
Hei apua, se loppu. Mä olen lukenut vaikka mitä spekulaatioita siitä, kuka se mahdollisesti oli ja mua ahdistaa koko ajan vain enemmän ja enemmän. Se nyt on ihan selvää, että se ei ollut Rick. Enkä jaksa uskoa, että tekisivät jotain niin ilmiselvää kuin tapattaisivat Glennin samalla tavalla kuin sarjakuvassa, varsinkaan sen jälkeen, kun Negan sanoi antavansa Glennin olla sen huudon jälkeen. Carl epäilyttää myös. Mies se oli, koska muistaakseni Negan käytti sanaa "he". Mutta siis. Musta tuntuu, että se voi olla Abraham. Koska se, mitä hän sanoi Sashalle siinä jakson puolivälin paikkeilla. Että pystyisi samaan kuin Maggie ja Glenn. Jotenkin tuntuu, että tommosten jälkeen ne hahmot aina kuolee.

Huomaan, että monet tuntuu ärsyyntyvän Rickin touhuista :D Musta tuntuu, että se alkaa pikkuhiljaa muistuttaa Shanea. Daryl on omakin suosikki ollut jo pidemmän aikaa, rakastan myös Carolia, Michonnea ja Glenniä ja Maggieta. Aaron on kans yksi suosikeista ja olen aina ihan paniikissa, kun se tekee jotain, että älä nyt ole tyhmä jooko :D

Aaaah, Game of Thrones! Mulla on vitoskausi kokonaan näkemättä, mikä ärsyttää ihan järjettömästi, ja mä olen ollut koko sen sarjan ajan ihan jäljessä. Aina tulen tuotantokauden jäljessä. Jotenkin en vaan tahdo löytää itsestäni sitä, että katsoisin sitä niin kovalla tahdilla, mitä se tulee. Tai vastaavasti sitten odottaa viikkoa ja ehtiä unohtamaan jakson tapahtumat.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 08.04.2016 21:33:37
Nyt kyllä hieman ottaa päähän tän päiväne Murdochin murhamysteerien jakso. Seuraava lause sisältää juonipaljastuksia, joten jos et ole vielä nähnyt jaksoa, en suosittele lukemista.

Miksi niiden piti tappaa Emilyn rakastettu? Kun Emilyn näyttelijätär kuitenkin poistui sarjasta, niin miksi Lillian piti tappaa? Eivätkö he olisi voineet lähteä yhdessä Englantiin ja elää onnellisina elämänsä loppuun asti? Törkeetä hei.

Mua ärsytti sama Emmerdalessa, kun Gennie kuoli. Miksi se piti tappaa, miksei se voinut muuttaa Nikhilin kanssa Kanadaan? Kun kerran näyttelijät lähtivät peräkanaa, niin miksi toinen piti tappaa? Törkeää, edelleen.


Mutta muuten oli oikein hyvä jakso.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Sokerisiipi - 09.04.2016 14:29:28
Tulen nyt tänne puhumaan kaikista uusista sarjoista, joihin olen Netflixin myötä törmännyt ja sen myötä myös saanut hyvää vastinetta rahoilleni! (ei, tämä ei ollut mainostus, pelkkää fiilistelyä vaan)

Black Sails
Sijouttuu samaan maailmaan kuin Robert Louis Stevensonin klassikkoteos Aarresaari, mutta 20 vuotta aikaisemmin. Muistan katselleeni sitä vähän tyylillä, että 1700-luvun merirosvoja Bahamsaarilla, tämä on takuulla ihan paska :'DD Odotin jotain Pirates of the Caribbeania jäljittelevää kuraa, mutta ei! Tämähän on hiton loistava sarja. Hyvät hahmot, etenkin John Silver on yksi suosikeistani, juoni ja sitä koukuttuu, että miten heille käy. Kuka huijaa ja ketä? Onko kapteeni Flint omaa etuaan tavoitteleva sekopää vai eikö? Katsoin hyvin nopeasti kaksi ensimmäistä kautta ja etenkin Flintistä paljastuu jotain varsin odottamatonta, hyvällä tavalla! Kolmas kausi menee parhaillaan ja olen vähän jäljessä, muttah. Meininki on siinä ehdottoman badass ja synkempi kuin kahdessa edellisessä! Voin suositella erittäin lämpimästi :)

Salem
Synkkä, kauhufantasiasarja 1600-luvun noidista Salemissa. Sarjalla on yksi ihanimmista alkutunnareista, mitä tiedän! ♥ Tämä on vähän hmm, ällöttävä ja turhan ylidramaattinen, mutta silti viihdyttävä. Hahmoista on tosin vaikea pitää tai kiintyä heihin. Maryn rakkaus- ja noitasotkut saivat pyörittelemään päätä. Kaikki ovat enempi vähempi rempallaan :D mikä on varmaan ihan realistista siltä osin. 3/5.

The Fosters
Ihana, elämänmakuinen hömppäsarja! Tätäkin ahnehdin nopeasti ne kaksi kautta, mitkä Netflixissä on. Kertoo lesboparista, jolla on adoptoituja kasvattilapsia ja jotka ottavat luokseen nuorisovankilasta päässeen 16-vuotiaan Callien. Slice of life meininkiä höystettynä laittomuuksilla ja toisen äidin poliisiactionilla. Sarja on rakkauskäänteineen naurettavan ennalta arvattava, mutta jotain lämmintä ja sydämellistä tässä sarjassa silti on. Kivaa, hyvän mielen hömppää ja nuorille voi huokailla ja nauraa, koska ne tosiaan on niin teinejä :'D

Gotham
Tämä on aivan loistava! Viihdyttävä, hauska ja hyvällä tavalla omalaatuinen. Kertoo ajasta ennen Batmania, vaikka Bruce Wayne on kyllä mukana, mutta lapsena. Päähenkilönä on Jim Gordon, joka koittaa tehdä oikeutta sääntöjen mukaan hyvin korruptoituneessa Gothamissa, jossa hänen aikeilleen nauretaan päin naamaa. En tiedä mitä muuta sanoisin. Ihastuin lujaa. Henkilökuvat ovat mahtavia ja osuvia. Eikä harmita, vaikka sarja lähtee sarjakuvista vähän omille teilleen. Se tekee sen niin hyvin! Eikä tosiaan tarvitse etukäteen mitään oheistietoa. Kaikki kerrotaan kyllä. Batman-fanina sain tästä ehkä enemmän irti. 5/5!!

Tajusin tässä selatessani, että olenkin huolestuttavan paljon katsonut kaikkea uutta, mutta nostin nyt ehkä nämä vähemmän huomiota saaneet helmet esiin. Milloinpa ei olisi hyvä aika aloittaa jotain uutta sarjaa? :'D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Isilwen - 18.04.2016 19:22:28
Pitäisi varmaan alkaa katsoa enemmän TV-sarjoja kun elämässä jää tällä menolla monia helmiä näkemättä. Eli olen virallisesti koukuttunut Battlestar Galacticaan, toinen tuotantokausi kohta katsottu loppuun ja onneksi sarja on ollut vuosia valmis eli ei tarvitse odotella. Niille jotka eivät tunne, ideana siis se, että ihmiskunta loi aikoinaan cyloneiksi kutsutut robotit, jotka nyt pyrkivät tuhoamaan ihmiskunnan ja sarja seuraa viimeisten eloonjääneiden pakoretkeä avaruuden halki etsimään planeettaa nimeltä Maa. Todella hyviä näyttelijänsuorituksia, hienosti rakennettuja hahmoja ja juoni on mitä mielenkiintoisin. Pidän todella paljon siitä, että sarjassa ei ole absoluuttista hyvää ja pahaa, vaan jokaisessa hahmossa, myös cyloneissa, on kumpaakin. Sarja on ns filosofista scifiä, eli siinä käsitellään hyvin paljon moraalisia ongelmia. Sarja on raskas katsoa, mutta ihan sen arvoinen.

Outlanderia olen myös katsellut lähiaikoina ja diggaan siitä, että kerrankin on selvästi naisille suunnattu sarja, jossa on todella hienoja seksikohtauksia :D No joo, on siinä hienoja maisemiakin, mielenkiintoinen juoni ja ennen kaikkea KILTTEJÄ.


Suositelkaapa jotain tasokasta fantasia-TV-sarjaa (ei kiitos Game of Thrones) tahi Galactican tyyppistä scifiä, kiitos :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Eririn - 18.04.2016 21:44:07
Isilwen: Itse olen tykännyt Once Upon a Timesta (Suomessa Olipa kerran), jossa siis meille tutut satuhahmot (+ muutama ihan Disney-hahmo) joutuvat kirouksen voimasta muistinsa menettäneinä meidän maailmaamme. Eka kausi kamppaillaan tämän ongelman kanssa, koska Lumikin ja Prinssi Uljaan tytär Emma, jonka pitäisi kirous murtaa, ei usko koko juttuun. Myöhemmillä kausilla on uudet ongelmat (Pahan kuningattaren Reginan äiti Cora, Lännen Ilkeä Noita, Pimeys jne). Parasta tässä sarjassa on hahmokehitys erityisesti Reginan kohdalla ja se, miten sarja pitää katsojat varpaillaan. (Mutta on silti lempeä ja täynnä toivoa, toisin kuin Game of Thrones, johon multa on mennyt täysin into - sanotaanko vaikka etten mielelläni katso kun naishahmoja raiskataan shokkiarvon takia.)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 23.04.2016 20:24:29
No niin. Tohtorin uusi kumppani(n näyttelijä) on paljastettu. Pearl Mackie. En ole koskaan aiemmin kyseisestä näyttelijästä (uusi lupaus, kenties?) kuullut, joten en osaa oikein mielipidettäni sanoa. Youtube-pätkän perusteella vaikutti ainakin ihan lupaavalta (hauskalta) hahmolta. En malta odottaa, että nähdään millainen Bill tulee olemaan DW:ssa. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan tarvitsisi odottaa ensi vuoteen asti hänen mukaansa tuloa, jolloin kymppi kausi ilmestyy.

Ja pakko hieman hehkuttaa, että Mackiella on ihana kikkaratukka. ^ ^
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Aionka - 17.05.2016 16:21:50
Outlanderia olen myös katsellut lähiaikoina ja diggaan siitä, että kerrankin on selvästi naisille suunnattu sarja, jossa on todella hienoja seksikohtauksia :D No joo, on siinä hienoja maisemiakin, mielenkiintoinen juoni ja ennen kaikkea KILTTEJÄ.
Ma oon kanssa kattonut tata :) Tykkaan tosi paljon, vaikka ekan kauden loppupaan jaksot oli niin verisia/ahdistavia, etta jouduin skippaamaan kokonaisia kohtauksia ensimmaista kertaa elamassani :D Toisen kauden ykkosjakso taas sai sellaisen tunnekuohun valtaan, etta riipi oikein sydanpohjia myoden. En muista oonko koskaan ollut nain tunteet pelissa tv-sarjojen suhteen. Uskomattoman hyvia nayttelijoita myos. Lempihahmoni on ehka Duke of Sandringham. Valilla taa sarja on kylla ollut niin amerikkalainen, etta reaktio juonenkaanteisiin on silmien pyorayttely, mutta silti tosi hyva. Ja kiva kerrankin katsoa sarjaa, jonka kuvauspaikoille paasen helposti kaymaan :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 22.09.2016 21:51:29
The Walking Dead - viesti spoilaa! Mutta koska kuudennesta kaudesta on jo aikaa ja se on Suomessa nähty, niin en viitsi pienennellä osaa tekstistä, koska puhun aivan ristiin tässä näistä kausista. Ethän lue viestiä, jos et halua spoilaantua sarjasta!

Katsoin sarjan vasta kokonaisuudessaan (mitä siis on tullut) tässä parin viikon aikana ja olen aivan myyty. En aloittanut sarjaa katsomaan aikoinaan, koska mulla oli silloin niin paljon sarjoja muutenkin seurannassa, etten varmaan olisi jaksanut keskittyä enää mihinkään uuteen sarjaan. Nyt sitten löysin kirpputorilta blurayna sarjan kolme ekaa kautta halvalla ja ajattelin, että hitto, nyt katson ja ostin loputkin ym. Ehkä sarja on senkin vuoksi osunut kunnolla, kun olen tosiaan tykittänyt katsoa sitä putkella tässä. :D

Musta sarjassa on ollut tosi loistavia hahmoja ja sarjan katsominen on ollut haastavaa, koska moni hyvä hahmo menehtyy! Yleensä vielä aina sellaiset kenestä itse alan pitämään. Mua harmitti kamalasti Lorin kuolema, vaikka toisaalta välillä hahmo ärsytti minua suunnattomasti ja mua ällötti hänen ja Shanen säätö, mutta en silti olisi halunnut Lorin kuolevan vaan odotin kokoajan hänen ja Rickin selvittävän välinsä!

Rickin kanssa mulla on viha-rakkaus-suhde. Se osaa olla välillä niin puupää, ettei mitään rajaa, mutta silti mä oon jotenkin alkanut kuolaamaan sitä. Se on kuitenkin se tukipuu johon kaikki muut nojaa ja uskoo, että hän tietää lopulta mitä on parasta. Ja se sen kävelytyyli, ootteko laittanut merkille? En voi käsittää miksi sarjaa katsoessa se on alkanut kuumottamaan minua. :D Ukkohan ei vastaa yhtään minun miesihannetta ja jotenkin silti olen hänet tuolta Darylin ohella ottanut sellaiseksi namipojaksi. Glenn on myös toki aika söpö!

Lisäksi itse kanssa ehkä hiukan yllätyin Rickin ja Michonnen suhteesta, mutta toisaalta kuten Fiorella sanoikin, niin se on sinänsä ollut kokoajan tuloillaan. Michonne on melkein ainut nainen Lorin jälkeen joka on oikeasti päässyt Rickin muurin läpi ja heillä on muutenkin osunut huumori yksiin ja Michonne tulee todella hyvin toimeen Rickin lapsien kanssa ja on näille varmasti yksi läheisin ihminen Carolin lisäksi. Ehkä se silleen tuli puskista, koska Rick oli vasta ihastunut toiseen naiseen ja sitten kävikin äkkiä noin, vaikka ei ollut kauaa, kun tämä toinen naikkonen oli kuollut! Ehkä sarjassa välillä kaipaisikin sitä, että rakennettaisiin henkilöhahmojen suhdemaailmaakin hiukan enemmän, koska välillä tuntuu että juurikin ne tunteellisemmat asiat ja henkilösuhteet jää monesti kaiken mässäyksen alle.

Kuudenteen kauteen olin toisaalta hiukan pettynyt, musta kausi tosiaan välillä toisteli itseään liikaa ja asiat käytiin vähän jokaisen kannalta läpi, mikä oli suhteellisen turhaa ja olisin mielummin katsonut jaksoja missä näitä jokaisen kohtaisia olisi ollut sekaisin mukana ja edetty kuitenkin asioissa, eikä silleen, että eka katsomaan vaikka Rickin kannalta ja sitten kurkitaan, miten Glennillä meni samaan aikaan. Tuntui, että jaksoja meni "hukkaan", kun lopputulos oli kuitenkin jo tiedossa. Lisäksi jakso siitä tummasta miehestä, jonka nimen unohdin tässä tyylikkäästi, oli koko kauden tylsin! En tosiaan jaksanut katsoa kunnolla ja mua ärsytti kun sarjan juoni oli niin pahasti kesken ja väliin tulee jakso, missä katsellaan koko jakson ajan jotain tuollaista.. Liika on liikaa. Tuonkin olisi voinut näyttää paljon nopeammalla tahdilla. Tuntuu, että yritetään keksiä turhaa täytettä, että pääjuoni ei etenisi (toki kiva tietää kuinka muidenkin asiat on mennyt aikaisemmin, mutta kunhan siihen ei mene koko jaksoa). Se oli kyllä kauden suurin miinus! Onneksi kuitenkin löytyi paljon hyvääkin ja musta on ollut ihana katsoa myös vähän normaalimpaa meininkiä, että porukka saa nukkua rauhassa ja elämä ei ole kokoajan liian hektistä, vaan nykyisessä suojapaikassa on myös hyviä hetkiä välillä. Kiva tavallaan nähdä hahmoilla myös sitä "normaalia" elämää.

Oon itse varsinkin sarjojen kanssa sellainen suhde-hiiri, että kiinnyn tosi vahvasti hahmojen välisiin pari/ystävyyssuhteisiin. Musta on aivan kamalaa, jos jonkun kumppani kuolee tai jonkun tosi hyvä ystävä, sukulainen, perheenjäsen. Varsinkin jos heidän välejään on oikeasti sarjassakin käsitelty ja kuvattu paljon. Mua varsinkin riipailee Daryl, koska hänellä ei sinänsä ole ollut mitään parisuhdetta sarjassa, mutta se, kuinka hän kiintyy tiettyihin hahmoihin ja monet heistä menehtyvät ja kuinka hän on yrittänyt kovettaa itseään ja olla tutustumatta uusiin ihmisiin, ettei menettäisi enää ketään. Erityisesti Bethin kuolema tuntui minusta kohtuuttomalta, koska hänen ja Darylin yhteinen jakso oli musta tosi hyvä. Daryl ei selkeästi halunnut tutustua Bethiin, mutta Beth otti asian työkseen ja pakotti Darylin kiintymään itseensä ja tutustumaan. Hän jotenkin sai hahmon avautumaan. Lisäksi kun Beth sanoo, että jos hän kuolisi, tulisit kaipaamaan minua oli musta sellainen niitti, missä tajusin, että Beth tuskin on mukana enää kauaa. Se oli ihan kamalaa!

Mutta se kuutoskauden loppu?! Ei hyvää päivää. Kuinka maltan odottaa melkein kuukauden, että sarja jatkuu! Aloitin kyllä katsomaan noita jaksoja tyhmään aikaan. Olisi pitänyt ajoittaa se juuri silleen, että nään heti jo seitsemättä kautta. Lisäksi mua toisaalta ällötti kuka oli valittu Neganin rooliin, Fiorella sano tässäkin hyvin, että Greyn anatomian ällö Denny! :D Lisäksi Supernaturalin ällö isukki, mutta noh.. toisaalta varmasti mies sopii rooliinsa. Jotenkin voisin hyvin kuvitella hänet tuollaisena.

Osallistun tosi myöhässä tähän keskusteluun, mutta kaipaan kyllä kipeästi vertaistukea ja höpöttelykavereita sarjan suhteen! Sarja on kyllä vienyt mut mennessään ja ehdottomasti aion katsoa jatkossakin. Tosiaan musta olisi mahtavaa jos tässä enemmän pitäisi ihmiset yhtä eikä tekisi toisistaan lisäuhkaa kulkijoiden lisäksi, mutta ihmisluonnon tuntien, ei tuokaan tapa herätä ihmetystä. Lisäksi varmasti monet tykkää sarjasta juurikin siksi, että se on aika raaka.

Tykkäääään!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 22.09.2016 22:28:32
KIITOS niiina, sinä ihana, kun otit aiheen puheeksi jälleen. <3 Melkein pompin tuolillani innostuksesta kun luin viestiäsi. Nyt lokakuuta (23.10. siis?) odotellessa olen katsonut sarjan alusta asti uusiksi, ja olen neloskauden puolessavälissä meneillään. Piti ihan ottaa Viaplay sitä varten, mutta siellä taitaa olla vain neloskauden loppuun asti, mistähän nuo muut jaksot löytyisivät, kun en ostaakaan viitsisi.

No mutta siis, mitä admin edeltä, sitä mekin kai perässä, eikö vain? ELI TÄSTÄ ETEENPÄIN SPOILAA SARJAA!

Uudella kierroksella on ollut kiva nähdä hahmojen kehitys alusta asti uusiksi. Vanhoja kausia katsoin myös uusintana ainakin osittain ennen viime kautta, kun niitä esitettiin telkkarissa, mutta en tällä tapaa järjestelmällisesti. Olin unohtanut joidenkin hahmojen mukaan tulon, kuten esim. Sashan ja Tyreesen, joten se oli ihan mielenkiintoistakin, plus että nyt ei ole pakko enää kelata niin paljon, kun tiedän milloin pitää varoa ja olla katsomatta, enkä säikähdä niin helposti.

Olin unohtanut, että nuohan jo alussa vaeltelivat mönjäisinä kulkijoiden seassa, joten ei se mikään uusi temppu ollutkaan. ;) Ja kyllä Daryl on söpö nuoresta, lyhyttukkaisesta versiosta aina kuutoskauden pehkotukkaiseen äijänkörilääseen asti, ei voi mitään. <3 Hihii.

Minuakin riipii tuo sama mistä niiina mainitsi, kuinka yksin Daryl on ja kuinka tärkeä Rick ja muut matkan varrella ystäviksi tulleet hänelle ovat, etenkin veljen poistuttua kuvioista. Minä itse asiassa tykkäsin alusta asti myös Merlestä. Siinä on kuitenkin sellainen rakastettava paskiainen, jos voi tällaista ilmaisua käyttää. ;) Ja hahmona mielenkiintoinen myös. Kurjaa Darylille, mutta hahmon kannalta hänen tilanteensa ja yksinäisyytensä toimii tosi hyvin. Silloin ne kontaktit, joita muihin tulee, korostuvat todella hyvin ja tekevät niistä merkityksellisiä. Ja Reedus osaa myös hyvin näytellä niin, että pienet eleet ja ilmeet kertovat tosi paljon, myös silloin, jos hän on jossain ihan muun jutun taustalla. Minun lempikohtiani on se jälleennäkeminen, kun Daryl syöksyy halaamaan Carolia, siitä välittyy niin vahva tunne, ja se tuntuu hyvin aidolta. Bethin kanssa hän puolestaan ihan eri tavalla avautui ja ne jaksot ovatkin tosi mielenkiintoisia, mutta minua jollain tapaa ärsytti Beth tosi paljon myös. Beth on tavallaan tosi herttainen ja herkkä tyttö, mutta toisaalta sietämätön kiusankappale ja välillä tosi rasittava. Mutta se tsemppaus, mitä hän Darylille tarjosi, oli kyllä tosi tärkeää ja ihanaa.

Monihan on näköjään jaksanut vatvoa Darylin naisasioita. (Siis maailmalla, ei niinkään tässä keskustelussa.) Itse epäilisin, että mies on kuitenkin pohjimmiltaan vähän sellainen jäyhä peräkammarinpoika, joka ei oikein uskalla tarttua toimeen ja ehkä kokee itsensä tosi epävarmaksi. (Reedus itse on jossain kommentoinut hahmoa, että sitten jos ja kun Daryl oikeasti rakastuu, niin se on tosissaan menoa, mutta ettei hän ole ollenkaan sellainen naistenmies, kuin moni varmaan toivoisi. ;) ) Carol on hänelle läheinen ja selvästi olisi mielellään enemmänkin, mutta Darylin puolelta näyttäisi olevan lähinnä toveruutta, enkä ihmettelisi vaikka "friends with benefits" mutta siihenpä se raja vedetäänkin. ;) Beth taas on hänelle selvästi kuin pikkusisko, ainakin pitkän aikaa on näin, en tosiaan ole vielä päässyt loppuun asti uusintakierroksellani. Tavallaan toivoisin, että mies pysyisikin vapaana, koska se tekee hänestä mielenkiintoisemman hahmona.

Hih, ja Rick tosiaan on ihan täysi puupää. xD Se käsitys vain vahvistuu tätä katsellessa. Minä inhosin Loria alusta loppuun asti ja Shanea myös. Ei jäänyt ikävä myöskään Andreaa, eikä varsinkaan Kuvernööriä. Olen varmaan ihan hirveä, kun vain riemuitsen, kun epäsuosikeistani päästään. ;) Lisäksi ne Kuvernööri-teemaiset jaksot olivat näin jälkikäteen katsoen tosi tylsiäkin.

Viitoskauden alkujakso (kirjoitinkohan siitä aiemmin jo?) eli se Terminus oli minulle ihan hirveä, enkä tiedä, uskallanko tai haluanko edes katsoa sitä uudestaan. Siihen nähden minua vähän pelottaa tuo seiskakauden aloitus. En halua nähdä, mutta haluan tietää, mitä tapahtuu. Luulen, että ne shokeeraavat tahallaan ja tekevät siitä hirveää verimättöä.  :'( Ja sitten traumatisoidun siitä vielä. Plääh. Olen edelleen sitä mieltä, että sellainen "viljellään onnellisina maata yhdessä, kutsutaan uudet kaverit illalliselle ja varotaan zombeja" -versio olisi ollut paljon kivempi.

Olen samaa mieltä tuosta, että kuutoskausi oli aika lattea. Toisaalta siinä oli paljon sitä hartaasti kaivattua rauhoittumista aloilleen, mitä noilla ei taas ollut pitkään aikaan ollut, ja tutustumista uusiin kavereihin (ja vähemmän kavereihin myös, ikävä kyllä). Minusta teki tosi kurjan särön noiden linjaan se, että päätettiin lähteä väkivaltaiseen valloitukseen. Siinä mielessä tavallaan on vaikea syyttää Negania, joka tekee omalta osaltaan ihan samaa, eli on samoin valloittanut itselleen maata ja "palvelusväkeä". Kuten sanottua, ovat ikään kuin saman kolikon kaksi puolta; jos olisi alusta asti seurattu Neganin tarinaa, kenties tässä vaiheessa Rick olisi se pahis, joka astui kuvaan? ;)

Herätellään tästä nyt keskustelua, sarjaa seuranneet! :D Kun ei ole enää pitkä aika siihen, kun se jatkuu!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 23.09.2016 05:42:06
The Walking Dead - spoilaa sarjaa!

Olin kyllä Fiorella mäkin innoissani, kun huomasin, että sinäkin oot tätä katsonut! Aattelin, että sinä et ehkä tykkäisi kun yleensä taidat katsoa vähän "miedompia" juttuja väkivallan osalta, mutta hymähdinkin kun sanoit vähän katsovan sormien raosta pahoja kohtia ja hyppivän yli. Kuulostaa hyvin sinulta! ;) Ihana!

Ja joo tuohon Darylin juttuun, niin en minäkään oikein pahemmin Bethistä hahmona pitänyt. Hän oli juurikin tosi "teini" ja kun päätti jotain, ei osannut päästää irti vaikka se asia olisi vaan haitaksi. Että sinänsä tuota hahmoa ei ole ikävä, mutta toki tämäkin hahmo vähän kasvoi kun huolehti Judithista sekä juurikin mainitsemani Beth / Daryl jakso, missä hän sai Darylin avautumaan hiukan eritavoin. Vähän ehkä ristiriitaista, nätti tyttö! Muakin jaksossa hämäsi kun musta siinä oli sellaista "parisuhde" fibaakin ilmassa ja mua pelotti kokoajan, että älkää nyt ainakaan suudelko teidän yhteisellä taipaleella, koska minustakin Beth oli niin kauhean nuori vielä (näyttelijä nyt onneksi 85 syntynyt, ettei heillä sinänsä olisi siinä mielessä ollut estettä :'D) ja enemmän ajattelin myös tilanteen isoveli ja pikkusisko kuviona. Toisaalta se tuntui melkein yhdeltä ainoalta jutulta, missä Darylillä oli naiseen sarjassa "läheinen" hetki, ellei Carolia lasketa. Niidenkin kahden suhde on minusta tosi erikoinen, ei oikein ota selvää. Kuitenkin nään Carolin enemmän äitihahmona Darylille kuin että heillä voisi koskaan olla mitään muuta. Toisaalta Darylin hahmo toimii loistavasti yksin eikä nojaudu toiseen liian vahvasti tuossa mielessä, mutta kai minä silti kaipaisin, että sarjaan saataisiin hänellekin vähän sutinaa. ;) Kuitenkin sun arvio hänen "peräkamaripoika"-meiningistä on osuva!

Ja hah, ei Lori niiin paha ollut! Tai sitten jaksoin elätellä loppuun asti toiveita, että hahmo kehittyisi parempaan suuntaan. ;D

Lisäksi tuo on totta, että Terminus oli kyllä silleen kamalaa katsottavaa, kun ymmärsi miksi he ottivat ihmisiä vangikseen sen jälkeen kun olivat itse joutuneet hyökkäyksen kohteeksi. Jotenkin koko kannibalismi sarjassa toi kylmiä väreitä, mutta sekin on aika ymmärrettävää ottaen tilanteen huomioon, että ruokaa on vähän ym. Lisäksi mua alkoi puistattamaan ajatus, että joku tarjoaisi minulle "turvapaikassa" ensimmäisenä ihmislihaa minun tietämättäni. Yh.

Lainaus
Olen samaa mieltä tuosta, että kuutoskausi oli aika lattea. Toisaalta siinä oli paljon sitä hartaasti kaivattua rauhoittumista aloilleen, mitä noilla ei taas ollut pitkään aikaan ollut, ja tutustumista uusiin kavereihin (ja vähemmän kavereihin myös, ikävä kyllä). Minusta teki tosi kurjan särön noiden linjaan se, että päätettiin lähteä väkivaltaiseen valloitukseen. Siinä mielessä tavallaan on vaikea syyttää Negania, joka tekee omalta osaltaan ihan samaa, eli on samoin valloittanut itselleen maata ja "palvelusväkeä". Kuten sanottua, ovat ikään kuin saman kolikon kaksi puolta; jos olisi alusta asti seurattu Neganin tarinaa, kenties tässä vaiheessa Rick olisi se pahis, joka astui kuvaan? ;)

Joo mietinkin, että omalla tavallaan Rick ja Negan on hyvin samantyyppisiä tuossa vaiheessa sarjaa, koska Rickin hahmo on kasvanut ja muovautunut sarjan edetessä sellaiseen pisteeseen, mikä on välillä pelottavaa. Hän on omaksunut maailman tuollaisena ja on valmis tappamaan oman etunsa eteen asiaa sen suuremmin enää murehtimatta. Eli toisaalta varmasti eroa ei tuossa mielessä ole. Ehkä Neganin tapa tuntuu vielä raadollisemmalta, koska hänen omat joukkonsa on pakotettu suurimmaksi osaksi mukaan ja Rickin porukka seuraa tätä omasta vapaasta tahdostaan, siinä nään toki eron. Uskon, että Neganin porukka on suurimmaksi osaksi uhkailtua jengiä, josta on yrittänytkarata, kuten aikaisemmin näimme.

Joo, ehdottomasti keskustelua eloon, koska kohta se uusi kausi tosiaan alkaa. Kuukausi, en malta odottaa!! Kirjotan tätä viestiä tosi pikaa kun olen myöhässä kohta töistä, mutta myöhemmin lisää! :D

// Tein sarjalle oman topan, niin nämä hehtaariviestit ei täytä tätä yleistä keskustelua. The Walking Dead (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=43519.0) - topik.

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nevski - 29.09.2016 16:21:30
Kuka on katsellut viime vuonna tai jälkeen päin ruotsalaista draamatrillerisarjaa Jordskott, eli Maan povessa? Koukuttava ja hyvä sarja! (Vielä en ole päässyt loppuun saakka)

Myöhäinen vastaus, mutta katsoin ja pidin! Oon muutenkin tuollaisen yliluonnollisen kauhuvivahteisen draaman perään ja aina lämmittää sydäntä, kun mukana on hyvin suunniteltua näennäis- tai faktista tiedettä ja mytologiaa. Toi kaupunki oli tosi mielenkiintoisen oloinen ja vaikka se päähenkilö välillä otti raskaasti päähän, sekin oli loppujen lopuksi inhimillinen ja uskottava. Kukapa ei tekisi typeriäkin asioita, jos oma lapsi on tulilinjalla?

Vaikka tarina taputeltiin hyvin loppuun, olisi hauskaa saada toinenkin tuotantokausi. Tai samaan tyyliin jotain muuta ruotsalaista. Jos jollakulla tulee joku suositus mieleen, otan mielelläni katsontalistalle!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 03.11.2016 19:54:20
Oih, mikä nostalgiatuokio! Tuli jossakin netissä vastaan joku juttu, joka muistutti vanhasta tv-sarjasta josta tykkäsin ja kuinka ollakaan, löysin päätösjakson youtubesta. Kyllä internet on sitten ihmeellinen!

En usko että täällä monikaan muistaa lyhyeksi jäänyttä sarjaa nimeltä Savannah, mutta silloin kun se tuli (1996-1997 tehty, eli varmaan hieman jälkikäteen esitetty Suomessa?) se oli minusta ihan huippuihana. Nyt kun katsoin en ehkä ihan täysin ymmärrä miksi, mutta jollakin tapaa tykkäsin siitä edelleen ja silloin olin sen verran fani, että nauhoitin ohjelmasta parhaita keskusteluja c-kasetille ja kuuntelin niitä joskus, kun en ilmeisesti halunnut kuluttaa videonauhaa tai jotain...  ::) ;D En muistanut tätäkään ennen kuin nyt katsoin tuosta jaksosta pätkiä ja muistin joka ikisen sanan ulkoa äänenpainoa myöten. (Tein muuten samoin myös lempielokuvien suosikkisitaateille ja lempisarjojen alkumusiikeille. Muistutan, että ennen aikaan ei kukaan ollut nähnyt edes untakaan internetistä, eikä ollut dvd:itä eikä edes videokasetteja sillä tapaa saatavilla kuin nyt on, eikä edes uusintoja tullut kovin usein mistään, joten tuollaiset oivallukset olivat paras tapa säilyttää jotakin tärkeää tallessa.)

C-kasetti oli kyllä äärimmäisen hyödyllinen ja käytännöllinen asia olla olemassa, minulla on sitä ikävä. Pystyi helposti nauhoittamaan mitä vain ääntä - omia esityksiä lapsena ja vaikka tuollaisia ohjelmien tunnareita - yksinkertaisesti laittamalla kasetin nauhuriin ja painamalla nappia. Nykyään pitää säätää kaiken maailman laitteiden kanssa, eikä voi tietää, kauanko jotakin sähköistä versiota edes mikään sovellus tukee.

Minulle oli aikoinaan hirmuinen pettymys, kun tuo Savannah ei jatkunut enää kolmatta kautta. Nyt luin netistä, että se lopetettiin, kun ohjelmapaikan valtasi toinen sarja; Buffy vampyyrintappaja.  :-\ Mikä musertava uutinen, en ikinä edes tykännyt tuosta Buffysta. :(

Ja vähän nykyaikaisempaa ohjelmatarjontaa ajatellen, katselin tällaiselta (http://sarjaseuraaja.net/?uutinen=314) nettisivulta tämänvuotisten uutuussarjojen listausta ja tuli vähän pettynyt olo, kun totesin että katsoin noista melkoisen montaa enemmän tai vähemmän, mutta mikään ei oikeastaan ole ollut sellainen, johon olisi oikeasti tykästynyt. Koetan antaa uusille sarjoille tilaisuuden miellyttää, jos vähänkään vaikuttaa siltä, että saattaisin kiinnostua, mutta se sellainen tosi huippu on jäänyt vielä tulematta vastaan. Ehkä se tämän ajan suosikki minulle lienee sitten se TWD?

Kun nyt katselen noita uutuussarjoja, niin Believe oli ihan kuin kopio jostakin aiemmasta vähän vastaavasta sarjasta, missä isä ja erityinen lapsi pakenevat tutkijoita, josta sinänsä ihan pidin, mutta ei mitenkään jäänyt mieleen. Unohdin sen aiemman ohjelman nimenkin jo! Mutta tässä oli kaunissilmäinen mies, söpö lapsi ja erityisen kauniisti tehty alkutunnarin kuvitus - eikä juuri muuta sanottavaa olekaan. (Edit: se oli nimeltään Touch.)

Blindspot on edelleen suhteellisen mielenkiintoinen, mutta alkaa sekin käydä vähän tylsäksi. Quantico alkoi myös kiinnostavasti (ja siinä oli se sama söpöstys kuin Believessakin), mutta kiinnostus lopahti, katsoin sen kuitenkin. Alusta asti minua epäilyttänyt Outcast meni tylsäksi ja lopetin, 12 apinaa alkoi lupaavasti, meni tylsäksi ja lopetin, Wayward Pines oli ensin kiinnostava mutta meni vähän maku siihenkin nyt 2. kaudella. Kirjojen vähän erilainen tarina oli parempi.

"Tätisarjoista" Opas upeaan eroon tuotti myötähäpeää, Bad Judge oli oikeastaan aika veikeä. X-Files -minisarja oli ehkä ainut, joka oikeasti lunasti odotukset, ja siitäkin tuli vain kuusi jaksoa.

Tahtoisin, että tulisi sellainen uusi sarja kuten Frendit tai Ensisilmäyksellä, josta vain kerta kaikkiaan rakastaisi kaikkia hahmoja ihan hirveästi ja tulisi aina hyvä mieli kun sen näkeekin. Saa vinkata, jos jotakin yhtä lupaavaa tulee vastaan. :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 03.01.2017 01:05:10
SPOILAA Supernaturalin ysikautta!! Vanhahan se jo taitaa olla, mutta silti.

Pakko avautua nyt tästä. Tilasin siis ysikauden itselleni synttäri/joululahjaksi, kun tuon 12 kauden alettua alkoi taas tehdä mieli katsoa supernaturalia (eikä jakso viikossa tunnetusti riitä mihinkään).
Katsoin tänään ysikauden loppuun ja URGH mitä kuraa.
Tai no, melkein puoliväliin asti melkein kaikki jaksot olivat jos ei hyviä, niin ainakin katsottavia, mutta sen jälkeen alkoi traaginen alamäki. Miksi siihen pitää tunkea niin hirveästi kamaa, kun vähempikin riittäisi, jos siihen paneuduttaisiin kunnolla???
Huippupohjat veti auttamatta se filleri (oliko peräti jakso numero 19 tai 20, siinä vaiheessa, kun finaalia edeltävän jännitteen pitäisi jo kasvaa), joka koostui oikeastaan kokonaan ihan vaan tätä jaksoa varten keksaistuista hahmoista, jotka tappelevat toisiaan vastaan jossain tietyssä kaupungissa, eikä Winchesterit ole ihme kyllä koskaan kuulleetkaan heistä, vaikka siellä oli ihmissusia, muodonmuuttajia ja ties mitä. En muista tarkkaan kys jaksoa, koska alkoi vituttaa jo sen alkumetreillä niin paljon, että oli pakko skipata ;D
Samaisen jakson hahmoista taisi joskus olla suunnitteilla jopa oma elokuvansa, mutta luojan kiitos siitä ei tullut mitään, Supernatural saisi oikeasti edes yrittää pysyä genrelleen uskollisena (kauhu, angsti jne), mutta kun se on ruvennut koko ajan vitoskauden jälkeen (ja varsinkin kasikauden jälkeen tosi pahasti) lipeämään melodraamasaippuan puolelle.
Miksi niiden on niin vaikeaa ymmärtää, että hyvää sarjaa voi tehdä vähäiselläkin hahmomäärällä?? (Castielille enemmän ruutuaikaa prkl!!!)
Tai vielä parempaa: useimmat hyvät sarjat päättyvät ajoissa... jos eivät, niin ne eivät loppuessaan ole enää hyviä sarjoja...

Toinen asia, mikä vitutti ehkä vielä enemmän kun tarinan leviäminen naurettavuuksiin, oli TEKSTITYKSET.
Ennen näytti siltä, että google kääntäjä on tehnyt ne, kontekstit usein päin helvettiä mutta siinä oli kuitenkin OIKOLUKU?
Eih. Viimeisissä jaksoissa oli ihan hirveästi naurettavia typoja, kirjaimia jäänyt pois, nimiä kirjoitettu väärin, yhdyssanavirheitä jne jne.
Kuka vittu näitä oikeasti kääntää ja tekstittää?
Oli nähtävästi ollut kanssani samaa mieltä viimeisten jaksojen kökköydestä, kun ei ollut edes vaivautunut korjaamaan kirjoitusvirheitä tekstityksestä. Vai eikö kukaan enää osta mitään sarjoja DVD:llä, kun tekstitysten taso on sitä, että tekisin itse parempaa valvottuani pari vuorokautta... minne lähetän palautetta??
Minä maksoin näistä, jos tekstityksillä ei olis mitään väliä, hommaisin jostain ilmaiseksi ilman niitä godfuckingdamnit.

//Avautuminen päättyy ::)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 20.01.2017 19:24:47
Höpöttely saattaa spoilata sarjaa kahdeksanteen kauteen asti, ethän lue jos et halua saada mitään vihjeitä tulevasta!

Oon jäänyt aivan koukkuun Vampyyripäiväkirjat - sarjaan (huono nimi kyllä!). Oon vältellyt tuota sarjaa, vaikka minun entinen kämppäkaveri oli aina tuohon hulluna ja kun näin miten kuolattavia miehiä siinä oli, päätin jättää katsomatta. Mulla on liian suuri taipumus aina rakastua niin tulisesti kaikkiin hahmoihin, että en olisi kestänyt. Varsinkin kun ystävä kertoi, että sarja on yhtä draamaa draaman perään ja menee kauhealla tempolla eteenpäin, ettei mistään hetkistä meinaa ehtiä nauttia.

No, hän oli aika oikeassa. Sarja liikkuu välillä liiankin vauhdilla eteenpäin ja tämmöisenä parisuhde-hiirenä kaipaisi enemmän keskittymistä myöskin parisuhteisiin ja niiden rakentamiseen eikä siihen ainaiseen draamaan! Ehkä sen takia mua toisaalta kaduttaa, että aloin sarjaa nyt ahmimaan lähemmäksi sen kahdeksan kautta putkeen, kun sydän on särkynyt useamman kerran ja kyyneliä on vuodatettu! Jotenkin tuntuu, että sarjassa ei ole yhtään pariskuntaa, jotka olisi ollut pidemmän tovin yhdessä ilman jotain älyttömiä vastoinkäymisiä ja niitähän aina löytyy joka kulman takaa! Sarja on hyvinkin sinänsä teinimeininkiä, mutta mielestäni idea on kuitenkin ollut todella hyvä.

Silti pakko myöntää, että sarja on vienyt mukanaan ja juonikuviotkin on suurimmaksi osaksi ollut ok, toki huonompiakin kausia joukkoon mahtuu. Monessa jutussa olisi toivonut kyllä käsikirjoittajilta vähän erilaisia ratkaisuja, kuten juurikin tuohon, että uskon kyllä katsojien mielenkiinnon pysyvän yllä, vaikka ihan kaikkea ei nyt tuhottaisi kokoajan. :D Hahmot on mielenkiintoisia ja ainakin itse olen kyllä kiintynyt eniten Stefaniin. Tiedän, että varmasti suurinosa katsojista liputtaa Damonin puolesta eikä hänenkään hahmossa ole sinänsä vikaa, mutta jotenkin hän on mielestäni niin lapsenmielinen ja onnistuu aina pilaamaan kaiken, että jotenkin osaan hahmona samaistua Stefaniin paremmin, koska se on niin symppis ja ajattelevainen. Kuitenkin pakko myöntää, että olen ollut hänenkin hahmoon aika pettynyt tässä viimeisimmillä kausilla juurikin sen vuoksi, että on lähtenyt pariinkin otteeseen lätkimään ja molemmilla kerroilla hänen on pitänyt kuitenkin napata joku emäntä itselleen vaikka on aikaisemmin ollut hyvinkin pidättyväinen ja tunteilla elävä, joten jotenkin hahmo on silleen lähtenyt kyllä käsikirjoittajilta käsistä ja siitä on tehty hyvin sellainen, millaisena en nää Stefania.

Ainut iso plussa uusimmilla kausilla on kuitenkin, että Stefanille on luotu se uusi ja isompi rakkaus sinne taakse ja toivon tosissaan, että homma toimisi loppuun asti kerran kahdeksas kausi jää viimeiseksi. Olin alussa aivan järjetön Elena/Stefan -fani, mutta Elenan hahmo mielestäni muuttuu kokoajan sarjassa vaan sietämättömämmäksi ja kiittämättömäksi. Olin jo niin kyllästynyt muutaman kauden jälkeen hänen eipäs-juupas meininkiin ja toisaalta Damon ansaitsee kyllä Elenansa. En edelleenkään ymmärrä kuka koskaan voisi jättää Stefanin taakseen. ;D Kun selvisin Elenan ja Stefanin suhteen loppumisesta ja tyhmä sarja jaksoi kuitenkin roikottaa asiaa vielä mukana kausi tolkulla, niin olin ihmeissäni kuinka lopulta tajusin itsekin, että Caroline on tosiaan Stefanille paljon parempi kuin kukaan muu. Kuitenkin heidän ystävyytensä on ollut sarjan yksi kantava teema ja Carolinen hahmo on juurikin kasvanut vain parempaan suuntaan. Alussa en häntä voinut oikein sietää, mutta kuten sarjassa on sanottukin useampaan otteeseen, vampyyrina olo sopii Carolinelle. Se oli niin ihana jakso, missä Stefan kosii Carolinea, ah. Olin yhtä hymyä, ne ansaitsisi onnensa viimein! Toivottavasti mikään ei pilaa sitä enää!

Puhun paljon sarjan huonoista puolista ja niitähän riittää, kun joutuu välillä melkein hyppäämään jonkun kohtauksen, kun ei vaan oma henkinen puoli riitä niiden katsomiseen, mutta sitten onneksi on paljon ihaniakin asioita ja kohtauksia, mistä olen ihan haltioissani. Suosittelen kyllä, mutta en ehkä putkella näin tiiviisti katsottuna kuin itse tein. Hahmot pyörii unissa asti! Huomenna viimein tulisi uusi jakso sarjaan ja en malta odottaa sen näkemistä kun on taas menossa yksi "oliko tämänkin pakko tapahtua" - juonikuvio. Säälikää toisen syräntä jo joskus!

Eikä, voisin höpöttää kyllä sarjasta pienen ikuisuuden, joten ehkä jätän asian tähän. Kuitenkin mielellään jos on muita sekoboltseja sarjaa kohtaan, niin juttukaverit olisi iso plussa!

/ Aa, ihanaa Syksy! Muitakin faneja. "Guilty pleasure" kuvaa sarjaa juuri oikein! :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Neiti Syksy - 20.01.2017 19:42:03
Tämäkin viesti saattaa sisältää spoileja Vampyyripäiväkirjoista, joten luethan omalla vastuulla!

Voi ei niiina! Mitä tulitkaan puhumaan tästä sarjasta. Tosiaan, koen tämän vähän sellaiseksi "quilty pleasure"-sarjaksi itselleni, koska saan draama-annokseni tästä hyvin. Itkettää ja naurattaa ja välillä joudun painamaan pausea monta kertaa tai hetkeksi keskittymään muuhun, sellaisten kohtauksien edessä, joissa vaan on sellainen myötähäpeä.. Itse olen aina pitänyt Elenaa harvinaisen ärsyttävän hahmona, heti alusta asti. Sen sijaan Bonnie ja Jeremy ja Alaric ovat olleet suosikkeja. Kuten myös Klaus ja Caroline (paras paritus ehkä ikinä?). Tykkäsin myös Jennasta, siinä vasta itkinkin, kun hän kuoli. :< Oli jotenkin tylsä loppu, jotenkin.. äh. Vasta Alaric ja Jenna sai asiat kuntoon ja pam. :(

Itse tapahtumatkin välillä menevät niin, että pitää pitää tiukasti kiinni sohvasta, ettei tipahda. Vähän välillä pettynytkin, kuten esimerkiksi toisen kauden jälkeen Katherinen hahmo meni myös jotenkin vikasuuntaan. Tykkäsin itse hahmosta siihen asti, kun siinä oli luonnetta. Sitten yhtäkkiä tuntui vain muuttuvan vikasuuntaan, mikä vei hyvää, vahvaa pohjaa. Ja Klausiin rakastuin. <3 Originaalit muutenkin olivat mielenkiintoisia, mutta Klaus oli jotain kultaa. Vei minun sydämeni, katsoin viimeksi sarjaa vain kyseisen henkilön takia, kunnes lopetin. Nyt olen aloittanut uudestaan maratoonaamaan!

Stefan on myös ollut aina mulle se, ketä ihannoin. Damon on vain liian lapsellinen (jos näin voi sanoa), vaikka Ian on kyllä kuuma kuin mikä. Se kuumuus ei vain ylety tähän hahmoon, kun itse hahmo tekee mitä sattuu... :P Oli tultava laittamaan tällainen lyhyt ja nopea vastaus, kun hypin paikallani kun näin tämän!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 22.01.2017 03:02:17
Sanokaa, että joku muukin on katsonut Yle areenasta norjalaisen nuortensarjan nimeltä SKAM <3<333
Katsoin just kolmannen kauden loppuun ja seuraavaa joutuukin sitten varmaan odottamaan.
Hitto tuon sarjan kanssa on ihan liekeissä. Olen varmaan joka kaudella itkenyt, nauranut, turhautunut ja muutenkin reagoinut erittäin äänekkäästi tavalla tai toisella. Parasta vähään aikaan, tunteet on vaan kuvattu tuossa niin hienosti ja täysillä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 22.01.2017 12:41:23
Olen miettinyt tuota Skamin aloittamista, mutta tällä hetkellä on kesken How to Get Away With Murderin kolmas kausi, ehkä sen jälkeen sitten.

Pakko tulla parista sarjasta tänne hehkuttamaan. Ekana Eyewitness, jonka ykköskausi tuli viime syksynä. Siinä juonena on kaksi kaapissa olevaa poikaa todistaa kolmoismurhan ja he joutuvat tuskailemaan pitääkseen sekä suhteensa että tuon murhan todistamisen piilossa sillä välin kun tappaja on yhä vapaana ja kun varsinkin toinen pojista ei ole ihan sinut seksuaalisuutensa kanssa. Siinä yhdistyy ihanasti hyvä LGBT+ esitys sekä rikosjuoni.

Toka sarja jota kattelen parhaillaan on Lucifer, joka kertoo itse paholaisesta joka kyllästyy helvettiin ja muuttaa Los Angelsiin, jossa Lucifer ystävystyy erään etsivän kanssa ja alkaa ratkomaan murhia. Lucifer on hahmona kiinnostava ja mielestäni sarjan kahden ilmestyneen kauden aikana hahmon kasvutarina on kirjoitettu hyvin.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Ronen - 22.01.2017 13:02:27
Voi apuva, Skam, onko ehkä ihanin sarja tooosi pitkään aikaan?! Katoin kaksi ekaa kautta jouluna kolmeen päivään, ja kolmoskausikin hujahti aika nopeasti (oli jopa pakko ettiä se enkunkielisillä teksteillä etukäteen, kun jäi kauhea tyhjiö :D). Eka kausi oli vähän jotenkin tylsä, mutta kakkoskausi ja kolmoskausi oli molemmat ihan äärettömän ihania ja paritukset sellaisia, että oikeasti oli ihan "awwwwwws", kun katseli niiden onnellisia hetkiä (surulliset ja onnettomatkin hetket olivat ihan ookoo, mutta oon sen verran fluffihöttöhenkilö... :P). Neloskautta vaan odotellessa, tosiaan; viime vuonna kakkoskausi alkoi maaliskuun alussa, joten ehkä siinä samoilla paikkeilla siis nyt, toivotaan!

Ja Crysted, aa, ihanaa, että joku muukin on HTGAWMin USA:n esitystahdissa (suht koht) mukana. Mun mielestä kakkoskausi oli jotenkin ihan hitusen heikompi kuin ykköskausi, ja kolmoskausi taas on ollut äärettömän jännittävä. Loppui tosi ilkeään kohtaan ennen joulutaukoa, joten odotan innolla, miten ne lähtevät ensi torstaista eteenpäin purkamaan sitä stooria. :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 08.04.2017 16:08:16
Heroes-sarjaa on tehty 4. Tuotantokautta?! Itse olen nähnyt vain ensimmäistä... mitä mieltä olette kyseisestä sarjasta?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kosmik - 08.04.2017 16:59:46
Mä olen katsonut Heroesia kaksi tuotantokautta, se toka kausi mulla on itsellä. En käsitä, miten olen missannut sen kolmannen ja neljännen kauden. Joku vuosi tai pari sitten teevestä tuli uusintana kaksi ensimmäistä kautta ja katsoin ne muistin virkistykseksi, mutta jostain syystä kolmos- ja neloskautta ei esitetty ollenkaan sen tokan kauden jälkeen. Toi sarja palaa välillä mieleen siinä mielessä, että harmittaa, kun ei ole ollut mahdollista katsoa niitä kahta viimeistä kautta. Olin aikoinaan niin ihastunut Sylariin (ja Zachary Quintoon joka sitä näyttelee), että lähinnä hänen takiaan sarjaa seurasin ja olihan se sarja muutenkin ihan kiinnostava. Olisi kyllä aika mahtia jos kolmos- ja neloskausi joskus nähtäisi vielä maksuttomilta kanavilta.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 08.04.2017 17:27:10
Minä taisin katsoa sen ensimmäisen kauden silloin joskus kun se tuli uutena. Onhan siitä jo pitkä aika. Heroes vain oli yksi niistä sarjoista, joissa ei loppujen lopuksi oikein jaksanut kiinnostua kenestäkään hahmosta kunnolla. Muistan siitä enää vain että siinä oli se japanilainen mies, ja joku lapsi. Muistelen, että ensimmäinen kausi päättyi niin että petyin siihen eikä kiinnostanut nähdä enää pidemmälle. En kyllä enää muista mitä siinä edes tapahtui.  ::)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kiirsu - 08.04.2017 17:37:57
Minä aikanani tykkäsin Heroesista tosi paljon ja katsoinkin kaikki neljä kautta. Tosin ensimmäiset kaudet olivat ehdottomasti parhaat ja sen jälkeen juonesta tuli vähän blääh ja kaikki tuntui tosi venytetyltä. Olisivat voineet pistää vain sarjan purkkiin siinä kahdessa kaudessa :D Katsojaluvuthan romahtivat kolmannen ja neljännen kauden aikana, ja viides kausi peruttiin. Neljäs loppuikin siis tyhmästi vähän kesken ja paljon asioita jäi auki. Itselleni jäi silloin tosi pettynyt olo kokonaisuudesta, koska lopulta ei saatu edes vastauksia niihin kysymyksiin, joita oltiin venytetty iät ja ajat. Sitä kai jatkettiin myöhemmin jonain minisarjana, jossa käsiteltiin TV-sarjan jälkeistä aikaa, mutta en itse jaksanut enää sitä katsoa. Heroes on tosi harmillinen sarja juuri siksi, että mielestäni siinä oli paljon potentiaalia, mutta se tuhlattiin :<
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 08.04.2017 18:05:10
Muistattekos kun joskus on tullut sellaisia sarjoja, jotka on lopetettu katsojaluvun vähyyden tai ties minkä johdosta, ja jotka ovat tämän vuoksi päättyneet ihan pöhköllä tavalla. Minulle tulee mieleen ensimmäisenä sellainen sarja (unohdin jo senkin nimen), jossa maapallolla oli jostain syvästä maankuoresta vapautunut mereen jotain, joka teki ihmeellisiä hirviöitä jotka puraisivat valaankin kahtia ja kaikkea. (Siis ihan yli-epäuskottava jo ihan lähtöasetelma, mutta se alku vaikutti tosi mielenkiintoiselta.) Lapsi löysi otuksen munan tai vastaavaa ja kasvatti oman hirviön ja joku tutkija yritti selvittää koko tilannetta. Se lähti kiinnostavalla tavalla käyntiin, oli paljon juonenkäänteitä, ja yhtäkkiä se meni tosi sekavaksi, loppui niin että kaikki langanpäät kahmaistiin vain rouheasti kasaan tai jätettiin kokonaan selvittämättä ja viimeisessä kohtauksessa päähenkilöt olivat jumissa vedenpaisumuksen valtaamassa maailmassa ja katsoivat tornista, miten hirviöt siellä uiskentelivat. Ja siihenpä loppui!  :o ::) Eli eräänlainen maailmanloppu, tavallaan, kun ihmiskunta käytännössä tuhoutui. Jossain vaiheessa tuli kyllä jo sellainen olo katsoessa, että aika taitava pitää olla jos tämän sotkun olevinaan saisi jotenkin selvitettyä, mutta eivät ne edes yrittäneet. Siitä jäi tosi lattea ja hämmentynyt olo.

Joskus ehkä 2000-luvun taitteessa oli myös sellainen teinisarja kuin Popular, joka myös tyssäsi lyhyeen, olisiko ollut toisen kauden lopussa. Siinä oli mielestäni tosi epämiellyttävä lopetus sarjalle, kun oikeastaan kaikille kävi tavalla tai toisella huonosti, vaikka hahmot olivat muistaakseni aika sympaattisia kautta linjan, ne "pahiksetkin". Mietin, että liekö jollakin kirjoittajalla ollut kaunoja joita tahtoi purkaa tuon kautta. ;)

Tekisi mieli joskus katsoa LOST uusiksi, että tietäisi vieläkö siitä pitäisi. Siinäkin päähenkilö-mies oli minusta vähän ärsyttävä. ;) Tai sellainen, että vähän niin kuin Walking Deadin Rickiin, en siihenkään yhtään itse samaistunut. (Ja siinäkin oli söpö pitkätukkainen äijä se mielenkiintoisempi sivuhenkilö, vaikka Sawyer oli minusta kuitenkin vähän sellainen, että ei se ihan täysillä kolahtanut.) 

Seuraavana suunnitelmissa on ottaa ilmainen kuukausi HBO-kanavaa ja katsoa Fear the Walking Deadin uudet jaksot, joita en vielä ole nähnyt ja se Westworld, jota on moni kehunut.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 08.04.2017 18:39:50
Ykköskautta katselen pitkästä aikaa lähipäivinä. Heroes-sarjaa seurasin silloin kun se tuli televisiosta. 2.kaudesta en muista mitään mutta näytettiinkö kahta viimeistä tuotantokautta yleiskanavilla? Lost-sarjasta sen verran että oon nähny sen kahteen kertaan ja loppu on aina yhtä outo. Lost pääsi oikeasti vauhtiin vasta joskus 3.kaudella.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 08.04.2017 18:48:23
Abarat, jotenkin epäilen että uudempia kausia ei ole edes peruskanavilla esitetty? Itsekin kuvittelin, että sitä olisi tehty vain kaksi kautta. Tai sitten on vain mennyt minulta kokonaan ohi. Ei olisi mikään ihme sekään. ;)

Lostin minäkin olen katsonut ainakin kahteen kolmeen kertaan läpi kaikki jaksot, ja se loppu on sellainen outo minustakin edelleen. Sen suhteen harmittaa vähän, etten silloin vielä osannut hakeutua mihinkään kunnolliseen faniyhteisöön (no, en tosin mikään huima fani ollutkaan, vaikka ohjelmaa mielenkiinnolla seurasinkin), koska siitä olisi ollut tosi hauska keskustella oikein viimeisen päälle puiden, mitä mikäkin vihje voisi merkitä ja miten juoni etenisi... Se oli niin outo, että pohdittavaa ja faniteorioita olisi riittänyt ihan kunnolla! :D

Nyt voisi muuten etsiä käsiinsä uudet jaksot Olipa kerran -sarjasta. Niitä esitetään jollakin ruutu + -kanavalla tai vastaavalla, muttei normaalissa televisiossa?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Clearwater - 09.04.2017 11:36:28
Tekisi mieli joskus katsoa LOST uusiksi, että tietäisi vieläkö siitä pitäisi. Siinäkin päähenkilö-mies oli minusta vähän ärsyttävä. ;) Tai sellainen, että vähän niin kuin Walking Deadin Rickiin, en siihenkään yhtään itse samaistunut. (Ja siinäkin oli söpö pitkätukkainen äijä se mielenkiintoisempi sivuhenkilö, vaikka Sawyer oli minusta kuitenkin vähän sellainen, että ei se ihan täysillä kolahtanut.) 

Oioi, Lost! :D Olen muuten ihan samoilla linjoilla Jackiin liittyen! Tai siis joku siinä äijässä oli, että lähinnä vain otti päähän. Hahmot sarjassa olivat suurin osa aika sympaattisia ja niitä kuitenkin kuoli melkoinen liuta, niin sinällään se oli aika kamalaakin. Mutta tykkäsin sarjasta silloin joskus ihan kunnolla ja suunnittelinpa itsekin katsovani sen uudestaan; viime kesänä tuli yritettyä, mutta sain katsottua vain puolet kuudennesta kaudesta.

Se sarja kävi ihan oudoksi jossain neljännen kauden aikoihin. Mä tipahdin totaalisesti kärryiltä ja menin ihan sekaisin, että miten tuo voi olla tuolla, kun se kuoli tai, kun sehän on siellä paikassa x eikä millään tuolla :D Ne takaumat ja etuumat vai mitä ihmettä ne oli teki siitä loppupeleissä tosi hämmentävän. Sinällään vähän petyin, että se meni niin sekavaksi, mutta seurasin sitä silti. Ja olihan se loppu nyt tunteellinen. Pitäisi tosiaan katsoa se uudestaan, kunhan tuon The Walking Deadin uusintakierroksen saa päätökseen :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Natura Morta - 01.05.2017 20:12:36
Mulla tuli noista sarjoista, jotka on syystä X keskeytetty mieleen erityisesti Flash Forward, joka tuli suomessa joskus 2010. Se oli just yks semmonen sarja, jonka loppuminen on ottanut mua älyttömästi päähän. Siis vielä enemmän kuin vaikka Terra novan loppu.
Flash Forwardista en tiedä, miksi se lopetettiin ekan kauden jälkeen, mutta se on jäänyt harmittamaan tähän päivään asti, koska se loppui juuri sillä tavalla, että homma jatkuu seuraavalla kaudella. Vaan eipä jatkunut.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 04.05.2017 19:33:53
Katsoin Netflixistä tuon paljon kohutun "Thirteen Reasons Why" -sarjan, eli Kolmetoista syytä. Onko muut kattonut? Mitä ootte pitänyt?

Vähän tiivistystä juonesta wikistä: "Sarjassa seurataan lukiolaispoika Clay Jenseniä (Dylan Minnette), joka koulusta kotiin palatessaan löytää mysteerisen laatikon kuistiltaan. Laatikon sisältä hän löytää äänikasetteja, jotka on äänittänyt hänen edesmennyt koulukaveri ja ihastus Hannah Baker (Katherine Langford). Hannah oli riistänyt oman henkensä kaksi viikkoa ennen kuin Clay saa kasetit itselleen. Kaseteilla Hannah kertoo kolmetoista syytä miksi hän riisti oman henkensä."

Mulle iski tuo juonen tiivistelmä välittömästi ja kun tästä alkoi paisua jopa lehtijuttuja, että sarja on vaarallinen teineille tai itsetuhoisille, eikä sitä pitäisi katsoa alaikäisenä yms. niin toki mun oli pakko tämä nähdä, oliko sarja oikeasti niin "paha".

Olen edelleen vähän ristiriitaisissa tunnelmissa, katsoin sarjan tosiaan pääsiäisen alla yhden päivän aikana, kun sarja ei sisältänyt kuin sen 13 jaksoa. Päähenkilöön Clayhin en meinannut millään samaistua alussa sen vuoksi, että näyttelijä ei mielestäni ollut kovin kummoinen, mutta kai siitäkin pääsi ylitse. Sarja on alussa tosi hidastempoinen ja jotenkin itseäni ainakin alkoi turhauttamaan kuinka ei edetty tarpeeksi. Lopummalla ongelmaksi muodostuikin, että sarja lähti menemään liian nopeasti ja monia asioita jäi mielestäni liian auki. Lisäksi itsellä olisi ollut toiveissa, että kaikkiin hahmoihin olisi ehkä perehdytty vielä paremmin. Osa jäi hyvinkin pintaraapaisuksi. Siitä kyllä plussa, että aika tuntemattomia näyttelijöitä remmissä. Tutuin oli varmaan Greyn Anatomian Addison Montgomery eli Kate Walsh.

Sitten ideaan, en ole lukenut kirjaa johon sarja perustuu, mutta kirja on ainakin saanut paljon kehuja. Muuten idea kiehtoo minua, koska itsekin on tullut oltua hyvinkin syvissä vesissä räpinöinyt teini ja muutenkin varmaan liiankin herkkä, että pienetkin asiat on voinut kasvaa päässä liian suuriin mittakaavoihin ja juuri tätä yritin sarjankin aikana miettiä, että vaikka alussa Hannahin syyt on suhteellisen pieniä, niin tavallaan sitä itse muistaa sen kuinka tuossa iässä ne tuntui niin erilaiselta kuin miltä tuollaiset asiat kenties tuntuisi nyt. Sarja sai myöskin hyvin ajattelemaan sen, että asioista pitäisi muistaa aina puhua ja olla avoimempia ja juurikin pitää mielessä se, kuinka ilmaisee itseään muille.

Tarinan katsominen on siitäkin aika raastavaa, koska lopputulos on jo kaikkien tiedossa. Vaikka kuinka toivoisi, että kyllä sieltä joku hyvä käänne tulee, niin päähenkilö ei herää enää henkiin, koska hänen todetaan kuolleen jo ensimmäisissä lauseissa. Sarjan koukku onkin siinä, että miksi. Itsekin ahmin jaksoja jo senkin vuoksi nopeasti, koska halusin tietää kaikki 13 syytä. Vaikka osa vaikutti todella vähäpätöisiltä on ne kokonaisuutena suuri taakka ja varsinkin lopussa jutut pahenee. Sarja sai ainakin minut ajattelemaan paljon omaa teini-ikää ja niitä sen ajan murheita sekä elämää ylipäätään. Sitä harmitusta, mitä teko aiheutti tytön perheelle sekä ihmisten ilkeyttä ja ajattelemattomuutta. Tuntuu, että kun itsekin on kasvanut noista ajoista niin hurjasti, että teki mieli ravistella hahmoja, että mikä teitä vaivaa ja puhukaa ja pitäkää puolenne!

Vaikka sarja sisältääkin paljon teiniangstia, niin suosittelen kyllä katsomaan! En kokenut sarjaa sellaisena, että se kannustaisi itsemurhaan tai pitäisi sitä oikeutettuna tekona (siksi vähän ihmettelen tuota hulabaloota sarjan ympärillä, ei itsemurhan pitäisi olla tänäpäivänä tabu, hyvä nuorien on nähdä millainen tuska voi myös jäädä taakse). Ratkaisun voi osittain ymmärtää ja osittain ei. Sitä ymmärtää omalla kokemuksella miksi joku ei näkisi muuta tietä, mutta toki sarjan aikana iski se täti-mode, että kuka voi jättää perheensä noin oman tuskansa vuoksi. Faktahan kuitenkin on, ettei masentunut ajattele asioita samoin kuin minä tänäpäivänä, eikä omalta tuskaltaan ajattele muiden.

Ihmettelin kyllä, mutta sarja ei itkettänyt ainakaan minua kertaakaan, vaikka aihe onkin todella karu. Tuntui vaan ettei se jostain syystä päässyt niin syvälle, vaikka toisaalta taas se pääsi. Aika ristiriitaista tosiaan.  ;D Katsokaa ihmeessä!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 04.05.2017 21:06:31
En ole nähnyt, mutta tämä ajatelmasi sarjasta sai minut mietteliääksi, niiina. Kuulostaa siltä, että toivottavasti sarja vaikuttaisi katsojiin mieluummin niin, että se herättäisi ajattelemaan miksi ei kannata tehdä itsemurhaa. Elämässä voi olla tosi rankkojakin aikoja ja vaiheita, mutta suurella todennäköisyydellä ne tosiaan ovat vain vaiheita, jotka menevät jossakin vaiheessa ohi ja elämä ja sen tilanteet voivat muuttua todella paljonkin. Nuorena niin moni asia vain oikeasti tuntuu niin vahvasti, joskus sitä on vaikea edes kunnolla muistaa, miten vahvasti.

Jos joskus kerkiän katsomaan ja saan aikaiseksi ottaa vaikka Netflixin ilmaiskuukauden niin saattaa olla että tutkin tuota tarkemminkin. Sitä paitsi tykkään Kate Walshista. :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 04.05.2017 21:30:52
En ole nähnyt, mutta tämä ajatelmasi sarjasta sai minut mietteliääksi, niiina. Kuulostaa siltä, että toivottavasti sarja vaikuttaisi katsojiin mieluummin niin, että se herättäisi ajattelemaan miksi ei kannata tehdä itsemurhaa. Elämässä voi olla tosi rankkojakin aikoja ja vaiheita, mutta suurella todennäköisyydellä ne tosiaan ovat vain vaiheita, jotka menevät jossakin vaiheessa ohi ja elämä ja sen tilanteet voivat muuttua todella paljonkin. Nuorena niin moni asia vain oikeasti tuntuu niin vahvasti, joskus sitä on vaikea edes kunnolla muistaa, miten vahvasti.

Jos joskus kerkiän katsomaan ja saan aikaiseksi ottaa vaikka Netflixin ilmaiskuukauden niin saattaa olla että tutkin tuota tarkemminkin. Sitä paitsi tykkään Kate Walshista. :)
Tulit heti mieleen, kun näin Katen sarjassa ekaa kertaa! Jostain tuolta sopukoista muistin, että pidät hänestä! Ja itsekin toivon vahvasti, että sarjalla on juuri se päinvastainen järjestys, eli se herättäisi juurikin ajattelemaan ettei itsemurha ole välttämättä se paras ratkaisu, koska juuri tuo mitä sanoit, niin iso osa erilaisista ongelmista on väliaikaisia ja kenties sen hetken elämässä isoja juttuja, mutta myöhemmin välttämättä ei enää niin suuresti läsnä tai semmoisia, minkä kanssa ei kykenee elämään. Onneksi kuitenkin kuten sanoinkin ylempänä, ei sarja mielestäni ihannoi itsemurhaa tai kannusta siihen, jonka takia minusta nuo lehtiotsikot on hiukan yliampuvia, mutta en toki vähättele, että aihe ei voisi olla rankka jo valmiiksi itsetuhoiselle ihmiselle, joka ei välttämättä poimi sarjasta samoja asioita kuin esimerkiksi minä, vaan näkee taas oman näkemyksensä.

Jos tosiaan otat Netflixin joskus, niin kurkkaa sarja ihmeessä, vaikka Katen vuoksi. Tekee mielestäni hyvän roolisuorituksen surevana äitinä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 19.05.2017 17:30:12
Onko täällä ketään jotka on kattonu Supernaturalin kauden 12 finaalin? Jaanpa tässä vähän kiivaita tunteitani, spoilereita siis.

Spoiler: näytä
Argh mun CAS!!!  >:( Niinkun mitä? Siis se tuntu ihan turhalta kuolemalta, eiks kukaan kertonu Casille niiden suunnitelmaa??? Eihän se enkeliterä ees toimi arkkienkeliä vastaan niin mitä varten se meni yrittämään??? Ihan surkeasti kirjotettu kohtaus siinä ei ollut mitään järkeä olis edes tappanu Casin vähän JÄRKEVÄMMIN jos niin oli pakko tehdä. Tuli vähän puskan takaa, mutta toisaalta osasin odottaa että joku kuolis, mutta sitten kuoli Rowena ja Crowleykin joten jaaha. Sentään ei tappanu Jodya siinä vaiheessa olis kyllä pöydät lentäny. Olin kyllä tosi katkera että Rowenaa ei ees viitsitty näyttää yhtään vaan se onki jo kuollu siinävaiheessa ku Lucifer vaan kerskuu. Noin vaan lakastaan sekin suosittu naishahmo maton alle. Ja olinko ainoa joka oli ihan missä Claire? Claire on niin halunnu olla kunnon metsästäjä ja sitte sitä ei oteta mukaan suurimpaan taisteluun joka lähiaikoina on käynyt. No, ehkä sinäänsä ehkä hyvä, koska ne olis varmasti tappanu senkin ihan vaan tappamisen ilosta.

Olin kyllä yllättynyt siitä, että Crowley oli yhtäkkiä "hei rakastan Winchestereitä ja tapan itteni mieluusti". Öö hieman oc, kun koko sarjan läpi Crowley on aina kuvattu sellasena että se aina pelastaa oman nahkansa, jotenkin en usko että yhtäkkiä se siinä rotan sisässä muuttu hyväks ::)

Vaikka tykkäsin Bobbystä niin olin hieman pettnyt koska toivoin, että se Casin ystävä ois ollu Gabriel tai Balthazar koska yhyy kaipaan näitä hahmoja vieläkin.

En ihan tajunnu sitä loppua kun Sam lähti ettii sitä nephilimiä ja sitte se olikin jo ihan aikuisen kokonen?? mut oliks sillä jotkut vauvan kasvot vai mitä se näytettii niin nopeesti ja olin ihan hyi mikä ihme toi on. Joo enpä usko ihan että se Casin "näky" paratiisista toteutuu.

Mutta hei pääsipähän Dean vihdoin käyttämään sitä kranaatinheitintä, onneks koska muuten ois ollu aika huonoa tarinankerrontaa kun läpi kauden dean on halunnu sitä käyttää. Oikeestaan ainoo kohta missä meinasin itkeä oli se kun Dean yritti saada Marya hereille siellä päänsä sisällä. Siinä oli kyllä hyvää näyttelyä Jenseniltä. Ja saipahan Dean vihdoin vähän purettua sydäntään. Siinä onki ehkä ainoat positiiviset jutut jonka keksin finaalista.

Juupa juu en taida kyllä Supernaturalia seurata jos ne ei tuo Casia takasin, vaikka saattaahan se käydä, kun ei kukaan Supernaturalissa ole ikinä 100% kuollut paitsi kaikki hyvät naishahmot (bitter much, well yes. Saakeli kun menivät tappamaan Eileeninki). Ihme kyllä kun Cas tapettiin en oikeestaan tuntenu mitään, koska odotin että eikai ne nyt Casia voi tappaa. Ehkä se kertoo jotain että tää sarja on kyllä pettäny mut jo niin monta kertaa että enää en ees ylläty.

On Supernatural kyllä mennyt aikamoista laskua alaspäin, 11 ja 12 kaudet on ollut juonellisesti aikamoista soopaa. Eikä auta että bucklemming on kirjoittanut suurimman osan ainaki 12 kaudesta ja sen kyllä näkee, todellakin ne on pilannut tän sarjan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Arte - 20.05.2017 19:52:20
Minä katsoin myös tuon "Kolmetoista syytä" aivan vasta. En ole lukenut kirjaa, mutta muistan, kun se ilmestyi ja oli muistaakseni varsin suosittukin. Sen takia katsoinkin sarjan ja sain vasta kesken kauden tietää, että sarja oli poikinut jos jonkinmoista uutisotsikkoa. En ole varma, ovatko ne oikeutettuja, mutta tahtoisin myös kallistua niiinan tavoin sen suuntaan, että toivottavasti sarja saa nimenomaan miettimään sitä, että miksi itsemurhaa ei kannata tehdä, ja lisäksi tuo esiin sitä, mitä kaikkea mm. koulukiusaaminen ja raiskaus voi ihmisessä saada aikaan. En ole ihan varma, ymmärränkö oikeasti, miksi Hannah teki itsemurhan, vaikka olen itsekin teini-iässä kokenut vähän sitä sun tätä. Syitä kyllä riitti, mutta niin, sitä haluaisi ajatella, ettei itsemurha koskaan kannata, koska kaikesta voi selviytyä. Mielestäni sarjan jälkeinen puolen tunnin insight sarjan tekijöiltä ja näyttelijöiltä avasi hyvin sitä, että tosiaan, teini-iässä kaikki tuntuu niin lopulliselta eikä nähdä mitään valoa tunnelin päässä, minkä kyllä itsekin muistan. Aikuisempana sitä osaa sitten jo ajatella asioita vähän laajemmalta kantilta ja elämänkokemus on jo pikku hiljaa opettanut sitä, että kyllä pahoistakin jutuista on mahdollista päästä yli. Olisi tosi kiinnostavaa kuulla, miten joku teini-ikää juuri nyt elämä tämän sarjan kokee!

Mie suosittelen sarjaa myös. Se lähtee ehkä vähän hitaasti käyntiin, kuten niiina sanoikin, mutta tapahtumia alkaa kyllä putoilla varsin paljonkin ja sitä tosiaan haluaa tietää kaikki 13 syytä, miksi Hannah tappoi itsensä. Kerrontatapa on tosi uniikki ja kiinnostava ja käsittelee itsemurhaa ja siihen johtavia tapahtumia varsin koruttomasti ja rehellisyyteen pyrkien.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Eririn - 20.05.2017 20:29:56
Mä jätän 13 Reasons Whyn väliin. Itsemurha ei ole sellainen aihe, mistä katsoisin tai lukisin vapaaehtoisesti yhtään mitään. Oon tarpeeksi masentunut muutenkin, kiitti ei.

Mulla on ollu kyllä erilaiset komediasarjat katsomislistassa jo pitkään. Sain eilen katsottua Modernin perheen seiskakauden loppuun ja odottelen tässä, milloin kasikausi tulee Netflixiin. Sama juttu Brooklyn Nine-Ninen neloskauden kanssa. Molemmat on nyt loppu jenkeissä, joten luulisi niiden tulevan jossain vaiheessa kesällä. Kolmas asia, mitä odotan, on Shadowhuntersin kakkoskauden toinen puolikas. Onneksi siitä tietää, milloin se alkaa (5.6.)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Röhkö - 22.05.2017 18:57:43
The Handmaid´s Tale!

Ahdistava, puhutteleva ja koukuttava uutuussarja HBO:lla. Ja kuten HBO:n sarjoissa yleensä, tässäkin on paljon seksiä ja väkivaltaa, mutta välissä mielenkiintoisia hahmoja ja juoni(a).
Olen nähnyt vasta kolme jaksoa, mutta jo täysin imaistuna mukaan epävarmaan Amerikan tulevaisuuteen, jossa naiset ovat menettäneet oikeutensa. Heidät on jaettu kasteihin eikä homo sanaa saa edes lausua ääneen. Päähenkilö on "Frediläinen", koska hänen isäntänsä nimi on Fred.
Sarja ei sovi herkille, ja itsekin olen aika rajoilla. Tietyt kohtaukset ovat todella raakoja, ja kummittelivat kyllä illalla sängyssä päässä. Lisäksi tämä sarja ärsyttää aivan järjettömästi!

Kävin jo kirjastossa varaamassa Atwoodin teoksen Orjattaresi, johon sarja perustuu. Varauksissa olen sijalla 22. ;D
Jännästi tv-sarja on tuonut 80-luvulla ilmestyneen kirjan taas pinnalle. 

Tuli muuten mieleen oma ficcini Tylypahkan poikakoulu, joka on pahasti jäänyt alkutekijöihin. *Nolostus*  :-X
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Lyra - 23.05.2017 22:11:10
Minäkin olen katsonut the handmaid's talea ja olen totaalisen koukussa odottaen huomenna tulevaa uutta jaksoa. (mua ei ole tehty viikon odottamiseen uutta jaksoa varten) Päällimmäisinä ajatuksina on sarjaa katsoessa aina "miten tämä on mahdollista" sillä tasa-arvo ja sen tavoittelu on tärkeitä asioita nyky-yhteiskunnassa. Myös ajatus siitä että itselle voisi käydä samalla tavalla pelottaa.

Toisena sarjana olen katsonut Salemia. Hyvin olen tähänkin Salemin noitavainoihin pohjautuvaan sarjaan jäönyt koukkuun, vaikka toinen kausi jonka juuri aloitin on tuntunut hiukan väkisinväännetyltä. Ensimmäisen kauden lopouratkaisukin oli varsin mielenkiintoisesti toteutettu.

Ja netflixiin on muiten juuri tullu anna kirjoihin perustuva sarja. Vähän ensimmöistä jaksoa aloitin ja vaikuttaa oikein lupaavalta
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Arte - 23.05.2017 22:44:28
Ja netflixiin on muiten juuri tullu anna kirjoihin perustuva sarja. Vähän ensimmöistä jaksoa aloitin ja vaikuttaa oikein lupaavalta
Minä aloitin tätä eilen! Rakastan Anna-kirjoja ja kyllä ehdin jo kyynelehtiä tavatessani vanhoja hahmoja taas pitkästä aikaa uudelleen. :D Olen ehtinyt katsoa vasta ensimmäisen jakson, mutta sarja vaikutti sen perusteella todella lupaavalta, vaikka siinä olikin otettu jonkinlaisia vapauksia ja käsikirjoitettu joitain juttuja uudelleen. Annan näyttelijä sopii Annaksi todella hyvin, ja pidin Marillasta ja Matthewista myös todella paljon. Innolla jatkan sarjan katsomista.

Onko kukaan muu huomannut, että Netflix on tuottanut tässä viime aikoina todella paljon mielenkiintoisia ja hyviä sarjoja? Itse pidän hyvin paljon mm. The Crownista, Orange is the new blackista, Sense8:sta, Girlbossista ja Dear White Peoplesta. Niillä on selvästi hyviä käsikirjoittajia liikenteessä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 23.05.2017 22:58:06
Onko tuo siis joku ihan uusi Anna-teemainen sarja vai se vanha? Jännää, jos siitä on uutta materiaalia. Taitaa olla pakkokatsonta edessä ikiaikaisena Anna-fanina. :) Tällä hetkellä minulla ei ole Netflixiä, mutta jossakin vaiheessa sen voisi siis ottaakin.

Tuota The Handmaid´s Talea olen itsekin miettinyt mutten vielä katsonut. Epäröin aina, kun jostakin puhutaan että ei herkille katsojille, mutta arvioin itseni jatkuvasti herkemmäksi kuin todellisuudessa olen, joten se vähän sotkee näitä asioita. ;) Loppujen lopuksi se vähän vaihtelee, mille milloinkin olen herkkä. Aihepiiri ja asetelma on tuossa mielenkiintoinen, vaikkakin todella epämiellyttävä.

Ensin pitäisi kuitenkin katsoa nauhoitettuja jaksoja, joihin en ole ehtinyt lainkaan kiinni, nimittäin uusia jaksoja Bonesista ja Greyn anatomiasta. Otin joku aika sitten Elisa viihteen ja olen tallentanut järjettömän määrän kaikkea, eikä ole oikein milloinkaan aikaa mitään katsoa...  ::)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fredu - 24.05.2017 09:30:08
Oon viime aikoina jotenkin vältellyt kaikkia vakavahkoja sarjoja, mulla on kesken Gothamin kakkoskausi, Gilmoren tytöt, Pretty Little Liars ja ties vaikka kuinka monta muutakin, mutta silti katson aina vain uudestaan Rick and Mortya. :D Onko kukaan muu katsonut ja tykästynyt sarjaan? Ensin olin hyvinkin skeptinen ja ekat jaksot meni ihmetellessä että mitä ihmettä mä oikein katson, mutta jotenkin se vaan nappasi mukaansa! Samaistun jollain tasolla Rickiin, en sitten tiedä onko se hyvä vai huono asia. :D

Toisaalta oon kyllä ottanut vähän itseäni niskasta kiinni ja aloittanut Doctor Whon yhdennentoista Tohtorin kohdalta, koska sarja jäi aikoinaan siihen kun en pitänyt Matt Smithin Tohtorista sitten alkuunkaan. En pidä siitä vieläkään, mutta Rory vähän kompensoi. (Ja asettaa naurettavan korkeat odotukset mun tuleville romanttisille kumppaneille)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 24.05.2017 10:43:59
Onko tuo siis joku ihan uusi Anna-teemainen sarja vai se vanha? Jännää, jos siitä on uutta materiaalia. Taitaa olla pakkokatsonta edessä ikiaikaisena Anna-fanina. :) Tällä hetkellä minulla ei ole Netflixiä, mutta jossakin vaiheessa sen voisi siis ottaakin.
Joo, on ihan uusi versio. Kulkee nimellä Anne with an E. En ole itse kattonut, koska mulla ei ole Netflixiä (eikä tule olemaankaan), mutta tumblr:n kautta oon saanut jonkinlaista kuvaa sarjasta (tosin, ne kaikki ovat liittyneet enimmäkseen Gilbertiin ja Anneen ::) ). Mikä on kaiketi ihan hyvä, koska en tykkää siitä, että Annen nimi on suomennettuna Anna. Kirjoja lukiessakin koetin aina lukee nimen Annena Annan sijaa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 24.05.2017 11:06:43
Lainaus
Mikä on kaiketi ihan hyvä, koska en tykkää siitä, että Annen nimi on suomennettuna Anna.
En ikinä ymmärtänyt tätä käännöstä itsekään, koska myös Anne on suomalainen nimi (ja niin on myös se hämmentävän "häpeällinen" Anni, sen puoleen, en oikein tajunnut senkään merkitystä ennen kuin tosiaan selvisi tuo käännösjuttu). Mutta toisaalta luin sen ensimmäisen kerran sen verran nuorena, etten tiennyt tuota asiaa ja olen ollut siksi ihan tyytyväinen Annaan Annana, vaikka ei se Annekaan minua siinä mitenkään häiritse. :)

Mainiota, että on saatu siitäkin aiheesta uusi sarja. :) Se on klassikko syystä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 28.05.2017 11:00:19
Mitä mieltä ootte ollu uusista Doctor Who-jaksoista? Mulla on menny ihan ohi tärkeät vaiheet, koska sunnuntaisin ollu vieraita, eikä silloin ole voinut televisioo tuijottaa...
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Arte - 28.05.2017 12:33:10
Mitä mieltä ootte ollu uusista Doctor Who-jaksoista? Mulla on menny ihan ohi tärkeät vaiheet, koska sunnuntaisin ollu vieraita, eikä silloin ole voinut televisioo tuijottaa...
Mie oon ehtinyt vain kerran katsoa suoraan telkkarista, muuten olen sitten katsonut jälkikäteen Areenasta. Ihan kiva kausi on menossa, ja tykkään Billistä! Tällä kaudella on ollut aika paljon kivoja jaksoja - esimerkiksi jakso 5 (avaruusjakso avaruuspuvuilla) oli minusta niin jännittävä, ettei sitä voinut katsoa ennen nukkumaanmenoa sängyssä, vaan piti jatkaa katsomista seuraavana päivänä...

En oo oikein missään vaiheessa päässyt Peter Capaldin Tohtoriin sisään, joten se vähän häiritsee. Minusta kaksi edellistä kautta ovat olleet vähän heikkoja, joten suurin Who-into on ainakin itselläni kuollut, mutta kyllä sarjaa tulee silti aina jossain vaiheessa seurattua. Harmittaa, että joulujakso meni minulta ohi, mutta pitää kai alkaa etsiä sitä jossain vaiheessa!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 28.05.2017 14:06:19
Capaldin Tohtori on ihan jees mutta vähän vaisu. Jaksot ei oo niin vauhdikkaita kun joskus oli. Esim. Tohtorin sokeutuminen meni ihan ohi kun jaksoja jääny välistä. Oon tosin aina ostanu omaks noi tuotantokaudet, joten innostus ei oo mihinkään haihtunut. Jaksot ei tosin oo enää niin kiinnostavia kuin joskus, eikä Missy näyttäydy.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 28.05.2017 21:15:18
Mitä mieltä ootte ollu uusista Doctor Who-jaksoista? Mulla on menny ihan ohi tärkeät vaiheet, koska sunnuntaisin ollu vieraita, eikä silloin ole voinut televisioo tuijottaa...

Ite oon pitänyt todella paljon. Jaksot ovat olleet oikein mahtavia (ainoa kausi joka on ollut mulle pettymys, on ollut kasi). Bill on tehnyt todella loistavan vaikutuksen. Aivan mahtava, hauska, viisas ja sydämellinen hahmo, josta on pakko tykättävä. Toiseks paras companion, heti Claran jälkeen (ja sanonpahan vaan, ett Clara ja Bill ois tulleet loistavasti toimeen!).

Näytän kuuluvan, ainakin tumblr'n mukaan, siihen vähemmistöön, jotka tykkäävät Nardolesta. Nardole on ihana ja huolehtiva kana-emomainen hahmo, joka pitää Tohtorista huolta (tai no, yrittää ainakin).

Olen todella surullinen, ett tää on nyt Capaldin vika kausi, sillä twelve on yks mun suosikki reinkarnaatio (tasoissa eleven kanssa). Tosin, näil näkymillä Capaldi on mukana vielä joulu spessussa, joten jee sille.

Toivoisin kolmannentoisen Tohtorin olevan nainen, mutta saa nähdä miten käy. Omat suosikkiehdokkaat female!Tohtoriksi ovat Helena Bonham Carter (hän sopisi Tohtoriksi kuin nakutettu, mutta tiedän ettei se tule koskaan tapahtumaan), Hayley Atwell (olis todella loistava valinta Tohtoriksi), Isla Fisher (kyseisessä näyttelijättäressä on jotain todella tohtorimaista - ja hän on punapää! :P Tosin, hän on australialainen...), Natalie Anderson (tää on vaan haave, ei tule koskaan tapahtumaan, tiedän sen), Gugu Mbatha-Raw (tuskin tulee tapahtumaan tosin, koska hän näytteli Marthan siskoa, Thisiä, mutta aina saa haaveilla) ja Katie McGrath (mielestäni hän sopisi todella loistavasti Tohtorin rooliin, mutta tuskin tulee tapahtumaan - mutta saahan sitä haaveilla).

En oo mitenkään erityisesti pohtinut ketään miespuolista näyttelijää, joka sopisi rooliin. John Boyega on ollut ainoa, jonka haluaisin Tohtorin rooliin, jos seuraava Tohtori on jälleen miespuolinen. Hänessä on vain sitä jotain.

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nevski - 28.05.2017 22:34:43
Gugu Mbatha-Raw (tuskin tulee tapahtumaan tosin, koska hän näytteli Marthan siskoa, Thisiä, mutta aina saa haaveilla)
Toisaalta olihan Capaldikin yhdessä kymppitohtorin jaksossa ja myöhemmin asiaan viitattiinkin 12. jossain jaksossa, että oli ottanut kasvonsa joltain ihmiseltä syyllisyyttään tms. Vähän paikkailultahan se tuntui, mutta ihan hauskaa, että se kuitenkin sarjassakin huomioitiin eikä ohitettu. Eli ts. Thisin pitäisi varmaan tyyliin kuolla traagisesti, että se voitaisiin selittää kivasti. :D

Viimeisin kausi on kyllä parantunut huimasti parin viimeisen jakson aikana ja Bill on kyllä ollut koko ajan ihana. En itsekään tuosta Nardolesta hirveästi perusta, se tuntuu vähän turhalta fillerihahmolta. Ihan vaan että saataisiin joku moittimaan Tohtoria, kun Clarakaan ei ole sitä enää tekemässä. Toki tiedä nyt Moffatista, useinhan herran mieshahmoilla todellisuudessa on paljon enemmän funktiota kuin naishahmoilla.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Angelina - 29.05.2017 12:51:32
Nopealla vilkaisulla en löytänyt yhtään keskustelua mun uudesta lempisarjasta Empirestä! SIIS APUVA. En oo pitkään pitkään aikaan innostunut mistään sarjasta niin paljon kuin tästä! Siinä on jotenkin niin hyvin kaikkea - musiikkia, ihmissuhdedraamaa, huumoria, väkivaltaa, hiphop-kulttuuria, hyviä hahmoja... Tykkään kokonaisuudessaan koko Lyonien perheestä, mutta siis onhan Cookie nyt aivan loistava ja ihan mun woman crush! Yllätyin todella, että innostuin näin paljon musiikkiin painottuvasta sarjasta, mutta siis se musakin on oikeesti hyvää.

Katsoin ensimmäisen kauden silloin kun sitä näytettiin telkkarissa ja toisen kauden Viaplaysta pikatahtia silloin, kun se sinne ilmestyi. Nyt oon mennyt molemmat kaudet jo toiseen kertaan, voisko se kolmas tulla jo :D

Onko kukaan muu seonnut tästä?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 04.06.2017 16:54:23
Mitä mieltä olitte uusimmasta Doctor Who-jaksosta? Koska tein samalla kaikkea muuta ja tekstitykset puuttui, niin voiko joku kertoa mitä Missy tarkalleen sanoi Tohtorille, kun hän itki?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 08.06.2017 11:03:55
Mitä mieltä olitte uusimmasta Doctor Who-jaksosta? Koska tein samalla kaikkea muuta ja tekstitykset puuttui, niin voiko joku kertoa mitä Missy tarkalleen sanoi Tohtorille, kun hän itki?
Spoiler: näytä
Missy kerto muistavansa tappamiensa ihmisten nimet edes tajuamattaan sitä. Ja tavallaan syytti Tohtoria, ettei tämä ollut kertonut Missylle, millaista se on/miltä se tuntuu, kun muistaa sen kaiken.

Mitä muuten tulee jaksoon, niin tykkäsin. Vaikka jäin vähän miettimään, että miten Bill selvisi eikä kuollutkaan (mikä on erittäin hyvä asia). Luultavastikin äidinrakkaus. I hope so.


Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nevski - 08.06.2017 13:06:25
Mitä mieltä olitte uusimmasta Doctor Who-jaksosta?

Spoiler: näytä
Vaikka jäin vähän miettimään, että miten Bill selvisi eikä kuollutkaan (mikä on erittäin hyvä asia). Luultavastikin äidinrakkaus. I hope so.

Joo olihan se kyllä aika naurettavasti ohitettu koko kuolemanuhka. Eikä kukaan asiaa ihmetellytkään saati ollut huojentunut. Mitäs noista companioneista! Samoin Tohtorin sokeus tuntui olevan aika hällä väliä -asia esim. Nardolelle, kun se ilmeni. Emt. Jotenkin tuntui taas olevan vähän turha koko avaruusmuumiot -story line. Hyvä idea, mutta ei jotenkin viety ihan loppuun asti? Ja sitten toki muistuteltiin taas, ettei ne ihmiset kuitenkaan mitään kamaluuksia muista, kun eivät osaa korjata käytöstään nykyistäkään historiaa tiedostaen.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 08.06.2017 23:57:19
Muutama taannoinen myöhäisilta/yö tuli käytettyä ja nyt olen ajan tasalla Greyn anatomiassa. :) Seuraavana vuorossa Bonesin 12. kausi. :) Jee!

Greystakin pääsin fiilikseen kun katsoin monta jaksoa putkeen. Kaipaan Christinaa edelleen mutta onneksi on Alex ja Jo vielä. :) Alan myös pikkuhiljaa lämmetä Meredithin siskoillekin ja uudelle miestarjokkaalle. Jackson on hellyttävä mutta April ärsyttävä, samoin yhä edelleen Owen. Minua harmittaa sekin, että Callie hävisi jonnekin ja epämiellyttävämpi puolisko Arizona jäi jäljelle. Callien uusi tyttiskin oli kivempi kuin Arizonan uusi. Ja minusta edelleenkin ohjelma teki pahan virheen kun Lexie ja Mark poistettiin kuvioista aikoinaan, ja Addison... Derekistä puhumattakaan. Suosikit sen kuin hupenevat, mutta katson silti sinnikkäästi. :)

Doctor Whota en ole paljon katsonut, sen yhden pätkän välistä vain, joka tuli sopivasti telkkarista. (Piti ihan tarkistaa, se oli 9. tohtori ja vaihtui siitä seuraavaan, kunnes kyllästyin, kun en tykännyt siitä Tennantista kun se oli liian erilainen.) En oikein päässyt siitä perille kun siinä oli ehkä vähän liikaa jotain tylsää avaruuspolitiikkaa ja örkkejä, mutta aikamatkustusjutut ja romanttiset kohdat olivat kyllä kivoja. :) Minua häiritsee vähän se näyttelijän vaihtuminen, vaikka sinänsä ideanahan tuo on loistava, kun ei tarvitse olla mitenkään kiinni yhdessä näyttelijästä ja jokaiselle varmasti joku fani löytyy. ;) Ja tuo esille nostettu idea naispuolisesta Tohtorista oli kieltämättä hauska myös, koska miksi ei? :) Olen kyllä laittanut varalta nauhalle nyt telkkarista tulevia jaksoja, kun otin Elisa Viihteen ja sinne mahtuu aika lailla jemmaankin, kerkisi katsomaan tai ei. 
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Röhkö - 09.06.2017 14:31:18
The Handmaid´s Talea enää yksi jakso näkemättä (1. kautta).
On myönnettävä, että sarjaa katsoessa en voi olla muuttumatta hieman feministiksi. Viime jaksossa (9) sai taas olla sohvan reunalla paikoin ja pelätä. Vielä tunnelma on kuitenkin sellainen, että uskon päähenkilön parempaan tulevaisuuteen.
Nick on muuten älyttömän söpö! ::)

Aloitin myös, HBO:n asiakas nyt kun kerran olen, katsomaan Magicians-sarjaa. Vaikuttaa vähän köyhän miehen Harry Potterilta aikuisille. Ihan ok näin kesälomalla katsottavaksi. Kukaan hahmoista ei vielä ole kerännyt täysiä sympatioita enkä shippaa toistaiseksi ketään...
No joo, Eliot on ihan hauska, mutta aika tyypillinen sidekick.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: yami - 10.06.2017 22:21:38
Huomasin juuri, että Netflix on kuun alussa perunut Sense8:n kolmoskauden, vaikka näyttelijöiden sopparit olivat jo alustavasti tekeillä. Harmittaa todella paljon – jos sarja jää nyt tähän, moni kuvio jää nyt täysin kesken. Kyllä, paikoin Sense8:n juonikuviot uppoavat hiukan sensaattien keskinäisten kohtaamisten ja tunteiden fiilistelyjen ja eri sensaattien (traumaattisen) menneisyyden käsittelyn alle, mutta olisin mielelläni nähnyt vielä yhden kauden, jossa langat kudottaisiin tarpeellisilta osilta yhteen. Miten olisi käynyt Wolfangin ja Kalan suhteen, joutuuko Sun pakoilemaan loppuelämänsä ja saavatko he kukistettua Whispersin ja kumppanit (jne. etc. jne.)? Hitto jos tämä nyt jää näkemättä. :/
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Arte - 10.06.2017 22:37:22
yami niinpä! En tajua, mikä Netflixillä on mennyt pieleen, koska sarja on ollut käsittääkseni tosi suosittu ja tarina ei tosiaan ollut vielä lopussa. Fanitin ihan kympillä Wolfgangin ja Kalan suhdetta ja ihan mälsää, ettei tarina saa nyt minkäänlaista lopetusta. Oon samaa mieltä siitä, että sarjassa oli välillä vähän liikaa sensaattien välistä fiilistelyä, jonka ois aivan hyvin voinut leikata pois, mutta yleisesti ottaen tykkäsin sarjasta ja siitä, kuinka monenlaisia ihmisiä siinä oli.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: yami - 11.06.2017 13:00:15
Arte: Kaikkineen mulle tuli kakkoskauden lopusta sellainen vaikutelma, että kolmoskautta pidettiin varsin varmana – tyypillisesti ykköskaudethan kirjoitetaan niin, että moni asia jää avoimeksi, mutta kuitenkin se sarjan aloittanut pääjuoni tuodaan jollain tapaa loppuun. Pakkotapauksessa kolmoskauden voisi rutistaa esimerkiksi kuuteen jaksoon, jos Netflix ei halua enää varsin hintavaa sarjaa maksaa. Mutta mutta... jää nyt nähtäväksi josko joku toinen yhtiö haluaisi ottaa Sense8:n haltuunsa. Toivoa ei välttämättä hirveästi ole, koska sarjan kohderyhmä on kuitenkin loppuviimeksi varsin kapea (suht nuori, avarakatseinen tyyppi, joka ei vierasta scifiteemoja eikä vähemmistöjuttuja eikä varsin syvällistä erilaisuuden käsittelyä). Sen vuoksi sarja vaatii riittävän tehokkaan jakelun, että kulut tulisivat katettua.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Sokerisiipi - 11.06.2017 14:14:28
NETFLIX TEKI MITÄ?! ;__;

En tahtoisi nyt ollenkaan uskoa, että Sense8 päättyy tähän. Tykkäsin 2. kaudesta niin paljon! Kaikki sensaatti-jutut olivat just kaikkein mielenkiintoisempia, ja tykkäsin siitä, miten sarjan tekijät ovat oikeasti miettineet tarkkaan koko systeemin ja miten se toimii. Ja varsinkin, kun se loppui niin, no kesken! Mitä mitä, minä en ymmärrä, yhyy :< Sarjan tekeminen on varmasti ollut kallista lystiä, mutta uskoin sarjan fanikunnan olevan tarpeeksi laaja, jotta sitä olisi syytä jatkaa. Hirveästi sitä ainakin on hehkutettu ympäri nettiä ja ihan syystä! Äääw.

Löysin tällaisen uutislinkin: klik (https://www.whats-on-netflix.com/news/sense8-season-3-why-was-it-canceled-and-should-it-be-saved/), jonka lopussa on listattu keinoja, jolla voi itse vaikuttaa, jotta sarja voisi pelastua mm. lähettää Netflixille pyynnön 3. kaudesta, twiittaa asiasta tietyillä tageilla, allekirjoittaa adressin yms. Mielestäni ihan hyödyllinen. En tiedä, onko noista kuinka paljon apua, mutta onpahan yritetty.

Sense8 on yksi harvoista sarjoista, jonka kaikista hahmoista pidän, ja koko näyttelijäkaarti tekee upeaa työtä. Jopa sivuhahmot ovat kaikki ihania! Idea on myös upea, ei vain scifielementtinsä vuoksi, vaan kun koko sarjan kantava teema on yhteys toisiin ihmisiin ja sellainen "pidetään yhtä tapahtui mitä tapahtui", ja sellainen sanoma on mielestäni tärkeä etenkin nykyaikana, kun maailmanpolitiikka on mitä on ja terrori-iskut aiheuttavat kaaosta ja kärsimystä. Eikä sarja ole mitenkään korni vaan aito ja koskettava. Siitä kuvastuu niin hyvin se, että sarjan tekivät ovat uskoneet sarjaan ja sen potentiaaliin.

Toivottavasti tämä ei olisi tässä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Arte - 11.06.2017 18:13:39
Kakkoskausi jäi minusta niin kesken, että tosi yllättävä ratkaisu kyllä. ): Ymmärrän kyllä, että sarja on varmasti tosi kallis, kun kuvauskohteita on niin monenlaisia, mutta silti iso nyyh.

Löysin tällaisen uutislinkin: klik (https://www.whats-on-netflix.com/news/sense8-season-3-why-was-it-canceled-and-should-it-be-saved/), jonka lopussa on listattu keinoja, jolla voi itse vaikuttaa, jotta sarja voisi pelastua mm. lähettää Netflixille pyynnön 3. kaudesta, twiittaa asiasta tietyillä tageilla, allekirjoittaa adressin yms. Mielestäni ihan hyödyllinen. En tiedä, onko noista kuinka paljon apua, mutta onpahan yritetty.
Jonkun adressin allekirjoitin itsekin, mutta se taidettiin jo antaa Netflixille eikä mitään muutosta tapahtunut. En kyllä usko että sarja enää tästä jatkuu - jos on Netflixin taholta tullut lopetuspäätös niin tuskin sitä ihan hevillä otetaan takaisin. Aika pieni toivo on kyllä yamin mainitsema juttu, että joku toinen firma ostaisi oikeudet sarjaan - katsojakunta ei tosiaan ole tv-maailman mittakaavalla laajin mahdollinen, ja itse ainakin suhtaudun varsin varauksella ajatukseen siitä, että sarja siirtyisi toisiin käsiin. Mistä sitä tietää, millaisia muutoksia sarjaan sitten tulee. :/ Mutta tosi harmi kyllä tämä, Sense8 oli sellainen kiva sarja, jota katsoin ihan itsekseni.

Tässä (http://wegotthiscovered.com/tv/netflix-defends-sense8-cancellation/) vielä artikkeli siitä, miksi Netflix sarjan peruutti: liian kallis sarja verrattuna siihen, kuinka vähän sillä oli katsojia.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Isilwen - 13.06.2017 11:50:14
Handmaid's Tale on kyllä vaikuttava sarja. Näyttelijät ovat todella hyviä ja minussa herättää lämpimiä tunteita se, että niin tuossa sarjassa kuin tässä oikeassa maailmassakin on aina niitä, jotka eivät suostu alistumaan ja se tuo toivoa. Vaikka tarina on fiktiivinen, on se verrattavissa todelliseen historiaan ja se siitä tekeekin niin luihin ja ytimiin menevän.

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Arte - 30.06.2017 08:42:30
JEE! Sense8-sarjasta tehdään vielä yksi kaksituntinen jakso! (http://wegotthiscovered.com/tv/sense8-to-bow-out-with-two-hour-finale-special-in-2018/) Vähänkö mahtavaa, että fanien huudoilla on oikeasti ollut jotain väliä. Hyvä, että sarjalle annetaan edes jonkinlainen lopetus, koska sarjan toinen kausi ei todellakaan ollut mikään lopetus. Odotan ihan malttamattomana, että mitäs Wolfgangille nyt sitten tapahtuu, ja muille myös. Tuossa artikkelissa vähän vihjataan, että eihän sitä koskaan tiedä, mitä tuon jakson jälkeen tapahtuu, mutta itse en kyllä usko, että kallista sarjaa aletaan sen enempää reboottaamaan. Oishan se kyllä kiva, mutta sarjan levitys pitäisi varmasti saada paljon paremmalle jamalle ennen sitä, koska minkäs sille mahtaa, että maailma pyörii rahalla.

Onko muuten kukaan täällä katsonut Netflixissä pyörivää Scream-sarjaa? Se on saanut inspiraationsa Scream-elokuvista ja siitä on nyt julkaistu kaksi puolipitkää kautta. Ilmeisesti kolmas kausi on tulossa, mutta uusilla hahmoilla ja ympäristöllä.

Itse katsoin sarjan pääosin juhannuksen aikana, ja se oli varsin koukuttava! En nykyään enää juuri katso kauhujuttuja, koska ne tuppaavat pelottamaan liikaa, mutta tässä kauhua oli tarpeeksi hallitusti, ettei jäänyt sellaisia pahoja jälkimaininkeja jaksojen jälkeen. Tykkäsin siitä, että välillä oli kohtauksia, jotka yllättivät ja säikäyttivät, ja totta kai oli hauskaa yrittää keksiä, että kuka murhaaja oikein olisi. Suosittelen!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: yami - 30.06.2017 09:00:54
Fanien taistelu kannatti: Sense8 ei jäänyt vielä tähän, vaan saa päätöksekseen 2 h erikoisjakson. Pelastetaan Wolfang. <3

// Arte väliin (töitä tässä välillä), onneksi meitä onnellisia on muitakin. Tämä sarja ansaitsee kunnon lopun!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Gil Galad - 02.07.2017 00:31:54
Oli oikeastaan kiva että eilen alkoi Grimmin uudet 5. kauden jaksot ja niitä tulee nyt kolmena iltana peräkkäin. Sarja sekoittaa kivasti fantasiaa ja poliisi sarjaa. Odotan mielenkiinnolla mitä sarjan uusin kausi tuo tullessaan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Arte - 12.07.2017 10:31:35
L-koodi tulee takaisin! (http://ew.com/tv/2017/07/11/the-l-word-sequel-showtime/?utm_campaign=entertainmentweekly&utm_source=facebook.com&utm_medium=social&xid=socialflow_facebook_entertainmentweekly) Sarja on omia lemppareitani ikinä ja ihan mahtavaa, että se palaa ruutuun! Sarjan lopetettua 2009 oli puhetta jostain spin-offista Alicen hahmolla, mutta sitä ei sitten koskaan tullut. Vika kausi oli vähän mitä oli, joten odotan innolla, mitä uutta he nyt sitten keksivät! Mukana ovat ainakin Shanen, Alicen ja Betten näyttelijät, ja ilmeisesti luvassa on paljon uusia hahmoja. Kukaan muu innostunut tästä?

Gil Galad, minua on vähän kiinnostanut tuo Grimm siitä asti kun sitä on alettu näyttää, mutta en vain ole saanut katsottua kuin muutaman satunnaisen jakson jostain ekalta kaudelta. Rohkaisevaa kuulla, että sarja on ilmeisesti kiinnostava vielä viidennellä kaudellakin.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Gil Galad - 14.07.2017 00:11:49
Pidemmät juonikuviot kantaa vielä ihan hyvin. Muuten jäis aika tylsäksi sillä vieläkin jakso kohtasesti kierrätettänään sitä että löydetään uhri jonka on tappanut joku wesseni.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 16.07.2017 21:07:47
Seuraava Tohtori on julkistettu. Kolmastoista Tohtori on Jodie Whittaker eli vihdoinkin nais!Tohtori! Jee! :D En malta odottaa, että päästään tutustumaan Jodien Tohtoriin. Ja että nähdään millainen uuden Tohtorin asu tulee olemaan, sillä se on tärkeetä. ;)

Katoin aikoinaan Broadchurchin ykköskauden, niin Jodie on todella hyvä näyttelijä. Teki upean roolisuorituksen Bethinä. Joten uskon, että hän tulee loistamaan Tohtorinakin.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 17.07.2017 00:51:15
Hieno uutinen! Vaikka en edes ole hirveästi katsonut koko sarjaa, niin pidän tosi paljon ajatuksesta, että Tohtori on välillä nainenkin. :) Jos se kerran muuttuu niin randomisti kuin tähänkin asti, tuskin sukupuoli voisi mikään kummoinen kahle olla. Näyttelijävalintakin vaikuttaa lupaavalta. :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Eririn - 17.07.2017 03:11:49
Mua on tässä Jodie Whittakerin valinnassa huvittanut eniten se, miten jotkut "fani"pojat ovat seksismissään niin ennalta-arvattavia. Koko jutun pystyi vetämään näin: "Jodie Whittaker on 13. Tohtori" "ja perskipeyden vetäneet dudebrot kommentoivat 3, 2, 1... sekunnilleen"

Mutta joo, olen tästä kyllä riemuissani, oli jo aikakin! (tosin Tohtori ei ole vieläkään punapää, milloin se tapahtuu? xD) En ole katsonut Doctor Whota ikuisuuteen, mutta voisi nyt alkaa taas katsoa. Netflixissä pitäisi olla aikaisempiakin kausia, voisi ottaa työn alle^^ (tosin jätän väliin jaksot, joissa on niitä saakelin itkeviä enkeleitä. Blinkin jälkeen näin niitä paskiaisia joka puolella varmaan viikon, eikä ollut muuten kivaa sen viikon aikana mennä mökkitontin pimeimpään nurkkaan huussiin)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 17.07.2017 11:21:26
Hieno uutinen! Vaikka en edes ole hirveästi katsonut koko sarjaa, niin pidän tosi paljon ajatuksesta, että Tohtori on välillä nainenkin. :) Jos se kerran muuttuu niin randomisti kuin tähänkin asti, tuskin sukupuoli voisi mikään kummoinen kahle olla. Näyttelijävalintakin vaikuttaa lupaavalta. :)
Twelve sanoi kymppikauden toisiks viimesimmä jaksos, ett ajan herrat - ja ladyt ovat genderfluideja, joten ei, ei se sukupuoli ole mikään kahle. :) Kiitos Moffatin, ollaan jo nähtykin aiemmin, ett ajan herrat on uudentuntu ajan ladyksi. Moffathan sitä taisi ensimmäisenä ruveta vihjailemaankin, että nais!Tohtori olis mahdollinen. Ja nyt meillä on nais!Tohtori.

Mua on tässä Jodie Whittakerin valinnassa huvittanut eniten se, miten jotkut "fani"pojat ovat seksismissään niin ennalta-arvattavia. Koko jutun pystyi vetämään näin: "Jodie Whittaker on 13. Tohtori" "ja perskipeyden vetäneet dudebrot kommentoivat 3, 2, 1... sekunnilleen"

Mutta joo, olen tästä kyllä riemuissani, oli jo aikakin! (tosin Tohtori ei ole vieläkään punapää, milloin se tapahtuu? xD) En ole katsonut Doctor Whota ikuisuuteen, mutta voisi nyt alkaa taas katsoa. Netflixissä pitäisi olla aikaisempiakin kausia, voisi ottaa työn alle^^ (tosin jätän väliin jaksot, joissa on niitä saakelin itkeviä enkeleitä. Blinkin jälkeen näin niitä paskiaisia joka puolella varmaan viikon, eikä ollut muuten kivaa sen viikon aikana mennä mökkitontin pimeimpään nurkkaan huussiin)
Jep, älä muuta viserrä. Ja on kuulemma jotkut naispuolisetkin fanit valittaneet, mikä on musta vähän hassua. ??? Onneks suurin osa vaikuttaa kuitenkin olevan innoissaan.  :)

Hahaha, muakin karmii ne itkevät enkelit. Aina sellasen jakson jälkeen, missä ne on mukana, oon hiton kauhuissani jonkun muutaman päivän. Ehkä karmaisevimmat ja pelottavimmat DW:n hahmoista. Hyvä, etten ole yksinäni sen kanssa.

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: flawless - 17.07.2017 11:54:27
Mä en ole niin superinnoissani nais!Tohtorista, lähinnä koska mä olen vähän kyllästynyt koko aiheeseen ja sen vatvomiseen. Mä ymmärrän että moni on tätä jo pitkään toivonut ja on siitä innoissaan, mutta mulla on mennyt koko maku jutusta kun siitä sukupuolesta on pitänyt tehdä niin big deal. Aiemmin se olisi ollut musta hauska juonenkäänne ja vähän jotain erikoista sarjaan, mutta nyt tuntuu että tuo on tehty vain fanien jankkaamisen takia ja jotta voitaisiin saavuttaa jotain social justice agendaa. Koko aihe tuntuu jotenkin väsähtäneeltä ja mua ei henkilökohtaisesti yhtään kiinnosta Tohtorin sukupuoli. Mä en vaan jaksa sitä, että tästä on tehty niin iso asia ja muutettu tämä joksikin tasa-arvopoliittiseksi aiheeksi. Ei tässä ole enää edes kyse hahmosta ja sarjasta ja hauskasta käänteestä ja siitä että saadaan jotain aiempaan nähden erikoista mukaan sarjaan. Oon vähän pettynyt siihen, että tätä ei tehty sarjassa aiemmin vaan nyt vasta, koska se tuntuu väkinäiseltä ja siltä että pointtina on nyt vaan tää perus faneille pandering.

Ymmärrän myös joidenkin turhautuneiden pointin siitä, että Tohtorin kuuluisi heidän mielestään olla mies, eikä siinä ole musta mitään väärää tai seksististä. Itse en ole samaa mieltä, koska en ole liittänyt mieheyttä (tai muitakaan jollain lailla ulkoisia piirteitä) Tohtorin muuttuvaiseen hahmoon, mutta ymmärrän että jotkut ovat sen mieltäneet merkittäväksi osaksi hahmoa, joten totta kai se harmittaa kun sitä muutetaan. Ei hahmo enää sitten välttämättä tunnu "oikealta" noin ison muutoksen jälkeen. Mä olen aina ajatellut että nais!Tohtori olisi mahdollisuus ja jossain vaiheessa tulisi toteutumaan, kun ottaa huomioon ajan jossa me eletään ja sen että nämä asiat ovat nyt paljon pinnalla, joten mulle tuossa ei ole mitään ristiriitaa. Olisin vaan toivonut, että tuo oltaisiin tehty sarjassa aikaisemmin, kun se olisi vielä ollut originaalia ja yllättävää ja uutta ja jännittävää. Ei nyt, kun tuosta ollaan jankattu jo kyllästymiseen asti ja koko aihe tuntuu jo ihan väsyneeltä ja pakotetulta. Mulle olisi toisaalta myös ollut ihan ookoo, jos Tohtorin sukupuoli olisi pysynyt samana. Mä en näe sukupuolta niin merkittävänä asiana siinä hahmossa, vaan musta se sisäinen osa Tohtoria on aina ollut parasta. Toivon, ettei Tohtorin luonnetta muuteta liikaa, koska silloin hahmo tuntuisi liian etäiseltä kaikkien muutosten jälkeen. En myöskään jaksaisi katsella sarjaa, jos siinä sukupuolen vatvominen on isossa osassa ja korostetaan jotain pinnallista girl power -juttua. Toivon siis kovasti, että tämä tullaan toteuttamaan hyvällä tavalla eikä sellaisena tasa-arvopoliittisten aiheiden naamaan hieromisena. Olen kyllä siihen joka tapauksessa pettynyt, että tämä tehtiin vasta nyt. Musta nais!Tohtori olisi pitänyt toteuttaa jo vuosikausia sitten, ja silloin olisin ollut paljon innostuneempi siitä. Vaikka toki nyt nähdyt Tohtorit on kaikki olleet mahtavia, ei siinä. Mutta mielenkiinnolla odotan, miten sarja asian käsittelee nyt kun se on ollut ison huomion kohteena, ja odotan suurella innolla sitä, millainen hahmo tämän näyttelijän Tohtorista tulee. Olen siis sekä pettynyt että innoissani.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vlad - 17.07.2017 16:10:35
Mä olen itse flawin kanssa vähän samoilla linjoilla. En ole superinnoissani nais!Tohtorista, koska mua ei jaksa enää kiinnostaa Tohtorin sukupuoli, kun siitä on tehty niin iso asia. Toki tässä voi omalta osaltaan olla mukana sitäkin, et mua ei kiinnosta ihmisten sukupuolet noin ylipäänsäkään ja mulle on ihan se ja sama onko joku oikea tyyppikin mies vai nainen, koska en jaottele ihmisiä sukupuolittain. Mulle Tohtori on aina ollut Tohtori, eikä mun ajattelussa Tohtorilla varsinaisesti ole sukupuolta :D Sinällään ihan jees saada nainen Tohtoriksi, koska en tiedä, tuo se ehkä sitä hahmoa astetta lähemmäs tällaiselle katsojalle, joka identifioi itsensä naiseksi, mutta ei se mulle niin isoa merkitystä koko hommaan tuo, että onko nyt Tohtorina mies vai nainen. Turhan poliittiseksi vaan mun mielestä viety tuokin hahmo, että tuodaan nyt sitä tasa-arvoakin kuvioon, koska onhan se seksististä, kun Tohtori on aina mies.

Flawin tavoin toivon, että tää tehdään nyt oikeasti hyvin eikä vain tasa-arvopoliittisena juttuna, mutta mun mielestä olis periaatteessa voitu jättää tekemättäkin, koska mun mielestä olis voitu tehdä jo aikaisemmin eikä vasta nyt, kun siitä tuntuu tulevan lähinnä poliittisempi asia... Ei nais!Tohtori muuta mun suhtautumista sarjaan mitenkään, mielelläni katson, mitä tästä tulee ja ainakin se, mitä tuosta näyttelijästä tiedän, niin vaikuttaa ihan lupaavalta. Mä toivon, ettei Tohtorin luonnetta lähdetä liikaa muuttamaan. Toisaalta mä en tiedä muutenkaan, mitä mieltä mun varsinaisesti enää pitäis olla koko sarjasta, koska välillä se on tuntunut jo lähinnä venytetyltä ja mä oon jo vuosia varautunut siihen, että sarja jossakin vaiheessa tulee loppumaan, kun kaikki 13. Tohtoria on käyty läpi. Jää kyllä nähtäväksi, mitä tästä eteenpäin tapahtuu, mut oma innostus sarjan suhteen on kyllä aika vahvasti laskenut sen jälkeen kun Moffat astui showrunneriksi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Arte - 17.07.2017 18:07:38
Minäkään en pahemmin välitä Tohtorin sukupuolesta, ja toivon, ettei Tohtorin hahmo itsessään muutu miksikään ihan vain pelkästään siitä syystä, että häntä nyt sattuu esittämään nainen. Ylipäänsä en ajattele Tohtoria seksuaalisuuden tai sukupuolen kautta, vaan ihan vain se Tohtori itsessään on siinä se ydin. Etukäteen veikkailin, että nais!Tohtori-kortti olisi vedetty jo yli siinä vaiheessa, kun Missy astui sarjaan, mutta minusta ihan kiva, että Tohtoriksi valikoitui nyt tällä kertaa naispuolinen henkilö.

En tunne näyttelijää kuten en ole tuntenut aiempiakaan näyttelijöitä etukäteen, mutta ootan innolla uutta Tohtoria! Kuten jo aiemmin olen sanonut, en ole viehtynyt Capaldiin oikein missään vaiheessa, joten toivon, että uusi Tohtori nostaisi sarjaan taas jotain uutta otetta. Vähän pelottaa ja harmittaa, että liekö sarja menossa vaan tasaista tahtia alaspäin kuten yleensä käy sarjoille, jotka jatkuvat useita tuotantokausia. :/
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: LillaMyy - 24.07.2017 12:12:47
Onko joku muu täällä seurannut BBC:n Poldarkia Britti-tahtiin? Koska nyt on ihan pakko purkaa jonnekin tätä pettymystä sarjan suhteen. Spoilaa siis S3E7!

Spoiler: näytä
Siis ARGH, oikeasti! Tässä sarjassa oli niiiiiiin paljon potentiaalia vaikka ja mihin ja nyt se alkaa kiertää kehää?! -_- Olen aivan älyttömän pettynyt nyt, oikeasti! Tähän asti olen sietänyt sarjan käänteitä hiljaa, inisemättä mistään, vaikka tiesinkin Hugh Armitagen roolin Demelzan love interestinä. Mutta nyt oikeasti, ARGH, argh ja vielä kerran ARGH! Ensin koko ykköskausi kierretään kehää siinä, että kumpaa Ross rakastaa enemmän, Demelzaa vai Elizabethia, sitten kakkoskauden Ross/Elizabeth-kohtauksen jälkeen tullaan siihen tulokseen, että Demelzaa, ja nyt sama kehä näyttää alkavan taas alusta. Puhumattakaan siitä, että kakkoskauden yksi noloimmista kohtauksista oli, kun Demelza yritti maksaa potut pottuina Malcolm McNeilin kanssa, ja nyt vaikuttaa siltä, että samainen kohtaus saisi toisintoa, vaikka mies vaihtuukin... -_- En tykkää! Jos mä haluan katsoa kolmio/neliödraamaa, mä löydän kyllä muitakin tv-sarjoja!
Mä kun olin just ajatellut, että tämä sarja keskittyisi enemmän siihen historialliseen puoleen tai muuhun kiinnostavaan, mutta kun ei, vaan tämäkin lähti saippuasarjamaiseen tyyliin kierrättämään miehiä ja naisia joka hiton sormelle... Mä olen oikeasti nyt vaan niiin pettynyt, etten saa sitä edes puettua kunnolla sanoiksi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: mimamu - 04.09.2017 13:34:33
Hox hox! My Mad Fat Diaryn kaikki kolme kautta voi nyt bingetä Yle Areenalta. Mukana kolme jaksoa, joita ei ole ennen näytetty Areenalla. Harvinaisen ihana sarja, jokainen jakso saa mut nauramaan ja itkemään, joskus jopa samaan aikaan. Taustalla myös aina hieno ysäri-soundtrack. Suosittelen lämpimästi!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: flawless - 04.09.2017 17:41:23
Hox hox! My Mad Fat Diaryn kaikki kolme kautta voi nyt bingetä Yle Areenalta. Mukana kolme jaksoa, joita ei ole ennen näytetty Areenalla. Harvinaisen ihana sarja, jokainen jakso saa mut nauramaan ja itkemään, joskus jopa samaan aikaan. Taustalla myös aina hieno ysäri-soundtrack. Suosittelen lämpimästi!
Oih, kiitos kun vinkkasit! Tämä on hyvä sarja, oon katsonut sen joskus liian kauan aikaa sitten läpi ja iski into katsoa uudelleen. Kyllä nyt täytyy se tehdä. Kiitos vinkistä! Ja jos joku ei ole sarjaan vielä tutustunut, niin mäkin suosittelen. On tosi symppis sarja.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 22.09.2017 09:01:50
Tykkään seurata sarjoja suomenkielisen tekstin kanssa, tai vähintään englanninkielisen tekstin. Niinpä silloin muutama vuosi sitten missasin Outlanderin aloituksen ja asia jäi harmittamaan. Nyt korjaan asian ja ahmin sarjaa joka päivä. Hommasin 1-2 tuotantokaudet itselleni ja pääsen siitä jatkamaan suoraan kolmanteen, koska sarjan 3. kausi näytetään televisiossa ja Areenassa 27.9. alkaen ja oletan että jaksot ovat edellisten tapaan katsottavissa 2 viikkoa julkaisun jälkeen. Näin ehdin saada vanhat kaudet pois alta ja jatkaa suoraan kolmoseen.

Vasta muutaman jakson nähneenä tykkään kovasti. Täällä on ollut sarjasta keskustelua aikaisemminkin. Yllätyin että koko sarja on 100% kuvattu Skotlannissa, sillä mielikuvat vievät katsojaa kyllä muuallekin. Jos minulla on ollutkin viime aikoina kuume päästä uudelleen Lontoossa käymään, niin kyllä tuonne Skotlantiinkin pitäisi päästä oikein ajan kanssa kiertelemään. Olen tykännyt kuunnella sarjassa olevaa skottiaksenttia ja gaelin kieltä. Monet pienet yksityiskohdat ovat inspiroineet jo omaa pientä päätäni.

Ehkäpä Poldark näytetään tämän takia vasta tulevan vuoden alussa. Yle haluaa vuorotella saman tyylisiä sarjoja, eikä näytä niitä samaan aikaan. Myös Poldarkin jatkoa odotan kärsivällisesti suomenkielisellä tekstityksellä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 24.09.2017 13:39:49
Mitä mieltä olitte Doctor Who-sarjan uusimmasta kaudesta? Aika moni jakso meni multa ohi ja siks kysyn mielipiteitä. Mitä kauden viimeisessä jaksossa tapahtui?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 24.09.2017 22:00:30
Mun mielestä DW:n 10.kausi oli oikein hyvä. Tykkäsin todella paljon.

Ihan yleisesti? Tohtori yritti keksiä keinon, jolla pelastaa Bill (ja muut). Samalla hän itse teki kuolemaa. Kyyneleet olivat tärkeässä osassa.

Juonipaljastuksellisesti?
Spoiler: näytä
 Missy kohtasi kohtalonsa - kahdesti. Bill kohtasi jälleen Heatherin ja siten sai happy endinginsä. Nardole jäi suojelemaan kyläläisiä kybermiehiltä. Tohtori kieltäytyi regeneraatiosta, TARDIS kuljetti Tohtorin johonkin lumiseen paikkaan, jossa Tohtori tapasi Tohtorin. Jouluspessussa siis kaksi Tohtoria, twelve ja first (kuulostaa mun korvaan paremmalta ku one). En siis malta odottaa sen näkemistä!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Natura Morta - 15.11.2017 20:42:45
En tiedä, onko täällä jo kuultu tästä, mutta luin eilen toiselta foorumilta, että Tarusta sormusten herrasta on suunnitteilla ison budjetin tv-sarjasovitus. Ilmeisesti tällä hetkelle diilistä kilpailevat Amazon ja Netflix

Tämä tieto on musta yhtä aikaa sekä kiinnostava, että hiukan pelottava. Mutta mitä mieltä täällä ollaan asiasta?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 15.11.2017 21:27:50
Itseasiassa luulenkin kuulleeni tosta TSH tv-sarjasta huhuja joskus aikoja sitten mutta sillon ei viel tainnu olla varmaa(?) mutta hmm vähän pelottaa se toteutus koska tosiaa TSH on niin massiivinen hanke jossa voi mennä moni asia pieleen ja vähän mietityttää meneekö se liikaa leffojen kopioimiseksi. Toinen ääripää on sitten se että siitä tulee Game of Thronesin kaltanen buumi, riippuu tosi paljon ihan niistä tekijöistä ja miten ne sen hoitaa.

(Tuo linkki ei kyl toimi mulla)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nevski - 15.11.2017 21:31:21
En tiedä, onko täällä jo kuultu tästä, mutta luin eilen toiselta foorumilta, että Tarusta sormusten herrasta on suunnitteilla ison budjetin tv-sarjasovitus. Ilmeisesti tällä hetkelle diilistä kilpailevat Amazon ja Netflix (http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2017/11/04/taru-sormusten-herrasta-muuntuu-televisiosarjaksi-netflix-ja-amazon-kilpailevat-diilista) (http://(http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2017/11/04/taru-sormusten-herrasta-muuntuu-televisiosarjaksi-netflix-ja-amazon-kilpailevat-diilista))

Tämä tieto on musta yhtä aikaa sekä kiinnostava, että hiukan pelottava. Mutta mitä mieltä täällä ollaan asiasta?

Ottaen huomioon, että kyseessä on fandom, josta on tehty Lego-peli (https://www.lego.com/fi-fi/games/videogames/lord-of-the-rings-f9a050e39db2468aa884c58bb9bfeb63), erittäin alkuperäisteosta pahoinpitelevä elokuvasarjaversiointi kronologisesta edeltäjästä Hobitista (vilpitön henkilökohtainen mielipide) ja lisäksi esim. Loru Sorbusten herra (https://fi.wikipedia.org/wiki/Loru_sorbusten_herrasta) -parodia, en usko, että kovin paljon kaupallisemmaksi/ höpömmäksi voidaan mennä. Toki fanina itseäkin kiinnostaa, millainen produktiosta tulee, mutta skaalaten aiempiin Tolkien-versiointeihin... rima ei välttämättä ole kovin korkealla.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 15.11.2017 21:57:19
Ohoh, jännää! Siihen nähden, miten paljon TSH-sovituksia on jo tehty, suhtaudun mieluummin positiivisella asenteella tällä kertaa. Meinasin saada hirmuisen hepulin (no, sainkin...  ::) ) silloin kun elokuvasarjan teosta alettiin puhua, ja vastustin syvästi niin Galadrielin kuin Frodonkin näyttelijävalintoja, en uskonut että siitä osattaisiin tehdä "tarpeeksi hieno" kirjaa kuvastamaan ja olin todella epäluuloinen sen suhteen kaikin puolin, ja sitten kuitenkin olin haltioissani kun sen elokuvissa lopulta näin.  ::) Ja nytkin vielä sitä katsoessa ei se minusta ole mitenkään pahasti ajan kuluttama vaan toimii edelleen. :) Cate Blanchettista Galadrielina en tykkää vieläkään, mutta kaikkea ei voi saada. ;)

Ja minusta se Hobittikin oli ihan ok, vaikka sitäkin kohtaan olin todella skeptinen. Ei se edeltäjänsä tasolle yllä, mutta kyllähän sen kertaalleen katsoi ihan tyytyväisenä ja tykkäsin siitäkin. Nykytekniikalla ja kaikella voisi kuvitella, että saisivat siitä näyttävän ja hienon sarjan? (Tosin nyt kun näin menin sanomaan, siitä varmaan tulee edelliseen logiikkaan vedoten täysi floppi... ;) )


Ja kun nyt kerran tässä ketjussa ollaan, niin pitääpä ihkuttaa vähän sitä, että innostuin Stranger Things -sarjasta! :) Minulla ei ole Netflixiä, niin en ollut vielä nähnyt, mutta olin kuullut siitä kehuja ja lukenut joitakin mainintoja joista ajattelin että tuon voisi joskus tarkistaa. Katsoin viikonloppuna siskon kanssa kuusi jaksoa putkeen ja jäin heti koukkuun. :D En tiedä, millaisena se näyttäytyy nykynuorille, mutta 80-luvun lapselle se oli tosi kotoisan tuntuinen. Siihen on ympätty niin paljon tuttuja elementtejä sen ajan jutuista, sarjoista, elokuvista ja yleisestä meiningistä, että se vei ihanalla tavalla mennessään heti saman tien.

Lisäksi olin nuorena tosi kova Winona-fani, ja vaikka julkisuuden tuomat ongelmat ja ikääntyminenkään eivät ole kohdelleet sitä kaikkein kauneimmin, olen tosi iloinen että se on saanut vielä ison roolin ilmeisesti aika menestyneeksi nousseesta sarjasta. :) Olen ollut vähän pahoillani, että se ei enää ole kovin kivoja rooleja pitkään aikaan saanut.

Onko täällä muita sarjaan koukuttuneita? Aika lyhythän se on, pari vastaavaa maraton-iltaa ja kaikki on nähty, mutta olen siitä aika innoissani.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 15.11.2017 22:11:34
Ja kun nyt kerran tässä ketjussa ollaan, niin pitääpä ihkuttaa vähän sitä, että innostuin Stranger Things -sarjasta! :) Minulla ei ole Netflixiä, niin en ollut vielä nähnyt, mutta olin kuullut siitä kehuja ja lukenut joitakin mainintoja joista ajattelin että tuon voisi joskus tarkistaa. Katsoin viikonloppuna siskon kanssa kuusi jaksoa putkeen ja jäin heti koukkuun. :D En tiedä, millaisena se näyttäytyy nykynuorille, mutta 80-luvun lapselle se oli tosi kotoisan tuntuinen. Siihen on ympätty niin paljon tuttuja elementtejä sen ajan jutuista, sarjoista, elokuvista ja yleisestä meiningistä, että se vei ihanalla tavalla mennessään heti saman tien.

Lisäksi olin nuorena tosi kova Winona-fani, ja vaikka julkisuuden tuomat ongelmat ja ikääntyminenkään eivät ole kohdelleet sitä kaikkein kauneimmin, olen tosi iloinen että se on saanut vielä ison roolin ilmeisesti aika menestyneeksi nousseesta sarjasta. :) Olen ollut vähän pahoillani, että se ei enää ole kovin kivoja rooleja pitkään aikaan saanut.

Onko täällä muita sarjaan koukuttuneita? Aika lyhythän se on, pari vastaavaa maraton-iltaa ja kaikki on nähty, mutta olen siitä aika innoissani.

o/ Katoin putkella tässä kaikki jaksot jokunen aika sitten ja pidin kyllä. Tosiaan hauskaa kun on 80-luvun juttuja paljon ja muutenkin sarja oli hyvä, mitä nyt jaksoja oli tullut. Toki paljon semmoista plääh elementtiäkin, mutta silti oli jotenkin virkistävän erilainen mitä monet sarjat tuppaa nykyään olemaan. Minustakin Winona varsinkin on oikein hyvä lisä sarjaan ja mielestäni hän on oikein nätti ja hyvässä kuosissa edelleen. Jotenkin tuo kyseinen rooli vaan saa hänet jotenkin vähän räjähtäneeksi, mutta sellainen hänen hahmonsa vähän on, köyhä perhe yms. Muutenkin osuvia näyttelijöitä rooleihinsa ja mukavaa, että suurin osa kuitenkin on aika tuntemattomia. Musta on ihanan raikasta saada uusia kasvoja mukaan kuvioihin. Odotan kyllä innolla lisää!

Outlander - faneja? Olen tykittänyt sitä putkella nyt kaikki jaksot mitä on vaan voinut ja olen koukussa. Eka kausi oli aika mahtava (hui kauden loppu, kuinka järkyttävän mahtavasti tehty), mutta toinen ja kolmas on kyllä vähän haparoinut omassa mielessäni, koska olen ikuinen romantikko ja aina jos päähenkilöille sattuu vähääkään jotain niin olen ihan itkupotkuraivareissa. Mulle vissiin sopis sarja, missä ei ole muuta juonta kun lässynläätä. ;D Voisin puhua tästä sarjasta ihan taukoamatta tällä hetkellä. Varsinkin niistä asioista, mitkä on itseä harmittanut sarjan aikana, kuinka juoni voi olla niin ilkeä, mutta kuinka ihastuttava pääpari. <3
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 16.11.2017 20:47:45
Lainaus
Ja kun nyt kerran tässä ketjussa ollaan, niin pitääpä ihkuttaa vähän sitä, että innostuin Stranger Things -sarjasta! :)

Aaaahhh, katsoin molemmat kaudet vihdoin viime viikolla (ma-to), kun niin moni sitä hehkutti ja suositteli, ja kyllä, pidin ihan hirveästi. Vaikka olinkin pieni 90-luvulla, niin silti tuossa oli tosi paljon kaikkea ihanan nostalgista. Näyttelijät on hyviä, mutta ehkä vieläkin suuremman vaikutuksen teki se, että ihan oikeasti pelotti kun tuota katsoi, ja vielä jälkikäteenkin :o
Nyt tappelen itseni kanssa, kun tekisi mieli aloittaa koko höskä uudestaan alusta xD Ehkä yritän vielä jonkin aikaa hillitä itseni :'D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 16.11.2017 21:02:11
Lainaus
Outlander - faneja? Olen tykittänyt sitä putkella nyt kaikki jaksot mitä on vaan voinut ja olen koukussa. Eka kausi oli aika mahtava (hui kauden loppu, kuinka järkyttävän mahtavasti tehty), mutta toinen ja kolmas on kyllä vähän haparoinut omassa mielessäni, koska olen ikuinen romantikko ja aina jos päähenkilöille sattuu vähääkään jotain niin olen ihan itkupotkuraivareissa. Mulle vissiin sopis sarja, missä ei ole muuta juonta kun lässynläätä. ;D Voisin puhua tästä sarjasta ihan taukoamatta tällä hetkellä. Varsinkin niistä asioista, mitkä on itseä harmittanut sarjan aikana, kuinka juoni voi olla niin ilkeä, mutta kuinka ihastuttava pääpari. <3

Mun syksy on ollut pelkkää Outlanderia, koska katsoin vasta nyt 1-2 tuotantokaudet yhtä rytkyä tyyliin 1-2 jaksoa illassa, jotta ehdin sitten siihen perään seuraamaan tuota nyt tulevaa kolmosta. Olen hankkinut itselleni auttamattoman Skotlantikuumeen. Minunlaiselleni lapinkävijälle olisi mukavaa päästä patikoimaan Skotlantiin (Olen pikaisesti käynyt Invernessissä v. 2005). Puvustuksesta tykkään ihan hirmuisesti. Haluaisin itsellenikin muutaman tuollaisen ihanan hameen, toinen arkinen ja toinen vähän juhlavampi. Tykästyin myös gaelin kieleen, jota sai kuulla erityisesti ensimmäisellä tuotantokaudella. Monissa sarjoissa on usein kutkuttava alku, mutta sarjan jatkuessa siihen tulee vähän kuin rutiini. Jännitettä tähän on saatu juuri siinä, kun seurattiin yhtä aikaa 1700 ja 1900 luvuilla tapahtuvia asioita ja edelleen odotan milloinka Clairen tytär menee sen historioitsijapoitsun kanssa naimisiin ja päättää mennä kivien läpi äitinsä ja isänsä luo.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 19.11.2017 11:56:12
Mä olen katsonut Outlanderia melko paljon, mutta on jäänyt välistä sitten taas jaksoja, joten en ole aivan perillä siitä, mitä siinä on tapahtunut. Tajusin vasta nyt, että ykkös - ja kakkoskausi löytyvät Viaplaysta, joka mulle on ollut viime aikoina pakkohankinta änärin takia, vaikka ei oikein olisi rahaa siihenkään.  ;D Pitää siis varmaan katsoa alusta asti uudestaan, jotta pääsisi oikeasti paremmin jyvälle. Sarjan kanssa mulla on ollut vähän sellainen ongelma, että en jostain syystä voi sietää Jamie Fraseria. ;D Se ärsytti mua suunnattomasti heti alusta alkaen ja ärsyttää vieläkin enkä voi ymmärtää, miten siihen sarjassa niin moni ihastuu ja rakastuu. Sarjan seuraamisen kannalta haastavaa, jos päähenkilö ottaa päähän.  ;D Lainasin kirjastosta nyt viimeksi tuohon liittyvän kirjan, kun olen spoilaantunut muutenkin sarjan tapahtumista ja mietin, että jos Jamie Fraser olisi kirjassa vähemmän ärsyttävä ja se näyttää toimivan. Sinänsä se varmaan auttaa sarjan draaman seuraamista, että ei niin tykkää päähenkilöstä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 31.01.2018 21:28:43
Outlander päättyi toistaiseksi ja Poldark tuli katsottavaksi.
Outlander muuttaa niin paljon muotoaan tuossa viimeisessä kaudessa, että välillä sitä mietti onko edes sama sarja enää menossa. Liikaa toistuu se sama teena, että joku joutuu vankilaan ja sitä täytyy lähteä kiipelistä pelastamaan. Nyt kun Poldark jatkui, huomaan paremmin näiden kahden sarjan joitakin samanlaisuuksia paremmin. Englannin ja Ranskan sota on taustalla.

Seuraan myös Skandinavisia sarjoja. Näistä parhaillaan menossa Silta ja uusintakierroksella oleva brittisarjaFortitude-Ikiroudan kirous. Näihin sarjoihin on löydetty tietynlaista karmeutta ja omanlaisensa hiuksia nostattava juoni.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 04.02.2018 03:29:50
Jos omistatte Netflixin, katsokaa The end of the f***ing world.
Australialaiset osaa absurdin ja mustan huumorin ihan hemmetin hyvin.

//flawless en tosiaan ole varma onko aussien vai brittien käsialaa, tuli vaan tästä tosi vahvasti mieleen Please like me:n (aussisarja) huumori ja siksi kai jotenkin oletin. *shrug*
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: flawless - 04.02.2018 09:56:52
Jos omistatte Netflixin, katsokaa The end of the f***ing world.
Australialaiset osaa absurdin ja mustan huumorin ihan hemmetin hyvin.
Seconded! Eikös tuo tosin ole Brittisarja eikä Aussien tekemä, ainakin oon koko ajan ollut siinä käsityksessä että Brittilästä olisi lähtöisin. Mutta oli mistä oli, niin kannattaa katsoa! Sarja on lyhyt mutta silti paljon tarinassaan kertova, juoni on pähkähullu mutta todella kiinnostava. Musta huumori on sarjassa todella onnistunutta enkä muista milloin olisin nauranut näin paljon jotakin sarjaa katsoessa. Se on oikeasti hauska, huumori ei ole yhtään väkinäistä ja se vaan toimii. Paljon oli tilannehuumoria ja sellaisia kohtauksia, että tapahtuma oli niin absurdi että oli pakko vaan nauraa. Sarja on myös kuvattu hyvin, se on visuaalisestikin hieno. Ihan tosi, katsokaa. Parhaita uusia sarjoja pitkään aikaan, juoni on mahtava ja hahmot todella hyvin rakennettuja. Netflixin originaalit sarjat on kyllä monet tosi hyviä, ne uskaltavat rikkoa rajoja ja niin uskalsi tämäkin. Todella laadukas ja viihdyttävä sarja, komppaan suositusta vahvasti.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 15.02.2018 21:52:53
Sherlockista tulee kuulemma joskus vielä viideskin kausi (ja Benedict on ymmärrykseni mukaan siihen ns. kiinnitetty). Monet vaikuttaa olevan innoissaan, mikä saa vähän tuntuu silt, ett oon tyyliin ainoa, joka on "ei, huono idis". :-\ Sherlock oli ihan hyvä ohjelma. Tykkäsin kahdesta ekasta kaudesta, kolmas oli ihan ookoo, ja oli se jouluspsessukin ihan hyvä, mutta neloskausi oli sellasta kuraa, että huhhuh (mikä neloskausi? someone is in denial here). Sen olis jo saanut jättää tekemättä.

Vituttaa hiukan, ku hyviä ohjelmia ei osata lopettaa ajoissa. Ja Sherlock sattuu nyt olemaan yksi niistä. Sen jatkaminen vaan pilaa sitä enemmän, mikä on tosi harmittavaa, kun kuitenkin tykkään Sherlockista paljon. Joskus pitäis vaan osata lopettaa ajoissa, silloin kun sarja on vielä oikeasti hyvä. Mutta kai se on se suosio sitten, joka saa tekijät jatkamaan sarjoja...

Vähän täällä toivon, ettei uutta kautta enää tulis. Ett toi on vaan huhupuhetta.


Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 15.02.2018 22:19:35
Sherlockista tulee kuulemma joskus vielä viideskin kausi (ja Benedict on ymmärrykseni mukaan siihen ns. kiinnitetty). Monet vaikuttaa olevan innoissaan, mikä saa vähän tuntuu silt, ett oon tyyliin ainoa, joka on "ei, huono idis". :-\ Sherlock oli ihan hyvä ohjelma. Tykkäsin kahdesta ekasta kaudesta, kolmas oli ihan ookoo, ja oli se jouluspsessukin ihan hyvä, mutta neloskausi oli sellasta kuraa, että huhhuh (mikä neloskausi? someone is in denial here). Sen olis jo saanut jättää tekemättä.

Vituttaa hiukan, ku hyviä ohjelmia ei osata lopettaa ajoissa. Ja Sherlock sattuu nyt olemaan yksi niistä. Sen jatkaminen vaan pilaa sitä enemmän, mikä on tosi harmittavaa, kun kuitenkin tykkään Sherlockista paljon. Joskus pitäis vaan osata lopettaa ajoissa, silloin kun sarja on vielä oikeasti hyvä. Mutta kai se on se suosio sitten, joka saa tekijät jatkamaan sarjoja...

Vähän täällä toivon, ettei uutta kautta enää tulis. Ett toi on vaan huhupuhetta.
MITÄ? en oo kuullutkaan OMG! Mutta joo samoissa fiiliksissä kyllä... ennen fanitin kunnolla mutta neloskaus oli niin pettymys että fanitus jäi. Kun ton sun viestistä luin ton uutisen niin olin vaan vähän että ai... Neloskausi oli tosiaan järkyttävän huono, varsinkin finaali hyi hyi että, joten en ole ees enää niin innoissani koko sarjasta, vaikka toki jos 5. kausi tulee niin varmasti se hypetys ehtii nousta. Sinäänsä toivon, että vitoskaudessa sitten korjataan näitä aikaisempia virheitä jos se nyt kerran tulee, mutta jaa... en kovain suuria toiveita pidä yllä, varsinkin kun se varmaan tulee sarjan tuntien hyvällä tuurilla jonkun viiden vuoden sisään :D

Aloin googlailemaan jotain artikkeleja eli jos ne ei tässä vaiheessa ole vielä mitään kauheasti varmuudella tiedä, niin sanoisin et menee vähintään kolme vuotta ennen kun se saadaan tv-n ruudulle asti, joten en ala vielä tässä vaiheessa hypettämään tai pitämään toiveita yllä.

(Oonko ainoo jonka mielestä oli niin huvittavaa, että se yleinen mielipide neloskaudesta oli niin pettynyt, että fanit alko teorisoimaan että olis tulossa salainen neljäs jakso, koska se lopetus ei voinut olla niin huono XD Joo se oli paras anti mitä neloskaudesta seuras)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Eririn - 15.02.2018 22:40:11
Mä en edes katsonut koko neloskautta, koska kolmoskauden jälkeen olin 100% kypsä sekä sarjaan että fandomiin, erityisesti Johnlock-osastoon (hyvä luoja miten ärsyttävää porukkaa). Vitoskausi... joo, kiitti ei, lopettakaa ajoissa pliis. Hyviä sarjoja on ennenkin pilattu sillä, että pitää lyödä kuollutta hevosta. Tosin koska mitään ei ole vahvistettu, niin elän toivossa että tämä torpataan ennen pitkää.

Netflixiin tuli viimeinkin Clone Wars ja Star Wars Rebels. Molemmat mun on ollut tarkotus katsoa jo ikuisuuden ajan, mutten ole saanut aikaiseksi. Etenkin Rebels vaikuttaa tosi hyvältä, mitä olen nähnyt pätkiä sieltä sun täältä tumblrissa (yksi parhaita ystäviäni on iso Rebels-fani, joten totta kai kiinnostuin). Clone Warsia olen nyt katsonut, mitä, viis jaksoa, ja pidän kovasti. Anakinin padawan Ahsoka Tano on ehkä söpöin ikinä <3
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vlad - 16.02.2018 11:57:50
Mä kanssa toivon, että mitään vitoskautta ei tule. Mä tykkään kyllä kahdesta ekasta kaudesta, mutta kolmas kausi ja etenkin nelonen tappoi pitkälti koko innostuksen fandomiin, koska ne oli vaan niin huonoja. Mä en ole vieläkään katsonut koko neljättä kautta, enkä tiedä tuunko katsomaankaan. Vähän siitä kaudesta jotain tiedän, ja sekin vähä on sellasta, että ei kauheasti innosta katsomaan. Mm. ilmeisesti finaalissa on eräs tapahtuma, jonka aiheesta oon nähnyt painajaisia jo muutenkin, niin ei innosta tahallaan mennä ottamaan sitä riskiä, että ne painajaiset tekevät paluun. En pelkää mitään aiheeseen liittyvää, mutta Ukrainan sota sai sen nousemaan painajaisiin. Joo, en ole into piukassa odottamassa viidettä kautta. Jos sellainen tulee, niin todennäkösesti en katso. Mua vaan harmittaa, että miksei kukaan tunnu osaavan lopettaa hyvien sarjojen kanssa ajoissa. Sherlock olis mun puolesta voinut loppua tokaan kauteen ja Doctor Whotakin mun mielestä on jo alettu venyttää liikaa.

Mä oon jotenkin tehnyt itseni kanssa diilin siitä, että jos Sherlockia katson, niin katson vain kahta ekaa kautta, koska ne on ne parhaat. Osaan ne toki jo kohta ulkoa, mutta niiden kausien jälkeen ei oo tehty oikeestaan mitään hyvää sarjassa. Yhhh, mä niin toivon, että sarjan tekijät ymmärtäis lopettaa ennen kun sarjan laatu on aivan surkea, vaikka tuntuu, et se juna meni jo. Mutta ei, en ole innossani ajatuksesta, että Sherlock jatkuisi viidennelle kaudelle.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nevski - 18.02.2018 11:53:20
Lainaus
Sherlock olis mun puolesta voinut loppua tokaan kauteen ja Doctor Whotakin mun mielestä on jo alettu venyttää liikaa

Joo, en hlökohtaisesti myöskään tuota Sherlockin venyttämistä arvosta yhtään. Monta asiaa voisi sanoa Moffatin ohjaamisesta, mutta kun aiemmin oli fokuksena, että nyt olisi DW ja Sherlock hänen osaltaan ohjattu, tämän toteutuminen Sherlockin kohdalla jatkossa tuntuu vähän oudolta. Tuosta DW:n jatkumisesta taas en oo yhtään samaa mieltä, enkä oikein ymmärrä verrantoa. DW on pyörinyt säännöllisen epäsäännöllisesti 50 vuotta ja konseptiin kuuluu, että ohjaus ja näyttelijät vaihtuvat.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: flawless - 18.02.2018 12:02:03
Lainaus
Tuosta DW:n jatkumisesta taas en oo yhtään samaa mieltä, enkä oikein ymmärrä verrantoa. DW on pyörinyt säännöllisen epäsäännöllisesti 50 vuotta ja konseptiin kuuluu, että ohjaus ja näyttelijät vaihtuvat.
Jep. Mä en itse ole pariin vuoteen katsonut sarjaa enää, mutta mulle ongelma ei ole sen jatkuminen. Doctor Who on varmaan ainoa sarja, joka voi ja jonka kuuluu jatkua aina vaan lisää, se kuuluu asiaan ihan täysin ja osa sarjan hohdosta tulee juuri siitä. Oon ehkä vähän kasvanut DW:n yli plus inhoan Claraa, mutta varmaan uuden Tohtorin vaihtuessa on sellainen kohta sarjaa jossa voisin taas hypätä takaisin mukaan. Sehän Doctor Whossa onkin niin hienoa, että se on sarja jonka pariin voi aina palata ja nostalgisoida.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 08.03.2018 21:30:14
Murdochin murhamysteerit tuli katsottavaksi tänään uusin jaksoin. Tässä sarjassa viehättää moni asia ja myös uuden kauden avausjaksossa oli sellaisia elementtejä. Julia Ogden on naishahmona vain niin monipuolinen ja yllättävä, että tämä jakso sopi ehdottomasti tähän naistenpäivään, jolloin pohdinnan alla on myös kaikenlainen feminismi ja tasa-arvoasiat. Tämän sarjan huumori on sellaista hykerryttävää, mikä kolahtaa minuun täysillä. Myös synkät ja surulliset aiheet ja esimerkiksi William Murdochin hengellisyys on käsitelty jotenkin niin sykähdyttävästi. Mieleni tekee aloittaa koko sarjan katsominen alusta alkaen uudelleen.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Grenade - 23.03.2018 00:25:39
Tämä ei nyt ole yhtään samanlainen kuin aikaisemmat tv-sarjat, mutta tulen silti kertomaan oman suositukseni tämän hetken viihdyttävimmästä tv-sarjasta. Olen virkamiesruotsikurssin takia joutunut tsekkailemaan ruotsinkielistä tarjontaa ja Katsomostosta ihan muuta sarjaa etsiessäni löysin Ruotsin surkein kuski -sarjan. Se on siis ruotsalainen versio Suomessakin pyörivästä sarjasta, jossa etsitään huonointa kuskia. Ja ai jösses, tää on niin viihdyttävä. Mä en edes muista, millon oon nauranu näin paljon. Ehkä tää sarja antaa enemmän, jos itsellä on ajokortti ja edes jonkunverran ajokokemusta, mutta uskon, että tää viihdyttää ihan kaikkia. Paitsi, jos ei tykkää runsaasta kiroilusta, haha. Suuri suositus siis! Jos kaipaa tylsään iltaansa jotain viihdykettä, niin tää on ihan paras. Juontajan vitsit on hauskoja (ainakin mun huonolle huumorintajulle) ja nää tyypit on vaan niin hienoja, ai että. Suomalainen versiokin on tällä hetkellä menossa ja sekin on kyllä ihan hyvä, suositus sillekin.

Muista sarjoista venailen tällä hetkellä ensi viikolla toisen tuotantokautensa aloittavaa Victoriaa, jonka eka tuottari oli tosi paljon mieleeni. Ah, kunnon historiallinen pukudraama, otan kaiken innolla vastaan, ja Jenna Coleman sopii valloittavasti rooliinsa.
Toisena Hakekaa kätilö! -sarjan öäämh, onkohan tämä seitsemäs, kausi. Ihanan elämänmakuinen sarja, jonka päätyypit on ihanan karismaattisia.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Melodie - 28.03.2018 20:22:20
Voidaanko jutella Riverdalesta! Oon jotenkin ihan fiiliksissä. Aloitin sen joskus ajat sitten mutten oikein lämmennyt sille, ja tovi sitten annoin toisen mahdollisuuden ja se lähti jotenkin ihan eri tavalla siivilleen! (Varmaan koska siitä draamailusta josta en tykännyt oli päästy yli (ja päästy draamailuun josta tykkään).) Oon nyt katsonut kaiken ja olen ihan suunniltani että pitää odotella uutta jaksoa. :D Se on niin hämmentävä ja karu ja nuori! (Enkä välitä juurikaan siitä että se on pullollaan epäloogisuuksia ja äkkikäännöksiä.)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 09.10.2018 13:01:38
Ah, uusi Doctor Who kausi. Aivan mahtavaa. Jodie on aivan uskomattoman loistava Tohtorina, nappi valinta rooliin. Hänen Tohtoristaan ei vain voi olla pitämättä.

Uudet kumppanitkin vaikuttavat mahtavilta.
Spoiler: näytä
Pidin paljon siitä, että Ryanilla on dyspraksia. Hän taitaa olla ensimmäinen kumppani, jolla on jokin vamma. En ainakaan muista toista kumppania, jolla olisi ollut. Toivottavasti sitä tuodaan myös muissa jaksoissa esille.

Oli myös mukavaa, että Ryan, Graham ja Yaz tunsivat toisensa entuudestaan (Ryan ja Yaz entisiä koulukavereita, Graham on Ryanin ukki avioliiton kautta). Jotenkin oletin, että he olisivat kaikki toisilleen uusia tuttavuuksia, jotka tapaisivat Tohtorin kautta.

Vaikka arvasin Gracen kohtalon, olin hiton pettynyt kun hän kuoli. Grace oli aivan mahtava! Hän olisi ollut heti valmis lähtemään Tohtorin matkaan.

Tim Shaw (;D) oli kyllä vähän karmiva, ku se repi niitä hampaita naamaansa. Hyi. Ois voinu pitää sen kyprynsä naamansa edessä koko ajan.

Oon hiukan innoissani siitä, että Tohtorilla on nykyään läväri. En välitä vaikka se sitten sattuisi paljastumaan feikiksi. Se on kiva yksityiskohta ja sopii Jodien Tohtorille.

Uusi sonic screwdriver on hieman oudon näköinen kuin vanhat, mutta eiköhän siihen totu myöhemmin. Nyt kun näkisi vielä, että miltä TARDIS nykyisin näyttää. Sitä odotellessa.



En malta odottaa miten Tohtorin ja uusien kumppanien matka tästä jatkuu. Ja Lee Mack tulee olemaan mukana (ainakin) yhdessä jaksossa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nevski - 09.10.2018 18:04:17
Ah, Tohtori Kuka on palannut keskusteluun.

Uudet kumppanitkin vaikuttavat mahtavilta.
Spoiler: näytä
Pidin paljon siitä, että Ryanilla on dyspraksia. Hän taitaa olla ensimmäinen kumppani, jolla on jokin vamma. En ainakaan muista toista kumppania, jolla olisi ollut. Toivottavasti sitä tuodaan myös muissa jaksoissa esille.
Spoiler: näytä
Hän nyt on ilmeisesti ainoa hahmo ylipäätään tv-sarjoissa, jolla kyseinen vamma on nimellisesti ollut. Tästä oli tumblr.:ssä joku ketju ja ainakaan siinä kukaan ei osannut taustatyötä enemmän tai vähemmän tehtyäänkään nimetä toista hahmoa.


Oon ollut Whittakerista ihan laittoman innoissani siitä asti, kun julkistus tuli. Tällä hetkellä vielä vähän makustelen, mutta aina siinä menee oma aikansa, että pääsee uuteen Tohtoriin sisälle. Jos sitten pääsee ollenkaan (yh Eccleston, yh). Aika paljon saa kyllä Jodie tehdä ihmeitä, ennen kuin pesee Capaldin. :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 09.10.2018 21:45:35
Aika paljon saa kyllä Jodie tehdä ihmeitä, ennen kuin pesee Capaldin. :D
Itse uskon, että Jodien Tohtori tulee nousemaan yhdeksi suosikki Tohtorikseni Capaldin ja Smithin rinnalle. Eccelston ja Tennantkin olivat ihan hyviä Tohtoreita, mutta kumpikaan ei kuulu suosikkeihini. Smithin ja Capaldin Tohtorit olivat luonteiltaan sellaisia, jotka vetosivat muhun.
Spoiler: näytä
 Jodien Tohtorissa on ekan jakson perusteella joitain samoja piirteitä kuin Smithin Tohtorissa, mutta omaakin löytyy.
<--- laitoin varmuudeksi spoilaukseksi.

Toivottavasti en saa nyt lynkkausjoukkoja perääni todettuani pitäväni Tennantin Tohtoria vain "ihan hyvänä". Tumblr'ssa sitä ei ainakaan uskalla sanoa. Tennantin Tohtori kun tuntuu olevan siellä melkein kuin jumalolento.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nevski - 09.10.2018 21:57:37
Itse uskon, että Jodien Tohtori tulee nousemaan yhdeksi suosikki Tohtorikseni Capaldin ja Smithin rinnalle. Eccelston ja Tennantkin olivat ihan hyviä Tohtoreita, mutta kumpikaan ei kuulu suosikkeihini. Smithin ja Capaldin Tohtorit olivat luonteiltaan sellaisia, jotka vetosivat muhun.
Spoiler: näytä
 Jodien Tohtorissa on ekan jakson perusteella joitain samoja piirteitä kuin Smithin Tohtorissa, mutta omaakin löytyy.
<--- laitoin varmuudeksi spoilaukseksi.

Toivottavasti en saa nyt lynkkausjoukkoja perääni todettuani pitäväni Tennantin Tohtoria vain "ihan hyvänä". Tumblr'ssa sitä ei ainakaan uskalla sanoa. Tennantin Tohtori kun tuntuu olevan siellä melkein kuin jumalolento.

Joo no Tennant varmaan on monelle se eka "oma" Tohtori. 9 oli aika lyhyen aikaa ja jaksot eivät olleet erityisen hyviä, oli Ecclestonista sinänsä nyt mitä mieltä vaan. Lisäksi monelle myös Rose on se eka "oma" companion, joten kun tähän vielä yhdistää potentiaalisen 10/Rose-fiksaation... Tumblr.:ssä voi tulla sanomista, jos ei ole samaa jonkun lempiparituksesta. Itse en oo ikinä tykännyt Rosesta, joten fiilaan kyllä jollain tasolla, mitä meinaat.

Tykkään kanssa Smithistä edelleen, vaikka Capaldi on nykyään mulle se ehdoton lemppari. Siis valovuosilla edellä kaikkea mahdollista, vaikka esim. Tennantillakin on hyviä jaksoja ja companioneja (Donna oisko vaikka ;_;), niin kuitenkin Capaldin roolityö on ihan omaa luokkaansa ja sarja on jo muutenkin paljon modernimmin tuotettu ja tehty.
Spoiler: näytä
Joten siihen nähden tuntuu isolta muutokselta, että Capaldin jälkeen on taas vähän rennompi Tohtori (ainakin alkuun). Toki ekat jaksot on nyt usein vähän heikompia, tää oli ihan kiva intro uuteen eraan. Kaltaisuus Smithiin oli tässä sellaisella symppistasolla ja ootan kyllä, että Whittakerilta nähdään myös vähän sellaista rauhallisempaakin näyttelemistä. (Vaikka yritän myös ymmärtää, että Doctor Who ei ole mikään Broadchurch. nyyh.)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 10.10.2018 21:21:50
Itse en oo ikinä tykännyt Rosesta, joten fiilaan kyllä jollain tasolla, mitä meinaat.

Rose oli ihan hyvä companion, mutta ei lukeudu mun suosikkeihini. Mun mielestä Rose on yliarvostettu - ja Martha taas erittäin aliarvostettu. Monet taisivat verrata häntä Roseen eivätkä tykänneet kun Martha oli ihastuntu Tohtoriin. Ei kovin reilua Marthaa kohtaan.

Donna oli mahtava companion. Sai kivasti tenin ruotuun. Tykkäsin myös kuinka sassy ja sarkastinen Donna oli.
 
Rory oli myös mahtava. Hällä oli jotenkin jalat maassa, hän oli rauhallinen, uskollinen, suloinen ja ystävällinen. Oikeesti, mistä voisin saada oman Roryn?

Oma ylivoimainen suosikkicompanion on kyllä Clara. Epäilen vahvasti, ettei kukaan tule päihittämään häntä siinä asemassa. Rakastuin Claraan heti - osaksi Jenna Coleman vaikutti asiaan, koska hän on yksi suosikkinäyttelijöitäni. Mutta suurin paino oli kyllä Claran luonteessa. Ja tykkäsin todella paljon siitäkin, että Clara matkusti Tohtorin kanssa omilla ehdoillaan (kuten ensi alkuun aina keskiviikkoisin) ja keskittyi elämäänsä maassa. Oli jotenkin erilaista, että companion palasi melkein joka seikkailun jälkeen kotiin ns. tavalliseen elämään. Olin niin surullinen, kun Jenna jättäytyi pois. :'(

On muuten harmittavaa, kun jotkut hyvät companiot ovat vain yhden kauden verran. Kuten Bill esimerkiksi. Hän oli aivan loistava hahmo ja olisi ollut mukavaa saada seurata hänen seikkailujaan Tohtorin kanssa enemmän sekä tutustua vielä paremmin häneen. Onneksi hän on kuitenkin nyt onnellisesti yhdessä Heatherin kanssa. #spacegirlfriends
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Aelina - 13.10.2018 17:10:36
Mun pitäisi katsoa DW:n uusi kausi (tai siis alku), mutta jätin viime kauden kesken, koska jossain vaiheessa se alkoi tökkimään jostain syystä. :/ Mutta jos Doctoreista puhutaan niin Eccleston on oikeastaan ainoa josta en pidä kummemmin, muut on ihan hyviä. :) Kumppaneista Marthasta ja Donnasta en pitänyt, muut ovat olleet ihan hyviä. Billistä mulla ei ole mielipidettä. Clara oli ihan lemppari. :)

Eli, oliko tuo uuden kauden eka jakso ihan hyvä?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Arte - 13.10.2018 18:35:54
Eli, oliko tuo uuden kauden eka jakso ihan hyvä?
Minä tykkäsin! Tykkäsin uudesta Tohtorista, ja odotan innolla, mitä kausi tuo sisällään. Minä en missään vaiheessa oikein tykännyt Capaldista tai Colemanista, joten minulle viime kaudet ovat olleet vähän blaah... Toivottavasti sarja lähtisi nyt taas nousuun minunkin osaltani.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: desmond - 13.10.2018 18:37:44
Lainaus
Eli, oliko tuo uuden kauden eka jakso ihan hyvä?

Mun mielestä oli! En halua spoilata sisältöä (olen liian laiska laittaakseni spoiler-tageja :D) joten tyydyn toteamaan, että jaksona tuo tämän uuden kauden jakso ei mene mitenkään parhaimpien joukkoon, juonellisesti aika tasainen eikä mitään kovin ihmeellistä, mutta tarina kulki hyvin eteenpäin ja Jodien uusi tohtori piti mielestäni sympaattisuudellaan ja karismallaan jutun kasassa. Ensimmäisen jakson jälkeen vaikutelmani on se, että Jodien tohtorilla on potentiaalia nousta vähintään suosikikseni Tennantin version jälkeen, jos ei jopa yli.

Uuden tohtorin lisäksi oon tosi innoissani myös showrunnerin vaihdoksesta. Saatan kuulua tässä mielipiteessäni epäcooliin vähemmistöön, mutta mielestäni Moffatin valtakaudella DW lähti pahasti alamäkeen, ja suosikkikauteni taitavatkin olla kaudet 2-4. Joo, toki tähän vaikuttaa se, että Tennant on loistava näyttelijä, joka toi Tohtorin rooliin juuri sopivan määrän ihmisyyttä ja lisäksi Roseen yhdistettynä shippausmahdollisuuksia (katsojana oon ikuinen shipperi ja Ten/Rose on Virallinen OTP:ni James ja Lily Potterin lisäksi). Mutta lisäksi Tennantilla oli myös yksinkertaisesti käytettävissään paras materiaali, mistä näytellä. Ecclestonin Tohtorista tykkäsin myös, mutta uuden DW:n ykköskaudella sarja selvästi haki vielä muotoaan ja kärsi siitä (piereskelevät avaruusoliot, anyone?) Kun taas kakkoskaudelle eli Tennantin ekalle kaudelle sarja oli selvästi löytänyt suuntansa. Oli kaudenmittaisia pieniä mysteerejä, mutta samalla suhteellisen selkeitä standalone-jaksoja, joiden jälkeen en jäänyt raapimaan päätäni että mistä tässä oli oikeastaan kyse, niin kuin joidenkin Moffat-kauden jaksojen jälkeen. Ja myös parhaat kumppanit, erityisesti Martha ja Donna. Daviesin kaudella DW:n naishahmot tuntuivat samaistuttavilta ja niiden kohdalla itse asiassa välitin, mitä niille tapahtui.

Moffatilla on kirjoittanut hyviä yksittäisiä jaksoja (Blink <3) mutta kokonaisuudessaan ne kaudet, joilla Moffat on ollut showrunnerina, ei ole miellyttäneet ollenkaan samalla tavalla - lähinnä siksi, että Moffat ei kirjoita naishahmoja, joista pitäisin tai joiden tarinasta erityisemmin välittäisin. Okei, Bill oli sentään jossain määrin samaistuttava, mutta Amy, Clara ja River Song? Aargh. Kuulun tässäkin mielipiteessä ehkä vähemmistöön, mutta kaikista näistä hahmoista jäi sellainen olo, että ne on kaksiulotteisia paperinukkeja, enkä ollut erityisen kiinnostunut siitä, mitä heille tapahtui. Ja koska kumppanit on ihan yhtä tärkeitä sarjan toimimiselle kuin Tohtorikin, olen seurannut muutamia viime kausia vähän toisella silmällä haukotellen.

Nyt kuitenkin suhtaudun odottavasti uuteen kauteen. Jodie Whittaker oli mielestäni ensimmäisessä jaksossa loistava, tarina ei ehkä ollut superjännittävä mutta siinä oli hauskat ja koskettavat hetkensä ja uudet kumppanit vaikuttaa sympaattisilta, joten tässä on toivon mukaan mahdollisuuksia vaikka mihin :) suhtaudun positiivisesti myös siihen, että
Spoiler: näytä
näissä uusissa jaksoissa nähdään ilmeisesti enemmän uusia pahiksia ja vähemmän vanhoja. Dalekit ja cybermenit on aika nähty, vaikka en koskaan lakkaakaan hymyilemästä sille tosiasialle, että Tohtorin pahin vihollinen on metallimötikkä, jolla on toisena kätenä vispilä ja toisena WC-imukuppi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 19.10.2018 09:43:03
Nyt kaksi jaksoa uutta Tohtoria katsottua on kyllä mukava fiilis. Areenasta tarjoiltiin ennen uusia jaksoa mukavasti muuta Jodie Whittakeria. Hän on omaksunut Tohtorin roolin hyvin, sen huomasin heti ensimmäisessä jaksossa kun oli vauhti päällä ja kädet piti saada tyhjäksi. Muutama tavara lensi vauhdissa takavasemmalle, jotta itse asia etenee.
Toisessa jaksossa oli kuvattu aika paljon lähikuvaa. Huomasin sen kun yritin kiinnittää huomiota Tohtorin kenkiin, millaisia hän nykyään suosii ja käyttää. Aivan ihana vaatetus, sopisi minullekin. Aika paljon mun tyylistä.  :)

Pitää kyllä paikkansa se, että yksittäisissä jaksoissa taso vaihtelee todella paljon. Valitettavasti Ecclestonin ensimmäinen jakso ei vakuuttanut minua aikanaan. Jakso on yksi hirveimmistä. (Avaruustaikinamöhkö - ei elämä.) Ja niinpä luovutin vähäksi aikaa, kunnes 10. Tohtori sai minut vakuuttumaan ja aloitin katsomaan jaksoja 9. Tohtorin seikkailuista alkaen uudelleen. Odotan kovasti aikarepeämää ja paradokseja, joita suosittiin Smithin kausina erityisen paljon. "Timeywimey" ja muuta sellaista sekopäistä kivaa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 19.10.2018 15:28:24
Voidaanko jutella Riverdalesta! Oon jotenkin ihan fiiliksissä. Aloitin sen joskus ajat sitten mutten oikein lämmennyt sille, ja tovi sitten annoin toisen mahdollisuuden ja se lähti jotenkin ihan eri tavalla siivilleen!

Täälläkin katsottuna kaikki mitä on ilmestynyt, ja kyllä Riverdalessa jotain on, kun sitä edelleen katsoo ihan mieluusti.
Vaikka kuten sanoit, niitä epäloogisuuksia sun muita kyllä putoilee vähän väliä. Aloin katsomaan koko sarjaa vaan siksi, että Betty Cooper oli minun hahmoni ihastuksen kohde (ja sittemmin tuleva tyttöystävä) yhdessä larpissa😂 että piti sitten ottaa selvää, että mistä koko hahmossa (ja sitä kautta sarjassa) oikein on kyse.

On kyllä vähän ristiriitaiset fiilikset sarjan suhteen, tai siis heti kun on tehnyt jonkunlaisen päätelmän sen maailman "laeista ja loogisuuksista", tapahtuu jotain joka sotii sitä vastaan. Mutta toisaalta eipä ainakaan käy meno liian ennalta-arvattavaksi ja tylsäksi sillä saralla.

Sarjan estetiikasta tykkään välillä tosi paljon, Veronican pukeutuminen ja sellaiset tosi vanhat/vanhanaikaiset asiat erityisesti viehättävät. Hahmot ovat vähän... välillä tuntuu, että tekemällä tehtyjä, esimerkiksi Kevin ja Cheryl jotenkin vaan... eivät jotenkin tunnu aidoilta välillä. Ja paritukset eivät ole mielestäni sarjan parasta antia, koska jännitteet ovat vähän meh, mutta kai sitten tykkään siitä suspensesta tai jostain muusta kun kerran edelleen katson kuitenkin ja ajattelin katsoa tulevaisuudessakin😅

Kukaan muu katsonut Supernaturalin 14 kauden kahta ekaa jaksoa?
Itseä ei tässä hiatuksen aikana kiinnostanut paljon ollenkaan mitä tuleman pitää, mutta noista ilmestyneistä jaksoista olen kyllä tykännyt kuin hullu puurosta, ja ihan jännityksellä odotan, että mitähän seuraavaksi keksivät.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 19.02.2019 08:06:45
Onko joku katsonut Netflixistä Konmari tv-sarjaa, jossa on itse Marie Kondo? Ihan sattumalta luin jostain naistenlehdestä tästä melko uudesta (?) sarjasta ja innostuin!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Aelina - 19.02.2019 08:14:33
Olen itse myös kuullut kyseisestä sarjasta! Olen pohtinut katsoisinko, mutta vielä muut sarjat ovat vieneet voiton. Olen kuitenkin kuullut ihan hyvää siitä, tuttuni on katsonut. Mutta toisaalta, suomalaiset katsovat vaikka kassahihnaa, joten siivoaminen on varmaan ihan viihdyttävää...  ;D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Tundra - 19.02.2019 13:13:42
Minä olen katsonut tuota Netflixistä löytyvää Marie Kondon KonMari tv-sarjaa, ja noh... Jos tykkää katsoa mitä vaan hömpänpömppää, niin kyllähän tuokin varmasti menee, mutta itse kyllä pidin sarjaa aika tylsänä. Katsoin kaksi jaksoa, joista toisesta pidin enemmän, koska siinä oli niiiiin amerikkalaistunut aasialaispariskunta, että se jaksoi viihdyttää mua koko jakson ajan. :D Muutenkin sarja on tehty mielestäni erittäin jenkkityyliin ja itseeni uppoaa enemmän suomalainen reality, joka ei tunnu ihan niin siloitellulta ja feikiltä. Mutta tosiaan, jos pitää Yhdysvaltojen realitytelkkarista, niin tässä on pitkälti samanlainen fiilis kuin niissä aikoinaan (/edelleen?) MTV:llä pyörineissä enemmän tai vähemmän roskasarjoissa - joskin ilman ihmissuhdedraamaa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 20.02.2019 13:01:29
Minä olen vuoroin paksu kirja kourassa, vuoroin nenä ruudussa seuraten tällä hetkellä aika monta eri tarinaa.
Aloitin joulukuussa katsomaan uudelleen Game of Thronesia läpi. Hyväksi pohjaksi tuolle kohta nähtävälle finaalikaudelle. Puoliso on vasta nyt katsonut koko sarjaa ja hyvä että on minua muutaman levyn edellä. Monien hahmojen kohdalla on tarvinnut usein vain hymistellä, kun itse uudelleen katsovana tietää jo kuka jää eloon ja kuka ei.
Ja Areenaan on pukattu nyt Murdochin murhamysteerien 12. kautta alkuun. Huomasin ne vasta eilen, joten en ole ehtinyt tarttua niihin. On mukava ahmia jotain sarjaa usean jakson verran lyhyessä ajassa. Televisiossa nähtävä Outlander tuntuukin etenevän aivan liian hitaasti. (Tästä syystä minulla onkin siitä kirjan 6. osa lukemisen alla).
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Eririn - 19.03.2019 23:12:28
Mites, onko porukka katsonut uutta Muumilaaksoa?

Mä oon nyt katsonut kaikki tähän mennessä ilmestyneet ja pidän kyllä kovasti. Toki Muumilaakson tarinoita on se, jonka kanssa kasvoin ja joka tulee tod näk aina olemaan ykkönen, mutta tää uusi on tosi kiva <3 erityisesti pidän kaikista yksityiskohdista, esimerkiksi Nuuskamuikkusen kaulaliinan tekstuurista. Ylipäänsä sarjan animaatio on mielestäni tosi kaunista.

Ääninäyttelijät on so far yllättäneet iloisesti. Kiti Kokkonen Myynä toimi ensihetkestä, samoin Markku Haussila Nipsuna. Ja Arja Saijonmaa Emmana on huippu! Olavi Uusivirta Nuuskamuikkusena on pikkasen mitäänsanomaton verrattuna Timo Torikan legendaarisiin reploihin ("Jaa.") muttei sekään huono ole.

Ylipäänsä oon iloisesti yllättynyt, ja odotan innolla Mörkö-jaksoa. Muumilaakson tarinoiden eka Mörkö-jakso on suosikkijaksoni ja odotan vähintään samantasoista kauhuleffaa xD
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Röhkö - 20.03.2019 06:39:45
Mites, onko porukka katsonut uutta Muumilaaksoa?

Olen vähän huono arvioimaan sarjaa, koska katsoin vain ekan jakson, joka ei tehnyt vaikutusta. Kaverini kertoi, että sarja on parantunut alun jälkeen.

Mikä sarjassa mielestäni ei toimi (ja nyt pakostakin vertaan tarinoihin):

1. Alkutunnari. Ei vaan jää päähän eikä herätä mitään tunteita.
2. Animoinnin tietyt yksityiskohdat. Okei, olen animefani henkeen ja vereen ja myös siksi Muumilaakson tarinat on mulle tosi tärkeä sarja. Mutta tuossa mä en esim. tykkää siitä miten Muumin "reunat" on jollain tapaa karkeat. En osaa selittää xD
3. Ääninäyttely osittain, mä taas en tykännyt Kiti Kokkosen Myystä. Mun mielestä äänestä puuttui sellainen tietty kovuus ja Myylle ominainen itsevarmuus.

Mikä taas toimi?
Ensinnäkin se dokumentti sarjan teosta 1. jakson jälkeen oli todella mielenkiintoinen ja loi odotuksia sarjalle. Kenties tässä tosiaan ollaan luotu koko perheen sarja, jossa on pohdittu taustateemat kunnolla.

Kiinnostaisi kovasti nähdä tämä myös enkkudubeilla.
- Röh
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 20.03.2019 09:54:55
Muumilaakson jaksoissa vaivaa eniten se, että taustalla jokaisessa jaksossa soi biisi, jossa on sanat. Samaan aikaan kun esim. Muumipeikko ja Nuuskamuikkunen keskustelee keskenään! Levotonta.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 20.03.2019 11:02:29
Oon huomannu saman ku Abarat että biisit ei ole parhaimmistoa. Ite kyllä tykkään alotusbiisistä, mutta jotenki muu soundtrack ei iske. Äänistä tykään vaan muumimammasta, mutta kyllä niihi toisiin alkaa tottua, paitsi pikkumyyhyn :D äänen pitäis mun mielestä olla paljon kimeempi. Sama juttu Titiuun kanssa sen matala ja möreä ääni ei kyllä sovi niin pienelle eläimelle. Kolmosjaksossa en pitänyt Vilijonkasta koska hän oli ihme hissukka toisin kuin vanhoissa muumeissa. Muumipeikkoa vierastin aluks mutta nyt siihen alkaa tottua. Hän vaikuttaa vanhemmalta kuin vanhoissa muumeissa ja sillätavalla uskottavalta esiteini-ikäseltä :D nuuskamuikkusesta vähän ristiriitasia mielipiteitä, hän tosin muistuttaa enemmän kirjojen nuuskista ku vanhan sarjan, tosin vaikuttaa nuoremmalta. Hän ei ole niin chilli vaan enemmän pikkupoikamainen mikä sinäänsä ei ole paha juttu, tykkään hänen animoinnistaan. Röhkö sanoit ettet pidä muumien karkeista reunoista mutta ite tykkään koska kirjoissa mainitaan että muumien iho on samettista pikkukarvaa ja mun mielestä animointi vastaa sitä.

Se mikä ihmetyttää on pikku myyn ja muumipeikon suhde, koska he eivät vaikuta ollenkaan olevan kavereita. Muumipeikko vaan näyttää sietävän myytä ja mielestäni se on harmi koska kyllä myyn voi pitää jekkuilevana vaikka hän ja muumipeikko olisivat kavereita, kuten muumilaakson tarinat osoittaa.

Oonko ainoa joka on saanu muumipeikko/nuuskamuikkunen viboja :D
Spoiler: ekan jakson juoni • näytä
muumipeikko selvästi yrittää päästä nuuskiksen suosioon ja ekoissa jaksoissa se nuuskiksen perään kaihailu oli puolet juonesta.

Ylipäätään muumilaakso vaikuttaa enemmän lastensarjalta toisin kuin muumilaakson tarinat jotka oli sillätavalla ikuisia että jakso kattoa moneen kertaan. Tätä sarjaa tuskin katon muuten ku kertaalleen läpi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 20.03.2019 12:23:27
Mites, onko porukka katsonut uutta Muumilaaksoa?

Olen jokaisen jakson katsonut ja tehnyt havaintoja:

- Aloitusjakso ei ollut mitenkään paras avausjaksoksi, sillä pikkumyyn pikkusisaruksen (tai mitä olivatkaan) vilisivät ihan liian nopeasti ruudussa. Olen usein päätellyt että K7 ikäraja saattaa liittyä tuohon ruudun vilisemiseen ja liian nopeisiin liikkeisiin, joita ihan pienet eivät vielä kykene seuraamaan. Ja uuden animoinnin myötä Mörkö ja hattivatit taitavat olla entistä hieman pelottavampia?

- Hahmojen ilmeet ovat aivan suoraa samaa settiä mitä esim. Madagaskarissa hahmoilla oli. Sama silmien siristelykaava toistuu vähän liian usein.

- Uusissa jaksoissa hahmojen tunteisiin pureudutaan aikaisempaa syvemmin. Käytetään enemmän aikaa esim. Nuuskamuikkuisen haluun olla yksin ja oman tilan tarpeeseen

- Tässä vaiheessa monet sivuhahmot ovat vielä olleet todellakin sivussa, esim. Nipsu ja Niiskuneiti. Heihin ei ole vielä kauheasti keskitytty.

- Muumipapasta puuttuu särmä? Eka jaksossa pappa on kaksi kertaa killumassa katonrajassa. Viime viikolla hän halkaisi kirveellä silinterinsä.

- Missä on Pikku-Myyn pippurisuus? Toisaalta pidän kovastikin Muumimammasta, joka viime viikon jaksossa saa Pikku-Myyn pysymään poissa Muumipeikon asioista ja Pikku-Myy fiksuna tajusi sen.

Tässä vaiheessa tykkään vanhoista enemmän, uudet ovat niin kovin erilaisia ja outoja mutta kyllä näissäkin hyviä puolia on.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kosmik - 20.03.2019 13:09:17
Tuon uuden Muumilaakson alkutunnari on ihan ok, vaikka onkin lyhyt, mutta sitä jää hyräilemään. :)

Muumimamma ja Muumipappa on molemmat hyviä, ja musta Pappa on just ihanan hömelö ja Ville Haapasalo on just hyvä ääni sille. :) Mamma on lähes samanlainen kuin animessa ja nauratti se kun se "tikkasi" Pikku-Myyn hameen helman lankaan kiinni, ettei Myy pääse Muumipeikon perään siinä lohikäärmejaksossa. Se lohis oli muuten tosi söpö. ♥

Nipsun äänestä pidän, joskin edelleen harmittelen, miksi Nipsulla on niin pieli rooli sarjassa. :/ Ilmeisesti Nipsu ei ole Janssonin alkuperäisteoksissa edes kovin iso osa tarinoita ensimmäisten Muumi-kirjojen jälkeen, mutta olisin silti toivonut, että sarjassa olisi enemmän Nipsua, koska se on animessa lempihahmoni.

Pikku-Myy on ollut pettymys. Myy on animoitu hyvin ja hauskasti, varsinkin kun ninjaili jossain jaksossa, mutta Kitin ääni Myynä on mielestäni aika epäonnistunut. Myyn äänen pitää olla sellainen vittumainen ja mäkin ihmettelen, miksi Muumipeikon ja Myyn suhde on esitetty tuollaisena että ne tavallaan "vihaa" toisiaan ja että Muumipeikkokin vaan sietää sitä pakon edessä. ??? Animessa ne kaikki kuitenkin leikki paljon keskenään ja niistä sai fiiliksen että ovat keskenään kaikki kavereita.

Onkohan tuo Muumipeikko/Nuuskamuikkunen tarkoituksella tehty tuollaiseksi, että esitetään niin kuin Muumipeikko olisi Muikkuseen pihkassa?! Se ensimmäinen kohtaus Niiskuneidin ja Muumipeikon kesken antoi vain enemmän olettaa, että Muumipeikko välittäisi Nuuskamuikkusesta ihan eri tavalla kuin Niiskuneidistä. :'D En oikein tiedä, mitä mieltä olisin Muumipeikon ja Nuuskamuikkusen suhteesta. Muikkunen vaikuttaa muutenkin mielestäni liian teinimäiseltä, eikä niin viisaalta kuin animaatiossa ja vaikka mulla ei ole mitään Muumipeikko/Nuuskamuikkusta vastaan, niin silti vähän vierastan tuota tapaa, miten niiden kahden välinen suhde on esitetty. Ne tuntuu enemmän romanttiselta parilta kuin parhailta ystäviltä, pääosin tuon Muumipeikon käytöksen vuoksi. ???

Muumipeikko varsinkin on ihanan pörröisen näköinen tuossa Muumilaaksossa. Sillä on sellaista pientä pörröisyyttä ainakin päälaella, mikä on hauska yksityiskohta, kun aina on mieltänyt muumit enemmän sellaisiksi karvattomiksi. :'D

Yleisesti ottaen pidän kyllä tästä uudesta Muumilaaksosta ja aion kaikki jaksot katsoa. En haluaisi vertailla tätä animeen, mutta sitä tulee tehtyä väkisinkin, mutta noin yleisesti ottaen on hauska nähdä toisenlainen versio muumeista. :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 20.03.2019 14:49:25
Mun mielestä Muumilaakso on ihan hyvä. Ei niin hyvä kuin Muumilaakson tarinoita. Toki, ei saisi vertailla Muumilaakson tarinoihin, mutta sitä tulee tehtyä alitajuisesti. Mutta joo, tykkään kyllä. Jaksot on olleet ihan kivoja ja mukana paljon hauskoja ja oivaltavia juttuja.

Olavi Uusivirta on aivan täydellinen valinta Nuuskiksen ääneksi, jopa Torikkaa parempi (sori vaan Timo, oot toisiks paras [tää on aika iso juttu, koska Torikka on aina ollut mulle ykkönen Nuuskiksena, en ois uskonu, ett joku ois joskus parempi]). Satu Silvo on Muumimammana aivan loistava, melkein yhtä hyvä kuin Ulla Tapaninen. Carl-Kristian Rundman on parempi Muumipappana kuin Haapasalo. Onkin harmi, että hän on vain ruotsinkielisen version Muumipappa (katsoin yhden jakson ruotsiksi yhdessä veljentyttären kanssa). Ja nyt kun on Muumipapasta puhe, niin mä kyllä nauraa räkätin, ku se halkas hattunsa ja liimas puolikkaat yhteen hunajalla.

Muumipeikon ääni tuntuu jotenkin oudolta, mutta kaiketi siihen tottuu (ja näin btw, Taron Egerton Muumipeikkona, mahtavaa!). Niiskuneidin ääni on ihan kiva, sopiva hälle. Nipsu ei kuulosta yhtään Nipsulta, mikä on harmi koska muuten Nipsu on aivan mahtava tässä uudessa versiossa. Todella Nipsumaista  myydä viimeisiä lumipalloja ja etsiä tulppaa tulvan poistamiseksi (oli kyll perseest, ett siel oli oikeesti joku tulppa) – mutta eikös Nipsu pelkääkkään vettä?

Pikku Myy on aina ollut mulle rakkaus, ikisuosikkini. Eräs asia, jota en koskaan tule tälle uudelle sarjalle antamaan anteeksi on se, että se sai mut pienen pieneksi hetkeksi inhoamaan Myytä ekan jakson aikana. Se ei ole okei, en ole koskaan inhonnut Myytä enkä olisi sellaista hetkeä uskonut koskaan kokevanikaan. Mitä tulee  Myyn ääneen, Kiti Kokkosesta puuttuu jotain, mikä on Myylle olenaista. Elina Salo on ainoa oikea Myy.  Mutta on Kiti parempi kuin uudelleen dubattujen Muumilaakson tarinoiden tupakkaa koko elämänsä ajan polttanut Myy – siltä se ainakin kuulostaa.

Muumipeikon ja Myyn välit kummastuttavat myös meikää. On toki pitkä aika, kun kirjat olen lukenut, joten en muista oliko heidän välinsä kirjassa tuollaiset. Muissa versioissa (Muumilaakson tarinan lisäksi siis) ainakin he ovat olleet ystäviä.

Yks seikka, joka myös häiritsee mua, on muumien suut. Ne on niin paljon esillä ja pistää mun silmään jotenkin ikävästi. Toivottavasti siihen tottuu.

Mörön ensitapaamista odotan kovasti. Kiinnostaa miltä Mörkö näyttää tässä versiossa. Olen muutaman kuvan nähnyt, joissa parissa Mörkö vaikuttaa epäilyttävän lyhyeltä limakasalta. Toivottavasti asia ei niin ole.

Odotan myös Ninnin näkemistä tässä versiossa. Sekin on kuulemma joskus luvassa. Mahtaakohan Haisulia olla luvassa tulevissa jaksoissa?

Nuuskiksen ja Muumipeikon suhteessa on aina ollut sellainen vivahde, että se on enempi kuin ystävyyssuhde, mutta tässä versiossa se tulee enempi esiin Muumipeikon kohdalla. Ja se tuntuu olevan joillekin hahmoille selvä, kuten Niiskuneidille.

Vilijonkka oli jotenkin järkytys. Se oli jotenkin hermoraunio ja sitä oli odottanut sellasta topakkaa tätöstä. Hemulistakaan en ole päässy perille. Ja Piisamirotan näkeminen oli jotenkin yllättävää, en yhtää odottanut sitä mukaan näin aikaisessa vaiheessa. Olis kiva tietää, että miten se päätyi asumaan Muumitaloon (tai sen pihalle). En kyllä tunnistanut Hectoria, kun Piisamirotta puhui, mutta kyl hän on ihan sopiva ääni Piisamirotalle.

Sitten lopuksi niistä musiikeista. Ne ei mun mielestä yhtään sovi, on jotenkin kummallista katsoa muumeja ja kuulla siinä soivan poppia ja rokkia. Kolmannessa jaksossa ollu biisi oli kyllä kaunis ja sopi tunnelmaan hyvin. Se onkin ainoa, josta olen tykänny.

(Mua hieman häiritsi uusimmassa jaksossa, kun Muumipappa ja Muumipeikko meloivat sitä teatteri Emmaa. Ne ei ollut missään kiinni ja ihmettelin vaan miten ne ei tipu.)

Eiköhän tässä ollut nyt kaikki. Muuta ei ainakaa tähän hätää tule mieleen.
(Mua muuten harmittaa, etten saa koskaan sellasta versiota, jossa Uusivirta on Nuuskis ja Egerton Muumipeikko. Olisin niin onnellinen siitä versiosta.)

// Tän päiväne jakso oli huonoin tähän mennessä. Pakko leikkii, ettei koko jaksoa tapahtunu.

Spoiler: näytä
Muumipappa oli huono isä ja tosi itsekeskeinen. Siis mitä vittua? Miks Muumipapast oli tehty sellane?

Ja sitten ne sai mut taas inhoamaan Myytä! Se on anteeksiantamatonta.

Mutt Myy käyttäytys täs jaksos ku joku kiusaaja, ku se laitto se tuulettimen päälle Muumipeikon kiusaks. Miten ihmeessä Muumipeikko olsi muka nii lyhyessä ajassa oppinu uudet vuorosanat, jotka Muumipappa riipusti viime hetkessä? Ei vittu mitenkää, totta kai se tartti lunttilapui.

Onneks Nuuskamuikkunen, Nipsu ja Muumimamma pelasti edes hiukan. Ne oli koko jakson parhaimmat. Ja Nipsu ottamassa kultaisesta hännästä hyödyn ja rupesi myymään fanituotteita. :D Kaupaksi kävi.

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 25.04.2019 18:53:27
Onko täällä muita vanhan Roswell sarjan faneja? Mulle tuo sarja on yksi nuoruuden ykkönen ja olen katsonut sen läpi todella monta kertaa tässä vuosien mittaan. Toki siinä on ihan todella paljon epäjohdonmukaisuuksia (suoranaisia mokia käsikirjoituksissa) ja hölmöjä juttuja, mutta silti tykkään siitä mielettömästi. Michael ja Maria oli jotenkin mulle sellanen ehdoton pari, mitä rakastin suunnattomasti. Ihanat nostalgia fiilikset kun selasin sarjan tässä taas läpi!

Ajattelin kokeilla kurkata miltä tuosta sarjasta ns. uusinta versio näyttää, eli Roswell, New Mexico, joka löytyy HBO:lta ja apua... Ajattelinkin, että tämän kanssa on oltava tosi avoimin mielin ja kaikkea, mutta en jotenkin kestä kuinka mulle niin tärkeästä sarjasta oli tehty uudessa versiossa tollainen farssi... Jotenkin se, että hahmojen parituksetkin oli muutettu ja nämä uudet aikuisen iän ammatit ja kaikki taustat ylipäätään..  niin olen ollut suu levällään tyyliin puolet jaksoista. :D Oon yrittänyt väkisin tätä katsoa, koska en halunnut tuomita ekan jakson perusteella ja nyt hampaita kiristellen olen 7 jaksossa, eikä homma ole kyllä pelastunut..  En tiedä onko tässä nyt sitten vaan "alkupeäisen Roswell-fanin" silmät päällä vai mitähän ihmettä. Sarja tuntuu tosi tönköltä ja huonosti ylipäätään tehdyltä. Osa näyttelijöistä ei osaa edes näytellä ja eih. Onkohan täällä ketään, joka jakaisi mun kärsimyksen? :D Elättelen edelleen toiveita, että pakko tän on tästä parantua, mutta.... tuskin.

/ Muutamat vikat jaksot oli jo ihan katsottavia! Helpotti hiukan tuskaa. :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 25.04.2019 23:28:37
niiina, Mitämitämitä, oho. Täällä yksi alkuperäisen Roswellin rakastaja, (Michael/Maria oli myös yksi nuoruusaikojen ehdoton suosikkiparitus) ja olen katsonut myös Roswell new Mexicon koko ykköskauden.
Mutta siis... itse rakastuin siihen heti ensijaksosta lähtien, vaikka kun ekan kerran kuulin, että sellainen tehdään, ajattelin, etten koske pitkällä tikullakaan.
Minusta oli hirveän virkistävää, että hahmot olivat aikuisia (suunnilleen omaa ikäluokkaa), ja oli kiinnostavaa myös nähdä, mihin ammatteihin yms heidät oli laitettu. Ja siis ah se kaikki melodraama on just niin <3
Olen lukenut, miten monet on pettyneitä siihen, että RNM poikkeaa niin monessa kohtaa ja monella tavalla alkuperäisestä tv-sarjasta, mutta itse olen katsonut sitä vähän enemmän siihen tyyliin, että kyseessä on enemmän AU-ficci kuin mikään adaptaatio, jonka pitäisi olla "alkuperäiselle" uskollinen. Varsinkin kun ottaa vielä huomioon, että itselleni ihan eka "alkuperäinen" tarkoittaa kirjoja, joista eka tv-sarja poikkeaa myös tosi paljon.
Vähän paha sanoa "paraneeko" sarja, jos et alun perinkään ole tykännyt, mutta... katso loppuun, niin ei ainakaan jää vaivaamaan? ;D
Voisin vaan hehkuttaa niitä hahmoja, joissa on tosi monissa alkuperäinen henki hienosti säilynyt (Michael erityisesti<3)
Siitäkin tykkäsin, miten Alexiin on otettu kirjoista matskua (nörtti, isä ja veljet armeijaintoilijoita).

Mutta siis alkuperäinen syy miksi tulin taas tänne, Saksan skam, eli Druck. Meneillään kolmoskausi, eli Matteon kausi, ja odotan joka päivä uutta klippiä kuin kuuta nousevaa. Yleensä tumblrista näkee aika nopsaan onko tullut, mutta nyt en uskalla mennä sinne kun pelkään Avengers Endgame -spoilereita ::) on mullakin ongelmat xD
Mutta siis löytyykö muita, jotka olis kyseistä kautta katselleet?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 26.04.2019 13:49:34
Violetu,
Spoiler: näytä
ehkä se oli vaan karu mätky päin lärviä tämä Michael/Alex, silleen nööööy. Oisitte parittaneet vaikka Alexin ja Kylen, mutta älkää rikkoko mun rakkausparia!! :'( :D Järkytyin siitä jo heti alussa. Michaelin näyttelijä on kyllä tosi symppis ja kiva (Max ja Maria on myös jees), että ainakin näissä myöhäisemmissä jaksoissa myös Marian kanssa on ollut kohtauksia, mutta näinköhän saan noita pariksi, jos kuvio on jo alussa tuo. Tosin itse veikkailen, että Michael on kuitenkin bi. Kyllä se sen verran tuntuu tuosta Mariasta pitävän, että mitä pidemmälle katsoo sen paremmalta näyttää tuon suhteen! / Ja jee, sutinaa, ehkä nyt jaksaa katsoa hyvillä mielin loppuun, vaikka ei vieläkään noille juonikuvioille ole lämmennyt kunnolla, mutta oon tässä jo todennut, että oon tosi hitaasti lämpeevä tyyppi, että voi olla että tämäkin sarja vaatii sen että katson muutaman kerran jopa että tykästyn. Ainakin nuo kolme hahmoa on jo tuntunut ihan hyvältä, muu odottelee vielä!

Nyt katsottu tuo ensimmäinen kausi ja kyllä minusta sarja parani huomattavasti sanotaanko 8-9 jakson aikana, juoni muuttui selkeämmäksi ja ehkä sellainen tönkkömönkkö mitä alku oli, oli hiukan lieventynyt. Mielestäni varsinkin pari ekaa jaksoa oli jotenkin aivan tosi huonosti toteutettu. Viimeisimmistä jaksoista tuli olo, että voi tätä katsoa vaikka lisääkin jos taso pysyy samana. Michael ja Maria esimerkiksi on tässä hahmona mielenkiintoisempia ehkä kuin alkuperäisessä, koska he tosiaan tuntuvat aikuisemmilta, kuitenkin toisessa sarjassa heillä oli jatkuvasti teinidraamaa, mutta toisaalta saattaahan sellaista olla tuossakin luvassa jos sarja jatkuu. En ole lämmennyt vielä Lizille, Isille, Alexille tai Kylelle, mutta jospa se siitä. Max vaikuttaa myös tosi kivalta.

Ehkä itseä alkoi helpottamaan kun yritti kokoajan vaan ajatella tätä aivan muuna kuin Roswell sarjana, etten vertailisi kokoajan tietyllä tapaa näitä sarjoja.


Kyllä mä tän ekan kauden ainakin aion katsoa läpi. Tosiaan kirjatkin olen lukenut joskus ja niissäkin taisi olla muutamia juttuja joista en pitänyt, joten sarja on tainnut siinä hiukan erilaisessa juonessa kuitenkin mennä aikanaankin ohitse, vaikka oli sielläkin raivostuttavia juonikuvioita. Kyllä tämä kai tästä! Harmi kun alkuperäistä sarjaa tehtiin silloin vain 3 kautta, vaikka toki taso romahti hiukan vikalla kaudella. Kyllä noita surkeampiakin romahduksia on ollut eri sarjoissa ja silti ne ovat jatkuneet aivan liian kauan, joten se tosiaan silloin kismitti, mutta onneksi noita voi selata läpi aina uudestaan. <3
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 27.04.2019 10:30:30
niiina, Roswell New Mexicosta jatkaakseni 
Spoiler: näytä
mulla taas teki pahaa kun ne alkoivat sotkea Mariaa Michaelin kanssa. Tai siis ei se haitannut niin kauan kun vaikutti siltä, ettei Michaelilla ja Alexilla ole enää mitään, (tykkäsin tässäkin M & M:n dynamiikasta) mutta sitten kun hommaan rupesi hiipimään mahdollisen kolmiodraaman ainekset niin teki mieli lyödä jarrut pohjaan. Olin jo asennoitunut silleen, että okei, tässä versioissa Michael/Alex on se "pääpari" Maxin ja Lizin rinnalla, mutta äääghhhh. Ja jotenkin kaikkein hirveintä on se, että jotakuta tässä vielä satutetaan tuon noiden suhdesekoilun takia. Tällä hetkellä finaalijakso perusteella näyttää siltä, että se on Alex, mutta pelkään pahoin, että jos sarja jatkuu, se on lopulta Maria :-\. Ja tietysti Marian ja Alexin ystävyys kärsii joka tapauksessa, mikä on tosi kurjaa. Finaalijakso oli itselle aika lailla kokonaisuudessaankin semmonen kulmien kohottelu ja "eijeijei, mitä hemmettiä te teette" -kokemus. Siinä tapahtui ihan liikaa asioita, erikoisefektit oli vähän kökköjä, ja kirsikkana kaiken päälle se loppu, siis mitä ihmettä?? Niillä riittää korjattavaa, jos sarja saa kakkoskaudelle vihreää valoa ::)

Jos lopetetaan johonkin "positiiviseen", niin minua huvittaa suuresti se, miten jokaisessa uudessa versiossa Michaelin lapsuuden kotiolot kurjistuivat entisestään. Kirjoissa hän oli ihan vaan kasvatuskotikierteessä, jossa tyypit olivat ehkä vähän ärsyttäviä, mutta eivät ainakaan eksplisiittisesti käyneet käsiksi. Ekassa sarjassa kasvatusisä löi, ja nyt on päästy jo polttomerkintään asti🙈
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 27.04.2019 11:13:59
niiina, Roswell New Mexicosta jatkaakseni 
Spoiler: näytä
mulla taas teki pahaa kun ne alkoivat sotkea Mariaa Michaelin kanssa. Tai siis ei se haitannut niin kauan kun vaikutti siltä, ettei Michaelilla ja Alexilla ole enää mitään, (tykkäsin tässäkin M & M:n dynamiikasta) mutta sitten kun hommaan rupesi hiipimään mahdollisen kolmiodraaman ainekset niin teki mieli lyödä jarrut pohjaan. Olin jo asennoitunut silleen, että okei, tässä versioissa Michael/Alex on se "pääpari" Maxin ja Lizin rinnalla, mutta äääghhhh. Ja jotenkin kaikkein hirveintä on se, että jotakuta tässä vielä satutetaan tuon noiden suhdesekoilun takia. Tällä hetkellä finaalijakso perusteella näyttää siltä, että se on Alex, mutta pelkään pahoin, että jos sarja jatkuu, se on lopulta Maria :-\. Ja tietysti Marian ja Alexin ystävyys kärsii joka tapauksessa, mikä on tosi kurjaa. Finaalijakso oli itselle aika lailla kokonaisuudessaankin semmonen kulmien kohottelu ja "eijeijei, mitä hemmettiä te teette" -kokemus. Siinä tapahtui ihan liikaa asioita, erikoisefektit oli vähän kökköjä, ja kirsikkana kaiken päälle se loppu, siis mitä ihmettä?? Niillä riittää korjattavaa, jos sarja saa kakkoskaudelle vihreää valoa ::)

Jos lopetetaan johonkin "positiiviseen", niin minua huvittaa suuresti se, miten jokaisessa uudessa versiossa Michaelin lapsuuden kotiolot kurjistuivat entisestään. Kirjoissa hän oli ihan vaan kasvatuskotikierteessä, jossa tyypit olivat ehkä vähän ärsyttäviä, mutta eivät ainakaan eksplisiittisesti käyneet käsiksi. Ekassa sarjassa kasvatusisä löi, ja nyt on päästy jo polttomerkintään asti🙈


Lisää Roswell, New Mexico sarjasta

Spoiler: näytä
Tämä mua juuri tässä on alkanutkin pelottaa, että jos sarja jatkuu niin lähtivät kyllä tosi surkealle linjalle kun aloittivat edes tuolla Alex/Michael kuviolla (ja pelottaa, että juuri monet uudet katsojat rakastui tähän pariin, koska se tuli ns. ekana tässä sarjassa. BYY). Ymmärrän, että sarjassa on pitänyt ottaa kantaa niin maahanmuuttoon, pakolaisuuteen ja siihen, että joka sarjaan on saatava nykyään melkein se kiintiöhomopari, mutta musta tuossa mentiin suohon niin lujaa kun olla ja voi. Ymmärrän, että tehdään muutoksia ja pitää uudistaa, mutta se että jo parituksetkin sotketaan oli musta liikaa. Mä toivon, ettei Alexin ja Michaelin juttuun tuossa enää palattaisi, koska se selkeästikin oli Michaelille tuossa sarjassa sellainen mikä veti häntä vaan suurempaan suohon ja selkeästi aiheutti vaan aina lopulta pahaa mieltä. Alex ns. jätti hänet kaksi kertaa itsekkyyttään. Armeijaan lähtö oli tärkeämpää ja muille näyttäminen, kuin jäädä Michaelin takia tai sitten kun kokeillaan toisen kerran niin niinkin pieni asia kun vähän sivubisnestä tekemällä suhde kaatuu ja ongelmia alkaakin löytyä aivan urakalla sen lisäksi, pakosti tulee olo, että vaikka Alex saakin nokkiinsa tässä, niin ihan oikeutetusti. Vaikka olisi kuinka kurjaa ja buuhuu niin ei ketään kohdella noin. :D Ihan oikein, että Michael viimein näytti ettei ole mikään heittopussi ja varmasti hälle oli helpostus, että noinkin pitkän ajan jälkeen joku toinen herättää hänessä tunteita ja hän hymyili aivan järjettömästi ja selkeästi Marian ja Michaelin kemia toimii sarjassa paremmin. Kevyttä ja ihanaa nälväylyä ja ihania katseita. Varmasti helpottavampaa Michaelille tuon hänen "eeppisen" tuskaisen rakkautensa jälkeen, joka on vaan satuttanut. Tosin sitten kun kiinnyn johonkin pariin, niin en osaa laskea irti. Mulla varmaan loppuu kyllä katsominen siihen, jos Maria saa tässä vielä turpaansa, koska se nyt ei ole tehnyt kellekään pahaa ja ei ansaitse sitä kässärissä. Alexille vaan joku uus poka kuvioihin kiitos! Mutta juu, itsekin pelkään, että jos sarja jatkuu niin pitäähän juoneen saada mielenkiintoa ja tämä kolmiodraama jatkuu hamaan loppuun asti, vuorotellaan vaan.

Ja joo, Michael tosiaan saa aina vaan surkeamman lapsuuden. Kaipa se tuo sitä syvyyttä mitä kauheammaksi ne tuon keksii. Mitä lie. :D

Siinä oon samaa mieltä, että vikassa jaksossa oli tosiaan tuon pääjuonen suhteen niin kökköä ja jotenkin toivoin, että tästä mystistä Rosa siskosta olisi jo laskettu irti. Sarja jos jatkuu niin selväähän on, että Max tuolta nousee kuolleista, että se nyt sinänsä oli aivan sama mulle, yritetty tehdä mahdollisimman iso klippi, että homma jatkuisi. No, saa nähdä mitä tulee tapahtumaan koko sarjalle ylipäätään ja sitten juonelle. Kyllä mulle pari jaksoa kelpaisi vielä Michael/Maria huttua, toi Michaelin näyttelijä on kyllä vähän tainnut varastaa mun fanisydäntä, aivan ihanat silmät! Näkyy tunne kilometrin päähän.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 28.04.2019 11:39:22
Roswell new mexico jatkuu...
Spoiler: näytä
Surkeinta tässä on sarjan tekijöiden kannalta se, että ihan sama mitä ne tekevät, osa faneista vetää herneet ja lakkaa katsomasta, oli se "lopullinen" paritus sitten M/M tai M/A.
Itse koen oloni petetyksi, jos lopullinen pari on M/M (vaikka kuinka rakastan niitä yhdessä originaalissa), koska minulle luvattiin tämän sarjan alusta lähtien Michael/Alexia. M/A:ta on rakennettu ja siitä on kerrottu paljon enemmän, kun taas Michael/Maria oli pitkään vaan tulkinnanvaraista rivien välissä.
Tässä yhteydessä lienee vähän turhaa lähteä avautumaan siitä, miten itseä ärsyttää koko termi "kiintiöhomopari". Eihän kukaan ikinä valita heteropareista samalla tavalla, vaikka niitä on sarjat täynnä. Silloin minusta ehkä tuntuisi, että kyseessä on "kiintiöhomopari", jos ne vaan keksisivät jonkun hahmon, jonka ainoa rooli olisi olla Alexin love-interest. Oon yrittänyt miettiä onko mikään sarja/paritus itselle niin pyhä, etten sietäisi parituksen muuttamista mahdollisessa rebootissa, mutta eipä ole tullut mieleen ainakaan vielä. Näkemysero ja mielipidekysymys siis, miten paljon on kenenkin mielestä ookoo muuttaa alkuperäisestä. Oma näkökanta on tosiaan se "AU-fanfic", joka ei vaikuta alkuperäiseen.

Michaelin hymy finaalijaksossa näyttäytyi itselle enemmän näyteltynä/feikkinä, sellaisena, että se tajusi huijaavansa sekä itseään, että Mariaa :( varsinkin, kun aiemmin jaksossa Michael vielä sanoi Isabelille, että tulee varmaan aina rakastamaan Alexia (vaikka kys rakkaus tuntuikin vuosien varrella tuottaneen lähinnä tuskaa). Joo, olisi tosielämässä ihan realistista, että Michael jättää taakseen suhteen, joka lähinnä satutti, mutta juuri tässä fiktiossa se tuntuisi minusta epätyydyttävältä. 8)

Surullisen paljon tuntuu fanikeskusteluja lukiessa, että ihmiset vihaa tätä reboottia, koska eivät osaa erottaa sitä alkuperäisestä omaksi sarjakseen.
Itse en oikein ymmärrä, kun eihän uusi versio mitenkään mitätöi tai edes sotke sitä vanhaa, se on vaan jonkun oma versio tai uusi näkemys, eihän kukaan ole mennyt alkuperäistä muuttamaan. Kuvainnollisesti kukaan ei ole piirtänyt Mona Lisalle viiksiä, ainoastaan ottanut siitä vähän mallia ja maalannut oman näkemyksensä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 28.04.2019 16:38:28
Roswell new mexico jatkuu...
Spoiler: näytä
Surkeinta tässä on sarjan tekijöiden kannalta se, että ihan sama mitä ne tekevät, osa faneista vetää herneet ja lakkaa katsomasta, oli se "lopullinen" paritus sitten M/M tai M/A.
Itse koen oloni petetyksi, jos lopullinen pari on M/M (vaikka kuinka rakastan niitä yhdessä originaalissa), koska minulle luvattiin tämän sarjan alusta lähtien Michael/Alexia. M/A:ta on rakennettu ja siitä on kerrottu paljon enemmän, kun taas Michael/Maria oli pitkään vaan tulkinnanvaraista rivien välissä.
Tässä yhteydessä lienee vähän turhaa lähteä avautumaan siitä, miten itseä ärsyttää koko termi "kiintiöhomopari". Eihän kukaan ikinä valita heteropareista samalla tavalla, vaikka niitä on sarjat täynnä. Silloin minusta ehkä tuntuisi, että kyseessä on "kiintiöhomopari", jos ne vaan keksisivät jonkun hahmon, jonka ainoa rooli olisi olla Alexin love-interest. Oon yrittänyt miettiä onko mikään sarja/paritus itselle niin pyhä, etten sietäisi parituksen muuttamista mahdollisessa rebootissa, mutta eipä ole tullut mieleen ainakaan vielä. Näkemysero ja mielipidekysymys siis, miten paljon on kenenkin mielestä ookoo muuttaa alkuperäisestä. Oma näkökanta on tosiaan se "AU-fanfic", joka ei vaikuta alkuperäiseen.

Michaelin hymy finaalijaksossa näyttäytyi itselle enemmän näyteltynä/feikkinä, sellaisena, että se tajusi huijaavansa sekä itseään, että Mariaa :( varsinkin, kun aiemmin jaksossa Michael vielä sanoi Isabelille, että tulee varmaan aina rakastamaan Alexia (vaikka kys rakkaus tuntuikin vuosien varrella tuottaneen lähinnä tuskaa). Joo, olisi tosielämässä ihan realistista, että Michael jättää taakseen suhteen, joka lähinnä satutti, mutta juuri tässä fiktiossa se tuntuisi minusta epätyydyttävältä. 8)

Surullisen paljon tuntuu fanikeskusteluja lukiessa, että ihmiset vihaa tätä reboottia, koska eivät osaa erottaa sitä alkuperäisestä omaksi sarjakseen.
Itse en oikein ymmärrä, kun eihän uusi versio mitenkään mitätöi tai edes sotke sitä vanhaa, se on vaan jonkun oma versio tai uusi näkemys, eihän kukaan ole mennyt alkuperäistä muuttamaan. Kuvainnollisesti kukaan ei ole piirtänyt Mona Lisalle viiksiä, ainoastaan ottanut siitä vähän mallia ja maalannut oman näkemyksensä.


Roswell, New Mexico

Spoiler: näytä
Kiintiöhomopari ei toki ole nätti termi ja siitä voi monet ärsyyntyä, se on ihan fine ja vaikka mulla ei tuollaista vastaan ole mitään, niin joskus se kyllästyttää, että pitää väkisin vääntää jotain mitä ei ole. :D Mulle olisi juurikin ollut enemmän ehkä olankohautus jos Alex olisi paritettu jonkun täysin randomin kanssa, ehkä siksi mulle enemmän tästä kahden päähenkilön parittamisesta tulee se kiintiöhomopari fiilis, koska se on selkeästi aika väkisin väännetty ja juurikin sen vuoksi varmasti, että sarjoissa halutaan ottaa kantaa. Nykyään on muotia puhua asioista ja ottaa kantaa ja tehdä tämmöisiä asioita näkyvimmiksi, jotta ne alkaisi olla valtaväestölle normia ja täysin ok. Heteroparit valitettavasti sarjoissa on niin normia, että siksi ne ei heretä samanlaisia tunteita kun ehkä niitä kohtaan, jotka ei semmoisista välitä.

Itse olen myös lukenut kommentteja jonkun verran tässä ja tosiaan näyttäisi vahvasti olevan tuota samaa mihin sinäkin kiinnitit huomiota, että monet vertaa alkuperäiseen ja toki valehtelisin, jos en itse tekisi samaa, mutta edelleen yritän ajatella tämän täysin erilaisena juttuna, koska muuten mun spyyke ei kestäisi. Tässä ajatus alkaa jo hiukan tottua noihin noiden ammattehin ja aikuisuuteen, vaikka osasta en ole yhtään samaa mieltä. Juonikin nyt tietyllä tapaa menee, vaikka siinäkin on monia juttuja mitä vierastan. Mutta kaikki on nieltävissä ja noihin asioihin voin tottua kyllä. Tää paritus on nyt ainut, mikä mua kaihertaa aivan hitosti liikaa. Mun ei pitäisi kyllä katsoa mitään, kun kaikki menee tunteisiin liian vahvasti! :D

Painotan vielä, että mun kommentit ei tarkoita sitä, että mulla olisi homopareja vastaan jotain, ei todellakaan. Sarjoissakin niitä olkoot minun puolesta vaikka kaikki, mutta M/M ei rikota! :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 28.04.2019 18:32:43
Ja edelleen Roswell New Mexicoa...
Spoiler: näytä
Vissiin se on katsojan silmässä, mikä on väkisin väännettyä, joten siitä lienee turha kiistellä. Sanonpa kuitenkin(😂), että itse suosin ficcienkin puolella usein sellaisia parituksia, jotka eivät ole "canonia", joten siitäkin syystä Michael/Alex upposi itseeni hyvin alusta asti, vaikka tulikin alkuperäisen Roswell-OTP:ni "tilalle", tai siltä aluksi näytti. Kaiketi minä vaan pidän siitä, ettei alkuperäistä seurata liian orjallisesti, vaan mukana on monella tavalla uusia, tuoreita ideoita. Ei kaikki pidä, eikä sitä voi vaatiakaan🤷‍♀️
 Harmittaa vaan, että nämä paritukset on sarjassa asetettu toistensa vihollisiksi/kilpailijoiksi, kun tekijät varmasti tietävät, miten suuri suosio M&M:llä on ennestään ja sen, miten suuren suosion hyvin rakennettu homopari (jollainen Michael/Alex mielestäni tässä sarjassa on) usein saavuttaa. Eli jeejee, usutetaan intohimoisimmat fanit toistensa kurkkuun kiinni ::) huomion kannalta toisaalta hyvä strategia.
Se vähän harmittaa kun tuntuu, että Mariaa ei ole rakennettu yhtä hyvin ja kokonaiseksi kuin muita hahmoja, minkä takia en myöskään haluaisi, että hänet typistetään vaan love-interestiksi (toivottavasti niin ei käy). Sekin on jännä ratkaisu, ettei hän vielä ykköskauden lopussakaan tiedä avaruusolennoista, vaikka about kaikki muut tietää.

niiinaYmmärsin kyllä asiayhteydestä, ettei sinulla ole mitään homopareja vastaan, piti vaan periaatteesta yleisesti huomauttaa😅 yhtä lailla joku voisi valittaa Marian ihonväristä, joka on mikä on ihan vaan sen takia, että sarjaan on pitänyt saada joku musta hahmo. (Ihan vaan "kiintiöhomopariin" rinnastettavana esimerkkinä).
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kelsier - 28.04.2019 18:50:19
Tungen nyt tähän Roswell New Mexico keskustelun väliin  ;)

Mut seuraako kukaan täällä Our Girl nimistä brittisarjaa?
Sarjan kolmannen kauden pari viimeistä jaksoa ovat vielä nähtävissä Areenassa.
Sarja kertoo siis brittisotilaista, jotka ovat komennuksilla maailmalla. Pääosassa on lääkintämies-nainen, eka kaudella nimeltään Molly ja seuraavilla kausilla sitten Georgie.

Oon ihastunut sarjaan kovasti, vaikka harmittikin kun Molly ekan kauden jälkeen lähti, kun näyttelijällä oli jatkuva rooli jossain päivittäissaippuassa eikä kuvausaikatauluja saatu sovitettua yksiin Our Girlin jatkokausien kanssa. Olen minä Georgieenkin tykästynyt se vaan otti oman aikansa.



Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 28.04.2019 18:52:58
Ja edelleen Roswell New Mexicoa...
Spoiler: näytä
Vissiin se on katsojan silmässä, mikä on väkisin väännettyä, joten siitä lienee turha kiistellä. Sanonpa kuitenkin(😂), että itse suosin ficcienkin puolella usein sellaisia parituksia, jotka eivät ole "canonia", joten siitäkin syystä Michael/Alex upposi itseeni hyvin alusta asti, vaikka tulikin alkuperäisen Roswell-OTP:ni "tilalle", tai siltä aluksi näytti. Kaiketi minä vaan pidän siitä, ettei alkuperäistä seurata liian orjallisesti, vaan mukana on monella tavalla uusia, tuoreita ideoita. Ei kaikki pidä, eikä sitä voi vaatiakaan🤷‍♀️
 Harmittaa vaan, että nämä paritukset on sarjassa asetettu toistensa vihollisiksi/kilpailijoiksi, kun tekijät varmasti tietävät, miten suuri suosio M&M:llä on ennestään ja sen, miten suuren suosion hyvin rakennettu homopari (jollainen Michael/Alex mielestäni tässä sarjassa on) usein saavuttaa. Eli jeejee, usutetaan intohimoisimmat fanit toistensa kurkkuun kiinni ::) huomion kannalta toisaalta hyvä strategia.
Se vähän harmittaa kun tuntuu, että Mariaa ei ole rakennettu yhtä hyvin ja kokonaiseksi kuin muita hahmoja, minkä takia en myöskään haluaisi, että hänet typistetään vaan love-interestiksi (toivottavasti niin ei käy). Sekin on jännä ratkaisu, ettei hän vielä ykköskauden lopussakaan tiedä avaruusolennoista, vaikka about kaikki muut tietää.

niiinaYmmärsin kyllä asiayhteydestä, ettei sinulla ole mitään homopareja vastaan, piti vaan periaatteesta yleisesti huomauttaa😅 yhtä lailla joku voisi valittaa Marian ihonväristä, joka on mikä on ihan vaan sen takia, että sarjaan on pitänyt saada joku musta hahmo. (Ihan vaan "kiintiöhomopariin" rinnastettavana esimerkkinä).


Sama jatkuu :D Eli Roswell, New Mexico menoa:

Spoiler: näytä
Toi on muuten tosi totta ja harmitti mua, miten pienelle roolille Maria lopulta tuossa koko kaudella jäi! Siitä on annettu palasia joo, mutta itsekin olisin kaivannut paljon lisää vielä. Nään hänellä tosi ison potentiaalin ja hahmossa on ns. munaa, mutta ehkä Marian olemuksen tuominen hiukan on epäonnistunut. Voihan se olla, että koska M&M ei ollut ns. pääpari alussa, että Maria haluttiin sitäkin kautta jättää ensin hiukan etäiseksi, ettei katsojat heti vinku sen parin perään vaan mitä enemmän Mariaa tuotiin katsojille tutuksi, sitä enemmän myös Michael kiinnostui tästä.

Ja tajusin vasta kun sanoit, että Maria ei tiedä. Jotenkin se kuitenkin oli tuossa porukassa aika hyvin messissä, että kai mä vaan jotenkin oon miettinyt kokoajan, että kyllä sekin tietää, mutta totta. Ei sille kukaan ole oikeastaan sanonut mitään! Tää on toisaalta harmi, koska siinä voi olla jo yksi kivi taas M&M parin väliin. Tosin Michael tuossa puhui aikaisemmin, ettei jaksa enää valheita, joten jos uusi kausi tulee niin luultavasti keskustelee asian Marian kanssa läpi aika piankin ja luulisi noin henkevän tyypin ottavan sen hyvin, mutta draama on aina draamaa. :D

Tosiaan minäkin tuossa esitin aikaisemmin ns. omia mielipiteitä ja hyvinkin kärkkään kuuloisesti, jokainen on toki sitä mieltä mikä tuntuu omalta (ja saa olla!). Musta on hyvä, että ollaan saatu keskustelua tästä aiheesta aikaan, vaikka ollaankin monessa jutussa aika erilinjoilla! Helpottanut hiukan, että joku muukin katsonut sarjaa ja saanut sanoa näitä ajatuksia, kiitos sulle! :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 28.04.2019 19:38:55
niiina, sama homma, mukavan rauhanomaista keskustelua on ollut tämä (verrattuna nyt vaikka siihen, mitä facessa on nähnyt), kiva että joku muukin on edes katsonut sarjaa, vaikka ollaankin about kaikesta eri mieltä ;D

Toivotaan, että ne tekee kakkoskauden ja katsotaan kuinka sen kanssa sitten käy🙈
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: niiina - 28.04.2019 20:04:40
niiina, sama homma, mukavan rauhanomaista keskustelua on ollut tämä (verrattuna nyt vaikka siihen, mitä facessa on nähnyt), kiva että joku muukin on edes katsonut sarjaa, vaikka ollaankin about kaikesta eri mieltä ;D

Toivotaan, että ne tekee kakkoskauden ja katsotaan kuinka sen kanssa sitten käy🙈
No facebookin keskustelun taso osaa olla joskus tosi hurjan "asiallista". :D Joo, toivomme toista kautta ja katsotaan mitä tulee tapahtumaan. Ehkäpä avautuminen jatkuu sitten taas joko hyvin tuskallisissa tai iloisissa merkeissä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 17.05.2019 12:06:40
Nyt kun minulla on käytössäni HBO:n tarjonta, olen sukeltanut Viikingit-sarjaan korviani myöten. Olen muutenkin erinäisistä syistä pohtinut vähän kaukaisempaa historiaa ja sitä millaista elämä on ollut 500-900 -luvuilla. Eihän englannissa ollut vielä kunnon linnoja silloin. Pidän kovasti Viikingit - sarjan keskeisistä hahmoista ja kaikesta rekvisiitasta jota kuvauksissa näkyy. Vaatteet, kengät, pitkätalon salin sisustus, veneet ja niiden rakennus.

Tykkään katsoa sarjoja lyhyessä ajassa yhteen soittoon. Jakso viikossa on kovin hidas tahti, vaan kun koko sarja on katsottavissa, pääsee paremmin uppoutumaan itse tarinaan kun voi katsoa kaikki jaksot vaikka parin kuukauden sisään. Koska en ole ollut innostunut Marvelin tuotannosta, ovat nämä skandinaviset jumalalhahmot olleet hieman sivuseikkoja, mutta tässä nekin avautuvat eri lailla. Olen tässä vaiheessa pohdintaani päässyt neljännen tuotantokauden ensimmäisiin jaksoihin asti.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kosmik - 04.06.2019 18:29:56
Onko kukaan muu katsonut tuota HBOn Chernobyl-minisarjaa. Tänään julkaistiin viimeinen jakso ja täytyy kyllä sanoa, että enpä ole hetkeen katsonut yhtä vaikuttavaa, hyvin tehtyä ja pelottavaa sarjaa. Olen dokumentteja Tsernobylistä katsonut, mutta tuo sarja hiipii jotenkin karmivasti ihon alle ja pistää ajattelemaan yhtä sun toista. Vaikea sanoa, mikä sarjassa eniten järkytti. Ehkä se, miten asioita salailtiin, siihen ei uskottu heti, että reaktorin ydin on siellä paljaana ja onnettomuutta pidettiin aluksi pienempänä, mitä se todellisuudessa oli. Sitten se kansalaisten uhrautuvaisuus ja miten kovan hinnan nämä kaikki onnettomuuden korjaamiseen osallistuneet joutuivat maksamaan. Kolmas jakso taisi olla melkeinpä pahinta katseltavaa, kun ne palomiehet ja laitoksen työntekijät makasi siellä sairaalassa säteilysairauden kourissa. Siis hyi helvetti, miten hirveä ja tuskallinen kuolema. Ja tämä viimeinen jakso jätti myös hiljaiseksi, varsinkin Legasovin osalta. Hienoa sarjassa on myös se, miten tarkasti se pohjautuu faktoihin. Ja kun tietää, että tuo kaikki todella tapahtui, tekee se tuosta sarjasta pelottavamman kuin mikään täysin fiktiivinen sarja. Ainoa miinus, jonka keksin on se, että näyttelijät puhuvat englantia, eivätkä venäjää, mutta ehkä katsojia on sarjalle lopulta kertynyt sitten enemmän, kun kielenä on englanti. Tiedä sitä sitten. Huippu sarja kuitenkin ja suosittelen tuota kyllä jokaiselle, koska se on kuitenkin rankattu joissain lähteissä kaikkein aikojen parhaimmaksi sarjaksi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Juhos - 04.06.2019 20:09:35
Itse kuulin Chernobylistä hiukan ennen kuin ensimmäinen jakso tuli katsottavaksi. Alkuun lukiessani näyttelijävalintoja ja muuta tietoa olin hiukan skeptinen, mutta ihan turhaan.

Olen jostain syystä ollut yläasteelta asti suunnattoman kiinnostunut ydinfysiikasta ja erityisesti ydinkatastrofeista, ja ahminut hirveän kasan tietoa myös Tšernobyliin liittyen, teknisestä voimanlan toiminnasta ihmisten omiin kertomuksiin liittyen onnettomuuteen ja kaikkea siltä väliltä. Koska tietoa oli jo runsaasti, olin hyvin utelias siitä, miten HBO hoitaa homman kotiin.

Sarjassa faktat pitävät ilokseni hyvin pitkälti paikkansa (kaikesta en tiedä ja joitain asioita on luonnollisesti dramatisoitu), venäjänkieliset dokumentit hahmojen käsissä ja oikeasti Tšernobylin ydinvoimalan RBMK-reaktoria vastaavat piirrustukset olivat yksityiskohtia, jotka saivat mieleni hyrisemään.
Hiukan immersioita itsellänikin rikkoo se, että osa materiaalista (kuten historialliset uutislähetykset) on venäjäksi, mutta näyttelijät puhuvat brittienglantia. :D Ymmärrettävää ja loogista, mutta silti kiinnittää välillä liikaa huomiotani. Toisaalta näyttelijävalinnat ja se, että kysessää on HBO:n sarja, selittävät asiaa.

Noottia itse antaisin jo aikaisemmin mainitsemastani dramatisoinnista (lähinnä näistä "näytetään lapsia kun halutaan järkyttää"), mitkä ovat mielestäni turhan päällelätkäistyjä tehokeinoja. Itse aihe on jo niin järkyttävä, että toimisi mielestäni ilmankin. Välillä niskakarvani reagoivat myös neuvostososialismiin liittyvissä puheenvuoroissa, jotka tuntuivat välillä vähän turhan korostetuilta, sillä tavalla mitä usein länsimaisissa Neuvostoliittoa koskevissa elokuvissa ja tv-sarjoissa on.

Mutta kokonaisuutena pidän, paljon. Sarja, lyhyydestään huolimatta (viisi jaksoa), tuntuu paljon pidemmältä (hyvällä tavaalla) raskaan teemansa alla. En suosittele katsomaan väsyneenä tai pahoinvoivana, muuten kannustan katsomaan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 05.06.2019 22:47:24
Minä kiinnostuin Netflixin Star Trek Discovery -sarjasta jo heti kun huomasin että siinä näytteli pari suosikkia; Sonequa Martin-Green ja Jason Isaacs! Sonequa oli yksi suosikkejani Walking Dead -sarjassa (olen ilokseni hänet myös tavannut henkilökohtaisesti ja halannutkin  :) ), ja Isaacsia tuskin tarvitsee Potter-foorumilla kummemmin perustellakaan. ;) Viime viikolla pääsin jopa tätä katsomaan ja tykästyin!

Tästä pohdiskelimme ystävän kanssa sitä, että sarja ei ilmeisesti ole saanut suurta suosiota osakseen Star Trek -fanien keskuudessa? Itse kuitenkin pidin kovasti ja odotan uteliaana miten tarina etenee. (Olen nyt katsonut kymmenisen jaksoa.) Itselle ei ole Star Trek tuttu ennestään, joten ei ole myöskään mitään haitallisia ennakko-odotuksia ja -oletuksia häiritsemässä, ja itse vain pidän siitä, että keskiössä on vahvoja naisia ja mielestäni aika kiinnostavia juonikuvioita.

Nyt kun on se Netflix, niin sieltä pitäisi myös jossakin välissä jatkaa Stranger Thingsin katsomista ja Anne with an E -sarjaa. Molemmat jäivät aiemmin kesken, kun katkaisin maksukanavan tilauksen ajanpuutteen vuoksi. (Mieluusti aina katson sen ilmaisen kuukauden kerran pari vuoteen, mutta joskus kun on aikaa, niin maksankin siitä.)

Kiintolevyllä odottavat katsomistaan uusimmat kaudet vanhoista suosikeista Greyn anatomia, Bones ja Once upon a Time. Milloinkahan ehtisi? Eipä nykyään paljon telkkarin ääreen kerkiä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 06.06.2019 07:18:29
Mitä mieltä ootte Serranon perhe-sarjasta? Sitähän tehtiin 8 tuotantokautta. Ihme kyllä kirjastot ei näytä ottaneen sarjaa hyllyynsä mutta tori myy sarjaa ahkerasti ja netissä näkee sarjaa muutenkin. Kuka oli suosikkihenkilösi? Mitä mieltä olit sarjan alusta ja lopusta? Entä yksittäisten jaksojen pituudesta?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Tundra - 06.06.2019 10:38:48
Lainaus käyttäjältä: Kosmik
Onko kukaan muu katsonut tuota HBOn Chernobyl-minisarjaa.

Täällä myös yksi, joka tuon sarjan katsoi. Yhdyn kyllä sinänsä suuren yleisön mielipiteeseen sinänsä, että ymmärrän, miksi tätä kehutaan, ja onhan se hyvin tehty ja kaikkea, mutta ei kyllä jää omaan mieleeni pitkäksi aikaa minään suurena suosikkina. No, olenkin ehkä vähän herkkis ja tykkään enemmän "kivasta katsottavasta". ::) Sen verran raskas aihe ja sarja, että tuskin olisin katsonut ensimmäisen jakson puoliväliä pidemmälle, jos olisin katsonut yksin.

Lainaus käyttäjältä: chami
Sarjassa faktat pitävät ilokseni hyvin pitkälti paikkansa (kaikesta en tiedä ja joitain asioita on luonnollisesti dramatisoitu)

Luin itse asiassa yhden HS:n artikkelin aiheesta, ja artikkeli pohjasi tietonsa tähän aiheen asiantuntijan blogiin (https://fissioreaktori.wordpress.com/2019/05/19/spoiler-alert/). Kannattaa ehdottomasti lukea, jos aihe kiinnostaa enemmän. Mielestäni tosi mielenkiintoista tietää, mitkä asiat pohjaavat oikeasti todellisuuteen ja mitä juttuja sarjassa on hyvin suurella osin liioiteltu tai jopa keksitty.

Muakin häiritsi aluksi jonkin verran se, että näyttelijät puhuivat englantia, mutta jos jotain hyvää täytyy siitä etsiä, niin ainakin se oli britti- eikä jenkkienglantia, joka olisi särähtänyt korvaan vielä vahvemmin. Lisäksi komppailen kyllä chamia tuosta dramatisoinnista. Mielestäni esim. se jakso, missä näytettiin pitkät pätkät alueen eläinten tappamisesta, oli turhaa ja tarkoituksellista mässäilyä. Omaan mieleeni on eniten sarjat, jossa synkkä ja painostava tunnelma onnistutaan luomaan ilman väkivallan ja fyysisen kärsimyksen liioittelua ja/tai gorea - yhtenä esimerkkinä tulee mieleen Handmaid's Tale.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Angelina - 06.06.2019 18:36:25
Mä en oo katsonut tuota Chernobyliä vielä, mutta oon lukenut/kuullut siitä pelkkiä kehuja (viimeksi tänään työkaveri kehui), joten pakkohan se on katsoa. Täytyy ilmeisesti hommata HBO, mulla ei sitä muuten ole, kun tarjonta siellä oli mun makuun vähän... meh. Oon muutenkin vaihtanut suoratoistopalveluksekseni Viaplayn, koska siellä on tällä hetkellä ollut mielenkiintoisempi tarjonta, kuin vaikkapa Netflixissä. Viaplayssa on esimerkiksi suosikkisarjani (josta huutelin täälläkin joskus, mutten saanut vastakaikua) Empire. Onko tosiaan niin, ettei finiläisissä ole muita sarjan faneja? : DD Musta se on niiin loistava, joskin Maikkarilla esitettävä vitoskausi on näin alkuun ollut hiukan pettymys aiempiin verrattuna, mutta on tässä vielä aikaa muuttaa mieli!

Mitä mieltä ootte Serranon perhe-sarjasta? Sitähän tehtiin 8 tuotantokautta. Ihme kyllä kirjastot ei näytä ottaneen sarjaa hyllyynsä mutta tori myy sarjaa ahkerasti ja netissä näkee sarjaa muutenkin. Kuka oli suosikkihenkilösi? Mitä mieltä olit sarjan alusta ja lopusta? Entä yksittäisten jaksojen pituudesta?

Serranoita katsoin silloin aikanaan, kun niitä Ylellä(?) näytettiin. Silloin tykkäsin kovastikin ja mun suosikki oli Raúl ;) Mutta en sitäkään katsonut koskaan loppuun asti, mutta oon kuullut negaa sarjan loppuratkaisusta. Oon miettinyt, että se pitäisi kyllä katsoa, mutta pelkään että käy niin kuin aikanaan O.C.:n kanssa, että aika on kullannut muistot, eikä sarja oikeesti ookaan niin hyvä, kuin mitä muistelen ;D (Aloitin siis katsomaan OC:tä alusta, totesin yhden jakson jälkeen että NOPE, en halua pilata tätä itseltäni ja jätin homman sikseen)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 06.06.2019 19:08:44
Mä itseasiassa katsoin tuon Chernobylin teidän suositusten takia ja joo, se oli ihan hyvä sarja ja tuo viisi jaksoa kyllä oli ihan riittävä pituus, paljoa enempää en usko, että olisin jaksanut katsoa. Ainakin tuli opittua jotain ydinvoimaloista ja siitä mitä tuo onnettomuus oikeasti tarkoitti ja kuinka paljon sen takia oikeesti menetti henkensä (olikse nyt arviolta jopa 9500-33 000, vaikkei sitä olekaan oikeen voitu laskea). Muakin vähän häiritsi se, että ne puhu enkkua mutta ymmärrän, että varmasti se oli laskettu valinta, että enemmän ihmisiä katsoisi sen sarjan, jos se olis enkuks.

Jos Angelina hankit HBO:n niin suosittelen sellasta sarjaa kun Killing Eve, se on yhdistelmä poliisi-sarjamurhaajadraamaa, LGBTQ+ edustusta ja vahvoja naishenkilöitä. Tykkäsin kovasti juonesta, hahmoista ja hahmojen välisistä suhteista.

Katoin joskus Serranon-perheen, pidin siitä sillon joskus esiteini-ikäsenä, tällä hetkellä en usko, että jaksaisin sellasta enää kattoa, mutta muistaakseni en katsonut ihan vikaa jaksoa, koska en halunnut että se loppuis :D Tekeekö muut tätä, että ei kato tv-sarjasta vikaa jaksoa? Tein tän saman Merlinin kanssa, tosin en katsonut vikaa kahta jaksoa, koska ne oli tuplajaksot ja tiesin, mikä se yks iso asia siinä lopussa on (en nyt spoilaa tässä) ja en halunnut kohdata sitä :D Ehkä jonain päivänä vielä katon sen :D

The Walking Deadin katoin just sen verran mitä HBO:lla sitä oli eli 8. kautta, mutta useissa kohdissa kyllä kelailin vähän kun joistain hahmoista ja niiden tarinakaarista en juuri välittänyt. Siitä on vissiin myös 9. kausi, mutta en usko että tuun katsomaan sitä, sillä ton kasikauden loppu on oikeastaan aika hyvä kohta lopettaa kun juonellisesti ei jääny mitää isoo cliffhangeria.

Onko täällä ihmisiä, jotka on kattonu Once Upon a Timen vikan kauden (olikse kasi vai seiska?) Itse en jaksanut enää katsoa sitä kun tavallan hahmot vaihtu, tarina muuttuu ihan erilaiseksi ja ennen kaikkea miljöö vaihtu ihan uudeksi, jota vierastin paljon. Tuntu vähän niin kun kattois rip-off:ia OUaTista :D Katoin ekat 5 kautta joskus yläasteella-lukiossa ja nyt pari kk sitten katsoin sarjan uudestaan, mutta se vika kausi ei yhtään iskenyt, joten en jaksanut sitä katsoa ekan jakson jälkeen. Mutta kiinnostaisi tietää että jos joku on katsonut sen, niin palautuuko siinä ollenkaan se vanha OUaT fiilis?

Mutta ää ihkutusta, Black Mirrorista on tullu 5. kausi! En oo vielä ehtinyt kattomaan kun oon kirjotellut ja kattonut tota HBO:n sarjoja vielä ku on toi ilmanen kokeilukuukausi, mutta suosittelen sitä hirveesti jos Netflixin omistatte.

Game of Thronesista en edes jaksa alkaa :D Aika lailla kaikki mitä mieltä olen 8. kaudesta on puitu jo tuolla GoT topassa. TL;DR it sucked :D Vois ehkä mennä kattomaan kausia 1-6 sillon kun käsikirjottajilla oli käytettävissä SoIaF-kirjat joita lainata ja sarja oli vielä hyvä
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 06.06.2019 19:22:55
The Walking Deadin katoin just sen verran mitä HBO:lla sitä oli eli 8. kautta, mutta useissa kohdissa kyllä kelailin vähän kun joistain hahmoista ja niiden tarinakaarista en juuri välittänyt. Siitä on vissiin myös 9. kausi, mutta en usko että tuun katsomaan sitä, sillä ton kasikauden loppu on oikeastaan aika hyvä kohta lopettaa kun juonellisesti ei jääny mitää isoo cliffhangeria.
Ihan hyvä sauma lopettaa, jos niikseen meinaa, koska ysikauden alussa tulee iso aikahyppy ja myös paljon uusia hahmoja kehiin. Siitä on fanit olleet montaa mieltä. Itse sanoisin, että käsikirjoitus ja tarinallisuus parani 7. ja 8. -kausiin verrattuna, mutta jollakin tapaa siitä myös tuli ehkä enemmän draamasarja kuin kauhusarja. Kaipa mikä tahansa sarja latistuu, kun jatkuu kyllin pitkään eikä ole enää sitä uutuudenviehätystä. Minusta tuossa sarjassa tekijöillä on isoin virhe ollut tappaa niin paljon hahmoja ennen aikojaan. Kun ei ehdi kiintyä entisiin, ei se tarinakaan enää niin jaksa kiinnostaa. Shokkiratkaisut eivät kanna kovin pitkälle, jos ei ole vahvoja hahmoja jatkamaan tarinaa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nevski - 07.06.2019 14:12:47
Minä kiinnostuin Netflixin Star Trek Discovery -sarjasta jo heti kun huomasin että siinä näytteli pari suosikkia; Sonequa Martin-Green ja Jason Isaacs! Sonequa oli yksi suosikkejani Walking Dead -sarjassa (olen ilokseni hänet myös tavannut henkilökohtaisesti ja halannutkin  :) ), ja Isaacsia tuskin tarvitsee Potter-foorumilla kummemmin perustellakaan. ;) Viime viikolla pääsin jopa tätä katsomaan ja tykästyin!

Tästä pohdiskelimme ystävän kanssa sitä, että sarja ei ilmeisesti ole saanut suurta suosiota osakseen Star Trek -fanien keskuudessa? Itse kuitenkin pidin kovasti ja odotan uteliaana miten tarina etenee. (Olen nyt katsonut kymmenisen jaksoa.) Itselle ei ole Star Trek tuttu ennestään, joten ei ole myöskään mitään haitallisia ennakko-odotuksia ja -oletuksia häiritsemässä, ja itse vain pidän siitä, että keskiössä on vahvoja naisia ja mielestäni aika kiinnostavia juonikuvioita.

Isaacs on kyllä aika tenhoava hahmo tuossa sarjassa. Tykkään myös, kun Tig Notaro on 3-4 jaksossa. Martin-Green oli itselle uusi tuttavuus (en ainakaan muista hänen olleen TWD:n kolmella ensimmäisellä kaudella?). Hyvin hänkin kyllä roolinsa vetää. Vaikken aina ole ihan samaa mieltä hänen ratkaisuistaan - hahmolla tuntuu olevan välttämätön pakko päästä moraalisesti ylempään asemaan silloinkin, kun siitä ei ole hyötyä - kehityskaari on miellyttävää ja loogista seurattavaa.

Mitä muuten tykkäät Tillystä? :-D Tuntuu, että hän on eniten mielipiteitä jakava hahmo.

En itse koe, että olisi ollut haitaksi katsoa muutamia jaksoja vanhoja sarjoja ja kolme leffaa uudemmasta päästä. Trekki on kuitenkin aina ollut tosi progressiivinen sarja, joten en ymmärrä, miksi tätä uutta sarjaa on kritisoitu siitä, että on enemmän lähellä tämän päviän arvoja kuin aiemmat. Totta kai näin on - ja minusta kuuluukin olla.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 10.06.2019 20:54:24
Martin-Green oli itselle uusi tuttavuus (en ainakaan muista hänen olleen TWD:n kolmella ensimmäisellä kaudella?). Hyvin hänkin kyllä roolinsa vetää. Vaikken aina ole ihan samaa mieltä hänen ratkaisuistaan - hahmolla tuntuu olevan välttämätön pakko päästä moraalisesti ylempään asemaan silloinkin, kun siitä ei ole hyötyä - kehityskaari on miellyttävää ja loogista seurattavaa.

Mitä muuten tykkäät Tillystä? :-D Tuntuu, että hän on eniten mielipiteitä jakava hahmo.
Sonequa esitti TWD:ssa Sashaa, joka kuitenkin oli sarjassa enimmän osan kausia, joskin sivuhahmona. Muistaakseni 2-3 -kaudelta eli vankilasta ja Woodburyn alkuajoista lähtien 7-kauden loppuun asti eli Alexandrian taisteluun. Jos muistat sisarukset Sashan ja Tyreesen. :) Sasha masisteli siinä aika paljon (no, olihan sillä siihen syytäkin), mutta oli myös rohkea ja vahva nainen joka oli paitsi tarkka-ampuja ja peloton taistelija, myös uskalsi rakastaa ja tehdä rohkeita päätöksiä. Minä tykkäsin, paitsi tietysti hahmosta, myös näyttelijästä, joka oli minusta viehättävä ja erityisen kaunissilmäinen.

Siinä mielessä minusta tämä Burnhamin rooli oli varsin vastaava; vahva naishahmo, joka kuitenkin tekee omia päätöksiä ja pyrkii toimimaan toisten hyväksi, vaikka se sooloilua vaatisikin. Ja tehtyään virheitä osaa myös ottaa niistä vastuun. Mikä minusta on hieno ominaisuus niin ihmisessä kuin hahmossakin. :)

Tilly vaikutti minusta kivalta ja sympaattiselta hahmolta, joka oppii siinä sarjan edetessä paljon itsestään ja löytää omaa tietään koko ajan enemmän. (Olen vasta katsonut kymmenisen jaksoa.) En olisi ajatellut, että tuollainen hahmo jakaisi mielipiteitä kovin vahvasti. Mitä ihmiset ovat siitä sitten olleet mieltä? Yleisesti ottaen sarjassa on minusta monta kiintoisaa ja omanlaistaan hahmoa, joista on helppo pitää.

Ohjelmissa on tärkeää, että on hahmo tai hahmoja, joihin voi kiintyä. En jaksa seurata tarinaa, jonka hahmoista en piittaa vähääkään, tai sitten vaaditaan jo todella erikoisen kiinnostava juoni. Pidän ensin hahmosta ja sitten vasta näyttelijästä, mutta parhaassa tapauksessa molemmista. :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Nevski - 11.06.2019 19:55:27
Tilly vaikutti minusta kivalta ja sympaattiselta hahmolta, joka oppii siinä sarjan edetessä paljon itsestään ja löytää omaa tietään koko ajan enemmän. (Olen vasta katsonut kymmenisen jaksoa.) En olisi ajatellut, että tuollainen hahmo jakaisi mielipiteitä kovin vahvasti. Mitä ihmiset ovat siitä sitten olleet mieltä? Yleisesti ottaen sarjassa on minusta monta kiintoisaa ja omanlaistaan hahmoa, joista on helppo pitää.

Itsekin kuulun siis näihin hieman nuivasti Tillyyn suhtautuviin, mutta kai häntä pidetään yleisemmin jonkinlaisena kulminaationa siitä, miten "feministinen" uusi Trekki on. En oikein tiedä, rasittaako Tillyn fanityttömäisyys Burnhamia kohtaan enemmän vai se, että itse en kyllä näe hänessä hänen osaamisestaan huolimatta sellaista johtajapersoonaa, joka Burnhamin mielestä tästä löytyy. :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 11.06.2019 21:47:12
Itsekin kuulun siis näihin hieman nuivasti Tillyyn suhtautuviin, mutta kai häntä pidetään yleisemmin jonkinlaisena kulminaationa siitä, miten "feministinen" uusi Trekki on. En oikein tiedä, rasittaako Tillyn fanityttömäisyys Burnhamia kohtaan enemmän vai se, että itse en kyllä näe hänessä hänen osaamisestaan huolimatta sellaista johtajapersoonaa, joka Burnhamin mielestä tästä löytyy. :D
Minua jotenkin huvittaa tuo sarjan "feministiseksi" leimaaminen, koska luulen, että se on varmaan iso tekijä siinä, että itse pidän sarjasta. ;) Epäilinkin, että jostain tuollaisesta asennoitumisesta on ollut kyse kun luin, ettei sarja ollut saanut yleisellä tasolla kovin lämmintä vastaanottoa?

Aloin tässä ihan miettiä, mikä mielikuva minulle on Tillystä muodostunut. Alussa hahmon "ärsyttävyyttä ja rasittavuutta" alleviivattiin melkoisesti, annettiin käsitys että on pelkkä höpöttävä sählä suunnilleen kaikkien mielestä. Burnham alkoi olla tekemisissä hänen kanssaan lähinnä siksi kun oli pakko, ja koska muut joko pelkäsivät tai halveksivat häntä. Kuitenkin vain hetken kuluttua ilmeni, että Tilly olikin ihan normaali, ja tulkitsin että fiksu vielä kaiken lisäksi. Eli annettiin katsojan nähdä muutakin kuin se pintakuori. Tilly huomasi, että toinen ei ole sellainen kuin hän oli kuvitellut, ja sama toisin päin, ja siitä ehkä sitten syntyi jonkinasteinen ystävyys, vaikka sen lähtökohdat olivatkin pakotetut. Minusta oli hauska kontrasti, että vulkanuslaisten jäykkisten kasvattama tyttö joutui hyvin aktiivisesti tunnetilojaan selittävän tyypin kaveriksi. Se teki molemmille hyvää; toinen oppi hillitsemään itseään, toinen avautumaan ja antamaan tunteilleen tilaa. :)

Itse en myöskään nähnyt Tillyä sellaisena johtajapersoonana, mutta uskoisin että Burnham näki sellaista pinnan alla piilevää potentiaalia, enkä pitänyt kuviota epäuskottavana, vaikka kyllä se minuakin yllätti. Moni kiusattu ja syrjitty omaa paljon enemmän kuin antaa näkyä pinnalle päin. Uskon, että Tillyn itsetunnolle teki hyvää, että joku hyväksyi hänet ihmisenä, sellaisena kuin hän oli. Itseluottamus luo itsevarmuutta. Ja minusta empatiakyky on johtajallekin arvokas taito. Mutta saa nyt nähdä, miten tuo tarina jatkossa kehittyy. En ole mitenkään erityinen Tilly-fani, mutta en myöskään nähnyt syytä olla pitämättä hahmosta siinä missä muistakin. :) Voi jopa olla, että tämä keskustelu ja sen myötä asian pohdiskelu saakin kiinnostumaan hahmosta enemmän ja pitämäänkin siitä enemmän? Sen näkee kun ehtii katsomaan lisää.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kelsier - 12.06.2019 15:18:55
Tungen nyt tähän Roswell New Mexico keskustelun väliin  ;)

Mut seuraako kukaan täällä Our Girl nimistä brittisarjaa?
Sarjan kolmannen kauden pari viimeistä jaksoa ovat vielä nähtävissä Areenassa.
Sarja kertoo siis brittisotilaista, jotka ovat komennuksilla maailmalla. Pääosassa on lääkintämies-nainen, eka kaudella nimeltään Molly ja seuraavilla kausilla sitten Georgie.

Oon ihastunut sarjaan kovasti, vaikka harmittikin kun Molly ekan kauden jälkeen lähti, kun näyttelijällä oli jatkuva rooli jossain päivittäissaippuassa eikä kuvausaikatauluja saatu sovitettua yksiin Our Girlin jatkokausien kanssa. Olen minä Georgieenkin tykästynyt se vaan otti oman aikansa.

Uppailenpa tätä uudelleen tähän väliin nyt, kun topassa on Finikesä vilinää.

Enää ei näy Areenassakaan, mutta jospa joku olisi katsonut.

Mitä mieltä olette kapteeni Jamesistä? Silloin kun sarja alkoi hän oli keskellä eroa sen hetkisestä vaimostaan, tämän kauden puoliväliin Mollyn kanssa ja hänen ja Mollyn lopetettua suhteensa nyt sitten Georgien kanssa. En oikein tykännyt, että hänet on kirjoitettu niin, että nainen vaihtuu koko ajan. Tiedän, että tällä pyritään näyttämään, että on hankalaa olla siviilin kanssa/ sopeutua itse siviilielämään komennusten jälkeen. Olisin toivonut kuitenkin, että kapteeni ja Georgie olisivat olleet vain ystäviä.

Maisien ja Rabin ollakko vai eikö olla romanssi on minusta ihana. Se riittäisi sarjan ainoaksi romanssiksi nyt, kun Elviskin kuoli.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 12.06.2019 16:11:23
Tekeekö muut tätä, että ei kato tv-sarjasta vikaa jaksoa?

Whaattt, tää oli kyllä itselle jotain ihan uutta :D Eipä ole kyllä tullut tehtyä. Silleen saatan ehkä tehdä, että katson ainoastaan tyyliin ekan kauden tai kausia niin pitkälle kun tiedän, että tavara on hyvää. (Ainakin, jos en erityisesti jää koukkuun ja rakastu hahmoihin ja fandomiin).
Tällä hetkellä HBO:n ilmaiskuukausi meneillään ja ihan kiitettävästi tullut katsottua tavaraa.

Westworldin ykköskausi katsottu, (Larppaan Doloresta syksyllä, joten taustatyöksi) mutta en oikein tiedä pitäisikö jatkaa kakkoskaudelle, mielipiteitä?
Killing Eve katsottu (ne kaks kautta), ja tykkäsin kyllä, toivottavasti tulee lisää jossain vaiheessa.
Gentleman Jack on kuitenkin ollut ehkä kaikkein mieluisin löytö. Naistenvälistä rakkautta, ihanat puvustukset, miljööt ja kaikki 💕
Nyt katson jotain homohömppää nimeltä Looking, mutta GJ:n jälkeen tää on vähän mehh. Tulee mieleen homo sinkkuelämää(?), mutta hahmot ei oo mieleenpainuvia, eikä tää oikeen vangitse huomiotani.
Oisko jollain jotain suositusta HBO:lta? Vielä vajaa pari viikkoa aikaa katsella.
Chernobyliä harkitsen, Roswell New Mexico katsottu. Naispuolinen Sherlock (en muista sarjan nimeä) katselulistalla. Game of Thronesia välttelen.

Ensi kuussa tarkoitus ottaa Netflix, koska Stranger thingsin kolmoskausi😍
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: ratakisu - 12.06.2019 18:43:34
Jos Star Trek Discovery on feministinen niin se johtuu ainoastaan siitä, että siihen menessä Star Trekit ja melkeinpä useimmat muutkin sarjat ovat olleet sovinistisia, kun niissä on ollut lähes kaikki korkeimmat ja päättävät hahmot miehiä ja naisille on jäänyt statistin rooli. Olen nyt törmännyt useammassa muussakin suhteessa tähän dissausilmiöön elokuvien ja sarjojen suhteen ja niille on useammalle yhteinen nimittäjä ollut se, että päähenkilö on nainen, joka ei jää kenenkään miehen statistiksi. Itse olen kokenut sen vapauttavana, kun olen kironnut kaiken miesvaltaisuutta jo ties kuinka kauan ja sitä, että naisen pitää aina olla nuori ja kaunis - no se on ehkä vieläkin, mutta seuraava askel on sitten se, että naisetkin voi olla vanhempia ja silti liidata elokuvaa tai sarjaa. Pitemmän päälle Burnham on minusta päähenkilönä vähän tylsä niin kuin päähenkilöt yleensä tuppaa olemaan, mutta se mihin olen tyytyväinen Burnhamissa on se, että ihan pätevä se on ja älykäs. Mä tykkään Tillystä. En olisi aatellut, että se jakaisi mielipiteitä. Musta fanityttömäisyys nuorilla on ihan normaalia ja musta se karisee pikkuhiljaa. Vähän itsevarmuutta ja ikää lisää niin näen, että ihan hyvä johtaja siitä tulee.

TWD:n ysikauden paremmuudesta kasi tai seiskakauteen olen kyllä vähän eri mieltä. Ysikausi oli ihan sairaan huono ja jätti täysin irtonaiseksi ja kylmäksi. Suorastaan surkuhupaisa suoritus. Jos tuollainen pääsee telkkaan asti niin huh huh.  ;D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vlad - 24.06.2019 16:11:49
Tekeekö muut tätä, että ei kato tv-sarjasta vikaa jaksoa?
Tää on ihan vierasta mullekin :D En mä yleensä välttele sarjojen vikoja jaksoja, ainoa ns. vika jakso, jota luultavasti välttelisin ois Doctor Who:n neloskauden vika jakso, koska Tenistä luopuminen... Noin muuten mä kyllä taidan katsoa kaikki sarjat, joita ylipäänsä katson viimeistä jaksoa myöten. Tai normaalimmin, jos se vika jakso jää katsomatta, niin joko en oo vaan ehtinyt/jaksanut tai sitten oon jättänyt sarjan kesken muista syistä. Mulla kyllä on tällä hetkellä paljon sarjoja, joista on jaksoja katsomatta, koska en oo jaksanut tai muistanut katsoa niitä + BBC:n Sherlockin taisin jättää kesken, koska 4. kausi ei mun mielestä aika surkea.

Mä olen kyllä viime aikoina katsonut aika vähän mitään tv-sarjoja, ei oo ollut aikaa tai jaksamista, mutta ehkä sitä pitäis kesällä koittaa saada taas katseltuakin jotain. Netflixissäkin ois muutama sarja kesken, jotka ois kiva saada katsottua läpi. Mistä tulikin mieleeni; Lucifer, onko muut katselleet sitä/sen viimeisimmän kauden? Mä taisin kahlata sen uusimman kauden läpi suunnilleen saman tien, kun se tuli ja tavallaan toivon, että josko siitä mahtaisi tulla vielä vitoskausikin - vaikka tavallaan samalla tuntuu, että kuinka paljon siinä loppujen lopuksi oikeasti on mahdollisuuksia jatkolle vikan jakson huomioiden.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: flawless - 24.06.2019 17:43:37
Lainaus
Tein tän saman Merlinin kanssa, tosin en katsonut vikaa kahta jaksoa, koska ne oli tuplajaksot ja tiesin, mikä se yks iso asia siinä lopussa on (en nyt spoilaa tässä) ja en halunnut kohdata sitä :D Ehkä jonain päivänä vielä katon sen :D
Siis joo, tää on niin minä! Ekalla kerralla kun katsoin Merliniä olin vahvasti in denial ja katsoin nuo jaksot heti silloin kun ne ilmestyivät, eli 25.12. muistaakseni, ja mulla meni koko joulunaika pilalle niiden vuoksi koska kuten varmaan mun avataristani voi päätellä, Arthur on yksi mun lempparihahmoistani ikinä ja otin sen aika raskaasti :D Merlin kun on mun lempparisarjojani, niin oon kattonut sen monta kertaa uudelleen, mutta joka kerta vähintäänkin viivyttelen viimeisten jaksojen katsomista (ja koko vikaa kautta ylipäätään, kun siinä se tuleva varjostaa jo aika vahvasti koko kauden läpi foreshadowingin muodossa) ja nyt parilla viimeisellä kerralla oon jättänyt ne kokonaan katsomatta. Tulee vaan paha mieli :D Ne on kyllä hyviä jaksoja, ja musta ne kannattaa kyllä katsoa, mutta en halua katsoa niitä niin montaa kertaa kuin muun sarjan koska en halua kiduttaa itseäni.

Lainaus
Lucifer, onko muut katselleet sitä/sen viimeisimmän kauden? Mä taisin kahlata sen uusimman kauden läpi suunnilleen saman tien, kun se tuli ja tavallaan toivon, että josko siitä mahtaisi tulla vielä vitoskausikin - vaikka tavallaan samalla tuntuu, että kuinka paljon siinä loppujen lopuksi oikeasti on mahdollisuuksia jatkolle vikan jakson huomioiden.
Vitoskausi tulee ja se on sarjan viimeinen :) Musta asiat jäi aivan liian auki niin monen hahmon kannalta että tähän olisi vielä voinut lopettaa, ja vaikka haikealla mielin olenkin sarjan loppumisesta niin toisaalta on musta ihanaa nähdä että tehdään oikea ratkaisu eikä venytetä sitä liikaa. Niin moni sarja on pilattu jatkamalla sitä pidempään kun on mielekästä ja musta on aina kivaa, kun niin ei käy. Lucifer ansaitsee vielä yhden eeppisen kauden ja hyvän lopetuksen. Neloskausi oli musta tosi hyvä, katsoin sen putkeen kun se oli kokonaan ulkona ja oli kyllä tosi jees! Musta kolmoskausi oli paikoin jo tylsä, mutta nelosessa oli ihan uutta energiaa ja intoa ja se vei mut mennessään. Even hahmo oli myös ihan lemppari, ihana! Psst, Luciferin ystävät (https://www.finfanfun.fi/index.php?topic=46246.msg867282#msg867282), jutellaanko uusimmasta kaudesta enemmän linkin takana?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 26.06.2019 01:20:05
Lainaus
Siis joo, tää on niin minä! Ekalla kerralla kun katsoin Merliniä olin vahvasti in denial ja katsoin nuo jaksot heti silloin kun ne ilmestyivät, eli 25.12. muistaakseni, ja mulla meni koko joulunaika pilalle niiden vuoksi

Olisko ilmestyneet just luokkaa keskiyöllä, muistan, että kun tulin perinteisestä joulukirkosta (+hengailu kämpällä) aaton ja joulupäivän välisenä yönä kotiin joskus yhden jälkeen, niin suoraan vaan koneen äärelle katsomaan Merlinin vitoskauden finaalia... vitoskautta seurasin melkeinpä joka lauantai ihan reaaliajassa, good times.
Spoiler: näytä
Voin kertoa, että itkin viimeisen jakson about alusta loppuun. Nykyäänkin vielä, jos oikein hirveästi huvittaa katsoa jotain itkettävää, nää jaksot on varma valinta. Kaiketi olen vähän masokisti, koska on kyllä tullut katsottua monta kertaa. Nää vielä pystyy katsomaan ilman hullua päänsärkyä. Se Hachiko-leffa taitaa olla ainoa, jota en itketyksen takia pysty katsomaan uudestaan.


Onko kellään muulla mitään ns. kesäsarjaa, jota pitää katsoa aina kesäisin?

Jos ei ihan joka kesä, niin ainakin muutaman vuoden välein?
Joskus nuorempana katsottiin usein siskon/siskojen kanssa kesäöisin sinkkuelämää, mutta siinä alkaa olla melkein kaikki jaksot niin moneen kertaan nähty, ettei se enää oikein pidä mielenkiintoa.

Itse laitoin tänään oman "kesäsarjani" O.C:n kakkoskauden pyörimään "taustameluksi", mutta niinhän siinä kävi, että se oli liian vangitseva vielä kaikkien näiden vuosien jälkeen, ja vahingossa keskityinkin melkein sataprosenttisesti.
Vaikka sarjan loppu on vähän mitä on (eikä näytteleminen aina ole kaikilla ihan huippua), nää pari ekaa kautta on niin monessa jutussa kultaa. Yleisesti ottaen dialogi ja hahmot ja niiden väliset suhteet ja aaaaa :D (Vaikka välillä meinaa vähän kyrsiä ne poikien seksistiset jutut, mutta aikansa kuvausta...).
Hauskaa silleen, kun teininä tykkäsi seurata nimenomaan niitä teinien välisiä sekoiluja yms, nyt kiinnittyy mielenkiinto tosi vahvasti varsinkin Kirsteniin ja lasten ja vanhempien välisiin juttuihin.
Olisiko Marissan ja Alexin välinen romanssi ollut jopa aika ensimmäisiä naistenvälisiä suhteita, mitä teeveestä katsoi silloin joskus 2005-2006 :o

Merlinin ekat kaudet oli kans joskus kesäkatselmistoa, ja Siskoni on noita. Siskoni on noitaa tuli silloin joskus -99(?) kymmeneltä illalla kaksi jaksoa putkeen, ja pakko oli valvoa ja katsoa, vaikka joskus sen jälkeen pelotti mennä nukkumaan :'D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 26.06.2019 13:24:33
Onko kellään muulla mitään ns. kesäsarjaa, jota pitää katsoa aina kesäisin?

Kesäisin tuntuu olevan niin paljon muuta tekemistä, että hyvä kun ehtii katsoa ennekuin katseluajat esim. Areenasta valuvat läpi sormien. Nytkin työkaveri sanoi että Viktorian kolmas kausi on menossa ja sen kyllä haluan katsoa. Onneksi on vielä aikaa, etteivät jaksot poistu. Mutta yhtenä kesänä kävi niin, että tuli uusintana Sydämen asialla. Se oli sarja josta olin kuullut paljon hyvää, enkä ollut sitä koskaan itse katsonut. Niinpä minulla menikin siihen koko kesä, kun katsoin sitä mukaa mitä sitä katsottavaksi tuli. Nyt se tulee monen vuoden tauon jälkeen taas uudelleen, mutta nyt en lähtenyt sitä uudelleen kahlaaman läpi. Niin paljon olisi muuta ja uutta katsottavaa tuolla HBO:n puolellakin.

Minulla on vielä joitakin jaksoja jäljellä Viikinkien viidennestä kaudesta. Ihan joka päivä ei vain kerkiä edes yhtä jaksoa katsomaan kun iltaisin pitää aina valita mitä haluaa ja ehtisi sen muutaman vapaan tunnin aikana tehdä. Pitää kirjoittaa jatkofikkiä eteenpäin, että julkaisutahti pysyisi suht järkevänä eikä putoa käsistä. Jonossa on myös luettavia kirjoja.

Harmikseni tuo Merlin ei ole HBO:n tarjonnassa. 

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Iippa - 26.06.2019 14:03:57
Onko kellään muulla mitään ns. kesäsarjaa, jota pitää katsoa aina kesäisin?
Siis mulla on kaks aivan ehdotonta sarjaa, jotka on pakko katsoa joka kesä! Ensimmäisenä ihan meidän suomalainen Poliisit. Oon sen sarjan kaikki kaudet maratoonannut niin miljoona kertaa, mutta silti tulee aina katsottua. Jotenkin sellaista ns. helppoa katsottavaa, kun piirtää tai maalaa tai tekee muuta käsillään. Ja tässä kohtaa osaa jo jaksot sen verran hyvin ulkoa, että ei haittaa vaikka välissä pitäisi käydä täyttämässä lasia tai muuta vastaavaa.

Toinen ihan suosikki on Komisario Lewis(joskus myös pelkästään Lewis). Sen lisäksi ahmin tottakai Endeavour Morsen(Nuori Morse) sekä Morsen. Lewis ja Endeavour Morse ovat tällä hetkellä kätevästi Ruutu+:n ohjelmistossa, mutta muutamana kesänä on ollut hankaluuksia löytää kyseiset sarjat mistään. Perinteistä Morsea löytyy hyvin paljon jo ihan youtubesta, niin sen löytäminen on paljon helpompaa. Nämä kolme sarjaa lasken lähes yhdeksi sarjaksi, niin nätisti ne on kiedottu yhteen, vaikka ovatkin ihan eri aikoihin sekä väärässä järjestyksessä tehtyjä. Rakastan varsinkin Komisari Lewisia, sillä siinä Lewisin ja Hathawayn ystävyys on mielestäni kirjoitettu ihan mahtavasti. Lisäksi siinä käydään kevyemmällä otteella raskaitakin aiheita välillä läpi, varsinkin Hathaway-hahmon avulla.


Brittien ja ruotsalaisten rikossarjat ovat kyllä mielestäni maailman parhaimmistoa. Haluaisinkin kuulla onko joku muu koukuttanut itsensä  kyseisiin genreihin ihan täysin? Tuntuu nimittäin, että olen lähes kaikki jo suoratoistopalveluista kahlannut läpi, eikä kohta auta muu kuin ottaa jälleen AcornTV ja VPN. Kaipaan siis suuresti uutta kulutettavaa rikossarjoista, plussaa on, jos ohjelma löytyy HBO, Netflix, CMore tai Viaplay -suoratoistosta. Ruutu+:n kaikki rikossarjat on jo tullut kahlattua tämän vuoden puolella läpi ;D

Mutta yhtenä kesänä kävi niin, että tuli uusintana Sydämen asialla. Se oli sarja josta olin kuullut paljon hyvää, enkä ollut sitä koskaan itse katsonut. Niinpä minulla menikin siihen koko kesä, kun katsoin sitä mukaa mitä sitä katsottavaksi tuli.

Oi että, Sydämen asialla on yks mun ikuisista suosikeista. Oon katsonut sitä skidinä äidin ja isoäitien kanssa, ja oli maailmanloppu, kun se sarja tuli päätökseensä. Toki loppua kohden alkoi selvästi ideat vähenemään sekä eskaloitumaan suuremmiksi jutuiksi, mutta oli se silti aina yhtä ihanaa kuulla kun äiti käänsi kanavan ja Heartbeat (https://www.youtube.com/watch?v=jJy5xFenpVQ) alkoi soida.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 02.07.2019 15:25:14
Netflix taas käsillä ja ajattelin ottaa Riverdalen taas kiinni. Ehkä se oli virhe.
Spoiler: näytä
 Viimeksi jäin jonnekin kolmoskauden puoliväliin, siihen että koko Riverdale oli karanteenissa. Nyt kun jatkoin, tuntuu, että koko sarja on jotenkin levinnyt ihan täysin käsiin. Missään ei ole päätä eikä häntää, hahmojen väliset suhteet on ihan sekaisin/väljähtyneet, ihan liikaa asioita tapahtuu, eikä missään tunnu olevan järkeä. Siinä missä aiemmin sarjassa oli satunnaisia epäkohtia, nyt kaikki tuntuu olevan yhtä isoa epäkohtaa. Ehkä naurettavinta on se, että kaiken ison ja dramaattisen lisäksi tähän on tungettu vielä kolmiodraamaa ja koulu muka pyörii normaalisti ja yhtäkkiä pitäisi miettiä tasokokeita ja collegea. Alkaa tuntua koko ajan yhä enemmän että tähän sarjaan on tungettu niin monta eri genreä ja suuntausta, että nyt ne ovat sotkeentuneet keskenään niin pahasti, että koko sarja on yksi eriväristen ja materiaalisten lankojen mytty, josta on ihan turhaa yrittää etsiä langanpäitä saati sitten selvittää koko sotkua. Yritän sinnitellä kolmoskauden loppuun, koska korpeaa jättää sarjoja kesken, kun on näin pitkällä, mutta saa nähdä pystynkö, kun dialogikin on kliseetä tai muuten jotenkin kornia.


Fairy tale, Netflixiltä löytyy Merlin.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: lotus - 04.07.2019 23:58:24
Täällähän puhutaan Riverdalesta! :D Sehän on suunnilleen ainoa sarja, jota oikeasti jaksan katsoa.

Spoiler: näytä
Olen kanssasi ihan samaa mieltä, Violetu. Eniten mussa korpeaa se, kuinka huonosti kirjoitettu koko kolmoskausi on. Finaalijakson loppuratkaisua ei oo mitenkään varjostettu etukäteen ja se tulee ihan puun takaa. Mitään ei voi siis juonen kannalta ennustaa.
Hahmotkin on niin oudosti kirjoitettuja! Onko täällä muita, joiden inhokki on Cheryl? Kukaan teini ei puhuisi niin kuin se. :P Ja se Heathers-jakson "You're not a doorknob anymoreee" sattui vaan sieluun, kun tiesi, miten hyvä alkuperäinen versio on.


Onko kellään jotain hyviä sarjasuosituksia, jotka löytyisivät mielellään Netflixistä? Voin itse suositella Riverdalea, varsinainen helmi, hehheh. Tekis kovasti mieli katsella sarjoja enemmänkin, mutta ei oo löytyny vielä sopivaa, jota jaksaisi katsella sitä ensimmäistä jaksoa pitemmälle.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 05.07.2019 01:13:56
lotus, ihanaa, etten ole ainoa, joka on tuota mieltä... yleensä sulatan vaikka ja mitä, mutta nyt on kyllä mennyt niin pahasti metsään koko Riverdale, että en taida viitsiä kiduttaa itseäni enää enempää. Ja minä kun luulin, että Supernaturalilla oli heikkoja hetkiä... xD

Netlix on taas saanut niin paljon lisää kaikkea kun se on ollut itseltä poissa, että vaikeaa päättää mistä aloittaisi.
Umbrella Academy vaikutti trailerin perusteella kiinnostavalta, mutta ainakaan eka jakso ei tehnyt suurta vaikutusta. Ehkä palaan vielä yrittämään sen katselua, kun Stranger thingsin kolmoskausi on katsottu.

Sex Educationin katsoin parissa päivässä ja siinä oli vaan jotain niin täysin kohdillaan, että tuli melkein suru puseroon, kun se yhtäkkiä vaan loppui, vaikka ilmeisesti toinen kausi onkin jossain vaiheessa tulossa.

Katselulistalla on myös Trinkets ja Juhlat, mutta niistä ei ole tullut katsottua vielä traileria enempää. Onko joku muu katsonut?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Zacharias - 09.07.2019 16:12:41
Onko kellään jotain hyviä sarjasuosituksia, jotka löytyisivät mielellään Netflixistä?

Mä suosittelisin sellaista Netflixin sarjaa kuin The Society! Ensimmäinen kausi sisältää kymmenen jaksoa, ja sanotaanko kolmannen jakson jälkeen mä olin hommaan niin koukussa, että maratoonasin loput parissa päivässä. Se kertoo kaupungista, jonka 16-18 -vuotiaat teinit lähtee luokkaretkelle, mutta joutuvat palaamaan takaisin ja huomaavat, että muut asukkaat ovat kadonneet ja kaupunkia ympäröi nyt omituinen tiheä metsä.

Pelkäsin, että sarja ois ollut pelkkää dystopiataistelua (vrt. the 100, joka on hyvä sarja, mutta jolle en etsinyt korvaajaa) - yllätyin positiivisesti. The Society painottuu nuorten dynamiikkaan ja siihen, kuinka he sarjan nimen mukaisesti luovat uutta yhteiskuntaa sääntöineen ja johtajineen. Teineiltä nää tyypit ei vaikuta, mutta eivät kuitenkaan ole synnynnäisiä selviytyjiä, mikä oli musta virkistävää. Sarja on samaan aikaan viihdyttävä ja paikoitellen intensiivisen jännittävä:') Hahmot on aika moniulotteisia (ja Grizz on ehkä symppiksin hahmo vähään aikaan yhtään missään sarjassa ♥) Paljon kliseetrouppeja, mutta niitä käsiteltiin mun mielestä kivoilla twisteillä, jotka sai vanhan tuntuun uudemmalta. The Societya on verrattu moderniin Kärpästen herraan ja teini-ikäisten Lostiin. Kiisteltävää, koska Lost on yksi nerokkaimpia sarjoja, mitä oon katsonut, ja Society on välillä käsikirjoituksensa ja erityisesti dialogin puolesta vähän, no, tyhmää:D mutta se on mukava vastapaino muuten synkälle setille!

Odottelen tällä hetkellä kuumeisesti, että sarjalle ilmoitettaisiin toinen kausi.

Mä katsoin talvella tuon Umbrella Academyn, mikä oli ihan kiva ja sitäkin varmasti jatkossa seuraan lisää. Sen verran eksentristä kamaa ja tykkään värikkäästä hahmokavalkadista. Mutta täytyy myöntää, että muhun tuo Society kolahti teemoiltaan enemmän, jos niitä nyt voi samaan kategoriaan millään edes niputtaa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: flawless - 09.07.2019 16:52:34
Lainaus
Onko kellään jotain hyviä sarjasuosituksia, jotka löytyisivät mielellään Netflixistä?
Toki! Mun lemppareita Netflixistä ovat Orange is the New Black, Blacklist, How to Get Away With Murder, You, How I Met Your Mother, Merlin, Teen Wolf ja Pako. Jokaista näistä voin suositella erittäin lämpimästi. Heitän tähän lyhyet yhteenvedot siitä mistä nämä kertoo ja miksi pidän niistä. En tiedä millaisista sarjoista tykkäät joten sen puolesta vaikea suositella ilman mitään ennakkotietoa, mutta tässä on mun lemppareita.

OITNB: Convicted of a decade old crime of transporting drug money to an ex-girlfriend, normally law-abiding Piper Chapman is sentenced to a year and a half behind bars to face the reality of how life-changing prison can really be. Draama, komedia. Hauska, viihdyttävä, mukaansatempaava, aivan mahtavan upeita ja erilaisia hahmoja ja elämäntarinoita.

Blacklist: A new FBI profiler, Elizabeth Keen, has her entire life uprooted when a mysterious criminal, Raymond Reddington, who has eluded capture for decades, turns himself in and insists on speaking only to her. Rikos, draama, mysteeri. Criminal Mindsin jälkeen paras rikossarja ikinä, todella omaperäisiä ja kiehtovia tapauksia, koukuttava juoni, ihanaa mysteeriä. Mä jäin tähän koukkuun ekan jakson jälkeen!

HTGAWM: A group of ambitious law students and their brilliant criminal defense professor become involved in a twisted murder plot that promises to change the course of their lives. Rikos, draama, mysteeri. Koukuttava ja kiehtovan mysteerinen juoni, hienoja juonenkäänteitä, mukaansatempaava sarja.

You: A clever bookstore manager relies on his savvy Internet know-how to make the woman of his dreams fall in love with him. Draama, romanssi, rikos, Netflixin oma minisarja. Tiivistelmä ei anna tälle riittävästi kunniaa, ihan mahtava kuvaus stalkkerista ja tämän stalkkauksen kohteesta, josta tulee hänen pahaa-aavistamaton tyttöystävänsä. Realistinen kuvaus, hienosti tehty, hyvä ja mukaansatempaava juoni, loistava tasapaino huumorin ja kieroutuneen setin välillä. Mahtava, kannattaa katsoa, luulisin että tykkäisit jos et tyypillisesti jaksa katsoa pitkiä sarjoja!

HIMYM: A father recounts to his children, through a series of flashbacks, the journey he and his four best friends took leading up to him meeting their mother. Komedia. Hauska, fiksu, ihana sarja. Lyhyitä jaksoja, kevyt tunnelma, ihanaa huumoria ja hahmoja ja ah, tää vaan on niin paras. Tää on yksi mun lempparisarjoista ikinä.

Merlin: These are the brand new adventures of Merlin, the legendary sorcerer as a young man, when he was just a servant to young Prince Arthur on the royal court of Camelot, who has soon become his best friend, and turned Arthur into a great king and a legend. Seikkailu, draama, fantasia. Hupsu hyvänmielen sarja, josta tulee mulle aina hymy huulille. Ihania hahmoja ja mukaansatempaavia tarinoita, hieno juoni. Sarjan alussa näkyy ikä, joten ei kannata katsoa ihan pahimmalla tosikkomoodilla, mutta ihan mahtava sarja jonka katson aina vaan uudelleen. Tämäkin on ikilemppareita, ihana ja niin hyvänmielen sarja kun vaan voi olla.

Teen Wolf: An average high school student and his best friend get caught up in some trouble causing him to receive a werewolf bite. As a result they find themselves in the middle of all sorts of dramas in Beacon Hills. Action, draama, fantasia. Tämä on sellainen aivot narikkaan -hömppäsarja, mutta ihana sellaisena. Hyvä juoni ja hyviä hahmoja. Tän fandomin Derek/Stiles-ficit on myös parasta fanfictionia ikinä, olen valmis tappelemaan tästä jos joku on eri mieltä :D

Pako: Due to a political conspiracy, an innocent man is sent to death row and his only hope is his brother, who makes it his mission to deliberately get himself sent to the same prison in order to break the both of them out, from the inside. Action, draama, rikos. Muutoin on Netflixissä, mutta viimeinen kausi taisi olla vain HBO:lla tai jossain, en muista koska mulla on kaikki mahdolliset suoratoistopalvelut kun katson niin paljon telkkaria :D Tässä on aivan mahtava juoni, todella nokkela ja koukuttava ja mukaansatempaava.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 09.07.2019 18:41:44
Onko kellään jotain hyviä sarjasuosituksia, jotka löytyisivät mielellään Netflixistä?

How I met your mother on minunkin suosikkini, ja sitä suosittelen lämpimästi, jollei ole ennestään tuttu. :)

Itsekin jätin nyt Netflixin taas päälle ilmaisen kuukauden jälkeen, mutta enpä ole juuri ehtinyt katsomaan. Omalla katselulistalla ovat Anne with an E, Stranger Thingsin kakkoskauden loppu ja uusi alkanut kolmoskausi, ja Stark Trek Discovery, joka ainakin alkuun kiinnosti mutta kuulin kyllä jo vähän pidemmälle katsoneelta kaverilta, että heikkeni loppua kohti. Aion kuitenkin katsoa loppuun ihan periaatteen vuoksi. :)

Katsoin siskon kanssa yhden sattumanvaraisen jakson Black Mirror -sarjasta, ja ainakin se jakso oli ihan kiinnostava. Mutta siinä on käsittääkseni joka jakso ihan toisistaan irrallinen?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Odo - 11.07.2019 09:53:04
Lainaus
Katsoin siskon kanssa yhden sattumanvaraisen jakson Black Mirror -sarjasta, ja ainakin se jakso oli ihan kiinnostava. Mutta siinä on käsittääkseni joka jakso ihan toisistaan irrallinen?
Fiorella, kyllä jokainen jakso on irrallinen, mutta varmasti mielenkiintoista katsottavaa kuin se katsomasikin. :) Olen itse katsonut vain uusimman kauden kolme ensimmäistä jaksoa, kun kumppani katsonut muun sarjan ja itse sitten pääsin hänen kanssaan katsomaan ne uusimmat. Siinä ei tosiaan järjestyksellä ja muulla ole väliä, eikä silläkään, jos hyppää vaikka koko sarjan ylitse viimeisiin jaksoihin, kun ei nappaa yksi tai toinen, mutta itse tykästyin kovasti! :)

Lainaus
Onko kellään jotain hyviä sarjasuosituksia, jotka löytyisivät mielellään Netflixistä?
Aiempien lisäksi voisin suositella itse iZombieta, josta tykkäsin! Vaikka kyseisessä sarjassa jaksot toistavat jokseenkin itseään "tapahtuu rikos, se ratkaistaan" -periaatteella, tapahtuu montaa muutakin asiaa siinä taustajuonena, se on on hauska ja Livin näyttelijällä on todella mahtava tyyli näytellä hyvinkin erilaista roolia jaksojen välissä enempää spoilaamatta. Rikossarja, jossa on huumoria, zombeja ja ei niinkään "faktaa" vaan sellainen hyvänmielen sarja ainakin itselleni.

Samantyylinen, vaikka ei sinne päinkaan, sarja taas on Lucifer. Uusinta kautta en ole katsonut, mutta todella hauska ja suosittelen oikeasti lämmöllä myös tuommoisena kevyempänä "rikosviihteenä", jossa on kiva idea taustalla, vaikka ei mikään juonellisesti haastavin katsottava. :)

Katselen itsekin todella vähän sarjoja Netflixistä ja yllä mainittuja pitäisi itsekin katsoa uusimmilta jaksoilta. :) Tällä hetkellä kesken on Fullmetal Alchemist: Brotherhood ja Pako, jotka eivät ole edenneet hetkeen... Jos animesta tykkää, suosittelen ehdottomasti FMA:ta ja nimenomaan Brotherhoodia, joka on ehdottomasti parhaita sarjoja, joita olen koskaan katsonut. Animepuolelta olen nauttinut myös Deathnotesta ja satunnaista hömppäanimea tullut myös katsottua. Yllä puhutun Black Mirrorin ajattelin aloittaa alusta, nuo kolme uusinta jaksoa teki jokseenkin vaikutuksen ideallaan, vaikka eivät kuulemma sarjan parhaimmistoa lähellekään. Joten odotukset on korkealla aiemmissa kausissa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 14.07.2019 09:23:04
Onko joku seurannut sarjaa Victoria? Siinä sarjassa näyttelee Jenna Coleman, tykkään hänestä näyttelijänä. Televisiossa tulee jo 3 kausi ja mulla meni alku ohi. Onko hyvä sarja? Oon siis nähny vaan kohtia sieltä täältä. Kirjastossa on 1 kausi lainassa, en saa sitä vielä käsiini.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 14.07.2019 10:23:50
Abarat, olen seurannut Victoriaa ja tykännyt kovasti. Pidän itse todella paljon englantilaisista sarjoista, jotka sijoittuvat tuonne vanhempaan aikaan. Minullekin tuli kiire katsoa nuo kolmoskauden ensimmäiset jaksot, ennenkuin poistuvat Areenasta, mutta ehdin kuitenkin. Eli kolmoskausi on minulla menossa ja edelleen kesken. Mukana on monia tunnettuja brittinäyttelijöitä, joita on tullut nähtyä muissa sarjoissa. Sarjassa pidän siitä, että siinä pureudutaan muutamien hahmojen tilanteisiin ja ajatuksiin elämänmenosta ja sen ajan yhteiskunnan tilanteista.

Kiinnitin vasta Victoriaa katsoessa huomiota Jenna Colemanin kasvoihin. Ne eivät olekaan aivan symmetriset. Sen voi huomata, kun katsoo alkutunnarin/intron. No sivuseikka sinäänsä, kaunis nainenhan Jenna kuitenkin on.

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 14.07.2019 16:10:57
Toivottavasti sarja tulee vielä joskus uusintana televisiosta! Haluaisin nähdä koko sarjan järjestyksessä alusta loppuun.  :) Itsekin tykkään historiallisista sarjoista.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kelsier - 14.07.2019 18:23:36
Abarat, ellen ole ihan väärässä Victoria tuli vastikään kokonaan uusintana Yleltä ennen kuin tämä nyt pyörivä uusi kausi alkoi. Tuo uusinta taisi kyllä tulla aamupäivällä/ ihan alkuiltapäivästä, että huono aika työssä tai koulussa käyvälle.

Mutta itse sarjasta tykkään kovasti! Kiinnostavaa nähdä myös Victorian ja Albertin suhteen rakoilua, kun yleensä heistä kerrotaan vaan se kuinka paljon he rakastivat toisiaan. Victorian palvelijatar Skerrett on myös kiva hahmo.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: flawless - 04.08.2019 12:29:15
Lainaus
Katsoin siskon kanssa yhden sattumanvaraisen jakson Black Mirror -sarjasta, ja ainakin se jakso oli ihan kiinnostava. Mutta siinä on käsittääkseni joka jakso ihan toisistaan irrallinen?
Kuten aiemmin todettiin niin on tosiaan itsenäisiä jaksoja, ja se musta tässä sarjassa onkin parasta! Se on kivaa vaihtelua, kun tuota sarjaa ei tarvitse katsoa järjestyksessä tai stressata siitä jos on pitkiä aikoja katsomatta, koska siihen pääsee mukaan aina ja missä vaiheessa vaan. Musta se on tosi virkistävää. Mä katson itse Black Mirroria tosi vaihtelevasti, aina jakson silloin tällöin ja sieltä täältä sen mukaan mikä kiinnostaa eniten, ja tykkään siitä että siihen ei tarvitse "sitoutua" samalla lailla kuin moniin muihin sarjoihin. Uusinta kautta en ookaan katsonut yhtään, pitäisi jossain vaiheessa... Mä tykkään katsoa tuota silloin kun on sellainen fiilis, että haluaa katsoa jotain mikä herättää ajattelemaan, koska sen tuo kyllä tekee. Jos aiot katsoa sarjaa enemmän niin mä suosittelen ainakin seuraavia jaksoja, ne on mun lemppareita: The National Anthem (S1), The Entire History Of You (S1), Be Right Back (S2), Shut Up And Dance (S3), Arkangel (S4), Hang the DJ (S4).
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vanilje - 04.08.2019 14:41:31
Onko kellään jotain hyviä sarjasuosituksia, jotka löytyisivät mielellään Netflixistä?
Orphan Black! Löytyy Netflixistä ja kuuluu ehdottomasti parhaisiin ikinä katsomiini sarjoihin. Itsellä kesti muutaman jakson verran, ennen kuin pääsin sarjaan sisälle, mutta sen jälkeen se oli menoa se. :D Kausia on viisi, joten katsottavakaan ei ihan heti lopu kesken. Sarjassa käsitellään ihmiskloonausta sekä siihen liittyvää eettisyyttä. Tarina on taitavasti rakennettu ja näyttelijätyöskentely on huikeaa. Jos yhtään tykkää scifityyppisistä sarjoista (ja vaikka ei tykkäisikään) niin kannattaa katsoa!

Stranger Things on myös erittäin hyvä sarja, kuuluu kanssa omiin suosikkeihini. Kyseessä on scifisarja, josta ilmestyi kolmas kausi tänä kesänä. Sarjan 12-vuotiaan pojan katoamisesta alkava juoni on mielenkiintoinen ja kauhuteemasta huolimatta 80-luvun miljöö on viehättävä. Sarjaa värittää yliluonnolliset teemat. Minusta sarja on todella onnistunut ja vangitseva kokonaisuus!

Lisäksi muiden mainitsemista sarjoista voin itse suositella myöskin Pakoa, Orange Is the New Blackia sekä Black Mirroria. Viimeksi mainittu käsittelee vähän raskaampia/synkempiä aiheita ja tosiaan jaksot ovat toisistaan irrallisia. Pako ja OITNB puolestaan ovat vankilasarjoja, erilaisia tyyleiltään, mutta molemmat omalla tavallaan viihdyttäviä.

Lopuksi suosituksena vielä viimeisimmäksi katsomani sarja:

Katselulistalla on myös Trinkets ja Juhlat, mutta niistä ei ole tullut katsottua vielä traileria enempää. Onko joku muu katsonut?
Itse katsoin juuri Trinketsin ensimmäisen (ja toistaiseksi ainoan) kauden ja voin sanoa, että tykkäsin! Vaikka sarjassa käsitellään välillä vaikeitakin aiheita, se ei silti ollut raskasta katsottavaa. Päinvastoin, itse koin sen sopivan kevyenä hyvän mielen sarjana. Jaksot ovat melko lyhyitä, alle puolituntisia kaikki, joten aika nopeasti tuli kyllä itse ainakin ensimmäinen kausi katsottua läpi. :D Sen verran tykkäsin, että jos/kun toinen kausi tulee, aion ehdottomasti sen katsoa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Rutto - 07.08.2019 00:19:56
Mä tykkään katsoa tuota [Black Mirroria]silloin kun on sellainen fiilis, että haluaa katsoa jotain mikä herättää ajattelemaan, koska sen tuo kyllä tekee.

Tää on musta jännä väite, koska tätä on kuullut niin monesta suunnasta - siskoni oli tästä aivan innoissaan, opettajaryhmissä hehkutetaan, miten tästä saa mahtavaa materiaalia oppitunneille filosofiaan ja etiikkaan, jne jne. Olen katsonut muutaman jakson (S01E02, S03E01, S04E01, S04E02, S04E06, S05E01)ja minusta niiden kunkin sanoma on ollut aika simppeli, sellaista perus YA-dystopiaa. Samanlaisia teemoja mutta ilman seksiä ja välivaltaa käsitellään esimerkiksi Miina ja Manu -kirjoissa. Tietokonepeliin ei kannata liiaksi uppoutua, kivalta vaikuttava pomosi voi olla kusipää, kannattaa miettiä mitä tietoja minnekin luovuttaa, ja muiden ihmisten keskuudessa kannattaa käyttäytyä kauniisti silloinkin kuin on huono päivä. Maailman kauhuskenaariot toistavat itseään jaksosta toiseen - ihmiset hukkaavat minuutensa virtuaalimaailmaan, korporaatiot (tai vanhemmat) kontrolloivat kaikkien ajatuksia ja toimintaa ja ihminen pelkistyy siihen, mitä tämä saavuttaa. Hahmot eivät jaksojen aikana kehity mitenkään erityisesti, ja ihmisten pahuus on aika mustavalkoista. Kyllähän näitä muutaman jakson jaksaa katsoa, mutta minusta enemmänkin aivojen kuolettamiseksi kuin herättämiseksi.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Tundra - 07.08.2019 13:42:21
Katselulistalla on myös Trinkets ja Juhlat, mutta niistä ei ole tullut katsottua vielä traileria enempää. Onko joku muu katsonut?

Molemmat on tullut katsottua. Komppailen Vaniljea siinä, että tuo Trinkets oli sellaista kevyttä, helppoa katsottavaa. Ei järisyttänyt maailmaani juonenkäänteillään, näyttelytyöllään tai oikein millään, mutta sellaista jees perushöttöä. Juhlat on ilmeisesti se englanninkieliseltä nimeltään Russian Doll? Tykkäsin siitä kyllä tosi paljon! Just sellaista sopivaa mindfuckia olematta liian synkkää. :D Mun mielestä sarja lähti kunnolla liikkeelle vasta tyyliin kolmosjaksossa, joten kannattaa jaksaa katsoa useampi ennen kuin päättää, katsooko koko kauden.

Sain eilen katsottua HBO:lta Euphoria-nimisen sarjan ensimmäisen (ja toistaiseksi ainoan) kauden viimeisen jakson, ja halusin tulla tänne suosittelemaan! Se on teinisarja, joka ei lähtökohtaisesti itseäni aina nappaa, mutta aivan superhyvin tehty. Huomasin useammassa jaksossa toivovani ajan menevän nopeammin, jotta saisin jo tietää, mitä seuraavaksi tapahtuu - koukuttavan sarjan merkki! Lisäksi mun mielestä tää on aikamoista silmäkarkkia koko kausi, jotenkin tosi visuaalinen, ja musiikkivalinnat uniikkeja ja toimivia. Kerrassaan taidokkaasti tehty sarja.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Iippa - 07.08.2019 19:57:14
Mun on kyllä pakko liittyä myös hehkuttamaan Euphoriaa! Se on munkin mielestä todella kaunis sarja visuaalisesti. Tuntuu, että jokainen kuvakulma, jokainen ääni, jokainen väri, valo, varjo on mietitty enemmän kuin tarkkaan. Lisäksi sarjassa on hyvin yhdistelty kerrontaa ja henkilöiden puhetta. Tykkään myös todella paljon siitä miten pääkertojan hahmo on rakennettu. Siirtymät eri tilanteisiin on tehty todella kauniisti, ja sellaiset tunnelmamuutokset aistii heti musiikin lisäksi väreissä sekä kuvakulmissa.

Tuntuu, että tässä sarjassa pääsee jotenkin lähemmäs hahmmoja ja niistä löytyy yllättäviä samaistumispintoja, verrattuna muihin teinisarjoihin. Ainoa mistä en tykkää, oli se kuinka jokaista jaksoa joutui odottamaan viikon. Tuntui, että unohti aina, mitä edellisessä jaksossa edes oli tapahtunut. Toki kehitettiin systeemi, että katsottiin edellisen viikon jakso ensin uudelleen ja sitten vasta uusi jakso. Sarjassa on myös aika monta juonilinjaa, joten kartalla pysyminen henkilöiden nimistä saattaa olla alkuun todella hankalaa. Pakko sanoa myös, että Zendaya osaa kyllä näytellä äärettömän hyvin tuon pääosan tässä sarjassa. En malta tällä hetkellä odottaa seuraavaa kautta, sillä kerrankin löytyi sarja, jonka jaksot jaksaa katsoa ilman kännykän kaivamista esille.


Noihin edellisiin otan sen verran kantaa, että itse en jotenkin saanut mitään irti Riverdalesta. Katsoin kyllä ensimmäisen kauden kokonaan, lähinnä aina veljeni seurassa, koska hän katsoi sarjaa paljon tarkemmin. En tiedä pitäisikö antaa sarjalle uusi mahdollisuus, vai todeta, että ei ollut minun juttuni.
Trinketsistä sen verran sanon myös, että jotenkin se oli itselle sellaista vähän liiankin perushöttöä. Tuntuu, että on helpompaa jättää se vain pyörimään jonnekin taustalle ja tehdä samaan aikaan jotain muuta, kuten tiskata tai laittaa ruokaa.

Sitten, mistä mun tänne piti edes alunperin tulla hehkuttamaan, nimittäin Modus! Ihan huippusarja Nordic Noiria, jota itse oon nyt katsellut kauden verran Cmoresta. Alku käynnistyy tosi hitaasti ja epäselvästi, mutta kun antaa muutaman jakson aikaa niin alkaa onneksi tapahtua. Sopivan synkeää ja todella taidokkaasti kuvattua sarjaa. Keskittyy siis ruotsalaisen kriminaalipsykologin elämään ja tietysti murhiin. Ykköskaudessa oli kahdeksan jaksoa, ja vaikka välillä edettiin tuskallisen hitaasti, niin tapahtumia kyllä riitti silti.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: nomps - 07.08.2019 22:27:42
Tuntuu, että monet sarjat vaativat nykyään muutaman jakson ennen kuin niihin pääsee sisälle. Liittyyköhän tämä jotenkin suoratoistopalvelujen yleistymiseen vai olenko ylipäätään väärässä? :D Tämä on nimittäin mulle aikamoinen ongelma, koska mielestäni sarjan täytyy kiinnostaa heti, enkä jaksa tuhlata useampaa tuntia sen selvittämiseen, onko joku sarja sittenkin hyvä. Ainakin Game of Thrones ja Outlander ovat jääneet tämän takia katsomatta, vaikka teoriassa uskoisin niistä pitäväni. Lopetan myös herkästi sarjat kesken jos mielenkiinto ei enää pysy tarpeeksi yllä. Tällaisista tulee mieleen Once Upon a Time ja The 100, joiden molempien ainakin parista ekasta kaudesta pidin valtavasti. The Handmaid's Tale on vielä vähän sillä rajalla, jatkanko katsomista vai en.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Iippa - 07.08.2019 22:38:09
Tuntuu, että monet sarjat vaativat nykyään muutaman jakson ennen kuin niihin pääsee sisälle. Liittyyköhän tämä jotenkin suoratoistopalvelujen yleistymiseen vai olenko ylipäätään väärässä? :D Tämä on nimittäin mulle aikamoinen ongelma, koska mielestäni sarjan täytyy kiinnostaa heti, enkä jaksa tuhlata useampaa tuntia sen selvittämiseen, onko joku sarja sittenkin hyvä.
Oon huomannut vähän saman ongelman, mutta oon yleensä laittanut sen piikkiin, että ihmiset odottaa nykyään paljon hektisempää tahtia kaikessa. Kaiken pitää tapahtua heti, mutta jos katsoisi jotain vanhempia sarjoja niin olisiko niissä sama ongelma kuin nykyisissä? Tuntuu, että ainakin osaa vanhemmista sarjoista auttaa se, että niitä on tullut vain kerran viikossa, joten katsoja on pakko saada koukutettua nopeasti. Toki komppaan myös tuota suoratoistopalvelujen määrän nousua, sillä mahdollisuus katsoa useampi jakso putkeen aiheuttaa useasti sellaista kaikkien jakson yhteen liittämistä. Tuntuu, että jaksoa venytetään niin kauan, että se on yhtäkkiä kaksi jaksoa, ihan vain että saataisiin enemmän jaksoja. Lisäksi suoratoistopalveluissa on jotenkin helppoa hävittää jaksojen välinen raja kokonaan, niin tuntuu, että katsoisi ikuisuudelta kestävää yhtä jaksoa, vaikka olisikin katsonut kolme.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 07.08.2019 22:55:21
Lainaus
mielestäni sarjan täytyy kiinnostaa heti, enkä jaksa tuhlata useampaa tuntia sen selvittämiseen, onko joku sarja sittenkin hyvä.
Vähän sama homma kuin nominalilla. Parasta olisi jos jo ekaan jaksoon jäisi heti kiinni (esim. Sex Education ja Everything sucks vahva suositus molemmille!), mutta kyllä viimeistään toisen kohdalla pitäisi olla koukussa.

Katsoin Juhlat (Russian Doll), ja tykkäsin. Osaltaan Natasha Lyonne varmaan vaikutti, jotenkin se näyttelijä vaan nappaa aina. Orange is the New Blackin uusin (viimeinen?) kausi taas ei ole oikein lähtenyt käyntiin, en tiedä mikä siinä on, mutta jotenkin se vaan laahaa nykyään, vaikka alkupuolella oli niitä hyviä kausia. En ole tainnut päästä muutamaa jaksoa (4-6) pidemmälle tuolla viimeisimmällä kaudella. Liikaa hahmoja, kaikki ei vaan jaksa kiinnostaa yhtä paljon.

Euphoria kiinnostaisi kovasti, mutta damn, kun HBO:n ilmaiskuukausi oli ja meni jo kauan sitten, enkä todellakaan ole ottamassa sitä vielä netflixin päälle D:
Sitten haluaisin katsoa myös Good Omensin, kun sitä on koko Tumblr täynnä, mutta siis taas yksi suoratoistopalvelu lisää? Eiiiiih :-X

Lainaus
Kaiken pitää tapahtua heti, mutta jos katsoisi jotain vanhempia sarjoja niin olisiko niissä sama ongelma kuin nykyisissä?
Itse olen huomannut, että vanhojakin sarjoja katsoessa nousee ihan samanlaiset ajatukset. Vaikka sarja olisi vanha ja rakaskin, jotenkin on alkanut odottaa "nopeampia" alkuja. Aika on kullannut ehkä muistot, eikä se, vaikka Siskoni on noidan tai  Frendien eka jakso ole oikeasti niin vangitseva ja nopeatempoinen kuin mitä muistoissa.  ???
Meninköhän ihan aiheesta ohi :'D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Sokerisiipi - 10.08.2019 15:39:50
Tuntuu, että monet sarjat vaativat nykyään muutaman jakson ennen kuin niihin pääsee sisälle. Liittyyköhän tämä jotenkin suoratoistopalvelujen yleistymiseen vai olenko ylipäätään väärässä? :D Tämä on nimittäin mulle aikamoinen ongelma, koska mielestäni sarjan täytyy kiinnostaa heti, enkä jaksa tuhlata useampaa tuntia sen selvittämiseen, onko joku sarja sittenkin hyvä.

Fiilaan tätä niiin paljon! Itsellä on ollut juuri se ongelma uusien, hyvien sarjojen löytämisessä, joiden eka jakso ei yksinkertaisesti nappaa, vaikka sarjoista puhuttaisiin miten paljon hyvää. Itse en todellakaan jaksa tuhlata aikaani sen selvittämisessä, onko jokin sarja vaivani arvoinen, jos se ei sitä pysty todistamaan ensimmäisellä tai viimeistään toisella jaksollaan. En tajua, miksi sarjojen tekijät ovat nykyisin siinä uskossa, ettei pilotilla niin väliä ole, koska totta kai on!

Kärsin myös siitä, miten yksiulotteisia, pinnallisia ja hengettömiä monet sarjat tuntuvat nykyisin olevan. Itse en jotenkin jaksa tätä kertakäyttöviihdekulttuuria yhtään, ja siksi mieluummin katson vanhoja sarjoja aina vain uudestaan, koska miten voisin katsoa sarjaa, joka ei saa tuntemaan mitään? Uh. En tiedä, onko mun standardit liian kovat vai muiden liian matalat, koska uusia, hyviä sarjoja en löydä sitten millään. Uskon, että muiden liian matalat, koska ainakin Netflix tehtailee ihan tahallaan paskoja sarjoja, jotka moni/kaikki katsoo kerran eikä koskaan uudelleen, mutta kun semmonen roska vetää katsojalukuja, niin mitä väliä?

No niin, jotta tämä viesti ei olisi täysin negatiivinen, tulenkin hehkuttamaan sellaista sarjaa, joka minuun vihdoin iski ja sai tuntemaan! Nimittäin Netflixin Kertomuksia kaupungista, joka pohjaa Armistead Maupinin viimeisimpiin teoksiin. Ja tämä sarja!! On niin lämmin, välitön ja autenttinen, että jumankekka! Hahmovetoisuus on mulle yleensä se tärkein juttu hyvässä teoksessa, oli se sitten kirja, sarja tai leffa, ja tässä koko hahmokaarti on aivan upea! Jokainen on kompleksi ja moniulotteinen. Lisäksi aihe ja teemat ovat itselle todella tärkeitä ja koskettavia.

Sarjan keskiössä on siis pieni lgbtq+ -yhteisö, joka elää San Franciscossa Barbary Lanella isossa, monikerroksisessa puutalossa, jossa on useampi asunto. Sarja on todella ajankohtainen ja käsittelee yhteiskunnallisia / poliittisia asioita todella terävästi ja selkeästi. Pääpaino ei kuitenkaan ole näissä asioissa vaan hahmoissa ja heidän ihmissuhteissaan. Sarjan pääjuoni on talon omistajan Annan kohtaama kiristys, että hän myisi talon tai salaisuus x paljastuu. Sarjojen muut henkilöt ja heidän suhteensa ovat myös aivan yhtä keskeisiä. Lisäksi minua ilahduttaa erityisesti se, että esimerkiksi transmies Jakea esittävä näyttelijä on oikeastikin trans. Jos näyttelijä olisi ollut cismies, se ei olisi tuonut ollenkaan samanlaista autenttisuuden ja voimaannuttamisen tunnetta, olisi hän ollut kuinka hyvä näyttelijä hyvänsä. Sama juttu esim. Pose -sarjan kanssa, joka teki historiaa (joskin minusta valitettavan myöhään) palkkaamalla kaikkiin transnaisten rooleihin oikeita transnaisia.

Suosittelen Kertomuksia kaupungista siis vilpittömästi, jos nauttii hahmovetoisista ja ihmissuhteisiin painottuvista sarjoista ajankohtaisella otteella :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: ratakisu - 10.08.2019 21:38:21
Mun mielestä kyse ei välttämättä standardien mataluudesta tai korkeudesta vaan kyvystä ja halusta eläytyä. Joskus ei jaksa. Toisinaan taas jaksaa paremmin. Mun mielestä sarjat ei ole aiempia pinnallisempia vaan päinvastoin. Jossain vaiheessa kaikki oli pelkkää toimintaa ja tyhjää viihdettä mutta nykyisin on jo ymmärretty sen päälle että pitää olla muutakin kuin kaunista tai komeaa pintaa.

Itsekin olen vaikeuksissa sen kanssa etten kiinnostu uusista sarjoista helposti mutta se on enemmän kiinni siitä että se vaatii tutustumista uusiin hahmoihin ja eläytymistä taas uuteen tilanteeseen ja olen siihen usein liian laiska.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 11.08.2019 17:58:07
Etsin itselleni uutta katsottavaa ja huomasin että yleltä on juuri alkanut Poldarkin viimeinen kausi. Sarjaa on tullut jo sen verran, että mielestäni on hyvä ettei sitä pitkitetä enää tämän jälkeen. Minulla on myös vielä pari jaksoa Viktoriaa katsomatta.

Täällä on tullut useita sarjasuosituksia Netflixiltä ja muutama HBO:ltakin. Tuo HBO on nyt pari kuukautta "vain roikkunut" minulla tuossa mukana kun en ole ehtinyt sieltä Viikinkien jälkeen katsoa mitään. Viikingeissä oli nähtävissä pikkasen sitä samaa ilmiötä, että ensimmäiset kaudet ovat soljuvaa ja mukavaa katsottavaa ja sen jälkeen tuntuu että aletaan jo pikkasen toistaa asioita, koska ensimmäisissä kausissa oli nähty ja tapahtunut jo paljon. Silti se on yksi niitä sarjoja, jotka säväyttivät eri tavalla kuin moni muu. Se ei unohtunut katsomisen jälkeen, vaan sitä pohti ja inspiroitui vielä katsomisen jälkeenkin ja teki mieli jopa vilkaista ensimmäisten kausien jaksoja uudelleenkin.

On turhauttavaa alkaa katsomaan jotain sarjaa, jota ei sitten kuvatakaan enempää. Yksi tällainen esimerkki on Alcatraz. Ensimmäinen kausi jäi todella jännittävään paljastukseen ja sitten sarjaa ei kuvattukaan enempää. Voi turhuus. Sitten on sarjoja, jotka ovat jääneet kesken. Täälläkin aikaisemmin mainittu The hundred oli sellainen, johon ei vain mielenkiinto riittänyt kuuden tai seitsemän jakson katsomisen jälkeen. Samoin Flashforward, josta katsoin ekan kauden, mutta vain toisen kauden ekan jakson. Siitä hävisi pointti mielenkiintoisen alun jälkeen.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Melodie - 11.08.2019 23:21:15
Minun on jokseenkin vaikea katsoa sarjoja, en jotenkin saa keskityttyä niin pitkäksi aikaa kuin mitä yksi jakso kestää. ;D Siispä ei ole tullut ihan kauheasti katsottua. Pari kiinnostavaa olisi Netflixissä: Dark ja Umbrella Academy, joista molemmista olen katsonut joitain jaksoja (ja sitten on jäänyt, erityisesti Dark oli aika... raskas. Mutta kiinnostava!). Nyt syksyltä kyllä odotan erityisesti Masterchef Australiaa. :D Eipä ole vapaa-ajanvietto-ongelmia kun siinä on niin pitkät jaksot.

En nyt muista oliko se tässä vai jossain toisessa ketjussa jossa joku mainitsi Nuoren Morsen! Se on niin ihana sarja. Sääli, että minulla on siitäkin ainakin yksi kausi katsomatta. Toisaalta onhan se ilokin!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tellie - 13.08.2019 18:42:09
Mä tykkään katsoa tuota [Black Mirroria]silloin kun on sellainen fiilis, että haluaa katsoa jotain mikä herättää ajattelemaan, koska sen tuo kyllä tekee.

Tää on musta jännä väite, koska tätä on kuullut niin monesta suunnasta - siskoni oli tästä aivan innoissaan, opettajaryhmissä hehkutetaan, miten tästä saa mahtavaa materiaalia oppitunneille filosofiaan ja etiikkaan, jne jne. Olen katsonut muutaman jakson (S01E02, S03E01, S04E01, S04E02, S04E06, S05E01)ja minusta niiden kunkin sanoma on ollut aika simppeli, sellaista perus YA-dystopiaa. Samanlaisia teemoja mutta ilman seksiä ja välivaltaa käsitellään esimerkiksi Miina ja Manu -kirjoissa. -- Kyllähän näitä muutaman jakson jaksaa katsoa, mutta minusta enemmänkin aivojen kuolettamiseksi kuin herättämiseksi.

Ahaha hajosin tuolle Miinalle ja Manulle :D Tosin olen kyllä suurelta osin samaa mieltä ja pidän sarjaa tietyllä tavalla hieman yliarvostettuna. Pointsit saa kyllä kotiin siitä, että on tehty "erilainen" sarja, siis tuollainen antologiatyyppinen vai mikä onkaan, jossa ei lähdetä rakentamaan henkilöhahmojen ympärille, vaan ennemminkin jokainen jaksonsa on oma "novellinsa". Sitten se, että tämä on saatu vielä menestymään, ei ole mikään vähäinen saavutus imho.

Olen katsonut lähes kaikki Black Mirrorit ja kyllähän se meni sellaisena mukavana iltapalan painikkeena. Osa jaksoista oli jopa suorastaan ilahduttavia. Rachel, Jack and Ashley Too onnistui ihan peräti yllättämään ja nousee suosikikseni, vaikka on saanut imdb:ssä 6/10 ja on vissiin huonoimmat pisteet saanut jakso, mitä äkkiä katsoin :D Toinen suosikkini Striking Vipers (imdb 6,9/10), koska modernit ongelmat vaativat modernit ratkaisut.

Umbrella Academy

Umbrella Academy katsottu. Seuraava ei spoilaa juonta, mutta laitan varmuuden vuoksi spoilerin sisään, jos joku ei halua kuulla perusteltua näkemystäni sarjan laadun kehittymisestä.

Spoiler: näytä
Siis minusta lähtökohta sarjalle oli todella herkullinen: pennut on kasvatettu siihen ajatukseen, että he ovat sankareita ja siis sellaisina tavallaan maailman napoja ja supertärkeitä ja aah oih waude. Kaikki ovat jollain tavalla itsekeskeisiä kusipäitä, mutta se käy järkeen, koska jos ihminen opetetaan olemaan maailman tärkein, niin kai nyt hänestä tulee itsekeskeinen kusipää. Porukka puhuu toistensa ohi ja riitelee tyhmistä? No kai nyt kun kaikki on kasvatettu maailman tärkeimmiksi ihmisiksi.

Loppua kohden tämä kommunikaatiotouhu ja yleinen draamailu menee kuitenkin minusta ihan suorastaan naurettavuuksiin ja lähestyy sitä, mitä joissain piireissä kutsutaan idiot plotiksi: koko juoni pysyy koossa siksi, että kaikki hahmot ovat ihan totaalisen täysiä riemuidiootteja, ja jos porukka osaisi kuunnella toisiaan 2 minuuttia, niin valtaosa ongelmista ratkeaisi siihen paikkaan.

Lopussa on myös muutama juonellinen juttu, joka saa pyörittelemään silmiä, mutta niistä ei sen enempää.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kelsier - 13.08.2019 19:20:58
Etsin itselleni uutta katsottavaa ja huomasin että yleltä on juuri alkanut Poldarkin viimeinen kausi. Sarjaa on tullut jo sen verran, että mielestäni on hyvä ettei sitä pitkitetä enää tämän jälkeen.

Enemmän sarjan päättyminen taitaa liittyä siihen, että Rossia esittävä Aidan Turner katsoi viiden kauden heilumisen Rossina riittävän. Pohjamateriaalia olisi lisääkin, sillä käsittääkseni Winston Graham on kirjoittanut Poldark-kirjoja paljon enemmän kuin mihin sarjan juonessa ehditään pääsemän. Tosin osa niistä taitaa kertoa jo Poldarkien ja Warlegganien seuraavasta sukupolvesta, joten ei niitä tällä castillä voitaisikaan tehdä.
En ole itse siis näitä kirjoja lukenut, mutta näin olen asian kuullut ja käsittänyt.

Grantchesteristäkin alkoi uusi kausi. Aww, tykkäsin tosi paljon, varsinkin Leonard oli söpö onnellisena, kun häntä niin kovasti ahdisti viime kaudella.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: LillaMyy - 14.08.2019 15:27:37
Etsin itselleni uutta katsottavaa ja huomasin että yleltä on juuri alkanut Poldarkin viimeinen kausi. Sarjaa on tullut jo sen verran, että mielestäni on hyvä ettei sitä pitkitetä enää tämän jälkeen.

Enemmän sarjan päättyminen taitaa liittyä siihen, että Rossia esittävä Aidan Turner katsoi viiden kauden heilumisen Rossina riittävän. Pohjamateriaalia olisi lisääkin, sillä käsittääkseni Winston Graham on kirjoittanut Poldark-kirjoja paljon enemmän kuin mihin sarjan juonessa ehditään pääsemän. Tosin osa niistä taitaa kertoa jo Poldarkien ja Warlegganien seuraavasta sukupolvesta, joten ei niitä tällä castillä voitaisikaan tehdä.
En ole itse siis näitä kirjoja lukenut, mutta näin olen asian kuullut ja käsittänyt.
Siis Poldark-kirjoissahan pääfocus on siirtynyt jo kauan sitten muihin hahmoihin kuin Poldarkeihin, tässä sarjan uudessa versiossa vaan haluttiin pitää heidät ehkä enemmän keskiössä kuin kirjoissa. Varsinainen syy sitten tähän vitoskauteen päättymiseen on se, että tässä kohdassa sarjaa tulisi niin iso aikahyppy, että Ross harmaantuisi ja muuta vastaavaa, ja Aidan Turner on ilmoittanut, ettei hän halua näytellä näin vanhaa hahmoa. Siispä ainakin toistaiseksi sarja päättyy vitoskauteen, vaikka sarjan tekijät ovatkin vähän väläytelleet sitä, että kuudes(ja kenties useampi)kin kausi voisi ehkä olla tulossa joskus hamassa tulevaisuudessa joko samoilla, vanhentuneilla, näyttelijöillä tai sitten uusilla tapauksilla. Toistaiseksi kuitenkin vitoskausi on viimeinen. (:
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 07.09.2019 16:05:20
Siirrytään hetkeksi menneisiin aikoihin. Meinasin aloittaa erillisen Lost-keskustelun mutta en tiedä löytyykö täältä sarjan kannattajia? Kuka muistaa tän Lost-sarjan?

Koko tv-sarja tuli televisiosta uusintana aika monta kertaa. Mikä oli mielestäsi tämän mystisen sarjan paras tuotantokausi? Kuka oli suosikkihahmosi? Ajattelin katsella sitä uudestaan joku päivä kun omistan dvd-boksit.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 07.09.2019 19:49:03
Minäkin mietin Lostia, ei kauankaan sitten. Se oli sellainen, johon jäi aikanaan hyvinkin koukkuun, mutta sitten se vähän lässähti. Itse katsoin sitä serkkutytön kanssa aina monta jaksoa putkeen (joskus pidettiin jopa 7-8 jakson maraton-päiviä! Hyvänen aika! ::) ) ja sellaisena se piti otteessaan, mutta minusta se oli niin hitaasti etenevä, että juoni kärsi, kun piti odottaa viikko seuraavaa jaksoa ja vuosi seuraavaa kautta. Eikö jossakin välissä mennyt pidempäänkin, ennen kuin se jatkui, koska saimme sitten käsiimme jonkin ulkomaisen dvd-boksin, josta katsoimme jo paljon ennakkoon Suomen tahtia.

Lost oli (kuten monikin sarja) sellainen, jossa sivuhenkilöt olivat kiinnostavampia kuin varsinaiset päähahmot. Jack ja Kate olivat minusta molemmat vähän ärsyttäviä ja liian itsetietoisia. Tykkäsin Sawyerista, Hurleysta, John Lockesta, Charliesta ja Desmondista.

En nyt muista tarkkaan tuotantokausittain, mutta alkukaudethan ne jännimmät olivat. Parhaina kohtina sarjasta ovat jääneet mieleen ne, missä Sawyer, Kate ja Jack olivat eläintarhassa vankina ja saivat jotain koirankeksejä ruoakseen. Ja erityisesti se "not Penny´s boat" -viesti ikkunassa, joka kyllä pisti kyyneleet silmiin. Ylipäätään jännät kohdat, joissa piileskeltiin ja mietittiin tuleeko joku "others" -tyyppi ja mitähän ne tekevät, ja monet romanttiset kohdat myös. Sitten taas takaumakohdat erityisesti Jackin ja monen muunkin kohtaan olivat usein tosi tylsiä ja tuntuivat pitkittävän ikävästi sitä, että saisi tietää, miten jännät kohdat etenevät. Osa takaumista oli kiinnostaviakin, mutta aika usein toivoin, ettei niitä olisi ollut ollenkaan. Ja mitä enemmän todellinen maailma oli esillä, sitä tylsempää oli seurata sarjaa. Aikahyppy menneisyyteen oli taas ihan mielenkiintoinen ja tykkäsin Sawyer/Juliet -kuviosta kovasti.

Minua huvitti erityisesti se, että niillä (erityisesti Jackilla) oli mieletön tarve päästä pois saarelta (joka oli oikeastaan alkuun koko juonen ideakin), mutta sitten kun lopulta pääsivät, ne vain tahtoivat sittenkin sinne takaisin!  ;D

Ehkä se loppukausi jäi jotenkin vaivaamaan, ja ajatus elämää suuremmasta hyvän ja pahan pelistä ja kohtaloista sun muista tuntui jotenkin omituisen irralliselta yhdistettynä tähän muuhun tarinaan. Mutta olisi se kai voinut huonomminkin mennä. Loppukausissa alkoi hirvittää se irrallisten langanpäiden määrä ja pelkäsin, ettei niitä saada sidottua yhteen millään ilveellä. Siihen nähden tuo lopetus toimi odotettua paremmin.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 08.09.2019 11:40:46
Lost todella oli koukuttava. Pitäis katsella uudestaan niin olisi tuoreemmassa muistissa. Pitäisikö erillinen Lost-keskustelu tehdä?

Pidin kaikista jaksoista, joissa oli Faradayn porukka eli Charlotte, helikopterilentäjä jne. Faraday oli kiehtova henkilöhahmo! Samoin Desmond joka yritti estää "maailmanlopun". Kamala mikä tehtävä hänelle oli jätetty, painaa nyt jotain nappulaa niin pitkään yksin.

Sarja oli aika pitkä ja pysyi joten kuten juoneltaan kasassa. Mua hämmästytti kans se, että osa palasi saarelle takaisin kun olivat kuitenkin päässeet pois sieltä.

Vincent oli ihana, pitäähän eloonjääneissä olla myös koira! Saaren aikahypyt oli kiinnostavia. Lost oli jotenkin hyvällä tavalla häiritsevä sarja, koska kaikkia vastauksia ei todellakaan saatu.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 08.09.2019 15:56:14
Ehkä kannattaa katsoa ensin, syntyykö aiheesta riittävästi keskustelua, ennen kuin tekee oman ketjun? Vai onkohan sellaista jo ennestään, en muista yhtään. Nyt tämäkin sarja on tainnut useimmilta jo unohtua. Lost muuten oli ensimmäinen sarja, josta kuulin (osallistumatta tosin itse) nousseen tosi ison faniliikkeen ja eräs amerikkalainen ystäväni kertoi saaneensa aktiivisesta Lost-faniryhmistä oikeita ystäviäkin. Heille oli tosi murheen päivä, kun sarja päättyi.

Olen joskus miettinyt itsekin, että olisi kiinnostava katsoa sarja uusiksi, niin näkisi, miltä se näin pitkän ajan jälkeen vaikuttaa. Ne ihan ekat kaudet taisin katsoa pariinkin kertaan mutta myöhemmät vain silloin tuoreeltaan.

Arvaapas, unohdin sanoa, että olen muuten kerran tavannut tuon Desmondin näyttelijän ihan kasvotusten, halannut ja jutellut hänen kanssaan, oli vinkeä miekkonen ihan omana itsenäänkin. :)

Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: desmond - 10.09.2019 13:07:33
Mulla kävi Lostin kanssa niin, että seurasin sarjaa tosi innokkaasti ja fanitinkin sitä, mutta sitten vikan kauden loppuratkaisut (ja toisaalta ratkaisujen puutteet) ärsytti niin paljon, että ei ole tullut katsottua Lostia koskaan uudestaan, vaikka usein suosikkisarjoihin palaankin säännöllisin väliajoin. Toki näin jälkeenpäin miettien on ihan mahdollista, että Lost ei olisi koskaan voinut loppua tavalla, johon olisin ollut täysin tyytyväinen, odotukset kasvoi kausien aikana niin isoiksi, mutta silti koko "pelastetaan maailma laittamalla tulppa paikalleen" -kuvio jätti kyllä kaiken jälkeen melko meh-olon. Yleensäkin vikasta kaudesta jäi sellainen olo, että kaikkien kausien aikana sarjan tekijät on vaan heitelleet erilaisia arvoituksia ilmaan pitääkseen yleisön kiinnostuksen yllä, ja hiljaa vaan rukoilleet, että keksivät kaikelle jonkun järkevän selityksen, kunhan aika tulee. Ja sitten osa asioista jäi selittämättä ja osaan keksittiin kaikenlaisia kliseisiä hätäratkaisuja.

Tykkäsin myöskin eniten sarjan ekoista kausista. Yleensäkin sarjassa kiinnosti ehkä enemmän hahmojen väliset suhteet ja se selviytymisaspekti kuin kaikki isot mysteerit (okei, oli nekin ihan kivoja). Kutoskauteen mennessä alkoi tuntua siltä, että koko ajan vaan juostaan aseiden kanssa joka paikkaan ja ammutaan ja räjäytellään asioita, eikä se ollut enää oikein oma juttu. Kutoskauden flash sidewaysit oli kuitenkin kivoja (etenkin Charlien <3, oli ihanaa nähdä Charlie yhdessä Desmondin ja Clairen kanssa). Ja myös selityksestä flash sidewayseille omalla tavallaan tykkäsin (lähinnä koska loppukohtaus oli hieno), mutta toisaalta kyllä myös ärsytti se ajatus, että nämä ihmiset oli toisilleen muka jotenkin niin tärkeitä, että kenelläkään muulla niiden elämässä ei ollut niin suurta merkitystä. Se ei tuntunut koskaan uskottavalta.

Hahmoista oon samoilla linjoilla Fiorellan kanssa, Jack ja Kate olivat ärsyttäviä. Etenkin Jackille olin suorastaan allerginen ja inhosin Jack-keskeisiä jaksoja, sen isätraumat ja "olen parempi kuin te" -asenne oli jotain niin tylsää. Näin jälkeenpäin ajatellen Katen tarinankaari oli myös aika masentava: ensin sen tehtävä oli käytännössä pähkäillä kahden miehen välillä, ja sitten kun sarjan tekijöille tuli sellainen olo, että sille pitäisi kehitellä sarjassa jokin muukin tarkoitus, lykättiin sen niskoille vauva :D Mistä huomaa, että sarjan tekijät oli miehiä? Silti shippasin kyllä kovasti Katea Sawyerin kanssa, ja olin erittäin masentunut loppuratkaisusta.

Lempparihahmojani kaiken kaikkiaan oli varmaan Charlie ja Desmond. Locke sen sijaan kävi myös hermoille, samoin se Ben-tyyppi (oliko sen nimi edes Ben?) Shippejäni oli Sawyer/Katen lisäksi Charlie/Claire ja Desmond/Penny. Ja Charlien ja Desmondin bromance oli ihana! "Not Penny's boat" oli yksi sarjan parhaita kohtauksia, se kyllä itketti aikanaan. Myös aikahyppelystä vitoskaudella (oliko se vitoskaudella?) tykkäsin kovasti.

Nyt pidemmän ajan jälkeen kun ajattelee niin olihan Lostissa kyllä paljon hyvääkin, ehkä pitäisi käydä hakemassa kirjastosta ne DVD:t ja katsoa pitkästä aikaa uudestaan...

Lainaus
Arvaapas, unohdin sanoa, että olen muuten kerran tavannut tuon Desmondin näyttelijän ihan kasvotusten, halannut ja jutellut hänen kanssaan, oli vinkeä miekkonen ihan omana itsenäänkin

Olen tästä vähän kateellinen :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 10.09.2019 14:08:15
Lainaus
Tykkäsin myöskin eniten sarjan ekoista kausista...  Yleensäkin vikasta kaudesta jäi sellainen olo, että kaikkien kausien aikana sarjan tekijät on vaan heitelleet erilaisia arvoituksia ilmaan pitääkseen yleisön kiinnostuksen yllä, ja hiljaa vaan rukoilleet, että keksivät kaikelle jonkun järkevän selityksen, kunhan aika tulee.

Samoja ajatuksia mullakin. Sarjaa oli ehtinyt tulla jo tovin, ennenkuin pääsin siihen televisiottomana käsiksi. Lopulta päädyin ostamaan dvd-levyt, jotta pääsin seuraamaan sarjaa kaikessa rauhassa. Ensimmäiset kaksi kautta pitivät sellaista jännitystä yllä ja ilmassa oli tietyti paljon uutuudenviehätystä ja herätti hirveästi kysymyksiä.
Sarjasta jäi mieleen, että siinä oltiin vähän väliä tinttaamassa ja antamassa toisille kuonoon, siis enemmän mitä missään seuraamassani sarjassa tätä ennen. En ehtinyt kehittää hahmoista erityisiä suosikkeja tai ärsytyksen kohteita, mutta Sawyer on jääny lupsakkuudessa mieleen. Muistan kun hän sai yhdessä jaksossa silmälasit ja luki Ruohometsän kansaa jota olin itsekin juuri lukenut.  :) Hurley oli myös mukava hahmo.
Viimeisistä kausista on erittäin epämääräinen ja hämärä muistikuva. En helkkarissa muista mitään vauvaa! Muistan vain bunkkerit, siirtymän 70-luvulle ja kaikkea yksittäistä häröä.

Myin dvd-levyni lopulta pois kirpparilla, enkä ole kauheasti haikaillut uudelleen sarjan pariin. Mutta ei se niin huono ollut, etteikö sitä voisi katsoa uudelleen kun vielä hiukan on kulunut aikaa lisää.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 10.09.2019 15:45:21
Jonkun kauden kohdalla kiinnitin kans huomiota sarjan väkivaltaisuuteen ja aseisiin. Sawyer oli kyllä hauska kun luki niin paljon saarella ja sai silmälasit! Mua kiehtoi kans selviytyminen saarella ja eri ihmisten välit toisiinsa. Mitä Shannonille tapahtuikaan?

Kun Miles, Faraday, Charlotte ja helikopterilentäjä heilui saarella muut tais tivata pelastajaa ja poispääsyä saarelta ja tulokkaat sanoi ettei ne tullut pelastaan. Eikös se mennyt niin?  :D

Ben oli jotenkin ristiriitainen henkilöhahmo. Ikinä ei tiennyt kenen puolella hän on jne. Rousseaun saarihahmon äidinkieli oli ranska ja silti puhui kaikille englantia. Muistatteko naisen ja miehen jotka sai jotain myrkkyä ja niitä luultiin kuolleeksi ja ne haudattiin elävältä? Kylläpäs muistikuvat haalistuu pitäis katsella uudestaan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 10.09.2019 16:29:58
Lost, ai että, siitäkin sarjasta tuntuu kuluneen ikuisuus.
Loppuun asti en tainnut koskaan edes katsoa, kun viimeisillä kausilla meni meno sen verran sekavaksi.
Omia suosikkihahmoja oli alussa Boone ,(ja sit sen siskopuoli, ja niillä oli jotain meininkejä keskenään). Myöhemmin tykästyin Julietiin ainakin jos yhtään muistan oikein. Charlie aiheutti huumeongelmansa kanssa lähinnä ahdistusta, Locke oli rasittava. Desmondista taisin tykätä.
Muistan, että netissä pyöri semmoinen video, (saattoi jopa löytyä linkattuna jostain tuhoutuneen finin "hauskoja videoita"-topasta). Jossa oli the llama song, mutta se oli the Sawyer song.
Tämä. (https://m.youtube.com/watch?v=TqqBtafYlXg) karsea laatu, mutta hauska idea 😂
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Beatrix Bones - 14.09.2019 20:20:02
Mä ajattelin tulla tänne hehkuttamaan uutta Netflixin minisarjaa, jonka katoin kahdessa päivässä. Nimeltään Unbelievable, suomeksi kai Epäuskottava. Tuo sarja oli koukuttava isolla koolla, tehty hyvin, näyttelijävalinnat precis, juoni erinomainen eikä mitään ollut liikaa tai liian vähän. Mä ahmin tän sarjan todella nopeasti ja mielenkiinnosta kertoo jotain se, että minä tapitin tuota melkein silmää räpäyttämättä ja mä kuitenkin yleensä jossain vaiheessa sarjaa/leffaa alan räplätä kännykkää jatkuvasti. Sarja pohjautuu tositapahtumiin, oikeasti tapahtuneisiin rikoksiin ja niiden selvittämiseen.

Lost-keskusteluun tulen mukaan sillä, että siitä taitaa olla kuusi tai seitsemän vuotta, kun mä olen sen katsonut kokonaan. Muistan, että tykkäsin aivan älyttömästi ensimmäisistä kausista, mutta se lopetus oli vähintäänkin outo. Voisin katsoa tuon sarjan uudestaan, jos se löytyisi jostain striimauspalvelusta. Ainakaan Netflixissä tai HBO Nordicilla ei ole sattunut silmään. Olisiko se jossain katsottavissa?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 16.09.2019 14:58:25
Onko joku katsonut Viikingit-sarjaa? Mulla menny ihan ohi. Onko se kauhean väkivaltainen? Jaksoissa on soinut kuulemma Wardrunan musiikki?

Jännää että löysit sarjan kirjastosta. Itse katsoin sen tuossa keväällä ja kesän aikana yhtäsoittoa HBO:lta. Ja onhan se väkivaltainen. 98% jaksoissa on jokin tappelus. Itse en kiinnittänyt musiikkiin mitään huomiota.

Minä sen sijaan tuskailen sitä, että Merlin-sarjan ensimmäistä kautta ei näytä saavan oikein ostettua mistään (ellei sitten ehkä jostain englannikielisenä). En ole hommaamassa Netflixiä, koska ei HBOkaan pyöri kotikoneellani kunnolla. Pitäisi potkaista tuo HBO myös pois, turhaan olen maksanut siitä koko kesän, kun en ehdi katsoa tai sitten en viitsi katsoa, kun yhteydet ovat niin huonot. 
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: desmond - 16.09.2019 20:38:18
Meillä on kyllä ainakin pääkirjastossa tosi hyvin kaikkia tv-sarjoja DVD:llä. Toki välillä jotain suosituimpia voi joutua varaamaan, mutta ainakin monia vähän vanhempia sarjoja saa suoraan hyllystä. Veikkaan, että tässä auttaa se, että niin monella on nykyään käytössä joku suoratoistopalvelu, että harvempi jaksaa enää raahata DVD-levyjä kirjastosta :D Itse kuitenkin kulutan tuota DVD-hyllyä aika paljon, koska mulla sarjojen katselemisen on tosi vaihtelevaa aika rajallisesta vapaa-ajasta johtuen. Pienituloisena tuntuu turhalta maksaa mistään suoratoistopalvelusta, jos kuitenkin tuntuu siltä, ettei ehdi katselemaan kuin satunnaisesti. Kirjastosta saa kuitenkin aika hyvin sarjoja DVD:llä ilmaiseksi silloin kun tuntuu siltä, että nyt voisi katsoa jotakin vähän enemmän (ja sitten siitä ei ole mitään rahallista menetystä, jos ei ehdikään tai huvitakaan).

Hain nyt kirjastosta muutaman kauden Lostia ja rupesin katsomaan sitä uudestaan toisella silmällä samalla kun teen muita projekteja. On se kyllä vaan turhauttavan epätasaista kirjoittamista. Välillä on tosi hienoja ja koskettavia kohtauksia, mutta sitten koko juttua varjostaa se, että juoni on käytännössä täynnä asioita, joita ei vaivauduttu selittämään loppuun asti tai ollenkaan. Kauhaa haaskausta. Ja olisi tuossa hahmojen tyypittelyssäkin voinut toivoa vähän suurempaa omaperäisyyttä. On narkkari rokkari, se ainoa Lähi-Idästä kotoisin oleva hahmo on kiduttaja ja tappaja, yliopistotutkija on hajamielinen ja se kiintiöylipainoinen on hauska ja hyväntuulinen. Huoh. Mutta on siinä kyllä paljon hienojakin kohtia, ainakin kun ei ajattele liikaa kokonaiskuvaa :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 16.09.2019 21:01:57
Lainaus
Pienituloisena tuntuu turhalta maksaa mistään suoratoistopalvelusta, jos kuitenkin tuntuu siltä, ettei ehdi katselemaan kuin satunnaisesti.
Sama täällä, mutta parhaillaankin on ilmainen kuukausi venynyt jo kesän yli... ::) Sillähän ne suoratoistoyhtiöt varmaan tiliä tekevät. ;) Pitäisikin tehdä samoin kuin sinä, ja tarkistaa kirjaston valikoimaa. Käyn kyllä kirjastossa vähintään viikottain, mutta hyvin harvoin olen lainannut mitään muuta kuin kirjoja.

Lainaus
Ja olisi tuossa hahmojen tyypittelyssäkin voinut toivoa vähän suurempaa omaperäisyyttä.
Totta kyllä... Toisaalta ehkä siinä oli jo omalla tavallaan omaperäistä se, että hahmokaarti oli niin monipuolinen, koostui eri kansallisuuksista ja eri tyyppisistä ihmisistä, jotka eivät olisi muuten kovinkaan todennäköisesti ikinä hengailleet yhdessä? Nykyäänhän melkein joka ohjelmassa on jo lähtökohtaisesti laajempaa skaalaa, mutta kun aloin miettiä, ei sitä oikein tullut mieleen, missä olisi ollut edes tuotakaan määrää kuin Lostissa. Näistä huomaa sen, miten aika muuttuu.

Lainaus
Muistan, että netissä pyöri semmoinen video, (saattoi jopa löytyä linkattuna jostain tuhoutuneen finin "hauskoja videoita"-topasta). Jossa oli the llama song, mutta se oli the Sawyer song.
IIKS - mikä flashback iski kun näin tuon videon, jonka olin todellakin unohtanut täysin.  ;D

Abarat, minä jätin sen viikinkisarjan väliin ihan siksi, että kuulin sen olevan väkivaltainen. Siksi en ole vielä katsonut Game of Thronesiakaan kuin vähän alkua. ;)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 29.09.2019 19:37:48
Muutaman kuukauden maksoin HBO:sta turhaan, sillä kesällä en kerinnyt mitään katsoa tai sitten netti ei pyörinyt kunnolla. Nyt kun etsin itselleni katsottavaa (liikuntatuokioni yhteyteen) löysin sarjan, josta kiinnostuin vähän jo keväällä. Olen nyt katsonut muutaman jakson Gentleman Jackia. Päähahmo on siis miesmäinen nainen ja eletään sitä aikaa Englannissa, jolloin naisilla ei ollut vielä äänioikeuttakaan. Yllätyin että lämpenin tuolle femmeilylle, joka sarjassa on keskeisessä roolissa. Toki sarjaan on otettu ylidramaattista lisää ja se kuvakulma, että päänäyttelijä "puhuu suoraan kameralle" on hieman vieras, mutta juoneltaan sarja on oikein mainio. Siinä on juuri niitä elementtejä joista itse pidän (vanha Englanti ja juonittelua ja draamaa ihmissuhteissa).  :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 29.09.2019 21:48:56
Fairy Tale, itse pidin myös kovasti Gentleman Jackista (samat elementit vetoaa kuin sinullakin), kun kesällä HBO:ta kuukauden pidin. Se on vaan omalla tavallaan jotenkin hyvin ihana sarja.

Nyt otin HBO:n uudestaan, koska kesällä jäi Westworldin kakkoskausi kesken, ja pitihän se Doloresin larppaamisen jälkeen päästä katsomaan loppuun. Täytyy sanoa, että Westworld on kyllä aika hajottava sarja hyvin monella tavalla, niin hyvässä kuin pahassakin. Seuraavassa spoilereita kakkoskauden loppuun asti.
Spoiler: näytä
Larpissa Doloresilla ja Williamilla oli semionnellinen loppu, ja muutenkin vuosisadan rakkaustarina, niin nyt tuon canonin katsominen tuntui vaan entistä pahemmalta.
Olen myös vähän allerginen sille, että jonkun päähahmon naama/näyttelijä vaihtuu, oli se melkeinpä kuka tahansa, ja vaikka syy olisi juonen kannalta ihan looginen ja perustelut hyvät. Loppupuolella alkoi muutenkin tuntua, että ehkä sarjassa on vähän liikaa hahmoja, kokonaisia jaksoja oli omistettu tyyliin hahmoille, jotka oli nähnyt ehkä kerran, kun itse olisi halunnut tietää, miten vaikkapa Doloresilla menee.

En oikein tiedä mitä mieltä olen siitä, että ensi vuonna sarjalle on ilmeisesti tulossa kolmas kausi, mutta varmaan se pitää sitten jossain kohtaa kuitenkin katsoa ::) En kyllä ajatellut pitää HBO:ta kovin paljoa kuukautta kauempaa tälläkään kertaa. Katsotaan.
Jos ei nyt sitten innostu katsomaan Roswell New Mexicoa uudestaan, tai tutustumaan itselle johonkin ihan uuteen (tai suositeltuun, kuten Chernobyl) sarjaan.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kelsier - 30.09.2019 13:21:11
Mua on kovasti himottanut nuo HBO:n ja muiden suoratoistopalveluiden ilmaiskuukaudet, mutta en ole uskaltanut, koska pelkään, että tilaus sitten vaan jatkuu, vaikka en haluaisikaan  :-[ ???
Siis ilmoittavatko ne itse, että ilmaiskautesi on nyt loppu, haluatko jatkaa maksullisesta vai pitääkö itsellä olla kalenterissa tarkka päivämäärä yläällä, et muistaa katkasta tilauksen oikeaan aikaan?
Nolottaa, kun tää on tyhmä kysymys ja hölmö pelko  :-[ mutta tällä hetkellä ei ole rahaa maksaa jatkuvasta palvelusta ja en halua jäädä kiinni mihkään, josta ei pääse irti.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Kiirsu - 30.09.2019 13:30:19
Kelsier eivät varoita tilauksen päättymisestä, mutta voit katkaista tilauksen vaikka heti sen alettua. Ainakin suurin osa niistä antaa käyttää palvelua sen laskutuskauden (eli ilmaisen kuukauden) loppuun. Joten rohkeasti voi kokeilla! Minäkin aina vain hyödynnän ilmaiskokeiluja, kun noita palveluja on niin miljoona, että ilmaisilla pätkilläkin saa paljon katseltua.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 30.09.2019 13:35:54
//Kiirsu väliin.

Kelsier, kun keväällä otin HBO:n vaivoikseni, käytin aikaa tilausehtojen lukemiseen. En muista tuliko sieltä jokin ilmoitus että eka kuukausi on ohi ja on totta että sen jälkeen tilaus jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja raha häviää tililtä aina puolen kuun maissa. HBO:lla oli kuitenkin selkeä ohje, että tilauksen saa loppumaan sähköpostia lähettämällä. Kannattaa siis ottaa talteen ohje tilauksen päättämisestä. Ja suomenkieliset ohjeet siis olivat. En olisi muuten uskaltanut koko palveluun sotkeutua lainkaan.

Itse pitää siis osata katkaista myös kokeilukuukausi. Eli laittaa peruutussähköpostin jo vaikka 2 viikkoa sen jälkeen kun on ilmaiskuukauden aloittanut, että se varmasti katkeaa ajoissa. Yleensä en käytä noin paljon aikaa tilausehtoihin, mutta tuossa kohden halusin oikeasti ottaa selvää. Ne kannattaa lukaista hyvin ennenkuin klikkaa kokeilukuukauden itselleen.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Larjus - 30.09.2019 17:58:56
Mulla on tilattuna vain Netflix, ja se kyllä riittää mulle varsin hyvin. Joskus vähän vilkuilin, mitä HBO:lla ja muutamalla muulla olis tarjota, mutta en innostunut tarpeeksi että olisin tilannut. Huomaan kyllä välillä käyttäväni ties mitä laittomia sivustoja joidenkin ohjelmien katsomiseen, kun välillä sattuu kiinnostamaan katsoa jotain, mitä ei mistään muuten löydy :D

Jatkoin eilen noin neljän vuoden tauon jälkeen South Parkia. Lopetin sen aikoinaan Craig/Tweek-jaksoon, koska noh, se on ollut about aina mun ultimate NOTP, suorastaan sietämätön, ja se jakso oli musta muutenkin niin vastenmielinen, etten kestänyt :D Tässä neljän vuoden aikana en katsonut kuin pari yksittäistä jaksoa, nekin aika hiljattain, ja kaikki vanhoilta kausilta. Suosikkejani. Uskoisin, että nyt kun pääsin jatkamaan eteenpäin, tulee jossain välissä kirittyä kaudet kiinni. Nythän ihan pari päivää sitten vissiin alkoi taas uusi kausi. Mutta tietenkin pitää katsoa kaikki jaksot tästä välistä ensin, mä en harrasta skippailua. (Ja yritän ignooraa kaikki Creek-hetket.)

Nyt kun kirjoitin tän auki, niin vähän naurattaa, että oikeesti inhoon jotain shippiä niin paljon, että jopa lopetin itselleni hyvin tärkeän sarjan katsomisen (alotettu on joskus 2002 ja yhä on tärkeä) :D Mutta se on ihan aikuisten oikeesti se syy. Ja paluun syy on totta puhuen se, että mun twitter-feedille tuli jostain ihan puskista ihanaa Clyde/Craig-arttia (OTP:ni), ja tuli semmonen "aaaa ikävä, oon hylänny poikani" -fiilis. Kyllä shipit voi vaikuttaa paljon!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 09.10.2019 08:48:19
Onko kukaan muu katsonut tuota HBOn Chernobyl-minisarjaa. Tänään julkaistiin viimeinen jakso ja täytyy kyllä sanoa, että enpä ole hetkeen katsonut yhtä vaikuttavaa, hyvin tehtyä ja pelottavaa sarjaa.

Vasta nyt rohkenin tätä sarjaa katsomaan ja täytyy sanoa, että tunnelma iski kyllä sydänalaan. Silmät tapitti ilman räpäyttämistä ja niin tuo tempaisi mukaansa, että katsoin eilen illalla kolme jaksoa ja tälle illalle jää loput kaksi. Jotenkin kaamea ajatella, että olen itse ollut tuon onnettomuuden aikana ala-asteikäinen kersa. Tuo kaikki on oikeasti tapahtunut vaikka sitä nyt katsookin sarjana omalta pikku ruudultaan. Vasta muutama vuosi sitten äitini kertoi, että kun tuo uutinen ylsi Suomeen saakka, hän alkoi tietysti kelaamaan että missä hänen lapsensa ovatkaan olleet. Hän oli kovasti murehtinut sellaista, että muisti pikkuveljeni kavereineen leikkineen tuohon aikaan jossain kurarapakossa ja taisiko silloin vähän sataakin. Mietti sitten mitä laskeumia hänen lapsensa nyt onkaan saanut niskaansa. Eli aivan tavalliset kansalaiset ovat eläneet omassa pikkupelossaan kun samaan aikaan itse voimalan luona on uhrattu enemmänkin ihmisiä.

Tämän sarjan jälkeen kyllä etsin vaihteeksi jotain kevyempää katseltavaa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Abarat - 12.10.2019 16:08:34
Putosin Doctor Who-sarjasta Capaldin Tohtorin aikana. Tai siis en ole nähnyt vielä ollenkaan jaksoissa Jodie Whittakeria. Mulla on siis jääny välistä osittain kausi 10 ja kokonaan 11! Mikä järkytys. Oliko ne hyviä? Mikä teidän suosikkikausi/jakso on? Mistä vois katsoo 10 ja 11 kauden jaksoja?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 13.10.2019 16:03:10
Mun mielestä Doctor Whossa jaksojen tasot vaihtelevat paljonkin. Jokaisessa tuotantokaudessa on aina muutama oikein hyvä jakso ja pari sellaista, joiden katsomatta jättämisessä ei oikeastaan häviä mitään. Kun itse aikoinani aloitin Doctoreita katsomaan ysitohtorin ekasta seikkailusta, niin siihen meinasi jäädä koko sarjan katsominen. Jakso on huono, eikä se vakuuttanut silloista uutta katsojaa lainkaan. Kymppitohtorin synkkämieliset jaksot ovat jääneet mieleen hyvinä ja yhdennentoista tohtorin jaksoista kaikki aikaparadoksisähellykset ovat ihan parhaita. Heidän jälkeensä jaksot eivät ole jääneet mitenkään erityisesti mieleen, minulle ne näyttäytyvät sellaisina keskinkertaisina ihan suht katsottavina.

Aloitin katsomaan paljon puhuttua The Walking Deadia. Nyt kolme ensimmäistä jaksoa katsoneena voin ehkä nippanappa ymmärtää mikä viehätys sarjassa on, mutta siltikään en voi käsittää miten siitä on saatu kuvattua jo yhdeksäskin kausi!? Voin vain olettaa että juoni kehittyy ja saa uusia ulottuvuuksia. Mutta tuleekohan sarjassa vastaan jotain sellaista, jota en olisi jossain aikaisemmin nähnyt? Kun Game of Thronesissa elävät vastaan kuolleet oli käsinkosketeltavan totta vasta sarjan lopussa, tässä se on keskiössä heti. Noh, minä jatkan katsomista ja katson kyllästynkö jossain vaiheessa.  ;)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Lady Dynamite - 13.10.2019 20:42:17
Aloitin katsomaan paljon puhuttua The Walking Deadia. Nyt kolme ensimmäistä jaksoa katsoneena voin ehkä nippanappa ymmärtää mikä viehätys sarjassa on, mutta siltikään en voi käsittää miten siitä on saatu kuvattua jo yhdesäskin kausi!? Voin vain olettaa että juoni kehittyy ja saa uusia ulottuvuuksia. Mutta tuleekohan sarjassa vastaan jotain sellaista, jota en olisi jossain aikaisemmin nähnyt? Kun Game of Thronesissa elävät vastaan kuolleet oli käsinkosketeltavan totta vasta sarjan lopussa, tässä se on keskiössä heti. Noh, minä jatkan katsomista ja katson kyllästynkö jossain vaiheessa.  ;)

Hei, hyppäsin juuri TWD junaan viimeaikoina myös, tosin jo katsonut kaikki 8 tuotantokautta jotka oli HBO Nordicsilla (nyt ilmeisesti on yhdeksäskin, mutta peruutin tilaukseni vähän ennen sitä)! Ennen sitä en tiennyt mitään koko sarjasta, ja kun yritin löytää sen sarjan HBO:lla, tuli Fear the Walking Dead ja aloitin sen, kun luulin että se oli se mitä etsinkin. Nopeesti tuli kuitenkin selväksi että se onkin prequel, eikä se itse "Pääshow", mutta päätin katsoa sen loppuun ennenkuin aloitin itse TWD:n. Fear The Walking Dead oli hiukan tylsä, jonka hahmoista en juurikaan välittänyt, joten TWD:hen siirtyminen tuntui melkoselta upgradelta. :D Löysin heti hahmoja jotka oli mielenkiintosia ja halusin nähdä niitä lisää, hahmot kehittyy ajan myötä mielestäni todella hienosti ja realistisesti.

Spoileria myöhemmistä tuotantokausista:
Spoiler: näytä
Ja ne viholliset? Neegan on varmaan yks parhaimmista vihollishahmoista mitä oon koskaan nähnyt (jopa parempi kun Game of Thronesin Joffrey), se on niin monipuolinen, sillä on motiiveja ja syitä miksi tekee niinkuin tekee. Se välittää omalla tavallansa, joka myöhemmin tulee selville, eikä ole mustavalkoinen psykopaatti joka on paha koska on paha.

Spoileri ohi

Ehdottomasti suosittelen jatkamaan. Se ei pysy ollenkaan samanlaisena kun mitä se on alussa  :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 13.10.2019 22:20:03
Aloitin katsomaan paljon puhuttua The Walking Deadia. Nyt kolme ensimmäistä jaksoa katsoneena voin ehkä nippanappa ymmärtää mikä viehätys sarjassa on, mutta siltikään en voi käsittää miten siitä on saatu kuvattua jo yhdeksäskin kausi!? Voin vain olettaa että juoni kehittyy ja saa uusia ulottuvuuksia. Mutta tuleekohan sarjassa vastaan jotain sellaista, jota en olisi jossain aikaisemmin nähnyt? Kun Game of Thronesissa elävät vastaan kuolleet oli käsinkosketeltavan totta vasta sarjan lopussa, tässä se on keskiössä heti. Noh, minä jatkan katsomista ja katson kyllästynkö jossain vaiheessa.  ;)
Itse asiassa kymmenes kausi starttasi viime viikolla. ;) Pitää muistaa, toki, että sarjan tullessa uutena konsepti oli uusi ja ihmeellinen jo itsessään. En tiedä, mitä olet aikaisemmin nähnyt, mutta ainakin minun katsomiini nähden tässä on ihan oma juonenkulkunsa ja ideansa. Ihan tarinan alkumetreillä lähdetään selviytymään zombeiksi muuttuneiden kuolleiden kansoittamassa maailmassa ja ryhmäytymään muiden selviytyneiden kanssa. Kuitenkin jo aika pian ilmenee, että tutun elämäntavan luhistuessa ihmiset ovatkin isompi uhka kuin ahneet syömärit, joita pitää varoa. TWD:n yksi iso juttu alusta asti oli käsittääkseni se, että koskaan et voi tietää, keneltä lähtee henki, miten ja milloin. Niin sanotusti kukaan ei ole turvassa. Näyttelijöillekin annettiin vain aina seuraava jakso luettavakseen, eikä kukaan tiennyt kauanko tulee sarjassa pysymään. (Mistä seurasi myös melkoisia välienselvittelyjä, kun moni taisi luulla olevansa roolinsa puolesta varmasti mukana, koska sarja perustuu samannimiseen sarjakuvaan. Kuitenkin sarjakuvaa tulkitaan sarjassa aika löyhästi, eri hahmojen rooleja on vaihdeltu ja sarjassa on myös henkilöitä, joita ei sarjakuvassa ole ollenkaan.) Myös se oli virkistävää, että sarjan näyttelijöistä valtaosa oli vähemmän tunnettuja (ainakin silloin alussa) ja näin myös näkökulma on tuoreempi. Moni näyttelijöistä on sarjan edetessä tosin noussut todella suureen suosioon.

Itse en ole goren ystävä enkä zombienkaan, ja siksi jätin sarjan sikseen silloin uutuuttaan, kun olin katsonut ekan jakson ja ajattelin, että ei ole kyllä yhtään minun juttu. Sitten olikohan kolmannen kauden tullessa, ekat kaudet esitettiin uusintana ja kolmas perään, ja päätin kokeilla uudelleen, sillä silloin sarjaa hehkutettiin jo tosi paljon ja halusin tarkistaa, mistä on kyse. Minulle se kolmas jakso oli se, joka herätti kiinnostuksen ja nimenomaan siksi, että siinä esiteltiin ensimmäiset henkilöhahmot, joiden voinnista kiinnostuin ja aloin välittää. (Erityisesti Carol ja Daryl, mutta muitakin.) Myös tarina ja hahmojen maailma laajenee kaiken aikaa, voisi sanoa kausi kaudelta, kuten nyt vaikka Lostissakin oli vähän vastaava asetelma, että lähdetään pienestä porukasta ja pienistä ympyröistä laajentamaan "reviiriä", tutkimaan paikkoja, tutustumaan uusiin ihmisiin ja koettamaan luoda uudenlaista yhteisöä.

Minuun kolahti sarjassa se henkilöhahmojen keskinäinen kemia ja kohtalot, ja noin kansainvälistä yleisöä ajatellen juurikin se, että valtavassa hahmokaartissa on samaistumispohjaa melkein kenelle tahansa. Jos Lost esitteli eri kansallisuuksia ja erilaisia ihmisiä heitettyinä yksiin, niin TWD teki saman laajemmassa mittakaavassa. Yksi yhdenvertaisuuden kannattajien mieleinen juttu on myös se, että monenmoista tyyppiä löytyy joukosta ja ihmisten suuntautumisia eikä muita juttuja niin hirveästi osoitella, vaan ne sitten ilmenevät jossakin vaiheessa jos että ilmenevät. Itse pidin siitä, että sitä ei mitenkään kummemmin alleviivata, että tämä nyt on tämmöinen ja tuo tuommoinen.

Sarjan huippukausia suosiossa ja katsojaluvuissa olivat 3-4-5 -kaudet, sitten ehkä se uutuudenviehätys alkoi pikkuhiljaa hiipumaan ja resurssien pieneneminen näkyä myös toteutuksessa. Siitäkin huolimatta sarjan suosio on ollut niin suuri että jopa reilusti romahdettuaankin TWD:n katsojaluvut olivat silti Amerikan ohjelmien ykköskärjessä. Oheistuotteet myivät kovasti ja fanitapaamis-tapahtumia järjestettiin ympäri maailmaa. Itsellänikin on ollut tilaisuus tavata sarjan tähtiä, mutta tällä hetkellä en suosittelisi sijoittamaan (ainakaan kovin paljon) rahaa tapahtumiin, sillä niitä järjestävä yhtiö alkaa olla pahoissa vaikeuksissa ja ihmiset ovat vieläkin osin vailla rahojaan, jotka on luvattu palauttaa jo viime vuonna.

Fear -sisarsarja tehtiin jonkin aikaa jälkikäteen, ja siinä avataan vähän sitä, miten kaikki alkoi. TWD:han lähtee liikkeelle tilanteesta, jossa yhtäkkiä ollaan keskellä muuttunutta maailmaa. Itse aloin tykätä Fear-sarjasta vasta neloskaudella, jolloin viimein sarjaan tuli hahmoja, joista tykkäsin. Nämä ovat tietysti makuasioita, mutta itse pidin käytännössä kaikkia Fearin hahmoja tosi epämiellyttävinä ja vaikeasti pidettävinä, ja itse tarvitsen ohjelmassa jonkun, johon kiintyä, että jaksan seurata kiinnostuksella mitä tyypeille tapahtuu.

Fairy tale ja Lady Dynamite, Walking Deadille on myös ihan omakin topiccinsa ja mieluusti herättelen siinäkin keskustelua, jos ketä kiinnostaa jatkaa juttelua aiheesta syvällisemmin! :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 11.01.2020 12:55:40
Ihanaa, miten Netflix on viime kuukausina pulautellut hyviä sarjoja/jatkokausia.

Sain vihdoin katsottua Orange is the new blackin loppuun, ja parin ekan jakson tylsyyden jälkeen lähti onneksi paranemaan, vaikka ihan hyvä, että lopettivat sarjan. Kyllä sitä katsoi, mutta ei kyllä nouse lähellekään suosikkien listaa.

Ehdottomasti suosikeissa paikkansa ansaitsee kuitenkin yhä toisen kauden jälkeenkin The end of the fu**ing world. En vaan pääse yli siitä, miten jotenkin loistavaa se sarjan lakoninen, yksinkertainen dialogi ja tapahtumien tietty absurdius ovat.
Nauroin ja itkin tälläkin kertaa, pitää varmaan katsoa ekakin kausi uudestaan.

Ja Sex educationin toista kautta odotan ehdottomasti, se jos mikä on hauska (ja hyvä) sarja ;D

HBO kutkuttelisi taas, nyt kun siellä olisi tarjolla His Dark Materialsin koko eka kausi, uutta L-koodia, ja varmaan vaikka mitä muutakin katsomisen arvoista, mutta ehkä myöhemmin keväällä.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 17.01.2020 10:47:53
Olen viime viikkoina seurannut HBO:lle tullutta Viikingit sarjan päätöskautta. Tosin puolittavat kauden ja näyttävät viimeiset 10 jaksoa vasta syksyn puolella. Kannatti laittaa muuten hyvätasoiset kuulokkeet korville, koska äänet kuuluvat todella mukavasti sen kautta.  :)

Aloitin myös katsomaan miltä näyttää HBO:lla katsottavana ole The magicians. No, joo. Menettelee silloin kun haluaa katsoa jotain jossa koko ajan tapahtuu.

Ja Areenassa on 8-osainen sarja Ruusun nimi, josta pidin kovasti. Rikoksen selvitystä munkkiluostarissa. Ja nyt tajusin että sinne on tullut The Doctorin uutta kautta katsottavaksi enkä ole niihin vielä kerinnyt tarttumaan. No, viikonloppu on tulossa.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vendela - 19.01.2020 22:01:33
Pakko tulla tänne hehkuttamaan Netfixin The Crown-sarjaa, joka on aivan huippu! Kolme kautta ilmestynyt, ja käsittääkseni tarkoitus olisi että kaiken kaikkiaan niitä tulisi olemaan kuusi. Kertoo siis nykyisen Elisabet kuningattaren vaiheista hallitsijana. Vaikka Britti-hovi onkin irtisanoutunut sarjasta, niin se on tehty huolella ja laadulla. Itselleni ensimmäinen jakso oli hieman pitkäveteinen, mutta se parani kyllä huomattavasti siitä. Joten lämmin suositus jos historia ja kuninkaalliset kiinnostavat :)

Toinen Netfilxin sarja, mistä pidin todella paljon oli 13 Reasons Why. En tiedä onko tätä jo mainostettu täällä (en jaksanut selata kaikkia viestejä) mutta itse pidin tästä High School maailmaan sijoittuvasta draamasta. Ei mitään kevyttä hyvänmielen katsottavaa, vaan tosi rankkoja aiheita! Silti hienosti tehty ja toteutettu sarja.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Aurinkolapsi - 19.01.2020 22:49:10
Lainaus käyttäjältä: Vendela
Toinen Netfilxin sarja, mistä pidin todella paljon oli 13 Reasons Why. En tiedä onko tätä jo mainostettu täällä (en jaksanut selata kaikkia viestejä) mutta itse pidin tästä High School maailmaan sijoittuvasta draamasta. Ei mitään kevyttä hyvänmielen katsottavaa, vaan tosi rankkoja aiheita! Silti hienosti tehty ja toteutettu sarja.
Olen katsonut tästä vain sen ensimmäisen kauden ja, no, omaa syytähän se oli kun katsoin, mutta se triggeröi minua todella, todella pahasti. Onko se sen jälkeen edelleen samanlaista settiä? Olen miettinyt sen katsomista (olen ehkä vähän masokisti), mutta jos siinä on graafisesti kuvatun itsemurhan tyylistä settiä niin en ehkä uskalla jatkaa :----D Mitä siitä ensimmäisestä kaudesta muistan, niin mielestäni siinä oli ihan hyvä idea, mutta olisin toivonut, että Hannah palaa niiden kasettien jälkeen :/ Tavallaan silleen, että se olisi jotenkin lavastanut itsemurhansa ja sitten palaa, kun kaikki kovasti katuvat kaikkea mitä ovat hänelle tehneet. Ehkä se olisi vetänyt pohjaa alta siltä kaikelta, mutta en tiedä. Myös se itse itsemurhalla mässäily oli minusta aika törkeätä. Tai siis meinaan, että sen kohtauksen olisi voinut toteuttaa muutenkin. Sitä ei välttämättä olisi tarvinnut edes olla. Olen kuullut monilta, että se triggeröi heitä. Mutta niin siis, pointtini oli, että uhka vai mahdollisuus jatkaa toisesta kaudesta? :----D Siitähän on vissiin kolmaskin kausi, eli kysynkin tässä, että onko nää kaksi yhtä raakoja kuin ensimmäinen?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Larjus - 19.01.2020 22:51:07
Mä katsoin kaks jaksoa 13 Reasons Whytä, ja sit totesin sen olevan niin tylsä etten jaksa katsoa enää :D Oon kuulut siitä paljon kehuja (ja joo haukkujakin) ja sen takia sen aloitinkin, mutta näh, ei ollut mun juttu. Idea vaikutti sinällään ihan mielenkiintoiselta, mutta jokin siinä toteutuksessa mättäs sen verran, etten jaksanut seurata sitä enempää.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vendela - 20.01.2020 08:49:01
Olen katsonut tästä vain sen ensimmäisen kauden ja, no, omaa syytähän se oli kun katsoin, mutta se triggeröi minua todella, todella pahasti. Onko se sen jälkeen edelleen samanlaista settiä? Olen miettinyt sen katsomista (olen ehkä vähän masokisti), mutta jos siinä on graafisesti kuvatun itsemurhan tyylistä settiä niin en ehkä uskalla jatkaa - - - - Mutta niin siis, pointtini oli, että uhka vai mahdollisuus jatkaa toisesta kaudesta? :----D Siitähän on vissiin kolmaskin kausi, eli kysynkin tässä, että onko nää kaksi yhtä raakoja kuin ensimmäinen?

Laitan nyt varmuuden vuoksi oman kommenttini spoilerin taakse, vaikka en toki aio spoilata toisen ja kolmannen kauden tapahtumia liikaa, ettei mene sitten ihan maku koko hommasta jos joku niitä aikoo kuitenkin katsoa ;D

Spoiler: näytä

Toisella kaudella käsitellään edelleen Hannahin tekoa, mutta oikeudenkäynnin kautta. Nyt esiin nousee niiden hahmojen näkökulmia jotka olivat kaseteilla mukana kun he ovat todistamassa oikeudenkäynnissä. Onko kaikki siis ollutkaan ihan sillä tavalla kun Hannah antoi ymmärtää? Minua ehkä hieman itseäni ärsytti se, että tässä paljastui uusia juttuja Hannahista, vaikka toisaalta pitäisi ymmärtää ja muistaa sekin, että kolikolla on aina kaksi puolta ja Hannah kertoi vain oman näkemyksensä asioihin kaseteillaan.

Kolmas kausi oli puolestaan täysin erään hahmon kuoleman/murhan käsittelyä. En paljasta kuka kuolee, mutta on eräs merkittävistä hahmoista. Tällä kaudella Hannah on jo vähän unohtunut vaikka toki häneen palataan aina silloin tällöin, mutta nyt muut hahmot ja heidän asiansa ovat keskiössä. Itse tykkäsin siitä, että tämä murhamysteeri oli rakennettu hyvin enkä itse todellakaan arvannut kuka syyllinen sitten lopulta oli. Toki tällä kaudella näytettiin mm. ruumista useammankin kerran.

Mutta mitä graafisuuteen tulee (sehän se kysymys taisi olla ;D) niin raiskauksen kuvaamista on edelleen, samoin raakaa väkivaltaa. Huumeiden (ja päihteiden) käyttö jatkuu edelleen. En muista että tuota itsemurhaa olisi niinkään enää kuvattu, vaikka toki siitä puhuttiin edelleen todella paljon kakkoskaudella. Mutta oliko niin, että ykkösellä näytettiin kuollutta Hannahia jossain valkeassa puvussa? Tämmöistä ei enää ollut kakkoskaudella, mutta jossain vilahti sellainen kohtaus missä Hannah oli ammeessa ja hänet löydettiin. Tosin tässä ei näytetty kun lähinnä hänen vanhempien reaktioita asiaan, ei niinkään Hannahia.


Joten... En osaa sanoa onko näiden katsominen uhka vai mahdollisuus. Jos tuo ensimmäinen kausi tuntui pahalta, niin ei se kyllä siitä ainakaan kovin paljon ruusuisemmaksi muutu. Jättäisin siis ehkä väliin? Ja tosiaan ikärajahan tällä sarjalla on K-16 ja sille on kyllä ihan syynsä! En tiedä auttoiko tämä nyt yhtään Auri tekemään päätöstä!


Larjus, ymmärrän hyvin tuon ettet jaksanut paria jaksoa enempää! Mulla kesti kanssa jonkin aikaa ennen kuin pääsin sisään tuohon ja siltikin välillä ärsytti ihan hulluna se Clay (poika, joka kuunteli kasetteja) kun tuntui ettei se homma edennyt oikein millään.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Tundra - 20.01.2020 17:13:22
Lainaus käyttäjältä: Vendela
Toinen Netfilxin sarja, mistä pidin todella paljon oli 13 Reasons Why. En tiedä onko tätä jo mainostettu täällä (en jaksanut selata kaikkia viestejä) mutta itse pidin tästä High School maailmaan sijoittuvasta draamasta. Ei mitään kevyttä hyvänmielen katsottavaa, vaan tosi rankkoja aiheita! Silti hienosti tehty ja toteutettu sarja.
Olen katsonut tästä vain sen ensimmäisen kauden ja, no, omaa syytähän se oli kun katsoin, mutta se triggeröi minua todella, todella pahasti. Onko se sen jälkeen edelleen samanlaista settiä?

Mulla menee ykkös- ja kakkoskausi keskenään sekaisin, koska katsoin ne aikanaan putkeen, mutta kolmoskausi on tuoreessa muistissa sellaisenaan ja sen pohjalta en suosittele, että jatkat katsomista, jos sarja on aiemmin jo järkyttänyt. Tää on itse asiassa sinänsä tosi mielenkiintoinen aihe, koska vaikka 13 reasons why ns. teinisarja onkin ja olen kyllä katsonut kaikenlaista paljon graafisempaa/väkivaltaisempaakin sen kummemmin siitä triggeröitymättä, niin se on kyllä itsellenikin sellainen sarja, että on jäänyt tosi vaikea olo monien jaksojen jälkeen! Harvasta sarjasta on jäänyt samankaltainen epävarma fiilis, että en nyt oikein tiedä oliko hyvä idea katsoa sitä ollenkaan, kun tapahtumat ovat jääneet kiusaamaan mieltä. Mä en siis voi suositella, että katsot eteenpäin, koska meno ei ykköskaudesta eteenpäin yhtään iisimmäksi muutu.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Aurinkolapsi - 20.01.2020 17:21:01
Kiitos vastauksista, Vendela ja Tundra! Nyt olen ainakin varma siitä, ettei se sarja ole minulle :---D Toisaalta ihan hyvä, että on tuollainen olemassa ja että uskalletaan tehdä rankoistakin aiheista sarjaa, mutta mietin kyllä myös, että voisiko sitä tehdä ilman niillä kamalilla asioilla mässäilyä? Minulla on tosiaan edelleen takaraivossa se Hannahin itsemurhakohtaus, missä näytetään oikein kunnolla se miten hän valmistautuu siihen ja sitten istuu siellä kylpyammeessa ja, no. Mitä sitten tapahtuukaan. Ottaa ihan vatsanpohjasta, kun ajattelee. :---D Toisaalta se ehkä on sellainen niin henkilökohtainen juttu, että triggeröi sen takia
Spoiler: näytä
ja sitten taas mitä tiedän toisesta kaudesta niin siellä on jotain raiskaus- (taas) ja kouluammuntajuttuja, jotka ei sitten välttämättä triggeröisi samalla tavalla?

Mutta ehkä en kuitenkaan lähde kokeilemaan onneani, pärjään ilman sen sarjan katsomistakin :----D

Lainaus käyttäjältä: Tundra
olen kyllä katsonut kaikenlaista paljon graafisempaa/väkivaltaisempaakin sen kummemmin siitä triggeröitymättä, niin se on kyllä itsellenikin sellainen sarja, että on jäänyt tosi vaikea olo monien jaksojen jälkeen!
Joo siis siitä jotenkin outoa, että minäkin oon lukenut ja katsonut kaikkea tosi hirveää, mutta sitten kun katsoin 13 reasons whyn ensimmäisen kauden niin olin pitkään siitä tosi rikki :-----D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 24.02.2020 14:27:35
Jäin ihan koukkuun sarjaan Manifest. Olin vähän etsintä päällä ja halusin jotan uudentyylistä mitä en ole ennen katsonut, ei kuitenkaan mitään liian häröä ja katsoin ensin pilottijakson ja tykästyin. Sen jälkeen huomasin vielä katsovani neljä jaksoa lisää. Mullahan ei ikinä mene överiksi nämä sarjojen tuijottelut? Väkisinkin tuli mieleen että joku on katsonut Lostia ja halunnut tuon lentomatkan päättyvän hieman toisella tavalla.  :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Violetu - 03.03.2020 14:11:59
Ei kellään muulla sattunut olemaan TV auki, kun eilen näytettiin Muumilaakson uusia jaksoja? Tokihan ne näkee areenastakin, jos missasi. En ole niitä mitenkään kaikkia nähnyt tai säännöllisesti seurannut, mutta nyt kävi tuuri, kun sattui näkemään jotain älysöpöä <3

Spoiler: näytä
Fuck, sydämeni vaan suli, kun Muumipeikko otti Nuuskamuikkusta kädestä kiinni<33 Ajattelin, että se vaan auttaa Nuuskiksen alas veneestä, mutta siihen ne jäivät pitämään toisiaan kädestä kiinni 😍 ja sitten vielä oikein tarkennus/erikseen kuva pelkistä käsistä.


Eipä sillä, edelleen tuossa sarjassa on "ongelmansa", esimerkiksi muumilaakso ei tunnu ollenkaan niin kotoisalta paikalta kuin vanhassa versiossa, ruoka ei näytä yhtä hyvältä... toisaalta onko ihme. Katselin myös niitä huonekaluja, ja kattokruunussa nyt vaikkapa näkyi ihan selvästi piirretyt rajat ??? Ehkä harkittu tyyliseikka, mutta aika jännä kuitenkin.

Onko kukaan muu katsonut Netflixistä " I am not okay with this", mitä piditte?
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Larjus - 03.03.2020 16:05:43
Mulle Netflix sitkeästi kaupittelis tota I'm not okay with thisiä, mutta en oo ainakaan vielä aloittanut.

Sen sijaan, kun sain tänään Insatiablen kakkoskauden loppuun, aloitinpa sitten seuraavaksi Aina noidan kakkoskauden. Katsoin tosin vasta siitä ekan jakson, ja vaikka tsekkasin myös sen ekan kauden kertauksen, mulla meni about koko jakso vain siihen, että yritin muistella, mitä kaikkea edellisellä kaudella olikaan tapahtunut (katsoin sen joskus viime vuonna) :D Mut ehkä mä pääsen taas mukaan siihen, eka kausi oli ihan viihdyttävä, ja musta on kiva katsoa vaihteeksi sarjoja muistakin maista kuin vain Jenkeistä. En muutenkaan muista, että olisin katsonut mitään kolumbialaista tuota aiemmin. 
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Crysted - 03.03.2020 19:44:29
Mä katoin ton Im not okay with this ja tykkäsin! Tosi paljon samaa vibaa (puvustuksessa, lavastuksessa ja tyylissä) kuin End of the f***** world:issä, mutta no, samoilta ohjaajilta se vissiin olikin. Vähän liian kryptisesti loppui ykköskausi verrattuna tuohon toiseen, jonka eka kausi loppu just täydellisesti, mutta selvästi kaavailevat kakkoskautta tähän (ja oon aika vihanen jos ei tule kakkoskautta, koska jos jättää noin paljon asioita selittämättä, täytyy kyllä tehdä kakkoskausi, mutta kukapa voi sanoa mitään varmaa herra kapitalisti netflixistä joka syynää tiukasti rahavirtoja köh köh en ole katkera OA:n kolmoskauden perumisestä köh köh). Mutta tykkäsin yliluonnollisista elementeistä, sateenkaarihenkilöistä ja Stanley on ihan best ;D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Tamsin - 05.03.2020 11:59:27
Uudet Muumit vaivaavat. En katsonut ensimmäistä kautta kokonaan, mutta nyt uusi kausi ilmestyi ja halusin katsoa jotain kevyttä vapaapäivän aamuna. Sarjassa on monta kehnoa juttua ja muutama oikein hyvä (suosikkini Muumipappa on mainio).

Muumit ovat jotenkin kiukkuisia. Ihmettelynhalu ja uteliaisuus ovat kadonneet, siis se leppoisa oleminen ja kaikkien hyväksyminen, auttaminen silloinkin kuin ei haluaisi, mikä olisi voinut olla psykologinen yksityiskohta nytkin. Pikku Myy tuntuu olevan melkein vihattu muiden keskuudessa (en ihmettele). Nipsulle pyöritellään silmiä selän takana. Niiskuneidillä on hyvä ääni, mutta hän ei ole ulkoisesti elegantti, tai sitten siimakätisyys ja uudet kulmakarvat vain vaativat totuttelua.

Mamma jää papan varjoon - heidän yhteenpelaamisensa ei ole vielä tuntunut yhtä hyvältä kuin 90-luvun sarjassa. Toisaalta se on kirjoistakin esiintyvä asia, mutta vähän harmittaa silti. Mamma on (katsomissani parissa jaksossa) jäänyt vähän statistiksi, joko vähän pettyneenä katsomaan hiihtokisoja tai yhdeksi niistä joka pyöräyttelee silmiään. Hänen hahmostaan puuttuu omien pienten puuhien jatkuva tekeminen, lämmin läsnäolo. Hänelläkin on ihan hyvä ääni.

Miksi Pikku Myystä on tehty ilkeä, epäempaattinen (kyllähän hän tunnisti muiden tunteita vanhassa sarjassa ennen kuin oli (uuden tapaan) ensin pilannut kaiken itse ja pakotettu miettimään aikaansaannoksiaan tms.), vastenmielinen ja ulkopuolinen? Ja miksi (tai luulisin että brittiläisen piirrossarja perinteen mukaan?) hahmot kimpaantuessaan heittelevät toisiaan jollain tai potkaisevat tai läpsivät toisiaan niin paljon?

Parikymppisenäkin 90-luvun sarja ja muumikirjat (sarjakuvat ovat etäisempiä) saavat aikaan fiiliksen, että voisinpa olla tuolla, käyskennellä vapaasti, tutkia salaisuuksia ja ystävystyä kaikkien kanssa. Uusi sarja herättää sen vain hyvin lievästi.

Muumikirjat löytyvät omasta hyllystä, sekä muutama edellisen sarjan DVD-taltiointi. En ole uuden sarjan olemassa oloa vastaan. Tuntuu vain siltä, että siinä oli potentiaalia olla parempi, etenkin kun siinä on myös onnistumisia ja olisi ollut kiva nauttia siitä täysillä.

Kiitos, teki hyvää avautua. :D
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 05.03.2020 21:39:51
Mä en jaksanut vaivautua ton uuden Muumin kakkoskauden kanssa. Se ei vaan jotenkin oo lopulta sarja mulle. Eniten mua pännii tosiaan miten he ovat kuvanneet Pikku Myyn. Olen tainnut Myystä valittaa täällä (ja tumblr'ssa) aiemminkin, mutta kuten sanoit Tamsin, tässä versiossa Myy on todella ilkeä. Yks pieni kiusaaja. Tää uusin versio on saanut mut vihaamaan Myytä ja se on erittäin kamalaa ja anteeksiantamatonta. Mä olen aina rakastanut Myytä, Myy on aina ollut mun suosikki.

Ei se täysin huono sarja ole, siinä on hyviäkin puolia, kuten Olavi Uusivirta Nuuskamuikkusen äänenä. :D Ekan kauden Mörkö-jakso oli hyvä. Tosin, Mörön pelottavaksi tarkoitettu örinä sai mut vaan nauramaan, kun se kuulosti vaan siltä, että Möröllä oli ummetusta.

Asiasta kolmanteen. Oon kattonu viime aikoina Nailed It'ä. Se on kyllä hauska ohjelma, joka jakso saa nauramaan ääneen. Mutta myös hieman tuskastumaan, kun itsellä on alan koulutus. "Ei, et sä voi noin tehdä!", "Sal, seuraa nyt sitä reseptiä!", "Se ei ole kypsää vielä! Ei, mitä sä teet?".

Nicole on ihana ja hauska. Jacques on ihana. Vierailevista tuomareista lemppareikseni nousivat Sylvia Weinstock (pöllimässä tavaroita ja käskemässä kilpailojoita laittamaan pitkät hiukset kiinni - siis yök, kun monet pitää niitä auki), Jason Mantzoukas sekä Justin Willman (olisin kattonu niitä taikatemppuja enempikin).

Kohta on, ikävä kyllä, kaikki jaksot kattottuna. Mutta onneksi neloskautta odotellessa voi kattoa muiden versioita kyseisestä ohjelmasta. Nailed It on kyllä hyvän mielen ohjelma. Vaikka kisailijat ovat kehnon puoleisia, niin tuomarit antavat palautetta positiivisella ja kannustavalla tavalla.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 05.03.2020 22:26:01
Minua häiritsi juurikin tuo sama uusissa muumeissa; hahmot eivät ole enää sympaattisia vaan aika ilkeitä ja sitä myöten vastenmielisiä. Se on todella sääli.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fairy tale - 18.03.2020 21:15:53
Nyt kyllä törmäsin sellaiseen sarjaan, jonka kaltaista ideaa en ole ennen missään muualla nähnyt. Olen katsonut kaksi jaksoa HBO:n tarjoamaan Westworldia. Pilottijakso on vielä sellaista settiä, että katsoja on helposti aivan pihalla, jos ei ole tullut lukeneeksi sarjan esittelytekstiä. Toinen jakso avasi tuota ideaa huomattavasti paremmin ja konkreettisemmin.

Olen katsonut myös pari jaksoa Breedersiä, jossa näyttelee mm. Martin Freeman. Hulvatonta kerrontaa perhearjesta ja vanhempien ajatuksista ja tunteista. Ja kuinka asiat voivatkaan mennä pieleen.  :)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: nomps - 26.03.2020 21:18:26
Oi, pitkästä aikaa sain katsottua sarjaa enemmän kuin pari jaksoa! Netflixin Spinning Out kyseessä, suosittelen kovasti. Sanoisin että kyseessä oli vähän niin kuin teinihömppä draamasarja, mutta aikuisilla hahmoilla. Aivan loistava! Aloin katsoa vain koska luistelu, mutta siinä oli kyllä paljon muutakin hyvää. Lisäksi kyseessä oli ensimmäinen näkemäni luistelusarja/-leffa, jossa ne luistelukohtaukset näyttivät edes jotakuinkin järkeviltä :D Onko kukaan muu katsonut tuota?

Tein lisäksi huomion, että tämä taisi olla kanadalainen, kuten myös yksi ihan lempisarjani Heartland. Ehkä siis vain tykkään kanadalaisista sarjoista.
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Vendela - 26.03.2020 21:40:09
nomps, minä katsoin tuon Spinning Outin tammikuussa ja tykkäsin kyllä kovin. Itse lähdin katsomaan sitä juuri luistelun vuoksi (vaikka en mikään alan ihminen olekaan) ja minäin yllätyin positiivisesti kuinka laadukkaat nuo luistelukohtaukset olivat :D Lisäksi olin yllättynyt tuosta mielenterveyspuolesta mikä sarjassa nousi hyvin vahvasti esille ja siksi toivoisin, että siihen tulisi myös jatkoa. Tilanne jäi kuitenkin hieman auki, joten olisi kiva kuulla miten hahmoille lopulta käykään :) En nyt enää musita mistä mielenterveydellisestä ongelmasta tuo päähenkilö kärsi, mutta se oli myös toteutettu uskottavasti, ainakin sen mitä itse asiasta ymmärsin. Lämmin suositus siis minultakin tuolle sarjalle!
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: Fiorella - 26.03.2020 22:39:15
Hmm, vai on se Spinning out nyt tullut, kiinnostuin siitä kun Kaya Scodelario näyttelee siinä. Pitääpä joskus tutkia, millainen se on, kunhan taas jossain välissä otan Netflixin uudestaan. :)

Minua kiinnostaisi se Mandalorian (lähinnä sen "Baby Yodan" takia), ja mietin mahtaakohan se ikinä näkyä Suomessa, ja jos niin missä. ;)
Otsikko: Vs: Tv-sarjat #2
Kirjoitti: tirsu - 27.03.2020 12:41:33
Mandalorian kuuluu Disney plussalle. Käsittääkseni suomalaistenkin pitäisi sitä päästä suoratoistopalvelua joskus katsomaan, luultavastikin kesällä.