Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Toinen ulottuvuus / James Bond: Maltista | K11
« Uusin viesti kirjoittanut Aladdin Sane tänään kello 15:12:21 »
Nimi: Maltista
Kirjoittaja: Aladdin Sane
Fandom: James Bond (007 ja lupa tappaa)
Genre: Yleistä pohdiskelua ynnä hahmotutkielmaa
Ikäraja: K11
Päähenkilö: Q
Yhteenveto: Q on monta kertaa uransa aikana ajatellut, että ansaitsisi vähintään palkankorotuksen ja lisäksi jonkin mitalin tunnustukseksi kiitettävästä kärsivällisyydestään Bondin kanssa.
Vastuunvapaus: James Bond -sarja hahmoineen on aivan muiden tahojen kuin meikäläisen omaisuutta, enkä minä tee tällä tekstillä minkäänlaista voittoa.

A/N: Tumblrissa on tällä viikolla meneillään Suomalaisten faniteosten viikko 2026, jonka kuudennen päivän promptista eri aikakaudet tämä ficci on kirjoitettu.

Anyway. Mehän kaikki tiedetään että Suomen kesätelevisio tuntee ainoastaan Uuno Turhapuron ja James Bondin. Ja siis. Bondit on ihan tyhmiä leffoja, mutta yleensä sentään ihan viihdyttävällä tavalla. Jos Bondit (varsinkaan ennen Craigin leffoja) ei ole tuttuja, niin tätä ficciä ajatellen niistä tarvii tietää että

1) me ollaan elokuvassa 007 ja lupa tappaa vuodelta 1989. Siinä on pääpahiksena eteläamerikkalainen huumeparoni ja Bond on henkilökohtaisella kostoretkellä. Thats it thats the plot

2) Näiden 1962-2002 -Bondien aikajana lähtee aika pahasti kellumaan viimeistään siinä vaiheessa, kun Roger Moore vaihtuu 1980-luvun puolivälin jälkeen 19 vuotta nuorempaan Timothy Daltoniin, kun sellaisten hahmojen kuin Q ja M näyttelijät pysyivät samoina (Dalton-Bondien M ei tosin myöskään ole alkuperäinen, mutta oli se sarjassa jo ennen Daltonia ja sitä paitsi M ei viittaa yksittäiseen henkilöön vaan on koodinimi salaisen palvelun johtajalle). Ilmeisesti Bondin on ainakin periaatteessa tarkoitus olla sama hahmo vuoden 1962 Salainen agentti 007 ja tohtori Nosta alkaen vuoden 2002 Kuolema saa odottaa -elokuvaan asti, vaikka Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton ja Pierce Brosnan tulkitsevat sitä kaikki vahvasti eri tavoilla ja ovat kaikki ihan erinäköisiäkin. Yleensä Bondeissa ei ylipäätään viitata edellisiin elokuviin muuten kuin semmosina hassuina pikku easter eggeinä (paitsi Craig-leffoissa, jotka tapahtuvat omalla rebootatulla aikajanallaan ja ovat näin ollen vähän oma juttunsa).

3) vaikka Bondin näyttelijä onkin vaihtunut monta kertaa, Q:n pysyy samana vuoden 1963 Salainen agentti 007 Istanbulissa -elokuvasta alkaen, ja se jatkaa vielä Brosnan-Bondienkin aikana vuoden 1999 elokuvaan Kun maailma ei riitä asti (Desmond Llewelyn kuoli tapaturmaisesti 85-vuotiaana vain vähän sen jälkeen, kun Kun maailma ei riitä ilmestyi). Yleensä sen homma on vain antaa Bondille hassuja pikku gadgettejä räjähtävistä kynistä näkymättömiin autoihin ja supermagneetteihin, mutta tässä elokuvassa se on tullut pomolta salaa auttamaan Bondia kentällä.

4) yleensä näissä leffoissa on kaksi Bond-tyttöä joista toinen liittyy jollakin tavalla leffan Isoon Pahikseen ja toinen on selkeämmin Hyvien Puolella. Tässä leffassa näissä rooleissa on pahiksen onneton tyttöystävä Lupe Lamora ja CIA-ilmiantaja ja entinen armeijan lentäjä Pam Bouvier.

Näillä eväillä linkitän tämän kohtauksen YouTubesta ja sanon että olkaa hyvät.










MALTISTA





Q on monta kertaa uransa aikana ajatellut, että ansaitsisi vähintään palkankorotuksen ja vielä lisäksi jonkin mitalin tunnustukseksi kiitettävästä kärsivällisyydestään Bondin kanssa. Ylipäätään 00-agenttien paimentaminen vaatii keneltä hyvänsä lehmän hermoja, mutta kukaan ei Q:n vuosikymmeniä kestäneen uran aikana ole aiheuttanut salaisen palvelun henkilöstölle yhtä paljon harmaita hiuksia ja verenpaineen kohoamista kuin James Bond. Ja vaikka – tai kenties koska – Q on avustanut kymmeniä ja satoja missioita, joita Bond on suorittanut ympäri maailmaa turvautuen jatkuvasti hänen suunnittelemiinsa keksintöihin ja hänen virittämiinsä kulkuneuvoihin, tuntuu Bond ottaneen oikein elämäntehtäväkseen hänen malttinsa koettelemisen. Säännönmukaisesti, kerta toisensa jälkeen, Q vetoaa Bondiin, että hän edes joskus palauttaisi edes jonkin Q-osastolta kentälle viemänsä tavaran siinä kunnossa kuin se oli hänen ottaessaan sen, ja säännönmukaisesti kaikki Bondin ottamat vimpaimet joko hukkuvat matkan varrelle tai päätyvät tuhannen pirstaksi. Vain kerran hän erään tehtävän jälkeen piipahti Q:n luona vain palauttaakseen tuiki tavallisen paperiliittimen, jonka oli lähtiessään pyyhkäissyt mukaansa. Ihan vain voidakseen sanoa, että on kerran palauttanut hänelle jotakin alkuperäisessä kunnossa. Hän oli onnekas, että juuri sillä kerralla hänen selviytymisensä oli ollut niin täpärällä, että Q oli liian helpottunut hänen näkemisestään voidakseen suuttua. Muussa tapauksessa Q olisi erittäin mielellään testannut Bondilla erinäisten sähköshokkien tehotasoa.

Sitten on tietysti hänen toimintametodinsa kentällä, vaikkei Q tavallisesti seuraakaan hänen operointiaan yhtä hermostuttavan läheltä kuin nyt. Hänen tapansa kadota pitkiksikin ajoiksi kesken tehtävien ja erityisesti niiden lopussa vain löytyäkseen romanttisissa tunnelmissa kyseenalaisista paikoista ja olosuhteista, usein M:n ja Tannerin jo pelättyä hänen menehtyneen tilanteen lauetessa. Q on ikäväkseen joutunut näkemään Bondista ja hänen anatomiastaan paljon enemmän kuin hänen tarvitsisi, ja useammin kuin kerran hän on ollut varma Bondin tuijottaneen tarkoituksella suoraan Q:n vahtimaa videokuvaa lähettävän kameran linssiin pannessaan sängynkehikot nitisemään liitoksissaan ja allaan olevat naiset voihkimaan nimeään. Nykyään Bondilla ei edes ole juuri tekosyitä olla ilmoittamatta päämajalle sijaintiaan, koska Q on jalostanut signaaliteknologian huippuunsa. Vuosia sitten viestit ja sähköiset signaalit kulkivat hitaammin, jolloin yhteyksien katkeaminen oli tavallisempaa ja jollain lailla jopa vähemmän hermoja kiristävää kuin tänä päivänä.

Ylipäätään Bondin naisseikkailut aiheuttavat salaiselle palvelulle – ja välillisesti myös Q:lle – jatkuvasti jonkin sortin murhetta, kun käy ilmi hänen päätyneen vällyjen väliin vieraan vallan agenttien tai salamurhaajien tai – kuten tällä kertaa – pahamaineisen huumeparonin tyttöystävän kanssa. Tietysti yksikään Bondin viettelemä nainen ei pysy hänen rinnallaan tehtävää pidempään. Kun hän palaa Lontooseen ja antaa raporttinsa M:lle, on hän vapaa ja yksin, ja Luoja yksin tietää, kuinka tahdikkaasti tai tahdittomasti hän tyttönsä jättää. On vain ajan kysymys, että sellainen peli puraisee Bondia kipeästi takalistoon.

Nyt se on ainakin ollut hyvin lähellä. Ja tietysti Bondin on kiittäminen Q:ta siitä, ettei niin toistaiseksi käynyt. Vuodet vierivät ja tehtävät vaihtuvat, ja aina maailma löytää Q:lle uusia tapoja pelastaa agentti 007:n henki.

Toki Q ymmärtää, miksi Bond ei päästä yhtään petikumppaniaan tuumaakaan lähemmäs kuin täytyy. Eikä hän puhunut Pamille lämpimikseen, vaikka hänen tarkoituksensa olikin saada tämä ymmärtämään tilanteen vakavuus yhtä ammattimaisen viileästi kuin tähän asti. Kuuluu Bondin työn luonteeseen hankkia tietoja keinolla millä hyvänsä, ja usein se vie hänet ihmisten vuoteisiin, koska sellaisissa tilanteissa ihmiset puhuvat herkästi ohi suunsa, varsinkin jos heitä kohtelee yhtä huomaavaisesti kuin Q tietää – ja on vuosien saatossa joutunut kuulemaan ja näkemäänkin – Bondin heitä sängyssä kohtelevan. Hän tekisi niin työn puolesta, vaikkei hän sen lisäksi olisikaan sellainen hedonisti kuin on.

Ja kaipa sellainen huomaavaisuus voi saada petikumppanin pyörälle päästään, hullaantumaan, ihastumaan. Ehkä rakastumaankin, tilanteesta riippuen. Mutta kerta toisensa jälkeen Q:ta ihmetyttää se, kuinka Bond onnistuu tekemään niin liki jokaiselle työn puolesta viettelemälleen tytölle viimeistään sitten, kun tehtävä on onnistuneesti suoritettu – olivat he sitten viattomia, pulasta pelastettuja neitoja, akateemikkoja, agentteja itsekin tai parannuksen tehneitä vihollisen kätyreitä, hälyttävän nuoria tai lähempänä Bondin ikää.

Eikä tätä tehtävää ole vielä suoritettu. Ei lähellekään. Pam ja Sanchezin tyttö eivät kumpikaan ole voineet tuntea Bondia paria päivää kauemmin, eikä se Q:n mielestä ole lähellekään riittävän pitkä aika selittämään tytön kyyneleistä rakkaudenjulistusta sen enempää kuin Pamin mustasukkaista, loukkaantunutta raivoa. Q on kyllä myötätuntoinen – on se hänestäkin kummallista, että Bond löytää yksityistä kostoakin etsiessään aikaa vietellä peräti kaksi naista, joista ainakaan Pamin kanssa asiaan ei vaikuta liittyneen mitään ammatillista syytä – mutta yhtä kummalliselta tuntuu Pamin reaktio, koska sikäli, kun Q on häntä voinut arvioida, on hän vaikuttanut kaikin puolin pätevältä, fiksulta ja kylmäpäiseltä naiselta. Sanchezin tytöstä hänelle on äskeisen välähdyksen perusteella jäänyt vähemmän itsenäinen kuva, hän ei vaikuttanut samalla tavalla nykyaikaiselta kuin Pam, mikä varmasti osittain selittyy kulttuurieroilla ja tyttöparan osasta Sanchezin kaltaisen miehen seuralaisena, mutta vaikka James Bond näyttäisikin täydelliseltä satujen prinssiltä Sancheziin verrattuna, ja vaikka kumpikin naisista välittäisi hänestä, Q:n kohtelias mielipide on, että kummankin reaktio Bondiin on aivan ylimitoitettu. Etenkin siihen nähden, miten Bond on kohdellut kaikkia häntä auttamaan pyrkineitä koko sen ajan, kun on ollut täällä.

Tietty huimapäisyys ja holtittomuus kuuluu ilman muuta Bondin vahvuuksiin, suorastaan hänen perusluonteeseensa – ja riskien ottaminen ja arviointi on olennainen osa 00-agentin työnkuvaa. Q:n kokemuksen mukaan on äärimmäisen harvinaista, että hän käyttäytyisi niin itsemurhanhimoisen typerästi ja ylimielisesti kuin nyt – että hän olisi ottanut ohjat kokonaan omiin käsiinsä ja toiminut avoimesti salaisen palvelun kieltoa vastaan, vaarantanut niin itsensä kuin salaisen palvelun ja muiden kansainvälisten toimijoiden suunnitelmat ja jatkuvasti kieltäytynyt kaikesta tarjotusta avusta koettaen jatkuvasti eristää itseään vakuuttuneena siitä, että toimii parhaiten yksin ja tietää paremmin kuin muut, jopa laajemmasta kokonaistilanteesta tarkemmin selvillä olevat tahot. Vaikka tottahan sekin on, että ne piirteet ovat olleet olemassa hänessä koko hänen uransa ajan. Joku hyväntahtoinen sielu voisi luonnehtia häntä yksinäiseksi sudeksi. Q suosii termiä jääräpäinen idiootti.

Kaiken kaikkiaan häntä ei millään lakkaa ihmetyttämästä se, mikä Bondissa voi olla niin vastustamattoman hurmaavaa, että jotakin tämänkaltaista on tapahtunut aikojen saatossa useammin kuin Q saattaa muistaa. Hilpeämpinäkin aikoina Bond kohteli naisiaan suorastaan loukkaavan vähättelevästi, ja viimeisten vuosien aikana hän tuntuu vielä tulleen kyynisemmäksi ja kylmemmäksi kuin koskaan, ja yhä hän onnistuu saamaan niin suloiset pulassa olevat neidot kuin vahvat, itsenäiset naiset aivan tolaltaan.

Mutta Q on katsonut hänen menoaan turvallisen matkan päästä vuosikymmeniä. Hän on nähnyt Bondin jähmettyneen ja vetreytyneen ja kylmenneen ja lämmenneen ja kylmenneen taas, mutta mitä enemmän hän on muuttunut muuttuvassa maailmassa, sitä enemmän hän on myös pysynyt samana kuin aina. Hän saattaa aiheuttaa Q:lle sellaisia sydämentykytyksiä, jotka hänen iässään alkavat hiljalleen käydä huolestuttaviksi, mutta on hänen silti myönnettävä, että on jollakin tavalla rauhoittavaa tietää, että maailmassa ja salaisessa palvelussa silti on jotakin pysyvää.

Nyt kun hän vielä onnistuisi selittämään tilanteen Pamille niin, että saisi mahdollisimman toimivasti ja tahdikkaasti tämän huomion vedettyä takaisin käsillä olevaan ongelmaan. Mutta tuskin sekään häneltä muuta lopulta vaatii kuin samaa malttia, jota kaikki Bondiin liittyvä aina vaatii. Totta puhuakseen Q on melkoisen varma, että Pam muuttaa pian mielensä Bondin suhteen ja rientää hänen avukseen joka tapauksessa.

Sellainen on Bondin vaikutus.
2
Saivartelija / Vs: Tv-sarjat #2
« Uusin viesti kirjoittanut Eveliina L tänään kello 11:10:10 »
Tuskin kukaan on siitä huolissaan. Se vaan periaatteessa on musta väärin, että alkaisin syrjiä ketään. Pikemminkin niin päin että alkaa vaatia tilaa myös muille eikä niin että missään ei saa enää olla valkoisia heteromiehiä, koska juuri nyt pinnalla olevat hyvät valkoiset heteromiesnäyttelijät tuskin on päässeet päättämään tai olleet syyllisiä syrjintään.
3
Saivartelija / Vs: Tv-sarjat #2
« Uusin viesti kirjoittanut Meldis tänään kello 09:57:50 »
Jos joku on rehellisesti huolissaan, että valkoiset hetero cis miehet olivat vaarassa joutua syrjityksi tv-sarjoissa, GLAADin kooste sarjojen representaatiosta kertoo, että huoli on turha, sillä itse asiassa viime vuosina sateenkaarihahmojen määrä on vähentynyt ja muiden kuin valkoisten hahmojen määrä on pysynyt tasaisena pitkän nousun jälkeen. Parhaimmillaan sateenkaarihahmoja oli vuosina 2020-2021, 11,9 prosenttia, ja sen jälkeen tilanne on huonotunut.

Ei ole olemassa mitään valkoisten hetero cis mieshahmojen syrjimistä tv-sarjoissa.
4
Apuah, joo. Voisko joku, kuka tahansa, nyt vaan tosiaan tappaa pois tämän karmean tyypin. D: Mut Mariuksen puolustukseksi, onhan Lestatkin aina vannomassa ettei siedä Armandia ja sit heti toisessa hetkessä se on taas ylittämässä Armandin kauneutta ja enkelinkaltaista ihanuutta. Armandilla on vaan se vaikutus kaikkiin. :-* Ja mä nyt yritän olla lannistumatta, vaikka heittelet tällaisia epätäkyjä, että tällaistakin kakkaa siinä Kadotettujen kuningattaressa on vielä tulossa! Kyllä minä nyt sen luen vaikka olisi kuinka hirveetä!! ;D
5
Siinä on tiettyjä varoittavia merkkejä pitkin matkaa, vaikka ensi alkuun en ajatellut asioita ihan sillä tavalla. Lopulta ei oikein voinutkaan ajatella muuten.  ;D

Spoiler: näytä
Kadonneiden kuningattaressa mainitaan Mariuksen taulu nimeltä Amadeon kiusaus, joka oli jossain kellarissa ja Marius raivostuu, kun se kuulee, että se taulu on kellarissa. Ja Marius tosiaan on ihan onneissaan, kun se vihdoin kohtaa uudestaan Armandin ja toivoo, että olisipas aikaa kipaista tuonne metsän puolelle ihanan rakkaan Amadeoni kanssa ja mä oon silleen, että voisi joku nyt vaan tappaa tämän ;D
6
Hienoo että sun pedotutka piippaa onnistuneesti! : D Toivoisin, että Daniel saisi tappaa Mariuksen oikein väkivaltaisesti, mutta voi olla, ettei sarjan tekijöillä riittäisi kantti moiseen muuviin. Pitänee siis itse fikata. ;D ;D Tai sit voin yrittää löytää sitä lempeämpää suhtautumista Mariukseen jostain, esim. tästä Assadin & Ericin (& Delaineyn mut hän ei pääse tässä kohtaa ääneen) aiheeseen liittyvästä haastattelupätkästä. <3
7
Okei, toi sun viestin piilotettu osa vastaa siihen kysymykseen, mikä mulla on ollut ja myös siihen tuntumaan, joka mulla on ollut. Musta on ihanaa, etten ole ollut väärässä, koska juuri tuo kutina mulla koko ajan on, kun kyseisestä hahmosta luen, mutta kun sitä ei noissa ole erikseen tavattu niin sillä säilyy sivistyksen pintasilaus. Olen ihan tyytyväinen, etten ole ihan täysin kadottanut tuntumaani. ::) Ja siis se, mitä tarkoitan ymmärryksellä niin se oli kärttyinen vanha vampyyri, joka sanoi vähän ikävästi, ei sen pahempaa.  ;D
8
Ennen kuin rupean kunnolla tuomitsemaan sun Marius-sympatioita, muistutan itseäni tästä jokin aika lausumastani viisaudesta:
Kaikki saa rakastaa kaikkia! Ja joka muuta väittää, se opettelee olemaan!
Noin! Tämän voi ymmärtää tarkoittavan sekä hahmojen välisiä rakkaussuhteita että myös fani-hahmosuhteita. :'D Mut emmä kyllä voi näin ylevä ajatuksissani olla, vaan pitää todeta, että mietin sun viestiäsi moneen otteeseen tänään, Eveliina, ja halusin tulla kertomaan, että toit mun mieleeni sen, kun Eric Bogosian jossain melko varhaisessa (?) haastattelussa meni sanomaan, että hän haluaisi olla Marius oikeassa elämässä (ERIC, mitäää?? :'D <3 tahtoisin kovasti tietää, mitä tarkalleen hän tarkoitti ja samaan aikaan kuitenkaan en, koska minähän luen tällaiseen kommenttiin just sellaisia vihjauksia kuin haluan!) ja Sam Reid ja Jacob Anderson toteavat tosi nopeasti, että Eric, luehan lisää niitä kirjoja. :'DDDDDDDDD

Niin että Eveliina, tuu vasta sit sanoo, että Mariusta pitää ymmärtää, kun oot tapellut The Vampire Armandin läpi! Toki on niin, että asiat ovat olleet vähän vähemmän tuomittavia silloin muinaisina aikoina joina hän on elänyt, mutta on hän silti hirvee. Selailin ihan sun vuoksesi nyt tuota Armandin kirjaa taas, ja jos haluat spoilaantua lisää Mariuksen edesottamuksista, täältä pesee:
Spoiler: ränttiä Mariuksen ja Armandin suhteesta The Vampire Armandissa • näytä
Marius aloittaa Armandin seksuaalisen hyväksikäyttämisen kun Armand on omien sanojensa mukaan vielä liian nuori "for wet pleasure" ja sit kun Armand on vanhempi, Marius passittaa sen oppimaan parittelun iloja bordelleihin ja sitten kun Armandilla on siellä "liian kivaa", Marius hakkaa Armandin mustasukkaisuuksissaan ja sitten perään runkkaa Armandin orgasmiin asti, ja Armand kysyy, onko kaikki nyt ohi, kun Marius sai käsiinsä Armandin spermaa (eli toisin sanoen onko Armandista tullut liian vanha Mariukselle). Toki tätä näiden suhdetta romantisoidaan tässä kirjassa tosi rankasti, mikä on osa tän parin hirveyttä ja toisaalta sellaista sairasta viehätystä, mutta sanoisin myös, ettei tätä kuvata kuitenkaan sellaisella tavalla, joka antaisi ymmärtää, että meno on tällaista, koska tällaista meno vanhemman miehen ja nuoren pojan välillä nyt vain oli Mariuksen aikoina.


Mä kyllä tunnustan, että suhtaudun Mariukseen raivoisan mustavalkoisesti, mä oon vaan päättänyt olla tykkäämättä siitä enkä anna sille anteeksi sen hirveitä tekoja samalla herkkyydellä kuin muiden hahmojen. Mutta koska se on fiktiivinen hahmo, en koe tästä armottomuudestani yhtään huonoa omaatuntoa. Bongasin muuten tumblrista yhden jos toisenkin postauksen, joissa vertailtiin Mariusta ja Danielia ja joissa oltiin sitä mieltä, että vanhassa Danielissahan on samaa näköä kuin Mariuksessa (etenkin kun sarjan Mariuksella on lyhyet, roomalaistyyppisen kiharat hiukset), ja että ei siten ole ihmekään, että Armand on odottanut vuosikymmeniä, jotta Daniel muistuttaisi aina vain enemmän Armandin omaa tekijää. Sanon vaan että HIRVEETÄ.

Uskonnosta piti vielä sanoa, että mä tykkäisin näistä kirjoista paljon enemmän ilman näitä jumalajuttuja, mutta olisin myös enempiä valittamatta, jos tätä tuputusta olisi edes hiukan vähemmän. Vaan minkä teet. Mut sekin on mielenkiintoista, onko sarjan Armand nyt sitten oikeasti uskonnollinen ja jos on, mikä sen uskonto on! Jotkut sitäkin vaikeroivat netissä, ettei ole kunnon varmuutta siitä, onko Armand muslimi vai hindulainen, kun sen Rashid-hahmo oli muslimi, mutta sitten kuulemma Arun on hindulainen nimi. Ja mää vaan sanon, että ihme on, jos Marius ei olisi käännyttänyt sitä katolilaiseksi. Kirjassakin Armandin äidin suurin huoli on, että vieläkö hänen poikansa, kauan kadoksissa oltuaan, tekee ristinmerkin kuten kuuluu eli ortodoksilaisittain. Prioriteetit kunnossa. x)
9
Saivartelija / Vs: Tv-sarjat #2
« Uusin viesti kirjoittanut Fiorella 11.08.2026 22:42:07 »
Mä ainakin tunnustan, että oon vasta nyt Veren vankien (ja niiden ympärillä käytävän keskustelun) myötä ruvennut kiinnittämään huomiota siihen, kuinka vähän ja kapeasti edustettuina muut kuin valkoiset hahmot tv-sarjoissa edelleen on. Kun lähes jokaisen TV-sarjan päähenkilö ja lähes kaikki muutkin keskeiset hahmot ovat valkoisia miehiä, sitä alkaa pitää itsestään selvänä normina, johon ei ole tarvekaan kiinnittää erikseen huomiota. En mä ainakaan ole osannut ajatella, että vaikkapa eteläaasialaiset ihmiset ansaitsisivat nähdä enemmän kaltaisiaan (länsimaisessa) teeveessä.
Minusta on hyvä, että nyt kun maailma on niin monikulttuuristunut, on myös esillä enemmän eri taustaisia ihmisiä. Niin pitääkin olla.

Mutta etenkään vanhemmissa tai suomalaisissa tuotannoissa ei sinänsä ihmetytä yhtään se, että valkoisia hahmoja on 99% enemmistönä, koska ennen aikaan melkein kaikissa länsimaissa (ja vielä nykyäänkin Suomessa) valtaosa ihmisistä muutenkin on ollut eurooppalaistaustaisia, eikä silloin matkusteltu niin kuin nykyaikaan tehdään. Nykyään ihmisiltä tuntuu unohtuvan se, että ennen elettiin ihan toisenlaisia aikoja ja ei silloin puhuttu ja toimittu asioista niin kuin nyt. Moni asia on nyt paremmin, vaikka usein sanotaankin että kaivataan entisiin aikoihin.

Eiköhän ihan samalla lailla ole ollut Aasian maissa aasialaiset hahmot valtavirtana ja Afrikan maissa samoin paikallisen näköiset. (Ja on taatusti vieläkin.) Amerikka on ollut se kansojen sulatusuuni, josta tätä asiaa voisi ehkä eniten arvostella, koska siellä on kuitenkin pitkään ollut vaikka sun mitä kansallisuuksia edustettuna ja silti ohjelmissa pääosissa valkoihoiset.

Lainaus
Toki asiaa on auttanut, että oon aina vaivatta samaistunut mieshahmoihin enkä ole erityisesti osannut surra vaikkapa naishahmojen puutetta...

Mulla on vähän sama homma tai en ajattele tai kiinnitä huomiota sukupuoleen muutenkaan. Fiorellan kautta olen alkanut kiinnittää huomiota naisten puutteeseen, kun mietin, että suosittelisinko hänelle jotain vai en. ;D
Sen sijaan tämä miesedustus minua on häirinnyt aina, koska (kuten Eveliinakin sanoi) olen aina tykännyt eniten naishahmoista lähes kaikessa, mitä media on tuonut vastaan. Ja samaistunutkin varmaan eniten.

Mä epäilen välillä tutuissani ja sukulaisissani sitä, että ne ei katso tai ei tykkää joistain ohjelmista ihan sillä, että siinä on väärännäköisiä ihmisiä tai puhutaan väärää kieltä. Eräs tuttuni ei voinut katsoa jotain animejuttua mun kanssa, koska ne ei puhu englantia. Ja joskus tuli pienenä järkytyksenä vastaan yhdeltä kaverilta, että hän ei voinut parittaa joitain hahmoja, koska toinen ei ollut valkoinen. Tätä tarkoitin, kun sanoin, että en tule ajatelleeksi kuin vasta kun joku sen sanoo. Nyt vasta olen keskustellut oman äitini kanssa siitä, miten kaikki on valkoista, mutta silti mulla hirttää kiinni, että pitäisi vältellä nyt sitten valkoisia cis-heteroita. Sekin olisi syrjintää.
Olen myös samaa mieltä tuosta, että ei sen enempää pitäisi vältellä ja syrjiä niitäkään valkoisia heteromiehiä, jos ei muutakaan syrjintää hyväksy, vaan monipuolistaa hahmokaartia yleisellä tasolla niin, että siellä olisi muitakin kuin vain heitä. (Ihan sama juttu kuin minua ennen tökki Finissäkin se, kun asennemaailma oli se "homot jes, heterot yök". Ketään ei pidä painaa nostaakseen toisia, vaan mieluummin antaa tasapuolisesti tilaa kaikille.)

Ja pakko myöntää, että aika järkyttävää jos jollakulla on tuollaisia rajoitteita, että edes fiktiivisesti ei voisi yhdistää erilaisia ihmisiä... Se kyllä kertoo jo ihmisestä aika paljon.
10
Mariusta pitää ymmärtää, kun sille käy tuossa vähän huonosti ja muutenkin. Se joutuu toteamaan, että ei perhana olenko ollut tyhmä vuosituhansien ajan. Voisi olla kova paikka kenelle tahansa. ;D Mä olen tähän asti ihan pitänyt hahmosta, kun olen ajatellut, että se mitä se teki menneisyydessä on vähän niin kuin ollut normaalia niihin aikoihin kun se on ollut nuori ja kun toisaalta en ole osannut päättää, että kuinka kauhea se oikeasti osaa olla. Mä jotenkin olen taipuvainen ajattelemaan, että ne on kuin kaksi marjaa Armandin kanssa, mutta en tiedä, mitä marjoja ne on.  ;D

Pitää kai yrittää lukea tuota Body Thiefiä, jos siinä on lisää shokkihoitoa. Tuntuu kaikki oma kama niin pieneltä kun näitä lukee.  ;D Pitää myös todeta, että olen tajunnut lukiessa, että olen tainnut viettää epäterveellisen paljon aikaa uskonnollisissa piireissä ja herätysliikkeissä kun nämä näiden kirjasarjojen pohdinnat kuulostaa aika tutuilta. Mietin jo aikoinaan, että ihmiselle ei todellakaan ole hyväksi olla syvällisen uskovainen, koska näyttää altistavan ainakin sille, että näkee paholaista kaikkialla ja on jatkuvasti peloissaan siitä, että onko jokin nyt paholaisesta vai hyvää.

Sivuja: [1] 2 3 ... 10