Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
On ihan hauskaa lukea fikkejä ja bongata eri teksteissä toistuvia samoja yksityiskohtia ja miettiä että onkohan kyseessä kirjacanon vai sittenkin vain laajemmalle levinnyt fanonjuttu. ;D Mä en ole vielä fikeissä törmännyt Benjiin, oon lukenut liian kapea-alaisesti! Se on kirjacanonissa (laitan spoileritägin alle, koin yhtäkkinen heräämisen että pitäisikö olla höpöttämättä ihan kaikkia kirjajuttuja auki, saa sanoa jos häiritsee! Höpöttäjä!Marius on sittenkin mun toteemieläin...
Spoiler: näytä
ihmislapsi, joka löytää (toisen ihmisen, Sybellen, kanssa) Armandin sen jälkeen, kun Armand on kävellyt aurinkoon, ja auttaa Armandia palautumaan kuntoon.


Lainaus käyttäjältä: Eveliina
Mä jo sain Mariuksesta vähän sellaisen hullun tiedemiehen viban jossain vaiheessa, mutta se oli ehkä enemmän hullu taidemies ja Armand sitten se hullu tiedemies. Paino kummassakin sanalla hullu.
Hahaa, joo, näinpä, näinpä! Ja Mariuksen karu kohtalo on, että huolimatta vampyyrivoimista tai just niiden vuoksi se ei osaa maalata yhtä hienon inhimillisesti kuin se tahtoisi! Kuin vampyyrihahmon ottanut tekoäly, mikä raasu! Voi voi kyllä se Mariuskin ansaitsee rippusen sympatiaa. :'D
2
Lainaus
NO EI PITÄISI EI, ei pitäisi myöskään pelastaa lasta bordellista vain groomatakseen siitä itselleen kaksoisolentoa elikkä täydellistä kumppania, mut hei, Marius ei välitä tällaisista moraalisista hidasteista! Ja tosiaan, kirja!Daniel ei kestä vampyyriksi muuttumista (samaan tapaan kuin ei Nicolaskaan) eikä oikein Armandin seuraakaan pidemmän päälle vaan menettää järkensä ja sitten Marius kaappaa sen siipiensä suojaan, varmaan lähinnä siksi jotta monologi!Mariuksella olisi joku jolle vapaasti papattaa, ja Daniel on eri kätevä tyyppi tällaiseen, siellä Mariuksen luona se saa sitten rakennella kaikessa rauhassa junia ja kuunnella Mariuksen luentoja, kunnes Anne Rice alkaa välittää Danielista taas vaihteeksi vähän enemmän kuin käytetystä nenäliinasta ja sallii järjen valon palata Danielin päähän, jotta se jättää Mariuksen ja palaa kimppaan Armandin kanssa

Ai se junajuttu on ihan canonia. Luin joku aika ihan randomia ficciä, missä Daniel rakensi junia ja ajattelin, että onpas mielenkiintoinen idea.  ;D Siinä oli joku poika Benji, joka yritti saada siitä liittolaista että siitä tulisi prinssi tai jotain ja sanoi, että he ovat sukulaisia.  ;D Tunnustan, että mulla on kiusaus alkaa parittaa Lestatia kaikille mahdollisille esineille, koska mikäs sen hauskempaa ja varmasti kännykkäkin soveltuu moneen.

Lainaus
PLIIS, lue vielä Kadotettujen kuningatar, jotta saat nauttia Armandinkin sekoiluista elokuvien, ja mikrotettujen rottien ja kaiken sellaisen ihanan, kanssa! Feat. Daniel! <3

Mulla on tämä varauksessa kirjastosta, kun ei ollut mun lähikirjastoissa saatavilla. Mä jo sain Mariuksesta vähän sellaisen hullun tiedemiehen viban jossain vaiheessa, mutta se oli ehkä enemmän hullu taidemies ja Armand sitten se hullu tiedemies. Paino kummassakin sanalla hullu.
3
Parempi jättää arvailu oikeille ennustajille ja vain ruveta kirjoittamaan Lestatista lempimässä muovipulloa. ;D Just luin yhden artikkelin, jossa kirjoittaja oli sitä mieltä, että Lestatilla on myöhemmissä kirjoissa erikoinen suhde jopa kännykkäänsä, et... joo. ;D ;D ;D

Lainaus käyttäjältä: Eveliina
Gabrielle testasi, että voiko vaan maata mullan alla. ;D No koe osoitti että kyllä. Voi vaan maata mullan alla ilman arkkua.  ;D ;D
Kirja!Gabriellea pitää kiittää polvillaan tästä tärkeästä faktasta, koska muutoin Louis ja Claudia olisivat olleet tokan kauden alussa Romanian reissullaan hiukka pulassa. Tosin, kumpi niistä kahdesta testasi tätä ekana, koska ei varmana Lestat muistanut kertoa, että muuten armas äitini, josta en ole teille hiiskunut, on empiirisesti testannut, että arkkua ei tarvii, paksu kerros multaa riittää. ;D

Lainaus käyttäjältä: Eveliina
Ja mitä mitä? Danielilla ja Mariuksella romanttinen suhde? Eikö Daniel päädy sen luo, kun se on tullut hulluksi? Ei kai hullun kanssa pitäisi romanttisia asioita aloittaa?  ;D
:'D NO EI PITÄISI EI, ei pitäisi myöskään pelastaa lasta bordellista vain groomatakseen siitä itselleen kaksoisolentoa elikkä täydellistä kumppania, mut hei, Marius ei välitä tällaisista moraalisista hidasteista! Ja tosiaan, kirja!Daniel ei kestä vampyyriksi muuttumista (samaan tapaan kuin ei Nicolaskaan) eikä oikein Armandin seuraakaan pidemmän päälle vaan menettää järkensä ja sitten Marius kaappaa sen siipiensä suojaan, varmaan lähinnä siksi jotta monologi!Mariuksella olisi joku jolle vapaasti papattaa, ja Daniel on eri kätevä tyyppi tällaiseen, siellä Mariuksen luona se saa sitten rakennella kaikessa rauhassa junia ja kuunnella Mariuksen luentoja, kunnes Anne Rice alkaa välittää Danielista taas vaihteeksi vähän enemmän kuin käytetystä nenäliinasta ja sallii järjen valon palata Danielin päähän, jotta se jättää Mariuksen ja palaa kimppaan Armandin kanssa. Mä en tosin ole lukenut kirjoja tänne asti, enkä varmaankaan luekaan, tiedän ensi käden kautta vain, että Armand toteaa kirjassaan, että hänen ja Danielin tiet eroavat (väliaikaisesti, tahdon painottaa! :D).

Lainaus käyttäjältä: Eveliina
Ei hitto, nyt muistan että Marius näytti niille kuninkaallisille kirjassa elokuvia ja wiki sanoo, että se ohjasi elokuvia. Pääseekö Lestat ja Daniel sen elokuviin?
:'DD PLIIS, lue vielä Kadotettujen kuningatar, jotta saat nauttia Armandinkin sekoiluista elokuvien, ja mikrotettujen rottien ja kaiken sellaisen ihanan, kanssa! Feat. Daniel! <3
4
Kiitos, nyt mä haluan parittaa Lestatin ja muovipullon. ;D Vampyyri Lestatista kirjana jäi myös mieleen se, kun Gabrielle testasi, että voiko vaan maata mullan alla. ;D No koe osoitti että kyllä. Voi vaan maata mullan alla ilman arkkua.  ;D ;D

Ja mitä mitä? Danielilla ja Mariuksella romanttinen suhde? Eikö Daniel päädy sen luo, kun se on tullut hulluksi? Ei kai hullun kanssa pitäisi romanttisia asioita aloittaa?  ;D Nämä asioita, joita halusinkin tietää. Ei hitto, nyt muistan että Marius näytti niille kuninkaallisille kirjassa elokuvia ja wiki sanoo, että se ohjasi elokuvia. Pääseekö Lestat ja Daniel sen elokuviin?

En edes yritä arvailla, mitä näistä kuvioista ne sisällyttää sarjaan, mutta näistä saisi hupaisia ficcejä.  ;D 
5
Lainaus käyttäjältä: Eveliina
Kirjan Mariuksesta mietin oikeasti paneeko se kaikkia, jotka siihen rakastuu, koska se mielikuva väkisin vain tuli mieleen.
Piti mennä tarkistamaan mitä fandomwiki sanoo, jotta en laskettele luikuria, mutta ei Mariuksen sivulle ollut listattu kuin kuusi eri romanttista suhdetta, joista tv-sarjasta tuttuja oli vain Armand ja Daniel (suhteen solmiminen Danielin kanssa, Armand huomioon ottaen, on ihan FUCKED UP, eli aivan perus Anne Rice -meininkiä :'DDDDD Toivottavasti eivät adaptoi tätä tv-sarjaan. Koska lupaan etten kestä.)

Lainaus käyttäjältä: Eveliina
Lestatkin siihen rakastui, vaikka en käsittänytkään miksi tai en jotenkin saanut siitä kiinni, että mihin se siinä rakastui vai johtuiko se vaan siitä, että kun ei siellä muitakaan ollut paitsi ne patsaat
NIINPÄ. Musta on aivan sekopäistä, että Armand kertoo Lestatille taustastaan (en nyt valitettavasti muista, kuinka tarkkaan Armand avautuu Vampyyri Lestat -kirjassa, koska varmasti muistikuvani menevät sekaisin sen kanssa, mitä kerrotaan Armandin omassa kirjassa), ja Lestat sen jälkeen päättää, että Marius on muutein siistein jätkä ikinä ja se on pakko löytää. NIIKU MITÄ, LESTAT, KAMOON!!! :'D Hyvin samaan tapaan toki Daniel reagoi Louis'n kertomukseen ja lähtee etsimään Lestatia, hahhah, nää tyypit on niin hiton sekaisin. :'D <3 Eli tykkäsin kyllä siitä, miten Lestatin ja Mariuksen kohtaamista oli muutettu kolmoskaudelle, koska tässä kirjaversiossa oli erittäin vähän järkeä. :')

Mä en muista oonko kirjoittanut tästä tänne vai jonnekin muualle, mutta oon nähnyt netissä osuvan hahmoanalyysin, jonka mukaan Lestat rakastuu aivan kaikkiin, jopa muovipulloon, jos ne jätetään vaan hetkeksi kaksin, ja täytyy sanoa, että aika lailla näin se kyllä kirjojen perusteella on. ;D ;D Kiva että tätä puolta on vähän hillitty tv-sarjaan!

Lainaus käyttäjältä: Eveliina
Ja tottakai ukko vahtasi ettei akka käy vieraissa.  ;D
Enkil niin ansaitsi kuolla heti ensimmäisen tilaisuuden tullen. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
6
Joo, jaksoin vaikka tiukille se ottikin, mutta mua ihan kiinnosti, että miten sekoksi se selostus voi mennä ja kyllähän se aikamoista oli. Kirjan Mariuksesta mietin oikeasti paneeko se kaikkia, jotka siihen rakastuu, koska se mielikuva väkisin vain tuli mieleen. Lestatkin siihen rakastui, vaikka en käsittänytkään miksi tai en jotenkin saanut siitä kiinni, että mihin se siinä rakastui vai johtuiko se vaan siitä, että kun ei siellä muitakaan ollut paitsi ne patsaat tai siis Ensimmäiset vai miksi niitä nyt kutsuttiinkaan. ;D Ja tottakai ukko vahtasi ettei akka käy vieraissa.  ;D
7
Hunajaherttua / Ehkä | S | Severus/Remus
« Uusin viesti kirjoittanut Kiirsu tänään kello 00:22:10 »
Otsikko: Ehkä
Kirjoittaja: Kiirsu
Ikäraja: S
Tyylilaji: angst, romance
Paritus: Severus/Remus
Vastuuvapaus: Hahmot kuuluvat Rowlingille, minä vain lainaan niitä hetkeksi. Alkuteksti myös ei ole minun.

A/N: 12+-virkehaaste. Kirjoitin piiiiitkästä pitkästä aikaa, siksi tutulla ja turvallisella mennään.



Ehkä

Kynttilän lepatus heitti kaksi varjoa repsottavalle tapetille Kehrääjänkujan vanhassa talossa. Remus oli jättänyt takkinsa nojatuolille, housunsa lattialle, paitansa jonnekin sohvan uumeniin.

“Tiedätkö miten kummallista on ajatella, että joku voi katsoa taivaalle, nähdä täysikuun ja olla tuntematta mitään.”

“Tämä taitaa olla sinulle liian tujua tavaraa, olisi pitänyt pysytellä vedessä”, Severus sanoi ja otti tuliviskilasin Remuksen kädestä.

Sormet tuntuivat pehmeiltä Remuksen hikistä ihoa vasten. Hän siirsi kättään, kuin ohimennen, ja hipaisi Severuksen paljasta hartiaa sormillaan. Sormiin tarttuva käsi oli hellä, vaikka silmistä paistoi varoitus ja puoli senttiä kohonnut kulma viesti rajoista.

Lautojen raoista täytyi käydä sisään tuuli, sillä Remusta paleli äkisti. Kaipaus hiipi rintaan aina niin kavalasti, ettei Remus koskaan onnistunut pysäyttämään haikailuaan ajoissa.

“Jos et pian lakkaa tuijottamasta minua tuolla tavoin, alan epäillä, että joku on lumonnut sinut lemmenjuomalla.”

Remus ei ollut huomannut tuijottavansa, mutta hän kyllä huomasi, ettei Severus ollut vieläkään päästänyt hänen kädestään irti ja siinä jos jossakin oli aihetta juhlaan. Ehkä kevät oli pistänyt hänen päänsä pyörälle, ehkä hän oli liian vanha välittämään, ehkä hän halusi liikaa. Ehkä hän halusi selvittää perin pohjin, mikä oli haavoittanut tuota miestä niin kovin, että seksin jälkeen tuli pysyä kohteliaan etäällä.

Ehkä hän oli hieman humalassa ja hieman rakastunut, muttei sillä ollut juuri nyt merkitystä, sillä Remus ei kyennyt miettimään muuta kuin sitä valtavaa iloa, joka hänet täytti, kun Severus ei karannut huulien löytäessä kaulan.

Kun Remus kahden tunnin kuluttua herätessään ei tiennyt, kenen raajat olivat alimpana, jatkoi hän untaan onnellinen hymy kasvoillaan.


Sanalista:
Spoiler: näytä
1. kaksi
2. jättää
3. taivas
4. vesi
5. pehmeä
6. siirtää
7. hellä
8. tuuli
9. kavala
10. lumota
11. juhla
12. kevät
13. haavoittaa
14. ilo
15. alin

8
Eveliina, siis jos mitään muuta iloa niistä kirjoista ei saa (ja kyllähän niistä voi saada vaikka ja mitä iloa!), niin vähintäänkin ne saavat toden totta arvostamaan tv-sarjaa entistä enemmän. ;D Mä olin kans aivan järkyttynyt suurimman osan ajasta kun luin Vampyyri Lestatia, kun se on kaiken kaikkiaan hyvin erilainen lukukokemus kuin paljon paremmin kasassa pysyvä Louis'n selostus elämästään. Haluisin tietää, miten ja miksi Anne Rice päätyi muuttamaan tyylisuuntaa niin radikaalisti. ;D Jaksoitko muuten ihan aikuisten oikeasti lukea koko kirjan, mitään skippaamatta? Mä hyydyin kun Lestat antoi Mariukselle puheenvuoron noin sadan sivun ajaksi ja olin sillei että MOIKKAAAA, ja hyppäsin eteenpäin siihen kohtaan jossa Marius viimein tukkii suunsa hetkeksi.

Ja mä oon toki sataprosenttisesti samaa mieltä, että tv-sarja on tuhat kertaa parempi kuin yksikään noista kirjoista, mutta mä olisin rehellisesti puhuen kyllä toivonut, että
Spoiler: puhetta kolmoskaudesta ja etenkin Armandista • näytä
Armand olisi saanut olla yhtä isossa osassa sarjan kolmoskaudella kuin se on Vampyyri Lestat -kirjassa. Jäin kaipaamaan rutosti enemmän takaumia ja Lestatin ja Armandin välisen suhteen tarkempaa tarkastelua, koska se on niiiiiin herkullinen. Olin aidosti pettynyt kun Armandin ei annettu edes kunnolla vaatia Lestatia kumppanikseen, ne vain (Nickin kertoman mukaan) panivat pitkin Pariisia kuvan ulkopuolella, mutta sarja ei minusta kummoisemmin valottanut, mihin homma kaatui. NYYH! Ehkä sitten tekijät katsoivat riittäväksi, että Nicki rukoilee ja itkee Lestatin perään, ja Armandin kaipaus olisi ollut siihen päälle turhan samanlaista (vaikka eihän se edes ole!). Joo, musta tuntuu, että mun suurin kritiikki kolmoskautta kohtaan koskee Armandin ruutuajan vähyyttä. Mutta yritän suhtautua kuten Angie ja ladata toivoni siihen, että neloskaudella on sit senkin edestä Armandia! Ja Armandanielia!!1

[quote=Angie]Toinen juttu miksi en meinannut päästä kauteen kiinni, oli Gabriellen ja Lestatin välinen suhde, joka vaan ickas mua todella väärin ja vaikka sille on selityksensä ja pointtinsa, niin se teki tästä silti mulle jotenkin todella raskasta katsottavaa.[/quote]

Mä oon kans tästä vähän harmissani, että Gabriella sai niin paljon tilaa ja suosikkini Armand niin vähän, vaikka tää asetelma olisi voinut olla ihan yhtä hyvin toisinkin päin, tai ainakin ruutuaika olisi voinut jakautua paljon tasaisemmin. Ja juurikin Gabriellan ja Lestatin suhteen ongelmallisuus olisi mennyt kaaliin kyllä vähemmälläkin hieromisella. :'D Mä muuten jotenkin totuin siihen Gabriellan puhetapaan sitten lopun kaiken, mutta kyllä nauratti kun törmäsin tumblrissa postaukseen, jossa joku oli rankannut, kuka puhuu parhaiten italiaa, ekana oli Jacob yhdellä italiankielisellä tervehdyksellään, toisena oli Assad suorituksellaan Hotelli Portofinossa eli tyystin eri sarjassa (:'DDD), kolmantena oli Sam, neljäntenä AIVAN KUKA TAHANSA MUU ja sit viimeisenä oli Jennifer. Että. Sillai. :'DDD
9
Pakko nyt sanoa, kun luin tuon Vampyyri Lestatin vasta loppuun, että sarja on kirkkaasti sitä parempi ja loogisempi enkä olisi halunnut yhtään niistä sarjasta nyt puuttuvista osista siihen. Toi kirja on ihan seko kaikella tavalla eikä niinkään aina hyvällä tavalla, vaikka hitosti hupia siitä kyllä irtoaa noinkin, mutta suurin osa kirjasta on osastoa mitä hittoa mä luen. ;D
10
Sanan säilä / Eilen kahvi ei ollut kirpeää, S, haikea romanssi
« Uusin viesti kirjoittanut Winga 03.08.2026 00:03:35 »
Ficin nimi: Eilen kahvi ei ollut kirpeää
Kirjoittaja: Winga
Oikolukija: Kiirsu
Ikäraja: S
Tyylilaji: haikea romanssi
Paritus: minä/Lilja
Kirjoittajalta: Hurjan mahtavaa syntymäpäivää mursis!

Eilen kahvi ei ollut kirpeää

Elokuussa kesän lämpö alkaa taittua kirpeyteen. Ensimmäisenä aamuna maistan sen jo aamukahvissani, keitin sen aivan niin kuin kahvini aina, mutta maussa on jotain kirpeää, sitä samaa, joka alkaa leijua ilmassa aina elokuisin.

“Oletko huomannut kirpeyden?” kysyn Liljalta, joka ilmestyy huoneestani yöpuvussaan.

Liljan unenpöpperöiset silmät ja pörröiset hiukset selittävät vastauksen hämmennystä hänen sanoessaan: “Häh?” Hän siirtyy ottamaan kahvikupin kaapista, niin kuin on tehnyt melkein joka aamu tämän kesän ajan, niin kuin olisi tehnyt sitä aina. Hän on hiipinyt osaksi aamurutiineja kuin yllättäen, vaikka olemmekin tunteneet jo pitkään.

“Kirpeyden, sen tunteen siitä, että kesä on pian pääteasemallaan ja meidän pitää hypätä seuraavaan junaan, jotta voimme jatkaa elämäämme. Sen tuoksun ja maun, joka ilmaisee syksyn raikkautta ja rapeutta. Minusta se ilmestyy aina elokuisin, se avaa ovensa syntymäpäiväni kunniaksi ja antaa minulle tunteen siitä, että kuulun tähän aikaan”, selitän Liljan kaataessa itselleen kahvia. Syksyisen tuulahduksen kirpeyttämää kahvia.

Lilja pörröttää hiuksiaan vielä lisää, maistaa hieman kahviaan ja kurtistaa kulmiaan. “Rakas, minä en ole ikinä miettinyt syksyn kirpeyttä elokuun alussa. Minusta elokuu on vielä kesäinen kuu, lämmin ja kutsuva kuin syli. Mutta huomaan kyllä kahvissa etäisen kirpeyden ja tunnen sen syksyisen kaiun.”

Hän istuu alas viereeni ja silittää käsivarttani. Olemme siinä hiljaa, maistellen toistemme sanoja, maistellen kahvia ja syksyn suloista makua.

Ja yhtäkkiä tajuan, etten tiedä, onko maku Liljasta suloinen vai ei. En tiedä, mitä ajatuksia hänellä on syksystä, niin olemuksena kuin tulevaisuuden suunnitelmanakaan, en tiedä, haluaako hän jäädä sittenkin kun arki heittää kapuloita rattaisiimme, eikä jokaista aamua voi aloittaa raukeasti ja hitaasti. Emme me ole näistä keskustelleet, ei ole tarvinnut. Sillä eräänä iltana kesäkuussa hän vain ilmestyi eteeni, katsoi minua kirkkailla sinisillä silmillään ja kysyi: “Saisinko suudella sinua?” Ja mitä minä olisin siihen voinut vastata, koska samaa olin miettinyt itsekin jo jonkun aikaa. Meidän tiemme erkanivat mutta seuraavana iltana, ja sitä seuraavana, ja taas, sama toistui, kunnes eräänä iltana hän seurasi minua kotiin eikä enää lähtenyt pois.

“Miltä se sinusta maistuu?” kysyn Liljalta, enkä tiedä onko aikaa kulunut vain hetki vai iäisyys. Kahvini on yhä lämmintä, mutta ehkä se pitää itsensä lämpimänä ajan ulkopuolella, eikä tarjoa minulle todellista ajantajun hallintaa.

Lilja ei vastaa hetkeen. Hän tarttuu mukiinsa kaksin käsin, kohottaa sen huulilleen, ja ottaa uuden kulauksen. Hän miettii, näen sen. Ja sitten: “Kaipaukselta. Siltä, että sinä olet syksyn oma, vaikka kesällä minä saisinkin sinut. Hieman yksinäiseltä. Mutta siltä, että ehkä kirpeyden takana on kaipuu yhteiseen, läheisyyteen. Toiveikkuudelta ja uuden alulta. Aivan kuin ikääntyminen muuttaisi sinua vuosittain ja loisit aina nahkasi uudelleen syksyisen sävyn avulla.”

On siinä paljon totta, mietin ja nyökkään. Lilja on kesän. Lilja on kesä. Ja minussa huokuu syksyn henki, se on ollut kiinni minussa jo syntymästä asti. Äitini taittoi sen päälleni kuin peiton, kertoi minulle tarinoita lehtien varisemisesta jo ennen syntymääni. Sanoi minun olevan ennemerkki tulevasta.

Maistan omaa kahviani, viimeisiä pisaroita myöden annan sen valua nieluuni, ja koetan tunnustella Liljan tuntemuksia. En erota jokaista nyanssia, sillä minulle syksy on - koti. Oma. Kesän loppuessa pitää alkaa kääntää itseään arkisempaan maailmaan.

“Kun tulin luoksesi kesän alussa, en voi väittää ettenkö olisi miettinyt tulevaa”, Lilja toteaa ja laskee tyhjenneen mukinsa pöydälle. Hän laskee kätensä omani päälle, puristaa hellästi. “Työnsin sen pois mielestäni, koska halusin elää hetkessä, kesässä. Kuplassa, johon kuuluisimme me ja muut. Ei vastakkainasettelua vaan rinnakkainasettelua. Mutta mietin silti, mitä tapahtuisi lopulta. Pystyisikö kaksi erilaista asettumaan yhteen, omalla tavallaan? Kesän keveys, lämpö, ja syksyn kirpeä kaiho. Vai työntäisitkö pois minut sitten, kun syksysi hiipii sisään?”

Tuijotan häntä silmiin, joissa väreilee kosteus. Kyyneleet piilottelevat vielä, mutta näen niiden enteet. Puristan hänen kättään lujemmin ja hän hiljenee. Epävarmuus hiipii hänen jokaiseen eleeseensä, ilmeeseensä ja tiedän, että minun täytyy sanoa jotain.

“Minä olen niin tavattoman onnellinen”, aloitan ja nousen ylös halatakseni Liljaa. “Niin onnellinen siitä, että muutit suuntaa, jota yhdessä kuljimme, enkä aio työntää sinua pois. Sinun olemassaolosi ja olemuksesi lämmittää minua niin paljon, ja vaikken osaa sanoakaan, miten syys tulee vaikuttamaan meihin, en tahtoisi luopua sinusta.”

Liljan kasvoilla on haikea hymy, silmissä rakastavan katse. “En ole varma, voinko jäädä asumaan.”

Ajatus aamuista ilman Liljaa, hänen hymyään ja lämpöään, tuntuu kummalliselta, vaikka vastahan hän asettui taloksi ja jäi vierelleni. Aivan kuin en tähän asti ennen kesää olisi jokaisena aamuna herännyt tyhjään asuntoon, hiljaisiin huoneisiin. Antanut syksyni käpertyä sisälläni kylmänkirpeinä aamuina, joina tyhjyys tuntui ontolta ja mielessäni harmaalta. Miksi paluu siihen tuntui niin kitkerältä?

Lilja katsoo minua tarkkaan, näkee ainakin jotain ajatuksistani. En usko hänen lukevan ajatuksiani, mutta tiedän kasvojeni ilmeikkyyden paljastavan aina jotain itsestäni. “Enkä tarkoita, ettenkö ikinä jäisi asumaan. Minullakin on vastuita, joita arki ja syksyn kirpeys tuo tullessaan. Kyllähän sinä tiedät, olet tuntenut minut melkein aina. Tehdään järjestelyitä. Suunnitellaan. Minusta tuntuu, että kuuluisin tänne.”

Kahvi on loppu. Ulkona paistaa aurinko, joka kutsuu vielä leikkimään kanssaan. Tarkoitus on ollut mennä rannalle yhdessä, nauttimaan kesästä. En eilen edes ajatellut kirpeyden saapumista, syksyisyyden makua ja hajua. Liljan innokkuus oli tarttunut minuun niin tiukasti, rantajuhlat yhdessä kaikkien ystävien kanssa, nyyttikestit, joihin muut toisivat syötävää ja Lilja minut.

Katson Liljaa tiiviisti silmiin ja hän vastaa katseeseeni.

“Ei syksyn tarvitse katkaista mitään. Syksyyn voi sekoittaa kesää varmasti ikuisesti”, totean hänelle. Hän nousee ylös ja kietoo kätensä ympärilleni, vastaa syleilyyni.

Ei kukaan tiedä tulevaisuudesta. Ei kukaan tiedä siitä, miten kirpeys istuu lämpöön. Haikeus kulkee ytimessäni, on osa minua aina. Mutta jos kokonaisen kesän kulkee toisen kanssa, oppii olemaan yhdessä, ei kai sitä voi vuodenajan muutos tuhota?
Sivuja: [1] 2 3 ... 10