Näistä luen mielelläni lisää, jos vain kirjoittelet ja innostut julkaisemaan! Otsikot on mullekin yksi murheenkryyni. Olis niin kätevää, jos joku muu voisi keksiä otsikot, eikä itse tarvitsisi uhrata niille aikaa, sama juttu hahmojen nimien kanssa. X)

Ihanaa että pidät Raphista, pelkäsin vähän että hän on vähän liiankin kiiltokuvamainen hahmo.

Joskus olisin ehkä pitänyt kiiltokuvamaisia hahmoja vähän tylsinä, mutta nyt kun maailma on mennyt niin synkäksi ja kummalliseksi, luen fiktiossa enemmän kuin mielelläni rehdeistä tyypeistä, jotka on empaattisia ja suurisydämisiä. Raphissa on omanlaistaan särmää, eikä hän ole millään lailla tylsä hahmo! Tuo hänen kiinnostuksensa hienoihin autoihin tekee hänestä poikamaisen ja osoittaa hänen nuoruutensa, vaikka joutuu selviämään karussa maailmassa ja huolehtimaan muista, mikä tietyllä tapaa kovettaa ihmistä. Hän on joutunut aikuistumaan nopeasti, mutta hänessä on lapsekkaita piirteitä, mikä tekee hänestä samaistuttavan ja aidon.

Musta on jotenkin hellyttävää, että Hawkins kohtelee Raphia vertaisenaan eikä lapsena. Raph kuitenkin auttoi häntä ja Willsiä sen sijaan, että olisi kävellyt ohi ja jättänyt heidät oman onnensa nojaan. Hawkins varmasti myös näkee, miten kykenevä Raph on ja antaa siitäkin syystä arvostusta, joka pojalle kuuluu.

Mua hirmuisesti kiinnostaisi tietää enemmän Raphin ja hänen porukkansa taustoista! Miten he ovat kaupunkiin päätyneet ja miksi he ovat sinne jääneet. On kiva, kun kaikkea ei paljasteta kerralla tai asioita jätetään lukijan mielikuvituksen tai tulkinnan varaan.

Kiitos tarinasta! ^^

Joo, eikä sulla tietenkään edes tarvitse olla erityisiä syitä siihen, ettet tykännyt jostain sarjasta, Meldis! Viestini oli muutoin tarkoitettu vitsikkääksi, mutta sitä mieltä oon aidosti, ettei kaikki vaan voi tykätä samoista asioista. Ja se on tosiaan ok.

Pitäisiköhän meidän Eveliina siirtyä sekoilemaan tuonne vampyyritopan puolelle taas, jottei sekoiltaisi näistä vamppimurusista aivan ympäri foorumia?

Hei apua, mitä on tämä panettelu! Lupaan olla käymättä kenenkään kanssani eri mieltä olevan kimppuun viidakkoveitsellä tai olla kantamatta kaunaa vuosikymmeniä. Saahan sitä olla tykkäämättä Armandista ja/tai Danielista ja/tai Armandanielista. Kunhan ei tule fikkieni kommenttikenttään tätä kertomaan!

Mä oon liian vanha shippisotiin mä oon liian vanha shippisotiin mä oon liian vanha shippisotiin!

Aaa, okei! Mä en itse tiivistäisi sarjaa, tai edes sen kakkoskautta, kolmiodraamaksi, vaikka se sitä sisältääkin, ja löysin tosi paljon itseäni innostavia juttuja tuosta sarjasta, ja hahmot on minusta loputtoman mielenkiintoisia! Etenkin Armand ja Daniel. Mutta! Makuja on toki monia, eikä kaikki mitenkään ole kaikille.

mutta silti mulla hirttää kiinni, että pitäisi vältellä nyt sitten valkoisia cis-heteroita. Sekin olisi syrjintää.

Hehee, tokihan aina saa hirttää kiinni myös valkoisten miesten puolesta. Mutta ehkäpä tässä merkitsevänä erona on se, ettei yhden tai kahden naisihmisen kapina vielä kunnolla tutisuta yhtään kenenkään valkoisen miehen punttia, jolloin ei ole oikeastaan ongelma eikä mikään, jos kieltäytyy katsomasta valkoisista cis-heteromiehistä kertovia sarjoja. Kun taas se, ettei sarjoihin rooliteta juurikaan muita kuin valkoisia miehiä, koska halutaan kertoa vain valkoisten miesten tarinoita - siinä on minusta iso ongelma.

Täytti! Ja siitä syystä eniten harmitti, että muut asiat mättäsi minulle. Ensimmäisestä kaudesta tykkäsin, joten jatkoin tokaan, jossa innostus lopahti, mutta toivoin kolmannen kauden olevan enemmän omaan makuun, eikä sitten ollutkaan. :3

Awww, tykkäsitkö siis Loustat+Claudia-perhe-elämästä, joka sitten traagisesti rysähti karille? Koska mun mielestä tyylillisesti ykkös- ja kakkoskausi ovat hyvin samanlaisia (ja kakkosessa on ihanaa kolmiodraamaaaaaaa, kaikilla aikatasoilla), kun taas kolmoskausi seikkailee sitten jossain aivan omassa tarinankerrontamaailmassaan (voi Lestat! :'D).