Veren vangit / Vampyyrikronikat (keskustelua TV-sarjasta, kirjasarjasta ja miksei elokuvistakin)

[Eveliina L]

Niin, tartteeko ihminen elämäänsä sellaisen beigenvärisen pehmoisen Armand-tyynyn? Ehkäpä ei, mutta olisihan se ihan kiva silti.  Mulla ei ole oikein mitään aavistusta Queen of the Damnedin sisällöstä, mutta Sisiljan linkin perusteella mulla on edes jotain mitä odottaa.  Olen muuten huvittanut jonkun verran itseäni netin syövereiden kommenteilla sekä kolmoskaudesta ja sarjasta muutenkin ja mua on alkanut ihan liikaa huvittaa kaikki moralisoinnit ja osittaiset järkytykset siitä, mitä tapahtui kun ilmeisesti liian moni on katsonut sarjaa alunperin vain siksi, että siinä on homosuhteita ja on liian vähälle jäänyt huomio että kyseessä on kauhusarja kirjasarjasta, jossa tapahtui kaikennäköistä.   

[Sisilja]

Armand-tyyny olisi niiiiin ihana. Ehkä vielä joskus se on mun ikiomani..........

Mietin tässä että pitäisikö mun koettaa lukea Kadotettujen kuningatar sittenkin, antaa sille vielä viimeinen mahdollisuus. En itse jaksanut sen sisältämiä monia eri näkökulmia, kun mua ei aidosti kiinnostanut kenenkään muun näkökulma kuin Danielin, joten oon lukenut kirjan vain osittain. Queen of the Damned aiheuttaa nyt kauheasti kiljuntaa siksi(kin), että se on ainoa kirja jossa on kunnollista (ja mahtavaaaaa) Armand/Daniel-sisältöä. Muistelen lukeneeni jostain (jos puhun läpiä päähäni, saa tulla korjaamaan, katson erityisesti sun suuntaan wishbone ), että Ricea olisi harmittanut, kun Armand ei saanut osakseen tarpeeksi sympatiaa lukijoilta (miten???), joten se päätti kehittää Armandille vielä oman, superromanttisen tarinankaaren (ja päätti myös että ekan kirjan nimetön toimittajapoika onkin itse asiassa mitä parhain kumppaniehdokas Armandille - eikä ollut edes väärässä :'D). Ja Queen of the Damnedin nelosluku, joka kulkee lempinimellä "The Devil's Minion", kertoo Armandin ja Danielin romanssista. Muutoin kirja koostuu, kaiketi, Lestatin keikkasekoilun seuraamisesta muiden näkökulmasta ja Akashan kohtaamisesta ja sellaisesta yleisestä maailmanlopun meiningistä. Ja sit siellä on tämä romanssikertomus kaiken keskellä, as a treat. <3

Mitä tulee kolmoskauteen, niin se on joo jakanut nyt tosi paljon mielipiteitä, ja moni näkökulma on tosi validi, vaikka kannat olisivatkin keskenään ihan vastakkaiset. Mä oon päättänyt vaalia omaa onneani ja mielenterveyttäni ja nauttia ja fiilistellä ottamatta osaa kiistoihin. Luin tosi hyvän postauksen tumblrista, jota en tietenkään enää löydä, mutta jossa todettiin suurin piirtein niin, että sarjojen ekalla kaudella katsoja ottaa hahmot annettuina, ja jos hahmo tekee jotain yllättävää, se on vain osoitus hahmon monipuolisuudesta. Sitten kun kausien välillä on paljon aikaa odottaa ja muodostaa hahmoista omia käsityksiä, lukea fikkejä ja keskustella muiden fanien kanssa, käsitykset hahmoista muokkaantuvat ja vahvistuvat tietynlaisiksi. Sitten myöhemmät kaudet pettävät odotukset miltei pakosti, kun tarina ei kuljekaan siihen suuntaan kuin olisi itse toivonut tai kun hahmo edelleen yllättää, mutta sitä yllättävää puolta ei osaakaan enää ottaa mukisematta vastaan, vaan hahmo tuntuu yhtäkkiä kovin vieraalta, kun se ei olekaan yksi yhteen sen mielikuvan kanssa, jonka on siitä omassa päässään ehtinyt muodostaa. Toki tää ei poista sitä, etteikö sarjojen, tämänkin, taso voi laskea myöhemmillä kausilla, mitä erinäisimmistä syistä. Mä en vain jaksaisi liikaa osoitella itseäni häiritseviä yksityiskohtia sormella ja vaikeroida, kun voin sen sijaan vain pitää hauskaa!

[Eveliina L]

Niin eli fanitus ja fanifiktio tuhoaa kaiken muun, kun ei anneta tekijöille itselleen oikeutta kehittää omaa tarinaansa vaan vingutaan sitä, kun se on vääränlainen, kun se ei ole juuri kuin minä minä minä haluaisi. Tämä on se syy varmaan miksi mä en halua fanittaa mitään enkä todellakaan ainakaan yhtä aikaa muiden kanssa.

//Se syy siis on se, että alkaa ottaa ja tämä olkoon mun viimeinen viesti tähän keskusteluun lol, koska mulla ei ole mielipidettä mihin tuo jatkuu ja siinä vaiheessa, kun jatkuu, olen luultavasti jo kärsinyt dementian eli unohtanut, mutta aiemmin on tapahtunut tai katsonut uudestaan ja tulkinnut ihan eri tavalla.

[Sisilja]

Eiiii mun ollut nyt tarkoitus ehdottaa, että pitäisi olla keskustelematta lainkaan! Tarkoitin vain, että mun mielestä on sinänsä ihan ymmärrettävää, jos myöhemmät kaudet aiheuttaa mitä tahansa pettymyksiä enemmän kuin ensimmäiset. Siinä kaikki!

[Sisilja]

Löysin NIIIN MAHTAVAN fanivideon (K-18, kaiketi ), että jaan nyt linkkiä kaikkialle, siispä myös tänne! Haluisin näyttää just tän videon vastaukseksi kysymykseen, miksi tää sarja on paras ikinä. (Varoituksen sanana: video sisältää pätkiä myös kolmoskaudesta, mutta ne ovat niin lyhyitä, etteivät mielestäni spoilaa pahasti )

[Angelina]

NO NIIIIN nyt kun viimein sain kolmoskauden katsottua ja jotenkin ajatuksiani koottua, niin tuun korkkaamaan omalta osaltani topan Pahoittelen, etten tässä kohtaa lue kaikkia viestejä läpi, lähinnä tulin nyt purkamaan omia ajatuksiani (joissa nyt ei välttämättä mitään kovin mullistavaa ole).

Mulla on ollut jonkinlainen rollercoaster tän sarjan kanssa, koska oon tykännyt joistain jutuista iiiihan älyttömästi ja sitten taas turhautunut toisiin melkein yhtä paljon :'D Oon myös ehtinyt muuttaa mielipidettäni hahmoista, juonikuvioista ja milloin mistäkin noin sataan kertaan, joskus jopa yhden jakson sisällä. Voin kuitenkin alottaa sillä, että ihanaa että tällainen sarja on tehty ja so far kaikki castingit on olleet ihan 5/5 ellei jopa 🌲/5.

Ensinnäkin, Louis <3 My boy, my man, my soulmate. Oon ollut Louis!stan alusta asti, eikä asia oo toistaiseksi muuttunut yhtään mihinkään. Oon kuitenkin ihan iloinen siitäkin, että myös hänestä on paljastunut enemmän ei-niin-mukavia puolia, koska kuten todettu kaikki tässä sarjassa on kauheita, eikä oo ehkä reilua että Louis olisi muka joku pyhimys muihin verrattuna.

LESTAT sitten taas! Siis voi että kun se oli alkuun vaan ihan liikaa mulle, mutta sarjan edetessä rakastuin siihen pösilöön ja vitsit Sam Reid vetää roolin hyvin!! Mulla ei toki ole kokemusta aiemmista Lestat-versioista, enkä ole lukenut kirjojakaan, mutta uskon voivani silti sanoa, että loistavaa työtä. Kakkoskauden lopulla Lestat vei mun sydämen ja musta tuli ihan apologist, don't say (too) bad things about him.

Ja voe Armand. Siis että mää inhosin sitä alkuun, mutta guy has grown on me. Kolmoskauden Armand oli jo aivan loistava ja arvostin sitä, ettei se ollut ollenkaan sellainen rätti, kuin mikä fiilis kakkoskaudella vähän jäi. I don't want Armand, I want to be Armand eiku ---

Ja vielä Daniel -- my grumpy old man Daniel, jota myös rakastin ensihetkistä alkaen! Vampyyri!Danielilla on ollut vähän liikaa swaggeria mun makuun, mutta kyllä sillä edelleen paikkansa mun sydämessä on <3

Tuotantokausista sitten taas.... Noh, ykkönen oli musta oikein hyvä (ja jäin siihen pahasti koukkuun), kun taas kakkoskauden alku oli sellainen, että vähän pelkäsin lopahtaako mun into. SITTEN tuli kakkoskauden loppu ja uijjuma mä huusin ja katsoin parin viimeisen jakson herkuimmat kohdat ehkä noin 666 kertaa ja aina vaan huusin ja itkin! Oi että mun sydänparkani.

Mistä pääsemmekin sitten tähän kolmanteen...

Spoiler: näytä

Joudun myöntämään, että tää ei ollut mun kausi ollenkaan. Vähän epäilin sitä kyllä jo alkuun, koska traileripätkät Lestatin bändisekoiluista ei herättäneet mussa oikein minkäänlaista mielenkiintoa ja koko bändihomma vei musta ihan liikaa tilaa ja aikaa asioilta, jotka mua henkilökohtaisesti olisi kiinnostaneet paljon enemmän :'D Tää on toki mun ongelma, enkä mä ihmettele, että jotkut taas ovat tykänneet kolmannen kauden menosta.

Toinen juttu miksi en meinannut päästä kauteen kiinni, oli Gabriellen ja Lestatin välinen suhde, joka vaan ickas mua todella väärin ja vaikka sille on selityksensä ja pointtinsa, niin se teki tästä silti mulle jotenkin todella raskasta katsottavaa. Gabrielle oli bändin ohella asia, joka musta sai ihan liikaa tilaa ja vaikka en missään tapauksessa halua heitata näyttelijää tai mitään (ja tuskin on hänen valinnastaan edes kyse), mutta MIKÄ se aksentti on?? Todellakin choice, en meinannut kestää kuunnella ollenkaan :'D

Kauden positiivisina asioina kuitenkin ihanan murderous!Louis, josta olisin halunnut nauttia enemmän, loistava pääjuonen taustalla tapahtunut Armandaniel (jota odotan ja toivon valotettavan lisää myöhemmin), hyvät biisit (erityisesti Armand diss track) ja Loustatin herkkä hetki (jonka aikana meinasin ehtiä itkemään, kunnes ilmeeni vaihtui O______o ja lopulta repesin totaalisesti). Isossa kuvassa siis tälläkin kaudella oli hetkensä ja kaksi viimeistä jaksoa olivat oikein jees, mutta kokonaisuus jätti valitettavasti mut kylmäksi. Mutta kuten todettua, epäilin sitä etukäteen, joten en osannut varsinaisesti olla pettynyt ja ymmärrän tämän kauden ""väli""kautena ja build upina tulevaa varten. Ja olihan se rehellisesti mielenkiintoista tietää enemmän Lestatin menneisyydestä ja saada vähän perusteita ja näkemystä sille, miksi se on sellainen kuin on.

HUH mitä tajunnanvirtaa ja putkeen kirjotettua soopaa, mutta ainakin olen nyt osaltani keskustelun korkannut ja voin käydä kurkkimassa, mitä te muut ootte höpötelleet

[Eveliina L]

Pakko nyt sanoa, kun luin tuon Vampyyri Lestatin vasta loppuun, että sarja on kirkkaasti sitä parempi ja loogisempi enkä olisi halunnut yhtään niistä sarjasta nyt puuttuvista osista siihen. Toi kirja on ihan seko kaikella tavalla eikä niinkään aina hyvällä tavalla, vaikka hitosti hupia siitä kyllä irtoaa noinkin, mutta suurin osa kirjasta on osastoa mitä hittoa mä luen.

[Sisilja]

Eveliina, siis jos mitään muuta iloa niistä kirjoista ei saa (ja kyllähän niistä voi saada vaikka ja mitä iloa!), niin vähintäänkin ne saavat toden totta arvostamaan tv-sarjaa entistä enemmän. Mä olin kans aivan järkyttynyt suurimman osan ajasta kun luin Vampyyri Lestatia, kun se on kaiken kaikkiaan hyvin erilainen lukukokemus kuin paljon paremmin kasassa pysyvä Louis'n selostus elämästään. Haluisin tietää, miten ja miksi Anne Rice päätyi muuttamaan tyylisuuntaa niin radikaalisti. Jaksoitko muuten ihan aikuisten oikeasti lukea koko kirjan, mitään skippaamatta? Mä hyydyin kun Lestat antoi Mariukselle puheenvuoron noin sadan sivun ajaksi ja olin sillei että MOIKKAAAA, ja hyppäsin eteenpäin siihen kohtaan jossa Marius viimein tukkii suunsa hetkeksi.

Ja mä oon toki sataprosenttisesti samaa mieltä, että tv-sarja on tuhat kertaa parempi kuin yksikään noista kirjoista, mutta mä olisin rehellisesti puhuen kyllä toivonut, että

Spoiler: puhetta kolmoskaudesta ja etenkin Armandista • näytä

Armand olisi saanut olla yhtä isossa osassa sarjan kolmoskaudella kuin se on Vampyyri Lestat -kirjassa. Jäin kaipaamaan rutosti enemmän takaumia ja Lestatin ja Armandin välisen suhteen tarkempaa tarkastelua, koska se on niiiiiin herkullinen. Olin aidosti pettynyt kun Armandin ei annettu edes kunnolla vaatia Lestatia kumppanikseen, ne vain (Nickin kertoman mukaan) panivat pitkin Pariisia kuvan ulkopuolella, mutta sarja ei minusta kummoisemmin valottanut, mihin homma kaatui. NYYH! Ehkä sitten tekijät katsoivat riittäväksi, että Nicki rukoilee ja itkee Lestatin perään, ja Armandin kaipaus olisi ollut siihen päälle turhan samanlaista (vaikka eihän se edes ole!). Joo, musta tuntuu, että mun suurin kritiikki kolmoskautta kohtaan koskee Armandin ruutuajan vähyyttä. Mutta yritän suhtautua kuten Angie ja ladata toivoni siihen, että neloskaudella on sit senkin edestä Armandia! Ja Armandanielia!!1

[quote=Angie]Toinen juttu miksi en meinannut päästä kauteen kiinni, oli Gabriellen ja Lestatin välinen suhde, joka vaan ickas mua todella väärin ja vaikka sille on selityksensä ja pointtinsa, niin se teki tästä silti mulle jotenkin todella raskasta katsottavaa.[/quote]

Mä oon kans tästä vähän harmissani, että Gabriella sai niin paljon tilaa ja suosikkini Armand niin vähän, vaikka tää asetelma olisi voinut olla ihan yhtä hyvin toisinkin päin, tai ainakin ruutuaika olisi voinut jakautua paljon tasaisemmin. Ja juurikin Gabriellan ja Lestatin suhteen ongelmallisuus olisi mennyt kaaliin kyllä vähemmälläkin hieromisella. :'D Mä muuten jotenkin totuin siihen Gabriellan puhetapaan sitten lopun kaiken, mutta kyllä nauratti kun törmäsin tumblrissa postaukseen, jossa joku oli rankannut, kuka puhuu parhaiten italiaa, ekana oli Jacob yhdellä italiankielisellä tervehdyksellään, toisena oli Assad suorituksellaan Hotelli Portofinossa eli tyystin eri sarjassa (:'DDD), kolmantena oli Sam, neljäntenä AIVAN KUKA TAHANSA MUU ja sit viimeisenä oli Jennifer. Että. Sillai. :'DDD

[Eveliina L]

Joo, jaksoin vaikka tiukille se ottikin, mutta mua ihan kiinnosti, että miten sekoksi se selostus voi mennä ja kyllähän se aikamoista oli. Kirjan Mariuksesta mietin oikeasti paneeko se kaikkia, jotka siihen rakastuu, koska se mielikuva väkisin vain tuli mieleen. Lestatkin siihen rakastui, vaikka en käsittänytkään miksi tai en jotenkin saanut siitä kiinni, että mihin se siinä rakastui vai johtuiko se vaan siitä, että kun ei siellä muitakaan ollut paitsi ne patsaat tai siis Ensimmäiset vai miksi niitä nyt kutsuttiinkaan. Ja tottakai ukko vahtasi ettei akka käy vieraissa. 

[Sisilja]

Kirjan Mariuksesta mietin oikeasti paneeko se kaikkia, jotka siihen rakastuu, koska se mielikuva väkisin vain tuli mieleen.

Piti mennä tarkistamaan mitä fandomwiki sanoo, jotta en laskettele luikuria, mutta ei Mariuksen sivulle ollut listattu kuin kuusi eri romanttista suhdetta, joista tv-sarjasta tuttuja oli vain Armand ja Daniel (suhteen solmiminen Danielin kanssa, Armand huomioon ottaen, on ihan FUCKED UP, eli aivan perus Anne Rice -meininkiä :'DDDDD Toivottavasti eivät adaptoi tätä tv-sarjaan. Koska lupaan etten kestä.)

Lestatkin siihen rakastui, vaikka en käsittänytkään miksi tai en jotenkin saanut siitä kiinni, että mihin se siinä rakastui vai johtuiko se vaan siitä, että kun ei siellä muitakaan ollut paitsi ne patsaat

NIINPÄ. Musta on aivan sekopäistä, että Armand kertoo Lestatille taustastaan (en nyt valitettavasti muista, kuinka tarkkaan Armand avautuu Vampyyri Lestat -kirjassa, koska varmasti muistikuvani menevät sekaisin sen kanssa, mitä kerrotaan Armandin omassa kirjassa), ja Lestat sen jälkeen päättää, että Marius on muutein siistein jätkä ikinä ja se on pakko löytää. NIIKU MITÄ, LESTAT, KAMOON!!! :'D Hyvin samaan tapaan toki Daniel reagoi Louis'n kertomukseen ja lähtee etsimään Lestatia, hahhah, nää tyypit on niin hiton sekaisin. :'D <3 Eli tykkäsin kyllä siitä, miten Lestatin ja Mariuksen kohtaamista oli muutettu kolmoskaudelle, koska tässä kirjaversiossa oli erittäin vähän järkeä. :')

Mä en muista oonko kirjoittanut tästä tänne vai jonnekin muualle, mutta oon nähnyt netissä osuvan hahmoanalyysin, jonka mukaan Lestat rakastuu aivan kaikkiin, jopa muovipulloon, jos ne jätetään vaan hetkeksi kaksin, ja täytyy sanoa, että aika lailla näin se kyllä kirjojen perusteella on. Kiva että tätä puolta on vähän hillitty tv-sarjaan!

Ja tottakai ukko vahtasi ettei akka käy vieraissa. 

Enkil niin ansaitsi kuolla heti ensimmäisen tilaisuuden tullen.

[Eveliina L]

Kiitos, nyt mä haluan parittaa Lestatin ja muovipullon. Vampyyri Lestatista kirjana jäi myös mieleen se, kun Gabrielle testasi, että voiko vaan maata mullan alla. No koe osoitti että kyllä. Voi vaan maata mullan alla ilman arkkua. 

Ja mitä mitä? Danielilla ja Mariuksella romanttinen suhde? Eikö Daniel päädy sen luo, kun se on tullut hulluksi? Ei kai hullun kanssa pitäisi romanttisia asioita aloittaa?  Nämä asioita, joita halusinkin tietää. Ei hitto, nyt muistan että Marius näytti niille kuninkaallisille kirjassa elokuvia ja wiki sanoo, että se ohjasi elokuvia. Pääseekö Lestat ja Daniel sen elokuviin?

En edes yritä arvailla, mitä näistä kuvioista ne sisällyttää sarjaan, mutta näistä saisi hupaisia ficcejä.   

[Sisilja]

Parempi jättää arvailu oikeille ennustajille ja vain ruveta kirjoittamaan Lestatista lempimässä muovipulloa. Just luin yhden artikkelin, jossa kirjoittaja oli sitä mieltä, että Lestatilla on myöhemmissä kirjoissa erikoinen suhde jopa kännykkäänsä, et... joo.

Gabrielle testasi, että voiko vaan maata mullan alla. No koe osoitti että kyllä. Voi vaan maata mullan alla ilman arkkua. 

Kirja!Gabriellea pitää kiittää polvillaan tästä tärkeästä faktasta, koska muutoin Louis ja Claudia olisivat olleet tokan kauden alussa Romanian reissullaan hiukka pulassa. Tosin, kumpi niistä kahdesta testasi tätä ekana, koska ei varmana Lestat muistanut kertoa, että muuten armas äitini, josta en ole teille hiiskunut, on empiirisesti testannut, että arkkua ei tarvii, paksu kerros multaa riittää.

Ja mitä mitä? Danielilla ja Mariuksella romanttinen suhde? Eikö Daniel päädy sen luo, kun se on tullut hulluksi? Ei kai hullun kanssa pitäisi romanttisia asioita aloittaa? 

:'D NO EI PITÄISI EI, ei pitäisi myöskään pelastaa lasta bordellista vain groomatakseen siitä itselleen kaksoisolentoa elikkä täydellistä kumppania, mut hei, Marius ei välitä tällaisista moraalisista hidasteista! Ja tosiaan, kirja!Daniel ei kestä vampyyriksi muuttumista (samaan tapaan kuin ei Nicolaskaan) eikä oikein Armandin seuraakaan pidemmän päälle vaan menettää järkensä ja sitten Marius kaappaa sen siipiensä suojaan, varmaan lähinnä siksi jotta monologi!Mariuksella olisi joku jolle vapaasti papattaa, ja Daniel on eri kätevä tyyppi tällaiseen, siellä Mariuksen luona se saa sitten rakennella kaikessa rauhassa junia ja kuunnella Mariuksen luentoja, kunnes Anne Rice alkaa välittää Danielista taas vaihteeksi vähän enemmän kuin käytetystä nenäliinasta ja sallii järjen valon palata Danielin päähän, jotta se jättää Mariuksen ja palaa kimppaan Armandin kanssa. Mä en tosin ole lukenut kirjoja tänne asti, enkä varmaankaan luekaan, tiedän ensi käden kautta vain, että Armand toteaa kirjassaan, että hänen ja Danielin tiet eroavat (väliaikaisesti, tahdon painottaa! ).

Ei hitto, nyt muistan että Marius näytti niille kuninkaallisille kirjassa elokuvia ja wiki sanoo, että se ohjasi elokuvia. Pääseekö Lestat ja Daniel sen elokuviin?

:'DD PLIIS, lue vielä Kadotettujen kuningatar, jotta saat nauttia Armandinkin sekoiluista elokuvien, ja mikrotettujen rottien ja kaiken sellaisen ihanan, kanssa! Feat. Daniel! <3

[Eveliina L]

NO EI PITÄISI EI, ei pitäisi myöskään pelastaa lasta bordellista vain groomatakseen siitä itselleen kaksoisolentoa elikkä täydellistä kumppania, mut hei, Marius ei välitä tällaisista moraalisista hidasteista! Ja tosiaan, kirja!Daniel ei kestä vampyyriksi muuttumista (samaan tapaan kuin ei Nicolaskaan) eikä oikein Armandin seuraakaan pidemmän päälle vaan menettää järkensä ja sitten Marius kaappaa sen siipiensä suojaan, varmaan lähinnä siksi jotta monologi!Mariuksella olisi joku jolle vapaasti papattaa, ja Daniel on eri kätevä tyyppi tällaiseen, siellä Mariuksen luona se saa sitten rakennella kaikessa rauhassa junia ja kuunnella Mariuksen luentoja, kunnes Anne Rice alkaa välittää Danielista taas vaihteeksi vähän enemmän kuin käytetystä nenäliinasta ja sallii järjen valon palata Danielin päähän, jotta se jättää Mariuksen ja palaa kimppaan Armandin kanssa

Ai se junajuttu on ihan canonia. Luin joku aika ihan randomia ficciä, missä Daniel rakensi junia ja ajattelin, että onpas mielenkiintoinen idea.  Siinä oli joku poika Benji, joka yritti saada siitä liittolaista että siitä tulisi prinssi tai jotain ja sanoi, että he ovat sukulaisia.  Tunnustan, että mulla on kiusaus alkaa parittaa Lestatia kaikille mahdollisille esineille, koska mikäs sen hauskempaa ja varmasti kännykkäkin soveltuu moneen.

PLIIS, lue vielä Kadotettujen kuningatar, jotta saat nauttia Armandinkin sekoiluista elokuvien, ja mikrotettujen rottien ja kaiken sellaisen ihanan, kanssa! Feat. Daniel! <3

Mulla on tämä varauksessa kirjastosta, kun ei ollut mun lähikirjastoissa saatavilla. Mä jo sain Mariuksesta vähän sellaisen hullun tiedemiehen viban jossain vaiheessa, mutta se oli ehkä enemmän hullu taidemies ja Armand sitten se hullu tiedemies. Paino kummassakin sanalla hullu.

[Sisilja]

On ihan hauskaa lukea fikkejä ja bongata eri teksteissä toistuvia samoja yksityiskohtia ja miettiä että onkohan kyseessä kirjacanon vai sittenkin vain laajemmalle levinnyt fanonjuttu. Mä en ole vielä fikeissä törmännyt Benjiin, oon lukenut liian kapea-alaisesti! Se on kirjacanonissa (laitan spoileritägin alle, koin yhtäkkinen heräämisen että pitäisikö olla höpöttämättä ihan kaikkia kirjajuttuja auki, saa sanoa jos häiritsee! Höpöttäjä!Marius on sittenkin mun toteemieläin...

Spoiler: näytä

ihmislapsi, joka löytää (toisen ihmisen, Sybellen, kanssa) Armandin sen jälkeen, kun Armand on kävellyt aurinkoon, ja auttaa Armandia palautumaan kuntoon.

Mä jo sain Mariuksesta vähän sellaisen hullun tiedemiehen viban jossain vaiheessa, mutta se oli ehkä enemmän hullu taidemies ja Armand sitten se hullu tiedemies. Paino kummassakin sanalla hullu.

Hahaa, joo, näinpä, näinpä! Ja Mariuksen karu kohtalo on, että huolimatta vampyyrivoimista tai just niiden vuoksi se ei osaa maalata yhtä hienon inhimillisesti kuin se tahtoisi! Kuin vampyyrihahmon ottanut tekoäly, mikä raasu! Voi voi kyllä se Mariuskin ansaitsee rippusen sympatiaa. :'D

[Eveliina L]

Just sain puhelimeeni viestin, että varaukseni on noudettavissa. LOL. Mä en yleensä ole niin höpöttäjä, mutta näköjään on taas se aika maailmasta, kun menee jotenkin sekaisin.

Mä todellakin sympatisoin Mariusta, jos ei se osaa maalata yhtä hienon inhimillisesti ja haluaisi kovasti, koska sehän on niin väärin, ja se on varmaan vastaavaa kuin että haluaisi kirjoittaa niin hyvin, mutta ei vaan pysty parempaan!

Okei, nyt olen hiljaa. Kauanko kesti muuten olla viimeksi hiljaa? Ei kovin kauan.