Kirjoittaja Aihe: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2  (Luettu 153813 kertaa)

Ronen

  • hukassa
  • Valvoja
  • *****
  • Viestejä: 2 405
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #620 : 11.07.2016 14:29:44 »
Nyt kun olen lueskellut sarjan alkupään kirjoja uudelleen, tuli mieleen Tylypahkan opettajakuntaan tai ylipäätään taikuuden opettamiseen liittyvä kysymys - kai taikamaailmassakin on jonkinlaiset opettajanopinnot? Kuitenkin se, että on hyvä tekemään taikoja ja taikuuteen liittyviä asioita, on todella eri asia kuin se, että on osaa opettaa taitonsa eteenpäinkin. Tämä nousi erityisesti mieleen siitä, kun Lockhartin kaltainen tollo päästettiin opettamaan Tylypahkaan.

Toinen asia, jota olen miettinyt, liittyy tässä topassa aiemmin ohimennen raapaistuun ajatukseen velhojen vapaa-ajan toiminnasta. Kirjoissa taidettiin mainita tasan yksi urheilulaji - huispaus - ja kaksi peliä - velhoshakki ja kitakivet. Luulisi nyt velhoilla sentään olevan muitakin pelejä ja urheilulajeja kuin vain nämä?
the memories fade
like looking through a fogged mirror

ava by sokerisiipi

haryu

  • pRINsessa
  • ***
  • Viestejä: 2 272
  • the gay ships are the yay ships
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #621 : 11.07.2016 15:38:37 »
Bluji, räjähtävä näpäys on myös yksi peli jota velhot pelaavat.
Myrsky vesilasissa, etten jopa sanoisi. -Biitti

Meda

  • ***
  • Viestejä: 11
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #622 : 11.07.2016 17:12:57 »
Hei! Mieltäni jäi vaivaamaan, kun salaisuuksien kammiossa Ron kertoo olleensa kolme (vai olikohan se viiden??) kun Fred muutti hänen nallensa isoksi likaiseksi hämähäkiksi. Miten Fred osasi sellaisen taian ja oli saanut taikasauvan? Eivät Ron ja Harry ainakaan edes ekalla luokalla osanneet muuttaa tuollaista, saati sitten alle 8-vuotias pikkupoika.

Nevski

  • ⅓ full of it.
  • ***
  • Viestejä: 2 401
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #623 : 12.07.2016 13:04:25 »
Hei! Mieltäni jäi vaivaamaan, kun salaisuuksien kammiossa Ron kertoo olleensa kolme (vai olikohan se viiden??) kun Fred muutti hänen nallensa isoksi likaiseksi hämähäkiksi. Miten Fred osasi sellaisen taian ja oli saanut taikasauvan? Eivät Ron ja Harry ainakaan edes ekalla luokalla osanneet muuttaa tuollaista, saati sitten alle 8-vuotias pikkupoika.

Eihän Harryllakaan ollut sauvaa esim. käärme-episodissa siellä eläintarhassa ja silti se vaan se lasi katosi jonnekin ja käärme pääsi luikertelemaan ulos. Muistelisin, että Harry myös hyppäsi jonkun savupiipun tai räystään yms. päälle kiusaajia pakoon kuin taiottuna ja kukaan ei hiffannut miten. Eli aina - kenties etenkään taikuuden alkaessa tulla esiin - sillä ei ole väliä, onko sauvaa tai osaako loitsuja.

Weasleyn kaksoset tuntien Fred on kyllä voinut lainata jonkun sauvaa ja oppia jostain kivan loitsun kokeiltavaksi. Mutta onhan noita esimerkkejä sauvattomasta taikuudesta myös Valedron lapsuudesta orpokodista ja Dumbledoren etsiessä sisäänpääsyä sinne luolaan, missä se yksi hiivatin hirnyrkki oli.

flawless

  • Deathbat
  • Administrator
  • *****
  • Viestejä: 7 676
  • Folie à deux
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #624 : 28.07.2016 20:53:34 »
Lainaus
Toinen asia, jota olen miettinyt, liittyy tässä topassa aiemmin ohimennen raapaistuun ajatukseen velhojen vapaa-ajan toiminnasta. Kirjoissa taidettiin mainita tasan yksi urheilulaji - huispaus - ja kaksi peliä - velhoshakki ja kitakivet. Luulisi nyt velhoilla sentään olevan muitakin pelejä ja urheilulajeja kuin vain nämä?
Luudilla ainakin pelataan muitakin pelejä/leikkejä kuin huispausta. Linkki.

by Sokerisiipi

Lenune

  • ***
  • Viestejä: 601
  • Pink fluffy unicorn
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #625 : 06.01.2018 15:07:04 »
Mietittiin yhtenä päivänä Flyran kanssa, miksi Voldemortin kidutuskirous ei toimi (tai aiheuta kipua) Harrylle sen jälkeen, kun Harry on "kuollut" ja herää sitten Kielletystä metsästä Voldemortin ja kuolonsyöjien keskeltä jutskailtuaan Dumbbiksen kanssa Kings Crossilla. Myöhemminhän käy ilmi, että kävellessään kuolemaan Voldemortin eteen, Harry muodostaa ystäviensä ja puolellaan taistelevien suojaksi samanlaisen taian, jolla Lily esti Voldemortia tappamasta Harrya ja Voldemort ei näin ollen voi satuttaa Harryn ystäviä/kiltalaisia. Mutta miksi hän ei voi myöskään satuttaa Harrya kidutuskirouksella, vaikka pystyy pompottelemaan tätä ilmassa?

Samassa keskustelussa edettiin myös aiheeseen, miten Voldemort ei näytä itse huomaavan, ettei hän enää Harryn "kuoleman" jälkeen saa taikojaan toimimaan Harryn puolella taistelevia vastaan, vaan Harry joutuu huomauttamaan tästä. Jäätiin miettimään, että kilpistyvätkö taiat vain pois, vai eivätkö ne vain aiheuta mitään osuessaan? Luulisi kummassakin tapauksessa Volden huomaavan jotain.

Meillä oli teoriat näihin, mutta kiinnostaa, mitä muut ajattelevat :D
"Varo liittymästä heihin, jotka usko eivät enää mihinkään" CMX-Melankolia
"Everything that drowns me, makes me wanna fly"

Flavia

  • ***
  • Viestejä: 155
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #626 : 06.01.2018 22:36:26 »
Minua jäi vaivaamaan yksi asia ylitse muiden. Miten kuolleilla säilyvät muistot? Tai siis kun taikamaailmassa on selkeästi kuolemanjälkeistä elämää tavalla tai toisella (muistoineen kaikkineen) niin miten muistot esimerkiksi Severuksen tapauksessa? Kun hän luovutti ne Harrylle kuollessaan? Vai onko pensiiviin (en muista suomennosta) laitettavat muistot vain jotain kopion tapaisia? THIS CONFUSES ME. :'D

Fiorella

  • ***
  • Viestejä: 3 996
  • Hyvän tuulen kotisatama
    • https://archiveofourown.org/users/Fiorelle
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #627 : 06.01.2018 23:42:12 »
Flavia, kaikki kuolleet eivät jää aaveiksi maan pinnalle. Toki Harryn kohtaamat kuolleet vanhemmat, Sirius jne ovat siirtyneet eteenpäin mutta silti muistavat menneisyytensä. Itse ajattelisin sen niin, että ajatuseulaan (pensieve) katseltavaksi tarkoitetut muistot ovat ikään kuin muiston kopioita, jolloin alkuperäinen muisto jää silti talteen. Esimerkiksi Kuhnusarvion häpeämä muisto Tom Valedrolle annetusta hirnyrkki-infosta oli muokattu pimennetyksi, mutta silti hän pystyi antamaan Harrylle todellisten tapahtumien kokonaisen muiston, eli ei se ollut hänen mielestään pyyhkiytynyt täysin. Muutenhan hän ei olisi todellakaan tiennyt koko jutusta yhtään mitään.

I´m kind and caring Hufflepuff!
~ Iltakävelylle Fiorellan ficcitarhaan? ~

Larjus

  • Sir Candy
  • ***
  • Viestejä: 939
  • Sytytä kämppäs palaan, se on voimaa.
    • tumblr
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #628 : 07.01.2018 19:27:42 »
Mutta eikös Kalkaros siirtänyt osan muistoistaan ajatuseulaan opettaessaan Harrylle okklumeusta? Ihan siltä varalta, ettei Harry vahingossakaan näkisi niitä? :0

Mä oon välillä miettinyt sitä, miten vähän henkilökuntaa Tylypahkassa on. Joka aineella yksi opettaja, vaikka porukkaa on tosi paljon. Ja sitten ottaa vielä huomioon sen, että ekan vuoden opiskelijat harjoittelee ihan eri juttuja kuin vikojen vuosien konkarit. Aikamoiselta työtaakalta kuulostaa. Sitten yhden kerran, kun oli kaksi opettajaa samassa aineessa (Firenze ja Punurmio ennustuksessa), sitä pidettiin melkein poikkeuksellisena.
Let me show you what I like
Then you can be it on my tiny cupcake

Fiorella

  • ***
  • Viestejä: 3 996
  • Hyvän tuulen kotisatama
    • https://archiveofourown.org/users/Fiorelle
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #629 : 07.01.2018 19:56:01 »
Totta kyllä, niin tekikin. Ehkä sitä sitten voi tosiaan verrata kuin muistitikkuun, jolle voi "kopioida" tai "leikata ja liittää" materiaalia. Oletan/muistelen tosin, että Kalkaros laittoi muistot takaisin päähänsä tunnin päätyttyä.

Tylypahkan opettajan virka ei tosiaan liene kovin kummoinen. Ensinnäkään siinä ei ole yhtään omaa elämää lähimpään sataan vuoteen, jos ei lasketa satunnaista vierailua Tylyahoon drinkille niiden samojen, liiankin tuttujen naamojen kanssa, toisekseen työtä on loputtomasti ja vastuuta sitäkin enemmän. Eikä kiitosta elämänsä uhraamisesta näiden nuorten toivojen eteen heru kovin herkällä miltään taholta... ;)

I´m kind and caring Hufflepuff!
~ Iltakävelylle Fiorellan ficcitarhaan? ~

Arte

  • Puuskupuh
  • Valvoja
  • *****
  • Viestejä: 5 011
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #630 : 08.01.2018 11:01:55 »
Muistaakseni ajatuseula toimii niin, että sinne laitetut muistot jollain tapaa hämärtyvät omassa muistissa. Eli ajatuseulaan laitetuista muistoista jää jälki myös omaan mieleen, mutta varmaan sellainen, jota ei kuitenkaan kunnolla muista. Ehkä vähän kuin "aavemuisto", jonka olemassaolon voi havaita, mutta jos sitä yrittää katsoa/muistella enemmän, ei muista.

Lenune, minusta tuo Voldermort-Harry-tapaus toimii niin, että Voldemort ei voi vahingoittaa Harrya mitenkään, jolloin kidutuskirous ei toimi. Sen sijaan tavalliset taiat toimivat, kuten vaikka tuo ilmassa leijuttaminen, koska niistä ei ole Harryn hengelle mitään uhkaa.

Kirjassa ei suoraan kuvailla, mitä taioille käy, kun Voldemort niitä langettaa, mutta kai ne imeytyvät vain kohteisiin mutta eivät kuitenkaan tee mitään tai tekevät vain vähän jotain? Ehkä Voldemortilla on niin kiire ampua niin monta taikaa kuin pystyy, ettei jää katsomaan, mitä vaikutusta milläkin taialla on, kun hän on ensin havainnut, että taika kuitenkin osuu tai on juuri osumassa. Sodan taistelutilanteessa tuskin on kauheasti aikaa jäädä hykertelemään kaatuneiden tyyppien luona.


“Tomorrow may be hell, but today was a good writing day,
and on the good writing days nothing else matters."
- Neil Gaiman

Lenune

  • ***
  • Viestejä: 601
  • Pink fluffy unicorn
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #631 : 08.01.2018 12:13:58 »
Arte joo suunnilleen noin mekin järkeiltiin tuo taikojen toimimattomuus, että ehkä ne osuu, mutta eivät aiheuta sitä mitä normaalisti. Tosin toi Harryn vahingoittumattomuus meitä hämäsi, koska miksi Volde ei voi enää tuossa kohtaa satuttaa Harrya, kun hän on siihen kuitenkin pystynyt aiemmin. Voiko uhrautumalla muille annettu suoja kattaa sitten Harryn itsensäkin? En oo siis ite lukenut KV:ta kokonaan kuin kerran ja ton lopputaistelun toiseen kertaan tätä miettiessä, joten en oo kartalla, jos on tähän on joku simppeli selitys jossain 😁
"Varo liittymästä heihin, jotka usko eivät enää mihinkään" CMX-Melankolia
"Everything that drowns me, makes me wanna fly"

Arte

  • Puuskupuh
  • Valvoja
  • *****
  • Viestejä: 5 011
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #632 : 08.01.2018 13:02:33 »
Minäkin luin tuon lopun uudelleen, ja siellä Harry ainakin minun ymmärtääkseni selittää asian niin, että hän on urahtunut kaikkien puolesta, joten se taika jollain logiikalla suojelee häntä ja kaikkia muita yhtälailla. Mielestäni logiikka siinä on vähän heikko, mutta seiskassa nyt muutenkin on vähän oiottu asioita. :D


“Tomorrow may be hell, but today was a good writing day,
and on the good writing days nothing else matters."
- Neil Gaiman

Dumbella Rosebud

  • ***
  • Viestejä: 70
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #633 : 09.01.2018 23:32:46 »
Kun Harry Kielletyssä metsässä asteli Voldemortin ja kuolonsyöjien eteen, hänellä oli hallussaan kaikki kolme kuoleman varjelusta (näkymättömyysviitta, seljasauva ja elpymiskivi), jotka suojelivat kirouksilta häntä itseään. Hänen uhrautumisensa taas suojeli hänen ystäviään. Näin ainakin minä olen asian ymmärtänyt.   

// Korjaan: Seljasauva ei ollutkaan Harryn hallussa vielä tuolloin. Harry kuitenkin oli sauvan oikea isäntä.
« Viimeksi muokattu: 10.01.2018 20:08:08 kirjoittanut Dumbella Rosebud »

argentum

  • Vieras
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #634 : 29.05.2018 08:29:37 »
Mietimme tätä kerran veljeni kanssa emmekä keksineet vastausta. Joko meiltä on kummaltakin mennyt jotain ohi tai Rowlingille on sattunut huolimattomuusvirhe.
Salaisuuksien kammiossa basiliskia piti katsoa silmiin suoraan että kuolisi, mutta Myrtillä oli silmälasit. Koska kameranlinssi suojaa kuolemalta, eikö silmälasien pitäisi myös?

Isfet

  • Korpinkynsi
  • ***
  • Viestejä: 968
  • kuppi teetä kaipaukseen
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #635 : 29.05.2018 18:04:14 »
Hmm. Mitään virallista tietoa minulla ei ole, mutta silmälasit sen sijaan on.

Silmälasit ovat näkemisen apuväline, eivätkä ne muokkaa ympäristöä samalla tasolla kuin esim. kamera, jossa on useita linssejä joiden läpi maailma heijastuu. Ei minusta tunnu koko ajan että katselen nyt lasien läpi, vaan niiden olemassaolon unohtaa kunnes alkaa sataa ja linssit täyttyvät pisaroista...

Eli lyhyesti: aavistuksen epäloogista/hämärää, mutta en kokisi silmälaseja esteeksi katsekontaktille samalla tavoin kuin kameraa, aavetta tai heijastusta. Jos katsot silmälasipäistä silmiin, niin katsot silmiin. Et linssiin.
So wake me up when it's all over
when I'm wiser and I'm older
all this time i was finding myself
and I didn't know I was lost

CedarellaRiddle

  • Slytherin
  • ***
  • Viestejä: 255
  • Potterhead always
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #636 : 11.06.2018 14:49:20 »
Juuri mietin, että miksi Lily ja James eivät voineet (tai jompikumpi niistä) olla salaisuudenhaltioita? Nehän ois säästynyt sillo.
Ja sitä että, miksi ihmeessä Voldemort on yrittänyt pyytää Lilya kuolonsyöjäksi, kun tämähän on jästisyntyinen?? Jäi näin mietityttämään.
Let the darkness embrace you

mervii

  • ***
  • Viestejä: 38
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #637 : 18.06.2018 23:25:36 »
Juuri mietin, että miksi Lily ja James eivät voineet (tai jompikumpi niistä) olla salaisuudenhaltioita? Nehän ois säästynyt sillo.
Ja sitä että, miksi ihmeessä Voldemort on yrittänyt pyytää Lilya kuolonsyöjäksi, kun tämähän on jästisyntyinen?? Jäi näin mietityttämään.
  öö häh? onko Voldemort joskus yrittäny pyytää Lilyä kuolensyöjäksi? on menny multa kokonaan ohi tuo.

Fairy tale

  • ***
  • Viestejä: 1 558
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #638 : 24.08.2018 13:05:24 »
Olen useamman kerran jäänyt miettimään sitä, että miksi köyhät taikovat perheet eivät enemmän muuttaneet esineitä toisiksi tms. jos kerran vain kaksi asiaa ei ole taiottavissa 1. raha ja 2. ruoka, niin mitähän muita taikasääntöjä onkaan olemassa, että Weasleyn köyhä perhe ei voinut taikoa vaikkapa lisää vaatteita esim. joistain suurikokoisista raparperinlehdistä tai muuta sen tyylistä. Miksi Ron joutui tosiaan pukemaan neljännellä luokalla sen karmean ja nolon juhlakaavun ylleen?

Olen tosin itse käyttänyt ficissä sitä ajatusta, että jokainen silitysloitsu vaikuttaa kankaaseen kuluttavasti, joten ehkäpä vaatteet eivät kestä kovin montaa loitsua, vaan ne hapertuvat jokaisesta loitsusta vähän? (Värinvaihtoloitsu, korjausloitsu, helmanpidennysloitsu tms.) Muutenhan velhoperheillä olisi kaikilla vaikka mitä uutta monikerroin. Kaikki olisi aina ehjää ja uutta. Ja tästä päästään isompiin ja pienempiin esineisiin. Ehkäpä noita lainalaisuuksia kerrotaan jollakin oppitunnilla, eikä asia tietysti jästeille kuulu.
« Viimeksi muokattu: 24.08.2018 13:07:47 kirjoittanut Fairy tale »

liljankukka

  • flower princess
  • ***
  • Viestejä: 596
  • As cunning as a fox, as scary as a wolf
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #639 : 24.08.2018 14:01:38 »
Juuri mietin, että miksi Lily ja James eivät voineet (tai jompikumpi niistä) olla salaisuudenhaltioita? Nehän ois säästynyt sillo.
Ja sitä että, miksi ihmeessä Voldemort on yrittänyt pyytää Lilya kuolonsyöjäksi, kun tämähän on jästisyntyinen?? Jäi näin mietityttämään.
Salaisuudenhaltija-asiaa olen itsekin miettinyt, mutta Voldemort ei kyllä koskaan ole yrittänyt pyytää Lilyä kuolonsyöjäksi?

Your imperfections make you beautiful

(ava & bannu by minä)