Finfanfun.fi

Vapaa keskustelu => Saivartelija => Aiheen aloitti: Beyond - 26.04.2015 18:54:11

Otsikko: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Beyond - 26.04.2015 18:54:11
(Aloitusviesti on kopioitu edellisestä ketjusta (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=18638.0), kiitos siitä Nemelle!)

Tähän topikkiin kaikki Pottereihin liittyvät kysymykset. Luethan edelliset viestit, jos vaikka joku olisi kysynyt samaa kuin sinä, ja saanut jo vastauksen.

Kannattaa myös katsoa, löytyisikö vastaus kysymykseesi joiltain näistä sivustoista:

Potterwiki (http://fi.harrypotter.wikia.com/wiki/Etusivu)

HP-Lexicon (http://www.hp-lexicon.org/)

Kysymykset liittyen Finiin tänne (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=18636.new#new).

Kysymykset liittyen yleiseen avuntarveeseen tänne. (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=17147.0)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: haryu - 29.04.2015 16:01:55
Oliko James jtn lähempääkin sukua Siriukselle kun Mustien sukupuussa ainakin vilahti joku Potter? Vai onko se vaan niin yleinen sukunimi..?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Julma-Nala - 29.04.2015 16:55:01
Oliko James jtn lähempääkin sukua Siriukselle kun Mustien sukupuussa ainakin vilahti joku Potter? Vai onko se vaan niin yleinen sukunimi..?
JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä. Dorea taas on Siriuksen äidinäidin sisko. Eli ne on sitten pikkuserkkuja sitä kautta (James/Sirius saa ihan uusia ulottuvuuksia ;D). Pottereissahan mainitaan pariinkin otteeseen että käytännössä kaikki puhdasveriset on jotenkin sukua ja Potterit oli puhdasverisia ennen kuin Lily tuli sukuun. Mm. Molly Weasley on Siriuksen serkku avioliiton kautta tms.

~Nala~
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Crysted - 29.04.2015 17:28:19
Samaan aiheeseen liittyen, miten Draco ja Ron on sukua toisilleen? Muistan miettineeni tätä joskus, mutta aivot meni solmuun :p
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Renneto - 29.04.2015 18:03:55
Samaan aiheeseen liittyen, miten Draco ja Ron on sukua toisilleen? Muistan miettineeni tätä joskus, mutta aivot meni solmuun :p

Prewettien kautta kaiketi. :> Prewett oli Mollyn tyttönimi. Taisi Sirius (?) sanoa jossain kirjassa, että tyyliin kaikki puhdasveriset ovat ristiinnaineita, että sieltä löytyy sitten kanssa Grabbea ja Kyyryä ja ties mitä.

HBL-sukupuu (https://www.hp-lexicon.org/wizards/blackfamilytree.html), jos jollakulla erityistä kiinnostusta. :>

// Oho, toistelinpas sitten aika ahkerasti Nalaa. Sori!
// Letizian Septimys Weasley -viestin jälkeen vaikuttaa tosiaan siltä, että kaikki brittien puhdasveriset ovat tosiaan sukua keskenään. XD
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Letizia - 29.04.2015 21:21:52
Oliko James jtn lähempääkin sukua Siriukselle kun Mustien sukupuussa ainakin vilahti joku Potter? Vai onko se vaan niin yleinen sukunimi..?
JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä.

Mitä, onko oikeasti? Missä?

Onhan sitä spekuloitu, mutta siis JKR:n mukaan? Olen tähän liittyen joskus miettinyt mm. että -

Jos Charlus ja Dorea olivat Jamesin vanhemmat (eli Harry ja Sirius olivat toisia serkuksia), niin miksei Sirius kertonut tätä Harrylle vaan ympäripyöreästi sanoi että "suunnilleen kaikki ovat sukua keskenään". Hän kuitenkin tiesi melko tarkkaan mitä sukua oli esim. Arthurille, ja luulisi että James ja Harry olisivat olleet tärkeämpiä serkkuja.

Jos Charlus ja Dorea olivat Jamesin vanhemmat, niin miksei heitä ollut poltettu pois sukupuusta siitä hyvästä, että majoittivat Siriusta tämän karattua kotoa?

(Jos Septimus Weasley eli sukupuun poistettu läntti nro 4 on Arthurin isä, niin Siriuksen määritelmä "something like second cousin once removed" - tässä tapauksessa isoisän serkun poika - pitää paikkansa ihan täsmällisesti ilman tuota something like. Silloin myös Draco ja Ron ovat sukua sitä kautta, että heillä on yhteinen esi-isä Phineas Nigellus.)

// sori epätäsmällisyys, puusta poistettu on tietysti Cedrella ja Septimus hänen miehensä.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Iloinen Sipuli - 29.04.2015 23:06:28
Tähän väliin nopea hölmö kysymys: Remus ja Tonkshan kuolivat seiskassa Tylypahkan taistelussa, niin kerrottiinko sitä missään tarkemmin, että miten ja missä yhteydessä?

-Iloinen Sipuli



//Joo, kiitos SoulSpirit ja Kristen! :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Silagul - 30.04.2015 21:30:17
Tähän väliin nopea hölmö kysymys: Remus ja Tonkshan kuolivat seiskassa Tylypahkan taistelussa, niin kerrottiinko sitä missään tarkemmin, että miten ja missä yhteydessä?

Ei sitä taidettu mainita. He vain kuolivat johonkin. Ainakaan, kun nopeasti katsoin tuosta omassa hyllyssäni olevasta Kuoleman varjelukset -kirjasta, niin en huomannut, että heidän kuolemistaan olisi kerrottu mitään yksityiskohtia.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Kristen - 30.04.2015 21:35:04
Tähän väliin nopea hölmö kysymys: Remus ja Tonkshan kuolivat seiskassa Tylypahkan taistelussa, niin kerrottiinko sitä missään tarkemmin, että miten ja missä yhteydessä?
Bellatrix tappoi Tonksin ja Dolohov Remusin. Tarkempaa tietoa ei oo kerrottu.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: haryu - 01.05.2015 09:23:40
Oi kiitos Nala! (ja te muut jotka vastasitte jatkokysymyksiin!)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Dumbella Rosebud - 11.05.2015 14:30:45
JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä.

Kappas vain, onko JKR vahvistanut tuon asian? Hyvä tietää. Olenkin jo kauan miettinyt, voisiko asia olla näin. Kiitos sinulle tiedosta, Julma-Nala!

Olen myös pohtinut, olisivatko mummo ja pappa Potter olleet koulussa samaan aikaan kuin Tom Valedro. Jos Dorea on syntynyt v. 1920 elokuun jälkeen, siinä tapauksessa hän on ollut seiskaluokalla silloin, kun Valedro on ollut ekalla. Charlus Potterin syntymä- ja kuolinvuotta ei olekaan kerrottu.

Dorea on synnyttänyt Jamesin 39- tai 40-vuotiaana, eli ei ihan nuorena. Sen sijaan Dorean Pollux-veli (1912-1990) näyttää sukupuun mukaan olleen Walburga-tyttärensä syntyessä vasta 13-vuotias!!! JKR:lle on varmaankin tapahtunut jonkinlainen laskuvirhe Polluxin ja Walburgan syntymävuosien kohdalla. Tätä asiaa on pohdittu ennenkin.


HPL-sukupuu (https://www.hp-lexicon.org/wizards/blackfamilytree.html), jos jollakulla erityistä kiinnostusta.

Renneto, paljon kiitoksia sinulle, kun olet linkittänyt tänne Mustan sukupuun. Olen tutkinut sitä hyvin suurella mielenkiinnolla, koska harrastan sukututkimusta myös tosielämässä.

Walburga ja Cygnus Musta ovat Dorean Pollux-veljen tytär ja poika, eli Jamesin serkkuja. Näin ollen Sirius on Harryn pikkuserkku. Niin myös Regulus sekä siskokset Bellatrix, Andromeda ja Narcissa.

Draco on Harrylle pikkuserkun poika ja Harry Dracolle äidin pikkuserkku. Harryn lapset ovat Dracon sekä Tonksin pikku-pikkuserkkuja.

Dorean isä on Cygnus Musta (1889-1943). Cygnuksen veljen Arcturuksen (1884-1959) tytär on sukupuusta poistettu Cedrella, joka on Septimus Weasleyn vaimo ja Arthurin äiti. Näin ollen Cedrella ja Dorea ovat serkuksia, ja Arthur Weasley on James Potterin pikkuserkku. Ron ja hänen sisaruksensa ovat Harryn pikku-pikkuserkkuja.

Ronin lapset ovat Harryn lapsille sukua näiden kummankin vanhemman puolelta. Äiti-Ginnyn puolelta he ovat serkkuja ja isä-Harryn puolelta pikku-pikku-pikkuserkkuja.

Sirius, Regulus, Bellatrix, Andromeda ja Narcissa ovat Ronin pikku-pikkuserkkuja. Draco on Ronille pikku-pikkuserkun poika ja Ron Dracolle äidin pikku-pikkuserkku. Ronin sekä hänen sisarustensa lapset ovat Dracon sekä Tonksin pikku-pikku-pikkuserkkuja.

Seiskakirjan epilogissa Teddy Lupinin kerrottiin pussailleen äitinsä pikku-pikku-pikkuserkkua Victoire Weasleyta. Jos Teddy ja Victoire menisivät naimisiin ja saisivat lapsia, Teddy olisi lapsilleen sekä isä että pikku-pikku-pikku-pikkuserkku.

Orion ja Walburga Musta ovat keskenään pikkuserkkuja. Näin ollen Sirius ja Regulus ovat sekä veljekset että pikku-pikkuserkukset.  Bellatrix, Andromeda ja Narcissa ovat Siriukselle ja Regulukselle sekä serkkuja että pikku-pikkuserkkuja. 

Ovatkohan Cedrellan Charis-sisko (1919-1975) ja hänen miehensä Caspar Kyyry (Crouch) Barty Kyyry sr:n vanhemmat? Siinä tapauksessa Barty sr. olisi Arthurin serkku sekä Jamesin pikkuserkku, ja Barty jr. olisi Ronin pikkuserkku sekä Harryn pikku-pikkuserkku.

Orion Mustan sisko Lucretia ja hänen miehensä Ignatius Prewett eivät ilmeisesti ole Mollyn vanhempia, koska Mollya ja hänen veljiään ei ole merkitty sukupuuhun heidän lapsikseen. On todennäköistä, että Ignatius on Mollyn setä. Viitoskirjassa Sirius sanoo, että Molly on hänelle serkku avioliiton kautta. Minun ymmärtääkseni se tarkoittaa, että Lucretian ja Ignatiuksen mahdolliset lapset ovat Mollyn ja Siriuksen yhteisiä serkkuja, mutta  Molly ja Sirius eivät ole serkkuja keskenään.

Nämä asiat ehkä tuntuvat joidenkin mielestä näin selostettuina vähän sekavilta, mutta varmaan ne selkenevät, kun Mustan sukupuu klikataan esille.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Letizia - 11.05.2015 20:59:23
JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä.

Kappas vain, onko JKR vahvistanut tuon asian? Hyvä tietää. Olenkin jo kauan miettinyt, voisiko asia olla näin. Kiitos sinulle tiedosta, Julma-Nala!

Mä haluaisin edelleen nähdä lähteen, missä JKR on noin sanonut, jos on sanonut, ennen kuin uskon. HP Lexicon ei ainakaan mainitse asiasta mitään Mustan suvun tai James Potterin kohdalla.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Chiakara - 13.06.2015 20:05:56
Tietääkö joku, onko Lee Jordan puhdas- vai puoliverinen? Kun Potterwikissä sanottiin vain että puhdas- tai puoliverinen? Entä tietääkö kukaan hänen vanhempiensa nimiä? Kiitos jo valmiiksi :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: haryu - 17.06.2015 04:40:45
Agh, nyt alkoi niin pahasti häirimään ettei mitään rajaa.

Eli siis. Muistaakseni Puoliverisessä prinssissä kun Harry alkoi saada Dumbledorelra yksityistunteja niin hehän kävivät orpokodissa siinä yhdessä muistossa. Ja sen jälkeen Harry näki sen huuliharpun joka oli ollut pikku-Tomilla ja ennen kuin Harry lähti Dumbledoren kansliasta niin Dumbledore totesi siihen jotain että "se ei ollut muuta kuin huuliharppu" tai jotain vastaavaa. Sain joskus ahaa-elämyksen tästä mut oon unohtanut tyystin joten voisko joku kertoa mitä tää Dumbledoren huuliharppukommentti tarkoittaa?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Tyynis - 17.06.2015 06:20:45
Agh, nyt alkoi niin pahasti häirimään ettei mitään rajaa.

Eli siis. Muistaakseni Puoliverisessä prinssissä kun Harry alkoi saada Dumbledorelra yksityistunteja niin hehän kävivät orpokodissa siinä yhdessä muistossa. Ja sen jälkeen Harry näki sen huuliharpun joka oli ollut pikku-Tomilla ja ennen kuin Harry lähti Dumbledoren kansliasta niin Dumbledore totesi siihen jotain että "se ei ollut muuta kuin huuliharppu" tai jotain vastaavaa. Sain joskus ahaa-elämyksen tästä mut oon unohtanut tyystin joten voisko joku kertoa mitä tää Dumbledoren huuliharppukommentti tarkoittaa?

Minun mielestä Dubledore tarkoittaa kommentillaan vain sitä, ettei huuliharppu ole hirnyrkki. Aikaisemmassa muistossa he käynyt Kolkon talolla ja minun muistaakseni Harry oli huomannut, että Kolkon sormus oli Dubledorella.
Otsikko: Vs: Tarvitsetko apua johonkin? #20
Kirjoitti: LadyCastamere - 07.07.2015 01:16:51
Muistaako kukaan kuoliko Scabior kirjoissa Tylypahkan taistelussa? Leffassahan se kuoli, mutta entä kirjoissa?

// flawless siirsi kysymyksen & vastauksen oikeaan topiciin
Otsikko: Vs: Vs: Tarvitsetko apua johonkin? #20
Kirjoitti: Kristen - 07.07.2015 13:04:50
Muistaako kukaan kuoliko Scabior kirjoissa Tylypahkan taistelussa? Leffassahan se kuoli, mutta entä kirjoissa?

Kirjassa Scabior ei esiintynyt Malfoy Manorin kohtauksen jälkeen. Siitä Potterwiki sanoo näin: In Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1, Scabior is briefly strangled by a whip conjured by Bellatrix, then thrown to the ground and ordered to leave along with Fenrir. This differs from the book, in which he was stunned by Bellatrix and his fate left unknown. Hänen tarkemmasta kohtalostaan ei siis tiedetä. Bellatrix toisaalta kommentoi näin: "Jos sinulla ei ole sisua lopettaa heitä, jätä heidät pihalle odottamaan minua." On siis hyvin mahdollista, että Scabior kuoli Malfoy Manorilla.

PS. Pottereihin liittyvät kysymykset kohdistetaan tänne (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=39995.0). : )
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Crysted - 09.07.2015 22:37:43
Muistaisko kukaan missä järjestyksessä tupapöydät on Suuressa salissa? Oliko niin, että ainakin Luihuinen oli ihan vasemmalla ja sitten Rohkelikko, mutta miten päin Korpinkynsi ja Puuskupuh?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lilyan - 15.07.2015 01:33:06
 Crysted, En ole varma, mutta Viisasten kivessä on ainakin tällainen kohta:

"Terry Boot!"
"KORPINKYNSI!"
Nyt taputettiin toisessa pöydässä vasemmalta."

Ja tällainen:

"Myös Mandy Brocklehurst meni Korpinkynteen, mutta Lavender Brownista tehtiin ensimmäinen uusi Rohkelikko ja vasemmanpuoleisin pöytäkunta hurrasi hurjasti."

Eli itse ajattelisin niiden menevän vassemmalta oikealle: Rohkelikko, Korpinkynsi,  Puuskupuh,  Luihuinen.  Korjatkaa toki, jos olen väärässä,  mutta nuo kohdat siis löysin kirjasta.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Beelsebutt - 15.07.2015 20:51:12
^ Komppi tuolle. Tulin oikeastaan vaan arvelemaan, että leffoissa luihuiset istuivat rohkelikkojen viereisessä pöydässä, ehkäpä tuodakseen lisää dramatiikkaa ::)

Mutta kirjoista itsellenikin jäi käsitys, että Rohkelikon ja Luihuisen pöydät ovat äärimmäisissä laidoissa salia, varsin hyvä päätös henkilökunnalta, eikö totta ;D

Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Crysted - 15.07.2015 20:56:19
Taisin itsekin muistella leffan järjestystä, kun tuli tuo rohkelikko-luihuspöydät vierekkäin fiilis. Mutta joo, paljon järkevämpää on laittaa ne vastakkaisille puolille salia :D kiitos Lilyan ja Beelsebutt :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Koiranruusu - 15.09.2015 20:51:09
Heips, Kuvailtiinko suomalaisessa versiossa Meropea, Ceciliaa yms mitenkään erityisesti, tai jos jollain sattuisi olemaan sisäpiirin tietoa pottermoresta näiden hahmojen suhteen? Enkuksi toki on kuvaukset, mutta olisi kiva tietää ne suomeksi myös. Jos jostain haastattelusta on saanut jotain nippeli-infoa hahmoista niin sekin on tervetullutta. Kuvahakujen mukaan Merope olikin lähes huippumalli ulkonäöltään, joten olen selvästi missannut jotain englanniksi lukiessani ;D

// ♥ Kiitos Hallahäive ♥ Malli Meropet saivat nyt kylmää kyytiä :).
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Hallahäive - 15.09.2015 21:04:54
Koiranruusu:

Puoliverisessä prinssissä Meropen ulkonäköä kuvailtiin näin: huoneessa oli vielä joku: tyttö jonka repaleinen harmaa mekko oli täsmälleen samaa väriä kuin seinä hänen takanaan. ... Hänen hiuksensa riippuivat suorina ja kiillottomina ja hänellä oli arkiset, kalpeat ja raskastekoiset kasvot. Hänen silmänsä tuijottivat eri suuntiin niin kuin veljelläkin.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Letizia - 11.10.2015 23:48:42
Vastaan tässä nyt omaan viimekeväiseen kysymykseeni, mutta... Rowling on hiljattain kertonut lisää Potterin suvusta, ja sen mukaan Charlus ja Dorea eivät ole Jamesin vanhemmat. En tässä nyt spoilaa enempää pseudokaanonia (ja tarpeen mukaan itsekin pidän tiukasti kiinni siitä että Pottermore ei ole kirjatietoa), mutta en usko että Rowling olisi aiemmin vahvistanut päinvastaista tietoa. (Ainakaan noin totaalisesti päinvastaista, vaikka onhan noita epätäsmällisyyksiä tietysti nähty.)

JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä.

Kappas vain, onko JKR vahvistanut tuon asian? Hyvä tietää. Olenkin jo kauan miettinyt, voisiko asia olla näin. Kiitos sinulle tiedosta, Julma-Nala!

Mä haluaisin edelleen nähdä lähteen, missä JKR on noin sanonut, jos on sanonut, ennen kuin uskon. HP Lexicon ei ainakaan mainitse asiasta mitään Mustan suvun tai James Potterin kohdalla.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Julma-Nala - 12.10.2015 02:26:41
Vastaan tässä nyt omaan viimekeväiseen kysymykseeni, mutta... Rowling on hiljattain kertonut lisää Potterin suvusta, ja sen mukaan Charlus ja Dorea eivät ole Jamesin vanhemmat. En tässä nyt spoilaa enempää pseudokaanonia (ja tarpeen mukaan itsekin pidän tiukasti kiinni siitä että Pottermore ei ole kirjatietoa), mutta en usko että Rowling olisi aiemmin vahvistanut päinvastaista tietoa. (Ainakaan noin totaalisesti päinvastaista, vaikka onhan noita epätäsmällisyyksiä tietysti nähty.)

JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä.

Kappas vain, onko JKR vahvistanut tuon asian? Hyvä tietää. Olenkin jo kauan miettinyt, voisiko asia olla näin. Kiitos sinulle tiedosta, Julma-Nala!

Mä haluaisin edelleen nähdä lähteen, missä JKR on noin sanonut, jos on sanonut, ennen kuin uskon. HP Lexicon ei ainakaan mainitse asiasta mitään Mustan suvun tai James Potterin kohdalla.
Oho, olenpa ollut todella sokea, kun en ole koskaan huomannut tuota jatkokysymystä :P Varmaan siksi kun jatkokysymys oli eri nickillä kuin alkuperäinen. Luin siis tuon aikanaan suomenkielisestä Potterwikistä, mutten sen kummemmin pohtinut kun silloin ei ollut tuota tarkempaa tietoa julkaistu. Tulin itsekin vastikään lukeneeksi tuota uutta tietoa Potterin suvusta, mikä onkin syy siihen että yleensä muistin koko Charlus Potter -asian. Pahoitteluni siis aiheuttamastani sekaannuksesta, en silloin kiireessä ehtinyt Lexiconista tarkistaa, vaikka tottahan se olisi pitänyt kun ei näihin muihin voi luottaa :P Tässä artikkelintyngässä (http://fi.harrypotter.wikia.com/wiki/Charlus_Potter) siis mainittiin että "Charlus Potter on J.K. Rowlingin kertoman mukaan James Potterin isä..." Mitään lähdettähän tuossa ei tietenkään ole ::) Joku joka jaksaa wikeillä voi vaikka korjata tuon tiedon Potterwikiin nyt kun Rowling on sitten spesifioinut että näin nimenomaan ei ole.

~Nala~
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Iloinen Sipuli - 19.12.2015 23:25:28
Semmonen pieni kysymys jota mietin tässä, että mainittiinko missään vaiheessa Seamus Finniganin vanhemmista tai ylipäätänsä verisäädystä mitään? Tietääkö/muistaako joku?

-Iloinen Sipuli


// Aaa, okei, Larjus kiitti!
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Larjus - 20.12.2015 10:19:27
Mulla on semmoinen muistikuva, että Seamus olis kertonut äitinsä olevan noita ja isänsä jästi, eli hän olisi siis puoliverinen. Ja ainakin ekassa leffassa se tais sanoa, että hänen isälleen oli aikamoinen shokki kun äidin noituus paljastui (en muista, puhuko se kirjoissa mitään siitä).
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: neaemilia - 20.12.2015 13:52:46
Tätä on varmaa kysytty jo monet kerrat, mut en saa vieläään päähäni sitä, että kuoliko se Lavender vai ei?  ::)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Larjus - 20.12.2015 16:11:57
Harry Potter Wikian mukaan kuoli. En kyl muista, oliko siitä mainintaa kirjoissa.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Pipe - 27.12.2015 19:07:48
Hei moi!

Mulla olis kysymyksiä liemistä (en ole tunneilla kovin aktiivisesti hereillä ollut ;D) että mitä ainesosia Amorentiaan (maailman vahvimpaan lemmenjuomaan) kuuluu? Jotain vaikeasti saatavilla olevaa kenties? (vai keksinkö ihan päästäni mitä siihen kuuluu? ;D)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: pringles - 27.12.2015 20:55:25
Moikka vaan tännekkin!
Larjus, Seamus puhui vanhemmistaan kirjoissa, ja on puoliverinen, mutta Lavenderin kuolemasta ei kyllä kirjassa minun mielestäni ollut mitään.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Julma-Nala - 28.12.2015 00:00:21
Tätä on varmaa kysytty jo monet kerrat, mut en saa vieläään päähäni sitä, että kuoliko se Lavender vai ei?  ::)
Kirjoissa siinä kohtaa kun Hermione pamauttaa Harmaaselkää kirouksella ja Punurmio kristallipallolla, niin Lavenderin kuvailtiin liikkuvan jotenkin heikosti. Elokuvassa se kuoli. Kuitenkin Pottermore aiemmin ilmoitti Lavenderin olevan "Presumably dead" (ainoa vain "oletettavasti" kuollut hahmo Pottermoressa), ja kun fanit kysyivät tästä, niin Pottermore poisti maininnan oletetusta kuolemasta. Eli ainakaan JKR ei ole vahvistanut missään, että Lavender olisi varmasti kuollut. Pottermore-osiosta täällä lisää. (http://www.hypable.com/lavender-brown-death-pottermore-update/)

Mulla olis kysymyksiä liemistä (en ole tunneilla kovin aktiivisesti hereillä ollut ;D) että mitä ainesosia Amorentiaan (maailman vahvimpaan lemmenjuomaan) kuuluu? Jotain vaikeasti saatavilla olevaa kenties? (vai keksinkö ihan päästäni mitä siihen kuuluu? ;D)
Amortentian ainesosista ei ole tietoa, mutta Ihmeotukset ja niiden olinpaikat mainitsee, että lemmenjuomissa (ei tarkemmin määritellä, onko kyseessä amortentia, koska amortentia eli voimakkain lemmenjuoma nimettiin Ihmeotusten ilmestymisen jälkeen) käytetään usein pakastettuja tuhkaluikuran munia (http://www.viistokuja.net/index.php?tab=8&action=accio_details&pagetag=tuhkaluikura). Eli jos nyt jonkun canonista päin olevan ainesosan haluat, niin pakastetut tuhkaluikuran munat olisi todennäköisiä.

~Nala~

//Ja Seamus oli myös kirjoissa puoliverinen, äitinsä paljastus noituudestaan oli "a bit of a nasty shock for him" isälle.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lupus Daemonis - 28.12.2015 16:25:00
Onko canonissa mainittu, miten Tylypahkan sisäinen viestintä hoidetaan? Esimerkiksi jos opettaja haluaa lähettää sanan oppilaalle tai valvojaoppilaalle tai päinvastoin, miten se tehdään?

- Lupa
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: haryu - 28.12.2015 16:30:08
Lupa mä en ainakaan muista että siitä oisi canonissa mitään mainittu mutta ekana tuli mieleen se, kun Dumbledore toimitti viestit vaan joidenkin oppilaiden kautta Harrylle kun päätti milloin pitää yksituistunteja hänelle.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Odo - 28.12.2015 16:39:56
Lupa mä en ainakaan muista että siitä oisi canonissa mitään mainittu mutta ekana tuli mieleen se, kun Dumbledore toimitti viestit vaan joidenkin oppilaiden kautta Harrylle kun päätti milloin pitää yksituistunteja hänelle.
Tähän on vielä lisättävä, että jos piti hakea joku opettajakin niin joku lähetettiin hakemaan se. Mitään viestintäsysteemiä ei siis varmaan ole. Dumbledore on tainnut tosin joskus sanoa, että sillä on muitakin viestintäkeinoja kuin pöllöt, mutta sillä ei viitattu Tylypahkan sisäiseen viestintään.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Julma-Nala - 28.12.2015 18:49:07
Jos haluaa hifistellä niin voi lähettää puhuvia suojeliuksia. Voisin kuvitella jonkun Snapen lähettävän viestin puhuvalla suojeliuksella jollekin, joka ei osaa luoda suojeliusta :P

~Nala~
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lupus Daemonis - 29.12.2015 15:11:11
Kiitos vastauksista viestintäkysymyksen!

Onko Tylypahkan kelloja tai muuta ajan mittaamista kuvattu missään? Päättelisin, että mekaaniset kellot toimivat, mutta digitaaliset eivät; käytettiinkö niitä vai jotain velhomaisempaa tapaa kuten samanlaisia kelloja kuin Weasleylla?

- Lupa
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: chitaur - 29.12.2015 22:29:14
Lupus Daemonis, eikö siellä ainakin ollut jonkin sisäänkäynnin yläpuolella jättikokoinen kellotaulu? Siitä kun katselin viimeksi Potteria on aikaa, mutta jotain tälläistä muistelisin.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Julma-Nala - 30.12.2015 00:09:47
Kiitos vastauksista viestintäkysymyksen!

Onko Tylypahkan kelloja tai muuta ajan mittaamista kuvattu missään? Päättelisin, että mekaaniset kellot toimivat, mutta digitaaliset eivät; käytettiinkö niitä vai jotain velhomaisempaa tapaa kuten samanlaisia kelloja kuin Weasleylla?

- Lupa
Dedalus Digglellä oli seiskakirjan alussa taskukello, joka kiljaisi jossain vaiheessa, että pistäkää töpinäksi tms., kun Dursleyjen lähtö otti liian kauan. Dumbledorella oli se hämärä planeettataskukello, jota kuvailtiin ykköskirjan ekassa luvussa. Harry ja Ron sai vastaavat (tähtiä planeettojen sijaan) kellot täyttäessään 17v, koska on perinteistä antaa velholle taskukello kun se tulee täysi-ikäiseksi. Sit on ainaki se Kuhnusarvion tiimalasi, jossa hiekka valuu hitaammin, kun keskustelu on kiintoisa. Muuten käsittääkseni oli ihan mekaanisia kelloja. Kalmanhanaukion kaappikello ammuskeli kuraverisiä jollain. Lähde 1. (http://www.hp-lexicon.org/magic/devices/devices-w.html#watch) Lähde 2. (http://www.hp-lexicon.org/magic/devices/devices-t.html#timepieces)

~Nala~
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: neaemilia - 19.01.2016 22:35:29
Tietääks joku onks muuten Rowling jossai haastattelus sanonu tai mitevaa et oliks Dudley ja Harry yhteyksissä yhtää kaiken jälkee? Entä mitä Kissimyyrien kävi?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Cedi - 23.01.2016 16:46:11
neaemilia Sieltä sun täältä (muistamatta mistä) oon törmännyt, et ne ois pitänyt yhteyttä, muttei mitenkään hirveän aktiivista.

Heiips! Apua avuttomalle, miten Lunan puhetta oikeen pystyy kirjoitelemaan? Eli mistä se enemmän puhuu ja miten. Vaikka lukee kirjoista, nii jotenkin jää sellainen "matematiikan" en tajua-ajatus. Pientä päänvaivaa aiheuttanut.  :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 23.01.2016 19:47:59
Lainaus
Heiips! Apua avuttomalle, miten Lunan puhetta oikeen pystyy kirjoitelemaan? Eli mistä se enemmän puhuu ja miten. Vaikka lukee kirjoista, nii jotenkin jää sellainen "matematiikan" en tajua-ajatus. Pientä päänvaivaa aiheuttanut.  :D
Lunan puheenaiheena ovat usein erilaiset (kuvitteelliset) taikaolennot. Hänen puhetyylinsä taas on usein tajunnanvirtamaista ja ehkä sellaista, että hän ajattelee paljon mutta vain pieni osa siitä ajattelusta pääsee ulos puheena. Toisin sanoen hän voi yllättäen sanoa vaikka että "Huipaus on hullunkurisen näköinen peli", kun puheenaiheena oli vaikkapa taikaeläinten hoito (eli käy mielessään aasinsiltoja eri asioiden välillä mutta ne aasinsillat eivät tule esiin keskustelussa/puheessa).
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vlad - 22.02.2016 19:44:42
Mitkä ne Dumbledoren tittelit oli suomeks siinä Tylypahkan kirjeessä? Pystyisin muuten tarkistamaan itse, mutta kun kirjat on 400km päässä ja saan täällä käsiini pelkästään se tittelit englanniks enkä tee sillä tiedolla mitään, kun tarvin nimenomaan suomenkieliset.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: neaemilia - 22.02.2016 19:51:30
Nyt en itsekkään voi katsoa kirjasta, mutta googlettamalla kyllä löytyi:

Suurtaikuri, Ylihörhö ja Päänoita sekä Noitien neuvoston puheenjohtaja, Merlinin ritarikunnan ensimmäisen luokan arvomerkin omistaja.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Herkkuoone - 22.02.2016 22:06:54
Vlad:

TYLYPAHKAN NOITIEN JA VELHOJEN KOULU
Rehtori: Albus Dumbledore
(Merlinin ritarikunta, Ensimmäinen luokka, Suurtaikuri, Päänoita, Ylihörhö, Kansainvälinen Velholiitto)

Harry Potter ja Viisasten kivi s.60
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vlad - 22.02.2016 22:31:08
Suuret kiitokset teille molemmille, neaemilia ja Herkku <3 Nyt pääsen jopa jatkamaan ficciä.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Grenade - 23.02.2016 17:26:46
Koska itsellä ei ole tällä hetkellä pääsyä Potter-kirjoihin, niin kyselisin seuraavaa:

Onko Viktor Krumilla jokin tietynlainen puhetapa suomennoksissa? Olen nyt löytänyt muutaman englanninkielisen kohdan, jossa hän puhuu hieman erilaisesti, mutta koska ajattelin kirjoittaa suomeksi, niin olisi kiva tietää, että miten se kääntyi suomeksi. Katosiko puheesta jotain kirjaimia/onko jotkut tietyt sanat jotenkin erilaisia? Jos jonkulla sattuisi neloskirja olemaan käsillä, ja pystyisi jonkun esimerkin heittämään, olisin todella iloinen! ^^
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vlad - 23.02.2016 17:37:39
Grenade, en muista oliko sen puhetavassa muuta kuin se, että suomennettuna Viktor puhu ilman ääkkösiä. Tosin ei ole neloskirjaa suomeksi käsillä mullakaan, joten en pysty heittään esimerkillä.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Neiti Syksy - 23.02.2016 17:39:48
Grenade, ainakin Viktor Krum jättää puheessaan ääkköset pois ja kutsuu Hermionea nimellä Herm-oo-ni :--)

"Missa on Herm-oo-nini?" kuului ääni.
"Ei aavistustakaan", Ron sanoi härkäpäisesti ja kohotti katseensa. "Kadotitko hänet vai?"
Krum näytti taas jurolta.
"No jos naet hanet, sano etta mina sain juomat", hän sanoi ja laahusti tiehensä.
(Harry Potter: Liekehtivä pikari (s. 447)


Tuo kirja on aika järkäle, enkä tähän hätään löytänyt toista pätkää. Valitan :<
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Grenade - 23.02.2016 17:46:44
Jes, kiitos Vlad ja Neiti Syksy! Näistä oli jo suuri apu :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lilyan - 18.05.2016 15:51:50
White Rose: Tuohon en kyllä osaa sanoa mitään järkevää vastausta. Voihan olla, ettei Harrya haettu kotoaan ihan saman tien. Muistelisin, että ainakin elokuvassa (Kuoleman Varjelukset kaiketi) oli kohta Kalkaroksen muistoissa, jossa hän kävi Lilyn ja Jamesin talolla, itki ja piti kuollutta Lilyä sylissään Harry-vauvan katsellessa vieressä, mikä ehkä tarkoittaisi, ettei Hagrid saapunut sinne ihan heti. En kyllä yhtään muista, miten tämä kirjassa meni, ja tarkemmin kun ajattelen, en ole ihan varma edes tästä elokuvajutusta...

Mutta sitten omat kysymykseni. Nää saattaa olla kyllä kystytty jo, mutta no...

1. Voiko ajankääntäjällä matkustaa ajassa eteenpäin? Mulle on jostain syystä jäänyt käsitys, että ei, mutta mitenköhän on?

2. Millaiseksi ajatuseula on kuvattu? Lähinnä se neste siellä, oliko se harmaata vai hopeaa vai mitä? Ja kirjoitetaanko se tosiaan noin, yhdellä s:llä?

Yritin kyllä haeskella tietoa, mutta ne olivat hiukan ristiriitaisia keskenään... Niin että tietääkö joku varmemmin?


// Iso Kiitos haryu ja Julma-Nala, jotka vastasitte!
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: haryu - 18.05.2016 20:42:42
Lilyan ykköskysymykseen en osaa varmaksi sanoa vastausta mut on sellanen tuntuma että ei pysty tulevaisuuteen matkustamaan. Kakkoseen taas, juu, ajatuseula oli kuvattu maljaksi jossa oli hopeanhohtoista nestettä. Voin vielä kotona tarkistaa varmaksi jos joku ei sitä ennen mua ehdi tekemään.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Sarveiskalvo - 18.05.2016 21:36:12
White Rose: Tämä on nyt ihan spekulaatiota, koska en ole aiemmin tuota yhtään miettinyt. ;D Mutta luulisin, että tuona tapahtumailtana (kai se tapahtui illalla?) Harrya ei tosiaan heti paikalta haettu ja kun haettiinkin, ensin varmastikin haluttiin selvittää, että poika oli kunnossa. Sen jälkeen onkin sitten varmaan pitänyt selvitellä Harryn lähisukua, jotta ylipäänsä löydettiin paikka, johon poika voitaisiin sijoittaa. Veikkaanpa, että kaiken kaikkiaan Voldemortin katoamisen myötä se aivan ensimmäinen homma ei ole ollut kiikuttaa Harrya jollekin jästisukulaisille, vaan selvitellä isompia kuvioita, joten se Harryn vieminen on siirtynyt seuraavaan iltaan.

Ja nyt taas näin lisäheittona: jos Hagrid oli valittu Harrya tuomaan ja ainoa kunnollinen kulkuväline oli lentävä moottoripyötä, oli ehkä syytä odotella sinä seuraavana päivänä sinne iltaan/yöhön asti ennen kuin puolijätti pamahti paikalle prätkällä lentäen. :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Julma-Nala - 21.05.2016 20:25:11
Lilyan: Pottermoren mukaan ajankääntäjään on varastoitu loitsu, joka on ilman taikakaluun sitomista liian epävakaa toimiakseen luotettavasti. Tämän loitsun nimi Pottermoressa on Hour-Reversal Charm. Sikäli kun reverse tarkoittaa peruuttamista, niin uskoisin että tulevaisuus on tosiaan pois laskuista. Lisäksi ne lait joita tulee noudattaa (ei saa tulla nähdyksi ja mitään ei voi muuttaa koska muutokset on jo periaatteessa tehty) on hankalampia noudattaa tulevaisuudessa.

Huomaa myös, että jos ajankääntäjää voisi käyttää tulevaisuuteen kuten menneisyyteen, niin siirtyjän ajan pitäisi siellä tulevaisuudessa kulkea taaksepäin(?), jotta se ikinä pääsisi takaisin nykyhetkeen. Jos kuljet 3h menneisyyteen, niin takaisin pääsemiseksi on odoteltava se 3h. Jos kulkisit 3h tulevaisuuteen, niin voisit jäädä sinne pysyvästi. Ajankääntäjän käyttäminen kahdesti päällekkäin (ensin menet 5h menneisyyteen ja sitten 2h kuluttua palaat 3h eteenpäin päästäksesi takaisin lähtöhetkeen) ei mun mielestä tule kysymykseenkään riskien takia. Ja jos sitä ei voi käyttää paluumatkaan niin tulevaisuudesta ei pääse pois. Jos tulevaisuuteen voisi matkustaa, niin sitähän käytettäisiin ennustamisyrityksiin tms.

Maksimiaika, jonka ajankääntäjällä voi siirtyä taakse ilman suurta riskiä oman itsen tai ajan rakenteen vahingoittamisesta on Pottermoren mukaan viisi tuntia. Tulevaisuudesta ei puhuta mitään. Lisäksi nimi on ajankääntäjä, eli kääntää aikaa ympäri, ei ajanloikkaaja tms. joka hyppäisi tulevaisuuteen. Jos hyppäisit 5h tulevaisuuteen esim. kokeen alussa, niin siellä tulevaisuudessahan sitä sun kopiota (jota Harry ja Hermione yritti vältellä etteivät aiheuttaisi vahinkoa) ei olisi edes olemassa, koska lähdit 5h sitten ja hyppäsit sen ajan yli. Ts. katoaisit maailmankaikkeudesta viideksi tunniksi, mikä ei kuulosta oikein mahdolliselta. Menneisyyden on jo sentään kerran elänyt ja sillä päätyy takaisin nykyhetkeen, joten mitään ei jää välistä.

Summa summarum, tulevaisuusmatkustusta ei vahvisteta mitenkään, sekä Time Turner että Hour-Reversal Charm viittaavat menneisyyteen menemiseen, ja tulevaisuuteen meneminen rikkoisi kaikkia mahdollisia velhomaailman sääntöjä ja fysiikan lakeja. Fysiikan lait ei teoriassa estä aikamatkailua menneisyyteen, vaikka käytännön ongelmat tekeekin sen mahdottomaksi. Tulevaisuuteen ei sen sijaan pääse noudattamalla niitä edes suunnilleen.

~Nala~
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Nava - 17.06.2016 15:26:43
Esiintyykö Pottereissa yhtään uusperhettä tai (avio)eronneita? En saa päähäni yhtään tapausta.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Eririn - 17.06.2016 17:15:31
Demure: Dean Thomasin perhe on uusperhe. Kuoleman varjeluksissa Dean kertoo Ted Tonksille ja Dirk Cresswellille, että hänen isänsä jätti hänen äitinsä kun hän oli pieni (kysyttäessä että onko Dean jästisyntyinen). Vähän myöhemmin Pottervahdissa Lee Jordan sanoo, että "Deanin vanhemmat ja sisaret odottavat epätoivoisesti uutisia". Näin ollen oletan, että Deanin äiti meni uudestaan naimisiin ja sai uuden miehen kanssa Deanin sisaret. Deanin biologinen isä oli velho, joka muistaakseni kuoli kuolonsyöjien käsissä (Rowlingin mukaan).
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: pilami - 17.06.2016 21:16:44
Demure, minulle tulee mieleen Blaise Zabinin äiti, jonka mainittiin olleen peräti seitsemän kertaa naimisissa. Tosin en tiedä vastaako tämä oikeastaan nyt ihan siihen, mitä kysymykselläsi hait, sillä kaikki Blaisen äidin aviomiehethän kuolivat hämärissä olosuhteissa, jolloin kyse ei sinänsä ole avioliitosta eroamisesta. Siitä ainakaan minulla ei ole tietoa, hankkiko Blaisen äiti muiden miestensä kuin Blaisen isän kanssa jälkikasvua eli perustiko hän varsinaisesti uusperhettä tai uusperheitä.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Nava - 18.06.2016 21:20:46
Kiitos Eririn ja pilami vastauksista! Outoa, kun uusperheitä tai eroja ei oo enempää, kuitenkin aika yleinen juttu. Ehkä velhokansa on niin vanhoillista, ettei sellaista katsota hyvällä, vaan mieluummin pidetään kulissia yllä. Tai sit odotetaan, että onnettomuus korjaa epämieluisan puolison mukaansa, kuten Blaisen äidin tapauksessa. :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Illa - 19.06.2016 11:41:58
Tuleeko missään esille, mitä sääntöjä Tylypahkassa on?
Sängystä/makuusalista ei poistuta tietyn kellonajan jälkeen, Kielletty metsä on kiellettyä aluetta, jotkut tavarat kielletty (Voron luettelo), ekaluokkalaiset ei pelaa huispausta, kokeissa huijaaminen kielletty, vaatetus täytyy olla tietynlainen. Onkohan muita?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Nava - 19.06.2016 13:41:49
[ tästä tulee nyt listaus, mutta oletan, että järjen käyttö on sallittua, ja tää on se kuuluisa poikkeus, joka vahvistaa säännön. ]

Näin pikaisesti ajateltuna mieleen tulee, että...
... taikominen käytävillä (ja kirjastossa?) on kiellettyä.
... kaksintaistelut on kiellettyjä.
... oppilaat ei saa mennä kirjaston kielletylle osastolle ilman professorin allekirjoittamaa lupaa.
... ekaluokkalaisilla ei saa olla omia luutia (en tiedä onko huispaus varsinaisesti kiellettyä, sitähän saatetaan opettaa lentotunneilla?).
... pojat ja tytöt ei saa mennä toistensa makuusaleihin tai vessoihin.
... oppitunneilla pitää olla ajoissa ja läksyt palauttaa ajallaan.
... toisia ei saa kiusata.
... opettajia pitää puhutella kunnioittavasti.
... koulun tai muiden omaisuutta ei saa vahingoittaa.
... oppilaiden ripustaminen nilkoista kattoihin on kiellettyä! (Pitäähän henkilökunnallakin olla sääntöjä. :D)
... kouluun ei saa tulla lentävällä Ford Anglialla!!!

En tiedä, onko nää vahvistettuja sääntöjä, mutta oletan, että...
... tietyt alueet, kuten keittiö, on oppilailta kiellettyjä.
... toisten tupien tupahuoneisiin ei saa mennä, salasanoja ja sijainteja ei saa paljastaa.

Pimennon sääntöjä en tähän mahduttanut. Ja kieltojen lisäksi tietysti on muita sääntöjä, kuten esim. jokainen oppilas saa tuoda yhden lemmikin mukanaan (kissan, pöllön tai sammakon — ja ilmeisesti myös rotat on sallittuja) ja Tylyaho-viikonloput on sallittuja 3.-luokkalaisista eteenpäin huoltajien suostumuksella.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lauchuo - 19.06.2016 14:13:26
Demuren listaan pitää sanoa, että ekaluokkalaisille kyllä opetetaan lentotunneilla huispausta, mutta heitä ei oteta huispausjoukkueeseen vielä ekalla luokalla. En muista onko tää sääntö vai vaan sellainen ns. "Mieltymys".

Myöskin pojat ei saisi mennä tyttöjen makuusaleihin / vessoihin, esim kun harry ja ron koitti mennä etsimään Hermionea niin makuusalin portaat muuttuivat liukumäeksi. Mutta tytöt sen sijaan saa mennä poikien makuusaleihin, Hermionehan kävi useasti Harryn ja Ronin luona poikien makuusalissa.

En myöskään usko että varsinaisesti käytävillä / kirjastossa taikominen olisi kiellettyä, mutta varmaan joitain säädöksiä sitä koskien on. Esim. Että mitä taikoja ei saa käyttää tmv.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Nava - 19.06.2016 14:59:18
Mutta tytöt sen sijaan saa mennä poikien makuusaleihin, Hermionehan kävi useasti Harryn ja Ronin luona poikien makuusalissa.
Mie oon ymmärtänyt, että myös tyttöjen olis kiellettyä mennä poikien makuusaliin, mutta sitä ei oo taioilla varmistettu, koska on oletettu, ettei tytöt sellaista edes haluais yrittää. Voin olla väärässä.

En myöskään usko että varsinaisesti käytävillä / kirjastossa taikominen olisi kiellettyä, mutta varmaan joitain säädöksiä sitä koskien on. Esim. Että mitä taikoja ei saa käyttää tmv.
Piti tarkistaa asia ja Potter-wikian avustamana löysin Feeniksin killasta tällaisen kohdan:
Lainaus käyttäjältä: The Order of the Phoenix (p. 195)
"Mr Filch, the caretaker, has asked me, for what he tells me is the four-hundred-and-sixty-second time, to remind you all that magic is not permitted in corridors between classes ..." -Dumbledore
Ei oo suomenkielistä versiota nyt saatavilla, mutta vapaasti käännettynä Voro oli siis pyytänyt Dumbledorea muistuttamaan oppilaita, ettei taikominen käytävillä ole sallittua oppituntien ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: vinkuravarvas - 28.06.2016 12:30:34
Hei osaisko joku sanoa onko kuolonsyöjien naamareita kuvailtu kirjoissa sen kummemmin? Elokuvissahan näistä naamioista on nähty tyylillisesti ainakin kahta eri tulkintaa, mutta onko jossain "virallisessa" lähteessä kirjallisena minkään näköistä kuvausta asiasta? 

Liekehtivän pikarin lopussa kuolonsyöjien ilmestyessä on lyhyesti todettu vain näin: "Hautojen väleihin, marjakuusten taakse, jokaiseen varjoon ilmiintyi velhoja. Kaikilla oli huppu ja naamio."
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Rae - 12.08.2016 22:07:12
Sattuuko kukaan muistamaan onko Kotikolon väriä/värejä mainittu jossain kohtaa? Alin kerros taisi olla kivestä, mutta muiden värejä mietin ficciini.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Herkkuoone - 13.08.2016 01:44:22
Mutta tytöt sen sijaan saa mennä poikien makuusaleihin, Hermionehan kävi useasti Harryn ja Ronin luona poikien makuusalissa.
Mie oon ymmärtänyt, että myös tyttöjen olis kiellettyä mennä poikien makuusaliin, mutta sitä ei oo taioilla varmistettu, koska on oletettu, ettei tytöt sellaista edes haluais yrittää. Voin olla väärässä.
Tää jäi sen verran kaivelemaan, että piti ihan kaivaa kirja esille ja etsiä sieltä varmistusta ja lopputulemahan on se, että kirjakin (& samainen liukumäkikohtaus, josta Lau puhui omassa viestissään) kääntyy mun ja Lauchuon kanssa sille suunnalle, että toi makuusalisääntö on ihan suoraan sukupuoleen kytköksissä ja koskee vain poikia.

Feeniksin kilta, luku 17 (Opetusasetus numero kaksikymmentäneljä):
"Öh - meidän ei taida olla lupa mennä tyttöjen makuusaleihin", Harry sanoi vetäessään Ronin jaloilleen ja yrittäessään pidätellä naurua.
Kaksi neljäsluokkalaista tyttöä laski hilpeänä kiviliukumäkeä.
"Oioioi, kuka yritti yläkertaan?" he kikattivat iloisina, pomppasivat pystyyn ja tuijottivat Harrya ja Ronia.
"Minä", sanoi Ron, joka ei ollut vielä toipunut. "En älynnyt, että siinä kävisi noin. Epäreilua!" hän lisäsi vielä Harrylle, kun tytöt suunnistivat hillittömästi kikattaen muotokuva-aukolle. "Hermione saa käydä meidän makuusalissa, miksei me saada -?"
"No, se on vanhanaikainen sääntö", sanoi Hermione, joka oli juuri laskenut sievästi matolle heidän eteensä ja noussut seisomaan, "Tylypahkan historiikissa kerrotaan, että perustajat pitivät poikia epäluotettavimpina kuin tyttöjä. Mutta mitä varten te sinne pyritte?"
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Dria - 31.08.2016 15:47:10
Ei kukaan osaisi kertoa, kerrotaanko poliittisesta järjestelmästä missään kirjassa tai Pottermoressa tarkemmin? Briteissä on käsittääkseni kaksi puoluetta ja jako ylä- ja alahuoneeseen, mutta onko jotain samanlaista taikamaailmassa? Ketkä saa esittää lakiehdotuksia? Kuka äänestää lakiehdotuksista? Oletin, että Wizengamot (Velhojen neuvosto suomeksi, olettaisin), mutta wikin mukaan se on pikeminkin tuomioistuin kuin lakeja säätävä elin. Sit taas saman hp-wikin mukaan Ministeri on Wizengamotin jäsen ja mukana säätämässä lakeja Wizengamotin kanssa.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Sarveiskalvo - 31.08.2016 16:23:39
Lainaus
It is our choices that show what we truly are
Lainaus
It is my mercy, and not yours, that matters now

Nämä ovat Dumbledoren sitaatteja, jälkimmäinen ilmeisesti juuri ennen Dubbiksen kuolemaa. Itselläni ei ole nyt yhtään potterkirjaa lähistöllä, mutta kaipaisin näihin viralliset suomennokset. Voisiko joku ihanuus tarkistaa?  :)

// Kiitos, Arte!  :-*
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 31.08.2016 20:38:32
Lainaus
It is our choices that show what we truly are
Lainaus
It is my mercy, and not yours, that matters now
"Juuri meidän valintamme, Harry, näyttävät keitä me todella olemme, paljon varmemmin kuin kykymme." SK, s. 357. Koko virke.
"Nyt ei ole sinun armollasi merkitystä, vaan minun." PP, s. 636.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Sarveiskalvo - 07.09.2016 21:31:07
Näitä sitaatteja on näemmä lisää. ^^' Löytyisikö suomennosta näillekin?

Lainaus
By returning, you may ensure that fewer souls are maimed, fewer families are torn apart. If that seems to you a worthy goal, then we say good-bye for the present

Lainaus
It is important to fight, and fight again, and keep fighting, for only then can evil be kept at bay, though never quite eradicated

Taasen Dumbledoren suusta.

// Tällä kertaa iso kiitos Lauchuolle, ihana, kun löytyy halua kaivaa näitä. :') Oletan tosin, että 'reprytyy' meinaa repeytymistä. :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lauchuo - 07.09.2016 21:46:50
Lainaus
By returning, you may ensure that fewer souls are maimed, fewer families are torn apart. If that seems to you a worthy goal, then we say good-bye for the present
"Palaamalla voit ehkä huolehtia, että harvempi sielu runneltuu, harvempi perhe reprytyy. Jos se tuntuu sinusta arvokkaalta tavoitteelta, me hyvästelemme toisemme toistaiseksi." ~Kuoleman varjelukset, sivu 787. Tämä on heti sen "älä sääli kuolleita"-quoten kanssa samassa repliikissä.

Lainaus
It is important to fight, and fight again, and keep fighting, for only then can evil be kept at bay, though never quite eradicated
"On tärkeää, Dumbledore sanoi silloin, taistella ja taistella ja jatkaa taistelua, sillä vain siten voidaan pitää paha aisoissa, joskaan ei koskaan juuriaan myöten hävittää..." ~Puoliverinen prinssi, sivu 690. Tää ei oikeestaan ole ihan suora quote Dumbledorelta, vaan tää on Harryn muistelua siellä Dumbledoren hautajaisissa, että mitä hän muisteli Dumbledoren sanoneen.

Jes kerrankin ehdin ekana etsimään suomennokset! :33
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Kuolonsyöjäprinsessa - 02.10.2016 21:59:32
Moikka!

Mua jäi häiritsemään, että milloin Tylypahkassa alkaa kesäloma? :D

//Kiitos haryulle! :) Ja Artelle myös! :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: haryu - 03.10.2016 01:25:35
Moikka!

Mua jäi häiritsemään, että milloin Tylypahkassa alkaa kesäloma? :D

Pikaisen googlailun tulos oli "kesäkuun lopussa", sen tarkempaa en löytänyt.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 03.10.2016 08:13:25
Moikka!

Mua jäi häiritsemään, että milloin Tylypahkassa alkaa kesäloma? :D

Pikaisen googlailun tulos oli "kesäkuun lopussa", sen tarkempaa en löytänyt.
Kirjoissa on annettu esimerkkinä Liekehtivän pikarin lopussa, että kolmas koitos oli 24. kesäkuuta. Oppilaat lähtivät heti seuraavana päivänä kotiin.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: nominal - 20.10.2016 09:03:00
Muistaako joku, missä kirjassa ja suunnilleen missä kohdassa kerrotaan siitä, kun Sirius paljasti, mihin Severus voisi mennä katsomaan Remusta täysikuun aikaan, kun James sitten "pelasti Severuksen hengen"? Potterwikissä selitetään tuosta jutusta, mutta siinä ei ole lähdeviitettä >:( :D Kelpuutan myös veikkaukset kirjasta ja kohdasta, itsellä kun ei tosiaan ole mitään muistikuvaa, mistä lähtisin sitä metsästämään :D

//Suurkiitokset! :) Tuosta löytyikin myös pieni maininta niiden Kalkaroksen muistojen yhteydessä (tosin seiskakirjassa), eli ihan hakoteillä sekään ei ollut :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Nevski - 20.10.2016 09:44:52
^Veikkailisin kuudetta kirjaa, siinä kun on niitä Harryn ja Severuksen ajatustenluvunblokkausharjoituksia. Ts. opeteltiin olemaan päästämättä Voldemortia Harryn päähän. Siinä oli välillä niitä Severuksen muistoja, joihin Harry vahingossa pääsi käsiksi.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: sademestari - 20.10.2016 10:03:50
nominal: kyseinen kohta löytyy Azkabanin vangista, omassa painoksessani sivulta 374. Remus kertoo siinä triolle kyseisestä tapahtumasta.  ;)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Kristen - 25.10.2016 22:50:53
Mikäs stinging hex on suomeksi? Yritin googlata mut potterwiki ei tähän auttanut.

// Jes ihanaa! Kiitos Kiirsu nopeasta vastauksesta.  :-*
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Kiirsu - 25.10.2016 22:53:28
Mikäs stinging hex on suomeksi? Yritin googlata mut potterwiki ei tähän auttanut.

Polttoherja
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lupus Daemonis - 30.10.2016 15:48:58
Onko niitä muita tupavaatteita kuvailtu jossain päin kirjoja vai onko ne ihan vaan elokuvien juttu? Meinaan siis niitä kravatteja ja muita koulupukuja, mitä ainakin leffoissa oli tylypahkalaisilla viittojen alla.

Mitä velhot sitten pitävät viittojen alla, jos ei? Ainakin Liekehtivässä pikarissa oli se kohta, jossa jonkun velhon mainittiin yrittäneen käydä jästistä ja pukeutuneen naisten yöpaitaan, eli voisi kuvitella että jästipukeutuminen ei ole hirveän tuttua. Onko tätä avattu jossain, kirjoissa, Pottermoressa tai muualla?

- Lupa
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: flawless - 30.10.2016 16:18:03
Potterwikissä on clothing-kategoria (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Category:Clothing), jossa on lueteltu erilaisia vaatetusartikkeleja. Siellä on esim. eri koulujen univormuista ja alusvaatteista sivuja. Löytyisikö tuolta mitään apuja kysymykseesi?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Walarya - 01.11.2016 15:28:54
Saiskohan täältä apuja kysymykseen, eli mikä päivä oli silloin kun Harry kirosi Dracon sektumsempralla? Tai jos ei tietoa löydy päivälleen, niin edes kuukausi? Netistä en pikägooglauksella löytänyt, ja kirjaa olen selaillut niin paljon että menee jo silmät ristiin. :D Luulin jo löytäneeni muutamaa kohtausta aiemmin että olisi toukokuu, mutta en ole ihan varma, en löydä sitä kohtaa enää.

Ja toinen kysymys, jos Tylypahkan opettajat ovat sairaana, menevätkö he omiin huoneisiinsa sairastamaan, sairaalasiipeen vai kotiinsa?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: wishbone - 01.11.2016 21:35:17
Walarya: HP Lexiconin aikajanat kirjojen tapahtumille ovat välillä vähän mysteerisiä, mutta niiden mukaan kyseinen sektumsempraepisodi tapahtuisi toukokuun ensimmäisen viikon paikkeilla. Tapahtuma on merkitty kalenteriin 6.5, mutta sen alla on huomautus siitä ettei tarkka päivä ole tiedossa. Muun saatavissa olevan infon perusteella pitäisin tätä kuitenkin aika täsmällisenä veikkauksena.

Mitä tulee opettajien sairasteluun, niin käsittääkseni tästä ei anneta kirjoissa mitään sen tarkempaa infoa. Maalaisjärjellä ajateltuna voisi kuvitella että pienemmät flunssat sun muut menisivät omassa huoneessa sairastaen, joskin ne varmaan hoituvat myös melko nopeasti pois alta Pomfreyn liemiarsenaalin turvin. Ainut opettajakunnan jäsen jonka sairaspoissaoloja käsitellaan on Lupin, josta muistaakseni Ron jossakin vaiheessa kolmoskirjaa kommentoi, ettei tämä voi olla ainakaan kovin sairas koska tätä ei näkynyt missattujen tuntien aikaan sairaalasiivessä. Eli varmasti opettajatkin kääntyvät tarpeen tullen sairaalasiiven puoleen. Ai niin, ja McGarmiwahan tosiaan joutuu vitoskirjan aikoihin ihan Mungoon asti jouduttuaan tainnutustaikojen ristituleen.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Walarya - 01.11.2016 22:26:31
Kiitos paljon wishbone!
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Syrena - 13.11.2016 20:39:04
Onko mitään tietoa kuinka pitkiä matkoja velhot voivat ilmiintyä? Lueskelin vähän aikaa sitten seiskakirjaa ja kiinnitin huomiota kohtaan jossa Harry katseli Voldemortin mieleen, näki tämän lentävän ja olevan kohta tarpeeksi lähellä ilmiintyäkseen.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: flawless - 13.11.2016 20:49:42
"Apparition becomes increasingly difficult with the distance to be travelled. Inter-continental Apparition should only be attempted by the most highly skilled of wizards.", sanoo Potterwiki. Eli välimatkan pituus riippuu velhon taidoista, mutta mitä pidemmälle tähtää, sitä hankalampaa on. Tuo lainaus varmaan antaa jotain osviittaa siitä, millaiset pituudet on mahdollisia, eritoten jälkimmäinen virke.

Artikkelissa oli mainittu myös pohtimasi kohta. Siitä sanottiin näin: "Apparition may have a certain range. In 1998, Lord Voldemort was seen by Harry Potter as flying towards Malfoy Manor, thinking to himself that he would soon be near enough to Apparate. This could explain Voldemort's need to fly to places to check on his Horcruxes, as he may have been out of his range to Apparate. However it is more likely that there are anti-Apparition spells protecting those areas, such as Nurmengard, which would have these spells because it is a prison.".
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lauchuo - 27.11.2016 01:22:15
Muistaako kukaan, mikä luuta on Twigger90 (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Twigger_90) nimeltään suomeksi? Kuulostaa tosi tutulta, koska sisäänrakennettu varoituspilli (vai mikälie) ja itsestään suoristuvat harjakset, mutta en nyt vain saa päähäni... Ja jos jollain on Huispaus kautta aikojen, jossa tuo ilmeisesti on mainittu, niin mielelläni ottaisin kaiken tiedon vastaan kyseisestä luudasta!
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: haryu - 27.11.2016 05:41:34
Lauchuo näyttääpi olevan Sorja 90
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: LilyLiljaPotter - 27.11.2016 07:13:33
En tiedä onko  tätä kysytty vaikka luin nää kysymykset/vastaukset läpi ???
niin monta kertaa, että päähän särkee ja silmiin sattuu  :(  ;D
Mainitaanko HP kirjoissa mitään yksityiskohtia esim: Severuksen elämästä muutakuin rakaus Lilyyn yms.
Koska aihe kiinnostaa mua ihan 😈 paljon niin haluaisin tehdä kyseisetä aiheesta ficin .
Psst! Kuinka moni on lukenut uusimman potterin? mielipiteteitä?
Tässä ihan vinkkinä, että jos ette ole huomanneet, niin minä ja käyttäjä Nympfadoara Tonks olemme sama henkilö. Haryu voi vahvistaa ja ylläpito [ /sub]
Muoks klo 7:14 :-) 27.11.16
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: haryu - 27.11.2016 17:52:16
LilyLiljaPotter nyt äkkiseltään ainakin tuli mieleen se että Severus asui jossain huonommalla asuinalueella ja käytti isoja ja vanhan näköisiä vaatteita (siis ainakin ennen koulun alkua). Ja jossain vaiheessa hän sitten liittyi näiden kuolonsyöjien lasten porukoihin ja heidän mukanaan teki inhottavia juttuja muille. Severusta myös kiusattiin Kelmien (varsinkin Jamesin ja Siriuksen) toimesta koulussa. Tässä oli nyt jotain mitä muistin, toivottavasti oli edes jonkinnäköstä apua :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: LilyLiljaPotter - 27.11.2016 20:10:26
Kiitti paljon Haryu
Betaa tartteen tähän ficiin, ketä kiinnostais?
Viestiä rohkeasti yksärille. En pure  ;D
Toisin kuin Fenrir Harmaaselkä XD . Kuka tajus mun vitsin? ei haittaa jos et tajunnut :) Mulla on aik kieroutunu huumori XD
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: flawless - 27.11.2016 20:20:55
Tässä topicissa (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=11.0) voi ilmoittaa tarvitsevansa betaa ja tästä topicista (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=13.0) löytyy betaksi haluavia. Noiden kautta betan etsiminen luultavasti sujuu sutjakkaammin kuin tästä topicista, koska tämä tosiaan on Potter-sarjaan liittyville ns. "fakta"kysymyksille.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: LilyLiljaPotter - 28.11.2016 15:02:07
Kiitos neuvosta  flawless
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lauchuo - 28.11.2016 20:35:16
Lauchuo näyttääpi olevan Sorja 90

Kiitti! :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Violetu - 17.12.2016 12:25:23
Olen lueskellut tässä Salaisuuksien kammiota ja olen hyvin hämmentynyt, kun ensimmäisellä kertaa (luvussa kuolemapäiväjuhlat) murjottavan Myrtin vessan sanotaan olevan ensimmäisessä kerroksessa.
Hiukan myöhemmin sen sanotaan olevan kolmannessa kerroksessa, ja muistaakseni vielä myöhemmin Harry ja Ron menevät suoraan sairaalasiivestä sinne portaita ylöspäin.
Olen ihan sekaisin. Onko Rowlingille vaan sattunut moka (tai kaksi), vai sekoileeko Myrtti milloin missäkin vessassa, vai vaihtaako Myrtin vessa alati paikkaa? Vai olenkohan itse vaan käsittänyt väärin jotain...
Jonkn on täytynyt sekoittaa, kun olen ruvennut kuvittelemaan sairaalasiiven tyyliin kahdeksanteen kerrokseen... mutta toisaalta Tylypahkahan on alati muuttuvainen :D

Missä kerroksessa sijaitsee murjottavan Myrtin vessa?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: LilyLiljaPotter - 18.12.2016 13:24:13
Violetu, käsittääkseni Myrtin vessa on 2 kerroksessa.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: maigaro - 17.02.2017 13:43:57
Feeniksin killassa on yksi kohta joka jäi mietityttämään. Kiltalaisten pelastaessa Harrya Dursleyltä, he tekivät taikoja ( esim. Tonks taikoi Harryn tavarat arkkuun). Miten se on mahdollista, että he pystyivät taikomaan sielä, kun Dobbyn taikomiset laitettiin heti Harryn syyksi? Vai huomaavatko taikaministeriön väki, jos paikalla on aikuisia velhoja?
 En ole vielä lukenut Kuoleman varjeluksia, mutta muistan hämärästi että Vauhkomieli olisi siinä sanonut ettei Harryn lähellä voi taikoa Dursleyllä ollessa. Vai johtuisko tuo sitten siitä että ministeriössä halutaan Harry kiinni millä tahansa verukkeella, eikä välittäis siitä kuka sielä taikoo ja onko paikalla aikuisia velhoja?

Tuli tässä mieleen vielä, että Weasleyn isä neloskirjassa ja Dumbledore kutosessa tekivät myös taikoja Dursleyllä, eikä niistäkään koitunut harmia Harrylle.

Mitä mieltä te olette?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lauchuo - 17.02.2017 14:04:58
maigaro, en ole ihan varma, mutta luulisin, että tuo johtuu siitä, että ministeriö noissa tapauksissa kyllä tunnisti taiat, mutta myös tiesi, että Harryn luona on sillä hetkellä aikuisia velhoja (Tonks sun muuthan oli kuitenkin ministeriön työntekijöitä joten varmasti ministeriö oli Feeniksin killassa tietoinen siitä, että he ovat Harryn luona). Dobbysta ei tiedetty, eikä Dobbyn kuulunut olla siellä, joten siellä kuviteltiin, että vain Harry taikoo. Kuoleman varjeluksissa uskoisin, että Harryn lähellä ei haluttu taikoa siksi, että ministeriö olisi sitten saanut tietää siitä - ja siinä vaiheessahan oli jo tiedossa, että kuolonsyöjät ovat soluttautuneet ministeriöön -> Voldemort olisi saanut tiedon Harryn olinpaikasta.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: inukii - 10.06.2017 10:54:40
Mikä tämän Weasleyden ihmeteltan (Perkins's tent) nimi olikaan suomeksi? :D Ja kootaanko se ihan samalla tavalla kuin me jästit kokoamme tavallisen teltan? En omista sarjan loppupään kirjoja ja nyt tökkäsi kirjoittaminen tähän, joten arvostaisin jos joku viitsisi auttaa.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 10.06.2017 11:31:07
Äkkiseltään ei löytynyt muuta mainintaa kuin että se oli vain teltta. Ja Perkins on Perkins myös suomeksi. Teltta pystytettiin tavallisen teltan tapaan, tai ainakin se oli mahdollista, koska Arthur oli siitä tosi innoissaan.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: inukii - 10.06.2017 11:46:46
Kiitos Arte ja Odo  :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Odo - 10.06.2017 11:58:56
Minunkin muistaakseni se tosiaan kasattiin normaaliin tapaan, kuten mikä tahansa teltta. :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Herkkuoone - 10.06.2017 18:50:17
Liekehtivässä pikarissa tuo teltta pystytettiin käsin huispauksen maailmanmestaruuskisoissa, koska Arthur Weasleyn mukaan: "taikuutta ei sallita tarkkaan ottaen lainkaan, kun meitä on tällainen joukko jästimaalla." (LP s.87). Uskoisin kuitenkin, että normiolosuhteissa pystytys hoidetaan taikuudella, niin kuin Hermione teki Kuoleman Varjeluksissa. : )

"Teltan?"
"Laukusta!"
"Lau... totta kai", Harry sanoi.
Tällä kertaa hän ei viitsinyt kopeloida laukun uumenia vaan käytti heti kutsuloitsua. Teltta tuli esiin möykkyisenä kasana kangasta, köysiä ja keppejä. Harry tunnisti teltan osin siitä, että se haisi kissoilta: se oli sama teltta, jossa he olivat nukkuneet huispauksen maailmanmestaruuskisojen aikana.
"Minä luulin, että teltta on sen ministeriön tyypin, Perkinsin", hän sanoi ryhtyessään selvittelemään telttakeppejä.
"Hän ei kai halunnut sitä takaisin, hänellä on niin paha noidannuoli", Hermione sanoi ja teki sauvallaan murkikasta kahdeksikkoa, "niin että Ronin isä lainasi sitä minulle. Pystyty!" hän lisäsi ja tähtäsi sauvallaan muodottomaan kangaskasaan, joka kohosi yhdellä sujuvalla liikkeellä ilmaan ja laskeutui sitten valmiina telttana maahan, jolloin Harry säpsähti ja telttakepit sinkoilivat hänen käsistään ensin sinne tänne, mutta lopulta tukiköysien päissä maahan.

(KV s. 301)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: inukii - 10.06.2017 19:32:13
Kiitos sinullekin, Herkkuoone! Näin minäkin muistelin, mutta nyt sain varmuuden asiasta ja selvisi tuo loitsukin, mitä myös tarvitsen.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Grenade - 18.07.2017 19:28:39
Kysymystä noitien häistä! Itsellä ei siis ole mitään muistikuvaa siitä, kuka vihkimisen oikein hoitaa. Kenellä mahtaa olla tarpeen mukaiset oikeudet sellaiseen hommaan? Seiskakirjassahan oltiin Fleurin ja Billin häissä, kuka siellä mahtoi virallisuudet oikein hoitaa...?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 18.07.2017 19:34:52
Kysymystä noitien häistä! Itsellä ei siis ole mitään muistikuvaa siitä, kuka vihkimisen oikein hoitaa. Kenellä mahtaa olla tarpeen mukaiset oikeudet sellaiseen hommaan? Seiskakirjassahan oltiin Fleurin ja Billin häissä, kuka siellä mahtoi virallisuudet oikein hoitaa...?
Sama tyyppi, joka hoiti myös Dumbledoren hautajaiset. Muistaakseni mitään sen kummempaa ei mainittu.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Grenade - 18.07.2017 20:06:47
Okei, eli mitään tarkempaa virkanimikettä ei ollut. Pitänee kehitellä sitten jotain.

Kiitos, Arte! ^^
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Roxanne_ - 07.08.2017 15:27:47
  Tietääkö joku, minä vuonna kelmien kartta valmistui, kelmit oppivat animaageiksi tai Sirius teki Severukselle sen kepposen, jonka takia James joutui pelastamaan hänen henkensä? Koitin googletella, mutten löytänyt vastausta näihin.

Edit// Kiitos, Lupa!
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lupus Daemonis - 07.08.2017 18:48:29
Lainaus
Tietääkö joku, minä vuonna kelmien kartta valmistui, kelmit oppivat animaageiksi tai Sirius teki Severukselle sen kepposen, jonka takia James joutui pelastamaan hänen henkensä? Koitin googletella, mutten löytänyt vastausta näihin.

Muutos animaageiksi onnistui viidentenä vuonna ensimmäisen kerran. Kelmien kartta tuli sen jälkeen viidentenä tai kuudentena vuonna, samoin tuo Severus-tapaus.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vendela - 22.11.2017 14:34:49
Olen selannut internettiä ristiin rastiin, hakenut kaikilla mahdollisilla hakusanoilla suomeksi ja englanniksi niin googlesta kuin täältä, mutta vastausta ei vain löydy. Voisiko joku siis auttaa!

Kysymykseni on: onko Draco Malfoylla kirjoissa (tai elokuvissa) pimeän piirto käsivarressaan?

Löydän kyllä lukemattomia fanart-kuvia joissa hänellä on piirto, mutta oma muistikuvani (hatara sellainen) on ettei hänellä olisi piirtoa. Miten on? Faktoja kehiin, kiitos :)

Vendela
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Crysted - 22.11.2017 14:49:42
Puoliverinen prinssi leffassa Draco ainakin näyttää piirtonsa Dumbledorelle kun on tappamassa hänet. Muistaakseni kirjoissakin on.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Sisilja - 22.11.2017 15:08:25
Vendela, mulla on melko vahva muistikuva siitä, että kirjoissa jätetään (kenties tarkoituksellisesti) vähän auki se, onko Dracolla pimeän piirtoa vai ei. Leffassa hänellä se tosiaan on.

// Kirjoissa Harry on usein se kertoja, eikä hän ole nähnyt omin silmin että Dracolla olisi piirto. Hän näkee kirjan alussa, kun Draco näyttää Borginille (?) käsivarttaan, mutta Harry ei näe tarkalleen, mitä Draco näyttää. Villeimmät fanihuhut olivat joskus sen kannalla, että Draco on itseasiassa ihmissusi ja näytti Harmaaselän puremajälkeä... : D

Mutta siis, hyvin todennäköisesti Dracolla se piirto on.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vendela - 22.11.2017 16:14:07
Kiitos teille Crysted ja Sisilja! Harmillista, että hänellä on se piirto, olin niin toivonut että olisin ollut oikeassa. Mutta jostain (ehkä leffasta) tämä on jäänyt alitajuntaani kummittelemaan, ja pakko oli tarkistaa :) Kiitos vielä!

Ihmissusi!Draco ;D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 04.01.2018 20:31:04
Oisko jollakulla Kirottua lasta suomeksi ja voisi katsoa sieltä, mikä bombarda-loitsu on suomeksi? Näytöksen kolme kohtauksen 16 alussa. Siinä mainitaan neljä loitsua, ja jos et erota että mikä niistä on haluamani niin luettele kaikki. ;D

//: Lau kiitos ♥
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lauchuo - 04.01.2018 20:38:35
Oisko jollakulla Kirottua lasta suomeksi ja voisi katsoa sieltä, mikä bombarda-loitsu on suomeksi? Näytöksen kolme kohtauksen 16 alussa. Siinä mainitaan neljä loitsua, ja jos et erota että mikä niistä on haluamani niin luettele kaikki. ;D
Tässä on järkässä: ruhjoo, paiskaos, pommius ja tainnutu. Veikkaan pommiusta :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: CedarellaRiddle - 20.01.2018 20:18:49
HUOM. Tämä spoileroi Kirottu Lapsi kirjaa, joten älä lue kysymystäni, jos et halua spoilereita.



Mietin juuri, että onko Voldemortilla edes oikeasti tytärtä? Ja mitä sukua hän on Harrylle? Puhun siis Delfistä. Kirjan mukaan hän kuulemma syntyi ennen Tylypahkan taistelua (äiti on Bellatrix), mutta hänestä ei ollut mainintaa alkuperäisissä Pottereissa. Mutta minusta tuntuu hieman ärsyttävältä, että Kirottu Lapsi ees kirjoitettiin. Se on juonneltaan hyvä, mutta kauhean epälooginen.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Odo - 20.01.2018 20:34:11
Jos uskoo Kirottua lasta, silloin Voldemortilla on tytär, kuten kirja väittää. Harry ja Delfi eivät ole mitään sukua.

Fanit kuitenkin jakaantuu kahtia. Jotkut eivät pidä Kirottua lasta ollenkaan canonina, jolloin uskotaan vaan alkuperäiseen tarinaan, ettei Voldemortilla ole lapsia.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: CedarellaRiddle - 20.01.2018 20:35:39
Jos uskoo Kirottua lasta, silloin Voldemortilla on tytär, kuten kirja väittää. Harry ja Delfi eivät ole mitään sukua.

Fanit kuitenkin jakaantuu kahtia. Jotkut eivät pidä Kirottua lasta ollenkaan canonina, jolloin uskotaan vaan alkuperäiseen tarinaan, ettei Voldemortilla ole lapsia.


Aa. No itse pidän kirjaa canonina, niin kai sen on pakko olla Tompan lapsi :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lauchuo - 20.01.2018 20:39:21
Jos uskoo Kirottua lasta, silloin Voldemortilla on tytär, kuten kirja väittää. Harry ja Delfi eivät ole mitään sukua.

Fanit kuitenkin jakaantuu kahtia. Jotkut eivät pidä Kirottua lasta ollenkaan canonina, jolloin uskotaan vaan alkuperäiseen tarinaan, ettei Voldemortilla ole lapsia.
Eikös Mustat kuitenkin ole jotain sukua Pottereille? En nyt heti osaa sanoa mitä, mutta eikös melkein kaikki vanhat velhosuvut ole jotain sukua toisilleen ja tällöin myös Mustat ja Potterit?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Odo - 20.01.2018 20:46:43
Jos uskoo Kirottua lasta, silloin Voldemortilla on tytär, kuten kirja väittää. Harry ja Delfi eivät ole mitään sukua.

Fanit kuitenkin jakaantuu kahtia. Jotkut eivät pidä Kirottua lasta ollenkaan canonina, jolloin uskotaan vaan alkuperäiseen tarinaan, ettei Voldemortilla ole lapsia.
Eikös Mustat kuitenkin ole jotain sukua Pottereille? En nyt heti osaa sanoa mitä, mutta eikös melkein kaikki vanhat velhosuvut ole jotain sukua toisilleen ja tällöin myös Mustat ja Potterit?
Joo, kaikki puhdasveriset velhosuvut on jotenkin sukua toisilleen. Mustat on sukua Weasleylle Cedrella Mustan avioiduttua Septimus Weasleyn kanssa ja James Potterin isovanhemmista (vai isoisovanhemmista) toinen oli Musta. Mutta Kolkot on etäistä sukua oikeastaan kaikille noista (jopa Mustille), joten sukulaisuus on tosi kaukasta.

Joten joo, korjaan, ovat hyvin kaukaista sukua. :D

// Lukekaa seuraava viesti, Odo sekoilee. Unohdin koko Bellatrixin. Huomaa, etten oikein perusta Kirotusta lapsesta. :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Odo - 20.01.2018 21:00:48
Koska sekoilin, laitan vielä uuden viestin, että tämä huomataan. :D

Ajattelin koko ajan vaan Voldemortia. Ei ne sit niiiiin etäällä ole, mut kaukana kuitenkin.

Bellarixin isän (Cygnus) isän (Pollux) sisko Dorea Musta avioitui Charlus Potterin kanssa, jonka poika mahdollisesti on Jamesin isä. Pitäs mun jättimäistä Musta-tarinaa kirjoittaessa nämä muistaa. :D Etäistä sukua siis.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: sademestari - 20.01.2018 21:38:03
Koska sekoilin, laitan vielä uuden viestin, että tämä huomataan. :D

Ajattelin koko ajan vaan Voldemortia. Ei ne sit niiiiin etäällä ole, mut kaukana kuitenkin.

Bellarixin isän (Cygnus) isän (Pollux) sisko Dorea Musta avioitui Charlus Potterin kanssa, jonka poika mahdollisesti on Jamesin isä. Pitäs mun jättimäistä Musta-tarinaa kirjoittaessa nämä muistaa. :D Etäistä sukua siis.

Tää oli ilmeisesti pitkään faniteoria aikoinaan, että Charlus Potter olisi joko Jamesin isä tai isoisä. Rowling on kuitenkin kertonut Pottermoren puolella, että Jamesin isä on Fleamont Potter, jonka isä on puolestaan Henry Potter. Charlus Potter on siis vissiin vaan joku random sukulainen, joka ei kuitenkaan ilmeisesti ole suoraan sukua Harrylle. Tässä (https://www.pottermore.com/features/the-potter-family-tree) vielä linkki Pottermoren sukupuuhun.

That being said, Harry on varmasti ainakin avioliittonsa kautta sukua Mustille, kuten Odo aivan oikein aiemmin kerroitkin.

Ja sittenhän on vielä se seikka, että Harry on sukua Ignotus Peverellille (kolmas veli, jolta periytyy näkymättömyys viitta) ja Voldemort on sukua Cadmus Peverellille (toinen veli, jolta periytyy elpymyskivi Kolkoille), mutta tässä liikutaan kyllä jo niin hiustenhalonta-linjalla, ettei ne periaatteessa enää ole sukua.

Nää sukupuut on ihan hirveen solmusia, mutta asiaa tutkiskellessani löysin tämän (https://www.familytreemagazine.com/articles/genealogy-fun/famous_family_trees/harry-potter-family-tree/) näppärän sivuston, jonne on koottu aika selkeästi noita sukupuita. Sieltä löytyy myös kuva siitä Rowlingin aikoinaan piirtämästä Mustien sukupuusta. Siellä se Charlus Potterkin vilahtaa, mutta Rowling on tainnut sen muuten kuopata, kun ei Pottermoren sukupuussa esiinny. Suosittelen vilkaisemaan, näytti ainakin päällisin puolin olevan faktat kohdillaan  ;)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: CedarellaRiddle - 20.01.2018 22:47:41
Jos uskoo Kirottua lasta, silloin Voldemortilla on tytär, kuten kirja väittää. Harry ja Delfi eivät ole mitään sukua.

Fanit kuitenkin jakaantuu kahtia. Jotkut eivät pidä Kirottua lasta ollenkaan canonina, jolloin uskotaan vaan alkuperäiseen tarinaan, ettei Voldemortilla ole lapsia.
Eikös Mustat kuitenkin ole jotain sukua Pottereille? En nyt heti osaa sanoa mitä, mutta eikös melkein kaikki vanhat velhosuvut ole jotain sukua toisilleen ja tällöin myös Mustat ja Potterit?


Niin, ja eikös Harry ja Voldemort oo jotai kaukaista sukua? Ja joo, Mustat ja Potterit on sukua toisilleen.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Odo - 20.01.2018 23:11:28
sademestari, joo Fleomontista olin kuullutkin ja sit on tosiaan teoria, joka on lyöty jäihin Charlusista. :D Oon ite tuota Mustan sukupuuta käyttäny (en tosin suoraan Rowlingin kynästä, joten oli pakko mennä tarkistaa, oonko kokonaisen versen pohjannu fanien keksimään, mutta en onneksi :D).

Peverellit on jo niin kaukaa, etten niitä tosiaan viitsinyt edes ottaa lukuun. Kiitti selvennyksestä! Pitäs varmaan tutkailla itekin Pottermorea, mutta mulla on niin selkeet kuviot jo ficissäni, et tulis varmaan vaan paha mieli. :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: CedarellaRiddle - 21.01.2018 18:10:06
Tästä sukulaisuudesta vielä, niin kuinka paljon sukua Ginny ja Harry on toisilleen? Ne molemmat on puhdasverisistä perheistä🤔
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Nevski - 22.01.2018 09:52:32
Tästä sukulaisuudesta vielä, niin kuinka paljon sukua Ginny ja Harry on toisilleen? Ne molemmat on puhdasverisistä perheistä🤔
Ainakin täällä spekuloidun perusteella  (https://scifi.stackexchange.com/questions/108109/are-harry-potter-and-ginny-weasley-distant-relatives)Harry ja Ginny ovat sukua toisilleen korkeintaan avioliiton kautta.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vendela - 20.02.2018 21:23:24
Onko kirjoissa puhuttu firecall -termistä ja kuinka tuo on suomennettu? Enkkuficeissähän sitä näkee jonkin verran, mutta suomalaisella puolella en ole termiin törmännyt. Onko se takkapuhelu vai mikä?

Avusta jo etukäteen kiittäen,
Vendela
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Isfet - 20.02.2018 22:39:58
Muistaakseni kirjojen suomennoksessa puhuttu kertaalleen "hormittamisesta", kun hormipulverilla tuokin toimii. Olen melko varma, tätä kyseessä on nimenomaan pää takassa-ilmiö, eikä hormimatkustus, mutta saa kiistää.

Yhteenvetona siis, itse kirjoittaisin hormittamisesta  :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vendela - 21.02.2018 08:10:18
Kiitos Isfet!

Nyt jäin miettimään, että onko suomalaisella ficcipuolella mennyt tuo hormittaminen sitten sekaisin? Kun monesti sitä näkee käytettävän juuri nimenomaan matkustamisen yhteydessä. Olenpa tainnut itsekin käyttää sanaa juuri siinä merkityksessä :o
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Beelsebutt - 21.02.2018 09:00:17
Noooo, vaikka kirjoissa hormimatkustukseksi sitä koko kropan siirtoa kutsutaan, niin äkkiäkös tuo arkikielessä sekin hormittamiseksi muuttuu :) periaatteessa samastahan siinä on kyse, toisessa vain siirretään ainoastaan osa kroppaa ja toisessa kokonaan.

Aika paljon itsellänikin hahmot lyhentävät esim. Pyhän Mungon taikatautien ja -vammojen sairaalan ihan vain Mungoksi, koska kuka nyt tuommoista litaniaa jaksaa koko ajan ladella. Meinaan siis sitä, että varsinkin dialogiin siirryttäessä tai tietyllä tavalla hahmon perspektiivistä kirjoittaessa (jolloin ehkä hahmon olemusta siirtyy tekstin tyyliin) on minusta ihan ok keksiä omiakin lyhenteitä ns. "virallisille" käännöksille. Toki tästä päästään sitten kepoisesti aasinsillalla siihen, että onko olemassa virallista käännöstä, jos omasta mielestään kääntää jonkun asian paremmin kuin Kapari ;)


(Ei sillä että itselläni olisi mitään tiettyä mielessä, Kapari on kyllä tehnyt aivan tautisen mahtavaa työtä suomennoksissaan <3 mutta noin periaatteessa... tai no olihan aikanaan joo, HBP:n alussa olevan Sirius/Serious-vitsin käännöksestä oli muitakin hyviä vaihtoehtoja silloisen spoileriosaston uumenissa ja näistä railakkaastikin keskusteltiin! Harmi ettei oo mitään muistikuvia, mitä ne käännökset oli ;D)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Sarveiskalvo - 25.02.2018 22:01:07
Luulin tän olevan simppeli asia, mutta ei näemmä olekaan. Missä kerroksessa on Murjottavan Myrtin vessa? Joissain paikoissa (esim. Pottermoressa) sanotaan, että ensimmäisessä, mutta joissain (esim. Potterwikissä), että toisessa. Ja onhan ko. tyttöjen vessa ainoa sisäänkäynti Salaisuuksien kammioon?

Kiitän. :D

// Kiitos, Larjus!
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Larjus - 25.02.2018 23:00:48
Selasin läpi Salaisuuksien kammio -kirjaa, ja siellä mainitaan, että Harry, Ron ja Hermione löysivät kangistetun Norriskan toisesta kerroksesta. Vessa oli muistaakseni samassa kerroksessa (tulvineen veden takia). Vessa on ainoa sisäänkäynti kammioon (ainakin ainoa tiedetty, mutta tuskin niitä muita on.)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: supernova - 28.02.2018 11:27:21
Kai tää kuuluu tänne? Luulisin.

Koska Tylypahkan kirjeet tulee uusille ekaluokkalaisille? Jossain on, että sillon, kun on synttärit, mutta entäs jos on syntynyt elokuun viimeisenä? Siinä aika käy kyllä vähiin.

Ja eikös se mene niin, että jos on syntynyt (esim!) 2.9.1979-31.8.1980 välisenä aikana niin menee Tylypahkaan 1991, eikä niin kuin esim. meillä, että samana vuonna syntyneet menee samalle luokalle? Näin ainakin olen ymmärtänyt.

//Kiitos, Larjus! :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Larjus - 28.02.2018 12:55:39
Harryhan alkoi saada kirjeitä jo ennen syntymäpäiväänsä (koska hän täytti 11 sinä yönä kun Hagrid tuli käymään), joten veikkaisin, että kirjeen saa siinä joskus kesällä viimeistään. Ehkä jos täyttää 11 aiemmin niin sen voi saada jo silloin.

Tylypahkan aloittamisikä näyttäis menevän niin kuin Briteissä yleensä, eli kun koulu alkaa 1. syyskuuta, kaikki ovat jo 11 (eli tosiaan on pitänyt syntyä viimeistään elokuun lopussa, tai ehkä se 1. päivä syyskuuta on vielä okei, en ole ihan varma kummin se menee). Senhän takia esim. Hermione on Ronia ja Harrya vuoden vanhempi, koska hän on syntynyt syksyllä.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Kulovalkea - 01.03.2018 13:24:07
Tuli pari päivää sitten mieleen, että Azgabanin vangissa kun Harry kohtasi ankeuttajan siellä kujalla Dudleyn kanssa ja myöhemmin Dudley kertoi tapauksesta vanhemmilleen, eikä suostunut kertomaan mitä oli nähnyt ja kirjassakin vain todettiin Harryn ihmetelleen, mitä hemmoteltu Dudley olisi voinut pelätä. Selvisikö se jossain kohtaa? Sekava viesti, mutta tää vaan jotenkin jäi vaivaamaan mieltä.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: supernova - 01.03.2018 13:32:04
Mulla ei ainakaan oo minkäänlaista mielikuvaa asiasta, joten se tuskin kirjassa tai elokuvassa selvisi. En sitten tiedä onko Rowling sanonut jotain tai, että löytyykö netistä vastausta.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 01.03.2018 17:24:31
Rowling on vastannut haastattelussa, että Dudley näki FK:n ankeuttaja-kohtaamisen aikana itsensä ensimmäistä kertaa sellaisena kuin hän oikeasti on, mikä johti siihen, että poika alkoi vähän muuttaa tapojaan.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Beelsebutt - 05.03.2018 13:39:08
^  OMG, oikeasti?! Vau ;D ;D ;D Olisko kenelläkään linkkiä tähän? Ei sillä että en Artea uskoisi <3 mutta oishan se hieno saada mustaa valkoisella omista ennustajankyvyistään xD


(ellen sitten oo joskus aiemmin lukenut ko. haastattelua ja unohtanut ja sitten assimiloinut tuon omaksi ajatuksekseni, paljon mahdollista sekin)



Edit (5.3.2018): Kiitti Arte <3


Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 05.03.2018 17:12:54
^  OMG, oikeasti?! Vau ;D ;D ;D Olisko kenelläkään linkkiä tähän? Ei sillä että en Artea uskoisi <3 mutta oishan se hieno saada mustaa valkoisella omista ennustajankyvyistään xD


(ellen sitten oo joskus aiemmin lukenut ko. haastattelua ja unohtanut ja sitten assimiloinut tuon omaksi ajatuksekseni, paljon mahdollista sekin)
Kyseinen haastattelu tuli heti seiskakirjan jälkeen, joten luultavasti oot lukenut sen. :D Linkki ainakin yhteen transcriptiin tässä (http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/7/30/j-k-rowling-web-chat-transcript/).
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: cassialma - 14.05.2018 17:37:56
Olikohan tää jossain kirjassa vai ficissä: mut miten mulla yhtäkkiä FK:aa lukiessa tuli semmonen viba tuosta Harrin ja Volden välillä vallitsevasta ”yhteydestä”, että Volde ois jossain kohtaa ruvennu vähän kammoksuun sitä. Ihan ko muistelisin joskus lukeneeni että Harri vähän ihmetteli kun ei ollu nähny pitkiin aikoihin mitään otteita Volden elämästä, että kuin näin on käyny, ja sitten Dumppis ois siinä vähä selvitelly että juu se johtuu siitä että Volde jotenki ”säikähti” sitä kuin syvä se yhteys loppujen lopuks onkaan heidän välillä.

Onk tää josain kirjas vai muistanko vääri? 😅
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Crysted - 14.05.2018 18:35:10
cassialma: joo se oli ihan kirjassa, volde ei halunnut, että harry sais tietää sen suunnitelmia. tosin musta se tapahtu vasta puoliverisessä prinssissä, koska eiks tos feeniksin killassa voldemort just halunnu käyttää sitä yhteyttä hyväkseen, koska se pystyi sitten viestittää harrylle, että se oli napannut siriuksen? Mut siitä on kyllä aikaa ku luin noi kirjat, että saatan olla väärässäki siinä, että missä kohti se tapahtu.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: cassialma - 14.05.2018 18:53:09
Juu, mietein justiin että jos se tapahtu kirjoissa ni sen on pakko tapahtua FK:n jälkeen koska tuossa Volde justiin käyttää sitä yhteyttä hyväkseen. Juu. Kyä se näin varmaan on. Luin vaan äsken sen kohdan ku sitä yhteyttä selitettiin ja tuli vaan tuo toinen kohta mieleen. 😅
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Briste - 17.06.2018 14:50:15
Nyt tarvitaan nopeaa vastausta! Toivottavasti tää kysymys ei ole jo täällä, mutta en ehdi selata kaikkia läpi.

Eli kuka oli Tylypahkan rehtori Kelmien aikaan?

//Edit. Netissä lukee, että Armando Dippet on viimestään -71 (saattanut jo aikaisemmin) jättänyt rehtorin virkansa, ja sinä vuonna Kelmit on mennyt ekalle luokalle. Eli onko se siis sitten Dumbledore ollut sen jälkeen? Kellään varmaa tietoa?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Odo - 17.06.2018 14:55:39
Nyt tarvitaan nopeaa vastausta! Toivottavasti tää kysymys ei ole jo täällä, mutta en ehdi selata kaikkia läpi.

Eli kuka oli Tylypahkan rehtori Kelmien aikaan?
Pikaisella googlauksella Dumbledore, mitä itekin muistelen. Jos Kelmit aloitti -71?

(Albus Dumblede Between 1965 and 1971 or before to 1997 - Harry Potter Wiki)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Briste - 17.06.2018 14:57:19
Nyt tarvitaan nopeaa vastausta! Toivottavasti tää kysymys ei ole jo täällä, mutta en ehdi selata kaikkia läpi.

Eli kuka oli Tylypahkan rehtori Kelmien aikaan?
Pikaisella googlauksella Dumbledore, mitä itekin muistelen. Jos Kelmit aloitti -71?

(Albus Dumblede Between 1965 and 1971 or beforeto 1997 - Harry Potter Wiki)

Joo, kiitos. Näin mäkin muistelin, mutta tarvitsin vielä varmistuksen.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: lotus - 30.07.2018 19:25:34
Oliko Charlien ammatin suomennos lohikäärmelogi vai dragonologi? Pikaisella selauksella en toista samanlaista kysymystä löytänyt.
Suomenkielinen Potterwiki väitti suomennosta lohikäärmelogiksi, mutta siellä on tieto aika usein vajavaista.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Larjus - 31.07.2018 00:18:12
Kurkkasin juuri itsekin suomenkieliseen Potterwikiin, ja siellä lukee, että Charlien ammatti on dragonologisti :0 Suomenkielisessä Wikipediassa lukee vain "lohikäärmeenkouluttaja".

Onkohan Charlien ammattia missään vaiheessa mainittu kirjoissa millään varsinaisella tittelillä? Itse en ainakaan muista, ja Liekehtivää Pikaria selatessani en ainakaan huomannut mitään siihen viittaavaa.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: lotus - 31.07.2018 12:53:15
Kuulemma englanninkielisen Potterwikin mukaan Charlie on ainakin mainittu kaikissa kirjoissa, mutta ammatti on sitten aivan eri asia. Kun googlasin "Charlie Weasley ammatti" niin puolessa niistä sanottiin vain, että "Charlie opiskelee lohikäärmeitä Romaniassa."
Olkoon nyt sitten se dragonologi, kun "magizoologist"kin on suomennettu magizoologiksi.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 17.09.2018 19:05:51
Onks Carrowien syntymäaikaa mainittu missää? Tai ikää tai horoskooppei yms?

Sit kans sitä et oliko he kaksosii vai sisaruksii, jos sisaruksii ni minkälaisel ikäerol?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fiorella - 17.09.2018 19:36:00
Sen tarkemmin ei taida olla missään tietoa, carrowfan, kuin mitä voi vähistä tiedonrippeistä päätellä. Itse oletan että ennemmin sisaruksia kuin kaksosia, koska jos he olisivat olleet kaksoset, siihen olisi todennäköisesti ollut kirjassa viittaus tai heidät olisi mainittu kaksosina. Eihän se tietysti sen enempää poissuljettuakaan ole, mutta luultavaa?

Ikänsä puolesta he lienevät suurin piirtein Luciuksen ja Severuksen ikäluokkaa, sillä he ovat olleet mukana Voldemortin joukoissa ennen kuin hän kukistui Harry Potterin takia, ja Severus mainitsee, kuinka monen muun ohella Carrowit eivät koettaneet etsiä Voldemortia vaan uskoivat hänen kuolleen.

Täältä löytyy suunnilleen kaikki mitä heistä on mainittu kirjoissa ja elokuvissa:
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Alecto_Carrow
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Amycus_Carrow
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 17.09.2018 19:53:23
Sen tarkemmin ei taida olla missään tietoa, carrowfan, kuin mitä voi vähistä tiedonrippeistä päätellä. Itse oletan että ennemmin sisaruksia kuin kaksosia, koska jos he olisivat olleet kaksoset, siihen olisi todennäköisesti ollut kirjassa viittaus tai heidät olisi mainittu kaksosina. Eihän se tietysti sen enempää poissuljettuakaan ole, mutta luultavaa?

Ikänsä puolesta he lienevät suurin piirtein Luciuksen ja Severuksen ikäluokkaa, sillä he ovat olleet mukana Voldemortin joukoissa ennen kuin hän kukistui Harry Potterin takia, ja Severus mainitsee, kuinka monen muun ohella Carrowit eivät koettaneet etsiä Voldemortia vaan uskoivat hänen kuolleen.

Täältä löytyy suunnilleen kaikki mitä heistä on mainittu kirjoissa ja elokuvissa:
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Alecto_Carrow
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Amycus_Carrow

Toivottavasti toi uus elokuva paljastais jotain heist tai heidän vanhemmistaa etc.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fiorella - 17.09.2018 20:01:37
Toivottavasti toi uus elokuva paljastais jotain heist tai heidän vanhemmistaa etc.
Siihen nähden, miten pienet piirit velhomaailmassa on, se tuntuisi luultavalta. Toivotaan parasta! :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Dokumentti - 18.09.2018 19:27:01
Onko Dracon toistanimeä kerrottu missään? Kirjoista en voi tarkistaa, kun yhtäkään ei oo nyt lähellä.

Jotenkin oon aina olettanut, että olisi Draco Lucius Malfoy, mutta en ole varma olenko saanut tiedon kirjoista vai keksinyt päästäni. ::) ;D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: liljankukka - 18.09.2018 19:32:53
Onko Dracon toistanimeä kerrottu missään? Kirjoista en voi tarkistaa, kun yhtäkään ei oo nyt lähellä.

Jotenkin oon aina olettanut, että olisi Draco Lucius Malfoy, mutta en ole varma olenko saanut tiedon kirjoista vai keksinyt päästäni. ::) ;D

Jäin itekki miettiin :DD Ite oon käyttäny Luciusta ja se on ollut kaikissa lukemissani fikeissä Dracon toinen nimi, mutta varma en ole :D

//Edit! Wikipedia sanoo Lucius ja quoran sivuilla lukee, että ainakin Portugalin kielisessä Harry Potter ja puoliverinen prinssi -kirjassa on sanottu Dracon toisen nimen olevan Lucius.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Dokumentti - 18.09.2018 21:04:30
//Edit! Wikipedia sanoo Lucius ja quoran sivuilla lukee, että ainakin Portugalin kielisessä Harry Potter ja puoliverinen prinssi -kirjassa on sanottu Dracon toisen nimen olevan Lucius.

Muistelin, että puoliverisen alussa saattoi olla maininta. Severuksen ja Narcissan välisessä valassa muistelin ehkä olleen Dracon koko nimen, mut en tosiaan voinut tarkistaa. :D

Kiitos liljankukka!<3
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Lauchuo - 18.09.2018 21:16:07
//Edit! Wikipedia sanoo Lucius ja quoran sivuilla lukee, että ainakin Portugalin kielisessä Harry Potter ja puoliverinen prinssi -kirjassa on sanottu Dracon toisen nimen olevan Lucius.

Muistelin, että puoliverisen alussa saattoi olla maininta. Severuksen ja Narcissan välisessä valassa muistelin ehkä olleen Dracon koko nimen, mut en tosiaan voinut tarkistaa. :D

Kiitos liljankukka!<3
Tarkistin, ei lue siinä kuin Draco pelkästään :(
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Dokumentti - 28.10.2018 18:11:56
Kiitos muuten vielä Lau vastauksesta edelliseen!<3

Tuun taas nimiasialla. ;D Pitäisiköhän mun kaivaa omat Potterini joskus esiinkin ja lukea ne taas, kun en ite muista enää tällaisiä. ::)

Mutta, mites Teddy Lupinin koko nimi?
Edward "Teddy" Remus Lupin?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 28.10.2018 21:42:55
Dokumentti, katsii käyttää HP Wikiaa, sieltä löytyy kaikki. (: Edward Remus "Teddy" Lupin (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Edward_Lupin)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Uncaring - 02.01.2019 13:38:46
Osaako kukaan kertoa, että keitä Luihuisia tiedetään nimeltä, jotka olivat Tylypahkassa Harryn kuudentena vuonna? Draco, Pansy, Millicent, Gregory, Vincent, Theodore, Blaise, Astoria, Daphne ja Tracey? Yritän kirjoittaa Potterficciä, jonka aikajana sijoittuu Potterin kuudenteen vuoteen, mutta viidesluokkalaisen näkökulmasta niin olisi kiva tietää, ketä kaikkia luihuisia oli silloin koulussa millä tahansa luokalla. Kiitos, jos joku osaa nimetä enemmänkin! Riittää, jos muistaa etu- tai sukunimen.

ps. Jos en muista väärin, niin siellä taisi olla myös Harper-niminen huispaaja ja Flint taas oli ylemmällä luokalla ja valmistunut useampi vuosi aiemmin. En muista kunnolla, kun on niin monta vuotta kun kirjat viimeksi luin...

- Uncaring
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 23.01.2019 20:44:08
Uncaring, Harry Potter Wikista (https://harrypotter.fandom.com/wiki/Slytherin) löytyy lista kaikista tiedetyistä luihuisista. Kannattaa ottaa huomioon, että sinne listataan myös esim. peleissä mainittuja hahmoja.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 22.04.2019 14:28:19
Kun Pimento pakotti Harryn kirjoittamaan sen "I must not tell lies" ranteeseensa/käteensä ni mitä Hermione käytti ensiapuna niihin haavoihin?

Sit ööh Carroweist, sukuha on puhdasverinen mut onko kyseisen suvun sukupuuta missään ja onko suvulla muita elossa olevia jäseniä paitsi seiskassa mainitut sisarukset? Tiedetäänkö suvusta edes muuta, mottoa, mistä ovat kotoisin ja sen sellaista?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Tundra - 22.04.2019 14:47:02
carrowfan: Hermione käytti myrsyliuutetta.

Mitä Carroweihin tulee, niin ainakaan HP Lexicon (https://www.hp-lexicon.org/character/carrow-family) ei kerro heistä juurikaan mainitsemaasi enempää. Käsittääkseni sieltä löytyisi aika hyvin canoninmukainen tieto, jos sellaista olisi.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Crysted - 24.04.2019 04:53:54
Jäin miettimään sitä miksi elpymyskivi oli siellä siepin sisällä? Oliko dumbbis laittanut sen sinne (mistä hän sen sitten sai?) talteen Harrylle vai oliko se ollut siellä aina?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: nominal - 24.04.2019 07:28:58
En osaa varmuudella vastata, mutta itse oon aina aatellut sen kulkeneen sormuksen sisällä suvussa, samaan tyyliin kuin näkymättömyysviitta. Dumbbis sitä ei ainakaan käsittääkseni laittanut, koska hän jotain puhui siitä, miten Voldu ei tajunnut kiven merkitystä.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Dokumentti - 24.04.2019 08:13:41
Jäin miettimään sitä miksi elpymyskivi oli siellä siepin sisällä? Oliko dumbbis laittanut sen sinne (mistä hän sen sitten sai?) talteen Harrylle vai oliko se ollut siellä aina?

Kivi oli Kolkon sormuksessa, joka oli hirnyrkki. Dumbledore laittoi kiven sieppiin Harrya varten, hän ei tahtonut Harryn saavan varjeluksia liian aikaisin tai jotenkin näin se meni. :D Siitä on hetki kun seiskan luin.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Crysted - 24.04.2019 09:05:21
Jäin miettimään sitä miksi elpymyskivi oli siellä siepin sisällä? Oliko dumbbis laittanut sen sinne (mistä hän sen sitten sai?) talteen Harrylle vai oliko se ollut siellä aina?

Kivi oli Kolkon sormuksessa, joka oli hirnyrkki. Dumbledore laittoi kiven sieppiin Harrya varten, hän ei tahtonut Harryn saavan varjeluksia liian aikaisin tai jotenkin näin se meni. :D Siitä on hetki kun seiskan luin.

Mietinkin että oisko se ollut just näin mutta jotenki jäi hämärän peittoon :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Neiti Syksy - 24.04.2019 10:18:36
Tästä tuli mieleeni jatkokysymys: kuinka Dumbledore sai sen siepin sisään? Jos siinä on kosketusmuisti, ja Harry sai sen näyttämään vihjeen aukaisusta pitämällä suussaan, niin miten ihmeessä. Tai tiedän, että ainoastaan Harryn suu saattoi sen saada näkyviin mutta kuinka Dumbledore sen aukaisi. Kerta Taikaministeriönkään työntekijät eivät saaneet auki. :D Tämä on varmaan enemmän pohdintaa mutta mitähän ajattelette teoriana?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Crysted - 24.04.2019 10:54:33
Tästä tuli mieleeni jatkokysymys: kuinka Dumbledore sai sen siepin sisään? Jos siinä on kosketusmuisti, ja Harry sai sen näyttämään vihjeen aukaisusta pitämällä suussaan, niin miten ihmeessä. Tai tiedän, että ainoastaan Harryn suu saattoi sen saada näkyviin mutta kuinka Dumbledore sen aukaisi. Kerta Taikaministeriönkään työntekijät eivät saaneet auki. :D Tämä on varmaan enemmän pohdintaa mutta mitähän ajattelette teoriana?

Mä ajattelin että dumbledore teki sen loitsun ite jottei ministeriö esim sais sitä auki kun se varmaa ties että ne tutkis kaikki sen testamenttaamat tavarat. Sehän siis avautu vaan kun harry suuteli sitä mutta miks mulla on sellanen fiilis että joko leffassa tai kirjassa se yritti suudella sitä mut se ei sillo auennu ekal kerralla vaan vasta sitten ku se teki rauhan sen kaa et se menee volden tapettavaks. Muistaako muut samaa?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 24.04.2019 12:08:43
Tästä tuli mieleeni jatkokysymys: kuinka Dumbledore sai sen siepin sisään? Jos siinä on kosketusmuisti, ja Harry sai sen näyttämään vihjeen aukaisusta pitämällä suussaan, niin miten ihmeessä. Tai tiedän, että ainoastaan Harryn suu saattoi sen saada näkyviin mutta kuinka Dumbledore sen aukaisi. Kerta Taikaministeriönkään työntekijät eivät saaneet auki. :D Tämä on varmaan enemmän pohdintaa mutta mitähän ajattelette teoriana?

Mä ajattelin että dumbledore teki sen loitsun ite jottei ministeriö esim sais sitä auki kun se varmaa ties että ne tutkis kaikki sen testamenttaamat tavarat. Sehän siis avautu vaan kun harry suuteli sitä mutta miks mulla on sellanen fiilis että joko leffassa tai kirjassa se yritti suudella sitä mut se ei sillo auennu ekal kerralla vaan vasta sitten ku se teki rauhan sen kaa et se menee volden tapettavaks. Muistaako muut samaa?
Suutelemalla/suuhun laittamalla tapahtui että sieppiin tuli teksti "I open at the close" ja sitten Harry tajusi kirjan lopussa kuiskata että "I'm about to die" niin sieppi aukeni. En muista miten tämä elokuvissa oli esitetty. :D Mutta siitä mulla ei kyllä ole hajua että miten Dumbbis on kiven sinne sieppiin saanut! Kai se on jotenkin osannut pakottaa sen auki, voimakas velho kun oli? Jotain pakkokeinoa itse ajattelisin tähän.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fiorella - 24.04.2019 12:46:07
Jollakinhan Dumbledore oli senkin loitsinut, että se avautuu vasta tietyllä hetkellä. Muutenhan sieppi olisi auennut jo heti kun Harry pisti sen suutaan vasten. Pitää muistaa, että Dumbledore oli sen ajan väkevin velho, ja hänellä oli se seljasauvakin, mitä pidettiin voimakkaana, vaikkei ihmiset edes tienneet, mikä se on.

Nyt näen vain mielessäni, miten Dumbledore on hiippaillut yön pimeydessä Harryn huoneeseen ja avannut sen pistämällä siepin Harryn huulille.  ::) Laittanut kiven piiloon ja loitsinut sieppiin vahvan taian.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Crysted - 24.04.2019 12:58:57
Tästä tuli mieleeni jatkokysymys: kuinka Dumbledore sai sen siepin sisään? Jos siinä on kosketusmuisti, ja Harry sai sen näyttämään vihjeen aukaisusta pitämällä suussaan, niin miten ihmeessä. Tai tiedän, että ainoastaan Harryn suu saattoi sen saada näkyviin mutta kuinka Dumbledore sen aukaisi. Kerta Taikaministeriönkään työntekijät eivät saaneet auki. :D Tämä on varmaan enemmän pohdintaa mutta mitähän ajattelette teoriana?

Mä ajattelin että dumbledore teki sen loitsun ite jottei ministeriö esim sais sitä auki kun se varmaa ties että ne tutkis kaikki sen testamenttaamat tavarat. Sehän siis avautu vaan kun harry suuteli sitä mutta miks mulla on sellanen fiilis että joko leffassa tai kirjassa se yritti suudella sitä mut se ei sillo auennu ekal kerralla vaan vasta sitten ku se teki rauhan sen kaa et se menee volden tapettavaks. Muistaako muut samaa?
Suutelemalla/suuhun laittamalla tapahtui että sieppiin tuli teksti "I open at the close" ja sitten Harry tajusi kirjan lopussa kuiskata että "I'm about to die" niin sieppi aukeni. En muista miten tämä elokuvissa oli esitetty. :D Mutta siitä mulla ei kyllä ole hajua että miten Dumbbis on kiven sinne sieppiin saanut! Kai se on jotenkin osannut pakottaa sen auki, voimakas velho kun oli? Jotain pakkokeinoa itse ajattelisin tähän.
Ainii joo noinhan se oli, elokuvassa en mäkään muista menikö se samalla tavalla.

Nyt näen vain mielessäni, miten Dumbledore on hiippaillut yön pimeydessä Harryn huoneeseen ja avannut sen pistämällä siepin Harryn huulille.  ::) Laittanut kiven piiloon ja loitsinut sieppiin vahvan taian.
Heheh kuolen tälle mielikuvalle :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: hiddenben - 20.05.2019 08:10:12
Suomenkieliset Potterit ovat vanhemmilla ja suomenkielinen PotterWiki ei harmillisesti tarjoa näihin kysymyksiin apua, joten:

1) Mitä eri kasveja opetettiin yrttitiedon tunneilla? Mieleeni muistuu ainoastaan alruuna, mutta kai kirjoissa muitakin kasveja mainitaan? Mitä muita taikakasveja/-yrttejä kirjoissa mainitaan?

2) Mitä nämä taikajuomat ovat suomeksi: Calming Draught, Strengthening Solution ja Sleeping Draught? (ja jos muistat myös muita taikajuomia suomeksi saat mielellään laittaa ne mukaan vastaukseen!)

Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vlad - 20.05.2019 09:30:51
En muista kasveja, mutta muistelisin, että Strengthening Solution olisi Vahvistusliuos ja Sleeping Draught olisi Nukkujuoma. Mullakaan ei ole niitä suomenkielisiä kirjoja tässä saatavilla, kun ovat vanhemmilla, mutta tollaset muistikuvat mulla olisi. Toki jos jollakulla on ne kirjat ja pystyy tarkistamaan, niin saa toki korjata mun muistikuvia, jos muistan ihan höpöjä.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vlad - 17.06.2019 16:40:12
Tuplapostaan, mutta kysymys: mitä Hagridilla oli takkinsa taskussa Viisasten kivessä, kun se toi Harrylle Typypahkan kirjeen, sanoi että Harry voi käyttää sitä peittona ja varoitti vielä, että se voi liikkua, koska siellä voi olla X. Enkunkielisessä käytetään sanaa ”dormice”, joka on unikeko, mutta oliko Hagridilla suomennoksessa oikeasti unikekoja taskussa?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Aelina - 17.06.2019 16:43:08
Tuplapostaan, mutta kysymys: mitä Hagridilla oli takkinsa taskussa Viisasten kivessä, kun se toi Harrylle Typypahkan kirjeen, sanoi että Harry voi käyttää sitä peittona ja varoitti vielä, että se voi liikkua, koska siellä voi olla X. Enkunkielisessä käytetään sanaa ”dormice”, joka on unikeko, mutta oliko Hagridilla suomennoksessa oikeasti unikekoja taskussa?

""Sinä voit maata tän alla", hän sanoi. "älä välitä jos se pikkasen kutittaa. Musta tuntuu että yhteen taskuun taisi jäädä vielä pari pähkinähiirtä."" - Viisasten kivi

"Pähkinähiiri eli pähkinäunikeko on unikekoihin kuuluva pieni jyrsijä." - Wikipedia

Itseä jäi mietityttämään, miten unikeot ja pähkinähiiret liittyvät toisiinsa, joten piti googlettaa. :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Eririn - 18.06.2019 12:42:54
Nyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xD mä tosin aina oletin, että ne oli jotain jäähiiriin verrattavia makeisia (velhomakeiset kun on mitä on niin ihan hyvin olisi voinut olla, mutta näköjään ovatkin ihan oikeita jyrsijöitä).

hiddenbenille vastausta näin vähän myöhässä, mutta itselleni tulee näin ulkoa mieleen ukonhattu/kasviarsenikki, suolilja, jouluruusu-uute (joten oletan jouluruusun itsessäänkin olevan aine), päivänkakkaroiden juuret, kurttuviikuna, koiruoho, nokkoset, vuoheinä, piharatamo, sopoforipapu

(se miksi muistan nämä ulkoa on arvoitus)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: tirsu - 18.06.2019 21:08:10
Mikä sen juoman nimi oli Puoliverisessä prinssissä, jonka tuoksu riippui siitä kehen sen haistajalla(/valmistajalla) oli tunteita? Hermionella tuoksut liittyivät Roniin. Ei ole kirjoja saatavilla tällä hetkellä, eikä googlettaminenkaan auttanut löytämään vastausta. A:llahan se alkaa taisi...  ???

//Kiitos, Fiorella!
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fiorella - 18.06.2019 21:08:54
Amortentia :)

Lainaus
Nyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xD
Miksi ihmeessä ei olisi, kun on Hagridista kyse? ;) Hagridhan rakastaa kaikkia eläimiä, joten joku söpö pikku lemmikki taskussa on minusta hyvin tyypillistä. Varsinkin, jos kyseessä on ollut joku erityistä hoivaa tarvitseva otus.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 18.06.2019 21:15:21
Lainaus
Nyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xD
Miksi ihmeessä ei olisi, kun on Hagridista kyse? ;) Hagridhan rakastaa kaikkia eläimiä, joten joku söpö pikku lemmikki taskussa on minusta hyvin tyypillistä. Varsinkin, jos kyseessä on ollut joku erityistä hoivaa tarvitseva otus.
Itse veikkaisin että hällä oli joku pähkinähiiriä syövä lemmikki ja sellainen herkkupala vain oli unohtunut taskuun. ::)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vlad - 18.06.2019 21:20:38
Lainaus
Nyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xD
Miksi ihmeessä ei olisi, kun on Hagridista kyse? ;) Hagridhan rakastaa kaikkia eläimiä, joten joku söpö pikku lemmikki taskussa on minusta hyvin tyypillistä. Varsinkin, jos kyseessä on ollut joku erityistä hoivaa tarvitseva otus.
Itse veikkaisin että hällä oli joku pähkinähiiriä syövä lemmikki ja sellainen herkkupala vain oli unohtunut taskuun. ::)
Taisi sillä joskus olla pöllökin taskussaan (miksi ihmeessä, voi pöllö-raukkaa), että ehkä se vaan säilytti niitä siellä :D en kyllä muista, missä kirjassa/välissä se pöllö siellä oli, mutta joka rapauksessa ::)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: lotus - 18.06.2019 21:44:35
Nopealla selailulla en löytänyt vastausta tähän.

Mikä oli Ronin inhokkitäyte niissä Mollyn tekemissä voileivissä? (mainitaan ekassa kirjassa) Mullahan kun ei oo saatavilla sitä ekaa kirjaa juuri nyt.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: flawless - 18.06.2019 21:52:39
Nopealla selailulla en löytänyt vastausta tähän.

Mikä oli Ronin inhokkitäyte niissä Mollyn tekemissä voileivissä? (mainitaan ekassa kirjassa) Mullahan kun ei oo saatavilla sitä ekaa kirjaa juuri nyt.
Suolaliha :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Ingrid - 21.06.2019 09:10:36
Tarvitsen apua liittyen Mustan sukuun! Eli, Bellatrix syntyi vuonna 1951 Cygnus Black III:lle ja Druella Rosiersille. Cygnus on kuitenkin Potterwikin mukaan syntynyt vuonna 1938, eli onko hän saanut esikoisensa vasta 13-vuotiaana? Ja tietääkö joku, milloin tarkalleen Druella on syntynyt?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fiorella - 21.06.2019 09:29:07
En kyllä osaa sen kummemmin auttaa, mutta muistan, että tuosta on puhuttu ennenkin ja joku on tainnut joskus kirjoittaa ficcejäkin, joissa on teinisulhanen, ellen ihan väärin muista.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: lotus - 21.06.2019 22:04:21
Jonkun sivun mukaan Druella(kin) olisi syntynyt vuonna kesäkuussa 1938, ei taida kumminkaan olla virallista canonia?

Tästä ei taida olla mitään virallista tietoa. Potterit on kyllä täynnä samanlaisia aikajanallisia virheitä...
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: tirsu - 19.07.2019 17:38:04
Tarvitsevatko velhot & noidat ilmiintyessään/kaikkoontuessaan taikasauvaa? En löytänyt vastausta, kun googletin.

// Fairy tale, kiitos!
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fairy tale - 19.07.2019 17:48:19
Tirsu, jollain on tähän ehkä varmempi vastaus kuin minulla, mutta itse olen käsittänyt että taikasauvaa ei tarvita. Että se vaatisi vain kyvyn taikomiseen.

Mieleeni nousi esimerkki Harryn lapsuudesta ennen Tylypahka-aikaa, kun häntä kiusattiin koulussa Dudleyn ja tämän jengin toimesta. Yhtäkkiä Harry vain huomasi että olikin siellä katolla eikä oikein tajunnut miten hän sinne oli paennut. Taikuus vain ilmeni hänessä kun hän oli peloissaan.
Eikä Harry tarvinnut taikasauvaa myöskään silloin kun se käärmetalon lasi katosi.
Tai animaagin muuttuminen eläinhahmoonsa tai takaisin. Tylypahkassa ei vain kauheasti keskitytä sauvattomaan taikuuteen, eikä joka tilanteessa toimi tai ole kovin helppoa.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 21.07.2019 11:01:33
Minä taas olen sitä mieltä että lähtökohtaisesti sauva tarvitaan. Nuo FairyTalen tapaukset koskivat lapsen hallitsematonta taikuutta, kun lapsi ei osaa edes kontrolloida sitä. Epäilen, että aikuiselta tämä kyky puuttuu, koska aikuinen tiedostaa asiat liian hyvin. Eikä niissä käsittääkseni ollut kysymys kaikkoontumisesta, vaan muista taikataidoista. Sauvatta taikominen on äärimmäisen vaikeaa, kun jo pelkästään sanaton taikuus on erittäin haastavaa. Toki en sanoisi, että sauvatta ilmiintyminen olisi täysin mahdotonta, mutta sitten pitäisi kyllä olla jo jokin erityistapauksen poikkeuksen erityistapaus.

Mutta tää on varmaan mielipide- ja tulkinta-asia, joten!
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fairy tale - 21.07.2019 11:32:42
Minä olenkin tällainen "sauvattoman taikuuden" puolesta puhuja.
Nuo pari esimerkkiä koskivat tuota lapsen hallitsematonta taikuutta, mutta animaagius sitten jo tuota hallittua ja paljon opeteltua. Itse vain ajattelin niin että on taikuuden muotoja/kategorioita joissa sitä sauvaa ei tarvita. Ei animaagi voi rottana tai kovakuoriaisena ollessaan pitää sauvaa taskussaan. Olen niputtanut ilmiintymisen tähän samaan hyllyyn ehkä vain siksi ettei taikasauvasta puhuttu mitään kun ilmiintymistä opeteltiin. Oli vain kolmen M:n metodi.

Toki on niitä esimerkkejä, jolloin velho tai noita on lähinnä pöyristynyt kun häneltä viedään sauva, jolloin häneltä otetaan ikäänkuin koko taikuuden hallitseminen pois. Tuntuu vain todella epäkäytännölliseltä pitää "tikkua" mukana johonkin tungettuna että voisi tehdä yhtään mitään. Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe pohtia enemmänkin.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 21.07.2019 14:09:20
Minä olenkin tällainen "sauvattoman taikuuden" puolesta puhuja.
Nuo pari esimerkkiä koskivat tuota lapsen hallitsematonta taikuutta, mutta animaagius sitten jo tuota hallittua ja paljon opeteltua. Itse vain ajattelin niin että on taikuuden muotoja/kategorioita joissa sitä sauvaa ei tarvita. Ei animaagi voi rottana tai kovakuoriaisena ollessaan pitää sauvaa taskussaan. Olen niputtanut ilmiintymisen tähän samaan hyllyyn ehkä vain siksi ettei taikasauvasta puhuttu mitään kun ilmiintymistä opeteltiin. Oli vain kolmen M:n metodi.
Itse taas olen ollut siinä käsityksessä, että animaagiuteen tarvii sauvan. Mutta nyt kyllä saatan olla väärässä, tarviko Peter kolmosessa sauvan muuttuakseen, muistaakseni tarvi mutta muistanko väärin? Vai miten se hänen pakenemisensa menikään, ei ole just tällä hetkellä kirjaa tässä. Huomautuksesi tuosta kolmesta m:stä taas on erittäin pätevä! Todella mielenkiintoinen huomio, ehkäpä asia onkin juuri näin!
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Larjus - 21.07.2019 14:31:40
Siriushan vietti Azkabanissa paljon aikaa koirana. Ei hänellä taatusti ollut sauvaa sellissä.

Lisäksi tarkistin juuri Azkabanin vangista, että kun Piskuilan pakeni kahleista rotaksi muuttumalla (sen jälkeen kun Lupin oli muuttunut ihmissudeksi), hänellä ei ollut sauvaa. Hän nappasi hetkeä aiemmin Lupinin sauvan, mutta Harry riisui hänet aseista ennen kuin hän muuttui rotaksi.


Puoliverisessä prinssissä Harry yritti kutsua sanattomasti sauvaansa (kun Draco oli lukinnut hänet vaunuosastolle), siinä onnistumatta. Siinä kohdassa Harry ajatteli vain, ettei osaa sanatonta loitsintaa, koska se on vaativaa, mutta itse olen aina myös pohtinut, että eikös sauvattomuuskin tee siitä aika lailla mahdotonta :D Mutta tiedä sitten, jos oma sauva olisi ainakin teoriassa mahdollista saada kutsuloitsulla itselle.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Arte - 21.07.2019 14:44:21
No niin, eli olin käsittänyt animaagi-jutun väärin, kiitos Larjus! Animaagius on tosi vaikeaa, joten ehkäpä just se sauvaton taikuus liittyy siihen vaikeuteen.

Sauvatonta taikuutta kyllä on, mutta ehkä se sitten tuon Larjuksen mainitseman kohdan kautta linkittyy siihen sanattomaan taikuuteen? Että oisko ne tavallaan osa samaa asiaa? Pitääpä muistaa kiinnittää näihin asioihin huomiota Pottereiden läpiluvussa.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vlad - 21.07.2019 15:48:44
Mä olen myös aina mieltänyt, että ilmiintyminen vaatisi taikasauvaa. Vaikka tavallaan kävisi myös järkeen se, ettei se vaatisi sitä sauvaa, koska ilmiintymisessähän keskeistä on se määrätietoinen keskittyminen siihen määränpäähän - enkä usko, että se taikasauvan läsnäolo jotenkin maagisesti tekisi keskittymisestä yhtään sen helpompaa. Tavallaan koen ilmiintymisen ja animaagiuden samantyyppisenä ”sisäsyntyisenä” taikuutena, jossa avainasemassa on nimenomaan keskittyminen (johon taas se taikasauvan läsnäolo ei oikeastaan vaikuta). Toki sauvaton taikuus on hyvin vaikeaa, mutta niinhän on ilmiintyminenkin tavallaan, jos ei halua tulla ”splinched” (ei mitään muistikuvaa, mitä se oli suomeksi :D en oo lukenut kirjoja suomeksi vuosiin.. halkeentua?) animaagiudesta puhumattakaan. Animaagiushan on erittäin vaikeaa oppia (kelmeilläkin meni siihen vuosia). Eikä animaagimuutokdeen tai ilmiintymiseen ole myöskään mitään loitsua (kuten muuhun taikuuteen), joten sekin mun mielestä tavallaan puhuu sen sauvattomuuden puolesta.

Itse koen sauvataikuuden ja sitten ilmiintymisen ja animaagiuden kahtena (/kolmena) ihan erillisenä taikuuden haarana. Sauvataikuus on sort of ”ulkosyntyistä”, se toimii loitsuilla ja sanoilla, ilmiintyminen ja animaagin muodonmuutos toimii pikemminkin keskittymiskyvyllä ja on siten nonverbaalista ja mun mielikuvien mukaan samalla myös wandless.

//Ja luin nyt tuon alkuosani uudelleen - lopputulos: mitäköhän kummaa mä ajattelinkaan :D en tiedä enää itsekään ;D ehkä tästä voi päätellä, etten tiedä itsekään kunnolla mitä tästä aiheesta pitäis ajatella ja kaikki vaihtoehdot voi olla oikein ja yhtä mahdollisia.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fairy tale - 21.07.2019 16:09:16
En muista onko Potter-kirjoissa koskaan edes mainittu erikseen sauvatonta taikuutta. Jotenkin se jää vähän kuin ilmaan siinä, että sellaistakin on. Sauvan kanssa aloitetaan ja oliko se kuudennella luokalla, kun porukat alkavat opetella tuttuja loitsuja sanattomasti, joka sekin kai vaatii asteen pari enemmän keskittymistä kuin ääneen sanottu loitsu. Ja samalla myös ilmiintymisopinnot ovat vasta silloin kun nuoret alkavat lähestyä täysi-ikäisyyttä. Kotitonttujen ilmiintymiset ovatkin sitten aivan luokkaansa (ilman sauvaa ja estorajoituksia), mutta kai siinä silti paljon samaa on oltava kuin taikovilla ihmisilläkin. Toisaalta, tontut ovatkin taikaolentoja joiden taika ilmenee niissä ihan omalla tavallaan.

Olen muutaman kerran pysähtynyt miettimään oppilaita, joiden opinnoista ei meinaa tulla oikein mitään kun heidän taikasauvansa on mennyt rikki. Eikö Ron joutunut teippailemaan jossain vaiheessa omaansa eikä loitsuista oikein tullutkaan mitään. Ja Neville sai viimeisinä vuosinaan oman sauvan, kun oli siihen saakka yrittänyt pärjätä jollain perintösauvalla, vai muistanko nyt omiani. Harry sauva rikkoutuu seitsemäntenä vuotena. Siksi mietinkin miksi velhoilla ja noidilla ei ollut useampia sauvoja noin niinkuin varalla, jos se kerran on niin älyttömän tärkeä. Räikeänä esimerkkinä tuli mieleen Lucius, jonka sauvan Volde otti. Luciuksella toki olisi ollut rahaa ostaa toinenkin sauva ja pitää sitä jemmassa lipaston ylälaatikossa. Yksi pohdinta herättää vain lisää kysymyksiä.

Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Pipe - 04.09.2019 21:47:52
No eikös siinä ole sitten ristiriita sen kanssa, et miten alaikäiset alle 11-vuotiaat osaa taikoa ilman sauvaa, siis vahingossa, esim Harry kun sai lasin katoamaan sieltä käärmeen terraariosta. Tai kun Lily taikoi Petunialle kukkasen ja Severus ja Lily leijutteli puun alla niitä lehtiä. Miksi siis alle 11-vuotiaat osaa sauvatonta taikuutta, mut isommat ei?  ::)

Mut joo siis oli mulla ihan kysymyskin, eli se syy miksi tänne eksyin.

Onko Pottereissa muuten tullut ilmi koska ensimmäiset "kuraveriset"/jästisyntyiset velhot on pääseet Tylypahkaan? :O Tai ylipäätään Koska on tullut ekat jästisyntyiset velhot?   ;D Haluun sen taikuuden historian kirjan käsiini, käsitelläänköhän siinä näitä? :S
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Gil Galad - 02.10.2019 23:56:16
Pipen itse kysymykseen jästisyntyisistä velhoista en osaa vastata. Ajattelen itse alle 11 vuotiaiden vahinkotaikuuden olevan enemmän sellaista että sitä voi treenata, mutta kun nuoret oppii paremmiksi sauvan käyttelijöiksi niin intuitiivisempi sauvaton taikuus jää taka-alalle ja unohtuu lopulta kokonaan.

Pipe jos tarkoitat Harry Potter: Taikuuden historia kirjaa, niin siinä ei ole mitään Potterien taikuuden historiaa, vaan typistetysti meidän taikuuden historiaa ja joitain muita juttuja Pottereista. Kirja perustuu British Libraryn saman nimiseen näyttelyyn, eli aika turhake liittyen Harry Potterin taikuuden historiasta kiinnostuneille ainakin minusta, koska samat asiat löytyy muualta paremmin selitettynä.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Pipe - 04.10.2019 21:57:30

Pipe jos tarkoitat Harry Potter: Taikuuden historia kirjaa, niin siinä ei ole mitään Potterien taikuuden historiaa, vaan typistetysti meidän taikuuden historiaa ja joitain muita juttuja Pottereista. Kirja perustuu British Libraryn saman nimiseen näyttelyyn, eli aika turhake liittyen Harry Potterin taikuuden historiasta kiinnostuneille ainakin minusta, koska samat asiat löytyy muualta paremmin selitettynä.

No tarkoitin siis lähinnä näitä taikuuden historian oppikirjoja, joita oppilailla on Tylypahkassa Binssin tunneilla opiskellessaan. :D Onko niitä todellisuudessa ees olemassa, tuskin? Mut jos ne siis olisi, niin löytyisiköhän niistä sitä tietoa, vai olisiko se jästitietouden puolella? :D
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 05.10.2019 13:20:29
En muista onko Potter-kirjoissa koskaan edes mainittu erikseen sauvatonta taikuutta. Jotenkin se jää vähän kuin ilmaan siinä, että sellaistakin on. Sauvan kanssa aloitetaan ja oliko se kuudennella luokalla, kun porukat alkavat opetella tuttuja loitsuja sanattomasti, joka sekin kai vaatii asteen pari enemmän keskittymistä kuin ääneen sanottu loitsu. Ja samalla myös ilmiintymisopinnot ovat vasta silloin kun nuoret alkavat lähestyä täysi-ikäisyyttä. Kotitonttujen ilmiintymiset ovatkin sitten aivan luokkaansa (ilman sauvaa ja estorajoituksia), mutta kai siinä silti paljon samaa on oltava kuin taikovilla ihmisilläkin. Toisaalta, tontut ovatkin taikaolentoja joiden taika ilmenee niissä ihan omalla tavallaan.

Olen muutaman kerran pysähtynyt miettimään oppilaita, joiden opinnoista ei meinaa tulla oikein mitään kun heidän taikasauvansa on mennyt rikki. Eikö Ron joutunut teippailemaan jossain vaiheessa omaansa eikä loitsuista oikein tullutkaan mitään. Ja Neville sai viimeisinä vuosinaan oman sauvan, kun oli siihen saakka yrittänyt pärjätä jollain perintösauvalla, vai muistanko nyt omiani. Harry sauva rikkoutuu seitsemäntenä vuotena. Siksi mietinkin miksi velhoilla ja noidilla ei ollut useampia sauvoja noin niinkuin varalla, jos se kerran on niin älyttömän tärkeä. Räikeänä esimerkkinä tuli mieleen Lucius, jonka sauvan Volde otti. Luciuksella toki olisi ollut rahaa ostaa toinenkin sauva ja pitää sitä jemmassa lipaston ylälaatikossa. Yksi pohdinta herättää vain lisää kysymyksiä.

Mul on semmone käsitys et osal hahmoist oliski kaks sauvaa. Esim Alecto Carrow jonka sauvast liikkuu kaht eri versiota.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Auro - 05.10.2019 13:55:05
Minäpä vielä laitan lusikkani soppaan tuohon sauvakeskusteluun, kun just oon miettinyt ihan samoja juttuja.

Oon ymmärtänyt, että ilmiintymiseen tarvii sauvan ja argumenttina se, että KV:ssa Malfoyn kartanossa Harry heittää Ronille jonkun sauvan, että se voi ilmiintyä Hermionen kanssa Simpukkamökkiin. Ja sikäli mikäli haluaa ottaa Fantastic Beasts -leffat canoniksi sauvasääntöjen suhteen niin (paan spoilerin alle jos nyt joku ei ole vielä nähnyt Grindelwaldin rikoksia)
Spoiler: näytä
Valio/Aurelius saa siinä lopussa Grindelwaldilta sauvan ja käsikirjoituksen mukaan Valio pystyy sauvan avulla "kanavoimaan" kaiken sen taikuuden, joka sen sisällä on, hence se vuoren räjäytys
Sen perusteella aattelisin, että sauvaton taikuus on mahdollista, mutta sauvan avulla taikominen on hallitumpaa ja enemmän säännönmukaista. Ja imo se selittää senkin, miksi sauva, joka ei ole just sille velholle sopiva (aka joka ei ole valinnut velhoaan) ei toimi oikein, koska se taikuus ei kanavoidu kunnolla. Ja siksi taikovat haluaa sauvan, koska sillä voi tehdä parempaa taikuutta kuin ilman, mutta uskon että sauvaton taikuus on mahdollista, se ei vain ole se, mitä halutaan tehdä, koska se on niin sotkuista ja epätarkkaa.

Ja siihen miksi ei ole useampaa sauvaa, niin oon ymmärtänyt että vain yksi sauva kerrallaan voi olla se oikea ja toisinpäin, ylimääräiset, ei-oikeat ja ne sauvat, jotka ei ole velhoaan valinneet, ei vaan toimi oikein.

Mutta nevertheless, jkr:n taikuuden ja sauvojen säännöt on aika horjuvaisia anyway, joten en usko että on olemassa oikeasti canonia sen suhteen.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: tirsu - 06.10.2019 12:22:16
Oliko Pottereissa koskaan mitään puhetta uskonnosta? En ainakaan muista, että asiaa olisi kirjoissa avattu saati mainittu, mutta onko J.K. Rowling puhunut asiasta jotain? Oliko velhomaailmassa kristinuskoa, juutalaisia ym.? Jouluahan he viettivät, mutta sitä nyt ei kaiketi voi pitää takeena, että velhomaailmaan kuului uskonto.

Olen jotenkin itse mieltänyt sen vähän niin, että Merlin oli velhoille ja noidille vähän niin kuin Jumala (ym.) jästeille ja that's it. Oon mös aatellut, että jos joku jästisyntyinen tai puoliverinen mainitsisi uskonnon esim. Tylypahkassa, niin se olisi ihka uusi asia velhoille ja noidille.

(Googlesta vastaukseksi tuli esim. että Goldstein oli juutalainen [mutta Golstein taisi olla puoliverinen, joten...], ettei velhomaailma usko Jeesuksen olleen Jumalan poika, että Jeesuksella oli hirnyrkki sekä velhomaailmassa saattaa olla uskontoja... Voiko tän nyt tulkita niin, että sitä saa itse päättää miten asian laita uskonnon suhteen velhomaailmassa on?)

//edit. korjasin virheen.

edit. 10.10.-19. Kiitos Fiorella. Tossa googlaillessa luin, että Rowling oli jossain haastattelussa sanonut, että ehkäpä Tylypahkassa opetettiin uskontoa, mutta se ei ollut juonen kannalta tärkeää tuoda esiin. Tosin, itse en kyllä laske tuota kaanoniin kuuluvaksi...
Tajusin myös muotoilleeni tuon Merlin-jutun huonosti. En niinkään ajatellut taikamaailman pitävän Merliniä niinkään Jumalana, niin että rukoilisivat tätä ja muuta vastavaa. Ajattelin enempi tyyliin "voihan luoja" -> "voihan merlin" jne.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fiorella - 06.10.2019 13:31:22
Oliko Pottereissa koskaan mitään puhetta uskonnosta? En ainakaan muista, että asiaa olisi kirjoissa avattu saati mainittu, mutta onko J.K. Rowling puhunut asiasta jotain? Oliko velhomaailmassa kristinuskoa, juutalaisia ym.? Jouluahan he viettivät, mutta sitä nyt ei kaiketi voi pitää takeena, että velhomaailmaan kuului uskonto.
On mainittu. Dumbledore oli valinnut raamatunlauseen Jamesin ja Lilyn hautakiveen. Mistä voi päätellä, että olipa omat vakaumuksensa mitä olivat, niin jästien "normaali" uskonnollisuus oli hänelle myös paitsi tiedossa myös tuttua. Kuoleman varjeluksissa Harry ja Hermione kiertelevät kirkkomaalla katselemassa hautoja ja kuuntelevat kirkosta kantautuvia lauluja.

Siihen nähden, että moni velho tai noita on sekä jästisyntyinen että elää jästien keskellä normaalissa arjessaan lukuunottamatta joitakin yksittäisiä velhokeskittymiä kuten Tylyahoa, tai muuten vain elää erittäin eristynyttä elämää perheineen (kuten Weasleyt) ilman jästikontakteja, voisi ajatella että kaikki jästielämään normaalisti ja oleellisesti liittyvä olisi samalla tapaa tuttua velhoväelle kuin meille esimerkiksi vieraan kulttuurin tavat vähintään suurin piirtein. Kirjat sijoittuvat 1990-luvulle, jolloin eletään varsin valistunutta maailmanaikaa. Tarkoitan, että kuten vaikkapa tavallinen suomalainen (tai vaikkapa britti, kun nyt Pottereista puhutaan) 80/90-luvulla ei välttämättä ole itse käynyt Kiinassa, Australiassa tai Amerikassa tai tunne siltä ketään, omaa kuitenkin jonkinlaisen käsityksen siitä miten siellä eletään. Tai kuten tavallinen perusluterilainen suomalainen tietää että on olemassa muita uskontoja ja suurin piirtein senkin, mitä niihin kuuluu, vaikka eivät tarkkoja ja syvällisempiä merkityksiä tuntisikaan.

Lainaus
Olen jotenkin itse mieltänyt sen vähän niin, että Merlin oli velhoille ja noidille vähän niin kuin Jumala (ym.) jästeille ja that's it. Oon mös aatellut, että jos joku jästisyntyinen tai puoliverinen mainitsisi uskonnon esim. Tylypahkassa, niin se olisi ihka uusi asia velhoille ja noidille.
Minä taas en. Kirjat sijoittuvat nykyiseen maailmanaikaan ja tähän maailmaan ja universumiin ja niiden ainoa fantasiaelementti on se, että tavallisen väen tietämättä joukossa on myös velhoväkeä, taikaeläimiä yms. Velhoilla voi toki olla omat uskonnolliset tai uskonnottomat näkemyksensä, joita kirjoissa vain ei ole avattu, mutta itse näkisin ihan jo sillä, miten Tylypahkassa vietetään samoja juhlapyhiä kuin muuallakin, että siellä tunnetaan samat uskonnot ja pyhät kuin jästimaailmassakin ja mahdollisesti suhtaudutaan koulussa opetukseen suurin piirtein uskonnollisesti neutraalisti, koska uskonnonopetusta siellä ei ole mainittu olevan.

Jos velhoilla olisi omat uskontonsa ja omat pyhät toimituksensa, olisi täysin varmaa, että velholapsien sen mukaisesta hengellisestä kasvatuksesta olisi huolehdittu asianmukaisesti. Siksi näkisin, että jokaisella perheellä on omat vakaumuksensa sikäli kuin on, ja koulumaailmassa vietetään yleisesti tunnettuja kristillisiä juhlapyhiä samaan tapaan kuin Brittien saarilla muutenkin on tapana.

Lisäänpä vielä, että esim. Weasleyn perhe edustaa tyyliltään vahvasti stereotyyppistä irlantilaiskatolista mielikuvaa punatukkaisine lapsikatraineen, köyhine olemuksineen. Minusta se on suorastaan osoittelevan selkeä viittaus siihen, varsinkin kun katsoo esim. Lucius Malfoyn suhtautumista heitä kohtaan. Ja olenpa melkoisen varma, että Dursleyt ovat olleet juuri semmoisia lähiön esimerkkiperheen edustajia, että Petunia on varmasti ollut jossain kirkon naisyhdistyksessä sun muussa ja nauttinut huomiota hyväntekeväisyydestään, kun on ottanut köyhän orpolapsenkin armollisesti hoiviinsa. ;)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 17.10.2019 09:42:03
Tätä oli pohdittu muissakin Potter-ryhmissä mut kysyn täältäkin? Peseekö velhot itse vaatteensa? Ku siis vaatteen antaminen kotitontullehan vapauttaa sen joten eihän se ole vaihtoehto jos sen tontun haluaa pitää jatkossakin.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fiorella - 17.10.2019 20:37:01
Voisi olettaa, että jos vaatteet ovat vaikkapa pyykkikorissa, ja tonttu käsketään pyykinpesuun, sitä ei voi tulkita vaatteen "lahjoittamiseksi". Eiväthän kotitontut voi olettaa omistavansa mitään isäntäväen muutakaan omaisuutta. Ainakin Dobbyn tilanteessa Harry juoni sen tarkoituksella niin, että Lucius heitti sukan tietoisesti pois eli toisin sanoen tontun käsiin, jolloin se oli "annettu" ja omistajuus siirtyi. Itse ainakin sen tulkitsisin näin. Muutenhan joku kieromman sortin kotitonttu voisi juonia itsensä pihalle ihan vain pihistämällä jonkun vaatteen vaikkapa lattialta.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Larjus - 17.10.2019 21:06:06
Mäkin oon aina aatellut, että tontun pitää nimenomaan saada se lahja isännältään. Vaikka toisaalta Hermionehan yritti "huijata" tonttuja vapaaksi neulomalla niitä myssyjään ja toivomalla, että tontut vahingossa ottaisivat ne ja siten vapauttaisivat itsensä. Siinä ei kyllä musta ollut mitään logiikkaa, koska eikös tontut muutenkin pyykkää Tylypahkassa ja siten käsittele oppilaiden vaatteita eivätkä silti vapaudu, ja eihän Hermione muutenkaan ole edes tonttujen isäntä, joten ei hänellä pitäisi olla mitään auktoriteettia edes niitä vapauttaa.

Ja nyt tän vastauksen myötä aloin pohtia, että kun tontut muutenkin siivoavat Tylypahkassa, niin miksi Voro joutuu jynssäämään käytäviä? Se on yhdelle miehelle iiiiso homma kaiken muun lisäksi, ja vielä ilman taikaa. Kaiken järjen mukaan tontut hoitaisivat senkin.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Vlad - 17.10.2019 22:02:21
Mä oon aina mieltänyt, että velhomaailmassa ihmiset vaan jättää likaiset vaatteensa jonnekin (osa jättää lojumaan, osa ehkä asettelee siististi jonnekin tuolin selkämykselle) ja kotitontut itse ne käyvät noukkimassa, pesevät ja tuovat sitten takaisin. Toisaalta en myöskään usko, että se vapauttaa kotitonttua, jos noita tai velho vaikka ojentaa likaisen kaapunsa kotitontulle sillain "pese tämä", koska sitä ei ole annettu vapautusmielessä. Tai siis Kyyryhän mm. totesi jotain, että "tämä tietää vaatteita" kun Winky oli jäänyt Harryn sauvan kanssa kiinni. Mä pitkälti kuvittelen, että kotitontut vapautuu vain jos niille ojentaa vaatteita vapauttamismentaliteetilla. Mutta oon anyway siinä käsityksessä, että jos jollakulla on kotitonttuja niin ne tuskin pesee omia vaatteitaan ja kotitontut tyyliin poimii likaset vaatteet jostain ja palauttaa ne sitten puhtaina paikalleen.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fiorella - 17.10.2019 22:05:26
Lainaus
kun tontut muutenkin siivoavat Tylypahkassa, niin miksi Voro joutuu jynssäämään käytäviä? Se on yhdelle miehelle iiiiso homma kaiken muun lisäksi, ja vielä ilman taikaa. Kaiken järjen mukaan tontut hoitaisivat senkin.
Voro poloinen! Totta tuokin. Ekoissa kirjoissa ei tietysti vielä tainnut olla kotitontuista mitään puhetta, mutta jos ne yksityiskohdat (muka) olivat kaikki valmiina Rowin päässä jo heti alkumetreiltä, kaipa sitä olisi voinut ajatella tuotakin.

Ehkä se vain on se ikuinen epäreiluus mitä maailma on pullollaan, ja siten myös velhomaailma; jos olet taiaton surkki, niin sinua syrjitään ja rangaistukseksi olemassaolostasi saat jynssätä ikuisesti loputtomia käytäviä käsipelillä rasittavien koululaisten taikoessa miten miellyttää ympärilläsi. Eipä ihme, jos siinä kohta on sekä kumara että lapsia vihaava.  ::)

Tuosta pyykkäämisestä vielä, että velhothan voivat toki pyykätä helposti itsekin. Jos ei satu omistamaan kotitonttu-orjaa, kuten vanhat ja arvokkaat velhoperheet, niin äkkiäkös se taikasauvalla ja pyykkipaljulla hoituu!

Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 19.10.2019 03:51:31
Ku seiskassa Neville mainitsee et Tylypahkaan on vaikeet tuoda mitään sisään tai viedä mitään ulos ni koskikohan sama asia myös pähteitä? Voiko Tylypahkas testata ketää esim huumeiden varalta? Onko niil opettajil oikeutta teettä opiskelijalle huumetestiä tai mitää mil selviäis et kyseine henkilö käyttää päihteitä?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fiorella - 19.10.2019 11:34:45
Helposti voivat tarkistaa. ;) Eihän siellä eletä nykyajan Suomessa. Opettajien kunnioitus on kuitenkin vahva ja määräävät rangaistuksia vähemmästäkin. Kirjoissa opettajat määräävät tyhjentämään laukkunsa ja taskunsa, juottavat kaikensortin totuudenpaljastusjuomia ja vaativat oppilaita tilille teoistaan.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 19.10.2019 11:41:27
Helposti voivat tarkistaa. ;) Eihän siellä eletä nykyajan Suomessa. Opettajien kunnioitus on kuitenkin vahva ja määräävät rangaistuksia vähemmästäkin. Kirjoissa opettajat määräävät tyhjentämään laukkunsa ja taskunsa, juottavat kaikensortin totuudenpaljastusjuomia ja vaativat oppilaita tilille teoistaan.

Mitähä siit seuraa jos päihteide käytöst jää kii? Varmaa tavaroiden menetys mut kuinka vakavaa se sit on? Lasua eivät kuitenkaa väännä mut onkohan se asia sit edes opettajie päätettävis?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: rebekka.t - 29.10.2019 19:48:16
Jotenkin mulle tulee tästä sellanen mielikuva, että tällaisissa tapauksissa, missä joku jäisi huumeista kiinni, Tylypahkan opettajat luultavasti ensin kokoontuisivat ja luultavasti tuloksena olisi ainakin väliaikainen erotus. Toisaalta asiahan saattaisi olla Taikaministeriönkin hommia jo, jos se Taikamaailmassa lasketaan vakavaksi rikkeeksi. Uskon myös, että tavarat ainakin takavarikoitaisiin tai tuhottaisiin. Huh tuli tuosta mieleen, kun Voro takavarikoi oppilaiden tavaroita, niin menisivätköhän huumeetkin Vorolle..
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 06.11.2019 18:23:18
Koska osa velhoista ei ymmärrä jästien tavoista sitten yhtään mitään ni miten velhot paistaa joulukinkkunsa vai syökö ne kinkkuu edes juoluna? Toki paistettu sika omenan kanssa kelpaa myös. Ai niin muuten, kelpaako pirunpalo kinkun paistamiseen.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Fiorella - 06.11.2019 18:59:40
Kyllähän jo Weasleyn perheen keittiöpuuhista näkyy, että samalla tavalla ne velhotkin ruokaa laittavat, taikovat vain kattilat tulelle, veitset pilkkomaan tai kauhat hämmentämään. ;) Eli taika helpottaa arjen puuhissa, ja saa ikään kuin useamman käsiparin työpanoksen käyttöön kerralla. :) Jos esihistorialliset ihmisetkin onnistuivat laittamaan ruokansa jotenkin, niin eiköhän se velhoväeltäkin suju.  ;D

Vanhoilla velhosuvuilla ja Tylypahkassa on tietysti kotitontut hoitamassa kokkaamisen. ;) Mikäs sen kätevämpää, riittää kun antaa käskyn ja kohta on ruokaa pöydässä.

Ficeissä tietysti on vapaus käyttää omaa mielikuvitustaan, vaikka nyt sen pirunpalon suhteen. :)
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 06.11.2019 19:09:04
Kyllähän jo Weasleyn perheen keittiöpuuhista näkyy, että samalla tavalla ne velhotkin ruokaa laittavat, taikovat vain kattilat tulelle, veitset pilkkomaan tai kauhat hämmentämään. ;) Eli taika helpottaa arjen puuhissa, ja saa ikään kuin useamman käsiparin työpanoksen käyttöön kerralla. :) Jos esihistorialliset ihmisetkin onnistuivat laittamaan ruokansa jotenkin, niin eiköhän se velhoväeltäkin suju.  ;D

Vanhoilla velhosuvuilla ja Tylypahkassa on tietysti kotitontut hoitamassa kokkaamisen. ;) Mikäs sen kätevämpää, riittää kun antaa käskyn ja kohta on ruokaa pöydässä.

Ficeissä tietysti on vapaus käyttää omaa mielikuvitustaan, vaikka nyt sen pirunpalon suhteen. :)

Kotitontuist tuli mieleen et miten ne oppii sen aseman? Tai mistä kotitonttuja saa? Koska siis jostainhan nekin ilmestyy velhosuvuille?

// Anteeksi ihmiset kysyn lisää? Mitä Argus Vorolle kävi seitsemännessä kirjassa kun Kuolonsyöjät otti vallan Tylypahkassa? Hän tais olla vissiin ihan elossa mutta eikös kirjat antanut ymmärtää et jälki-istuntojen järjestäminen nakattiin Carrowien vastuulle?
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: flawless - 10.11.2019 16:34:52
Potterwikistä:

On 1 August, 1997, the Ministry of Magic was taken over by Lord Voldemort's Death Eaters.[66] By 1 September, 1997, Severus Snape was made Headmaster of Hogwarts while his fellow Death Eaters, Alecto Carrow and Amycus Carrow became the Muggle Studies and Defence Against the Dark Arts teachers respectively, as well as Deputy Heads.[67]

The Carrows were put in charge of all discipline and punishments, which were violent, including beatings and placing students under the Cruciatus Curse.[68]Filch was kept working at Hogwarts in his capacity of caretaker. It is unknown what was made of Filch, or even if he was mistreated by the Carrows simply for being a Squib. Apparently, Filch lost some of his duties, as punishment seemed to be given out exclusively by the Carrows and Severus Snape.


Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: Eririn - 11.11.2019 19:42:24
Voro oli kyllä vielä selvästi töissä Tylypahkasta, koska hän tuli ilmoittamaan McGarmiwalle että oppilaat ovat poissa sängyistä ja ulkona käytävillä (missä heidän kuuluukin olla, McGarmiwa vastasi). Voisin heittää arvauksen, että Vorolle jäi ns. likaiset työt eli käytävien kuuraaminen yms mitä olemme nähneet hänen touhuavan aikaisemmissa kirjoissa, vaikka rangaistukset poistettiin hänen kontoltaan.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 11.11.2019 20:45:46
Voro oli kyllä vielä selvästi töissä Tylypahkasta, koska hän tuli ilmoittamaan McGarmiwalle että oppilaat ovat poissa sängyistä ja ulkona käytävillä (missä heidän kuuluukin olla, McGarmiwa vastasi). Voisin heittää arvauksen, että Vorolle jäi ns. likaiset työt eli käytävien kuuraaminen yms mitä olemme nähneet hänen touhuavan aikaisemmissa kirjoissa, vaikka rangaistukset poistettiin hänen kontoltaan.

Tämä täyttääkin kivan aukon mun tarinaan.
Otsikko: Vs: Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2
Kirjoitti: carrowfan - 16.11.2019 21:29:26
Koska Hagrid puhuu Salaisuuksie Kammios kaaleista ni kasvattaako Tylypahka oman ruokansa tai mist ne saa niin paljon ruokaa? Ruokaa ei pysty käsittääkseni taikomaan tyhjästä.