Oliko James jtn lähempääkin sukua Siriukselle kun Mustien sukupuussa ainakin vilahti joku Potter? Vai onko se vaan niin yleinen sukunimi..?JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä. Dorea taas on Siriuksen äidinäidin sisko. Eli ne on sitten pikkuserkkuja sitä kautta (James/Sirius saa ihan uusia ulottuvuuksia ;D). Pottereissahan mainitaan pariinkin otteeseen että käytännössä kaikki puhdasveriset on jotenkin sukua ja Potterit oli puhdasverisia ennen kuin Lily tuli sukuun. Mm. Molly Weasley on Siriuksen serkku avioliiton kautta tms.
Samaan aiheeseen liittyen, miten Draco ja Ron on sukua toisilleen? Muistan miettineeni tätä joskus, mutta aivot meni solmuun :p
Oliko James jtn lähempääkin sukua Siriukselle kun Mustien sukupuussa ainakin vilahti joku Potter? Vai onko se vaan niin yleinen sukunimi..?JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä.
Tähän väliin nopea hölmö kysymys: Remus ja Tonkshan kuolivat seiskassa Tylypahkan taistelussa, niin kerrottiinko sitä missään tarkemmin, että miten ja missä yhteydessä?
Tähän väliin nopea hölmö kysymys: Remus ja Tonkshan kuolivat seiskassa Tylypahkan taistelussa, niin kerrottiinko sitä missään tarkemmin, että miten ja missä yhteydessä?Bellatrix tappoi Tonksin ja Dolohov Remusin. Tarkempaa tietoa ei oo kerrottu.
JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä.
HPL-sukupuu (https://www.hp-lexicon.org/wizards/blackfamilytree.html), jos jollakulla erityistä kiinnostusta.
JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä.
Kappas vain, onko JKR vahvistanut tuon asian? Hyvä tietää. Olenkin jo kauan miettinyt, voisiko asia olla näin. Kiitos sinulle tiedosta, Julma-Nala!
Agh, nyt alkoi niin pahasti häirimään ettei mitään rajaa.
Eli siis. Muistaakseni Puoliverisessä prinssissä kun Harry alkoi saada Dumbledorelra yksityistunteja niin hehän kävivät orpokodissa siinä yhdessä muistossa. Ja sen jälkeen Harry näki sen huuliharpun joka oli ollut pikku-Tomilla ja ennen kuin Harry lähti Dumbledoren kansliasta niin Dumbledore totesi siihen jotain että "se ei ollut muuta kuin huuliharppu" tai jotain vastaavaa. Sain joskus ahaa-elämyksen tästä mut oon unohtanut tyystin joten voisko joku kertoa mitä tää Dumbledoren huuliharppukommentti tarkoittaa?
Muistaako kukaan kuoliko Scabior kirjoissa Tylypahkan taistelussa? Leffassahan se kuoli, mutta entä kirjoissa?
JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä.
Kappas vain, onko JKR vahvistanut tuon asian? Hyvä tietää. Olenkin jo kauan miettinyt, voisiko asia olla näin. Kiitos sinulle tiedosta, Julma-Nala!
Mä haluaisin edelleen nähdä lähteen, missä JKR on noin sanonut, jos on sanonut, ennen kuin uskon. HP Lexicon ei ainakaan mainitse asiasta mitään Mustan suvun tai James Potterin kohdalla.
Vastaan tässä nyt omaan viimekeväiseen kysymykseeni, mutta... Rowling on hiljattain kertonut lisää Potterin suvusta, ja sen mukaan Charlus ja Dorea eivät ole Jamesin vanhemmat. En tässä nyt spoilaa enempää pseudokaanonia (ja tarpeen mukaan itsekin pidän tiukasti kiinni siitä että Pottermore ei ole kirjatietoa), mutta en usko että Rowling olisi aiemmin vahvistanut päinvastaista tietoa. (Ainakaan noin totaalisesti päinvastaista, vaikka onhan noita epätäsmällisyyksiä tietysti nähty.)Oho, olenpa ollut todella sokea, kun en ole koskaan huomannut tuota jatkokysymystä :P Varmaan siksi kun jatkokysymys oli eri nickillä kuin alkuperäinen. Luin siis tuon aikanaan suomenkielisestä Potterwikistä, mutten sen kummemmin pohtinut kun silloin ei ollut tuota tarkempaa tietoa julkaistu. Tulin itsekin vastikään lukeneeksi tuota uutta tietoa Potterin suvusta, mikä onkin syy siihen että yleensä muistin koko Charlus Potter -asian. Pahoitteluni siis aiheuttamastani sekaannuksesta, en silloin kiireessä ehtinyt Lexiconista tarkistaa, vaikka tottahan se olisi pitänyt kun ei näihin muihin voi luottaa :P Tässä artikkelintyngässä (http://fi.harrypotter.wikia.com/wiki/Charlus_Potter) siis mainittiin että "Charlus Potter on J.K. Rowlingin kertoman mukaan James Potterin isä..." Mitään lähdettähän tuossa ei tietenkään ole ::) Joku joka jaksaa wikeillä voi vaikka korjata tuon tiedon Potterwikiin nyt kun Rowling on sitten spesifioinut että näin nimenomaan ei ole.JKR:n mukaan Charlus Potter, naimisissa Dorea Mustan kanssa, on James Potterin isä.
Kappas vain, onko JKR vahvistanut tuon asian? Hyvä tietää. Olenkin jo kauan miettinyt, voisiko asia olla näin. Kiitos sinulle tiedosta, Julma-Nala!
Mä haluaisin edelleen nähdä lähteen, missä JKR on noin sanonut, jos on sanonut, ennen kuin uskon. HP Lexicon ei ainakaan mainitse asiasta mitään Mustan suvun tai James Potterin kohdalla.
Tätä on varmaa kysytty jo monet kerrat, mut en saa vieläään päähäni sitä, että kuoliko se Lavender vai ei? ::)Kirjoissa siinä kohtaa kun Hermione pamauttaa Harmaaselkää kirouksella ja Punurmio kristallipallolla, niin Lavenderin kuvailtiin liikkuvan jotenkin heikosti. Elokuvassa se kuoli. Kuitenkin Pottermore aiemmin ilmoitti Lavenderin olevan "Presumably dead" (ainoa vain "oletettavasti" kuollut hahmo Pottermoressa), ja kun fanit kysyivät tästä, niin Pottermore poisti maininnan oletetusta kuolemasta. Eli ainakaan JKR ei ole vahvistanut missään, että Lavender olisi varmasti kuollut. Pottermore-osiosta täällä lisää. (http://www.hypable.com/lavender-brown-death-pottermore-update/)
Mulla olis kysymyksiä liemistä (en ole tunneilla kovin aktiivisesti hereillä ollut ;D) että mitä ainesosia Amorentiaan (maailman vahvimpaan lemmenjuomaan) kuuluu? Jotain vaikeasti saatavilla olevaa kenties? (vai keksinkö ihan päästäni mitä siihen kuuluu? ;D)Amortentian ainesosista ei ole tietoa, mutta Ihmeotukset ja niiden olinpaikat mainitsee, että lemmenjuomissa (ei tarkemmin määritellä, onko kyseessä amortentia, koska amortentia eli voimakkain lemmenjuoma nimettiin Ihmeotusten ilmestymisen jälkeen) käytetään usein pakastettuja tuhkaluikuran munia (http://www.viistokuja.net/index.php?tab=8&action=accio_details&pagetag=tuhkaluikura). Eli jos nyt jonkun canonista päin olevan ainesosan haluat, niin pakastetut tuhkaluikuran munat olisi todennäköisiä.
Lupa mä en ainakaan muista että siitä oisi canonissa mitään mainittu mutta ekana tuli mieleen se, kun Dumbledore toimitti viestit vaan joidenkin oppilaiden kautta Harrylle kun päätti milloin pitää yksituistunteja hänelle.Tähän on vielä lisättävä, että jos piti hakea joku opettajakin niin joku lähetettiin hakemaan se. Mitään viestintäsysteemiä ei siis varmaan ole. Dumbledore on tainnut tosin joskus sanoa, että sillä on muitakin viestintäkeinoja kuin pöllöt, mutta sillä ei viitattu Tylypahkan sisäiseen viestintään.
Kiitos vastauksista viestintäkysymyksen!Dedalus Digglellä oli seiskakirjan alussa taskukello, joka kiljaisi jossain vaiheessa, että pistäkää töpinäksi tms., kun Dursleyjen lähtö otti liian kauan. Dumbledorella oli se hämärä planeettataskukello, jota kuvailtiin ykköskirjan ekassa luvussa. Harry ja Ron sai vastaavat (tähtiä planeettojen sijaan) kellot täyttäessään 17v, koska on perinteistä antaa velholle taskukello kun se tulee täysi-ikäiseksi. Sit on ainaki se Kuhnusarvion tiimalasi, jossa hiekka valuu hitaammin, kun keskustelu on kiintoisa. Muuten käsittääkseni oli ihan mekaanisia kelloja. Kalmanhanaukion kaappikello ammuskeli kuraverisiä jollain. Lähde 1. (http://www.hp-lexicon.org/magic/devices/devices-w.html#watch) Lähde 2. (http://www.hp-lexicon.org/magic/devices/devices-t.html#timepieces)
Onko Tylypahkan kelloja tai muuta ajan mittaamista kuvattu missään? Päättelisin, että mekaaniset kellot toimivat, mutta digitaaliset eivät; käytettiinkö niitä vai jotain velhomaisempaa tapaa kuten samanlaisia kelloja kuin Weasleylla?
- Lupa
Heiips! Apua avuttomalle, miten Lunan puhetta oikeen pystyy kirjoitelemaan? Eli mistä se enemmän puhuu ja miten. Vaikka lukee kirjoista, nii jotenkin jää sellainen "matematiikan" en tajua-ajatus. Pientä päänvaivaa aiheuttanut. :DLunan puheenaiheena ovat usein erilaiset (kuvitteelliset) taikaolennot. Hänen puhetyylinsä taas on usein tajunnanvirtamaista ja ehkä sellaista, että hän ajattelee paljon mutta vain pieni osa siitä ajattelusta pääsee ulos puheena. Toisin sanoen hän voi yllättäen sanoa vaikka että "Huipaus on hullunkurisen näköinen peli", kun puheenaiheena oli vaikkapa taikaeläinten hoito (eli käy mielessään aasinsiltoja eri asioiden välillä mutta ne aasinsillat eivät tule esiin keskustelussa/puheessa).
Mutta tytöt sen sijaan saa mennä poikien makuusaleihin, Hermionehan kävi useasti Harryn ja Ronin luona poikien makuusalissa.Mie oon ymmärtänyt, että myös tyttöjen olis kiellettyä mennä poikien makuusaliin, mutta sitä ei oo taioilla varmistettu, koska on oletettu, ettei tytöt sellaista edes haluais yrittää. Voin olla väärässä.
En myöskään usko että varsinaisesti käytävillä / kirjastossa taikominen olisi kiellettyä, mutta varmaan joitain säädöksiä sitä koskien on. Esim. Että mitä taikoja ei saa käyttää tmv.Piti tarkistaa asia ja Potter-wikian avustamana löysin Feeniksin killasta tällaisen kohdan:
"Mr Filch, the caretaker, has asked me, for what he tells me is the four-hundred-and-sixty-second time, to remind you all that magic is not permitted in corridors between classes ..." -DumbledoreEi oo suomenkielistä versiota nyt saatavilla, mutta vapaasti käännettynä Voro oli siis pyytänyt Dumbledorea muistuttamaan oppilaita, ettei taikominen käytävillä ole sallittua oppituntien ulkopuolella.
Tää jäi sen verran kaivelemaan, että piti ihan kaivaa kirja esille ja etsiä sieltä varmistusta ja lopputulemahan on se, että kirjakin (& samainen liukumäkikohtaus, josta Lau puhui omassa viestissään) kääntyy mun ja Lauchuon kanssa sille suunnalle, että toi makuusalisääntö on ihan suoraan sukupuoleen kytköksissä ja koskee vain poikia.Mutta tytöt sen sijaan saa mennä poikien makuusaleihin, Hermionehan kävi useasti Harryn ja Ronin luona poikien makuusalissa.Mie oon ymmärtänyt, että myös tyttöjen olis kiellettyä mennä poikien makuusaliin, mutta sitä ei oo taioilla varmistettu, koska on oletettu, ettei tytöt sellaista edes haluais yrittää. Voin olla väärässä.
It is our choices that show what we truly are
It is my mercy, and not yours, that matters now
"Juuri meidän valintamme, Harry, näyttävät keitä me todella olemme, paljon varmemmin kuin kykymme." SK, s. 357. Koko virke.LainausIt is our choices that show what we truly areLainausIt is my mercy, and not yours, that matters now
By returning, you may ensure that fewer souls are maimed, fewer families are torn apart. If that seems to you a worthy goal, then we say good-bye for the present
It is important to fight, and fight again, and keep fighting, for only then can evil be kept at bay, though never quite eradicated
By returning, you may ensure that fewer souls are maimed, fewer families are torn apart. If that seems to you a worthy goal, then we say good-bye for the present"Palaamalla voit ehkä huolehtia, että harvempi sielu runneltuu, harvempi perhe reprytyy. Jos se tuntuu sinusta arvokkaalta tavoitteelta, me hyvästelemme toisemme toistaiseksi." ~Kuoleman varjelukset, sivu 787. Tämä on heti sen "älä sääli kuolleita"-quoten kanssa samassa repliikissä.
It is important to fight, and fight again, and keep fighting, for only then can evil be kept at bay, though never quite eradicated"On tärkeää, Dumbledore sanoi silloin, taistella ja taistella ja jatkaa taistelua, sillä vain siten voidaan pitää paha aisoissa, joskaan ei koskaan juuriaan myöten hävittää..." ~Puoliverinen prinssi, sivu 690. Tää ei oikeestaan ole ihan suora quote Dumbledorelta, vaan tää on Harryn muistelua siellä Dumbledoren hautajaisissa, että mitä hän muisteli Dumbledoren sanoneen.
Moikka!
Mua jäi häiritsemään, että milloin Tylypahkassa alkaa kesäloma? :D
Kirjoissa on annettu esimerkkinä Liekehtivän pikarin lopussa, että kolmas koitos oli 24. kesäkuuta. Oppilaat lähtivät heti seuraavana päivänä kotiin.Moikka!
Mua jäi häiritsemään, että milloin Tylypahkassa alkaa kesäloma? :D
Pikaisen googlailun tulos oli "kesäkuun lopussa", sen tarkempaa en löytänyt.
Mikäs stinging hex on suomeksi? Yritin googlata mut potterwiki ei tähän auttanut.
Lauchuo näyttääpi olevan Sorja 90
Kysymystä noitien häistä! Itsellä ei siis ole mitään muistikuvaa siitä, kuka vihkimisen oikein hoitaa. Kenellä mahtaa olla tarpeen mukaiset oikeudet sellaiseen hommaan? Seiskakirjassahan oltiin Fleurin ja Billin häissä, kuka siellä mahtoi virallisuudet oikein hoitaa...?Sama tyyppi, joka hoiti myös Dumbledoren hautajaiset. Muistaakseni mitään sen kummempaa ei mainittu.
Oisko jollakulla Kirottua lasta suomeksi ja voisi katsoa sieltä, mikä bombarda-loitsu on suomeksi? Näytöksen kolme kohtauksen 16 alussa. Siinä mainitaan neljä loitsua, ja jos et erota että mikä niistä on haluamani niin luettele kaikki. ;DTässä on järkässä: ruhjoo, paiskaos, pommius ja tainnutu. Veikkaan pommiusta :D
Jos uskoo Kirottua lasta, silloin Voldemortilla on tytär, kuten kirja väittää. Harry ja Delfi eivät ole mitään sukua.
Fanit kuitenkin jakaantuu kahtia. Jotkut eivät pidä Kirottua lasta ollenkaan canonina, jolloin uskotaan vaan alkuperäiseen tarinaan, ettei Voldemortilla ole lapsia.
Jos uskoo Kirottua lasta, silloin Voldemortilla on tytär, kuten kirja väittää. Harry ja Delfi eivät ole mitään sukua.Eikös Mustat kuitenkin ole jotain sukua Pottereille? En nyt heti osaa sanoa mitä, mutta eikös melkein kaikki vanhat velhosuvut ole jotain sukua toisilleen ja tällöin myös Mustat ja Potterit?
Fanit kuitenkin jakaantuu kahtia. Jotkut eivät pidä Kirottua lasta ollenkaan canonina, jolloin uskotaan vaan alkuperäiseen tarinaan, ettei Voldemortilla ole lapsia.
Joo, kaikki puhdasveriset velhosuvut on jotenkin sukua toisilleen. Mustat on sukua Weasleylle Cedrella Mustan avioiduttua Septimus Weasleyn kanssa ja James Potterin isovanhemmista (vai isoisovanhemmista) toinen oli Musta. Mutta Kolkot on etäistä sukua oikeastaan kaikille noista (jopa Mustille), joten sukulaisuus on tosi kaukasta.Jos uskoo Kirottua lasta, silloin Voldemortilla on tytär, kuten kirja väittää. Harry ja Delfi eivät ole mitään sukua.Eikös Mustat kuitenkin ole jotain sukua Pottereille? En nyt heti osaa sanoa mitä, mutta eikös melkein kaikki vanhat velhosuvut ole jotain sukua toisilleen ja tällöin myös Mustat ja Potterit?
Fanit kuitenkin jakaantuu kahtia. Jotkut eivät pidä Kirottua lasta ollenkaan canonina, jolloin uskotaan vaan alkuperäiseen tarinaan, ettei Voldemortilla ole lapsia.
Koska sekoilin, laitan vielä uuden viestin, että tämä huomataan. :D
Ajattelin koko ajan vaan Voldemortia. Ei ne sit niiiiin etäällä ole, mut kaukana kuitenkin.
Bellarixin isän (Cygnus) isän (Pollux) sisko Dorea Musta avioitui Charlus Potterin kanssa, jonka poika mahdollisesti on Jamesin isä. Pitäs mun jättimäistä Musta-tarinaa kirjoittaessa nämä muistaa. :D Etäistä sukua siis.
Jos uskoo Kirottua lasta, silloin Voldemortilla on tytär, kuten kirja väittää. Harry ja Delfi eivät ole mitään sukua.Eikös Mustat kuitenkin ole jotain sukua Pottereille? En nyt heti osaa sanoa mitä, mutta eikös melkein kaikki vanhat velhosuvut ole jotain sukua toisilleen ja tällöin myös Mustat ja Potterit?
Fanit kuitenkin jakaantuu kahtia. Jotkut eivät pidä Kirottua lasta ollenkaan canonina, jolloin uskotaan vaan alkuperäiseen tarinaan, ettei Voldemortilla ole lapsia.
^ OMG, oikeasti?! Vau ;D ;D ;D Olisko kenelläkään linkkiä tähän? Ei sillä että en Artea uskoisi <3 mutta oishan se hieno saada mustaa valkoisella omista ennustajankyvyistään xDKyseinen haastattelu tuli heti seiskakirjan jälkeen, joten luultavasti oot lukenut sen. :D Linkki ainakin yhteen transcriptiin tässä (http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/7/30/j-k-rowling-web-chat-transcript/).
(ellen sitten oo joskus aiemmin lukenut ko. haastattelua ja unohtanut ja sitten assimiloinut tuon omaksi ajatuksekseni, paljon mahdollista sekin)
Nyt tarvitaan nopeaa vastausta! Toivottavasti tää kysymys ei ole jo täällä, mutta en ehdi selata kaikkia läpi.Pikaisella googlauksella Dumbledore, mitä itekin muistelen. Jos Kelmit aloitti -71?
Eli kuka oli Tylypahkan rehtori Kelmien aikaan?
Nyt tarvitaan nopeaa vastausta! Toivottavasti tää kysymys ei ole jo täällä, mutta en ehdi selata kaikkia läpi.Pikaisella googlauksella Dumbledore, mitä itekin muistelen. Jos Kelmit aloitti -71?
Eli kuka oli Tylypahkan rehtori Kelmien aikaan?
(Albus Dumblede Between 1965 and 1971 or beforeto 1997 - Harry Potter Wiki)
Sen tarkemmin ei taida olla missään tietoa, carrowfan, kuin mitä voi vähistä tiedonrippeistä päätellä. Itse oletan että ennemmin sisaruksia kuin kaksosia, koska jos he olisivat olleet kaksoset, siihen olisi todennäköisesti ollut kirjassa viittaus tai heidät olisi mainittu kaksosina. Eihän se tietysti sen enempää poissuljettuakaan ole, mutta luultavaa?
Ikänsä puolesta he lienevät suurin piirtein Luciuksen ja Severuksen ikäluokkaa, sillä he ovat olleet mukana Voldemortin joukoissa ennen kuin hän kukistui Harry Potterin takia, ja Severus mainitsee, kuinka monen muun ohella Carrowit eivät koettaneet etsiä Voldemortia vaan uskoivat hänen kuolleen.
Täältä löytyy suunnilleen kaikki mitä heistä on mainittu kirjoissa ja elokuvissa:
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Alecto_Carrow
http://harrypotter.wikia.com/wiki/Amycus_Carrow
Toivottavasti toi uus elokuva paljastais jotain heist tai heidän vanhemmistaa etc.Siihen nähden, miten pienet piirit velhomaailmassa on, se tuntuisi luultavalta. Toivotaan parasta! :)
Onko Dracon toistanimeä kerrottu missään? Kirjoista en voi tarkistaa, kun yhtäkään ei oo nyt lähellä.
Jotenkin oon aina olettanut, että olisi Draco Lucius Malfoy, mutta en ole varma olenko saanut tiedon kirjoista vai keksinyt päästäni. ::) ;D
//Edit! Wikipedia sanoo Lucius ja quoran sivuilla lukee, että ainakin Portugalin kielisessä Harry Potter ja puoliverinen prinssi -kirjassa on sanottu Dracon toisen nimen olevan Lucius.
Tarkistin, ei lue siinä kuin Draco pelkästään :(//Edit! Wikipedia sanoo Lucius ja quoran sivuilla lukee, että ainakin Portugalin kielisessä Harry Potter ja puoliverinen prinssi -kirjassa on sanottu Dracon toisen nimen olevan Lucius.
Muistelin, että puoliverisen alussa saattoi olla maininta. Severuksen ja Narcissan välisessä valassa muistelin ehkä olleen Dracon koko nimen, mut en tosiaan voinut tarkistaa. :D
Kiitos liljankukka!<3
Jäin miettimään sitä miksi elpymyskivi oli siellä siepin sisällä? Oliko dumbbis laittanut sen sinne (mistä hän sen sitten sai?) talteen Harrylle vai oliko se ollut siellä aina?
Jäin miettimään sitä miksi elpymyskivi oli siellä siepin sisällä? Oliko dumbbis laittanut sen sinne (mistä hän sen sitten sai?) talteen Harrylle vai oliko se ollut siellä aina?
Kivi oli Kolkon sormuksessa, joka oli hirnyrkki. Dumbledore laittoi kiven sieppiin Harrya varten, hän ei tahtonut Harryn saavan varjeluksia liian aikaisin tai jotenkin näin se meni. :D Siitä on hetki kun seiskan luin.
Tästä tuli mieleeni jatkokysymys: kuinka Dumbledore sai sen siepin sisään? Jos siinä on kosketusmuisti, ja Harry sai sen näyttämään vihjeen aukaisusta pitämällä suussaan, niin miten ihmeessä. Tai tiedän, että ainoastaan Harryn suu saattoi sen saada näkyviin mutta kuinka Dumbledore sen aukaisi. Kerta Taikaministeriönkään työntekijät eivät saaneet auki. :D Tämä on varmaan enemmän pohdintaa mutta mitähän ajattelette teoriana?
Suutelemalla/suuhun laittamalla tapahtui että sieppiin tuli teksti "I open at the close" ja sitten Harry tajusi kirjan lopussa kuiskata että "I'm about to die" niin sieppi aukeni. En muista miten tämä elokuvissa oli esitetty. :D Mutta siitä mulla ei kyllä ole hajua että miten Dumbbis on kiven sinne sieppiin saanut! Kai se on jotenkin osannut pakottaa sen auki, voimakas velho kun oli? Jotain pakkokeinoa itse ajattelisin tähän.Tästä tuli mieleeni jatkokysymys: kuinka Dumbledore sai sen siepin sisään? Jos siinä on kosketusmuisti, ja Harry sai sen näyttämään vihjeen aukaisusta pitämällä suussaan, niin miten ihmeessä. Tai tiedän, että ainoastaan Harryn suu saattoi sen saada näkyviin mutta kuinka Dumbledore sen aukaisi. Kerta Taikaministeriönkään työntekijät eivät saaneet auki. :D Tämä on varmaan enemmän pohdintaa mutta mitähän ajattelette teoriana?
Mä ajattelin että dumbledore teki sen loitsun ite jottei ministeriö esim sais sitä auki kun se varmaa ties että ne tutkis kaikki sen testamenttaamat tavarat. Sehän siis avautu vaan kun harry suuteli sitä mutta miks mulla on sellanen fiilis että joko leffassa tai kirjassa se yritti suudella sitä mut se ei sillo auennu ekal kerralla vaan vasta sitten ku se teki rauhan sen kaa et se menee volden tapettavaks. Muistaako muut samaa?
Ainii joo noinhan se oli, elokuvassa en mäkään muista menikö se samalla tavalla.Suutelemalla/suuhun laittamalla tapahtui että sieppiin tuli teksti "I open at the close" ja sitten Harry tajusi kirjan lopussa kuiskata että "I'm about to die" niin sieppi aukeni. En muista miten tämä elokuvissa oli esitetty. :D Mutta siitä mulla ei kyllä ole hajua että miten Dumbbis on kiven sinne sieppiin saanut! Kai se on jotenkin osannut pakottaa sen auki, voimakas velho kun oli? Jotain pakkokeinoa itse ajattelisin tähän.Tästä tuli mieleeni jatkokysymys: kuinka Dumbledore sai sen siepin sisään? Jos siinä on kosketusmuisti, ja Harry sai sen näyttämään vihjeen aukaisusta pitämällä suussaan, niin miten ihmeessä. Tai tiedän, että ainoastaan Harryn suu saattoi sen saada näkyviin mutta kuinka Dumbledore sen aukaisi. Kerta Taikaministeriönkään työntekijät eivät saaneet auki. :D Tämä on varmaan enemmän pohdintaa mutta mitähän ajattelette teoriana?
Mä ajattelin että dumbledore teki sen loitsun ite jottei ministeriö esim sais sitä auki kun se varmaa ties että ne tutkis kaikki sen testamenttaamat tavarat. Sehän siis avautu vaan kun harry suuteli sitä mutta miks mulla on sellanen fiilis että joko leffassa tai kirjassa se yritti suudella sitä mut se ei sillo auennu ekal kerralla vaan vasta sitten ku se teki rauhan sen kaa et se menee volden tapettavaks. Muistaako muut samaa?
Nyt näen vain mielessäni, miten Dumbledore on hiippaillut yön pimeydessä Harryn huoneeseen ja avannut sen pistämällä siepin Harryn huulille. ::) Laittanut kiven piiloon ja loitsinut sieppiin vahvan taian.Heheh kuolen tälle mielikuvalle :D
Tuplapostaan, mutta kysymys: mitä Hagridilla oli takkinsa taskussa Viisasten kivessä, kun se toi Harrylle Typypahkan kirjeen, sanoi että Harry voi käyttää sitä peittona ja varoitti vielä, että se voi liikkua, koska siellä voi olla X. Enkunkielisessä käytetään sanaa ”dormice”, joka on unikeko, mutta oliko Hagridilla suomennoksessa oikeasti unikekoja taskussa?
Nyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xDMiksi ihmeessä ei olisi, kun on Hagridista kyse? ;) Hagridhan rakastaa kaikkia eläimiä, joten joku söpö pikku lemmikki taskussa on minusta hyvin tyypillistä. Varsinkin, jos kyseessä on ollut joku erityistä hoivaa tarvitseva otus.
Itse veikkaisin että hällä oli joku pähkinähiiriä syövä lemmikki ja sellainen herkkupala vain oli unohtunut taskuun. ::)LainausNyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xDMiksi ihmeessä ei olisi, kun on Hagridista kyse? ;) Hagridhan rakastaa kaikkia eläimiä, joten joku söpö pikku lemmikki taskussa on minusta hyvin tyypillistä. Varsinkin, jos kyseessä on ollut joku erityistä hoivaa tarvitseva otus.
Taisi sillä joskus olla pöllökin taskussaan (miksi ihmeessä, voi pöllö-raukkaa), että ehkä se vaan säilytti niitä siellä :D en kyllä muista, missä kirjassa/välissä se pöllö siellä oli, mutta joka rapauksessa ::)Itse veikkaisin että hällä oli joku pähkinähiiriä syövä lemmikki ja sellainen herkkupala vain oli unohtunut taskuun. ::)LainausNyt sitten voi totta kai kysyä, että miksi Hagridilla ylipäänsä oli pähkinähiiriä taskussaan xDMiksi ihmeessä ei olisi, kun on Hagridista kyse? ;) Hagridhan rakastaa kaikkia eläimiä, joten joku söpö pikku lemmikki taskussa on minusta hyvin tyypillistä. Varsinkin, jos kyseessä on ollut joku erityistä hoivaa tarvitseva otus.
Nopealla selailulla en löytänyt vastausta tähän.Suolaliha :)
Mikä oli Ronin inhokkitäyte niissä Mollyn tekemissä voileivissä? (mainitaan ekassa kirjassa) Mullahan kun ei oo saatavilla sitä ekaa kirjaa juuri nyt.
Minä olenkin tällainen "sauvattoman taikuuden" puolesta puhuja.Itse taas olen ollut siinä käsityksessä, että animaagiuteen tarvii sauvan. Mutta nyt kyllä saatan olla väärässä, tarviko Peter kolmosessa sauvan muuttuakseen, muistaakseni tarvi mutta muistanko väärin? Vai miten se hänen pakenemisensa menikään, ei ole just tällä hetkellä kirjaa tässä. Huomautuksesi tuosta kolmesta m:stä taas on erittäin pätevä! Todella mielenkiintoinen huomio, ehkäpä asia onkin juuri näin!
Nuo pari esimerkkiä koskivat tuota lapsen hallitsematonta taikuutta, mutta animaagius sitten jo tuota hallittua ja paljon opeteltua. Itse vain ajattelin niin että on taikuuden muotoja/kategorioita joissa sitä sauvaa ei tarvita. Ei animaagi voi rottana tai kovakuoriaisena ollessaan pitää sauvaa taskussaan. Olen niputtanut ilmiintymisen tähän samaan hyllyyn ehkä vain siksi ettei taikasauvasta puhuttu mitään kun ilmiintymistä opeteltiin. Oli vain kolmen M:n metodi.
Pipe jos tarkoitat Harry Potter: Taikuuden historia kirjaa, niin siinä ei ole mitään Potterien taikuuden historiaa, vaan typistetysti meidän taikuuden historiaa ja joitain muita juttuja Pottereista. Kirja perustuu British Libraryn saman nimiseen näyttelyyn, eli aika turhake liittyen Harry Potterin taikuuden historiasta kiinnostuneille ainakin minusta, koska samat asiat löytyy muualta paremmin selitettynä.
En muista onko Potter-kirjoissa koskaan edes mainittu erikseen sauvatonta taikuutta. Jotenkin se jää vähän kuin ilmaan siinä, että sellaistakin on. Sauvan kanssa aloitetaan ja oliko se kuudennella luokalla, kun porukat alkavat opetella tuttuja loitsuja sanattomasti, joka sekin kai vaatii asteen pari enemmän keskittymistä kuin ääneen sanottu loitsu. Ja samalla myös ilmiintymisopinnot ovat vasta silloin kun nuoret alkavat lähestyä täysi-ikäisyyttä. Kotitonttujen ilmiintymiset ovatkin sitten aivan luokkaansa (ilman sauvaa ja estorajoituksia), mutta kai siinä silti paljon samaa on oltava kuin taikovilla ihmisilläkin. Toisaalta, tontut ovatkin taikaolentoja joiden taika ilmenee niissä ihan omalla tavallaan.
Olen muutaman kerran pysähtynyt miettimään oppilaita, joiden opinnoista ei meinaa tulla oikein mitään kun heidän taikasauvansa on mennyt rikki. Eikö Ron joutunut teippailemaan jossain vaiheessa omaansa eikä loitsuista oikein tullutkaan mitään. Ja Neville sai viimeisinä vuosinaan oman sauvan, kun oli siihen saakka yrittänyt pärjätä jollain perintösauvalla, vai muistanko nyt omiani. Harry sauva rikkoutuu seitsemäntenä vuotena. Siksi mietinkin miksi velhoilla ja noidilla ei ollut useampia sauvoja noin niinkuin varalla, jos se kerran on niin älyttömän tärkeä. Räikeänä esimerkkinä tuli mieleen Lucius, jonka sauvan Volde otti. Luciuksella toki olisi ollut rahaa ostaa toinenkin sauva ja pitää sitä jemmassa lipaston ylälaatikossa. Yksi pohdinta herättää vain lisää kysymyksiä.
Oliko Pottereissa koskaan mitään puhetta uskonnosta? En ainakaan muista, että asiaa olisi kirjoissa avattu saati mainittu, mutta onko J.K. Rowling puhunut asiasta jotain? Oliko velhomaailmassa kristinuskoa, juutalaisia ym.? Jouluahan he viettivät, mutta sitä nyt ei kaiketi voi pitää takeena, että velhomaailmaan kuului uskonto.On mainittu. Dumbledore oli valinnut raamatunlauseen Jamesin ja Lilyn hautakiveen. Mistä voi päätellä, että olipa omat vakaumuksensa mitä olivat, niin jästien "normaali" uskonnollisuus oli hänelle myös paitsi tiedossa myös tuttua. Kuoleman varjeluksissa Harry ja Hermione kiertelevät kirkkomaalla katselemassa hautoja ja kuuntelevat kirkosta kantautuvia lauluja.
Olen jotenkin itse mieltänyt sen vähän niin, että Merlin oli velhoille ja noidille vähän niin kuin Jumala (ym.) jästeille ja that's it. Oon mös aatellut, että jos joku jästisyntyinen tai puoliverinen mainitsisi uskonnon esim. Tylypahkassa, niin se olisi ihka uusi asia velhoille ja noidille.Minä taas en. Kirjat sijoittuvat nykyiseen maailmanaikaan ja tähän maailmaan ja universumiin ja niiden ainoa fantasiaelementti on se, että tavallisen väen tietämättä joukossa on myös velhoväkeä, taikaeläimiä yms. Velhoilla voi toki olla omat uskonnolliset tai uskonnottomat näkemyksensä, joita kirjoissa vain ei ole avattu, mutta itse näkisin ihan jo sillä, miten Tylypahkassa vietetään samoja juhlapyhiä kuin muuallakin, että siellä tunnetaan samat uskonnot ja pyhät kuin jästimaailmassakin ja mahdollisesti suhtaudutaan koulussa opetukseen suurin piirtein uskonnollisesti neutraalisti, koska uskonnonopetusta siellä ei ole mainittu olevan.
kun tontut muutenkin siivoavat Tylypahkassa, niin miksi Voro joutuu jynssäämään käytäviä? Se on yhdelle miehelle iiiiso homma kaiken muun lisäksi, ja vielä ilman taikaa. Kaiken järjen mukaan tontut hoitaisivat senkin.Voro poloinen! Totta tuokin. Ekoissa kirjoissa ei tietysti vielä tainnut olla kotitontuista mitään puhetta, mutta jos ne yksityiskohdat (muka) olivat kaikki valmiina Rowin päässä jo heti alkumetreiltä, kaipa sitä olisi voinut ajatella tuotakin.
Helposti voivat tarkistaa. ;) Eihän siellä eletä nykyajan Suomessa. Opettajien kunnioitus on kuitenkin vahva ja määräävät rangaistuksia vähemmästäkin. Kirjoissa opettajat määräävät tyhjentämään laukkunsa ja taskunsa, juottavat kaikensortin totuudenpaljastusjuomia ja vaativat oppilaita tilille teoistaan.
Kyllähän jo Weasleyn perheen keittiöpuuhista näkyy, että samalla tavalla ne velhotkin ruokaa laittavat, taikovat vain kattilat tulelle, veitset pilkkomaan tai kauhat hämmentämään. ;) Eli taika helpottaa arjen puuhissa, ja saa ikään kuin useamman käsiparin työpanoksen käyttöön kerralla. :) Jos esihistorialliset ihmisetkin onnistuivat laittamaan ruokansa jotenkin, niin eiköhän se velhoväeltäkin suju. ;D
Vanhoilla velhosuvuilla ja Tylypahkassa on tietysti kotitontut hoitamassa kokkaamisen. ;) Mikäs sen kätevämpää, riittää kun antaa käskyn ja kohta on ruokaa pöydässä.
Ficeissä tietysti on vapaus käyttää omaa mielikuvitustaan, vaikka nyt sen pirunpalon suhteen. :)
Voro oli kyllä vielä selvästi töissä Tylypahkasta, koska hän tuli ilmoittamaan McGarmiwalle että oppilaat ovat poissa sängyistä ja ulkona käytävillä (missä heidän kuuluukin olla, McGarmiwa vastasi). Voisin heittää arvauksen, että Vorolle jäi ns. likaiset työt eli käytävien kuuraaminen yms mitä olemme nähneet hänen touhuavan aikaisemmissa kirjoissa, vaikka rangaistukset poistettiin hänen kontoltaan.
carrowfan, en nyt ihan vannomaan mene, mutta mielestäni sitä ei kirjoissa mainittu. Hagrid muistaakseni kasvatti pienellä maatilkullaan jotain vihanneksia ym. (voi olla, että sekoitan elokuvaan) ja uskoisin niiden olleen enimmäkseen hänen omaan käyttöönsä. Voisin kuitenkin hyvin kuvitella, että kotitonttujen tehtävänä on kasvattaa vihanneksia ym. Uskoisin silti, että joitakin ruokatarvikkeita tulee jo pakostakin koulun ulkopuolelta, esim. Tylyahosta.Joku, joka muistaa paremmin, voi antaa paremman vastauksen.
Kuvailtiinko Nevillen ulkonäköä (esim. hiusten väriä) kirjoissa? Pottermoressa lukee, että oisivat vaaleat. Mutta sen lähteeksi on laitettu haastattelu, jossa Rowling sanoo kuvittelevansa Nevillen blondiksi.
tirsu, Nevillen hiustenväri mainitaan myös kirjoissa, jos oikein muistan nii oliskoha ollu hiekanblondit?
Oliko Pottereis mitää mainintaa et pystyikö kaksintaistelua käydä animaagimuodossa? Jos molemmil on siis eläinmuoto?Ei oo mainintaa ainakaan kirjoissa ja en ole koskaan kuullut, että olisi Rowling antanut lausuntoa vastaavasta. Mutta miksipäs ei.
Heeiii oliko Teddy Lupinilla canonissakin siniset hiukset, vai onko tämä vaan joku fandomin tekemä oletus joka on yleistynyt?Täähän on siitä helppo juttu, että metamorfimaagina ulkonäkö voi olla mitä vaan, eli mikä van voinee olla canonia :D Potterwikissä lukee hiustenvärin kohdalla fin. usein sininen (vaihtelee), engl. vaihtelee, silmien väri fin. usein ruskea (vaihtelee), engl. vaihtelee, ihon väri fin. vaalea, engl. vaihtelee.
Pottereis tytöt pääs poikien makuusaleihin ja tuvanjohtajat sai tehdä visiittejä tupiin mut oliko vararehtoril mitää oikeuksia? Et pääskö ne mihin vaan tupaan hakemaan kenet tahansa?
Mihinkähän tää perustuu, et tytöt pääsee poikien makuusaleihin, mut pojat ei tyttöjen? Sukupuolista syrjintää? Nii ja mulla on itselläni suunnitteluvaiheessa ficci, jossa Tylypahkaan tulee oppilas (Sirren lapsi), joka ei tunnistaudu pojaksi, eikä tytöksi, hän pitää itseään sukupuolineutraalina ja kutsuu itseään neutriksi tai spn.ksi. Mihin hänen makuupaikkansa sijoitetaan? ;D Miksi velhomaailmassakin ei voisi olla ns. muun sukupuolisia nuoria opiskelijoita? :DJaa-a, ehkä ne pitää tyttöjä jotenkin kypsempinä ja epäilee, ett pojat menee tirkistelemään? Ei mutta, Tylypahka perustettiin joskus vuonna 990. Silloin on varmasti ollut tiukat siveyssäännöt. Ja jos ei vielä silloin, niin sitten myöhemmin kyllä. Voisi kuvitella, että siihen aikaan on ajateltu, että tyttöihin voi luottaa poikia paremmin, ettei tapahdu mitään. (Potterwikin mukaan asianlaita on näin.)
Seiskassa/Kuoleman Varjeluksissa mainittu kaapparijengi metsästi kuulema Harry Potterin lisäksi pinnaavia koululaisia ni mietin et jos ne löys jonku jonka piti olla Tylypahkassa ni miten ne sai sen sit Tylypahkaan + kuka sen palkkion sit makso. Hehän (kaapparit) olivat vissii palkkionmetsästäjiä pohjimmiltaan.Kaapparien ideana ei ole ollut saada Tylypahkasta pinnanneita takaisin Tylypahkaan vaan ministeriöön luvattua palkkiota varten, mikäli pinnari ei osoita olevansa tarpeeksi velho/noita ja ansaitakseen asemansa taikasauvan haltijana. Tylypahkasta pinnanneiden oppilaiden oletetaan olevan jästisyntyisiä, siksi kaapparit heitä jahtasivat.
Seiskassa/Kuoleman Varjeluksissa mainittu kaapparijengi metsästi kuulema Harry Potterin lisäksi pinnaavia koululaisia ni mietin et jos ne löys jonku jonka piti olla Tylypahkassa ni miten ne sai sen sit Tylypahkaan + kuka sen palkkion sit makso. Hehän (kaapparit) olivat vissii palkkionmetsästäjiä pohjimmiltaan.Kaapparien ideana ei ole ollut saada Tylypahkasta pinnanneita takaisin Tylypahkaan vaan ministeriöön luvattua palkkiota varten, mikäli pinnari ei osoita olevansa tarpeeksi velho/noita ja ansaitakseen asemansa taikasauvan haltijana. Tylypahkasta pinnanneiden oppilaiden oletetaan olevan jästisyntyisiä, siksi kaapparit heitä jahtasivat.
hei nyt tarvitsen paljon apua!!Tarkoitat varmaan Salaisuuksien kammion, ainakin oletan teksteistä seinillä, kangistumisista ym. :) Azkabanin vanki on sitten seuraava osa, mutta vastaan Salaisuuksien kammion pohjalta. HP Lexiconista (https://www.hp-lexicon.org/calendars-harry-potter-novels/day-day-calendar-chamber-secrets/) löytyy päivän tarkkuudella kalenteri, joka antaa ainakin osviittaa asioihin. :)
mulla on siis oc henkilö ihan perus pottermaailmassa. sijoittuu salaisuuksien vangin vuodelle.
Tietääkö kukaan kuukauden tarkkuudella, milloin mikäkin tapahtuma tapahtui(tai edes jörjestys tai jotain) eli siis teksti seinällä, kangistumiset yms:)
kiitos jos autatte!! <3
Sit ööh kenen vastuulla alaikäisen ihmissuden hyökkäykset on? Tai miten Pottereis menee lainsäädäntö heitteellejätöstä tai ylipäätää vanhemmuuden velvollisuuksista?
Koska luonnossa monet eläimet pelkää tulta ni pelkääkö ihmissudet sitä kans? Miten ihmissudet reagoi susimuodossaan mörköönsä tai mihin tahansa mist se tulee mielee? Et pakeneeko vai pyrkiikö ne hyökkäämään kimppuun?Potterit ei vastaa vastaaviin kysymyksiin. :D Se, että tällaisia tulee mietittyä varmasti on yksi ficcarin "pulmista", mutta harvemmin Pottereissa puhutaan vastaavista asioista ainakaan minun tietääkseni edes Row'n haastatteluissa tai vastaavissa. :) Kannattaa ehkä pyytää Pelastuspartiosta (https://www.finfanfun.fi/index.php?topic=43769.0) apua aivoriiheilyyn ficin kanssa ellei löydy "oikeaa vastausta" Potter -maailmasta, miten muut näkisivät asian ficcisi kannalta. :) En tiedä, onko tästä apua, mutta toivottavasti!
Sit ööh kenen vastuulla alaikäisen ihmissuden hyökkäykset on? Tai miten Pottereis menee lainsäädäntö heitteellejätöstä tai ylipäätää vanhemmuuden velvollisuuksista?
Mörköhän muuttuu siksi olennoksi mitä ihminen/velho (mikä se nyt onkaan minkä se kohtaa) pelkää eniten. Mut jos tää ihminen (tai mikä se nyt olikaan) ei tiedä mitä se pelkää eniten, ni miksi se mörkö muuttuu silloin? :oOlen tulkinnut tuon mörön niin, että se aistii mikä on se ihmisen/velhon syvin sisäinen pelko, eli ehkä se vain sieltä sitten tupsahtaa jostain alitajunnan kautta, jos ei itse osaa sitä varsinaisesti nimetä. Voihan olla niinkin, että sitä kuvittelee pelkäävänsä jotakin ja pelkääkin jotain muuta oikeasti vielä enemmän, jossain syvällä sisimmässään? Vaikka se pitäisi osata kuvitella, niin ehkä se mörkö sen jotenkin "houkuttelee" mieleen?
Kirjassa Hermione osaa kertoa meille näin: "Se ottaa aina sen hahmon, minkä se olettaa ketäkin pelottavan eniten." (Azkabanin vanki, s.141)LainausMörköhän muuttuu siksi olennoksi mitä ihminen/velho (mikä se nyt onkaan minkä se kohtaa) pelkää eniten. Mut jos tää ihminen (tai mikä se nyt olikaan) ei tiedä mitä se pelkää eniten, ni miksi se mörkö muuttuu silloin? :oOlen tulkinnut tuon mörön niin, että se aistii mikä on se ihmisen/velhon syvin sisäinen pelko, eli ehkä se vain sieltä sitten tupsahtaa jostain alitajunnan kautta, jos ei itse osaa sitä varsinaisesti nimetä. Voihan olla niinkin, että sitä kuvittelee pelkäävänsä jotakin ja pelkääkin jotain muuta oikeasti vielä enemmän, jossain syvällä sisimmässään? Vaikka se pitäisi osata kuvitella, niin ehkä se mörkö sen jotenkin "houkuttelee" mieleen?
Muistan jostain lukeneeni, että velhoilla on sairauksia, jotka eivät tartu jästeihin. Mites se on käytännössä mahdollista, kun ovat kuitenkin ihmisiä hekin ::) ::)Jos nyt tosiaan pohditaan näitä juttuja muuten kuin sen kautta, että kyse on keksitystä satukirjasta, niin pitäisin loogisimpana selityksenä, että velhoilla on jästeihin verraten jokin geneettinen eroavaisuus, joka on joko alttiimpi tai vastustuskykyisempi tietyille taudeille tai sairauksille. Kokonaan ylimääräinen tai jonkin muun geenin korvaava "velhous-geeni" selittäisi senkin, miten velhoväki ei ole eri lajia ihmisten kanssa, vaan voi pariutua ja tuottaa jälkeläisinä niin velhoperimää kantavia kuin ihmis- eli "surkki"-lapsiakin.
Florette, mikäli kirjoihin pitäytyy, niin todellakin ollaan jäljessä nykylääketieteestä, ja pitää muistaa sekin, että kirjoissa eletään 1990-lukua, eli jästilääketiedekin on kehittynyt todella paljon viimeisen 30 vuoden aikana. (Ai kamala, kirjoitin 20 vuoden ja aloin miettiä, että hetkinen... Miten 90-luvusta voi oikeasti olla jo niin kauan?!)
On sinänsä hupaisaa, että velhomaailma elää edelleen paikoitellen kuin keskiajalla, ja siihen nähden se onkin tietysti aika loogista, että velhojen elinikäodote on paljon jästejä korkeampi. Useimmat velhot ja noidat HP-sarjassa elävät jokseenkin iäkkäiksi, ja samalla heidän hedelmällisyytensä on varsin matala (ottaen huomioon, kuinka vähän velhoja on jästeihin verrattuna, vaikka elävät pidempään) eli velhoväellä on varmasti omat konstinsa kaikenlaisten sairauksien torjumiseen, mahdollisesti myös jästejä parempi vastustuskyky. Tuntuu, että velhoille tyypillinen tapa hoitaa kaikenlaiset vammat ja sairaudet on turvautua joko loihtimaan taudinaiheuttajat pois olemattomiin, tai korjata fyysinen oire jollakin litkulla tai loitsulla, kuten vaikka se Harryn käsi Luurankoko-juomalla. ::)Muistan jostain lukeneeni, että velhoilla on sairauksia, jotka eivät tartu jästeihin. Mites se on käytännössä mahdollista, kun ovat kuitenkin ihmisiä hekin ::) ::)Jos nyt tosiaan pohditaan näitä juttuja muuten kuin sen kautta, että kyse on keksitystä satukirjasta, niin pitäisin loogisimpana selityksenä, että velhoilla on jästeihin verraten jokin geneettinen eroavaisuus, joka on joko alttiimpi tai vastustuskykyisempi tietyille taudeille tai sairauksille. Kokonaan ylimääräinen tai jonkin muun geenin korvaava "velhous-geeni" selittäisi senkin, miten velhoväki ei ole eri lajia ihmisten kanssa, vaan voi pariutua ja tuottaa jälkeläisinä niin velhoperimää kantavia kuin ihmis- eli "surkki"-lapsiakin.
Särö kuolemanvarjeluksien viittahommassa..
Mä en edelleenkään ymmärrä näkymättömyysviittaa. Sanotaan, että Harry Potterilla olisi se aito kuolemanvarajelus viitta, jota ei läpäise loitsut. "Tekee kantajansa täysin näkymättömästi. Kestää ikuisesti. Peittää aina ja minkään läpäisemättä.Langetettiinpa sitä päin millaisia taikoja tahansa." Mutta kun Draco tainnutti Harryn loitsulla, Harryn ollessa viitan suojissa NIIN siinä kohtaa tarinassa on särö. Lisäksi leffassa Lunan loitsu ja kirjassa Tonksin loitsu, toimivat myös viitan läpi, kun he loitsivat vastaloitsun. Jotkut jossai fb-ryhmässä koitti selittää mulle, mutta se selitys ei vaan mene läpi. Siinä on silti iso särö ja aina kun se kohta tulee leffassa tai kirjassa, ni mä jään vatvomaan sitä. 🤔
Särö kuolemanvarjeluksien viittahommassa..Kuuntelen yhtä Potteriin liittyvää podcastia, jonka pitäjä itseasiassa juuri viimeisimmässä jaksossa puhui tästä! Mä itse uskon, että viitan ei olekaan tarkoitus olla täysin läpäisemätön, mutta viittaan itsessään kohdistetut loitsut ei toimi, esim. viittaan kohdistettu kutsuloitsu ei toimi. Lisäksi täytyy muistaa, että meidän saamat tiedot kuoleman varjeluksista ovat peräisin Ksenofilius Lovekivalta, jonka tiedot on peräisin lastensaduista ja legendoista. Ne eivät siis välttämättä pidä täysin paikkaansa vaan mukana voi olla myös ns. dramaattisia elementtejä.
Mä en edelleenkään ymmärrä näkymättömyysviittaa. Sanotaan, että Harry Potterilla olisi se aito kuolemanvarajelus viitta, jota ei läpäise loitsut. "Tekee kantajansa täysin näkymättömästi. Kestää ikuisesti. Peittää aina ja minkään läpäisemättä.Langetettiinpa sitä päin millaisia taikoja tahansa." Mutta kun Draco tainnutti Harryn loitsulla, Harryn ollessa viitan suojissa NIIN siinä kohtaa tarinassa on särö. Lisäksi leffassa Lunan loitsu ja kirjassa Tonksin loitsu, toimivat myös viitan läpi, kun he loitsivat vastaloitsun. Jotkut jossai fb-ryhmässä koitti selittää mulle, mutta se selitys ei vaan mene läpi. Siinä on silti iso särö ja aina kun se kohta tulee leffassa tai kirjassa, ni mä jään vatvomaan sitä. 🤔
Justy, Huitsuntaussuo :).
Katu87: Kuoleman varjelukset -kirja tai Potterwiki ei listaa Parvatia tai Padmaa kuolleiden joukkoon. Molempien kerrotaan olleen Tarvehuoneessa ennen taistelun alkamista, mutta sen jälkeen kumpaakaan ei mainita. (En ainakaan huomannut, kun selasin kirjaa.) Todennäköisintä lienee, että he selvisivät taistelusta elossa. Padma on mainittu eräässä Kirotun lapsen vaihtoehtotodellisuudessa, mikä puoltaisi sitä, että hän jäi henkiin. Toki Kirotun lapsen canon-asema on kyseenalainen. :)
Leffassa Parvati ja Punurmio peittelevät Lavender Brownin. Kirjassa Lavenderin kohtalo jää auki, mutta leffassa hän kuolee.
Osaako joku täällä ranskaa sen verran, että osaisi kertoa miten kirjoitetaan käskymuoto kaikkoontukaa ranskaksi ja nimenomaan noin monikossa? :) Tai jos jollain olisi ranskankielinen kirja lähellä, Fleurin ja Billin häissä ehkä saatetaan käskeä kaikkoontumaan. Minulla ei ole seiskaa lähellä (suomeksi), joten en ole ihan varma tästä.
Potter-kirjani ovat kotona joten en voi tarkistaa, mutta mistä Harry löysi Lilyn jättämän kirjeen? Kirje oli siis osoitettu Anturajalalle eli Siriukselle, muistaakseni Harry taisi löytää sen Kalmanhaukiolta mutta en ole 100% varma. Ja eikös Severus repinyt osan siitä kirjeestä? Miten Harry sai tämän selville?
Voi sitä vahinkotaikojen määrää ;D
Velhojen varhaiskasvatus vois olla kyllä mielenkiintoinen ficciaihe tälläin vakassa työskentelevänä 🤔
Muistaako joku, millä nimellä Pimennon "educational decree" kutsuttiin suomeksi vitoskirjassa? Ei ole juuri nyt kirjaa hollilla enkä onnistu löytämään googlaamalla. Oliko opetussäädös tai jokin vastaava? ;DOpetusasetus. :)
Opetusasetus. :)Kiitos! ♥
Molemmat on oikein, riippuu ihan siitä haluaako nimeä taivuttaa samaan tapaan kuin kotimaisia S-loppuisia nimiä vai kohdella kuin muitakin vierasperäisiä konsonanttiloppuisia nimiä.Uu mahtavaa, kiitos Larjus! <3
Kielitoimiston ohjeistusta (https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/nimien-taivutus-s-loppuiset-vieraskieliset-nimet/).