Kirjoittaja Aihe: Kuvien tekijänoikeuksista  (Luettu 60753 kertaa)

Meryl

  • mrs. Dalloway
  • ***
  • Viestejä: 51
Kuvien tekijänoikeuksista
« : 05.12.2010 16:24:26 »
Hei.

Suurin osa Finfanfunin avatareista on tehty We♥itistä otetuista kuvista. We♥it on linkkaus- eli bookmarkpalvelu. Sieltä saa ottaa kuvia, kuten Googlestakin, yksityiseen käyttöön (taustakuva, näytönsäästäjä yms.) mutta ei julkiseen levitykseen, mikäli kuvan ottaja ja oikeuksien hallussapitäjä ei ole antanut erikseen lupaa. We♥itiin voi kuka tahansa linkata kuvan ja muut voivat "tykätä" siitä. Kuvien yläpuolella on kuvan alkuperäinen osoite. Hyvin usein kuvat ovat peräisin Tumblrista, joka ei ole kopiointipaikka. Vastaavanlaisia sivustoja ovat mm. Blogspot, Suntuubi ja Vuodatus. Tumblrista ei saa kopioida kuvia ilman lupaa. We♥it ei ota vastuuta sinne ladatuista kuvista. Linkkaaminen ei ole laitonta, mutta kuvien kopioiminen luvatta on. Katsokaa, mistä kuva on lähtöisin. Jos se on Flickristä, klikatkaa linkkiä ja katsokaa käyttöoikeudet (commons). Mikäli commonseissa lukee All right reserved tai No derivative commons (kuvaa ei saa muokata), kuvaa ei saa käyttää (jälkimmäisessä tapauksessa sitä ei saa muokata). Lupaa voi aina pyytää. Lupaa kysyessä on hyvä muistaa kertoa käyttötarkoitus sekä sivu jolla sitä käytetään.

Olkaa kilttejä, tehkää palvelus ja katsokaa aina We♥itista kuvia ottaessanne, mistä ne ovat. Henkilökohtaisesti olen rekisteröitynyt käyttäjä We♥itissa että Tumblrissa, joten asia on tärkeä minullekin. Kuvien luvaton kopioiminen, muokkaaminen ja levittäminen on yhtä lailla rikos ja kielletty Suomen laissa.

Kiitos.

MYÖS PHOTOBUCKETISTA KUVIEN OTTAMINEN ON KIELLETTYÄ ILMAN LUPAA.
« Viimeksi muokattu: 26.07.2017 17:21:21 kirjoittanut Arte »
Mrs Dalloway said she would buy the flowers herself.

Lady Dynamite

  • ***
  • Viestejä: 1 689
Vs: We♥it
« Vastaus #1 : 07.12.2010 02:10:29 »
Mua vituttaa tää tekopyhä "älkää ottako tuolta kuvia" kun koko foorumi on muutenkin laittomuuksia täynnä. Avatarintekijänä niitä kuvia on tarpeeksi vaikea etsiä, ja nyt kitistään sitä että pitäis kysellä joka perkeleen kuvan perään saako käyttää vai eikö. Menee ihan hulluudeksi se.

Yks finin hyvistä puolista oli just se, ettei täällä nipoteta niistä kuvista.

Yks hailee onko niiden kuvien käyttö laitonta vai ei, srsly vituttaa muutenkin koko laki, ja me ei niillä kuvilla mitään rahaa olla tienaamassa että mikä on ongelma.  ::)

Anteeks hyökkäävä sävy muttakun vittusaatana.


laaksokukka

  • KRYPTONITE
  • ***
  • Viestejä: 165
    • tumblr
Vs: We♥it
« Vastaus #2 : 07.12.2010 15:27:26 »
mäki auon päätäni. mun mielestä sillä ei ole enää mitään merkitystä ottaako kuvia we♥it:stä, koska ne kuvat, ja niistä tehdyt avat on pyöriny ympäri nettiä ties kuinka kauan. jos laittaa omia kuviaan nettiin, on varauduttava siihen, että ne saattavat levitä. sen jälkeen asialle ei vaan enää voi mitään.

Julma-Nala

  • Alfanarttu
  • ***
  • Viestejä: 3 074
  • Ia cen Alphasuttans' waalii, sen yxin on onni.
Vs: We♥it
« Vastaus #3 : 07.12.2010 15:35:53 »
Noni joku viisaampi tulee ja korjaa, jos tulkitsen USA:n lakeja väärin, tunnen asiaa lähinnä äidin työn kautta:

Hyvin suuri osa kuvapalveluista on rekisteröity Yhdysvaltoihin. Maan tekijänoikeuslaissa on pykälä nimeltään "fair use", jota noudattamalla itse ficit ovat isompi rike kuin avatarit, joista ei edelleenkään saa rahaa. Ilmaista mainostahan se lähinnä vaikka esim. Twilightille on, jos joku siihen liittyvästä kuvasta avan tekee. Eli siis niin kauan, kun käytöllä ei "vahingoiteta" alkuperäisen teoksen markkina-arvoa tai sille aiheuteta muuta haittaa, niin asiasta on vähän vaikea kanteita nostaa. Jokainen, joka laittaa kuvan/tekstin/mitä tahansa nettiin, tietää, ettei sitä saa sieltä pois ja ettei täydellisiä tekijänoikeuksiaan voi mitenkään valvoa.

Fair use on, kuten linkkiä klikkaamalla näkyy, varsin monimutkainen pykälä, jonka noudattamista tällaisissa tapauksissa ei edes yritetä valvoa ja jolla on niin monta eri tulkintaa, että amerikkalaiset itsekin kopioivat kuvansa ihan huoletta mistä sattuu. Todennäköisesti mikään, mitä finissä tehdään, ei mene pykälien mukaan, eikä asiasta ole täällä ennenkään niuhotettu.

EHDOTUS: Ehkä avatopissa vois olla samanlaiset disclaimerit kuin ficeissä? Joillakin on jo, mutta voisi kai ne muutkin laittaa. Ei täällä muiden ottamia kuvia kuitenkaan omiksi väitetä :)

~Nala~

"Raiskaus? Check. Paha ikäero? Check. Graafista lapsipornoa mielellään raiskauksena? Check. Insestiä? Check.
Verta ja suolenpätkiä? Check. Raiskaajaan rakastuminen? Check... JULMA-NALA TÄÄ ON SUN!!!"

Meryl

  • mrs. Dalloway
  • ***
  • Viestejä: 51
Vs: We♥it
« Vastaus #4 : 07.12.2010 19:55:58 »
Weheartitissa ei edelleenkään kysytä lupia linkkaukseen, koska siihen ei yksinkertaisesti tarvita lupaa. Ja vaikka ne kuvat olisivatkin levinneet, tarkoittaako se sitä, että niitä väen vänkää levitetään vielä lisää? Jos sinulla on rutto ja kolmella muulla ihmisellä myös, menetkö heti hieromaan paiseita rakkaimpiisi koska he sairastuvat kuitenkin?

Ja vaikkei kuvilla tienattaisi rahaa, avatarien tekeminen on kuitenkin laitonta mikäli kuvaan ei ole oikeutta. Luuletteko te, että mun mielestä on kovin kivaa itsekään ettei sieltä saa kopioida? Mä olen tehnyt avoja miljoona vuotta niistä kuvista ja tajuttuani sen mun täytyy ettiä kuvat jostain hevon kuusesta. Mä en ole keksinyt tätä huvin vuoks. Ja Photobucketin kanssa sama juttu. Ihan yhtä lailla. Anteeks nyt kovasti, mut mä en voi tekijänoikeuksille mitään.

x Mary
Mrs Dalloway said she would buy the flowers herself.

kuumakisu

  • HBIC
  • ***
  • Viestejä: 1 088
  • sourwolf
Vs: We♥it
« Vastaus #5 : 07.12.2010 20:05:06 »
No lol, mut eikö tolla sun logiikallas kaikki esim. julkkiksien kuvat oo kans kiellettyä riistaa, koska niiden lisenssit on niillä kuvaajilla tjtn? Joten jos nyt tälle tielle mennään, niin kaikki avat on kiellettyjä, paitsi omista kuvista otetut?
après moi, le déluge

Lady Dynamite

  • ***
  • Viestejä: 1 689
Vs: We♥it
« Vastaus #6 : 07.12.2010 20:07:47 »
Eiköhän disclaimer riitä ihan hyvin tähän hommaan, jos ei riitä nii boohoo mutta henk koht mä en ala ettii niitä kuvia pikselimössösiä paskoja jostain nobodysivustoilta kovalla vaivalla. Mä en sillä edelleenkään tee kellekkään pahaa, deal with it, kuten kukaan ei tee pahaa ficcejä kirjottaessaan.


Meryl

  • mrs. Dalloway
  • ***
  • Viestejä: 51
Vs: We♥it
« Vastaus #7 : 07.12.2010 20:10:05 »
Eiks tästä vois tehä jonkinlaista kompromissia, ainakin Tumblrin osalta? Weheartitistä kuvia ottaessanne katotte sen osotteen ja linkkaatte, tyyliin kuvat osoitteesta erkkiperttuli.tumblr.com?
Mrs Dalloway said she would buy the flowers herself.

Lady Dynamite

  • ***
  • Viestejä: 1 689
Vs: We♥it
« Vastaus #8 : 07.12.2010 20:24:52 »
Ai eli jos jokainen kuva on eri paikoista, tekee avoja 50, linkkejä tulee 50 ja esim. mun avatopicissa on yli 2000-3000 avaa, ja niiden kaikki linkit johonkin...? Plus että ne ihmiset siellä tumblrissa ei omista niitä kuvia. Ne ei oo välttämättä niiden iteottamia. Jolloin ne kreditit menee väärään osotteeseen. Musta on ihan riittävää sanoa, että kuvat ei ole omia, eikä niillä ansaita rahaa. Kredittilinkkaus toimis jos yhdestä sivustosta etsitään ne kuvat, ja ois nimimerkit joille ne kreditoida, mut menee vähän pitkälle, et yhden kuvan takia surffataan kymmenen eri linkin kautta etsimään sen kuvan oikea ottaja.

//Nala sano taas kaiken niin viisaasti että oikeen itkettää ♥
« Viimeksi muokattu: 07.12.2010 20:32:54 kirjoittanut Lady Dynamite »


Meryl

  • mrs. Dalloway
  • ***
  • Viestejä: 51
Vs: We♥it
« Vastaus #9 : 07.12.2010 20:29:25 »
Ja sen takia kopioidaan laittomasti? Jos tekee 2000 avaa nii saa olla valmis tekemään ne laillisesti.
Mrs Dalloway said she would buy the flowers herself.

Julma-Nala

  • Alfanarttu
  • ***
  • Viestejä: 3 074
  • Ia cen Alphasuttans' waalii, sen yxin on onni.
Vs: We♥it
« Vastaus #10 : 07.12.2010 20:29:32 »
Jos niitä kuvia lähtee kerralla 200 tulevaa käyttöä varten, niin vähän vaikeaksi menee katsoa, mistä nekin kaikki ovat peräisin :-\ Plus että finissä on oikeasti aina disclaimerit riittäneet. Sitä vartenhan tää koko osasto on, että pääsis kuvamuokkauksia etc. tekemään, kokonaan omille töille on toi yläosasto. Ja kuten aiemmin mainitsin, Yhdysvaltain tekijänoikeuslaissa (ja aika monen muunkin maan) on kiitettävä määrä porsaanreikiä.

Mitä oon ircissä kuullut, niin ei läheskään kaikki oo mistään We♥Itistä tai Photobucketista, onpahan vaan hyvinkin mahdollista, että ne ovat sinnekin päätyneet. Tekijänoikeuksista on finissä väännetty kättä ennenkin ja joka kerta tulos on ollut, että kunhan et rahaa/muuta taloudellista hyötyä työstäsi saa, niin annetaan elää. Taidetta sekin on :)

~Nala~

//LD sai tuotua hyvin pointin esiin tuon kreditoinnin vaikeudesta.


//Täällä porukka harrastaa tätä, paino sanalla harrastaa. Jos tykkää muokkailla kuvia ja saada niistä palautetta, niin en näe siinä sen enempää pahaa kuin ficcien kirjoittamisessakaan.

"Raiskaus? Check. Paha ikäero? Check. Graafista lapsipornoa mielellään raiskauksena? Check. Insestiä? Check.
Verta ja suolenpätkiä? Check. Raiskaajaan rakastuminen? Check... JULMA-NALA TÄÄ ON SUN!!!"

Meryl

  • mrs. Dalloway
  • ***
  • Viestejä: 51
Vs: We♥it
« Vastaus #11 : 07.12.2010 20:37:30 »
Se on silti julkista levitystä.
Mrs Dalloway said she would buy the flowers herself.

Lady Dynamite

  • ***
  • Viestejä: 1 689
Vs: We♥it
« Vastaus #12 : 07.12.2010 20:41:02 »
Sitten se on sitä julkista levitystä. Piste.


Julma-Nala

  • Alfanarttu
  • ***
  • Viestejä: 3 074
  • Ia cen Alphasuttans' waalii, sen yxin on onni.
Vs: We♥it
« Vastaus #13 : 07.12.2010 20:41:44 »
Mahdoitko sä missään vaiheessa lukea sitä mun linkittämää Fair Use -juttua? Sen yleisempi tulkinta sallii julkisen levityksen, kunhan sillä ei aiheuteta vahinkoa tuotteen/teoksen arvolle, mitä nuo nyt eivät millään tavalla aiheuta, kun niistä kuvista ei kovin moni rahaa saa kuitenkaan. Tekijänoikeuslaki on oikeasti todella epäselvä ja täynnä niin isoja aukkoja, ettei siihen ihan heti tässä asiassa kaaduta :)

~Nala~

"Raiskaus? Check. Paha ikäero? Check. Graafista lapsipornoa mielellään raiskauksena? Check. Insestiä? Check.
Verta ja suolenpätkiä? Check. Raiskaajaan rakastuminen? Check... JULMA-NALA TÄÄ ON SUN!!!"

Meryl

  • mrs. Dalloway
  • ***
  • Viestejä: 51
Vs: We♥it
« Vastaus #14 : 07.12.2010 20:46:03 »
Btw, Lady Dynamite, kiitos kohteliaasta palautteestasi ;) really made my day.

Täältä löytyy myös avatareita tekijänoikeudella "Google". Mikäs se on? :o

Julma-Nala, kyllä, tiedän ton.

// kiitokset Julma-Nalalle, en enää osaa kirjottaakkaa ku univelkaa suunnilleen neljä tuntia ja tällaselle nukkumatille se on kauhee määrä :D
« Viimeksi muokattu: 07.12.2010 20:52:15 kirjoittanut Meryl »
Mrs Dalloway said she would buy the flowers herself.

Julma-Nala

  • Alfanarttu
  • ***
  • Viestejä: 3 074
  • Ia cen Alphasuttans' waalii, sen yxin on onni.
Vs: We♥it
« Vastaus #15 : 07.12.2010 20:49:54 »
Täältä löytyy myös avatareita tekijänoikeudella "Google". Mikäs se on? :o 
Silloin ne on varmaan otettu Googlen kuvahausta, kaikki ei mieti sitä niin pitkälle, kun näitä harrastuksekseen tekevät :) Kyllä niitä disclaimereita ficeissäkin silloin tällöin pitää korjailla.

Btw: tehdä: make, made, made

~Nala~

"Raiskaus? Check. Paha ikäero? Check. Graafista lapsipornoa mielellään raiskauksena? Check. Insestiä? Check.
Verta ja suolenpätkiä? Check. Raiskaajaan rakastuminen? Check... JULMA-NALA TÄÄ ON SUN!!!"

ReginaRiddle

  • Vieras
Vs: We♥it
« Vastaus #16 : 07.12.2010 20:52:31 »
Meryl: Kiitos, että toit tämän asian esille. Avatarien (ja joidenkin fandomien suhteen) tekijänoikeusasia on hivenen sekava. Potter- ja muissa jenkkiyhtiöiden leffa-avoissa Nalan esiintuoma Fair use pätee eli niiden suhteen ongelmaa ei ole, mutta yksityishenkilöiden kuvien käyttäminen on vähän niin ja näin.

Meidän täytyy ylläpidon puolella löytää tähän joku järkevä ratkaisu, jos avantekijät ei halua omatoimisesti ryhtyä disclaimeroimaan avojaan.

LD: Yritä nyt vähän rauhoittua. Ihan asiastahan Meryl puhuu.

Lady Dynamite

  • ***
  • Viestejä: 1 689
Vs: We♥it
« Vastaus #17 : 07.12.2010 20:54:32 »
Btw, Lady Dynamite, kiitos kohteliaasta palautteestasi ;) really maded my day.
?? Nyt meni ohi.

Mut mä en ymmärrä mitä sä haet tässä takaa. Tuli kuitenkin esim. Nalalta hyviä pointteja tossa tota linkkikreditointia vastaan ja tosta laista aikalailla perusteluita, miks moinen on liian vaivallista ja turhaa, mut näytät vaan vänkäävän vastaan ilman mitään perusteluita. "Koska se on laitonta" on aika ... emt, turha väite, kun sekin on jo kaadettu.

Lainaus
Silloin ne on varmaan otettu Googlen kuvahausta, kaikki ei mieti sitä niin pitkälle, kun näitä harrastuksekseen tekevät
Jeap, tätähän sinä Meryl vaaditkin. Kreditointia, ja tässä on kreditoitu helpolla tavalla. Sama jos kreditoit kuvan tumbrlille, se on aivan sama asia kuin google: ei tiedä onko kuvan ottaja oikeasti se jolle kreditoi tai mistä se kuva on kotoisin.

Lainaus
LD: Yritä nyt vähän rauhoittua. Ihan asiastahan Meryl puhuu.
Minäkin puhun asiasta?


puolipro

  • ***
  • Viestejä: 497
  • BANG
Vs: We♥it
« Vastaus #18 : 07.12.2010 20:55:08 »
mä haluaisin rehellisesti sanottuna kysyä, että miks tästä edes puhutaan täällä? siis joo, tekijänoikeudet ja näin, mutta sama homma ficeissäkin? alkuperäistä pohjaa muokataan omaksi huvikseen eikä siitä saada rahallista korvausta, mikä ero avojen/muun kuvanmuokkaamisen tekemisessä on? eri asia sitten jos ruetaan väittämään omakseen etc.

/regina väliin.
can't you see, in my handwriting
the curve of my g? the longing

Meryl

  • mrs. Dalloway
  • ***
  • Viestejä: 51
Vs: We♥it
« Vastaus #19 : 07.12.2010 20:59:15 »
Jos sä laitat sen krediitin, mikä on merkitty, sä et ole enää siitä sillä tavalla vastuussa. Oot tehny sillon voitavas. Jos sä laitat vaan "Google", nii löytyy kuule miljoona kuvaa ja vähän päälle. Vaikeeta sitä alkuperästä sieltä löytää.
Mrs Dalloway said she would buy the flowers herself.