Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2

[haryu]

Mun muistaakseni tuota palamishommaa ei kirjoissa ollut mutta onhan siitä kyllä aikaa kun oon viimeksi Pottereita lukenut.

[haryu]

Uskallan nyt tuplapostata kun tuosta mun edellisestö viestistä on jo jonkun aikaa.

Törmäsin facessa yhteen sarjakuvaan, siihen missä on se hassu Dumbledore, tiedätte ehkä ja sen jälkeen aloin miettimään että miksi Harrylle lähetettiin satoja kirjeitä? Vai oliko se nyt vaan se että tuotiin velhomaailmaa lähemmäs Harrya ja samalla piti pelotella Dursleyita?

//kiitusta Ansa, tuo kuulostikin järkevältä selitykseltä

[Ansa]

miksi Harrylle lähetettiin satoja kirjeitä? Vai oliko se nyt vaan se että tuotiin velhomaailmaa lähemmäs Harrya ja samalla piti pelotella Dursleyita?

Imo koska Harry ei ollut vastaanottanut/saanut/lukenut kirjettä. Tai siksi että kirje katsottiin hävinneeksi -> lähetettiin uusi. Oletuksena oli että Harry tiesi velhomaailmasta ennen kirjettä, muutenhan oltaisiin lähetetty opettaja valaisemaan asiasta (niin kuin esim. Tom Riddlen tapauksessa.) Virallista faktatietoahan aiheesta ei tietääkseni ole, kunhan järkeilen.

-Ansa

[Fiorella]

Näin se minustakin meni, kun Dursleyt hävittivät kirjeet sitä mukaa kun niitä saapui, siinä toivossa, että niiden tulo loppuisi.

[Röhkö]

Ja sitten jäi vaivaamaan mitä oli ne neljä muuta poikkeusta Gampin perusmuodomuutosten laissa. Jos siis yksi oli se, ettei ruokaa taiota tyhjästä.

Olisivatkohan raha (ym. jalometallit), vesi, happi,kasvit, tai veri (). Hmm. Jotain semmoisia varmaan, jotka ovat elämän perusedellytyksiä. 

[Lauchuo]

Ja sitten jäi vaivaamaan mitä oli ne neljä muuta poikkeusta Gampin perusmuodomuutosten laissa. Jos siis yksi oli se, ettei ruokaa taiota tyhjästä.

Olisivatkohan raha (ym. jalometallit), vesi, happi,kasvit, tai veri (). Hmm. Jotain semmoisia varmaan, jotka ovat elämän perusedellytyksiä.

Vettä ainakin pystyy taikomaan Aquatulio loitsulla ihan mielin määrin. Jalometallit vois kyllä olla yksi, koska miksi muuten Weasleyt olisi niin köyhiä jos kultaa voisi taikoa ruohosta jota kasvaa pihalla...

[Röhkö]

Tuota aquatuliota mietin myös, mutta kyllähän Weasleyn äitikin taikoi kastiketta ruokaan taikasauvastaan? Jos aquatuliokin vaatii vesilähteen jostain läheltä? 
Koska vesi on kuitenkin ihmiselle vieläkin tärkeämpi kuin ruoka.

Valokin kävi mielessä, mutta sitäkin voi taikoa keinotekoisesti.

[Ansa]

Tuota aquatuliota mietin myös, mutta kyllähän Weasleyn äitikin taikoi kastiketta ruokaan taikasauvastaan? Jos aquatuliokin vaatii vesilähteen jostain läheltä? 
Koska vesi on kuitenkin ihmiselle vieläkin tärkeämpi kuin ruoka.

Valokin kävi mielessä, mutta sitäkin voi taikoa keinotekoisesti.

Vaikka vesi on tärkeämpää, niin sitä voi kyllä taikoa ns. tyhjästä. Oisko tuo Mollyn kastiketaika ihan niinkin yksinkertainen juttu, että koska vettä voi taikoa tyhjästä ja koska oletettavasti Molly omistii jauhoja, taika on siksi mahdollinen.

Imo ruoka, raha, taikakasvit ja elämä yleensäkin on juttuja joita ei voi taikoa tyhjästä. En tiiä. Mielenkiintoista.

En ymmärrä miksi Weasleyt ei monistanut ja pitänyt taioilla ruokaa tuoreena all the time, säästyis rahaa. Ja vaatteet! Miksi ei muokannut niitä paremmiksi/sopivimmiksi taikakeinoin?

-Ansa

[Fiorella]

Olen miettinyt tuota samaa monet kerrat, että ovatko velhot vain niin taitamattomia loitsimaan vai hölmöjä kun eivät tajua tehdä niin... Luultavasti siinä kuitenkin piilee jonkinlainen rajoitus, mikä estää tekemästä loputtomasti muodonmuutoksia tai tyhjästä taikomisia. Ehkä tosiaan tuollainen kastikekin syntyisi juuri noin, että taika ikäänkuin yhdistää valmiiksi jo olemassaolevat ainekset. Eihän kukaan olisi ikinä nälkäinen, jos voisi hetkenä minä hyvänsä taikoa eteensä täyden lautasen. Ja miettikääpä, miksi kukaan kävisi pubissa, jos eteensä voisi tupsauttaa täyden lasillisen tuosta noin vain. Miksi mikään olisi rähjäistä, rikkonaista tai vanhaa, jos sen voi uudistaa helposti sauvaa heilauttaen... Sillä perusteella Weasleytkin voisivat asua palatsissa ja pukeutua uljaasti kuin kuninkaalliset! Joku rajoitushan siinä on väkisinkin siis oltava.

Joissakin muissa fantasiatarinoissa taian käyttäminen syö ihmisestä energiaa, jolloin sitä joutuu käyttämään säästellen, ettei uuvuta itseään hengiltä. HP-taikuuskin vaatii hyvin vahvaa keskittymistä ja sen lisäksi tarkkuutta ja taitoa. Ilmiintymisessä on halkiintumisen vaara, ja väkevät loitsut vaativat mielenlujuutta. Bellakin vinkkaa Harrylle, että sitä pitää todella tarkoittaa!

Luultavasti koko tämä taikajuttu on Rowlingin käsissä syntynyt sen ihmeemmin tarkkoja yksityiskohtia miettimättä. Hiiren taikominen teekupiksi kuitenkin todistettavasti onnistuu, ja ficissäni taisin joskus laittaa nuoren Mollyn hyödyntämään kiusallisia kotihiiriä astiaston aikaansaamiseksi.

[Ansa]

Oon miettinyt kanssa. Siis sitä että muodonmuutokset on mahdollisia, mutta pysyvä aito muodonmuutos (mitä ei tarvitsisi taikakeinoin ylläpitää/uudistaa) on ehkä sitten niin vaativaa ja edistynyttä taikuutta, ettei kaikki siihen kykene (jos alan opettajina on taikavoimiltaan niinkin vahvoja taikojia kuten Minerva ja Dummy.) Tai siis. Esimerkkinä taas Weasleyt; Kotikolohan on selkeesti taialla laajennettu ja ylipäätään pystyssä, mutta koska pysyvä muodonmuutos on imo niin hankalaa ja taikuutta syövää, seikkoihin (kuten ulkonäköön) ei ole niin itse toimivuuden lisäksi panostettu.

Ja se ruoka. Esimerkiksi raaka liha säilyisi pakastettuna, ei kun siis jäädytettynä, yllättävän kauan, mutta vaatisi jatkuvaa jäädytystaikaa. Plus pitäisi olla säilytystilaa. Ja joku pakastin ois varmaan liian muggleteknologiaa 1500-luvulle jämähtäneelle velhomaailmalle, että ne varmaan järkyttyis ja kuolis niinkin loogiselle jutulle.

Ehkä maalaisjärki ja päättelykyky tosiaan on sitten niin harvinaista velhojen keskuudessa, kun ovat tottuneet käyttämään taikuutta aivojen sijaan.

Jos olisin noita, niin loisin miljoonia muokkaamalla mugglejuttuja velhomaailmaan. Pakastin metalliarkusta ja ikijääloitsusta. Puhelin taskupeileistä (vähän samoilla tyyleillä kun Siriuksen peili tai floo.) Vetoketjut kaapuihin!

-Ansa

[tirsu]

Hei, tuli nyt ihan yks kaks mieleen, kiitos Potterwikin, mutta kuoliko Lavender muka? Koska jos kuoli, niin multa on mennyt jotain ohitse. Mulle ainakin jäi sellainen olo vikasta kirjasta, että Hermione pelasti Lavenderin hengen häätäessään Harmaaselän pois tämän kimpusta. Olen aina tähän päivään asti pitänyt sen itsestään selvyytenä, että Lavender elää ja että hänellä on samanlaiset oireet kuin Billillä.

// Kiitos BadKarmaGirl ja Kiirsu! 

[Karma91]

Itsellekin on jäänyt kirjoista mieleen, että Lavender selviytyi, mutta sai tosiaan Bill-kohtelun. Itselle on jäänyt mieleen joku kohta, jossa Punurmio heitteli pahiksia kristallipalloilla, mutta siitä on varmaan 5 vuotta kun olen lukenut Potterit niin en itsekään muista kunnolla. Ehkä toi Punurmio juttu on vaan tullut mieleeni kanoniksi jostain ficistä? Aika varma oon kuitenkin siitä että Lavender selviytyi...

[Kiirsu]

Kirjassa Lavenderin sanotaan "liikahtelevan heikosti" Harmaaselän hyökkäyksen jäljiltä eli luultavasti tämä jäi henkiin, mutta Lavenderin kohtaloon (ainakaan nopean kirjan selauksen perusteella) ei palata myöhemmin. Leffassahan Lavender näytetään kuolleen oloisena, joten varmaan sieltä tulee se käsitys, että Lavender kuoli. Ja juu Punurmio tosiaan tuossa samaisessa kohtauksessa heittää Harmaaselkää kristallipallolla 

[haryu]

Kuoleman varjeluksissa Petunia meinaa sanoa jotain Harrylle ennen Dursleyiden lähtöä Likusteritie nelosesta. Mitä ihmettä se meinasi sanoa? Häiritsee ihan hirveästi :'D

[Arte]

haryu, Harry Potter Wikian mukaan Petunia meinasi sanoa seuraavaa:

"I think that for one moment she trembled on the verge of wishing Harry luck; that she almost acknowledged that her loathing of his world, and of him, was born out of jealousy. But she couldn’t do it; years of pretending that ‘normal’ was best had hardened her too much."
—J. K. Rowling on what Petunia wanted to say shortly before the Dursley's departure

Lavenderin kohtalosta sen verran, että HP Wikia sanoo hänen kuolleen saamiinsa haavoihin Tylypahkan taistelussa. Lähteeksi on laitettu teos "Harry Potter Page to Screen: The Compelete Filmmaking Journey", jota en ole itse lukenut, joten en tiedä, miten luotettava lähde se on.

[Meda]

Minulla olisi kaksi kysymys, ensimmäinen Azkabanin vanki, toinen Hagrid.


1. Siis  Azkabanin vankissa sanotaan, että jästeille on sanottu, että Sirius Mustalla on metallinen ase, joka muistuttaa taikasauvaa. Tarkoittivatko ne, että Siriuksella on jästien käsiase vai puukko? Siis eihän jästien perus käsiase kylläkään muistuta taikasauvaa ja kyllähän velhot veitsen/puukon/tikari tuntevat, Bellatrix han tappoi Dobbyn tikarilla ja kirjoissa sanotaan ä, että vihannesveitset pilkkovat itsekseen yms. Ja puukkohan Siriuksella oli, mutta kai silloin velhot voisivat sanoa ihan puukko, kun tietävät mikä se on?

2. Siis onko Hagrid puoli-vai puhdasverinen, kun kirjoissa on mainittu, että Hagrid in isä on velho ja äiti fridwulfa jättiläinen?



Sorry, jos ette saa selvää. Anteeksi huonot ja virheelliset kieliopit

[Eririn]

Minulla olisi kaksi kysymys, ensimmäinen Azkabanin vanki, toinen Hagrid.


1. Siis  Azkabanin vankissa sanotaan, että jästeille on sanottu, että Sirius Mustalla on metallinen ase, joka muistuttaa taikasauvaa. Tarkoittivatko ne, että Siriuksella on jästien käsiase vai puukko? Siis eihän jästien perus käsiase kylläkään muistuta taikasauvaa ja kyllähän velhot veitsen/puukon/tikari tuntevat, Bellatrix han tappoi Dobbyn tikarilla ja kirjoissa sanotaan ä, että vihannesveitset pilkkovat itsekseen yms. Ja puukkohan Siriuksella oli, mutta kai silloin velhot voisivat sanoa ihan puukko, kun tietävät mikä se on?

2. Siis onko Hagrid puoli-vai puhdasverinen, kun kirjoissa on mainittu, että Hagrid in isä on velho ja äiti fridwulfa jättiläinen?



Sorry, jos ette saa selvää. Anteeksi huonot ja virheelliset kieliopit

1. Jos en väärin muista, nii enkuksi puhuttiin, että Siriuksella ois "gun", eli käsiase. Ja voi myös olla, että Päivän Profeetta, jossa asiassa puhuttiin, väänsi asian rautalangasta jotta paatuneinkin jästinvihaajapuhdasverinen ymmärtäisi.

2. Hagrid on ainakin oman logiikkani mukaan puoliverinen.

[Ansa]

1. Siis  Azkabanin vankissa sanotaan, että jästeille on sanottu, että Sirius Mustalla on metallinen ase, joka muistuttaa taikasauvaa. Tarkoittivatko ne, että Siriuksella on jästien käsiase vai puukko? Siis eihän jästien perus käsiase kylläkään muistuta taikasauvaa ja kyllähän velhot veitsen/puukon/tikari tuntevat, Bellatrix han tappoi Dobbyn tikarilla ja kirjoissa sanotaan ä, että vihannesveitset pilkkovat itsekseen yms. Ja puukkohan Siriuksella oli, mutta kai silloin velhot voisivat sanoa ihan puukko, kun tietävät mikä se on?

Jästeille on sanottu että Sirius on aseistettu -> velhojen ase on taikasauva, jästien taas pyssy. Tuskimpa tässä nyt haettiin ulkonäöllisiä yhtäläisyyksiä, vaan sitä että kumpikin on vaarallinen ase väärissä käsissä.

2. Siis onko Hagrid puoli-vai puhdasverinen, kun kirjoissa on mainittu, että Hagrid in isä on velho ja äiti fridwulfa jättiläinen?

Hagrid on puolilajinen, joten imo normit verisäätyluokittelut ei päde häneen. Virallisesti kai puolilajinen/puolijätti. Tai sitten olen puhdasveripuristi.

-Ansa

[Abarat]

Luin tässä yksi päivä pitkästä aikaa Liekehtivää pikaria ja yksi kohta jäi vaivaamaan. Miksei Weasleyn perheen äiti Molly lähtenyt katsomaan huispausta?

[Meda]

Abarat itse näin sen sillain, että Molly halusi ikäänkuin jäädä pitämään paikat kunnossa ja hän ei kai ole erityisemmin kauhean kiinnostunut huispauksesta ja telttaelämästä.