Kirjoittaja Aihe: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2  (Luettu 179485 kertaa)

Lallu

  • freak bitch
  • ***
  • Viestejä: 1 261
  • dynamite
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #100 : 17.12.2009 20:37:24 »
Yhdistetääs tämä topic tuohon, missä jutellaan Pottereissa mieltä kaivelemaan jääneistä asioista.  :)

//Eli tuolla tällaista kyseltiin

Lainaus
Niin, kirjoitan ficciä ja kiinnostais tietää että mitä ne sit oikein syö?

Esimerkiks aamupalalla, mitä yleensä syödään? Ja jos on jotain hilloa tms. niin onks se jotain erityistä vai vaan jotain mansikkahilloa?

Tai joulupäivällisellä?

Ja sitten vielä joululomasta että pidetäänkö sillon koulukaapuja tai mitä?

Ja saavatko eri tuvat istua keskenään syömässä?

Kiitos jos joku osaa vastata

En tiedä jos ykkös tai kakkos kirjassa on jotain vastauksia noihin, mutta niitä en ole lukenut
« Viimeksi muokattu: 17.12.2009 20:39:12 kirjoittanut Lallu »
[

sugared

  • kunoichi
  • ***
  • Viestejä: 1 277
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #101 : 17.12.2009 21:22:53 »
Tylypahkan joulusta...

Luulisin, että joululomalla pidetään ihan tavallisia vaatteita. Muistelen, että kun Weasleyt ja Hartsa saivat Mollylta lahjaksi ne karmeat villapaidat, heillä oli ne yllään koko joulupäivän.

Jouluaterialla ykköskirjassa syödään seuraavaa: kalkkunaa, paistettuja ja keitettyjä perunoita, prinssinmakkaroita, herneitä ja voisulaa, paksua kermakastiketta ja karpalohilloketta ja jälkiruoaksi liekitettyä jouluvanukasta. :--D

Ja muistaakseni jossain kirjassa (ei taideta mainita VK:ssa) koko porukka syö yhdessä isossa pyöreässä pöydässä, koska Tylikseen on jäänyt niin vähän porukkaa jouluksi.

her shaking shaking
glittering bones

Fiorella

  • ***
  • Viestejä: 4 588
  • Hyvän tuulen kotisatama
    • https://archiveofourown.org/users/Fiorelle
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #102 : 17.12.2009 21:39:29 »
siamese_fey, tuo Bellan lapsettomuus kiinnosti minuakin, ja kirjoitin tästä aiheesta jopa ficin. ^^

Mutta kirjoihin pohjautuen, voisin ajatella että Bellalla vain ei ole ollut aikaa eikä semmoista innostusta lapsen hankintaan että se olisi ollut mielessä päällimmäisenä; nuorena hän oli kiireinen kuolonsyöjän tehtävissään, ja raskaus siihen aikaan olisi todennäköisesti heikentänyt taistelutaitoja, ollut riippakivenä nilkassa monta vuotta ym. ja sittenhän seurasivat pitkät Azkabanin vuodet. Sieltä selvittyään Bellalla oli mielessään aika pakkomielteenomaisesti Voldemortin palveleminen, joten äidilliset tunteet tuskin ehtivätkään missään välissä pulpahtaa pintaan.

Lainaus
Luulen, että syy on se, että Rowling ei voinut ajatella, että "miten niin paha nainen voi olla äiti?".
Tuossakin on pointtia; kyseessä on kuitenkin pohjimmiltaan lastenkirja, jossa on hyvän ja pahan vastakkainasettelu pääpainona, ja kuten kirjassa opimme, Narcissakin oli kuitenkin hellä äiti omalle lapselleen, ja valmis sen eteen vaikka vaihtamaan puolta.

Lainaus
Niin, kirjoitan ficciä ja kiinnostais tietää että mitä ne sit oikein syö?
Tylypahkan syömiset ovat mielestäni suurelta osin perinteistä brittiruokaa, joten kaikkea semmoista lienee "turvallista" käyttää ficeissäkin. :)

Minustakin Rowling on vahvistanut sen, että velholapset käyvät kunnallisia kouluja tai ovat kotiopetuksessa. Muistetaan myös se, että sielläpäin ei kotiopetus ole niin harvinaista kuin Suomessa, sitä tapahtuu oikeastikin, ja on myös pieniä yksityiskouluja, jollaisia kuvittelisi olevan velhoillekin omansa. Yleisesti ottaen muiden oppiaineiden olemassaolemattomuus Tylypahkassa johtunee siitä, että Row ajatteli taika-aineiden olevan jännempiä, eikä osannut silloin aavistaa miten tarkkoja faneja oikein mahtaa ollakaan olemassa.  ;)

Velhomaailma on jäänyt tosiaan vähän polkemaan paikallaan; niin edistyksellisinä kuin itseään ehkä pitävätkin, ovat silti periaatteessa kuin entisajan kansa ennen sähkön aikakautta, taika-avuin vahvistettuina vain. Ja eihän niillä kovin kummoista yleissivistystä jästien tapaan olekaan, senhän kirjoista kyllä huomaa.  ;D

Lainaus
Kuolonsyöjät eivät voi luoda suojeliuksia, sillä he ovat jatkuvasti, työkseen tekemisissä pimeiden, "onnettomuuden" voimien kanssa
En ollut kauheasti miettinyt tuota suojelius-asiaa, mutta kenties siinä on kyse vain siitä, että "pimeä puoli" kokee koko suojeliusjutun vähän lällynä eikä kenties ole siihen perehtynyt kylliksi opetellakseen, senhän ei kuitenkaan pitänyt olla ihan helppoa taikuutta muutenkaan. Tottahan se on, että yhtä lailla kuin kenellä hyvänsä, kuolonsyöjilläkin on omat onnelliset muistonsa; jos sellaiseksi ei lasketa menestyksekästä jästinlahtausta, niin vähintään juuri tuollaiset oman lapsen syntymät ym. väkisinkin ainakin.

I´m kind and caring Hufflepuff!
~ Iltakävelylle Fiorellan ficcitarhaan? ~

Tundra

  • ***
  • Viestejä: 571
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #103 : 17.12.2009 22:15:12 »
Luulisin, että joululomalla pidetään ihan tavallisia vaatteita. Muistelen, että kun Weasleyt ja Hartsa saivat Mollylta lahjaksi ne karmeat villapaidat, heillä oli ne yllään koko joulupäivän.
Nain makin olisin ajatellut, mutta entas kun kirjoissa on myoskin toitotettu sita, miten jotkut velhot eivat tieda miten pukeutua jastimaisesti? Huispauksen maailmanmestaruuskisoihin ilmestyy porukkaa vaikka minkalaisissa kuteissa. Ei mun mielesta kuulosta ollenkaan jarkeenkaypalta, tottahan sita niidenkin pitaa joskus jotain muuta pukea paalleen kuin kaapuja.

Daala

  • shapeshifter
  • ***
  • Viestejä: 1 984
  • always find my place among the ashes
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #104 : 17.12.2009 22:30:08 »
Fyysinen lapsettomuus -teoriaan en yksinkertaisesti usko. Velhoilla on tarpeeksi keinoja saada käytännössä kuka tahansa raskaaksi (lähestulkoon on meillä jästeilläkin!).  Minulta ei myöskään mene läpi ajatus, että Bella hylkäsi velvollisuudentunnon. Hänen idealistinen luonteensa vaatii sitä.
Itse asiassa minusta ei ole lainkaan kummallinen ajatus, vaikka edes velhot eivät onnistuisi loihtimaan raskautta - jos on hedelmätön niin on hedelmätön, tietty jästien keinoja voi kokeilla, mutta tuskinpa Bellatrix moiseen häpäisyyn suostuisi. Minusta Rowling on jossain maininnut Bellan ja Rodolphuksen lapsettomuuden olevan esimerkkiseuraus puhdasveristen tavasta naida sukulaisiaan - sehän todellakin saattaa aiheuttaa hedelmättömyyttä (samalla voisi selittyä osittain Bellan mielenvikaisuus). Jotain tuohon suuntaan se oli, mutta siitä olen lähestulkoon varma, että Rowling itse on selittänyt Bellatrixin olevan hedelmätön.


Lainaus
Kuolonsyöjät eivät voi luoda suojeliuksia, sillä he ovat jatkuvasti, työkseen tekemisissä pimeiden, "onnettomuuden" voimien kanssa
En ollut kauheasti miettinyt tuota suojelius-asiaa, mutta kenties siinä on kyse vain siitä, että "pimeä puoli" kokee koko suojeliusjutun vähän lällynä eikä kenties ole siihen perehtynyt kylliksi opetellakseen, senhän ei kuitenkaan pitänyt olla ihan helppoa taikuutta muutenkaan. Tottahan se on, että yhtä lailla kuin kenellä hyvänsä, kuolonsyöjilläkin on omat onnelliset muistonsa; jos sellaiseksi ei lasketa menestyksekästä jästinlahtausta, niin vähintään juuri tuollaiset oman lapsen syntymät ym. väkisinkin ainakin.
Minä en oikein tiedä, mistä on lähtenyt liikkeelle ajatus siitä, etteivät kuolonsyöjät kykenisi loihtimaan suojeliusta. Ok, on taidettu viitata siihen suuntaan, että Kalkaros oli ainoa, joka julkisesti on loihtinut suojeliuksen, mutta ei sille, etteivät muut kuolonsyöjät kykenisi loihtimaan suojeliusta, mitään järkiperäistä perustelua löydy. Yhtä lailla ihmisiä hekin ovat (osa kieroutuneempia ja sairaampia kuin toiset).
En näe mitään syytä sillekään, mikseivät kuolonsyöjät mahdollisesti osaisi myös ns. "hyvää taikuutta", johon suojeliuskin kuuluu.
Kyllähän suojelius tehoaa muihinkin kuin ankeuttajiin - esimerkiksi kalmolaskokseen. Ei siis tarvitse olla ankeuttajien puolella hyötyäkseen suojeliuksesta. Kyllähän sekin todettiin, että suojeliuksen avulla on myös kätevää lähettää viestejä toisille - olisi hyvä veto kuolonsyöjiltä viestiä myös suojeliuksien välityksellä.
Ankeuttajat eivät loppupeleissä kuitenkaan vaikuta tarpeeksi luotettavilta, jotta minä uskaltaisin olla niiden seurassa rauhassa, vaikka kuinka paha kuolonsyöjä olisinkaan.
“We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars.
But we won't. And we're slowly learning that fact. And we're very, very pissed off.”

sugared

  • kunoichi
  • ***
  • Viestejä: 1 277
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #105 : 17.12.2009 22:33:45 »
Luulisin, että joululomalla pidetään ihan tavallisia vaatteita. Muistelen, että kun Weasleyt ja Hartsa saivat Mollylta lahjaksi ne karmeat villapaidat, heillä oli ne yllään koko joulupäivän.
Nain makin olisin ajatellut, mutta entas kun kirjoissa on myoskin toitotettu sita, miten jotkut velhot eivat tieda miten pukeutua jastimaisesti? Huispauksen maailmanmestaruuskisoihin ilmestyy porukkaa vaikka minkalaisissa kuteissa. Ei mun mielesta kuulosta ollenkaan jarkeenkaypalta, tottahan sita niidenkin pitaa joskus jotain muuta pukea paalleen kuin kaapuja.

Niin niin, mutta kysymyshän kuului, että käytetäänkö koulukaapuja. ;D Tavallisilla vaatteilla en tarkoittanut leviksiä ja poolopaitaa, vaan sellaisia vaatteita, mitä velhot/noidat käyttävät kouluajan ulkopuolella muutenkin. Luultavasti jästisyntyiset pukeutuvat siten kuin jästimaailmassa pukeudutaan (elokuvissahan näin tekevät jostain syystä kaikki tylypahkalaiset...), puhdas- ja puoliveriset sitten ehkä hieman kummallisemmin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että koulupuvut ainakin suljetaan vaatearkkuun loman ajaksi.

Lainaus
Velhomaailma on jäänyt tosiaan vähän polkemaan paikallaan; niin edistyksellisinä kuin itseään ehkä pitävätkin, ovat silti periaatteessa kuin entisajan kansa ennen sähkön aikakautta, taika-avuin vahvistettuina vain. Ja eihän niillä kovin kummoista yleissivistystä jästien tapaan olekaan, senhän kirjoista kyllä huomaa.

Tuo yleissivistyksen puute ei ole kyllä mikään yksisuuntainen juttu. Eiväthän jästisyntyisetkään (tai Harry) tiedä asioita, jotka velhomaailmassa lasketaan yleissivistykseksi. Yleissivistys liittynee aika vahvasti siihen kulttuuriin, jossa eletään, joten minusta velhomaailmaa ei voida sanoa jälkeenjääneeksi tämän perusteella. Muita perusteita löytyykin sitten vaikka kuinka paljon... :----D

her shaking shaking
glittering bones

Joeyboy

  • Vieras
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #106 : 18.12.2009 16:14:48 »
Lainaus
Tuo yleissivistyksen puute ei ole kyllä mikään yksisuuntainen juttu. Eiväthän jästisyntyisetkään (tai Harry) tiedä asioita, jotka velhomaailmassa lasketaan yleissivistykseksi. Yleissivistys liittynee aika vahvasti siihen kulttuuriin, jossa eletään, joten minusta velhomaailmaa ei voida sanoa jälkeenjääneeksi tämän perusteella. Muita perusteita löytyykin sitten vaikka kuinka paljon... :----D

Minä ainakin puhuin vähän eri asiasta kuin jästimaailmasta tietämisestä. Vaikka ollaankin velhomaailmassa, niin luulisi sielläkin olevan merkitystä lukemisella ja laskemisella, kielillä ja vaikkapa kotitaloudella ja monella muulla asialla, jotka eivät suoraan liity taikuuteen. Tietysti jos oletetaan, että ne asiat voi taikoa, mutta ei näyttänyt siltä että kaikkea edes taiottiin ja vaikka kaikki taiottaisiinkin, silti yleissivistyksen luulisi olevan taikamaailmassakin etu. Ja jos puhutaan sivistyksestä, niin musta esimerkiksi Ron ihmetteli puhdasverisenä liian paljon taikamaailman juttuja ikään kuin ei olisi taikamaailmassa elämäänsä asunut ja ikään kuin hänellä ei olisi vanhempia tai perhettä valaisemassa häntä yksinkertaisimmistakaan asioista.

Kuolonsyöjien suojeliuksista sanon vain sen, että ei se voi liittyä pimeyden voimien "onnettomuuteen", jos kerran Severus kykeni sen luomaan, koska Severushan se vasta onneton elämässään oli. Varmasti suurimmalla osalla kuolonsyöjiä oli onnellisia muistoja vaikka sitten asioista, jotka tekevät normaali ihmisen onnettomiksi, mutta mitä luultavimmin ihan samankaltaisista asioista, jotka tekevät meidätkin onnellisiksi.

Annoy

  • Lännen paha noita
  • ***
  • Viestejä: 384
  • Dancing through life
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #107 : 20.12.2009 15:51:12 »
Aloin juuri miettiä, että onko kirjoissa sanottu Blaisen olevan musta? Näyttelijä  ainakin on.
"What everyone does. Like you said. Hope."

Nej, du måste finnas, du måste
Jag lever mitt liv genom dig
Utan dig är jag en spillra
på ett mörkt och stormigt hav
Du måste finnas, du måste
Hur kan du då överge mig?
Jag vore ingenstans, jag vore ingenting
Om du inte fanns

Lallu

  • freak bitch
  • ***
  • Viestejä: 1 261
  • dynamite
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #108 : 20.12.2009 15:53:09 »
Lainaus
Aloin juuri miettiä, että onko kirjoissa sanottu Blaisen olevan musta? Näyttelijä  ainakin on.
Kaipa se siellä jossain sivulauseessa mainitaan. Blaise on muutenkin semmonen hahmo, josta on vaikka ja millaisia mielikuvia ollut liikenteessä, mm. Blaise on tyttö  ;D
[

siamese_fey

  • ***
  • Viestejä: 109
  • Introvertti tanssijatar
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #109 : 20.12.2009 17:19:12 »
Kuolonsyöjien suojeliuksista sanon vain sen, että ei se voi liittyä pimeyden voimien "onnettomuuteen", jos kerran Severus kykeni sen luomaan, koska Severushan se vasta onneton elämässään oli. Varmasti suurimmalla osalla kuolonsyöjiä oli onnellisia muistoja vaikka sitten asioista, jotka tekevät normaali ihmisen onnettomiksi, mutta mitä luultavimmin ihan samankaltaisista asioista, jotka tekevät meidätkin onnellisiksi.

Tämä on lainaus suoraan Rowlingin chat- haastattelusta Deathly Hallows -kirjan jälkeen:
Question: Was Snape the only Death Eater who could produce a full Patronus?
JKR: Yes, because Patronus is used against things the Death Eaters generally generate or fight alongside. They would not need Patronuses.


Suomennos vastauksesta: "Kyllä, koska suojeliusta käytetään sellaista vastaan jota kuolonsyöjät yleensä tuottavat tai taistelevat sen kanssa samalla puolella. Kuolonsyöjät eivät siis tarvitse suojeliusta."

Siis tosiaan, JKR:n mukaan kuolonsyöjät eivät voi tämän vuoksi luoda vahvaa/täydellistä suojeliusta. Minua tämä hämää. Joko se sitten on niin että Rowlingilla on hiukan suppea käsitys onnellisuudesta tai sitten minä olen vain omituinen.

Fiorella: Hyviä pointteja tuosta Bellan lapsettomuudesta. Mutta en usko, että raskaus veisi kuitenkaan voimia. Luulisi että on loitsuja poistaa vaikka se aamupahoinvointi :D
Parfyymin, silkin ja viuhkojen taistelukentällä aseinamme ovat sanat, kuvat ja joskus jopa stilettikorot.

Annoy

  • Lännen paha noita
  • ***
  • Viestejä: 384
  • Dancing through life
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #110 : 20.12.2009 17:40:05 »
Kyselempä vielä typeriä kysymyksiä; Onko Narcissa kuolonsyöjä? Jos olisi, niin kai se olisi ollut vitosessa muiden kanssa ministeriössä. Kyllähän se oli seiskassa siellä ns. kokouksessa mutta saattoihan se olla sen takia että se kokous oli niitten talossa.
"What everyone does. Like you said. Hope."

Nej, du måste finnas, du måste
Jag lever mitt liv genom dig
Utan dig är jag en spillra
på ett mörkt och stormigt hav
Du måste finnas, du måste
Hur kan du då överge mig?
Jag vore ingenstans, jag vore ingenting
Om du inte fanns

Shaula

  • skorpioni
  • ***
  • Viestejä: 121
  • ex-x-dee
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #111 : 20.12.2009 19:02:04 »
Kuolonsyöjien suojeliuksista sanon vain sen, että ei se voi liittyä pimeyden voimien "onnettomuuteen", jos kerran Severus kykeni sen luomaan, koska Severushan se vasta onneton elämässään oli. Varmasti suurimmalla osalla kuolonsyöjiä oli onnellisia muistoja vaikka sitten asioista, jotka tekevät normaali ihmisen onnettomiksi, mutta mitä luultavimmin ihan samankaltaisista asioista, jotka tekevät meidätkin onnellisiksi.
Tämä on lainaus suoraan Rowlingin chat- haastattelusta Deathly Hallows -kirjan jälkeen:
Question: Was Snape the only Death Eater who could produce a full Patronus?
JKR: Yes, because Patronus is used against things the Death Eaters generally generate or fight alongside. They would not need Patronuses.


Suomennos vastauksesta: "Kyllä, koska suojeliusta käytetään sellaista vastaan jota kuolonsyöjät yleensä tuottavat tai taistelevat sen kanssa samalla puolella. Kuolonsyöjät eivät siis tarvitse suojeliusta."

Siis tosiaan, JKR:n mukaan kuolonsyöjät eivät voi tämän vuoksi luoda vahvaa/täydellistä suojeliusta. Minua tämä hämää. Joko se sitten on niin että Rowlingilla on hiukan suppea käsitys onnellisuudesta tai sitten minä olen vain omituinen.

Paino sanalla tarvitse. Luultavasti he pystyisivät käyttää suojeliusta jos harjoittelisivat ja tahtoisivat, ovathan hekin voimallisia velhoja ja noitia (eivät kuitenkaan kaikki, muistakaa että ihan jokainen "hyvienkään" puolella ei suojeliusta opi). Heidän ei kuitenkaan tarvitse sitä taitoa osata juuri sen takia, että he taistelevat sen kanssa samalla puolella, mitä vastaan suojelius on. Rowling ei tuossa sanonut mitään siitä etteivätkö he siihen pystyisi. Kalkaros taas on tahtonut (/täytynyt) opetella senkin taidon, koska kuului myös Feeniksin Kiltaan ja taisteli ns. hyvien puolella.

Kyselempä vielä typeriä kysymyksiä; Onko Narcissa kuolonsyöjä? Jos olisi, niin kai se olisi ollut vitosessa muiden kanssa ministeriössä. Kyllähän se oli seiskassa siellä ns. kokouksessa mutta saattoihan se olla sen takia että se kokous oli niitten talossa.

Rowling on mielestäni itse sanonut ettei Narcissa ollut kuolonsyöjä.
« Viimeksi muokattu: 20.12.2009 19:03:51 kirjoittanut x-dee »
-
La dagen få, sin hvile nå, og natten vil våke for den, Nocturne.
Selv mørket må, en gang forgå, så natten kan føde en dag.

Daala

  • shapeshifter
  • ***
  • Viestejä: 1 984
  • always find my place among the ashes
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #112 : 20.12.2009 19:30:02 »
Paino sanalla tarvitse. Luultavasti he pystyisivät käyttää suojeliusta jos harjoittelisivat ja tahtoisivat, ovathan hekin voimallisia velhoja ja noitia (eivät kuitenkaan kaikki, muistakaa että ihan jokainen "hyvienkään" puolella ei suojeliusta opi). Heidän ei kuitenkaan tarvitse sitä taitoa osata juuri sen takia, että he taistelevat sen kanssa samalla puolella, mitä vastaan suojelius on.
Minä ainakin olisin halunnut kuolonsyöjänä opetella suojeliuksen eritoten ankeuttajien takia - eipä Barty Kyyry Jr.:n kuolonsyöjyys paljoa painanut. Ja tuossahan kysytään täydellisestä suojeliuksesta.


Onko Narcissa kuolonsyöjä?
Ei ole.
“We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars.
But we won't. And we're slowly learning that fact. And we're very, very pissed off.”

Aisha

  • ***
  • Viestejä: 142
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #113 : 20.12.2009 20:53:11 »
Lainaus
Lainaus
Hhmmm.. Luin tossa eilen illalla Viisasten kiveä ja tuli mieleen että mistä Harry on napannu ne sen silmälasit? Tai siis, nehän on varmaan jotkut Dudleyn vanhat tai jotain vastaavaa, mutta onko vain SATTUMAA että ne on samanlaiset kuin Jamesilla oli aikoinaan?

Missä se mainitaan, että Jamesilla on silmälasit? En muista itse ollenkaan. Selasin äkkiä läpi tuon FK:ssa olevan kohtauksen Kelmien VIP:eistä, mutta siinä (ainakaan minun mielestäni...) sanottu, että Jamesilla olisi lasit...

Harry näki Iseeviot-peilistä (VK, s. 227):
Miehellä oli silmälasit ja hänen tukkansa oli epäsiisti pehko. Se sojotti takaa pystyssä, aivan niin kuin Harrynkin tukka.

Lainaus
Ja miksi ihmeessä Dumbledore ei puutu koulukiusaamiseen? Mun mielestäni esim. Lunaa kiusataan välillä siihen malliin, että jollekulle olisi voinut sanoa asiasta jotain.

No jos kukaan ei ole ilmoittanut Dumbledorelle, että Lunaa kiusataan, niin miten hän sen voisi tietää? En usko, että Dumbledorekaan ihan kaikkea jokaisesta oppilaasta ja heidän suhteesta muihin oppilaisiin tietää tai keskittyy. Rowlingin mukaan Tylypahkassa on satoja oppilaita, jo yksin luihuisia noin kahdensadan oppilaan verran ja jos oletetaan että noin suunnilleen saman verran on kaikissa tuvissa, niin siinä on ihan liikaa vahdittavaa kenelle tahansa. Kyllä hän varmaan tietää, että Lunalle tulee sanomisia, kun Ksenofiliuskin on niin omalaatuinen, mutta mistään sen vakavammasta ei voi olettaa Dumbledoren tietävän, ellei Luna ole itse kertonut asiasta tuvanjohtajalle ja tuvanjohtaja sitä kautta Dumbledorelle.


Lainaus
Mua muuten häirii et miksi Harry Potter ei joudu Azkabaniin! Se ei ollut edes aurori kun se harrasti kidutuskirousta! Joutuiko se edes tuomiolle?

Minusta kidutuskirouksen tekemisestä pitää erikseen ilmoittaa viranomaisille ennen kuin minkäänlaista tuomiota voi langettaa. Draco oli langettamassa kidutuskirousta Harryyn, kun Harry PP:ssä löysi hänet vessasta itkemästä ja kun he sen seuraksena sitten alkoivat kaksintaistella. Samoin Pimento suunnitteli käyttävänsä Harryyn kidutuskirousta sen jälkeen kun Harry oli murtautunut hänen huoneeseensa puhumaan hornipulverin avulla Siriukselle (mutta päätyi puhumaan Oljon kanssa).

Ja Pimento itse sanoi Harrylle (FK,  s. 902):
"Eiköhän kidutuskirous hellitä kielenkantasi."
"Ei!" Hermione kirkaisi. "Professori Pimento  -  se on laiton!  - - - Ministeri ei tahdo, että rikot lakia!"
"Cornelius ei mene miksikään siitä, mitä ei tiedä."


Eli siitä pitää erikseen ilmoittaa, eihän komennuskirouksen tai tappokirouksenkaan langettamista tiedetä ennen kuin joku ilmoittaa siitä ministeriölle. Ja Harry ei joutunut siitä kiipeliin, koska kukaan ei koskaan tehnyt ilmoitusta sen käytöstä tai tutkinut hänen taikasauvaansa siltä varalta, oliko sillä kyseistä taikaa tehty. Ja  vaikka olisikin tutkinut, Harryn sauva oli oikeastaan Dracon jo siinä vaiheessa eikä kukaan olisi voinut kunnolla todistaa, kuka sen taian oli jo ehtinyt langettaa. Pitää muistaa, että Dracolla oli siinä vaiheessa jo Pimeän piirto ja hän oli jo kuolonsyöjä, joten sitä tuskin ihmeteltäisiiin, miksi sillä oli kidutuskirous langetettu. Kukaan ei voisi todistaa (paitsi McGarmiwa tai Luna, mutta he tuskin Harryä vastaan todistaisivat, kun ottaa huomioon missä tilanteessa se tapahtui ja kenen puolella he sillä hetkellä olivat). Sitä paitsi koko ministeriö on sillä hetkellä Voldemortin vallassa ja tekee kyseenalaista hommaa silloin itsekin (jästisyntyisten julistaminen taikuuden varastajiksi ilman minkäänlaista todistusaineistoa yms.), joten en usko, että tuon ajan (sodassahan sitä oltiin) tapahtumien jälkeen kukaan jaksoi muuta tehdä kuin kääntää uuden lehden ja aloittaa alusta.
 
Jos taas on kyse Bellatrixiin langetetusta kidutuskirouksesta, todistajina olivat vain Bellatrix itse ja ehkä jollakin asteella Voldemort ja he tuskin ovat missään asemassa tai muutenkaan halusivat tehdä ministeriölle ilmoituksia. Eikä kukaan siis osaisi epäillä mitään.

Lainaus
Minun mielestäni on todella kummallista, että Harry pystyi tekemään kidutuskirouksen kun se yksi Carrow sylkäisi McGarmiwan kasvoille, muttei sillon kun Bellatrix TAPPOI Siriuksen.

Sitä ennen Harryhän pystyi jo langettamaan yhden anteeksiantamattoman kirouksen (komennuskirouksen siis) murtautuessaan Irvetaan ja langettamalla sen Traversiin. Hän myös sillä hetkellä ymmärsi, mitä Bellatrix oli tarkoittanut kaksi vuotta sitten.

(KV,  s. 582):
Ja toinen muisto syöksähti hänen mieleensä, se missä aito Belletrix Lestrange kirkuu hänelle sen jälkeen kun hän on joutunut ensimmäisen kerran käyttämään anteeksiantamatonta kirousta: "Niitä täytyy tarkoittaa!"


Harry siis oli jo ymmärtänyt tuolloin, mitä anteeksiantamattoman kirouksen langettaminen vaatii: ei puhdasta rehtiä vihaa, vaan jonkinlaista nautinnollista ja/tai moraalisesti tunteetonta toimintaa, joka ei sisällä toivetta laittaa toinen osapuoli maksamaan reilusti virheistään ja teoistaan vaan että tätä toista voitaisiin hallita kirouksen avulla.

Lainaus
Aloin juuri miettiä, että onko kirjoissa sanottu Blaisen olevan musta? Näyttelijä  ainakin on.

Harryn sai Kuhnusarviolta kirjeen, jossa tämä pyysi Harryä Tylypahkan junassa vaunuosastoonsa ensimmäiselle Kuhnukerhon tapaamiselle. Siellä Baisea kuvaillaan näin:

Hän tunnisti erään heidän vuosikurssinsa luihuisen, pitkan mustan pojan, jolla oli korkeat poskipäät jan isot vinot silmät - - -
PP,  s. 154  




« Viimeksi muokattu: 20.12.2009 23:26:32 kirjoittanut LCS-freak »
"The truth is a beautiful and terrible thing, and should therefore be treated with great caution."
                                                      - Dumbledore


Avatar by hallow_honey (at LJ)

siamese_fey

  • ***
  • Viestejä: 109
  • Introvertti tanssijatar
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #114 : 20.12.2009 22:11:33 »
x-dee, ota huomioon kysymysasettelu.

Is Snape the only Death Eater who could produce a full Patronus? -> Could on tässä imperfektimuoto verbistä can (osata, voida, saada).

Tähän kysymykseen Rowling vastasi että kyllä, sanoen että täydellistä (ts. ankeuttajan pois ajavaa) suojeliusta kuolonsyöjät eivät voi / osaa luoda, koska taistelevat samalla puolella. Luulisin, että Rowlingin viittaus on siihen, että ankeuttajat edesauttavat kuolonsyöjien tavoitteita, eikä tämän vuoksi suojeliuksia "tarvittaisi".

Muuten, ankeuttajista tuli mieleen: Vain Harry pyörtyi koulujunassa. Mutta, eikös Lunakin nähnyt äitinsä kuolevan ollessaan jotain yhdeksän? Harry ei muista vanhempiaan, Luna taatusti muistaa äitinsä. Yhdenkin vanhemman menetys on raskas kokemus, varsinkin kun se tapahtuu iässä, jossa vielä muistaa kuolleen vanhemman - miksi Luna ei pyörry?
Parfyymin, silkin ja viuhkojen taistelukentällä aseinamme ovat sanat, kuvat ja joskus jopa stilettikorot.

Fiorella

  • ***
  • Viestejä: 4 588
  • Hyvän tuulen kotisatama
    • https://archiveofourown.org/users/Fiorelle
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #115 : 20.12.2009 22:47:37 »
Lainaus
Muuten, ankeuttajista tuli mieleen: Vain Harry pyörtyi koulujunassa. Mutta, eikös Lunakin nähnyt äitinsä kuolevan ollessaan jotain yhdeksän? Harry ei muista vanhempiaan, Luna taatusti muistaa äitinsä. Yhdenkin vanhemman menetys on raskas kokemus, varsinkin kun se tapahtuu iässä, jossa vielä muistaa kuolleen vanhemman - miksi Luna ei pyörry?
Voisin veikata, että Lunalla on kuitenkin myös lämpimiä muistoja isästään, joka on pitänyt hänestä huolta, ja ehkä hän oli jo päässyt äidin kuoleman kanssa "sinuiksi" ja hyväksynyt/ymmärtänyt tapahtuneen, jolloin se ei olisi hänelle niin hurjan raskas asia kuin Harrylle? Toki voi olla, että ankeuttajat eivät ole menneet häntä ylipäätään niin lähelle, tai että Lunakin olisi pyörtynyt, mutta kun hänellä ei ollut suuremmin ystäviä tai muita läheisiä koulussa siihen aikaan, hän on voinut kuukahtaa vaikka yksinään omassa vaunuosastossaan niin ettei kukaan ole kiinnittänyt siihen huomiota. 

Lainaus
Fiorella: Hyviä pointteja tuosta Bellan lapsettomuudesta. Mutta en usko, että raskaus veisi kuitenkaan voimia. Luulisi että on loitsuja poistaa vaikka se aamupahoinvointi :D
Raskausoireet voivat vaihdella aika reippaasti, riippumatta siitä kuka on kyseessä, joten vaikka jos yhdellä on kevyttä pahoinvointia, toinen voi silti olla tiputuksessa vuodeosastolla... Ja lapsen kasvaessa kehon painopiste muuttuu, mikä voi olla vaaraksi jos sitä ei huomioi; moni oikeastikin kaatuilee portaissa tai vastaavaa. Kaiken lisäksi odotus ja vauvan syntymä muuttavat hormonitilannetta ja ihan kirjaimellisesti erityisen älykkään ajattelun taso voi laskea hetkellisesti niin, että se voisi johtaa kuolonsyöjän kohtalokkaisiin virheisiin. Luulisin, että Bella ei olisi innokas ottamaan riskiä. ;) Ja jotenkin minulla on sellainen käsitys, että vaikka velhomaailmassa on keinonsa moneen tapaturman korjaamiseen ja kivunlievitykseen, niin lapsen odotus ja syntymä on jotain, joka itsessään menee jo yli taikuudestakin. 

Ja tosiaan se mainittu asia vielä, että puhdasveristen kohdalla tulisi sisäsiittoisuuden tähden lapsensaantiongelmia, ei kuulostaisi kaukaa haetulta sekään. Mutta yleisesti ottaen, tämä on taas niitä asioita, joihin ei täydellä varmuudella vastausta voi julistaa, koska kyse on taas vain juonen sivuseikasta, jota Rowling varmaan vain ei ole pitänyt sen tärkeämpänä kirjansa kokonaisuuteen nähden ja vedonnut siksi lapsettomuuteen. Näitä on vain ihan järjettömän hauska pohdiskella. :D

I´m kind and caring Hufflepuff!
~ Iltakävelylle Fiorellan ficcitarhaan? ~

Shaula

  • skorpioni
  • ***
  • Viestejä: 121
  • ex-x-dee
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #116 : 21.12.2009 13:14:08 »
x-dee, ota huomioon kysymysasettelu.

Is Snape the only Death Eater who could produce a full Patronus? -> Could on tässä imperfektimuoto verbistä can (osata, voida, saada).

Tähän kysymykseen Rowling vastasi että kyllä, sanoen että täydellistä (ts. ankeuttajan pois ajavaa) suojeliusta kuolonsyöjät eivät voi / osaa luoda, koska taistelevat samalla puolella. Luulisin, että Rowlingin viittaus on siihen, että ankeuttajat edesauttavat kuolonsyöjien tavoitteita, eikä tämän vuoksi suojeliuksia "tarvittaisi".

Totta. On silti erikoista etteivätkö kuolonsyöjätkin pystyisi suojeliusta tehdä. Eri asia jos Kalkaroskaan ei pystyisi, mutta kun hän sentään pystyy sekä osaa sellaisen loihtia. Tai sitten se vain on tuo Rowlingin perinteinen "hän on oikeasti hyvien puolella", ja sen takia pystyy suojeliuksen tekemään. Ei ole niin musta sydämeltään kuin jokainen muu kuolonsyöjä. Taisitten he pystyisivät tekemään jonkinasteisen suojeliuksen, mutta eivät kokonaista, mitä Rowlingin mukaan yksikään ei voi tehdä.

Ja ajatus jotenkin karkasi taas ja menee aikamoiseksi toistoksi.
-
La dagen få, sin hvile nå, og natten vil våke for den, Nocturne.
Selv mørket må, en gang forgå, så natten kan føde en dag.

hennie

  • ***
  • Viestejä: 89
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #117 : 21.12.2009 17:44:25 »
en usko että harryn ja jamesin lasit olivat samanlaiset..
Siitä on vain tullut mielikuva, kun kaikkissa elokuvassa?, kuvissa yms. lasit ovat samanlaiset.
Ja ehkä niistä siksi tehdään samanlaiset lasit kun kaikialla sanotaan kuinka samannäköisiä he ovat..

Mutta uskon siihen kanssa että harryn lasit on halvimmat mahdollisuudet, ja koulun painostuksesta tai sellasesta ostettu..

yritin selailla kirjoista kohtia, missä puhuttiin kelmien kouluajoista, mutta en kyllä löytänyt mainintaa Jamesin laseista, että..?
« Viimeksi muokattu: 22.12.2009 13:45:33 kirjoittanut hennie »

Lew

  • ***
  • Viestejä: 163
  • © Eero Ettala
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #118 : 21.12.2009 20:14:50 »
Ainakin elokuvan tässä kohdassa Jamesilla näkyy olevan lasit.

Mutta eihän loppupeleissä elokuvaan ole luottamista Jamesin kohdalla, sillä muistini mukaan siellä mainitaan, että James
olisi etsijä, kun taas kirjoissa väitetään häntä jahtaajaksi. Tämä asia taas kyllä menisi  ristiriitaan siinä kohdassa, kun James
kirjassa leikki varastetulla siepillä.

~alias.m
I'm sure I could face the bitter cold,
but life without you.. I don't know.

Paineside

  • ***
  • Viestejä: 216
Vs: Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan.... #2
« Vastaus #119 : 21.12.2009 20:35:24 »
Mutta eihän loppupeleissä elokuvaan ole luottamista Jamesin kohdalla, sillä muistini mukaan siellä mainitaan, että James
olisi etsijä, kun taas kirjoissa väitetään häntä jahtaajaksi. Tämä asia taas kyllä menisi  ristiriitaan siinä kohdassa, kun James
kirjassa leikki varastetulla siepillä.

~alias.m
No mitenkäs niin se menee ristiin että James leikkii siepin kanssa, kai se saa sitä tehdä vaikka ei etsijä olisikaan? Luulisi Jamesin tapaisen huispaajalahjakkuuden osaavan muutakin kuin jahtaajan hommat. Ja se, että elokuvassa häntä väitettiin etsijäksi, oli virhe, jonka Rowling on myöhemmin oikaissut.
we must all face the choice
 between what is right
 and what is easy