No hyi saakeli. Olipas tässä kyllä onnistunut tunnelma, jotenkin sellainen... painostava tietyllä tapaa? Tai en tiedä, ehkä haen sanaa painostava koska tämä oli ahdistava sillä tavalla, että teki ihan painon tunnetta rintaan. Tässä oli tavallaan kahdessa kerroksessa kauhua: oli asioita jotka sanottiin suoraan ja sitten asioita, joita ei sanottu suoraan mutta jotka tajuttuaan ne tuntuivat melkein häiritsevämmiltä kuin ne asiat, jotka olivat suoraan silmien edessä. Ihan vaan esimerkiksi se, että Kuusitoista oli "nimensä" perusteella oletettavasti kuudestoista uhri mikä implikoi aikamoista määrää kärsiviä oli jotenkin tosi inha ajatus tajuta. Ja sitten mä aloin miettimään sitä, että oliko numeronimet näiden kidnappaajien antamia vai kertojan antamia, koska jos ne olivat kertojan antamia niin sittenhän se tarkoittaa että uhreja voisi olla enemmänkin joita tämä kertoja vaan ei tiedä ja joo hyi ajatellaanpa jotain muuta välillä. Näiden kidnappaajien dynamiikka oli myös mielenkiintoinen (vaikka siitä ei paljoa kerrottukaan, mikä toisaalta myös oli omalla tavallaan ahdistavaa). Kertojan näkökulmasta tämä tarkkailijahahmo kuitenkin oli jotenkin selkeästi se aktiivisempi "tekijä" koska hänestä puhuttiin paljon enemmän, vaikka se toinen oli se joka tuli ja teki fyysistä väkivaltaa. Tämä tarkkailija aina vaan tarkkaili. No ja vähän muutakin, hyi saatana. Tuo maininta avoimen vyönsoljen äänestä liikkuessa tirskistelyaukolta toiselle oli todella ällöttävä mutta myös todella hienosti muotoiltu kohta. Mutta niin, musta oli mielenkiintoista että kertojan ja esimerkiksi myös Kuudentoista huomio tuntui kiinnittyvän juuri tähän tirkistelijään eikä siihen, joka tuli huoneeseen sisälle ja teki niitä rangaistuksia. Se sai mut pohtimaan sitä, että johtuiko se näiden kahden hahmon keskinäisestä dynamiikasta jossa tämä tirkistelijä hallitsi tätä hakkaajahahmoa, koska usein kahden tekijän yhteisrikoksissa toinen on dominoivampi, vai johtuiko se siitä että tirkistelijän tuottama väkivalta tuntui kertojasta silti pahemmalta vaikkei se ollut fyysistä. Että se vapauden riistäminen, tarkkailu ja seksuaalinen ja henkinen väkivalta ilman kosketusta lainkaan voi olla pahempaa kuin fyysinen väkivalta. Hyh, puistattava ajatus vaikka mielenkiintoinen onkin. Tässä ehkä kaikista pahinta lopulta olikin kaikki ajatukset joita tämä herätti ja kaikki avoimeksi jääneet kysymykset ja epävarmuus, jotka osaltaan lisäävät ahdistuksen tunnetta jonka tämän klaustrofobinen ja painostava tunnelma aiheuttivat. Kun tosi monta asiaa oli joita ei kerrottu, niin se ei jätä mitään muita vaihtoehtoja kuin itse alkaa teorisoimaan ja miettimään niitä juttuja niin sitten se kaiken maailman skenaarioiden kuvitteleminen vaan lisää ahdistusta, kun on jumissa siinä että ajattelee jotain näin karseeta tilannetta. Tosi hyvin kirjoitettu ja ajatuksia herättävä teksti, kiitos! Kauhusta pitävänä tykkäsin tästä kovasti. (Pahoittelut että kommentin muoto on tällainen jäsentelemätön ajatusvirta-pläjäys, toivottavasti tätä ei oo kauheen raskasta lukea Tästä vaan kirjaimellisesti virtasi ajatuksia.)

Nimi: Muodonmuutoksia
Ikäraja: max K-11
Fandom: Young Sherlock
Paritus: Sherlock Holmes/James Moriarty
Tyylilaji: sekalainen ficlet-kokoelma
Yhteenveto: Sherlock kuuntelee tarkasti, poimii jokaisen käänteen ja painotuksen ja kadenssin, ja yrittää päästä selville siitä, mikä hitto Jamesin tavassa puhua saa hänet eksymään yhä uudelleen.
Vastuuvapautus: Sarja kuuluu tekijöilleen ja Guy Ritchielle, Holmes & kumppanit alun perin Arthur Conan Doylelle. Minä lainaan enkä saa muuta kuin hyvän mielen (mutta sitä kosolti).

K/H: Heh, onpa ihanaa saada uusi hyperfiksaatio! En olisi uskonut, että paatuneesta johnlockaajastakin saadaan vielä Sheriarty-shippaaja, mutta Dónal Finn on upea Moriarty, joten minkäpä teet. En ole kirjoittanut pitkään aikaan yhtikäs mitään, mutta toivon, että näistä ficleteistä välittyy se, miten hauskaa minulla on ollut näitä kirjoittaessa. Olkaa hyvät, ohessa ensimmäinen, joka on samalla myös ylistysoodi Dónalin ihanalle aksentille!

---

Umpikujia ja sopukoita, S


Sherlock on tottunut kuvailemaan ihmisten aksentteja yhtä tarkasti kuin kaikkea muutakin heissä. Hän erottaa toisistaa yorkshirelaisen ja dorchesterilaisen, kaivostyöläisen ja poliitikon, intialaisen ja jenkin. Aksentti kertoo ihmisestä usein enemmän kuin vaatteet.

James Moriartyn aksentti ei ole poikkeus. Ensimmäisestä keskustelusta lähtien Sherlock tietää hänen olevan kotoisin Irlannista, jostain etelästä, ja ettei Moriartyn sukutausta ole hääppöinen, koska jos olisi, kulmat hänen kielestään olisi hiottu pois jo ensisanoista lähtien.

Sivistymätön James ei silti ole, sillä heittääpä Sherlock häntä koetellessaan haasteeksi lainauksen Sun Tzun Sodankäynnin taidosta tai lainauksen lordi Byronilta, James tunnistaa lähteet vaivattomasti, eivätkä sivistyssanat saa häntä haparoimaan hetkeksikään. Latinaa, saksaa ja ranskaa James puhuu sujuvasti niin halutessaan.

Aksentti paljastaa siis hänestä yhtä sun toista, mutta Sherlock ei ole hölmö, ja hän tietää, että James puhuu vahvasti murtaen aivan tarkoituksella. Aksentti on suosituskirje: James on irlantilaiskloppi Oxfordissa, riittävän fiksu ansaitakseen paikkansa omilla saavutuksillaan suhteiden tai sukutaustan sijaan.

Mutta lisäksi aksentti on valeasu, hämäyskeino, silmänkääntötemppu. Jotakin se peittää, mutta yrittääpä Sherlock sitten saada totuudesta kiinni kuinka kovasti tahansa, hän jää aina jumiin ennen kuin pääsee arvoituksen ratkaisuun asti.

Jamesin aksentti on tiheä, lämmin ja upottava, ja täynnä kulmauksia ja umpikujia ja sopukoita, joihin tekee mieli pysähtyä. Ja sitten ajatus jo katkeaakin, eikä ehdi tarkentua uudelleen, ja –

“Kuunteletko sinä?” James kysyy, ja Sherlockin pitää kävellä päässään takaperin monen lauseen verran. Kevätpäivä helottaa, saarni sirottelee varjoja tielle, Jamesin otsalla on hikikarpaloita, vaaleanruskean pellavapaidan ylimmät kaksi nappia ovat auki, se on merkityksetön yksityiskohta mutta –

“Kuunteletko?” James toistaa, ja tällä kertaa syypää olivat napit, ei aksentti.

“Tietenkin”, Sherlock sanoo ja toistaa vaivattomasti kuulemansa viimeiset viisi lausetta, mutta omalla puhtaalla brittiaksentillaan, ja niin niistä tulee helpommin ymmärrettäviä, selkeitä, eikä lainkaan yhtä viihtyisiä.

“Kuuntelitko?” James kysyy Sherlockin virheettömän suorituksen päätteeksi, ja hänen katseensa on tarkkaavainen hyvin jamesmaisella tavalla, ja kysymys olisi todisteiden valossa tarkasteltuna mieletön, ellei Sherlock itsekin tietäisi, ettei kuunnellut.

“En”, Sherlock myöntää, ja James hymyilee niin että silmäkulmat rypistyvät ja äänestä tulee auringonpehmeä.

“Ajattelit jotain mielenkiintoisempaa, siis”, James sanoo, eikä Sherlock tiedä onko hän huvittunut, utelias, haastava vai mitä kaikkea, koska James osaa olla monia asioita samaan aikaan, ja on vaikea saada selvää, koska se hemmetin aksentti on niin –

“Cork?” Sherlock arvaa.

“Ah”, James sanoo ja hymy levenee entisestään. “Sitä siis.”

“Olen melko varma -“, Sherlock aloittaa.

“Vain melko?” James keskeyttää. “Eikö se ole ilmiselvää?”

“No, on toki, teknisesti ottaen aksenttisi on helppo paikallistaa, se on niin selkeästi juuri mitä on, mutta äänessäsi on jotakin sellaista, joka harhauttaa. Enkä myönnä tätä kevyesti, mutta olen pohtinut asiaa jo päiväkausia, joten –“

“Päiväkausia?” James keskeyttää uudelleen. “Minun ääntäni?”

Hän kuulostaa niin riemastuneelta, että Sherlockin on pysähdyttävä ja vedettävä henkeä. Jamesin katse on kirkas ja itsevarma, hymy nyt kuin vuosikurssin parhaat arvosanat saaneella, ja totta puhuen Sherlock ei ihan ymmärrä, että –

“Sangen mainiota”, James nyökkää, taputtaa Sherlockin olkapäätä, ja jatkaa sitten aiemmasta aiheesta aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja Sherlock kuuntelee tarkasti, poimii jokaisen käänteen ja painotuksen ja kadenssin, ja yrittää päästä selville siitä, mikä hitto Jamesin tavassa puhua saa hänet eksymään yhä uudelleen.

Siis mitäää Miten tää voi loppua tähän? Mulle jäi niin paljon kysymyksiä!! Mitä Kalle puuhaa? Mikä kilta? Miksi siellä on oppilaita? Onko siellä taikuutta? Miten nämä kaikki liittyvät toisiinsa?

Nyt melkein harmittaa, ettei tämä ole jatkis, koska tässä annettiin pieni makupala mielenkiintoisesta maailmasta ja henkilösuhteista, mutta ei enempää Joka tapauksessa tämä oli oikein mukavaa luettavaa juurikin koukuttavuutensa ansiosta. Koko ajan halusi tietää lisää, ja koko ajan saikin lisää paikkoja, tapahtumia ja hahmoja! Tämä oli mielenkiintoisen yhdistelmä haikeutta ja toisaalta humoristisiakin piirteitä, kuten tämä:

Jokin hänessä panee rakkaudelle vastaan. Todellakin panee.

Sisäinen hihitys Tai sitten mulla on vaan huono huumorintaju, mutta tässä oli jopa sellaista Kummelimaista yksinkertainen on kaunista -huumoria Kiitos tästä lyhyestä, paljon ajatuksia herättäneestä tarinan palasesta!

Olipa kivan lämmin tunnelma näissä.

Ronja laskee mustelmia Pepin polvissa – ne muistuttavat iholle ripoteltuja mustetahroja. Peppi ei ole niistä moksiskaan, eikä hän koskaan muista, mistä ne ovat peräisin.

Tämä oli minusta todella hieno kohta.

Lempipätkäni oli kuitenkin tuo viimeinen. Siinä oli rauhaa ja pientä haikeutta mikä vetoaa itseeni näinä aikoina. Kiitos, pidin kovasti!

Hurjan harkinnan jälkeen hyppään minäkin mukaan! Keski-Maa on tälleen hobittina suosikkini, sitten Supersankarit ja vähiten Kelmit