Kysymyksiä Potter-kirjoista, # 2

[Florette]

Tuo geneettinen selitys on looginen, Fiorella. Ehkä ylianalysoin, kun nämä tosiaan on vaan fantasiakirjoja 
Häiritsee vain ajatus, että kaikki vaivat pystyttäisiin taikomaan naps tuosta vain tiehensä, kun ihmiskeho on aika monimutkainen "koneisto".
(Ja todellakin, 90-luku on niin kaukana jo!)

[carrowfan]

Florette, mikäli kirjoihin pitäytyy, niin todellakin ollaan jäljessä nykylääketieteestä, ja pitää muistaa sekin, että kirjoissa eletään 1990-lukua, eli jästilääketiedekin on kehittynyt todella paljon viimeisen 30 vuoden aikana. (Ai kamala, kirjoitin 20 vuoden ja aloin miettiä, että hetkinen... Miten 90-luvusta voi oikeasti olla jo niin kauan?!)

On sinänsä hupaisaa, että velhomaailma elää edelleen paikoitellen kuin keskiajalla, ja siihen nähden se onkin tietysti aika loogista, että velhojen elinikäodote on paljon jästejä korkeampi. Useimmat velhot ja noidat HP-sarjassa elävät jokseenkin iäkkäiksi, ja samalla heidän hedelmällisyytensä on varsin matala (ottaen huomioon, kuinka vähän velhoja on jästeihin verrattuna, vaikka elävät pidempään) eli velhoväellä on varmasti omat konstinsa kaikenlaisten sairauksien torjumiseen, mahdollisesti myös jästejä parempi vastustuskyky. Tuntuu, että velhoille tyypillinen tapa hoitaa kaikenlaiset vammat ja sairaudet on turvautua joko loihtimaan taudinaiheuttajat pois olemattomiin, tai korjata fyysinen oire jollakin litkulla tai loitsulla, kuten vaikka se Harryn käsi Luurankoko-juomalla. 

Muistan jostain lukeneeni, että velhoilla on sairauksia, jotka eivät tartu jästeihin. Mites se on käytännössä mahdollista, kun ovat kuitenkin ihmisiä hekin 

Jos nyt tosiaan pohditaan näitä juttuja muuten kuin sen kautta, että kyse on keksitystä satukirjasta, niin pitäisin loogisimpana selityksenä, että velhoilla on jästeihin verraten jokin geneettinen eroavaisuus, joka on joko alttiimpi tai vastustuskykyisempi tietyille taudeille tai sairauksille. Kokonaan ylimääräinen tai jonkin muun geenin korvaava "velhous-geeni" selittäisi senkin, miten velhoväki ei ole eri lajia ihmisten kanssa, vaan voi pariutua ja tuottaa jälkeläisinä niin velhoperimää kantavia kuin ihmis- eli "surkki"-lapsiakin.

Ite oon käyttäny vaa jästimaailman keinoja, lähinnä esim parantumises sit et esim kasvoihin tulleet palovammat ei jätä pysyviä jälkiä, mut ei se hiusten menetystå, puhekyvyn menetystä ja vitutusta poista.

[hiddenben]

Florette, itse olen ajatellut ainakin ficcien suhteen usein niin, että jästien taudit eivät tartu velhoihin ja toisin päin. Tämä logiikka pelastaa paljolta (ja mahdollistaa kaikenlaisten omien sairauksien keksimisen) Kysymyksesi on kyllä kiinnostava ja olen itsekin miettinyt, miten esimerkiksi syövän kanssa toimittaisiin. Mutta tosiaan, yleensä ajattelen sen niin, että taikamaailmassa on omat sairautensa ja siten myös omat parannuskeinot. Mainitsemasi pippurijuoma pikku flunssaan oli kyllä hauska huomio, mitäköhän keho tosiaan siitä sanoo Mutta ehkä sillä on enemmänkin placebo-efekti? Kunnon sekoitus pippuria ja muita kehon vastustuskykyä vauhdittavia mausteita ja avot Fiorellan geeniteoria on myös toimiva!

[Metkuilija]

En selaillut hirveästi, mutta minua mietityttää kovasti yksi asia.
Onko muut laittanut samaa merkille.

Särö kuolemanvarjeluksien viittahommassa..
Mä en edelleenkään ymmärrä näkymättömyysviittaa. Sanotaan, että Harry Potterilla olisi se aito kuolemanvarajelus viitta, jota ei läpäise loitsut. "Tekee kantajansa täysin näkymättömästi. Kestää ikuisesti. Peittää aina ja minkään läpäisemättä.Langetettiinpa sitä päin millaisia taikoja tahansa."  Mutta kun Draco tainnutti Harryn loitsulla, Harryn ollessa viitan suojissa NIIN siinä kohtaa  tarinassa on särö. Lisäksi leffassa Lunan loitsu ja kirjassa Tonksin loitsu, toimivat myös viitan läpi, kun he loitsivat vastaloitsun. Jotkut jossai fb-ryhmässä koitti selittää mulle, mutta se selitys ei vaan mene läpi. Siinä on silti iso särö ja aina kun se kohta tulee leffassa tai kirjassa, ni mä jään vatvomaan sitä. 🤔

Ihmeotukset ja niiden olinpaikat-kirjaan liittyvä kysymys
Miehellä on näkövamman vuoksi ladattu kaksi kirjaa tästä.
Toisessa lukee hyväntekeväisyys julkaisu, miten se eroaa siitä toisesta?

Ovatko kaikki kirjasarjan jälkeen kirjoitetut kirjat vain käsikirjoituksia?
Voisitteko tarkentaa?

[Rutto]

Särö kuolemanvarjeluksien viittahommassa..
Mä en edelleenkään ymmärrä näkymättömyysviittaa. Sanotaan, että Harry Potterilla olisi se aito kuolemanvarajelus viitta, jota ei läpäise loitsut. "Tekee kantajansa täysin näkymättömästi. Kestää ikuisesti. Peittää aina ja minkään läpäisemättä.Langetettiinpa sitä päin millaisia taikoja tahansa."  Mutta kun Draco tainnutti Harryn loitsulla, Harryn ollessa viitan suojissa NIIN siinä kohtaa  tarinassa on särö. Lisäksi leffassa Lunan loitsu ja kirjassa Tonksin loitsu, toimivat myös viitan läpi, kun he loitsivat vastaloitsun. Jotkut jossai fb-ryhmässä koitti selittää mulle, mutta se selitys ei vaan mene läpi. Siinä on silti iso särö ja aina kun se kohta tulee leffassa tai kirjassa, ni mä jään vatvomaan sitä. 🤔

Mulla ei ole kirjaa nyt käsillä, mutta itse olen ymmärtänyt näkymättömyysviitan tekevän kantajastaan näkymättömän, ei taioilta suojatun. Näkymättömyysviitta ei siis ole mikään kilpiloitsu tms. (Muutenhan kaksintaistelu olisi ollut koko kirjasarjassa varmaan aika erilaista, kun taikojen ulottumattomissa ollut sankari olisi viitan alta viskellyt loitsimaan...) Tuo läpäisemättömyys voisi viitata ehkä siihen, että näkymättömyys ei aikojen saatossa haalistu jonkinlaiseksi läpikuultavuudeksi tms. eikä viittaa ole mahdollista taialla repiä.

[Hazyel]

Särö kuolemanvarjeluksien viittahommassa..
Mä en edelleenkään ymmärrä näkymättömyysviittaa. Sanotaan, että Harry Potterilla olisi se aito kuolemanvarajelus viitta, jota ei läpäise loitsut. "Tekee kantajansa täysin näkymättömästi. Kestää ikuisesti. Peittää aina ja minkään läpäisemättä.Langetettiinpa sitä päin millaisia taikoja tahansa."  Mutta kun Draco tainnutti Harryn loitsulla, Harryn ollessa viitan suojissa NIIN siinä kohtaa  tarinassa on särö. Lisäksi leffassa Lunan loitsu ja kirjassa Tonksin loitsu, toimivat myös viitan läpi, kun he loitsivat vastaloitsun. Jotkut jossai fb-ryhmässä koitti selittää mulle, mutta se selitys ei vaan mene läpi. Siinä on silti iso särö ja aina kun se kohta tulee leffassa tai kirjassa, ni mä jään vatvomaan sitä. 🤔

Kuuntelen yhtä Potteriin liittyvää podcastia, jonka pitäjä itseasiassa juuri viimeisimmässä jaksossa puhui tästä! Mä itse uskon, että viitan ei olekaan tarkoitus olla täysin läpäisemätön, mutta viittaan itsessään kohdistetut loitsut ei toimi, esim. viittaan kohdistettu kutsuloitsu ei toimi. Lisäksi täytyy muistaa, että meidän saamat tiedot kuoleman varjeluksista ovat peräisin Ksenofilius Lovekivalta, jonka tiedot on peräisin lastensaduista ja legendoista. Ne eivät siis välttämättä pidä täysin paikkaansa vaan mukana voi olla myös ns. dramaattisia elementtejä.

[Metkuilija]

Kiitos Rutto ja Hazyel..

Osaako joku sit vielä vastata tähän Ihmeotukset ja niiden olinpaikat-kirjaan liittyvään.
Eli mun miehellä on näkövamman vuoksi ladattu kirjat sellaiselle kuuntelulaitteelle ja siitä kuunnellaan näitä. Mutta tämän kirjan kohdalla siellä on kaksi julkaisua.
Toisessa lukee hyväntekeväisyys julkaisu, miten se eroaa siitä toisesta?

Ovatko kaikki kirjasarjan jälkeen kirjoitetut kirjat vain käsikirjoituksia?
Voisiko joku tarkentaa?

[Fiorella]

Katu87, ainakaan minun käsittääkseni ei ole julkaistu muita Harry Potter -teemaisia kirjoja kuin käsikirjoituksina. (Muita lastenkirjoja on, ja romaaneja samoin.)

Harry Potter ja Kirottu lapsi on näytelmä, jota esitetään edelleen parhaillaankin, ja se on saatavilla käsikirjoitusmuotoisena.

Jos oikein muistan, myös noista Ihmeotus-elokuvista on tehty kirjamuotoiset elokuvakäsikirjoitukset, mutta aiheesta on julkaistu jo paljon aikaisemmin pikku kirjanen, joka oli hyväntekeväisyysjulkaisu (sen lisäksi oli samanlainen kirja huispauksesta). Tässä kirjasessa ei siis ole tarinaa, vaan se on ikään kuin näköispainos Harryn ja kumppaneiden koulukirjasta, eli siinä on esitelty hakuteosmaisesti erilaisia taikaolentoja.

Tässä on siitä kirjasta enemmän: Linkki Wikipedia-sivulle, S.

[Metkuilija]

Kiitos Fiorella valaistuksesta. 🙏🏻

[Metkuilija]

Kysymys Patilin kaksosista, kuoliko toinen heistä viimeisessä taistelussa?
Leffassa nimittäin toinen peittelee Punurmion kanssa jonkun. Suomalainen potterwiki kertoo Parvatista vain että ihaili Punurmiota ja Firenzeä, mutta Padman kohdalla se kertoo, että tämä osallistui taisteluun. Ja mietin onko missään tarkempaa tietoa siitä.

[marieophelia]

Katu87: Kuoleman varjelukset -kirja tai Potterwiki ei listaa Parvatia tai Padmaa kuolleiden joukkoon. Molempien kerrotaan olleen Tarvehuoneessa ennen taistelun alkamista, mutta sen jälkeen kumpaakaan ei mainita. (En ainakaan huomannut, kun selasin kirjaa.) Todennäköisintä lienee, että he selvisivät taistelusta elossa. Padma on mainittu eräässä Kirotun lapsen vaihtoehtotodellisuudessa, mikä puoltaisi sitä, että hän jäi henkiin. Toki Kirotun lapsen canon-asema on kyseenalainen.

Leffassa Parvati ja Punurmio peittelevät Lavender Brownin. Kirjassa Lavenderin kohtalo jää auki, mutta leffassa hän kuolee.

[justy]

Osaisiko joku kertoa, miten Queerditch March on suomennettu Huispaus kautta aikojen -kirjassa?

[Rowena]

Justy, Huitsuntaussuo .

[justy]

Justy, Huitsuntaussuo .

Kiitos!

[justy]

Jatkan samasta teemasta: miten snidget on suomennettu? (voi myös vinkata, jos netistä löytyy jokin kätevä paikka näiden käännösten tarkastamiseen)

[Rowena]

Se on (kulta)sieppeli.

Mulla on Huispaus kautta aikojen sekä englanniksi että suomeksi, niin on helppo tarkistaa 😊.

[Metkuilija]

Katu87: Kuoleman varjelukset -kirja tai Potterwiki ei listaa Parvatia tai Padmaa kuolleiden joukkoon. Molempien kerrotaan olleen Tarvehuoneessa ennen taistelun alkamista, mutta sen jälkeen kumpaakaan ei mainita. (En ainakaan huomannut, kun selasin kirjaa.) Todennäköisintä lienee, että he selvisivät taistelusta elossa. Padma on mainittu eräässä Kirotun lapsen vaihtoehtotodellisuudessa, mikä puoltaisi sitä, että hän jäi henkiin. Toki Kirotun lapsen canon-asema on kyseenalainen.

Leffassa Parvati ja Punurmio peittelevät Lavender Brownin. Kirjassa Lavenderin kohtalo jää auki, mutta leffassa hän kuolee.

Kiitos tää auttoi 🙏🏻

[Meldis]

Osaako joku täällä ranskaa sen verran, että osaisi kertoa miten kirjoitetaan käskymuoto kaikkoontukaa ranskaksi ja nimenomaan noin monikossa? Tai jos jollain olisi ranskankielinen kirja lähellä, Fleurin ja Billin häissä ehkä saatetaan käskeä kaikkoontumaan. Minulla ei ole seiskaa lähellä (suomeksi), joten en ole ihan varma tästä.

//Kiitos Vuorna! ^^

[Vuorna]

Osaako joku täällä ranskaa sen verran, että osaisi kertoa miten kirjoitetaan käskymuoto kaikkoontukaa ranskaksi ja nimenomaan noin monikossa? Tai jos jollain olisi ranskankielinen kirja lähellä, Fleurin ja Billin häissä ehkä saatetaan käskeä kaikkoontumaan. Minulla ei ole seiskaa lähellä (suomeksi), joten en ole ihan varma tästä.

Mulla ei ole ranskankielistä kirjaa saatavilla, mutta nopean googlauksen perusteella ranskaksi käytettäisiin samaa verbiä transplaner kaikkoontumiselle sekä ilmiintymiselle. Monikon toisen persoonan käskymuoto kyseisestä verbistä olisi siis transplanez.

[TaiteilijaTyttö]

Potter-kirjani ovat kotona joten en voi tarkistaa, mutta mistä Harry löysi Lilyn jättämän kirjeen? Kirje oli siis osoitettu Anturajalalle eli Siriukselle, muistaakseni Harry taisi löytää sen Kalmanhaukiolta mutta en ole 100% varma. Ja eikös Severus repinyt osan siitä kirjeestä? Miten Harry sai tämän selville?

Edit: Kiitos Altais!