Finfanfun.fi

Vapaa keskustelu => Saivartelija => Aiheen aloitti: Dr.HareSelusi - 13.07.2007 11:31:51

Otsikko: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dr.HareSelusi - 13.07.2007 11:31:51
Ajattelin perustaa topicin asioille, jotka Potter-leffoissa häiritsevät.

Sanalla sanoen: Michael Gambon Dumbledorena! (http://http://www.imdb.com/gallery/ss/0373889/Ss/0373889/HP5D7665.jpg.html?path=pgallery&path_key=Gambon,%20Michael) Äijähän riehuu kuin olisi itse pääosassa koko elokuvasarjassa eikä ikä painaisi yhtään!
Otetaanpa esimerkiksi Liekehtivän Pikarin kohtaus, jossa Harryn nimi on tullut pikarista ja opettajat vetäytyvät pohtimaan tilannetta sivuhuoneeseen. Dumbledoren pitäisi olla rauhallisin kaikista ja ottaa tilanne maltilla, mutta mitä tekee Michael Gambon?!? Ryntää tuulispäänä huoneeseen kuin paraskin satasen juoksija, tarttuu Harrya olkapäistä ja pusertaa seinää vasten kuin yleinen syyttäjä karjuen samalla täyttä kurkkua: "HARRY, HARRY! LAITOITKO NIMESI LIEKEHTIVÄÄN PIKARIIN!!!??!"

Rauhoittuisi nyt hyvä mies, laittaisi ne lasit päähän, mitkä siihen nenälle kuuluvat ja ottaisi sen %&"#@*n helyn pois siitä parrasta!!!

Nyt kun pääsin vauhtiin niin jatkan vielä sen verran, että mielestäni kolmannessa leffassa olisi pitänyt mainita, että Kelmien kartan tekijät olivat James, Sirius, Remus ja Peter.  He kun tulivat muutenkin esille kyseisessä elokuvassa niin jotenkin tuo tieto olisi sitonut hahmoja yhteen.
Otsikko:
Kirjoitti: Chárlotte - 13.07.2007 12:05:16
Aaaaa, olen NIIN samaa mieltä tuon Dumbledore-jutun kanssa! Koko äijä saa roolissaan lähinnä järkyttyneen - ja huvittuneensekaisia tuntemuksia multa, hohhoijaa. Voiko ton pahemmaksi enää paljon mennä :'D Ei Dumbbis oo mikään superpallo joka ryntäilee ympäriinsä ja huutaa kuin jokilaiva. Sanonpa, että siinä roolissa on menty kyllä pahasti metsään.

Toinen juttu on Potter-leffojen virheet. Heti ekassa elokuvassa tuli pieni moka sen James Potterin huispauspaikan kanssa - okei, ei ehkä mikään radikaalinen moka, mutta kyllä se on aiheuttanut varmasti sekaannuksia itse kullekin. On niitä tullut vastaan muitakin, mutten nyt tähän hätään jaksa enempää edes vaivautua. :>
Otsikko:
Kirjoitti: Dr.HareSelusi - 13.07.2007 12:18:26
Chárlotte, mahtavaa, että sinäkin olet samaa mieltä Dumbledoresta...
Minua on myös häirinnyt tuo mainitsemasi Jamesin huispauspaikka-asia.
Siitä oli sitten saatu Hermionen elämää suurempi repliikki: "It's in your blood."

Lisää ärsyttävyyksiä: Kolmannessa leffassa oleva Harry-itkee-kivellä -kohtaus oli kyllä varsinainen rimanalitus Daniel Radcliffelta. Siitä suorituksesta ei kyllä Vuoden Eläytyjä -pokaalia voisi antaa...
Otsikko:
Kirjoitti: Lallu - 13.07.2007 12:33:02
Mua ärsyttää suunnattomasti se, ettei kotitonttuja ole nähty sitten toisen leffan. Mä olin ihan ällikällä lyöty, kun Winkya ei näkynyt neljännessä leffassa. Mutta onneksi tuokin korjaantuu tämän elokuva myötä. Ja neljännestä leffasta vielä.... Mistä lähtien Durmstrang on ollut poikakoulu ja Beuxbatons tyttökoulu? o_O

Ja kuka ihme se kolmannen leffan Dracon kaveri on?? Se einiinkovinihastuttavan-näkönen....

LaLuna
Otsikko:
Kirjoitti: Slytherin - 13.07.2007 12:51:00
LaLuna, Pansyako meinaat? Häntä ei ole näkynyt ollenkaan! Pari vilausta vain! (Eikä Pansy mun mielestä näytä ollenkaan mopsilta, ja yhden avasta [missä Pansy oli] olin sitä mieltä että tyttö on nätti!) ^^

Samaa mieltä tuosta Harry-itkee-kivellä-kohtauksesta ^^ nauran aina siinä koska se on niin huono ^^

Muita en keksi ^^ Aijuu, pari munmielestä tärkeetä juttua olis kolmosessa pitäny änkätä leffaan, ei nyt tuu mieleen, mut ennen oli ^^
//
Lainaus
Ketuttaa myös Liekehtivissä pikkareissa se puuttuva Huispauksen MM-mestaruusmatsi.

Liekehtivät pikkarit ^^
Tosiaan, siinähän ne vain hurrasivat kaksi sekuntia, päästettiin sieppi vapaaksi, ja PUM! Kuolonsyöjät tulee apuvaaaa!!!!!!
Otsikko:
Kirjoitti: Leeloo - 13.07.2007 13:03:43
Ainakin Azkabanin vangissa siinä lopussa, kun Sirius ja Harry juttelevat: Sirius sanoo "He asuvat täällä" ja painaa kätensä Harryn sydämen päälle. Siis voiko kliseisempää ja käytetympää asiaa olla koko elokuvahistorian aikana? Ja se täytyy tunkea Potter-elokuvaan? O_O Olisi voinut jotenkin omaperäisemmin tehdä tuon.

Ketuttaa myös Liekehtivissä pikkareissa se puuttuva Huispauksen MM-mestaruusmatsi. Kyllä sen matsin olisi voinut tehdä, eihän sen olisi tarvinnut kestää kuin viisi minuuttia. Tai pistää matsi DVD-ekstroihin tai pidennettyyn versioon...

Ja tuo kotitonttujen puuttuminen ärsyttää myös. Näkisipä Dobbya vielä, viimeistään Puoliverisessä prinssissä!
Otsikko:
Kirjoitti: DieRomantic - 13.07.2007 15:22:39
Hermionen tanssiaisasu Liekehtivässä pikarissa, eihän sen hyvä luoja vieköön pitänyt PINKKI olla! Järkytyin suuresti sitä -__- Ja noh, Harryn silmät eivät ole vihreätä nähneetkään, ja kirjoissa niiiiiin paljon korostetaan sitä silmien väriä. Onhan niitä muitakin mutta nuo kaksi nyt ensimmäisenä tulivat mieleen.
Otsikko:
Kirjoitti: Elenya - 13.07.2007 15:28:11
Mä en pysty katsomaan Azkabanin vankia sen itkukohtauksen takia. Tunnen myötähäpeää kun näen sen. Ja tosiaan se Kelmien kartta -juttu olisi pitänyt selvittää vähän tarkemmin. Se Rääkyvä röttelö -kohtaus oli myös vähän sekava.

Ja Dumbledore... Gambon saa Dumbledoren näyttämään aivan kiukkuiselta vanhalta äijältä, eikä tuikkivasilmäiseltä ja seesteiseltä isähahmolta. Gambon on hyvä näyttelijä, mutta hänhän on sanonut ettei ole lukenut kirjoja, eikä aio lukeakaan. Siinä missaa paljon hahmon persoonallisuudesta. Vai onko vika käsikirjoittajissa? Kaipaan Richard Harrisia.

Edit/ unohdinpas taas... Se mikä minua myös suuresti ärsyttää on se, että oppilailla on tavalliset vaatteet päällä. Miksi? Se syö tosi paljon taikamaailman tunnelmasta, kun tyypit poukkoilee farkuissa ja tennareissa. >:(
Otsikko:
Kirjoitti: Kirppu - 13.07.2007 15:38:48
Repeilen täällä liekehtiville pikkareille!  :D
Mutta joo, eniten varmaankin ärsyttää nuo Harryn silmät... Siis kun esim. julisteessa ne on selvästi muokatut, (ei sillä varmana oo vaaleenturkoosit silmät.) niin miksei niitä oo edes siihen muokattu vihreiks?? o_O

Ja sitten kun Harry ja muut joutu jälki-istuntoon kiellettyyn metsään, niin Neville oli vaihdettu Hermioneen. Vai olikos se toisin päin *potee pientä muistikatkosta ja on ihan liian sekaisin*
 
Onhan noita muitakin mutta en mitenkään voi muistaa kaikkia.. ^^
Ei siis muuta,
Kirp
Otsikko:
Kirjoitti: Corpse Bride - 13.07.2007 16:39:21
Minua raivostuttaa kolmosleffan loppu. Leffa on minusta muuten hyvä, mutta koko Tulisalama-ja huispausmestaruusjuttu vain ohitetaan olankohautuksella.

Eikö Gambon ole lukenut Pottereita?! Miten ne päästivät sellaisen tyypin näyttelemään Dumbledorea, joka ei tiedä roolihahmostaan yhtään mitään?

Ei tässä nyt tule heti muita mieleen. Se nyt tietysti että Daniel Radcliffe ei osaa ollenkaan näytellä. Sinisille silmille ei voi mitään, koska hän on allerginen piilareille ja olisi ihan liian iso homma muokata päähenkilön silmien väriä digitaalisesti. Mutta minä oikeasti kärsin kun katson ykkösleffaa, se näyttelemisen irvikuva. Hän vain vaihtelee kolmea ilmettä: perusilmettä, kauhistunutta ja suupielet korviin vetävää hymyä. Minäkin osaisin näytellä paremmin.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Araminta Meliflua - 13.07.2007 18:10:46
Lainaus käyttäjältä: "Dr.HareSelusi"
Sanalla sanoen: Michael Gambon Dumbledorena! (http://http://www.imdb.com/gallery/ss/0373889/Ss/0373889/HP5D7665.jpg.html?path=pgallery&path_key=Gambon,%20Michael) Äijähän riehuu kuin olisi itse pääosassa koko elokuvasarjassa eikä ikä painaisi yhtään!
Otetaanpa esimerkiksi Liekehtivän Pikarin kohtaus, jossa Harryn nimi on tullut pikarista ja opettajat vetäytyvät pohtimaan tilannetta sivuhuoneeseen. Dumbledoren pitäisi olla rauhallisin kaikista ja ottaa tilanne maltilla, mutta mitä tekee Michael Gambon?!? Ryntää tuulispäänä huoneeseen kuin paraskin satasen juoksija, tarttuu Harrya olkapäistä ja pusertaa seinää vasten kuin yleinen syyttäjä karjuen samalla täyttä kurkkua: "HARRY, HARRY! LAITOITKO NIMESI LIEKEHTIVÄÄN PIKARIIN!!!??!"

Rauhoittuisi nyt hyvä mies, laittaisi ne lasit päähän, mitkä siihen nenälle kuuluvat ja ottaisi sen %&"#@*n helyn pois siitä parrasta!!!
Älä nyt herranjestas Dumbledoren käytöksestä Gambonia syytä vaan käsikirjoittajia ja ohjaajaa, jotka ovat huomattavasti enemmän vastuussa siitä, mitä elokuvassa tapahtuu. Gambonilla on käsikirjoitus, jonka mukaan se näyttelee, ei se sitä itse päättänyt, että teenpä Dumbledoresta OOC:n. :roll: Se partakoru (lol) taas on todennäköisesti puvustajan tai jonkun heiniä, tuskin se Gambon sitä itse keksi. Tai mistäs sen tietää, mutta jos ei se niitä kirjoja ole lukenut niin tuskin se Dumbledoren hahmoon itse menee mitään lisäilemään (tietäessään, että lisäys voi mennä metsään).

Lainaus
Eikö Gambon ole lukenut Pottereita?! Miten ne päästivät sellaisen tyypin näyttelemään Dumbledorea, joka ei tiedä roolihahmostaan yhtään mitään?

Alan Rickman (Severus) ei myöskään ollut lukenut Pottereita kirjoittaessaan sopimuksen. (Myöhemmin se kyllä luki ne, koska se oli aivan pihalla tapahtumista (ja ekan kirjan luettua piti tietty lukea kaikki ;))). Ei näyttelijöillä ole mitään kirjojenlukupakkoa, koska ne ovat edelleen ne käsikirjoittajat ja ohjaaja, jotka niiden toiminnan määräävät. No, ehkä voi olla helpompi näytellä jos tuntee roolihahmot kirjojenkin perusteella - hankala sanoa kun en ole näyttelijä - mutta hahmojen teoista ja repliikeistä näyttelijät itse eivät ole vastuussa. :roll: (Ennen kuin joku viilaa pilkkujani, tiedän tiedän, näyttelijät voivat itsekin ehdottaa reploja sun muuta, improvisoida ja näin, mutta se improvisaation määrä on kuitenkin hyvin pieni verrattuna ennalta kirjoitetun määrään.)
Otsikko:
Kirjoitti: Lallu - 13.07.2007 19:17:28
Slytherin, eikun tota duudii, joka on nyt mun avassa (EI Tom). Kuka helkkari se on ja aivan kuten ava sanoo, älkää nyt vaan herranjumala väittäkö, että toi on Blaise...

//Isabel.... Toi on muuten hyvä arvaus... :)

//Ei oo kaveri enää avassa.  :)
Otsikko:
Kirjoitti: Isabel - 13.07.2007 19:22:43
Lainaus käyttäjältä: "LaLuna"
Slytherin, eikun tota duudii, joka on nyt mun avassa (EI Tom). Kuka helkkari se on ja aivan kuten ava sanoo, älkää nyt vaan herranjumala väittäkö, että toi on Blaise...

Olisiko vaikka Theodore Nott? Mitään muuta minulla ei tule mieleen. Hän kuvataan kirjoissa ainakin ruipeloksi ja kyllä tuo minusta aika ruipelo on siinä leffassa.

En olekkaan aiemmin häneen uhrannut ajatustanikaan :'D

// Hmm. Häiritseviä seikkoja.
No mitä täällä on jo sanottukkin. Olen Aramintan kanssa samaa mieltä siitä, että tuskin Michael Gambon kaikki syyllinen siihen, että Dumbledoresta on tehty riehuva(pelle). Kyllä hän on näköisyydeltään vastaa hyvin paljon Dumbledorea, mutta siihen se sitten jääkin. Hän on aivan liian riehakas ja juuri tuo kohtaus Liekehtivässä Pikarissa mistä Dr.HareSelusi sanoikin on hyvin outo. Ei Dumbledore ole sellainen vaan hän on järkevä ja rauhallinen. ARGH. Änkä myöskään käsitä sitä että miksei sillä voi olla niitä laseja sen korun sijaan. Pikkuseikkoja, mutta hyvin ärsyttäviä.
Richard Harrisin näyttelemä Dumbledore oli lähes täydellinen mystisyydessään, rauhallisuudessaan ja olemuksessaan. (Ps. Hän oli pitkä!)
Otsikko:
Kirjoitti: Dr.HareSelusi - 13.07.2007 19:40:55
Lainaus
Älä nyt herranjestas Dumbledoren käytöksestä Gambonia syytä vaan käsikirjoittajia ja ohjaajaa, jotka ovat huomattavasti enemmän vastuussa siitä, mitä elokuvassa tapahtuu.


Olen siis itseasiassa hehkuttanut aivan väärää henkilöä kehuessani Johnny Deppin näyttelijäsuoritusta Pirates of the Caribbeanissa? Kunnia kuuluukin siis käsikirjoittajalle ja ohjaajalle!? He ovat siis vastuussa niin huonoista kuin hyvistäkin suorituksista...?

Seuraavaksi hieman ärrsyttävää pää-asiaa leffoista:
Kolmannessa osassa minua ärsyttivät suunnattomasti ne puhuvat päät! Kun niitä ei kirjoissa mainita niin oliko ne nyt ihan pakko ripustaa niin bussiin kuin Kolmeen luudanvarteenkin...

Toiseksi haluan mainita Siriuksen pään takassa neljännessä osassa... Olihan se siihen nähden hyvin tehty, että kasa hehkuvia hiiliä oli saatu näyttämään kasvoilta, mutta odotin jotain ihan muuta toteutusta kyseiseen kohtaan ja ehkä se siksi oli niin pettymys...
Otsikko:
Kirjoitti: raisa - 13.07.2007 19:57:55
Tällaista topicia on kaivattu, koska muutama asia on leffoissa minuakin ärsyttänyt.

Nyt tulee mieleen esim. se etteivät Hermione ja Ron päässeet Kolmeen Luudanvarteen Azkabanin vangissa.

Päähenkilöiden ulkonäköön ei varmasti olisi voinut olla täysin tyytyväinen vaikka osiin olisi valittu kenet tahansa. Silti olisin toivonut, että Harryn tukkaa olisi edes vähän pörrötetty enemmän ja Hermionen hampaat olisivat olleet edes vähän isommat...
Olen kuitenkin jo päässyt sen yli, etteivät hampaat täysin tyydyttäneet  ;D
Otsikko:
Kirjoitti: Slytherin - 13.07.2007 20:09:44
Lainaus
Olen siis itseasiassa hehkuttanut aivan väärää henkilöä kehuessani Johnny Deppin näyttelijäsuoritusta Pirates of the Caribbeanissa? Kunnia kuuluukin siis käsikirjoittajalle ja ohjaajalle!? He ovat siis vastuussa niin huonoista kuin hyvistäkin suorituksista...?


Eieieieiei! Johnny Depp näyttelee hyvin, ja hän näyttelee ne osat, joita käsikirjoittajat ja ohjaajat sanovat. Gambon (?) näytteli ihan hyvin, koska hänelle sanottiin, että hänen pitää näytellä esim. vihaista järkyttynyttä tms. Gambon ei itse varmaankaan alkaisi riehua, jos ohjaaja sanoisi että hänen pitäisi olla nurkassa. Näyttelijä itse on vastuussa omasta suorituksestaan, ohjaaja on ideasta ja tälleen. Näyttelijä näyttelee, ohjaaja ohjaa. Ei toisinpäin.

Selitin kuin kolmevuotiaalle, ettei tikkaria tungeta pyllyyn, sori siitä ^^ Mutta halusin että tajuut. Tajusitko?
Otsikko:
Kirjoitti: Dr.HareSelusi - 13.07.2007 23:54:44
Slytherin Kyllä, minä tajusin.  ;)

Toivonpa vaan, että David Yates on osannut ohjata Gambonin vähän rauhallisempaan suoritukseen...
Otsikko:
Kirjoitti: Kirppu - 14.07.2007 01:51:51
Lainaus
Sinisille silmille ei voi mitään, koska hän on allerginen piilareille ja olisi ihan liian iso homma muokata päähenkilön silmien väriä digitaalisesti.


Oho, en tiennytkään. ^^ Mutta ois silti voinut edes julisteeseen ne silmät muokata? Vai oisko se ollut NIIN vaikeeta? (en rupee väittään vastaan, kenties se oliskin vaikeeta..)
Otsikko:
Kirjoitti: Corpse Bride - 14.07.2007 02:48:19
Kirppu, no ehkä ne varmaan voisivat julisteeseen muokatakin, mutta ehkä ajattelivat niin että kun ne silmät nyt kumminkin ovat leffassa siniset niin olkoot sitten sitä koko ajan eivätkä on/off vihreät. Leffoihinhan ei tietenkään voitaisi silmienväriä muokata, kun Danin silmät ovat ruudulla lähes koko ajan, noin kaksi tuntia per elokuva, eli 120 minuuttia, eli 7200 sekuntia, eli 172800 kuvaa, jos se 24 kuvaa per sekunti sääntö pätee. Mistään ei saada sellaista tietokonenörttiä, joka olisi valmis noin monta kuvaa muokkaamaan.
Otsikko:
Kirjoitti: Bulla - 14.07.2007 05:16:04
Corpse Bridellä on hemmetinmoinen pointti. Melkein repesin ääneen nauruun kun oikeasti tajusin tuon. Auts.. (Kuvittelen mielessäni jonkun maassa silmät ristissä makaavan nörtin, jolla kädet savuaa..)

Minulla on moniakin ennakkoluuloja leffoja kohtaan yleensäkin. Hermionen juhlapuku, ankeuttajat, Dumbledoren käytös, namusedän partakoru, etc. etc. Mutta loppujen lopuksi, jos katsomme näiden pikkuasioiden ohi..? Niin, no..

Tästä taisi tulla taas offia.

-Bulla
Otsikko:
Kirjoitti: Elenya - 15.07.2007 00:10:51
Miksi niiden taikasauvat on niin hemmetin lyhyet?
Otsikko:
Kirjoitti: Selmartini - 15.07.2007 00:29:51
Lainaus käyttäjältä: "Corpse Bride"
Kirppu, no ehkä ne varmaan voisivat julisteeseen muokatakin, mutta ehkä ajattelivat niin että kun ne silmät nyt kumminkin ovat leffassa siniset niin olkoot sitten sitä koko ajan eivätkä on/off vihreät. Leffoihinhan ei tietenkään voitaisi silmienväriä muokata, kun Danin silmät ovat ruudulla lähes koko ajan, noin kaksi tuntia per elokuva, eli 120 minuuttia, eli 7200 sekuntia, eli 172800 kuvaa, jos se 24 kuvaa per sekunti sääntö pätee. Mistään ei saada sellaista tietokonenörttiä, joka olisi valmis noin monta kuvaa muokkaamaan.


Pitäis olla ihan helvetinmoinen liksa tyypillä, joka jaksaisi kaikkin kuviin muokata Danin silmiä. Siinähän menee aikaa ja tupakkia ihan sairaan paljon. Jos ne aina muokattaisiin niin ei varmaan ensimmäinenkään elokuva olisi valmis. Ei mitään järkeä. Ja jos julisteissa olisikin vihreet silmät niin olisi se siiten mun mielestä tosi typerää, että elokuvassa ei olisi. Okei, kovin moni ei varmaan kiinnittäisi huomiota, mutta luulen, että jokainen finiläinen olisi täällä marmattamassa asiasta.

Emman puku Pikarissa on ihan hirvee! Se väri ei ole pienin paha. Siinä puvussa mättää kaikki. Se voisi olla ehkä hiukan siedettävämpi, jos ne hörhelöt olkapäiltä olisi jätetty pois. Olisi tehny kunnon paksut olkaimet, mutta ei. Rimppusunrampsuja niin nätti tulee. Yeah right!

Sit pikarissa rasittaa, kun sielä tanssiaisissa Hermione ja Ron syyttelee toisiansa. Yhtäkkiä näytetäänkin kohtaa, jossa ne lähtee pois ja Harry tulee jostain pihalta yksin. En osaa selittää kunnolla. Mutta musta vaan tuntuu, että se kohta, joka on poistetuissa kohtauksissa pitäis olla siinä. Se vaan tuntuu niin tyhmältä, kun eka ne on yhdessä ja sit aivan yhtäkkiä yksi tuleekin ihan muualta. Toivottavasti joku ymmärsi mitä tarkoitan.

Dumbledoren näyttelijä, jonka nimeä en todellakaan vaivaudu muistamaan on täys katastrofi. Ei Dumbbis noin kättäydy. Se tekee ihan liian äkkipikaisia liikkeitä. Dumbledore on rauhallinen! Hitto soikoon.  Ihmettelen miten Rowling ei ole puuttunut asiaan.
Otsikko:
Kirjoitti: Leeloo - 15.07.2007 00:46:41
Lainaus käyttäjältä: "Silverstris"
Miksi niiden taikasauvat on niin hemmetin lyhyet?


Eikös ne ole just jotain 12-tuumaisia? Vai olenko katsonut ja lukenut väärin, minkä pituisia niiden pitäisi olla?

Minäkin olen varsin pettynyt nyky-Dumbledoreen. Tuntuu että Gambon/tekijät eivät ole edes katsoneet kahta ensimmäistä leffaa. Muuten hän olisi paljon rauhallisempi ja lämpimämpi. Tommosta kylmää pappaa kukaan rakasta. Suuri ikävä Richard Harrisia.
Otsikko:
Kirjoitti: sokerijuurikas - 15.07.2007 14:56:43
Mua ärsyttää leffoissa ihan hirveästi kun harry ei puhu enää paljon mitään varsinkaan nelosessa. Ja vitosessa oli kyllä niiin p*ska säveltäjä että meni leffa kokonaan pilalle sori. Ja muutenkin meni niin pahasti hermo kun vitosesas mukamas CHO paljasti albuksen kartin ja miksi se oli yhtäkkiä dumbledoren kaarti? eiks sen pitäny olla albuksen?

Vitosessa ei muutenkaan puhuttu paljon mitään killasta ja musta tuntuu että kaikki menee ihan sairaan nopeasti leffassa kaikki tapahtumat vain hyppää tapahtumasta toiseen.

Ja miksi huispausta ei ole näytetty pitkään aikaan? vitosessakaan ei mitään.
Ja tosiaan toi dumbledore.. Ihan ihme raivopäinen ja vihaisen näköinen vanha äijä.

ÄRGH ja se hermionen iltapuku! PINKKI! Eikö sen pitäny olla sininen ja sitä paitsi kun katoin kerran jotain extra dvd:tä missä puvustajat puhuu hermyn puvusta ne ylistää sitä maasta taivaaseen kuinka ihana se on. Musta se on kyllä aika typerän näkönen.
Otsikko:
Kirjoitti: leave - 15.07.2007 17:25:52
Täytyy sanoa jotain tuohon Dumbledore-asiaan. Minusta Gambon on roolissaan paljon uskottavampi kuin häntä edeltänyt Richard Harris. Harris sai Dumbledoren vaikuttamaan vain heiveröiseltä, yksinkertaiselta ja hyvin heikolta vanhalta mieheltä. Minusta Dumbledoren kuuluukin olla hiukan nuorekas, kuten Gambon roolissaan tekee. Toki minuakin ärsyttää Liekehtivän Pikarin kohtaus jossa Dumppis ravistelee Harrya, koska se ei ole ollenkaan aidon Dumbledoren tapaista. Tosin Gambon saa rooliin myös sitä hahmon lievää hulluutta/omituisuutta.

Minusta Gambon on parempi esittämään Dumbledorea, sillä hänen Dumbledorestaan uskoisikin, että kyseessä on ainoa velho jota Voldemort on ikinä pelännyt. Harrisin Dumbledore oli vain liian heikko minulle.
Otsikko:
Kirjoitti: Hazandra - 15.07.2007 23:09:55
Olen pannut saman merkille Michael Gambonin Dumbledoresta, kuin moni muukin täällä. Gambon on aika kova ja äkkipikainen elokuvassa, ja välillä näyttää sekopäiseltä...

Ja suuresti on minuakin rassannut nelosessa Hermionen pinkki puku!!! Eikös sen pitänyt olla joku talvikin sininen? Minusta tuntuu suorastaan omituselta, että Hermione pukisi jotain pinkkiä (ja röyhelöistä)... muutenkin Emma Watsonin Hermione on siinä ja siinä, ettei se mene liian teiniksi...

Ja tanssiaisista vielä...lisäksi mielestäni kirjassa tytöilläkin oli jonkinlainen juhlakaapu, ei jästityylistä iltapukua, jollainen näkyi olevan lähes jokaisella tytöllä kuitenkin elokuvassa. Siihen olin pettynyt ja ärsyyntynyt. Myös tuo jästivaatteiden pitäminen vapaa-aikana vie tunnelmaa.

Ja sitten..no siis Alan Rickmanista. Mielestäni hän on aivan mahtava näyttelijä ja onnistunut tuomaan Kalkaroksen valkokankaalle upealla tavalla...mutta ehkä kummastukseni liittyy hahmon ulkonäköön ja Rickmanin ikään...hänhän on käsittääkseni noin 60-vuotias ja Kalkaros...noin 35-40? Ei ikää ehkä muualla niin näekkään, mutta siitä ei pääse eroon, että Rickmanilla ikä näkyy jo vartalossa...siis tarkoitan, että Kalkaroshan on kirjoissa kuvattu ennemmin laihaksi mieheksi kuin vantterammaksi, kun taas Rickmanille on ympärystä ymmärrettävästi kertynyt jo jonkin verran...tällainen pikkujuttu vaati minulta kauan sulattelemista. Hmm...ja ehkä ne hiuksetkin olisi saaneet olla hiukan pidemmät... *pilkun nussintaa*

Ja silti jumaloin Rickmania...  :roll: Kalkaroksen luonne on kohdallaan...
Katsottuani äijän muitakin leffoja olin aivan myyty... *kuolaa*
Otsikko:
Kirjoitti: Demeter - 16.07.2007 01:25:11
Lainaus
Muutenkin Emma Watsonin Hermione on siinä ja siinä, ettei se mene liian teiniksi...

Tsiisus, siinäpä vasta on sulattelemista. Ensimmäisessä leffassa oli vielä Hermionen näköä ja oloa, mutta näissä seuraavissa, huhhuh. Okei, myönnän etten pidä näyttelijästä paljoa paskaakaan, mutta ei Hermione ole pissaliisahtava ja kohottele kulmiaan niin ärsyttävään ja tiuhaan tapaan, eikä vääntele naamaan niin kauhean inhottavasti. Niin, minun mielestäni.

Liekehtivässä pikarissa, ensimmäisen koetuksen aikaan lohikäärme pääsee irti, Harry lentää Tylypahkan ympärillä, putoaa katolle, putoaa katolta, hajottaa yhdessä lohikäärmeen kanssa Tylypahkan kattoja yms. Mitä hittoa? :D Kohtaus on muutenkin ärsyttävän pitkä ja yliammuttu.

Ja missä Posityyhtynen?
Otsikko:
Kirjoitti: Fiorella - 16.07.2007 01:40:16
Voi ei sitä Dumbledoren näyttelijää. Samaa murehdin itsekseni. Ja Rickmanin Severus on järkyttävä läiskimään oppilaita! Ei, ei, ei. Puhumattakaan siitä korsettimaisen jäykästä, tanakasta vartalosta ja liian lyhyistä hiuksista. Mutta  nenä kyllä kelpaa! :D

Lainaus
Ja tanssiaisista vielä...lisäksi mielestäni kirjassa tytöilläkin oli jonkinlainen juhlakaapu, ei jästityylistä iltapukua, jollainen näkyi olevan lähes jokaisella tytöllä kuitenkin elokuvassa. Siihen olin pettynyt ja ärsyyntynyt. Myös tuo jästivaatteiden pitäminen vapaa-aikana vie tunnelmaa.

Häiritsee minuakin, mutta toisaalta, kun puhutaan nuorista niin tavallaan sen ymmärtää. Ajatelkaa, jos teillä olisi koulupukuna vaikka joku kansallispuku tai feresi. ;) Ressukat velhonuoret, tahtovat myös olla trendikkäitä! :P
Otsikko:
Kirjoitti: Araminta Meliflua - 16.07.2007 02:26:50
Lainaus käyttäjältä: "Fiorella"
Lainaus
Ja tanssiaisista vielä...lisäksi mielestäni kirjassa tytöilläkin oli jonkinlainen juhlakaapu, ei jästityylistä iltapukua, jollainen näkyi olevan lähes jokaisella tytöllä kuitenkin elokuvassa. Siihen olin pettynyt ja ärsyyntynyt. Myös tuo jästivaatteiden pitäminen vapaa-aikana vie tunnelmaa.
Häiritsee minuakin, mutta toisaalta, kun puhutaan nuorista niin tavallaan sen ymmärtää. Ajatelkaa, jos teillä olisi koulupukuna vaikka joku kansallispuku tai feresi. ;) Ressukat velhonuoret, tahtovat myös olla trendikkäitä! :P
Mutta onko niillä sama muoti kuin jästeillä onkin sitten jo ihan toinen juttu. Minusta se olisi hölmöä, jos niillä "trendikkyys" tarkoittaisi samankaltaisia vaatteita kuin jästeillä, kun niillä on kuitenkin ihan omanlaisensa maailma. Tai no, onhan niillä koulupuvut hyvin samanlaisia ja vaatteet joka tapauksessa noudattavat aikalailla samaa kaavaa jästien ja taikaihmisten fyysisesten ominaisuuksien samanlaisuuden takia (eli siis koska kummallakaan ryhmällä ei ole toisesta poiketen esim. neljää kättä per tyyppi), mutta luulisi että ne eivät jästimuotia kuitenkaan seuraa.

Lainaus
Mietin tuota, että miksi käsikirjoittajat ja ohjaaja ovat päätyneet siihen, että Albuksesta tehdään hieman agressiivinen? Jos se liittyi jotenkin kohtaukseen, että sen täytyi näyttää kuinka järkyttynyt hän todella on, jos Harry laittoi nimensä pikariin. Koska jotain tuolla on koitettu ajaa takaa.
Dramatiikkaa. Draamaa. Elokuvia tehdään rahasta, ja - pelkistetysti sanottuna - mitä enemmän katsojien tunteita herätetään leffassa, sitä enemmän sillä tehdään rahaa. Ja raivoaminen on huomattavasti voimakkaampaa kuin tyynesti kysyminen. Jos ei löydä selitystä johonkin juttuun elokuvassa, kannattaa ajatella sitä elokuvan keinojen & rahan kautta.

Lainaus
Olen pannut saman merkille Michael Gambonin Dumbledoresta, kuin moni muukin täällä. Gambon on aika kova ja äkkipikainen elokuvassa, ja välillä näyttää sekopäiseltä...

Älä sinäkään siitä Gambonia syytä vaan käsikirjoittajia ja ohjaajaa. -__-
Otsikko:
Kirjoitti: Riel - 16.07.2007 02:28:21
Vähän kyllä tuntuu surulliselta lukea näitä. Tai siis, itsekin olen kitissyt viimeiset vuodet siitä, miten Potter -leffat ovat pohjanoteerauksia kerta toisensa jälkeen. Ja kuitenkin nyt tulee sellainen olo, että pitäisi alkaa puolustella. Eivät ne nyt niiiiiin huonoja ole. Kyllä ne ovat.

Olette puhuneet tästä Gambonin (epä)sopivuudesta Dumbledoreksi, joten kai minunkin täytyy mutista sekaan oma kantani. Sillä kyllä, itsekin inhoan näitä roolisuorituksia niin kovin. Dumbledoren voima perustuu kirjoissa juuri siihen rauhallisuuteen - pettyneet katseet tuntuvat todella voimakkaina Harryyn. Selvästi voimakkaampina kuin muiden opettajan huuto. Joten se, että rehtori laitetaan elokuvissa selvästi suuttumaan ja hyppimään paikasta toiseen on hämmentävää. En tiedä, millaisen roolityön Gambon saisi aikaan, jos olisi lukenut kirjat ja vain yrittäisi eläytyä rooliinsa. Nyt olen lähinnä pettynyt näyttelijävalintaan ja toisaalta siihen, miten hänen käsketään näytellä. Syy ei ehkä ole Gambonissa, mutta järkyttävää katsottavaa se kuitenkin on.

Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, ettei elokuvissa tarvitse kirjojen hahmoja noudattaa niin pilkkua naiden. Omasta mielestäni hyvä esimerkki on Severus. Rickman tekee roolityön, jossa on kaikki olennainen. Silloin (niin, omasta mielestäni) ruumiinrakenne tai "iän näkyvyys" ei ole enää tärkeää. Jokainen luo kirjojen henkilöistä oman mielikuvansa (jos elokuvia ei ole niitä luomassa), yleensä sivuuttaen useampiakin kuvattuja yksityiskohtia. Jos hahmon keskeisin olemus säilyy, omasta mielestäni elokuvan tulee luoda vähän omaakin. Kyseessä ei kuitenkaan ole kuvitettu äänikirja.

Itseni ristiin puhuen (no, en oikeastaan) sanon kuitenkin, että tietyt epäkohdat hahmoissa ärsyttävät itseänikin niin kovin. Tietysti jollekin silmien värille ei ehkä vaan voi mitään (Danielin tapauksessa), mutta on niin paljon muutakin. Jos Harrya kuvataan isänsä ilmetyksi kopioksi, niin miksi James näyttää perhealbumissa siltä kuin näyttää? Tietyt asiat vaan on niin korostettuja, ettei niitä saisi muuttaa.

Tietysti olen ehdottoman katkera useimmista näyttelijävalinnoista, kuten myös siitä, ettei valinnanvaraa ole ollut niin laajalle kuin katsojana toivoisi. Ok, onhan tämä Rowlingin määräys ihan periaatteellisesti arvostettava, mutta silti. Ehkä ne näyttelijät eivät kuitenkaan pelastaisi. Jotain Pottereissa vaan on, mikä jää harmittamaan. Miksi ne on niin vaikea filmata hienoiksi?
Otsikko:
Kirjoitti: My Peanut! - 16.07.2007 14:03:46
Niin, ja MISSÄ ON S.Y.L.K.Y.?
Otsikko:
Kirjoitti: Iibis - 16.07.2007 14:30:14
Tonksin hiuksista monet ovat valitelleet sekä tässä että tuolla Feeniksin kilta -elokuvan ketjussa. Teiltä taisi jäädä huomaamatta, että elokuvan pinkki olento on Pimento  ;)

Pinkki yhdistettiin Pimentoon niin vahvasti, että Tonksia ei haluttu samaistaa häneen missään kohdin. Sitä paitsi, esimerkisi siinä kohdassa kun Kilta tulee hakemaan Harrya Likusteritieltä, Tonksilla on kirjassa juuri nimenomaan liilat hiukset. Lisäksi Tonksin hiuksien väri kyllä muuttuu elokuvan aikana montakin kertaa, mutta jatkuvasti pinkit hiukset olisivat olleet huono valinta ihan vain Pimennon takia.
Otsikko:
Kirjoitti: Lumisydän - 16.07.2007 18:26:07
Eikö KETÄÄN muuta tosiaankaan harmita, että LUDO BAGMAN on jätetty pois pikarista? Ihan oikeastiko, vai onko joku vain unohtanut sanoa sen? Sillä minua tämä seikka häiritsee aivan hirviästi, varsinikin kun Ludo on yksi lemppareistani...

Muita minua häiritseviä seikkoja:

- Liekehtivän pikarin lohikäärmekohta. Ihan tyhmä
- Rita Luodiko on jätetty liian syrjään
- Samoin Ginny
- Samoin Luna
- Ja vielä Tonks
- Tonksin metamorfimaagijuttua ei selitetty millään lailla
- Missä on Posityyhynen?
- Tai S.Y.L.K.Y?
- Hermionen PINKKI puku!
- Matoisa-Lankkua ei ollut YHTÄÄN
- Räiskeperäiset sisuliskot. Tai jotakin, olisi nen nyt voineet edes YHDEN taikaoletojen tunnin kuvata
- Pikarissa ei selitetty yhtään siinä lopussa. Olisi ne voineet edes VÄHÄN kertoa suunnitelmasta yms.
- Ja paaaljon paaljon muuta.

No, minä tästä menen valittelemasta.

~Linnea~
Otsikko:
Kirjoitti: Killendaali - 16.07.2007 18:33:08
Ja minä sanon vielä Tonksin hiuksien väristä. Ne oli kokoajan melkein saman väriset. Ja Remus ei ollu hakemassa Harrya. Se oli tyhmää. Ja se Pikarin lohikäärme kohtaus oli surkea.
Otsikko:
Kirjoitti: Hestia - 16.07.2007 19:06:19
Oikeastaan mua häiritsee vain neljännen elokuvan action-pläjäys, missä Harry lentää Tylypahkan yllä unkarilainen sarvipyrstö perässään. Muuta valitettavaa ei pahemmin tule mieleen, vaikka kieltämättä häiritsee Dumbledoren aggressiivisuus siinä. Neljäs elokuva oli muutenkin mun mielestä aika raskas, niin ettei sitä jaksa hautausmaakohtausta lukuunottamatta paljon katsella. Jokainen leffa on vahvasti ohjaajansa näköinen ja mun mielestä on vain hienoa, että ohjaajat ja käsikirjoittajat ovat vaihtuneet reippaasti ja elokuvat eri näköisiä. Vaikka salaa toivonkin, että Goldenberg ja Yates jatkaisivat molemmat työtään kahden viimeisen elokuvan ajan. Onneksi Yates ohjaa HBP:n, yay!

Mä pidän sekä Harrisista että Gambonista. Molemmilla on oma käsityksensä Dumbledoresta ja molemmat ovat tehneet hahmosta omannäköisensä. Ohjaajien ja muiden työntekijöiden osuutta hahmon kokonaisuuteen ei pidä vähätellä. Mä laitan neljännen elokuvan aggressiot Newellin piikkiin, sillä hän on ohjaajana vastuussa siitä millainen elokuvan Dumbledore loppujen lopuksi on. Mun on vähän vaikea uskoa, että Gambon olisi itse keksinyt lähteä ravistelemaan Harrya, mutta joka tapauksessa fakta on, että Newell olisi voinut pistää sillekin touhulle pisteen. Vaan eipä tehnyt mitään, höh.

Editto: Tonksin hiukset ovat ihanat! <3 Ja ainiin, Percyn mykkyys ja perhesuhteiden selittämättömyys OotP:ssä on häiritsevää. Mutta annan sen anteeksi, koska mistä sitä lisäpituutta olisi saanut.
Otsikko:
Kirjoitti: Araminta Meliflua - 16.07.2007 20:28:27
Lainaus käyttäjältä: "Linnea Borealis"
Muita minua häiritseviä seikkoja:
- Räiskeperäiset sisuliskot. Tai jotakin, olisi nen nyt voineet edes YHDEN taikaoletojen tunnin kuvata

AV:ssa kuvattiin jo taikaolentojen tuntia, ja kun kirjassa on satoja sivuja ja aikaa vain pari tuntia...

Samaten Matoisa-Lankut ja Posityyhtyset vievät vain aikaa. Tosin minusta(kin) se lohikäärmetakaa-ajo olisi voitu jättää pois ja laittaa jotain muuta tilalle.
Otsikko:
Kirjoitti: Nelia - 16.07.2007 20:30:08
Minä ymmärrän tietenkin, että on hankala saada pitkää kirjaa mahtumaan sopivan mittaiseen elokuvaan, mutta silti sanon että mielestäni neljäs leffa oli hirvittävän sekava. Jos katsoja ei ole lukenut kirjaa, elokuvasta on mahdoton päästä kärryille. Juonta oli yksinkertaistettu todella paljon, monta henkilöä, kuten Ludo Bagman (olen samaa mieltä Linnea Borealis) oli jätetty pois. Tuijotin suu auki myös siinä kohdassa, kun sieppi lähetettiin huispauksen maailmanmestaruuskisoissa ilmaan ja koko hauskuus loppui kuin seinään. Ei hyvä.

Kuten monia muitakin, myös minua ovat häirinneet Danielin siniset silmät. Jos ne korostuvat jossakin kohtauksessa ajattelen: "Eipäs kuin vihreät, eipäs kuin vihreät..." Myös Danielin "sliipattu olemus" (vähän huono sanavalinta) on häirinnyt minua. Missä on Harryn kuriton ja sotkuinen hiuspehko, missä?
Otsikko:
Kirjoitti: Fiorella - 16.07.2007 20:41:29
Minua häiritsi todella FK-elokuvassa se, miltä Voldemort näytti, etenkin lopputaistelussa seisoessaan kädet oudon näköisesti päänsä päälle kohotettuina. Se oli kaikkea muuta kuin uhmaavan uhkaava tai voimallisen voitokas ele, se oli säälittävä ja yksinkertaisesti epäesteettinen asento. Jäi todella vaivaamaan. En tykkää Voldemortin hahmosta (vaikka Fiennesistä pidänkin muissa elokuvissa), ja jotenkin tunsin silti syvää myötähäpeää miesparan puolesta siinä kohdassa. ;) Se näytti nololta.

Iibis, fiksu päätelmä - enpä kyllä minäkään ajatellut Tonksin tukkaa miettiessäni Pimennonpinkkiä mielleyhtymää. Kirjoissa se ei (ainakaan minusta) korostu, mutta totta, elokuvassa olisi varmasti pistänyt silmään. Kiitos. Sain rauhan tässä asiassa. ;)

Oikeastikin, tämä turhanpäiväisen tuntuinen nipotus kun elokuvissa niin moni asia on eri tavalla mitä kirjoissa -aiheesta välillä ärsyttää itseäänkin, vaikka faktat elokuvan ja kirjan eroavuuksista tietääkin. Minkäs teet, kun se harmittaa, että oma näkemys ei täsmää kaikessa elokuvantekijöiden vastaavaan. Ja tällaisessa topicissa on jotenkin täysin harmitonta valittaa vähän niin kuin tyhjästäkin. Heh.

Ai niin, Ara; niistä jästivaatteista Tylypahkan koululaisilla...
Lainaus
Mutta onko niillä sama muoti kuin jästeillä onkin sitten jo ihan toinen juttu.

Kirjoissa ei, mutta elokuvissa näyttäisi olevan. ;D
Otsikko:
Kirjoitti: April - 17.07.2007 01:11:00
Nyt en kyllä jaksa aivan hirveästi ruveta tilittämään, muttaaaah.. jos vähän kuitenkin.

Michael Gambon! Ei jeesus, että on huono näyttelijävalinta!
Tai no ohjaaja+kaikki muut ääliöt niistä roolisuorituksista vastaa, mutta silti!

Lainaus
ÄRGH ja se hermionen iltapuku! PINKKI! Eikö sen pitäny olla sininen ja sitä paitsi kun katoin kerran jotain extra dvd:tä missä puvustajat puhuu hermyn puvusta ne ylistää sitä maasta taivaaseen kuinka ihana se on. Musta se on kyllä aika typerän näkönen.
Niin juuri! Se puku on suoraan sanottuna aika... ruma!
Ja siinä DVD:n extroissa ne vaan kehuskelee sillä koko ajan! >:(

Linnea Borealis, olitkin listannut oikeastaan kaikki, että yhdyn sinuun. (Ei kirjaimellisesti!)

Ja vitosesta olenkin jo vähän valittanut sille tarkoitettuun topsuun, että ei niitä samoja nyt jaksa tännekin laittaa...

~April
Otsikko:
Kirjoitti: Bootstrap - 17.07.2007 13:51:08
Missä on Bill, S.Y.L.K.Y., kotitontut ja Posityyhtynen. Miksi ne on pitänyt jättää pois?
Ja erittäin ärsyttävää on se kun Hermione taikoo koulun ulkopuolella koko ajan vaikkei saisi  >:(
Otsikko:
Kirjoitti: Moriko - 17.07.2007 17:02:42
Lainaus
ÄRGH ja se hermionen iltapuku! PINKKI! Eikö sen pitäny olla sininen ja sitä paitsi kun katoin kerran jotain extra dvd:tä missä puvustajat puhuu hermyn puvusta ne ylistää sitä maasta taivaaseen kuinka ihana se on. Musta se on kyllä aika typerän näkönen.

Olenko oikeasti ainoa jonka mielestä se puku oli kaunis? 8D Eikä se väri minua haitannut. En edes muistanut millainen se kirjassa oli 8'D (my opinion...)  

Niin ja tuosta Gambonista: Minusta hän oli vielä ihan ok AV:ssa, mutta LP:ssä olin todella pettynyt (FK:n näen vasta perjantaina, joten enpä siitä tiedä vielä 8'D). Mihin katosi rauhallinen ja mahtava Dumbledore? (Dumbledore on yksi lempihahmoistani .__.). Mutta tästä emme voi Gambonia syyttää.
[size=75]Richard Harris, R.I.P<3[/size]
Otsikko:
Kirjoitti: grii - 17.07.2007 19:10:40
Missä Bill ja Charlie? >:O Ja ykkös ja kakkosleffan kaksoset, istuvat koko ajan taustalla jäykästi tuijottaen ja molemmissa heillä on ehkä yhteensä 2-3 repliikkiä. Esimerkiksi siinä, kun Ron ja kaksoset tulevat hakemaan Harryä Likusteritieltä Salaisuuksien kammiossa he vain istuvat ja tuijottavat eivätkä sano sanaakaan, vaikka kirjassa he murtautuvat sisään ja hakevat komerosta Harryn tavarat. Epäreilua! (Ja tämä saattaa ehkä olla yhteydessä siihen että rakastan sekä Frediä ja Georgea että Jamesia ja Oliveria.)

Tuota piilariallergisuusasiaa en tiennytkään. Alan hiljalleen myöntyä siihen, että Harrylla on siniset silmät. Mutta James ei ole kyllä yhtään Harryn näköinen.

Ja Remuksen viikset! Ja Sirius ylipäänsä! Ei, ei, ja ei! Ja se ihmissusi Azkabanin vangissa. Eikö ihmissusi ole suunnilleen normaalin suden näköinen?
Otsikko:
Kirjoitti: Frickeon - 17.07.2007 20:49:02
Minua ihan suunnattomasti ärsyttää miettiä asioita mitkä ärsyttävät elokuvissa, koska minusta kirjojen pitää olla kirjoja ja elokuvien elokuvia. Elokuvasta ei saa kirjaa, eikä toisinpäin. Saahan niitä taiteenlajeja yhdistellä, mutta Pottereissa se ei ole oikein onnistunut. En tosin nyt väitä, että Potter elokuvat yrittäisivät olla mukamas kirjoja. Eikä minua suuresti haittaa yksikään epähuomio tai vääryys elokuvissa. Koska katson niitä kumminkin elokuvina. Elokuvat ovat elokuvia ja niin edes päin. Ainoa asia mikä minua oikeasti ärsyttää, vaikka se enemmänkin on pettymystä, on se, että kaikki neljä elokuvaa (miinus Akzabanin vanki) ovat mielestäni niin selviä kohtauksia kirjasta. Että koko elokuva olisi vain kohtauksia kirjasta, ilman mitään elokuvamaisuutta. Kuin ne eivät yrittäisikään olla elokuvia vaan yrittäisivät vain miellyttää katsojia ja luoda esiin parhaat palat kirjoista. Minusta se on ihan älyttömän ärsyttävää, typerää ja en tiedä edes kehtaanko kutsua niitä Pottereita edes elokuviksi.

Muu sitten ei oikein ärsytäkään. Minusta vain yksinkertaisesti tuntuu niin petetyltä, että ohjaajat ovat (minusta) valinneet sen helpoimman tien, eivätkä edes yritä tehdä elokuvia. Se on rasittavaa ja minusta se on Pottereiden aliarvioimista. Aika reipastakin aliarvioimista. Niistä olisi voinut tehdä niin paljon parempia elokuvia.

Kyllä minä silti tulen katsomaan ne kaikki elokuvat vaikka olen aika varma siitä, ettei Akzabanin vankia parempaa elokuvaa tulekaan.
Otsikko:
Kirjoitti: Scrat - 18.07.2007 01:30:13
TÄSTÄ ALASPÄIN KUNNES TOISIN SANON, KÄSITTELEN UUSINTA LEFFAA.
jos joku ei halua "spoilaantua" (jos näin voi sanoa), kannattaa jättää lukematta. (tuskin olisi vaadittu ilmoitusta, mutta laitoinpahan nyt, ettei tule väärinkäsityksiä) Pistinpähän nyt vielä keltaiseksi.

Kotitonttujahan näkee enemmän (yhden) uusimmassa leffassa, mutta siinäkin tosi tyhmästi. Uusin leffa on muutenkin tyhmä. Ihan omituinen sovellus. Tietysti käsikirjoittajan täytyy leikata monta kohtausta pois, mutta olisihan sitä edes voinut vähän "realistisemman" tehdä tuosta. Mustan sukukartano. Jaa? Mielenkiintoista. Eipä ainakaan vastaa kuvitelmiani. Missä olivat verhot portista kun sirius kuoli? Poissa. Mitenkä kuolareista nyt yhtäkkiä tuli sellaisia ankeuttajalentäjiä, joilla on mustaa savua? Ja ankeuttajatkin olivat kokeneet muodonmuutoksen. Dolores Pimento? Älä naurata. Tarvehuone (missä Dobby, jonka piti kertoa (vai muistanko väärin), missä kolme ohikävelykertaa? Lunan suojelius sai turhan paljon aikaa. Missä käytävä, jota pitkin Harry juoksi karkuun, kunnes saapui holvikaarihuoneeseen? Dumbledoren voimat lopussa, mahtavan näköistä, mutta menikö niin (ei muista). Kaksosten show vip:ien aikana. Hah.
LOPPU :D

Sirius? Kamalan näköinen muissa leffoissa. Uusimmassa menettelee.

Daniel Radcliffe on järkyttävän HUONO näyttelijä. Niin huono. Yäk. Kamalaa katsottavaa, okeasti. Myötähäpeää elän aina hänen kohtauksissaan. Ronin + kaksosten katseleminen taasen palauttaa vähän, mutta. öö.. vähän uusinleffapainotteinen, mutta :D
Otsikko:
Kirjoitti: Engel - 18.07.2007 02:06:16
Liekehtivän Pikarin lohikäärme kohtaus! Ehkä maailman pitkäveteisin! Helvetti, siitä leffasta oli jätetty paljon hienoja asioita pois ja sitten jotakin sarvipyrstön  kanssa kilpailua pitkitetään nii maa perkeleesti ja vähän laajennetaan ja bla bla bla. Olin siitä todella kyrpiintynyt.

Ja uusimmasta: PIMENTO ON YKSI VITSI!!! Argh!! Ihan tavallisen näköinen täti jolla on omituinen kampaus ja joka tykkää pinkistä. Missä kaikki se omituisuus jota odotin?! Pimennollahan ei pitänyt olla kuin vähän tukkaa ja joku rusetti ja sen piti näyttää vähän sammakolta! Ei näy rusettia eikä sammakoita! Tonksin hiukset myös suututti. Paljon.

Kaikki leffat on olleet meitsin mielestä aivan p*skoja. Olen inhonnut jokaista.
Otsikko:
Kirjoitti: Qwinnie - 18.07.2007 05:00:21
Hmm, ei minulla sinällään mitään ole leffoja vastaan, on vierähtänyt pitkä aika siitä, kun niitä viimeksi olen tuijotellut, joten en nyt muista mitään ärsyttävää kohtaa tai muuta. Yleisesti ottaen minusta on ärsyttänyt lievästi kaikki leffojen ihmiset. Siis oikeasti. En tiedä miksi edes rynnin katsomassa niitä, kun ne kuitenkin pilaavat omat mielikuvani kirjan henköistä ja hahmoista, jotka haluaisin kiven ja kannon kautta pitää. Suurimpina nyt ovat olleet mm. Remus ja Villisilmä Vauhkomieli, jotka näyttelijät minusta pilasivat ihan kokonaan. En tykännyt pätkääkään. Villisilmä näytti ihan tyhmältä, puhui tyhmästi, silmä oli tyhmä, ei hänessä ollut mikään kohdallaan. Viides leffa on nyt tietysti pakko juosta tässä kohta katsomassa, mutta tiedän jo, ettei pitäisi, kun se pilaa kuitenkin kaikki mielikuvani. Oikeasti, en tiedä miksi, mutta haluan nyhvöttää niiden päässä ja pitää tiukasti kiinni!
Otsikko:
Kirjoitti: Bootstrap - 18.07.2007 12:16:24
Ärsyttää SK:ssa ihan mielettömästi se kun Weasleyn perhe on likainen. Vaikka he ovatkin köyhä perhe ei heistä silti tarvi likasia tehdä, hehän ovat siisti perhe eikä sotkuinen  
Otsikko:
Kirjoitti: Aici - 19.07.2007 13:58:59
Tulen vielä oman juttuni sanomaan näin aluksi tohon Gambon-juttuun. ^^'

Eli, kun itsekin olen näyttelijä, ohjaajan on välillä vähän pakko muutella omaa mielikuvaansa hahmosta näyttelijän mukaan. Kuka tietää, jos Gambon ei osaa näytellä iloista ja hymyilevää Dumbledorea, vaan paremmin aggressiivista päällekävijää, niin kai ohjaajan on pakko tehdä Dumbledoresta sellainen? Koska eihän se olisi kiva katsoa sellaista yrittämistä, huonosti näyteltyä lälläriä. Gambon näytteli hyvin aggressiivista, joten minä en ainakaan puutu siihen ^^'

LP-leffassa oli monia juttuja, jotka häiritsi minua. Esimerkiksi Villisilmä Vauhkomielen silmä. Tajuan totta kai, että eihän se pysyisi ilman sitä remmiä, mutta siltikin. Äh. Ja se huispausmatsikin jätettiin pois ja kaikkea --'

Dan Radcliffekin on välillä niiiin huono näyttelijä. Jotenkin epäluonnollinen, ei osaa mukautua rooliinsa. Se kivelläitkukohtaus oli kidutusta. "TYRSKIS YHYY BYÄÄÄ~ "HE WAS THEIR FRIEND!!!!!" ANGSTTTTT!!" :'D Surkuhupaisaa.

Olen puhunut. Ugh.

~A
Otsikko:
Kirjoitti: Violetu - 19.07.2007 16:36:35
Tiedä siitä kuuluuko tämä oikeasti tänne, mutta Viisasten Kivi -DVD:n lisämateriaalit saavat minut repimään hiuksia päästä.
Miksi, oi miksi kaikesta on pakko vääntää typeriä pelejä?
Ja sitten vielä se suomenkielinen selostus joka pilkkaa pelaajaa kun tämä epäonnistuu... Hirtetään se joka keksi koko idean (ja se selostaja myös)!
Poistettuja kohtauksia ei edes voi katsoa jos ei ensin pelaa läpi tusinaa peliä jotka totaalisen sukkaa!!!

Aaaaarrrrrgh.
Otsikko:
Kirjoitti: grii - 19.07.2007 18:16:21
Ärsyttääkö ketään muuta taiat? Esimerkiksi vanha kunnon 'karkotaseet' leijauttaa vain uhriaan taaksepäin, mutta taikasauva pysyy silti kädessä.
Otsikko:
Kirjoitti: Violetu - 19.07.2007 19:29:29
Kyllä, ehdottomasti taiat ärsyttää.
Tuskin niillä leffojen mukaan mitään muita loitsuja onkaan kuin leijutus, anteeksiantamattomat, alohomora ja sitten ihan hirveästi niitä, jotka heittävät taaksepäin.
 Spoiler
Eihän FK:ssakaan tainnutustaika muuta kuin heitti taaksepäin... >:(
Otsikko:
Kirjoitti: Tundra - 19.07.2007 19:57:42
Teksti spoilaa Feeniksin kilta -elokuvaa.

Mikään ei ole ikinä ottanut minua Potter-elokuvissa niin paljon päähän (ja se on suuri saavutus) kuin Siriuksen kuolema! Holvikaaren nyt vielä hyväksyn, sillä vaikka oma näkemykseni siitä oli aivan erilainen, tuo oli vain leffan tekijöiden. Mutta se kuolema, voi luoja. Siinä onnistuttiin niin tehokkaasti murskaamaan kaikki kivat teoriat Siriuksen kuolemasta, koska Bellatrix käytti leffassa Avada Kedavraa - aivan törkeän suuri virhe. Kirjoissahan loitsusta lähtenyt valo oli punainen, eikä Harrylla ollut aavistustakaan loitsun nimestä. Se ei ollut vihreä tappokirous, sillä holvikaari tappoi Siriuksen, ei loitsu.

Lisäksi Siriuksen kuolema oli ärsyttävän rauhallinen, jätkä lähti leijumaan sinne holvikaareen, ei kaatunut. Ja sen takaa kuuluvat kuiskaukset olisi saanut ottaa enemmän esille. Mutta turha tästä on enää valittaa, tehty mikä tehty, valitettavasti.
Otsikko:
Kirjoitti: Annie Black - 19.07.2007 20:08:26
Lainaus käyttäjältä: "Engel"
Ja uusimmasta: PIMENTO ON YKSI VITSI!!! Argh!! Ihan tavallisen näköinen täti jolla on omituinen kampaus ja joka tykkää pinkistä. Missä kaikki se omituisuus jota odotin?! Pimennollahan ei pitänyt olla kuin vähän tukkaa ja joku rusetti ja sen piti näyttää vähän sammakolta! Ei näy rusettia eikä sammakoita! Tonksin hiukset myös suututti. Paljon.


Onhan tämä totta, että elokuvan Pimento ei välttämättä muistuta sitä kirjan versiota, mutta mistäpä löydät sammakonnäköisen ihmisen. Jos nyt esimerkiksi miettii sen suomenkielisen Potterin kannen Pimentoa, niin eihän sellaista ihmistä ole missään. Se olisi sitten pitänyt muokata tietokoneella [or something], mikä olisi vienyt paljon aikaa, ja ollut todella hankalaa, koska Pimento on kuitenkin aika monessa kohtauksessa mukana. Tai sitten Pimennon näyttelijällä olisi pitänyt olla joku naamari päässä, ja tämä vaihtoehto ei olisi näyttänyt hyvältä. Se olisi pilannut tämän hahmon vielä enemmän kuin se, että elokuvassa Pimento näyttää ihan ihmiseltä.
Otsikko:
Kirjoitti: Leeloo - 19.07.2007 20:41:03
Lainaus käyttäjältä: "Otus"
Teksti spoilaa Feeniksin kilta -elokuvaa.

Mikään ei ole ikinä ottanut minua Potter-elokuvissa niin paljon päähän (ja se on suuri saavutus) kuin Siriuksen kuolema! Holvikaaren nyt vielä hyväksyn, sillä vaikka oma näkemykseni siitä oli aivan erilainen, tuo oli vain leffan tekijöiden. Mutta se kuolema, voi luoja. Siinä onnistuttiin niin tehokkaasti murskaamaan kaikki kivat teoriat Siriuksen kuolemasta, koska Bellatrix käytti leffassa Avada Kedavraa - aivan törkeän suuri virhe. Kirjoissahan loitsusta lähtenyt valo oli punainen, eikä Harrylla ollut aavistustakaan loitsun nimestä. Se ei ollut vihreä tappokirous, sillä holvikaari tappoi Siriuksen, ei loitsu.

Lisäksi Siriuksen kuolema oli ärsyttävän rauhallinen, jätkä lähti leijumaan sinne holvikaareen, ei kaatunut. Ja sen takaa kuuluvat kuiskaukset olisi saanut ottaa enemmän esille. Mutta turha tästä on enää valittaa, tehty mikä tehty, valitettavasti.


Luulisinpa, että tuo tappokirouksen käyttäminen oli paljon "selvempi" niille katsojille, jotka eivät ole kirjaa lukeneet. Kun kirjaa luettiin, ihmiset olivat ihan "WTF, Sirius kuoli verhon taakse?" ja nyt olisi ollut taas yhtä hämmennystä.
Tekijät varmaan halusivat säästää aikaa, mutta minusta se oli kyllä tyhmästi että koko Bella-Sirre-kaksintaistelu oli poissa, ja että Bella lähettää AK:n Siriuksen selän takaalta!
Otsikko:
Kirjoitti: Sunday - 19.07.2007 21:16:10
No näin yksinkertaisesti sanottuna: Dumbledore. Voisin toki sanoa myös, että  Gambon, mutta syy tuon hahmon kauheudesta ei todellakaan voi olla yksin hänen, joten en häntä siitä voi syyttää. Mutta siis... ei ole helppoa kestää sitä, että toinen lempihahmoni on pilattu totaalisesti. Ne on tehneet siitä niiin erilaisen kuin kirjojen ihana Dumbledore. Missä kaikki tyyneys, rauhallisuus ja kätketty voima? Missä suloiset, hassut, hymyilyttävät kommentit? Missä on se Dumbledore, jota kaikki ihailevat ja josta ei voi olla pitämättä? ._.

Se jätkähän on heikko, agressiivinen vanhus niissä leffoissa. Ei jälkeäkään hallitun kohteliaasta käytöksestä & tyyneydestä. LP:ssä se tuli esiin, vaikka AV:ssa D oli vielä suht siedettävä (vaikkakin ihan väärän näköinen), kun se kävi Harryn kimppuun sen jälkeen, kun pikari oli sylkäissyt Harryn nimen. Ja nyt FK:ssa... Ör, kammottavat, hirveät vaatteet, pakko angstata, ja se parta. ._. Mut se D:n ja Voldun taistelu oli kyllä paha, paha juttu. Dumbledoren piti olla tyyni! Ei tuollainen hätääntynyt ja heikolta vaikuttava nahjus. Uh, se on vaan täysin vääränlainen.

Kestäisin kyllä ulkonäön - joka ei muuten sekään mielestäni ole oikeanlainen, parta & hiukset eivät ole hopeaiset, eikä se mies ole pitkää ja laihaa nähnytkään & ne silmätkään ei oikein miellytä, mut sellaisia Dumbledoresilmiä ei varmaan helposti löytyisi - jos se muuten olisi oikeanlainen, mutta se ei vaan ole. Minusta Gambon oli surkea valinta tohon rooliin. Eihän sille todellakaan voi mitään, että Harris kuoli, mutta se oli täydellinen Dumbledore, ja Gambon sen jälkeen vaikuttaa lähinnä tosi huonolta vitsiltä.

Muita pettymyksiä näyttelijöistä... No, Remus on myös pilattu aika lailla. Mutta se ei sentään ole luonteeltaan niin ratkaisevan erilainen leffaversiona kuin kirjoissa, joten en sitä niin paljoa harmittele, eikä Remus kyllä ole niin ihana kuin D mielestäni. Vauhkomielikin on aika... hyi. Ne hiukset on hirveät, ja se taikasilmä toimi kuin joku valvontakamera, sitä paitsi en tykkää yhtään siitä hihnasta. :/ Kuvittelin senkin ihan erilaiseksi, mutta menettelee jotenkin jo FK:ssa, vaikka LP:ssä inhotti. Oldmanista en ennen Siriuksena pitänyt, mutta nyt rakastan sitä siinä roolissa, ihana<3

Emma Watson ärsyttää mua aika paljon kans, ja sen hiukset on rasittavat. Miksi siitä on ollut pakko tehdä joku teiniprinsessa? Ensin ne hiukset on oikein hyvät, sellainen tuuhea pehko, ja sitten yhtäkkiä ne muuttuukin joiksikin vaaleanruskeiksi laineiksi? Hmph. James & Lily, nuorina ja vanhoina... hyi hyi hyi! Ei näin. Mun mielestä ne ei olleet yhtään oikean näköisiä. Ja Danin olisi minust pitänyt esittää nuorta Jamesia, koska niiden piti olla täysin samannäköiset. Ja niin, mua ärsyttää myös se, että Danielin hiukset on tummanruskeat & se, että sen silmät ei ole vihreät. Jeesus sentään, jos piilareita ei voi käyttää & hiuksia värjätä, niin olisivat valinneet sellaisen näyttelijän, joka voi, tai joka on jo valmiiksi oikean näköinen... ._. Mutta joo, aika pikkuseikkoja nämä kai on.

Hmm, ja sitten noita yleisiä juttuja leffoissa... en tajua, miksi juonta on pitänyt niin monesti muutella. Tiedän, että kaikkea ei voi leffaan mahduttaa, mutta silti. Jos se ei olisi vienyt yhtään enempää aikaa toteuttaa se kirjan tavalla / olisi vienyt tyyliin pari minuuttia enemmän, niin mun mielestä sen sitten voisi tehdä oikein. Ja sitten muut muutokset, joita on ilmeisesti tehty vain huvin vuoksi, esim. Hermionen puku.. VOI MIKSI, se oli kammottava.

Ja monet jutut, jotka ovat jääneet pois, ovat tietysti harmittaneet kovasti. Vitosesta esimerkiksi jätettiin huispaus, mikä oli tosi kurjaa minusta, koska itse olisin tahtonut sen nähdä. Sillä oli Ronin kannalta aika iso merkitys, joten olis ollut mukavaa, jos se ois ollut mukana leffassa. Nelosesta ne jättivät Bagmanin pois, mikä häiritsi, koska se ei olisi varmaan hirveän vaikeaa ollut sitä mukaan änkeä. Vitosessa ei mainittu Regulusta, mikä imo on aika suuri virhe, kun ottaa huomioon, että se seiskassa voi osoittautua tärkeäksi. Billiä & Charlieta ei myöskään ole ollenkaan näkynyt, vaikka heidät olis ollut mukava nähdä.

Olisi se vaan niin hienoa, jos leffat noudattaisivat kirjojen juonta vähän paremmin. :D
Otsikko:
Kirjoitti: Iibis - 19.07.2007 21:39:07
Lainaus
Kirjoissahan loitsusta lähtenyt valo oli punainen, eikä Harrylla ollut aavistustakaan loitsun nimestä. Se ei ollut vihreä tappokirous, sillä holvikaari tappoi Siriuksen, ei loitsu.

Ensimmäinen pointti: kirjassa ei kerrota Siriukseen osuvan loitsun väriä. Sitä loitsua ennen lentäneet loitsut olivat punaisia, mutta itse kyseisestä "viimeisestä niitistä" ei tiedetä minkä värinen se oli.

Lainaus
Luulisinpa, että tuo tappokirouksen käyttäminen oli paljon "selvempi" niille katsojille, jotka eivät ole kirjaa lukeneet.


Toinen pointti: tämä on juuri se syy, miksi elokuvassa käytettiin AK:aa. Ihan kuten tämä on myös se syy miljooniin muihin teidän ärsytyksiinne, kuten juonien oikomiseen, Chon tekemiseen syntipukiksi, Tonksin hiusten väriin, tiettyjen kohtausten vähäisyyteen/poisjättämiseen, Dumbledoren kaartiin jne. Siksi, että elokuvalla on tarkoitus tehdä rahaa, eikä suinkaan mitään hyväntekeväisyyttä faneille.
Otsikko:
Kirjoitti: Harriet - 23.07.2007 20:19:18
Lainaus
Emma Watson ärsyttää mua aika paljon kans, ja sen hiukset on rasittavat. Miksi siitä on ollut pakko tehdä joku teiniprinsessa? Ensin ne hiukset on oikein hyvät, sellainen tuuhea pehko, ja sitten yhtäkkiä ne muuttuukin joiksikin vaaleanruskeiksi laineiksi? Hmph.


Siis, joo, mitä h*lvettiä?? Ne on raiskannut täysin Hermionen hahmon leffoissa! Ei Hermy ole mikään pissaliisa kirjoissa, mutta leffoissa se tuppaa vähän olemaan. Ja mun mielestä Hermionen ja Harryn välille ollaan rakennettu jotain ihan ihmeellistä leffoissa. Emma Watson on koko ajan kiinni Radcliffessa, alkaen kolmannesta leffasta! Mitä ihmettä?? EI SE OLE NOIN KIRJOISSA!! Kaiken lisäksi Hermione on leffoissa jotenkin ylidramaattinen...

Ja Daniel Radcliffe on huono näyttelijä.

Luna Lovekivan rooli oli mielestäni mennyt ihan oikein! Loistava!  :D
Otsikko:
Kirjoitti: Maanmatonen. - 24.07.2007 14:03:37
Hmph. Hmph. Minua suuresti ärsyttää myöskin tuo itketään kivellä kohtaus.. Tulee mukava 'sormet kurkkuun' reaktio siitä.

Muuten en ole LPtä lukenut piitkään aikaa joten saattaa mennä väärin, mutta elokuvassa tanssiaiset ovat tuollaiset nuorten bileet ja näin. Ja mikäli en IHAN väärin muista niin elokuvassa tanssioiset olivat tällainen hiljainen ja hyvinhyvin noo... muodollinen tapahtuma... (?korjatkaa jos olen erehtynyt kamalasti?)
Muutenkin neloselokuva ei vastannut odotuksiani millään tavalla. Ja mikä se "lennellään nyt tuhoamaan tylypahkan kattoja lohikäärmeen kanssa"-juttu oli. PAH!
Muutenkin minua ärsyttää kun Fleurin letti on kovinkovin lyhyt.

Ankeuttajat eivät iskeneet. Minä niin odotin, että niillä olisi jonkinmoinen kaapu ja huppu naamalla. Ja nyt ne ovat jotain mustia kummituksia ?! ei hyvä. Ensimmäinen ja toinen elokuva olivat mielestäni parhaita ja siitä on ruvettu menemään hieeman huonompaan suuntaan.
Ykkösessä myös häiritsee se, että se talo siellä keskellä merta on niin iso. Kirjassa sanotaan, että kyseessä oli kaksihuoneinen pikkupikku talo..
Ykkösessä myös harmittaa tämä että kun lapsoset hyppäävät siihen kasviin (ei jaksa muistaa nimeä) niin pitää olla liikkumatta. Mistä se tuli ?!
Kirjassahan Hermione jää vapaaksi ja valaisee sitä loihtimalla.
Remus ja Sirius jäivät hieman myös kaivelemaan minua. Minun mielikuvani Remuksesta olivat iihan toisenlaiset, ja Siriuksen letti on kovin lyhyt ja mitä ne tatuoinnit ovat ?

Lainaus
Ja Danin olisi minust pitänyt esittää nuorta Jamesia, koska niiden piti olla täysin samannäköiset.

Samaa mieltä kanssasi Sunday. Eieiei. Voi tsiisus.

NIIN ja professori Lipetit. 1 ja 2 elokuvassa tuohan on tuollainen harmaapartainen, hellyyttävä kääpiöolento ja sitten kolmoseen KABUUM letti vaihtui pottakampaukseen ja värikin muuttui terveen ruskeaksi. Tykkäsin enemmän vanhasta.
Juu minulla on tänään kovin kakkapällipäivä ja puran sitä hieman täällä.

Jotenkin minusta tuntuu että kaikki Potterin tekijtä/näyttelijät tms. kuitenkin jossain vaiheessa lukevat tätä ja kääntävät englanniksi ja juoksevat vessaan viiltämään ranteitaan lusikoilla... :D
Otsikko:
Kirjoitti: yönkäpälä - 24.07.2007 23:32:08
Joo. Elokuvissa joudutaan oikomaan ja muokkailemaan kirjaa niin, että saadaan se pari tuntia käytettyä mahdollisimman tehokkaasti ja epäselvästi.

..olisi vaan kiva, kun ne elokuvat olisi sitten tehty edes elokuvallisesti hyvin. Vaan eei, mokomat muokkaavat jokainen Tylypahkaa ja tyyliä oman visionsa mukaan ilmeisesti yrittämättäkään miettiä, miten edellinen ohjaaja oli esim. pukeutumisen tuonut valkokankaalle.

Enkä edes tiedä, onko elokuvia yritetty faneille vai niille, jotka haluavat pysyä potterversumissa mukana lukematta yhtään kirjaa, sillä kummassakin tapauksessa on epäonnistuttu ja pahasti. Jos elokuvat olisi tehty faneille, ne noudattaisivat tiukemmin kirjojen sanelemaa juonta ja visuaalista puolta ja niitä pieniä ja turhia yksityiskohtia olisi sisällytetty elokuvaan ja turhat dramatisoinnit (ykkösen loppu, nelosen lohikäärmekoetus, kolmosen lentävät ankeuttajat, kakkosen basiliskitaisto) olisi jätetty väliin. Näin nyt ei ainakaan ole käynyt.

Jos elokuvat taas olisi tehty niille, jotka eivät ole lukeneet kirjoja, asiat olisi ensinnäkin selitetty. Anturajalka hyppää yhtäkkiä kuvioon viidennessä leffassa, vaikka kolmosessa ja nelosessa ei mainittu mitään Anturajalan liittymisestä jotenkin Siriukseen. Kelmejä ei selitetty, Tonksia ei selitetty ja minä en edes ole huomannut, mitä kaikkea ei selitetty, koska olen lukenut kirjat.

Okei, yhdestä asiasta minun on pakko itkeä tännekin, vaikka tiedän, että ohjaajat nyt vain haluavat dramatisoida asioita. Ankeuttajat eivät[/b] lennä. Ankeuttajat lipuvat muutaman sentin maanpinnan yläpuolella. Ankeuttajat eivät muutu kesken kirjasarjan lentäviksi kopioiksi Muumio -elokuvasta ja yritä naamioida kopioitumistaan ympärilleen kiedotulla mustalla sideharsolla. -.-
Otsikko:
Kirjoitti: Memeko - 24.07.2007 23:52:38
Puhun uusimmasta, joten simmut kiinni ne jotka eivät sitä ole katsoneet.

Pimento, Lovekiva ja Beatrix olivat pettymykset. En ajatellut Beatrixta tuollaisena! Ja Lovekiva oli.. siistin näköinen. Vähäkö teattereissa repesin Siriuksen kuolemalle :-------D lol. Oikeesti. Siis niin :-----DDD EI NÄIN. Se koko leffa oli pettymys.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Monique - 26.07.2007 18:18:53
Humm, tuosta leffojen kohderyhmästä, juolahti mieleeni. Jostakin lehdestä(Suosikki?) joskus luin, että joku suomalainen rokkari ei ollut ikinä lukenut Pottereita, koska tämä "nukahti ensimmäistä leffaa katsoessaan". Että hälle ei sitten ollut tullut mieleenkään lukea kirjoja. Tämä sotii mielestäni rahan takia -metodia vastaan, koska jos katsoo ensimmäisenä leffan ja nukahtaa, niin tuskin tulee katsoneeksi muita - puhumattakaan kirjojen lukemisesta. Sääliksi käy vain ko. rokkaria.

//muoks: Btw, onko 5. leffassa Lunalla pullonkorkkikaulakorua? :D
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Violetu - 26.07.2007 18:37:47
Katsoin eilen Azkabanin vanki -leffan, ja kyllä siinä olikin epäkohtia.

Ensin sanotaan tekstitys. Onko se ännä niin vaikeaa lisätä sinne loppuun nimessa Peter Piskuilan?

Ja sitten se yksi Ronin repliikki kun Harry veti Malfoyta näkymättömyysviitan alla kohti rääkyvää röttelöä. Huomaa selvästi ettei käsikirjoittaja (tai mikä lie) ole lukenut Pottereita kunnolla.
Oikeasti, eihän Ronin kuuluisi tietää suksista yhtään mitään. (Suksitietous on Ronille ajankohtaista vasta vitosessa.)
Taisin katsoa poikkeuksellisen kriittisellä silmällä... :roll:
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Manteli - 26.07.2007 21:30:18
Siriuksen kuolema, ei luoja. Pilasivat koskettavan kohtauksen täysin. Kun kävin katsomassa feeniksin killan, en tiennyt, pitäisikö siinä itkeä vai nauraa. Se oli pikemminkin koomista kuin surullista. Ja lisäksi, Siriukseen osunut kirous ei edelleenkään ollut avada kedavra, eli Sirius ei kuollut itse loitsuun vaan kaaduttuaan sen verhon taakse.

Uusi Dumbledore. Siis hemmetti, Dumbledorella ei tasan ole mikään ponnari parrassa. Ja parta ja hiukset ovat muutenkin liian lyhyet ja koko hahmo on liian aggressiivinen. Liekehtivässä pikarissakin se vain hyökkäsi Harryn kimppuun. Harmi, että edellinen näyttelijä kuoli. Se oli aito Dumbledore, eikä se kamala aggressiivinen vanha pukki.

//
Lainaus
James & Lily, nuorina ja vanhoina... hyi hyi hyi! Ei näin. Mun mielestä ne ei olleet yhtään oikean näköisiä. Ja Danin olisi minust pitänyt esittää nuorta Jamesia, koska niiden piti olla täysin samannäköiset. Ja niin, mua ärsyttää myös se, että Danielin hiukset on tummanruskeat & se, että sen silmät ei ole vihreät. Jeesus sentään, jos piilareita ei voi käyttää & hiuksia värjätä, niin olisivat valinneet sellaisen näyttelijän, joka voi, tai joka on jo valmiiksi oikean näköinen... ._. Mutta joo, aika pikkuseikkoja nämä kai on.
Veit jalat suustani.

//
Lainaus
Kyllä, Feeniksin killan ohjaaja tiesi varmasti aivan hyvin, että Siriuksen tappoi holvikaari eikä tappokirous, mutta miten sinä kuvittelet, että kirjoja lukematon katsoja pystyy tuollaisen melkoisen vaikeaselkoisen idean tajuamaan nopeatempoisessa taistelukohtauksessa?
Minähän vain listasin omasta mielestäni ärsyttävät asiat elokuvissa. Asia vain ärsyttää minua, en missään vaiheessa väittänyt ettei ohjaaja tietäisi miten Sirius oikeasti kuoli. Ja olen suunnattoman pahoillani, etten jaksanut lukea koko topiccia läpi. Minusta tosin koko elokuvasta ei tajuaisi mitään, jos ei olisi lukenut kirjoja.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Corpse Bride - 27.07.2007 02:38:59
Voi jumalan tähden, Manteli, kun jotkut asiat pitää selittää niin maan kolmeenkymmeneenseitsemään kertaan eikä siltikään tajuta.

Kyllä, Feeniksin killan ohjaaja tiesi varmasti aivan hyvin, että Siriuksen tappoi holvikaari eikä tappokirous, mutta miten sinä kuvittelet, että kirjoja lukematon katsoja pystyy tuollaisen melkoisen vaikeaselkoisen idean tajuamaan nopeatempoisessa taistelukohtauksessa? (Varsinkin kun ne leffat tehdään jenkeille, jotka seuraavat vain sitä tappelua ja räiskettä eivätkä ajattele sen syvällisempiä... sori stereotypiat.)

Eli, vielä selvennyksen vuoksi: Leffassa käytetään Avadaa sen takia, että jokin tainnutuskirous+holvikaariyhdistelmä on liian vaikea tajuttava ilman selittämisiä. Kirjaa lukiessa voi pysähtyä ja miettiä, leffaa katsoessa ei.

Ja toivoisin että tätä ei tarvitsisi selittää enää yhtään kertaa. Anteeksi jos satutin jonkun tunteita, mutta ottaa päähän tuollainen kun ei tajuta että leffat eivät noudata eivätkä voi noudattaa kirjoja jokaisessa pienessä, merkityksettömässä yksityiskohdassa. Kyllä minuakin ärsyttävät isot virheet, kuten se, että kolmosleffassa Tulisalama jotenkin vain hutaistaan siihen loppuun ja se jää aivan irralliseksi jutuksi (se onkin muuten ainoa isompi juttu, joka minua kolmosessa ärsyttää. Taidan olla harvinaisuus.) Mutta fanien suoraan sanoen pilkunnussinta saa minut imppaamaan palkokasveja.

Mitkä minua ärsyttävät: Yksi iso asia on tietysti se, että Daniel Radcliffe ei kerta kaikkiaan osaa näytellä. VK:ssa ja SK:ssa se oli vielä pahempaa kuin AV:ssa, jonka itkukohtausta monet haukkuvat, mutta VK saa minut oikeasti itkemään, kun itsekin olen hiukan näyttelemistä harjoitellut. Olkoon vain kaksitoistavuotias, mutta pitäisi nyt noin ison leffasarjan päärooliin löytyä vähän parempi näyttelijä kuin Dan, joka ei näyttele, vaan pelkästään vääntelee naamaansa kolmen ilmeen (neutraali, pepsodent-hymy ja kauhunhuuto) välillä.

Se, että oppilaat muka pystyvät taikomaan lomilla. Se on aika iso virhe, varsinkin kun Harry FK:ssa joutuu vielä kuulusteluunkin luvattomasta taikomisesta. esimerkiksi kakkosleffassa Hermione korjaa Harryn lasit, puhumattakaan siitä runsaasti pervoillusta kolmosleffan Lumos Maximasta.

Nelosen lohikäärme on älyttömän ruma. Minä pidän siitä kohtauksesta sinällään, siiinä tulee hyvin ilmi se, miten vaarallinen otus se lohikäärme oikeasti on, tiiliseinääkin rikkoo kynsillään, mutta se lohikäärme on aivan väärän näköinen: ensinnäkin sen pitäisi olla musta, ja minä olin mieltänyt että sen pää olisi ollut aivan eri muotoinen. Sellainen kuonomainen, kiinalaisen lohikäärmeen tyyppinen.

Lupinin ihmissusimuoto. Ei juma. Kun katsoin sitä leffateatterissa, olin että WTF, mikä ylikasvanut Klonkku tuo on? eihän sillä ollut edes yhtään karvoja!

Lentävät Nazgulien näköiset ankeuttajat.

Fleur. Kirjassa se on vittumainen ämmä, leffassa joku kiltti koulutyttö. Ei näin.

Siriuksen hiukset. Eikä Sirius muutenkaan ole minusta Gary Oldmanin näköinen. Sen pitäisi olla laihempi ja suoratukkainen.

Okei, taisin joitain näistä jo laittaa aikaisemmin, mutta ei enää jaksa poistaa. Ja tulihan tässä jotain uusiakin. (Laiskuri.  :D )
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Scrat - 27.07.2007 02:48:49
Lainaus
Siriuksen hiukset. Eikä Sirius muutenkaan ole minusta Gary Oldmanin näköinen. Sen pitäisi olla laihempi ja suoratukkainen.
Mulle tulee Siriuksesta aina mieleen Johnny Depp. Ei Gary Oldman, vaikka siihenkin olen nyt jo tottunut.

Leffat on leffoja ja kirjat kirjoja. En tosin oo missään vaiheessa odottanut kirjojen perusteella tehdyiltä leffoilta yhtään mitään, enkä tähän mennessä oo yhtään sellaista leffaa nähnyt, joka hakkaisi sen alkuperäisen tekstiversion. Tai olisi edes vähän hyvä.

Ja taisin jo aikaisemmin (toisessa viestissä) mainita, että Radcliffe ei osaa näytellä? Ei ollenkaan. Kiinnitän huomion - tarkoituksettomasti - aina kaikkeen taustalla tapahtuvaan kun herra tulee kuvaan. Ja Hermionen näyttelijän alituiset kulmannostot häiritsee. Oikeasti se nostelee kulmiaan joka välissä ja aina sillon kun aloittaa uuden lauseen ! (mitenniin käynyt katsomassa kahteen kertaan ja saatoin kiinnittää tyhmiin asioihin huomiota?)
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Wagner - 27.07.2007 10:06:24
Hooh. Laitan nyt tähän muutaman isomman asian, joka on minua häirinnyt. Pienet häiritsevät asiat yleensä vain ohitan sillä, että tämä on elokuva, ei kirja.

Azkabanin vangissa se Tulisalama. Ei juma, Harry saa sen siinä lopussa ja lähtee vaan lentelemään. Eh? Ei näin, ei todellakaan. Olisivat edes jättäneet koko kohdan sitten pois, jos eivät osanneet tehdä sitä oikein. Kun ei se olisi vienyt kuin muutaman sekunnin, jos se kohta olisi tehty niin että: "Harry saa sen luudan, McGarmiva takavarikoi sen luudan ja sanoo, että vie sen tarkistettavaksi. (Hermyn olisi voinu jättää tästä pois hyvin.) Ja Harry saa sen sitten vaikka siinä lopussa". Okei tuokaan ei ollut mitenkään erityisen hyvä, mutta olisi se nyt herran jestas parempi ollut, kuin se "Katso mikä sen mukana tuli!" Voi apua.

Liekehtivän pikarin lohikäärme-kohtaus menee vain täysin YLI. Siis totaalisen yli. Kohtaus oli liioiteltu, se oli vedetty täysin yli. Se oli suoraan sanottuna kammottava! Okei, LP on huonoin elokuva minun mielestäni, siinä kaikki on vaan jotenkin niin pielessä. En muista, kuka se on ohjannut, mutta suoritus on suoraan sanottuna säälittävä.

Ja sitten uusimman leffan (ne jotka eivät ole nähneet, älkää lukeko) Siriuksen kuolema. Minua ei tosiaan häirinnyt se niin paljon, että Sirius tapettiin Avadalla, sen ymmärtää kyllä, että se on selkeämpää. Mutta se, että niin herkkä ja koskettava kohta on vain tehty huolimattomasti. Minä itkin kammottavan paljon, kun luin sitä kirjaa, ja Sirius kuoli, vaikka Sirius ei olekaan aivan niitä minun suosikkihahmojani. Mutta elokuvassa tunsin häpeää ohjaajaa kohtaan, meinasin ennemminkin ruveta itkemään, koska se kohtaus oli niin huono.

Ja jatkan vieläkin Feeniksin killasta. Okei, Feeniksin kiltakin oli selitetty huonosti, ja se häiritsi minua. Niin ja se, että Oljo oli niin pienessä osassa, vaikka sehän oli oikeasti aika merkittävä hahmo. Mutta niin, kaikkea ei voi elokuviin mahduttaa. En oikeastaan edes tiedä, miksi menen katsomaan niitä elokuvia, kun en oikeasti niistä edes pidä niin kamalasti.

Ja mitä tulee näyttelijäsuorituksiin. Olen oikeasti tyytyväinen jopa Daniel Radcliffeen, vaikka myönnettäköön, hänellä ei ole kuin muutama ilme, mikä häiritsee minua välillä suunnattomasti. Niin ja Harryn hiukset ovat typerät tuossa Feeniksin killassa, aivan liian lyhyet, en vain tykkää siitä asiasta, kun aina korostetaan, kuinka sotkuiset ja pörröiset ne ovat. Hooh.

Mutta loppuun vielä, että Weasleyn perheen näyttelijät ovat kyllä todella hyviä. Etenkin Rupert Grint on kerrassaan ihastuttava näyttelijä, joka on tehnyt jokaisessa elokuvassa parhaimman suorituksen. Hän on kuin ilmetty Ron Weasley. Niin ja, minä olen kuvitellut Ginny Weasleyn kammottavaksi ämmäksi kirjoissa, ja sellainen hän on minusta elokuvissakin. Inhoan yli kaiken Ginny Weasleytä, se on kammottava hahmo kirjoissa. Yhh.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Meldis - 27.07.2007 10:59:03
Olen samaa mieltä lähes kaikista täällä sanotuista asioista, mutta on pakko vielä möksöttää Harryn suojeliuksesta. Siis, se oli ok kolmosessa, kun Harry on Siriuksen kanssa, mutta nykyään se on vain valkoinen pölypallo, eikä mikään uroshirvi. Rasittaa, kun ei sellaistakaan ole jaksettu tehdä, kun eihän se vie aikaa muista tapahtumistakaan.
Toinen juttu, mikä naurattaa on Danin kokoaikainen huohottaminen kuin olisi maratonilta tullut. Siis oikeasti, vaikka mitään ei olisi tapahtunutkaan, esim. Pikarissa labyrintissa Dan ei muuta teekään. Ja siitä tulikin mieleen, olen pettynyt labyrinttiin. Siellä ei ole mitään! Ja sitten lisämateriaaleissa kaikki ylistävät, että sumu ja liikkuvat pensaat tekevät siitä pelottavan ja että "alkaa epäillä omaa olemassaoloaan". Ehkä se on pelottava, mutta kyllä sinne olisi jotain pitänyt laittaa ja muutakin kuin pari heiluvaa pensasta.
Ja Emman kulmanostot on kyllä jotain kaumalaa...
Ja suurin osa taioista ei ole lähellekään sitä mitä pitäisi olla (esim. tainnutu, karkotaseet)

Spoilaa FK:aa
Se Kalkaroksen pahin muisto oli kyllä syvemmältä kuin edes lohikäärme-kohtaus nelosessa. Se meni niin nopeasti, etten edes ehtinyt nähdä näyttelijöitä, hädin tuskin Jamesin. Ja mitä helvettiä Harry siellä teki, jos se kerran oli vain päänsisäinen muisto? En muista oliko siinä edes muita näyttelijöitä, ja minä kun odotin sitä (siis se olisi ollut ihan sama, vaikka olisikin, koska heitä ei näkynyt). Joo, ajatuseula-versio olisi vienyt aikaa, mutta kai näyttelijätkin haluavat näkyä valkokankaalla, kun ovat elokuvaan päässeet. Se olo vain suhinaa ja vihuinaa, josta ei saanut mitään selvää.
Mustan sukukartano. Mikä hemmetin kerrostalo? Ja missä oli salaisuudenhaltija? Mikä kepinkoputus se Vauhkomielen juttu oli? Eikä siinä salaisuudenhaltijan kertomisessa olisi kauaa mennyt. Muutenkin olen pettynyt Mustien taloon. Sukupuu oli hieno, mutta keittiö ja Harryn & Ronin huone oli huono. Eikä Rva Mustan kirkumistakaan ollut otettu.

Missä huispaus!
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sharo - 27.07.2007 13:41:13
Nopean silmäilyn jälkeen huomasin, ettei kukaan vielä ollut maininnut tätä (spoilaa Feeniksin Kilta -leffaa):

Harry opettaa Albuksen Kaartin kokoontumisessa Keholeijusta (=Levicorpus). Myöhemmin leffassa Luna käyttää sitä johonkuhun kuolonsyöjään, muistaakseni. Miksi?!

Vitonen tökkii muutenkin. Käsikirjoitus on täyttä p*skaa, ellen sanoisi. Huispausmatsi tai kunnollinen salaperäisyyksien osasto ei olisi ollut kovin pitkä lisäys, miksi se oli poissa? Miksi käsikirjoittaja muuten ylipäätään vaihtui?

Ja vielä, joku valitti Tonksin hiuksia. Ohjaaja (tms.) oli kyseisestä asiasta sanonut, että Tonksin hiukset eivät ole pinkit, ettei niitä yhdistettäisi Pimentoon.

Come on.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ki-Ri - 28.07.2007 11:19:02
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Daniel Radcliffe ja Emma Watson.


Muoksmuoks (älkää lukeko, jos Feeniksin kilta on vielä katsomatta):

Se lopun taistelukohtaus. Mitä ihmeen valkoisia ja mustia valopalleroita siellä lentelee? Selvä, taistelijoitahan ne ovat, mutta... Olenko lukenut kirjani huolimattomasti, vai onko tuo ohjaajan keksintö?

Alun ankeuttajat. Mistä lähtien ne ovat nostaneet uhrinsa kuristusotteessa seinää vasten? Ja muistaakseni ne näyttivät kolmosleffassa hyvinkin erilaisilta, mikä saattoi hämätä niitä, jotka eivät ole lukeneet kirjoja.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Killendaali - 28.07.2007 11:33:21
[spoilaa FK:ta!!]

Miksi Remus ei ollut hakemassa Harrya?!?

Ja miksi Albuksen Kaarti oli Dumbledoren Kaarti?!?

[Spoilaus loppuu]

Ja LP:n lohikäärmekohtaus oli ihan surkea.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: pikkuinen - 28.07.2007 11:55:27
Potter-leffojen ärsyttävin asia on varmaan Emma Watson. Siis ihan totta. Eikö sen tilalle olisi löydetty parempikin näyttelijä aika pienellä vaivalla? Ensinnäkin sillä on vain kaksi äänensävyä, huvittunut ja paasaava, eivätkä nekään kovin aidonkuuloisia, ja toiseksi sen ilmeet on tosi ärsyttäviä. Se kulmakarvojen kohottelu, woohoo.
 Ensimmäisessä leffassa se vielä jokseenkin kelpasi, se oli niin nuori vielä, ja sitäpaitsi sillä oli ne kivat hiuksetkin, mutta auta armias. Toisaalta, eihän se joka sen nyt näyttelijäkaartiin valitsi, voinut tietää, ettei se kehittyisi yhtään näyttelijänä.

Valivalivali. FK:TA SPOILATAKSENI sanon vielä, että se Siriuksen kuolema oli ihan kakka. Hujahti ohi hetkessä, eikä Harry sitä pahemmin surrutkaan.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Chárlotte - 28.07.2007 12:20:07
Jep, pakko tulla myös valittamaan Siriuksen kuolemasta. Se oli jotenkin niin.. sdgfsgdfgdsgdg. En osaa sanoa. Mutta kuitenkin typerästi toteutettu. Yleensäkin Sirius ja Remus on tehty aivan idioottimaisiksi koko leffoissa, tämä on minun mielipiteeni. Remuksen pornoviikset tais muuten hävitä jonnekin. :'D

Ja äsken kun katsoin Liekehtivää Pikaria, niin huomasin että siinä Harry kovasti juhlii tota kultamunan saantiaan ("Kuka haluaa että avaan sen? Ai avaanko?" feat. yleisön huuto), kun taas kirjassa hän ei haluaisi käsitellä koko asiaa. Blaa. Antaa vain jotenkin typerän kuvan Harrysta.

Tulen lisäilemään tänne kun muistan taas jotain, kiinnitän niihin kovasti huomiota kun katson leffaa mutta kun ehdin tänne niin kaikki on yks kaks pyyhkiytynyt mielestä :D
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: _TaTTi_ - 28.07.2007 19:22:09
Mua ärsyttää toi melkein koko feeniksin kilta leffa!! Ku siinä kestää jonku aikaa tajuta, että missä ne on, ku koko ajan vaihtuu paikka, ilman et tulee mitään selvennyksii, niinku siinä kirjassa!! Mä olin ihan et TÄH?! Jos en olis lukenu sitä kirjaa muutamaan kertaan, en olis tajunnu koko lehhasta YHTÄÄN MITÄÄN!!! Mun kaveri ei tajunnu muuta ku ihan pari juttuu siit leffast, ku ei ollu lukenu sitä kirjaa. Et ois ollu kiva jos ois ees vähän enemmän selitetty niitä juttuja, ettei olis ollu vaa sellasta et: Harry meni kauppaan. Osti maitoa ja kananmunia. Cornelius Toffee sanoi: "Harry, täten pidätän sinut kalsarieni varastamisesta." Ja niin sulkeutui taikaministeriön suuret ja jykevät ovet. Nii, et se leffa oli koko ajan suurinpiirtein tollasta. Ja sitäpaitsi, kirjan mukaan se oli Albuksen kaarti, EI DUMBLEDOREN KAARTI, mikä kuulostaa todella typerältä!! Ja sillon ku ne oli siellä salaperäisyyksien osastolla, ni eiks kirjan mukaan Ronin pitäny seota tai jotain??
Joo, tiedän, ei niitä kaikkia asioita mitä kirjoissa on, voi laittaa niihin leffoihin, mutta Lordi Voldemort sentäs, ois voinu tehä SELVEMMÄKS SEN!!!!
No joo.. Olihan siin tosi hyvii kohtii TOOOOSI paljon, et ei siin mitää, mut puutteita oli TODELLA PALJON!!

-Capslock tatti-
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Wiwiene - 29.07.2007 21:35:29
[size=85]Sisältää FK-leffaspoilia.[/size]


1) Daniel Radcliffe. Joka_ikisessä_fäking_elokuvassa.
2) Siriuksen kuolema FK:ssa.
3) FK:ssa niinikään Severuksen muisto - Kelmejä ei näy kuin vilaus, ja siinäkin lähinnä jäi mieleen teini-ikäisen Siriuksen hillitön afro. Onneksi sairaan hyvännäköinen nuori Severus pelasti koko muiston, num num.
4) Remuksen ihmissusimuoto! Lol.
5) Kekälenaama-Sirius nelosessa.
6) "Olen lohikäärme ja lennän Tylypahkaan, revin katot alas näin jesjes!"

Kiitos.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Pinkviini - 30.07.2007 09:13:56
Tulenpa minäkin tänne marmattamaan. Ensimmäiseksi, minäkin olen sitä mieltä, ettei Emma Watson ole Hermionen rooliin sopiva. Ei Hermione ole oikeasti tuollainen. Ärsyttävät kaikki ne sen virnistykset ja tietäväiset hymyt. En kestä niitä. Ja nelosessa en ollenkaan pitänyt Hermionen puvusta. Kaikki röyhelöt ja rimpsut lähinnä ärsyttivät.
 
Lainaus
Potter-leffojen ärsyttävin asia on varmaan Emma Watson. Siis ihan totta. Eikö sen tilalle olisi löydetty parempikin näyttelijä aika pienellä vaivalla? Ensinnäkin sillä on vain kaksi äänensävyä, huvittunut ja paasaava, eivätkä nekään kovin aidonkuuloisia, ja toiseksi sen ilmeet on tosi ärsyttäviä. Se kulmakarvojen kohottelu, woohoo.
Kyllä. Todella raivostuttavaa. Ja sitten Emma aina sanoo, ettei ole kuin roolihahmonsa. Ja sitten kuitenkin virnistelee ja puhuu samaan tyyliin kuin Hermione.

Ja entäs kakkonen sitten. Tiedättehän sen kohtauksen, kun Harry tulee Lockhartin luota? No, Hermione ja Ron yhtäkkiä pätkähtävät siihen. En vieläkään tajua sitä. Kuinka ihmeessä he ovat voineet tietää milloin Harry pääsee pois? Se on todella pökkelö kohta. Ja onko totta, ettei Kalkaroksen kauhein muisto-kohtaus kestänyt tarpeeksi kauan? (Itse en ole vielä leffaa nähnyt). Sitä kohtausta odotin nimittäin kaikkein eniten. Ja aina ärsyttää, kun rohkelikko ei pelaa ikinä ketään muita kuin Luihuisia vastaan. Paitsi kolmosessa puuskupuhia. Kakkosessa on myös toinen typerä kohta. Se Alruuna-juttu. Jos oppilailla oli läpät korvilla, kuinka ihmeessä he kuulivat mitä Verso selitti? Ja sitten, kun Neville pyörtyi ja Verso sanoi jotain tähän suuntaan: Longbottom ei siis käyttänyt korvaläppiä ja Dean sanoi sanoi jotain tähän tyyliin: Ei, hän vain pyörtyi. Eikös Nevillen pitänyt pyörtyä siihen Alruunan itkuun.
Olen myös samaa mieltä Michael Gambonista. Onhan tyyppi hyvä näyttelijä, mutta Dumbbiksen rooliin ei vain sovi. Dumbledore ei käyttäydy niin. Esim. nelosessa just se, kun Harryn nimi on luettu, Harry on mennyt sinne huoneeseen ja opettajaporukka rynnii sisään, niin eikähön Dumbledore riuhtaise Harryn kovakouraisesti seinää vasten ja sylje päin naamaa: LAITOITKO NIMESI PIKARIIN! OLETKO VARMA!!! Se näyttää oikeasti todella pelottavalta. Kolmosessa Gambon oli parempi. Siinä hän sentään käyttäytyi enemmän Dumbledoremaisesti. mutta nyt täytyy lentää katsomaan Serranon perhettä.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lontoo - 30.07.2007 10:59:30
Lainaus käyttäjältä: "Pinkviini"
Tulenpa minäkin tänne marmattamaan. Ensimmäiseksi, minäkin olen sitä mieltä, ettei Emma Watson ole Hermionen rooliin sopiva. Ei Hermione ole oikeasti tuollainen. Ärsyttävät kaikki ne sen virnistykset ja tietäväiset hymyt. En kestä niitä. Ja nelosessa en ollenkaan pitänyt Hermionen puvusta. Kaikki röyhelöt ja rimpsut lähinnä ärsyttivät.
So true. Kävin jo näyttelijänsuoritus-topicissa valittamassa, mutta vilitanpa nyt hieman täälläkin.

Tulenpa minäkin tänne marmattamaan. Ensimmäiseksi, minäkin olen sitä mieltä, ettei Emma Watson ole Hermionen rooliin sopiva. Ei Hermione ole oikeasti tuollainen. Ärsyttävät kaikki ne sen virnistykset ja tietäväiset hymyt. En kestä niitä. Ja nelosessa en ollenkaan pitänyt Hermionen puvusta. Kaikki röyhelöt ja rimpsut lähinnä ärsyttivät.

Ensinnäkin, neiti Watson näyttelijäntaidot rajoittuvat ylinäyttelyyn, kulmakarvojen epäluonnollisen runsaaseen pomputtamiseen ja epämääräiseen kimahteluun. Mieleeni on jäänyt etenkin kohtaus Liekehtivässä Pikarissa, jossa Emma ja Daniel juttelevat sillalla Krumista ja tulevista koetuksista. Jos kestätte kohtauksen katsoa, kiinnittäkää huomiota Emman kulmakarvoihin. Kun tajusin asian ensimmäistä kertaa tässä vaiheessa, tuijotan aina kauhun- ja naurunsekaisin tuntein Emman otsaa tämän ollessa valkokankaalla. Kukaan ei liikuta niitä niin paljoa eivätkä ne tarkemman seuraamisen jälkeen kauheasti myötäile Emman repliikkejä - nousevat ja laskevat miten tykkäävät muuttamatta kasvojen ilmettä sen enempää.

Ylinäyttelystä muutama esimerkki... Yksi taitaa olla ihan ykkösleffasta, kun Emma sanoo Ronille ja Danielille "Honestly, don't you two read?" Readin kohdalla on sellainen paino, että herranjestas. Mutta annetaan nyt anteeksi nuoren ja innokkaan iän puolesta se. Ylinäyttelystä toinen hyvä muistikuva on Yule Ballista, kun Emma tekee omituisen piruetin ennen kuin tulee juttelemaan Ronille ja Danielille, sekä kimahdus Ronille kun he kävelevät Suuressa salissa aivan juhlien lopussa ennen todella traagista itkukohtausta, jonka ideaa sinänsä en ymmärtänyt laisinkaan, koska kirja ei sisältänyt sellaista (vihainen välihuomautus: miksi pitää lisätä elokuvaan pituutta täysin turhilla lisäyksillä, joita kirja ei ole nähnytkään???). Myös Fredin ja Georgen Aging Potion -tempausta edeltävä keskustelu kaksikon kanssa on suorituksia, joita voitaisiin erinäisissä näyttelijäkouluissa esittää "Ei näin" -tunneilla.

Tämän lisäksi Hermionelle on pistetty suuhun kaikenlaisia ihmerepliikkejä, joita en voisi ikinä kirjat lukeneena hänen kuvitella sanovan. Feeniksin killasta jäi mieleen sen aiheuttaman kuohahduksen takia repliikki "It's rather exciting, breaking the rules." Hermionen suhtautuminen sääntöihin kuin Raamattuun kun kirjoissa loppui jo Viisasten kivessä. Ja toisella luokalla noin 50 sääntöä monijuomalientä keitellessään rikkonut tyttö tuskin enää saa kicksejä niin pienistä kuin raivostuttavan ministeriön työntekijän uhmaamisesta salaa.

Tämän lisäksi lähes kaikki Hermionen ärsyttävyys, mikä tekee hänestä inhimillisen niistä aivoista huolimatta on elokuvissa valutettu pois. Ei SPEWta, ei yleistä nalkuttamista kotiläksyistä, ei hyppimistä tuolilla käsi pystyssä. Emma Watsonin Hermione tuntuu typerältä, pillittävältä teinitytöltä, mutta täydelliseltä (etenkin Liekehtivässä pikarissa), jolla vain sattuu olemaan hyvä muisti (tuleeko mieleen Mary Sue -hahmot or what?). Ja pakko nyt on se ulkonäkökin mainita! Hermionen kirjoista tuttu aito ulkonäkökään ei ole pelastamassa pientä osaa roolisuorituksesta - ei pörröistä tummanruskeaa hiuspehkoa vaan kauniisti kihartuvat silkkikutrit, väriltään raidoitettu vaaleanruskea. Kasvoja en saisi ehkä arvostella, mutta Hermionea ei koskaan peruskoulupäivänä ole kehuttu erityisen kauniiksi - jotta Yule Ballissa sitten kaikki ovat ihan WTF, onko tuo Hermione Granger, kun hiukset ovat kerrankin ei-pörröiset ja päällä laventelinsininen mekko (ei pinkki). En siis tiedä teistä, mutta melko hyvin Emma Watson nykyajan kauneusihanteita minun mielestäni vastaa. Mutta vastaako Hermione?

Anteeksi, kopioin tämän melko suoraan eilisestä tilityksestäni, varoitelkaa jos niin ei saa tehdä. Hermy vain on hahmona niin lähellä sydäntä, että en voinut vastustaa.

Ja lähes kaikki muukin on melkoista kakkaa. Dumbledoresta on valitettu ja niin valitan minäkin, samoista syistä, ja Danielista, sillä sillä on lähinnä kuoleen kalan näyttelijäntaidot. Plus sitten kauheasti muuta, jota en jaksa luetella.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dazz - 30.07.2007 16:04:23
Ärsyttävät asiat leffoissa:

Dumbledoren aggressiivisuus. Se on niin epä dumbledoremaista. Voi jumatsukka sentää, ei oikea dumbledore kävisi ikinä Harryn kurkkuun kiinni. Dumbledore on niin kakka, ykkösessä se oli ihan hyvä (ykkösen tosin olen nähnyt vain kerran varmaan).

En edes pysty katsomaan ykkösleffaa, se on niin mahdollisimman tylsästi tehty. Daniel ei osaa näytellä. Inhoan hermionea. Muistan kaikki heidän ilmeensä ja sananpainonsa, se saa minut hulluuden partaalle. Ykkösestä oltiin jätetty hauskoja, tärkeitä kohtia, ja korvattu tyhmillä uusilla jutuilla. Kirjoissa portaat eivät liiku jne.

Kakkonenkin on aika tylsä. En tosin muista sitäkään koska en pysty katsomaan harry potter leffoja kuin kerran.

Harry potter vitonen oli tosin hyvä leffa. Daniel ryhdistäytyi vitosessa, mutta niin oli jo aikakin.

Nauran aina kun nään kolmosen itkukohtauksen. Olis ihan hyvin voinu laittaa siihen mallinuken, silläki on enemmä tunteita ku danielilla siinä kohtauksessa.

GAAH!! HIRTTÄKÄÄ MUT!!
OTTAKAA MYÖS MUHUN YHTEYTTÄ JOS TEITÄ KIINNOSTAIS TULLA NÄYTTELEMÄÄN MUN HARRY POTTER LEFFAAN.
Haha. Ei nyt ihan. odotan innolla kasvavani isoksi ja pääsemään ohjaamaan harry potterit uudestaan xDD
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lontoo - 30.07.2007 18:17:38
Lainaus käyttäjältä: "Dazz"
GAAH!! HIRTTÄKÄÄ MUT!!
OTTAKAA MYÖS MUHUN YHTEYTTÄ JOS TEITÄ KIINNOSTAIS TULLA NÄYTTELEMÄÄN MUN HARRY POTTER LEFFAAN.
Haha. Ei nyt ihan. odotan innolla kasvavani isoksi ja pääsemään ohjaamaan harry potterit uudestaan xDD
No hell yeah, minä tulen ainakin mukaan jos joskus tämän suunnitelman toteutat! :D Itsellänikin on sama haave, hi.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: raitasukka - 30.07.2007 20:32:52
Kävin tänään katsomassa uusimman leffan, joten keskityn siihen:

Minua ärsytti suunnattomasti Siriuksen "Nice one, James" siinä lopputaistelussa. Se vain sai Siriuksen kuulostamaan jotenkin... eh, kajahtaneelta.
Ja se Kalkaroksen muisto-kohtaus. En ehtinyt nähdä vilaustakaan muista kelmeistä kuin Jamesista, paitsi ehkä Siriuksen tukkapehkon. -.-

Vielä Siriuksesta sen verran, että onneksi se pään ilmestyminen liekeissä [size=85](kuulostaapa tyhmältä näin sanottuna)[/size] oli tässä elokuvassa toteutettu paremmin kuin LP:ssä. Se kekälekasa, argh... -.-'

Mutta Lunan hahmo oli todella onnistunut. Juuri niistä kohtauksista, joissa Luna oli mukana, taisin pitää kaikista eniten. ^^ Aluksi en tykännyt sen hiuksista, ajattelin että niiden olisi pitänyt olla ohuemmat ja 'likaisemmanvaaleat', mutta nyt siihen on jo tottunut.

~r
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lady Dynamite - 30.07.2007 20:47:43
Lainaus
Älä nyt herranjestas Dumbledoren käytöksestä Gambonia syytä vaan käsikirjoittajia ja ohjaajaa, jotka ovat huomattavasti enemmän vastuussa siitä, mitä elokuvassa tapahtuu.
Aivan totta. Ekoja viestejä lukiessani olisin todennut aivan samaa. Sitten Gambonia voisi syyttää jos elokuvan näyttelijät joutuisi itse improvisoimaan koko leffan - oih mikä katastrofi siitä tulisikaan..
Mut kyllä olen sitä mieltä, että Rickhard Harris (ekan ja tokan Albus) oli paras Dumbledore ever. Juuri sellainen Dumbledore, jonka minä kuvittelin - tosin ehkä liian rauhallinen? Ei tiedä.

Ja sitten Hermione. Minusta ekassa ja tokassa Emma Watson oli hyvä Hermione, mutta nykyään on kuin mikäkin missi. Emma on kaunis ja siro, mutta Hermionen kuuluisi olla vähän rumemmanpuoleinen ja hiukset pelkkää pehkoa!
Ärsytti varmaan eniten se, ettei Riesua tai muita kummituksia/henkiä ole näytetty paljon yhtään. Ja riesua ei yhtään.
Ja huispauksetkin jääneet leffoissa varjoon "koska muuten elokuvista tulis liian pitkiä". Hitto, kun niistä kohtauksista satuin ekassa ja tokassa pitään kaikista eniten.

Lainaus
GAAH!! HIRTTÄKÄÄ MUT!!
OTTAKAA MYÖS MUHUN YHTEYTTÄ JOS TEITÄ KIINNOSTAIS TULLA NÄYTTELEMÄÄN MUN HARRY POTTER LEFFAAN.
Haha. Ei nyt ihan. odotan innolla kasvavani isoksi ja pääsemään ohjaamaan harry potterit uudestaan xDD
Geh. Suomalainen Harry Potter d'uh? Mä voin tulla Ginnyks.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Slytherin - 30.07.2007 21:11:46
Lainaus
Kirjoissa portaat eivät liiku jne.

Mielestäni kirjoissa mainittiin liikkuvista portaista. Ja jos nyt sanoit vain väärin, ja tarkoitit että leffoissa ei liiku, niin sanon, että liikkuu ^^ Kirjoissa ja leffoissa. (kirjoista en ole satavarma, mutta vaisto sanoo joo, koska muistan jotain sellaista...)


Ohvia, ja pahasti
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lady Dynamite - 30.07.2007 21:36:13
Lainaus
Kirjoissa portaat eivät liiku jne.
Kuten Slytherin sanoi, kyllä liikkuvat. Jopa minä muistan sen, vaikken pitkään aikaan ole lukenut kirjoja.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lómydia - 30.07.2007 22:11:59
Waaah, mun mielestä näissä elokuvissa melkein kaikki mättää. Ensimmäiset kaksi menetteli, mutta nyt nämä menee niiiin nopeeta ettei edes pysy mukana tapahtumissa ja jätetään pois tosi tärkeitä kohtia, kuten tässä uusimmassa Rita Luodiko ja sen lehtijuttu, ja Mariella taimikälie... Grah.

Emmasta minäkään en pidä ollenkaan, eikös Hermionen kuuluisi olla isohampainen, pörröpäinen ja muutenkin vähän rumempi kuin Emma...? Kuuluisi minun mielestäni.
Ja se ylinäyttelee, pahasti. Ainakin se kohta mistä joku jo mainitsikin, keskustelu kaksosten kanssa ennen sitä ikäjuomatemppua.. Yääh, tosi surkea suoritus, sanon minä.

Michael Gambonista minäkään en pidä, mä en ainakaan pitäisi tota kivana ja kilttinä isähahmona vaan puhuisin mieluummin sille kivalle kivipatsaalle siinä rapuissa.

En keksi just muuta, lisäilen jos tulee mieleen..

~ Lomy
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lady Dynamite - 30.07.2007 22:22:09
Minusta taas Emman "ylinäytteleminen" tuo sitä Hermionemaista nipottamista ja sellaista pintaan. Yleensä ylinäyttely on karsean näköistä, mutta Emma ei vedä sitä niin rajojen yli,vaan näyttelee enemmän nipottavasti, kuin....ylinäyttelevästi. Tai sillain. :> toki tämä on vain minun mielipiteeni ja ajatukseni siitä...
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: marakatti - 31.07.2007 10:36:44
Asiat jotka häiritsevät leffoissa:

- Voldemortin silmät. Eikö niiden kuulunut olla punaiset?
- Potterin silmut...
- Ei S.Y.L.K.Y. ä  :o
- Vitos leffassa ei oo sitä pyöreetä huonetta jossa on ovia eikä Ronin päälle hyökkää aivot! :(
- Siriuksella piti olla kyynerpäihin ulottuvat takkuiset hiukset mut sen hiuskuontalio onki vaan kammattu polkkatukka
- ja monia muita...
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Corpse Bride - 31.07.2007 11:45:38
Lainaus
- Voldemortin silmät. Eikö niiden kuulunut olla punaiset?
Voldemortin silmät eivät ole punaiset sen takia, että punaisten silmien ilmettä olisi niin vaikea tulkita.

Ja eikä minuakaan se Emman niinsanottu ylinäytteleminen häiritse, hänen puhetapansa on nimittäin aika samanlainen kuin minulla, joka olen joskus hyvinkin Hermionemainen nipottaja. Se korostava, vähän turhantärkeä esiintyminen oikeastaan sopii Hermionelle. Ne hiukset kyllä ärsyttävät, ei niiden pehkottaminen vaikeaa olisi. Ja Siriuksen hiukset, argh.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Luthienne - 31.07.2007 12:06:51
Hoaah. Aloittaisin toisesta elokuvasta. Ärsyttävää kun Weasleyt ovat koko ajan likaisia. Olkootkin köyhiä, mutta kumminkin.

Kolmannessa ärsyttää Emman YLINÄYTTELY! Se on niiin rasittavaa.. Emman tekonauru siinä kohtaa, kun Harry vetää Dracoa jaloista, huhhuh! -_- Ei kestä kuunnella. Mielestäni Stan Pikitie oli yllättävän hyvännäköinen.  :o  (Mitähän se tähän kuuluu?) Minäkin tunnen myötähäpeää Harryn itku kohtauksessa. Tosi tunteella vedetty, vautsi.  ;D Moni on maininnut, että Kelmien kartan tekijät olisi pitänyt mainita kolmosessa. Samaa mieltä olen. En tiedä miksi, mutta repeän aina sille kohdalle, jossa Harry ja Sirius ovat järvellä ja ankeuttajat tulevat. Ensin näytetään Siriuksen naamaa, kun hän kauhistelee niitä, mutta seuraavassa kohtauksessa hän näyttää taas kuolleelta.  ;D  Olen ilkeä, ei voi mitään.  :roll:

Nelosessa se lohikäärme kohtaus, ARGHHH! Niin turha ja pitkästyttävä. Sitten se kun Emma on koko ajan kiinni Danielissa. -_- En jaksa sitä ollenkaan. Tarttuisi siihen Roniin kiinni!  ;) Ja se puku, perkule, SININEN! Ihan tyhmän näköistä, kun on tyypillisen pinkki. RRäyh. Dumbledorekin sellainen seinähullu, sen pitäisi olla rauhallinen. Harris oli ainoa ja oikea Dumbledore.

Vitosessa se Kalkaroksen muisto kohtaus. Se on niiiiin kauhea! Kauhistuin kun näin Jamesin. Kaikki pielessä. Tukka ei ollut musta eikä pöyheä, eikä se edes näyttänyt yhtään Jamesilta, ei. Siitä on tehty joku nallepoika, millä on littana tukka. -_- Perkule. Ja nauran joka kerta, kun Harry on Iseeviot-peilin luona katsomassa vanhempiaan, niin Kalkaros ilmestyy sinne taakse.  ;D

Kutosessa Valedron rooliin ei otettaisi Christian Coulsonia, koska hän on liian vanha? Eikä ole, hän olisi juuri sopiva siihen.  :'(

Muokkaan jos tulee muuta mieleen. :)
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jaakin - 31.07.2007 12:08:13
Lainaus
Ja Siriuksen hiukset, argh.
Mikä niissä hiuksissa häiritsee? Vaikka joo, ei ne kyllä ole aivan samanlaiset kuin Sirrelle kirjaa lukiessani kuvittelin, niin silti minusta ne eivät pomppaa mitenkään häiritsevästi sieltä pinnalle.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: |wildcreature| - 31.07.2007 18:29:34
Kolmos leffa:
KOULUPUVUT??? Missä? Ai, rennonpaa (lapsi)näyttelijöille? Fanit itkee verta.

Vitos leffa:
Sairaala-kohtaus, poistettu. Miksi? Se oli yksi parhaimmista kohdista siinä kirjassa miun mielestä...
Kalkaroksen muisto-kohtaus, liian lyhyt.
Siriuksen kuolema-kohtaus, missä Harryn ääni?? Oliko siinä edes musiikkiakaan? Taisi olla, mutta kumminkin...

On noita ärsyttäviä juttuja enemmänkin mut en muista tällä hetkellä...
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Kajo - 31.07.2007 21:21:22
wildcreature:
Lainaus
Siriuksen kuolema-kohtaus, missä Harryn ääni?? Oliko siinä edes musiikkiakaan? Taisi olla, mutta kumminkin...

Minusta toimi paremmin ilman ääniä, sillä ensimmäisen leffan kohtaus ""Kuollut" voltsu sujahtaa Harryn läpi, ja harry karjuu typerästi"-oli kaamea. :) Kauhea kun ilmaisen ilkeästi asiani x___x Jos Daniel olisi parempi näyttelijä, juttu toimisi varmaan paremmin (äänillä).

Joo, ärsyttäviä asioita leffoista:
Se, ettei Draco ja Harry pususkele x___x (okei, joojoooo, ei ole kirjoissa, mutta saa sitä toivoa!)
Harryn silmien väri, sen yli alan kyllä joo päästä, mutta ärsytti aluksi aivan hirveästi

Sitten tuosta Dumbbiksesta, Namuvaarista oli paljon puhetta. Mielestäni Harrisin suoritus oli loistava, voin kuvitella kuinka Voltsu pelkää sitä miestä. Idea ei ainakaan MINUN mielestäni ollut se, että Dumbbis olisi sekopäisen murhaavasti pelottava, vaan on niin... Dumbbis :>

Alan Rickman on ehkä yksi parhaita näyttelijöitä leffoissa, mies parantaa joka leffassa suoritustaan! jee!
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sleeping_Beauty - 01.08.2007 00:44:54
Munkin oli nyt pakko tulla tilittämään x_X

Leffat on ihan "ok" onnistunu, jos ottaa huomioon, ettei kaikkea saa mahtumaan leffoihin, vitosesta saisi tehtyä varmaan neliosasenkin leffan. Kuitenkin, v******a (anteeksi kielenkäyttö/sensuuri), kun on itse lukenut kirjat niin monesti läpi, ja odottanut jotain kohtausta todella paljon, ja sitten käsikirjoittajat ovat jättäneet sen pois, ja pistäneen tilalle jotain turhaa.

Vitosessa Kalkaroksen muistoa olisi ollut kiva nähä pidemmälle. Sitten Siriuksen kuolema oli pettymys, se tuli jotenkin liian nopeesti. "haha, pystyt parempaan, loitsu, kuoli, Harry juoksee pois." Ja kun kirjassahan oli sanottu että Sirius kuoli nauru huulillaan (tai siis ei kokonaan kaikonneena.) niin siinä se hymähti jotenkin ihmeellisesti ennen kuolemaa? öö? Sitten kaikki niinku, Fredin ja Georgen suo jäi pois yms.

Sitten esimerkiksi odotin niin innolla kakkosessa, että Kalkaros löytää Harryn ja Ronin siinä alussa ikkunan takaa, kun he puhuvat juuri hänestä. Sitten kanssa kolmannessa kirjassa huispaus oli todella tärkeässä roolissa. Tai siis kisojen voitto, mutta ei. se karsittiin.

Näyttelijöissä ärsytti Krum, eikös sen pitäny olla aika pitkä ja laiha? Tai niin sen kuvittelin. Sitten kanssa vähän Voldemort, kun se näytti ihan joltain alienilta, vähän liioteltu oli, ja punaset silmät puuttu. Luna oli ihan hyvä kommenteilta, ainut mikä otti päähän, että sen piti olla semmonen vähän "kieroon kasvaneen/oudon" näkäinen, mutta sehän oli tosi kaunis. Ekaks tuli mieleen et se oli vaan vähän bimbo blondi.

Sitten kanssa ärsyttää pikku viat, esim, kun "puhutaan hormiverkostossa" niin eikös se pää tuu sieltä yhältää, eikä niistä haloista  vai muistanko väärin? Just ettei Dumdledore oo oikein IC. Ja missä Malfoy! sitä ei näkyny leffassa ku ehkä kaksi minuuttia! (Ens leffassa sen on parasta itkeä, tai muuten...! :o )

Tota, joo, alkaa mennä kommenttiki jo sivuraiteille, mutta tässä ainakin osa ärsytyksistä.

SITÄ PAITSI ANKEUTTAJAT EI LENNÄ! NE LIPUU!
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: huksi - 01.08.2007 22:22:31
Jos ei ole vitosleffaa katsonut niin ei kannata lukea tätä :----D

Lainaus käyttäjältä: "Kajo"
wildcreature:
Lainaus
Siriuksen kuolema-kohtaus, missä Harryn ääni?? Oliko siinä edes musiikkiakaan? Taisi olla, mutta kumminkin...

Minusta toimi paremmin ilman ääniä, sillä ensimmäisen leffan kohtaus ""Kuollut" voltsu sujahtaa Harryn läpi, ja harry karjuu typerästi"-oli kaamea. :) Kauhea kun ilmaisen ilkeästi asiani x___x Jos Daniel olisi parempi näyttelijä, juttu toimisi varmaan paremmin (äänillä).
Mun on pakko sanoa kiinnittäneeni tähän huomiota. Ja se miten siitä tuli mieleen Lord of the rings:n (ykkösleffan) samantyylinen kohtaus. Gandalf tipahtaa Moriassa ja Boromir tarttuu Frodoon kiinni tämän huutaessa äänetöntä huutoaan. Örkit alkavat ampua nuoliaan ja ne sujahtelevat kuvaruudussa. Muistellaanpa samaista kohtausta Potterissa. Sirius kaatuu verhon taakse (no, läpi) ja häviää. Lupin tarraa suu auki mollottavaan Harryyn ja alkaa raahata tätä pois päin äänettömän huudon jatkuessa. Kuolonsyöjien loitsut sinkoilevat edelleen ilman ääntä näiden kahden sankarin ohi.

Tuo kohtaus ärsytti tosi paljon samankaltaisuudessaan Sormustenherraan ja muutenkin. Se oli kömpelö. Sirius vaan katosi. En tiedä onko tuo sitten yleinenkin tapa esittää samantyylisiä kohtauksia, mutta itse en ainakaan ennen Sormuksia ollut nähnyt.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dementor - 02.08.2007 12:44:25
Harrylla ei mielestäni ole missään elokuvassa ollut tarpeeksi sotkuisia hiuksia! Se on ehkä kauhein asia elokuvissa sen lisäksi, että niissä on aina kaikkea sellaista, mitä ei ole kirjassa.

Kotitonttuja olisi ehdottomasti pitänyt olla Liekehtivässä pikarissa. Feeniksin killassa sentään oli Oljo, mutta nelosessa ei mitään! Kirjassa kuitenkin on aika paljon.
Feeniksin killan Siriuksen kuolemakohtaus oli jotenkin vaan niin naurettava, vaikka Sirius kuuluukin lempihahmoihini. Se tapahtui liian yhtäkkiä, sen olisi pitänyt tapahtua jotenkin eri tavalla, mutta en osaa selittää, että miten x).

Juttelin vähän aikaa sitten pikkusiskoni kanssa Potter-elokuvista, ja se pitää niitä aivan parhaina. Kun selitin, että mielestäni ne ovat aika huonoja, siis niissä on huono käsikirjoitus, se kysyi, että kirjoittaisinko itse paremman, oli pakko sanoa että varmana kirjoittaisin! 8D
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aici - 02.08.2007 12:51:56
Nämä ei ole oikeastaan ärsyttäviä, vaan hupaisa pikemminkin : D

1. leffassa, lopussa, Voldemortin sielu(?) kulkee Harryn läpi, sillain hienosti, you know. DANIELIN ILME !! :'''''DDD AhahhahaadgdgAA. >'D "AAAAAAAAA!" huuto kuuluu ja Danielilla on sellanen 8O ilme : D

2. leffassa, kun Basiliski tulee melkein siihen putkisyvennyshommeliin, missä Harry on. Danielin ilme taas ! :'D

3. leffassa Kivelläitku-kohtaus! Ahaha, Daniel kyl ansaitsis jonkun oscarin. Ehdottomasti 8D Varsinkin siitä kohtauksesta.

Hahah : D

~A
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Corpse Bride - 02.08.2007 14:16:54
Minua ärsyttää muuten kakkosleffassa se, miten basiliski muka kuulee Harryn. Sori vaan, käsikirjoittajat, mutta käärmeet ovat kuuroja! Taitaa biologiantuntemuksessa olla aukkoja?

Ja sitten tällainen hassu: kolmosleffassahan aina välillä kuvataan tällipajua, joka ravistelee oksiaan, ja sillä ilmaistaan vuodenaikojen vaihtumista. No, kevään tullessa tällipaju ravistelee lumisohjoa oksiltaan, ja se läsähtää kameran linssiin.  :D
Menee vähän illuusio rikki, kun muistaa, että ai, tämähän olikin elokuva.

Se, miten paljon nelosleffasta on jätetty pois. Luin pari kuukautta sitten neloskirjan pitkästä aikaa, ja melkein yllätyin, että ai, oliko tuossa tuollainenkin kohtaus, minä en muistanut ollenkaan.

Ja se rokkibändi nelosleffassa! Se rikkoo koko tanssiaisten juhlallisen tunnelman, kun teinit iltapuvuissa ja smokeissa alkavat yhtäkkiä moshata. Tietenkin taikamaailmassa on nuorisokulttuurikin, mutta haloo, olisiko vastaavissa jästikoulun tanssiaisissa tuollaista äkillistä tyylinmuutosta?

Ja miksi Lipetit muuttuu niin hirveästi kolmosleffaan, joulupukkimaisesta partasuusta Hitlertukkaiseksi ukkeliksi?
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: ark - 02.08.2007 15:10:29
Lainaus
Kolmannessa ärsyttää Emman YLINÄYTTELY! Se on niiin rasittavaa.. Emman tekonauru siinä kohtaa, kun Harry vetää Dracoa jaloista, huhhuh!
Tämä on ärsyttävin kohta! Tunnen myötähäpeää aina kun näen sen .___. Surkeaa. Eikä Emma muutenkaan muistuta lainkaan Hermionea. (Pinkki mekko! *jupinaa*)

// Katsoin eilen nelosleffaa. Siinä on se kohta kun Vauhkomieli muuttaa Dracon hilleriksi ja Harry nauraa. Nauraa? AARG mitä tekonaurua!
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: melody - 02.08.2007 15:31:12
-Dumbbis. Missä on se rauhallinen, ystävällinen, hupsu Dumbledoore, jolla on erityinen suhde Harryyn? Ei Dumbledooren pidä repiä ja ravistella  Harryä, vaikka mitä tapahtuisi. :/
-Hermionen hiukset 3 elokuvasta eteenpäin. Ja missä on vinot hampaat, rehottavat hiukset?
-Tylypahka muuttaa ulkomuotoaan lähes jokaisessa elokuvassa
-Ne emman kulmakarva heiluttelut.
-Niin, niin, niin, niin paljon jätetty pois tärkeitä kohtauksia ja niiden tilalle pistetty "upeaa luontokuvaa" .
-missä koulu puvut ja kaavut?

Sitten FK.sta

-siriuksen kuolema. Siitä kohtauksesta puuttui vielä Harry draaginen "NOOOOOOOOOOOOOOU" huuto..
-kaikki kohtaukset menee niin kovin nopeesti.
- Dracoa hirvittävän vähän näkyvissä : (
-Severuksen muisto kestää ehkä 2sekunttia ja hupsis siinä se oli. En ehtinyt edes tajuta mitä siinä tapahtui kun meni niin nopeasti.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jewwi - 02.08.2007 17:37:58
Se Kalkaroksen muisto oli melko tärkeä juonelta, Harry sai tietää isästään. Juu sitten on se Hermionen "ihana" puku. Jotenkin en osaa kuvitella Hermionella PINKKIÄ pukua. Jos se on hieman "hikehtävä" niin... No joo...

Oppituntien katoaminen harmittaa, mutta ymmärrän ettei kaikkea saa mahtumaan. Miksi-he-pitävät-koulussa-jästi-vaatteita? Kaavut, hyvät ihmiset, ovat velhojen ns. tuntomerkki. Tainnutus loitsut ovat punaisia, ei muun värisiä, ja ihmiset PYÖRTYVÄT eivätkä vain lennä taakse päin. Sitten  5:sessa ankeuttajilla ei ollut käsittääkseni minkäännäköisiä kaapuja.

Harryn kampaus olikin yhtäkkiä 5. siisti ja suora ja lyhyt. Hei haloo?! Panostakaa leffoihinne. Sairaalakohtaus olisi pitänyt olla, siellähän Nevillen vanhempien kohtalo selvisi, nyt vain Neville sanoi Harrylle:
"Olen kyllä ylpeä vanhemmistani, mutten ole vielä valmis kertomaan muille."
Neville ei tiennyt että Harry tietää hänen vanhemmistaan.

Tässä oli joitakin puutteita. Enempää ei jaksa luetella.. O_o
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Isabel - 05.08.2007 16:48:56
En ole varma onko näistä jo täällä mainittu, mutta minua ärsyttää kun kaikki loitsut tuntuvat heittävän tekijänsä taaksepäin. Esim. kakkosleffassa se Harryn ja Dracon kaksintaistelu kohtaus kun Harry käyttää ”halkinaurus” loitsua niin Draco lentää kieppuen taaksepäin. Onko näyttelijät vaan niin surkeita, ettei Tom olisi voinut kikattaa päättömästi loitsun vaikutuksesta. Minusta ainakin olisi ollut hauskaa nähdä se.

Onneksi kolmosessa ”karkosateet” loitsu vain lennätti sauvat pois kantajiensa käsistä eikä lennättänyt taaksepäin. PAITSI kun Harry teki loitsun Kalkarokseen. Miksi? Tosi sekavaa.

Kolmosessa myös se kohtaus missä Harry on Siriuksen kanssa järvellä ja näkee itsensä loihtimassa suojeliuksen ja se on hirvi (ihme!), mutta kun Harry ja Hermione palaavat ajankääntäjällä takaisin ja Harry loihtii suojeliuksen, se ei olekaan enää hirvi vaan pelkkä valohommeli. Miksi? Okei ei kauhee juttu, mutta ärsyttää.

Tähän hätään ei nyt muistu muuta mieleen (vaikka niitä kyllä on!), moni on jo sanonut noita asioita mitkä minuakin ärsyttää en jaksa alkaa toistaa.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 05.08.2007 21:17:41
Me useat fanit näytämme olevan samaa mieltä näistä asioista. Kaikki leffat kakkosen jälkeen ovat suoraansanottuja paskoja. Yksinkertaisesti. Äsken katsoin vitosen ja nauroin koko leffan ajan kun se oli vain vitsi koko leffa. Ei jäänyt minkäänlaista fiilistä. Tuskinpa enää innoissaan menen katsomaan kahta viimeistä ellei Chris Columbus jostain ponnahda takaisin ja Christian Coulsonia oteta Voldeksi taas.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: raato - 05.08.2007 21:33:39
Lainaus
Ja sitten tällainen hassu: kolmosleffassahan aina välillä kuvataan tällipajua, joka ravistelee oksiaan, ja sillä ilmaistaan vuodenaikojen vaihtumista. No, kevään tullessa tällipaju ravistelee lumisohjoa oksiltaan, ja se läsähtää kameran linssiin. :D
Menee vähän illuusio rikki, kun muistaa, että ai, tämähän olikin elokuva.

No ei hemmetti, sehän ON leffa! (;

Ei, en kettuile, tiedän kyllä mitä tarkoitat ja sama kohta ärsyttää minuakin, mutta se mikä tuossa kohtaa ärsyttää on, kuinka klisee se on. Muutenkin kolmonen on jotenkin ... en tiedä, mielestäni 'ruskea' on oikea sana. Se on sellainen rauhallinen ja tunnelmallisempi kuin muut potterit yhteensä. (Ja muiden väri on muutenkin enemmän sininen) Ja siinä on juuri näitä tyypillisiä ah, kaunistelu -pätkiä jotka menevät kyllä huomaamatta kun keskittyy vain leffaan, mutta joita AJATELLESSA ei voin kuin nauraa.

hitsi mikä viesti mutta koettakaa kestää.... -.-
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sleeping_Beauty - 06.08.2007 01:56:38
Lainaus käyttäjältä: "Jewwi"
Sairaalakohtaus olisi pitänyt olla, siellähän Nevillen vanhempien kohtalo selvisi, nyt vain Neville sanoi Harrylle:
"Olen kyllä ylpeä vanhemmistani, mutten ole vielä valmis kertomaan muille."
Neville ei tiennyt että Harry tietää hänen vanhemmistaan.

Tuli tulla itsekkin vielä lisäämään, että mielestäni Neville olisi pitänyt kuvata rohkeampana! Ärsytti kanssa tuo "vanhemmat"-kohta. Hei Nevillestä tuli kuolonsyöjien jälkeen ahkera! ja se sitä paitsi oli yksin Harryn kanssa siellä huoneessa.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Maanmatonen. - 09.08.2007 10:38:30
Lainaus käyttäjältä: "Corpse Bride"
Ja miksi Lipetit muuttuu niin hirveästi kolmosleffaan, joulupukkimaisesta partasuusta Hitlertukkaiseksi ukkeliksi?
Nii-in. Hyvä ko joku muukin huomasi! Minua niin ärsyttää tämä muodon muutos. Tykkäsin vanhasta kunnon harmaahapsisesta Lipetitistä, en tästä pottakampauksesta, sehän näyttää ihan naurettavalta!
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sasse - 09.08.2007 11:42:38
Hmm.. Missä oli viimeisimmästä leffasta Lovekivan kiusaaminen/syrjiminen? Alussa kuultiin vaan Hermionen sanomana Lööperi Luna. Hm.
Sitten: harryn ja Chon suudelmakohtaus FK:ssa. No A) se ärsyttää, koska siitä on niin paljon kihisty B) ei KUKAAN suutele sillä tavalla. Ne seiso kuin kaksi tikkua siinä ja jdhajkdkldfj :/ Ärsytti suuresti.

Sitä paitsi, minusta Sirius näyttää vanhalta juopolta, vaikka eikö sen pitäisi olla komea? (kirjoista muistelen jotain tällaista).
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sugar - 09.08.2007 11:44:08
Inhoan sitä kohtausta kolmosessa, kun Lupin muuttuu ihmissudeksi! Onhan se hienosti tehty ja sillee, mutta jotenkin siitä tulee mieleen saksalaiset poliisisarjat. :D. (Älkää kysykö)


Jäi vähän lyhyeksi, mutta...

//
Lainaus
Sitä paitsi, minusta Sirius näyttää vanhalta juopolta, vaikka eikö sen pitäisi olla komea? (kirjoista muistelen jotain tällaista).

Täysin samaa mieltä. :D
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jaakin - 09.08.2007 12:05:56
Lainaus
Sitä paitsi, minusta Sirius näyttää vanhalta juopolta, vaikka eikö sen pitäisi olla komea? (kirjoista muistelen jotain tällaista).
Ottakaa nyt kuitenkin huomioon, että Sirius ei ole mikään nuori mies enää, neljänkympin paikkeilla se kuitenkin on, eikä Azkaban mikään kauneushoitola tosiaan ole. Ja toki tämä on mielipidekysymys, mutta minusta Gary Oldman on tuhottoman komea. :D Eli joo, toiset pitää ja toiset ei.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: huksi - 09.08.2007 12:54:31
Lainaus käyttäjältä: "sugar"
Inhoan sitä kohtausta kolmosessa, kun Lupin muuttuu ihmissudeksi! Onhan se hienosti tehty ja sillee, mutta jotenkin siitä tulee mieleen saksalaiset poliisisarjat.
Joo tämä! Tosin mulle siitä tulee mieleen ihan kalju apinan ja sian risteytys. Siis niin ruma! Pilasi koko kolmosleffan nätteysteeman. En tosiaan koskaan ole nähnyt mitään vastaavaa - eikä tämä edes yritä olla kohteliaisuus.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Spookie - 09.08.2007 17:35:31
Sirius ei ole yhtään komea, vaikka kirjojen perusteella pitäisi olla. Ruma ja rupsahtanut ukko, ei jälkeäkään mistään kivasta ulkonäöstä.

Lupin on ihmissutena täysi läppä - ei yhtään pelottava tai vaikuttava.

Voldemort ei ole tarpeeksi pelottava leffoissa - hänellä on liian kauniit ja mielestäni jopa kiltin näköiset silmät, eikä hän muutenkaan ole minun silmissäni pelottava.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sugar - 10.08.2007 21:58:08
Voldemortille olisi sopinut paljon paremmin ne punaiset silmät! Eikös nelosen ekstroissa sanottu jotain, että punaisista silmistä ei pystynyt tulkitsemaan kunnolla jotain katsetta niin hyvin kuin niistä idioottisilmistä tms.? En ole varma, leffat iskällä.



[size=50]lyhytlyhyt[/size]
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Kelly - 11.08.2007 00:26:56
Minusta kaikki elokuvat ovat elokuvina hyviä (,paitsi Azkabanin vanki, jota katsoessa nukahdin). Jos alkaisin etsiä kaikkia pieniä juttuja joista pidin kirjoissa, mutta en nähnytkään sitä elokuvassa tulisin varmasti hulluksi. Tottakai niissä löytyy monia juttuja jota itse haluaisin muuttaa, mutta en jaksa kovin sitä miettiä. Minulle elokuva ja kirja ovat kaksi eri asiaa. Elokuvaa katsoessa suhtaudun siihen eri tavalla kuin kirjaa lukiessa. Yritän olla ajattelematta kirjaa elokuvan aikana. Täytyy kyllä tunnustaa, että  viidennen elokuvan jälkeen vertasin sitä aika rankasti kirjaan, mutta kun nyt uudestaan sen näin niin ajattelin sen vain elokuvana. Se auttaa. Yrittäkää katsoa vaikka seuraava elokuva niin ettette ajattele ollenkaan kirjaa. Saatte uusia näkökulmia elokuvaan.

Olisi kuitenkin hauskaa, jos kaikki elokuvat aloitettaisiin alusta ja tehtäisiin kaikki prikulleen kirjan mukaan, mitään lisäämättä tai mitään poistamatta. Kuinkahan pitkä elokuva siitä tulisi? Olisivatko kaikki siltikään tyytyväisiä? En usko. Aina on joku joka ei pitäisi siitä, mutta makuasioista ei voi eikä kannata kiistellä. Se on mielestäni hyvä periaate.

Toivottavasti joku tajusi sekavasta sepustuksestani pointtini.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Calke - 12.08.2007 12:19:42
Voih, näitä on aivan liikaa, mutta mainitsen nyt pari ärrrsyttävintä asiaa.

Aluksikin, henkilöiden luonteiden muuttaminen.
-Dumbledoresta on tehty huutava, kylmäkiskoinen ja väkivaltainen henkilö. Erityisesti Liekehtivässä Pikarissa hän huutaa Suuressa Salissa ihmisiä olemaan hiljaa ja riuhtoo sitten Harrya kuulustellessaan tältä, onko tämä laittanut nimensä Pikariin. Kamalaa. Dumbledorlla ei myöskään ole laseja, miksi ei?
Feeniksin Killassa Dumbledore ei sentään huutanut, paitsi se kauhea "Eikö teidän pitäisi opiskella?" tai jtn sellaista - kohta. Siinä leffassa hän oli kuitenkin kamalan viileähkö persoona, ei mikään lämmin ja koskettava Dumbledore.

-Harry oli Liekehtivässä Pikarissa kaamean epäharrymainen. Saatuaan kultamunan ensimmäisestä koetuksesta, hän oleskeluhuoneessa huusi väkijoukolle "Kuka haluaa, että avaan tämän?!" ja "Avaanko tämän?!" - tyylisiä tunnelmankohotushuutoja. Eihän Harry nyt niin suosiosta nauti. Muutenkin Daniel on näytellyt enemmän ja vähemmän huonosti neljän ensimmäisen elokuvan aikana, viitosessa hän kuitenkin oli hyvä.
Ärsyttää muuten sekin, että Hermionella on hiukset kiinni Azkabanin vangissa ja Liekehtivässä Pikarissa. Ei näin.

-Pakko mainita vielä Krum, joka kirjassa oli syrjäänvetäytyvä ja hiljainen. Elokuvissa hän nautti huomiosta ja tuuletteli innoissaan milloin mitäkin.
Myös Fleur oli pohjanoteeraus, erottiko hänet seinästä? Hiukset kaukana platinanvaaleasta, eikä mitenkään erityisen fleurmaista ollut hänen käytöksensäkään.

-Melkein unohdin Liekehtivän Pikarin Voldemortin. Hän huutaa "Nouse ylös, nouse ylös!" ja sinkoilee paikasta toiseen. Riehuu, mikä ei ole kovin voldemortmaista. Onneksi hänkin paransi Feeniksin Killassa todella paljon roolisuoritustaan.

Liekehtivästä Pikarista löytyy niin paljon muitakin ärsykekohtia, kuten se, kun Harry lähtee lohikäärmen kanssa lentelemään ympäri Tylypahkan tiluksia. Lopulta hän ilmeisesti tappaa lohikäärmeen. Kirjassa Krum sai virhepisteitä haavoitettuaan lohikäärmettä, eikö Harrynkin sitten pitäisi saada aika paljon niitä, tapettuaan lohikäärmeen?

Liekehtivässä Pikarissa oli myös typerästi leikattu kohta. Ensin Harry ja Ron istuivat kahdestaan joulutanssiaisissa. Hetken kuluttua näytettiin, kun Hermione huusi Ronille, heidän nyt kävellessään kahdestaan pois salista. Minne katosi Harry? Kun Ron ja Hermione tulivat eteiseen, tuli Harrykin ulkoa, omilta retkiltään. Tämä "mahtava" kohtaus päättyy siihen, kun Hemione erittäin omituisesti käskee Harrya ja Ronia menemään nukkumaan. Siis käskee niitä nukkumaan, wtf?
Poistetuista kohtauksista näkeekin sitten tämän poisleikatun pätkän, jossa Harry käppäilee ulkona törmäten Irkoroffiin ja Kalkarokseen. Kannattaa siis katsoa extrat, niin moni asia valottuu.

Azkabanin vangissa olevasta Lupinista en pitänyt, hän oli hirveän näköinen viiksineen ja hieman liian kylmähkö persoona. Ei oikein vastannut kuviani kirjan lämpimän ystävällisestä Lupinista. Myös ihmissutena Lupin oli epäonnistunt, hän näytti siinä suorastaan kaamealta. Miksei ihmissudesta voitu tehdä vähän susimaisempaa? Eiväthän ne kahdella jalalla seiso.
Huutava Sirius Musta etsintäkuulutuskuvassaan oli myös ärsyttävää, eihän hän huutanut siinä!

Noh, lisää tulee, kunhan jaksan kirjoittaa :>
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aryachia - 13.08.2007 09:30:21
Katsoin pari päivää sitten Azkabanin vangin ja tämän keskustelun innoittama päätin sitten nussia pilkkua oikein kunnolla.

1) Leffassa ei ollenkaan mainita siitä että Sirius, Lupin, James ja Peter tekivät Kelmien Kartan vaikka se on yksi tärkeimpiä juttuja.
2) Se kohtaus jossa Harry ja kumppanit on Rääkyvässä Röttelössä...se ei vain mennyt niin. Onhan se hyvä kohtaus, mutta parempi olisi ollut jos se olisi mennyt kirjan mukaan. Vaikken paljoa leffabisneksestä tiedä, niin ei olisi varmaan ollut vaikeaa filmata se ylimääräinen 10min siihen. Siriuksen käyttäytyminenkin vähän napsi miinuksia mutta ei se mitään, olisin minäkin varmaan käyttäytynyt ihan samalla tavalla jos olisin ollut Sirren asemassa.

Mutta ei se mitään, silti se on minusta paras Potter leffa. Ja kyllä nyt virheitä löytyy kaikista leffoista jos alkaa oikein kyyläämään niitä.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aryachia - 13.08.2007 09:48:13
Ainiin, ja sitten hahmojen ulkonäöstä:

Lupin: Pisteet puvustajille, juuri sellaisena kuvittelin hänet. Ainoa ongelma on vain ne viikset; Vaikka kuvittelin ne suurinpiirtein sellaisiksi niin se ei vain yksinkertaisesti sovi Remukselle.

Sirius: Samaa kuin ylläolevaa, ainoa joka häiritsee että kirjassa Sirren hiukset on kyynärpäihin ulottuvat, eli silloin Siriuksella pitäisi olla kunnon heviletti, tosin en tätä ekalla lukukerralla huomannut vaan tajusin sen vasta viime keskiviikkona kun luin sen uudestaan. Mutta ei tuo nykyinenkään huono ole, päinvastoin ne sopii viiksiin..ja niistä puheen ollen: Kyllä ne sopii Sirrelle mutta enemmän mä pitäisin siitä kahden päivän ajamattomasta ryyppysängestä minkä hänelle kuvittelin.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mollamaija - 01.09.2007 14:37:39
En nyt ehtinyt lukea koko topiccia läpi, mutta minust Krum on kyllä rimanalitus! Ihme kun kukaan ei ollut sanonut kolmen ensimmäisen sivun aikana. Suunnilleen kaikkia muitakin topicissa mainittuja juttuja inhoan.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Heli - 10.09.2007 17:51:12
Tämä on varmaan vain minun oma henkilökohtainen mielikuvani, kun ajattelin Harryn suojeliuksen oikeasti UROS hirven näköiseksi. Siis..jotain tätä luokkaa (http://http://www.mhy.fi/etelapirkanmaa/ajankohtaista/fi_FI/taimituhot/_files/74949933746160349/default/hirvi,netti.jpg). Yllätyin elokuvissa, kun hirvi oli enemmänkin peuran näköinen tai vastaavaa. Täytyy myöntää, että kirjaa lukiessa mietin, että hirvi ei ehkä ole aivan tarpeeksi 'komea' Jamesille, mutta en tiedä, kyllähän toki elokuvan suojelius on komea, enemmän Jamesmainen. Haluaisin totisesti lukea alkuperäisen teksti, sillä ehkäpä Rowling on tarkoittanut suojeliuksen pikemminkin saksanhirvimäiseksi (http://http://www.uta.fi/hnk/nettilehti/kuvat/aland04_(158).JPG), mikä olisi sitten kuitenkin lähempänä elokuvan suojeliusta, mutta itse kuitenkin ajattelin sen tuollaiseksi supisuomalaiseksi uros hirveksi.

Moni on varmasti sanonut tämänkin, mutta LUPININ ULKONÄKÖ! MIKÄ MOKA! Mitkä ne ihme pornoviikset ovat olevinaan? Ei ei ei! Lupin on herttainen mies parinpäivän sängen kera, ei mikään tuollainen..ÄÄÄH! Koko visioni siitä meni pilalle katsottuani kolmosen. Lupin on kuitenkin lempi hahmni. En anna varmaan ikinä tuota mokaa anteeksi.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tala Sohalia - 10.09.2007 19:19:37
Minua harvemmin harmittaa esimerkiksi joidenkin kohtausten puuttuminen tai tarinan muuttaminen elokuvaan paremmin sopivaksi. Esimerkiksi kirja pisimmästä päästä eli viitonen on lyhin elokuvista ja silti se on mielestäni parhaiten muunnettu elokuvaksi!

Ulkonäkökysymyksetkin olen oppinut sulattamaan tässä vuosien varrella, vaikka useammat täällä mainitut kyllä ovat minuakin usein harmittaneet.

Mutta, mutta...

Emman kulmakarvat! Voi että mä inhoan niitä, tämä tyttö ei osaa muuten näytellä, mutta kulmakarvat sillä kyllä heiluu kuin viimeistä päivää. Hänen roolisuorituksensa kyllä peittyy aina siihen että vain tuijotan niitä karvatupsuja, jotka liikkuvat kuin viimeistä päivää...

Niin, ja Danielilla on vieläkin vaikeuksia tunteellisissa kohdissa, varsinkin tuo täälläkin parjattu kolmannen elokuvan itkukohtaus. Ja Rubertilla tuntuu olevan vain yksi tapa reagoida: se ihmeen vammanen poskien pullistaminen kuin hamsteri olis...
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Voldemort - 10.09.2007 19:48:53
Lainaus
Sitä paitsi, minusta Sirius näyttää vanhalta juopolta, vaikka eikö sen pitäisi olla komea? (kirjoista muistelen jotain tällaista).

Mitä kirjaa minä sitten olen lukenut, kun olen ollut sieltä lukevinaan, että Sirius ei olisi enää komea vaan hänessä saattoi nimenomaan nähdä, että hän oli JOSKUS ollut komea, muttei ollut enää!  :D
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: maiza - 17.09.2007 17:19:57
FK spoil warning :D

Mua ärsytti ihan hirveesti FK:ssa että siinä ei ollut lopussa niitä monia ovia jotka pyöri niitten ympärillä ennen kun Harry ja nää pääsi sinne huoneeseen missä oli ne ennustukset. Ne vaan käveli sinne taikaministeriöön iha tosta vaan.
Jäin myös kaipaamaan niitä joitakin aivohommeleita jotka tarttui kiinni Roniin ja tekin siitä ihan diudiun :D Sen puuttuminen jäi kyllä todella harmittamaan.

Ja sitten tietenki LP:ssa ei ollut tarpeeksi siitä huispauskisasta :(

Ja sitten tietenkin Siriuksen kuolema: Jos ne nyt laitto sen kuolemaan elokuvassa niin että sen tappoikin se Avada Kedavra niin miksi, oi miksi se jäi sillee seisomaan siihen hetkeks sen kirouksen jälkeen ja vielä seiso jotain 10 sekuntia siinä ja vilkaisi Harryyn ennen kuin kuoli? Tai siis Avadahan tappaa heti. HETI! Katsokaa vaikka LP niin siinä Cedric kuolee heti, eikä jää haahuilemaan jotain "oho taisinpa kuolla juuri" Ärsyttävää...
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Cujo - 06.10.2007 22:43:36
Bellatrix ei tappanut Siriusta hemmetti soikoon. Minua ihan kauhistutti elokuvassa kun Bellatrix lähetti tappokirouksen Siriukseen ja tämän voimasta ukko muka kaatui verhon taakse. *repii hiuksiaan päästä*
Julistin oikeasti sillon siellä teatterissa, että tuottajat ovat idiootteja kovaan ääneen ja nousin jopa seisomaan. Itseasiassa älähdin sen raivoissani ja jotkut murahtivat ärsyttävästi minua mulkoillen kun kirosin tuottajia ja sitä että Bella muka tappoi Siriuksen kedavralla. Ainakin minun muistaakseni Sirre ihan kaatui sinne. No näin meillä. Nyt kyllä hävettää jos olen väärässä tämän asian suhteen, mutta antaapa asian olla x).
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: EvilIsSexy - 20.12.2007 15:20:56
Pätkä FK-kirjasta, hieman pätkittynä:
"Vain kaksi paria taisteli enää ilmeisesti tietämättä, kuka oli saapunut. Harry näki Siriuksen väistävän Bellatrixin punaista valosuihkua, Siriuksen nauravan Bellatrixille. "Älä viitsi, pystyt kyllä parempaankin!" Sirius huusi, ja hänen äänensä kaikui luolamaisessa huoneessa. Seuraava valosuihku osui suoraan häntä rintaan. Nauru ei kokonaan ehtinyt hyytyä hänen kasvoiltaan, kun hänen silmänsä laajenivat järkytyksestä. Siriuksen kuolema tuntui kestävän ikuisuuden, hänen ruumiinsa taipui kauniille kaarelle ja hän vajosi takaperin  holvikaaressa riippuvan repaleisen verhon taa. Harry näki pelon ja hämmästyksen kummisetänsä kuluneilla, kerran niin komeilla kasvoilla, kun tämä kaatui ikivanhaan oviaukkoon ja katosi verhon taakse. Verho jäi toviksi liehumaan kuin kovassa tuulessa ja asettui sitten."

Miks mä käsitän sen niin että loitsu joka Siriukseen osui oli se, joka sen kuoleman aiheutti? Totta, avada kedavra tappaa heti, joten periaatteessa toi loitsu ei voinut olla avada, jolloin kuolema olisi ollut sen holvikaaren aiheuttama. Mut silti tosta sais sen käsityksen että Sirius kuoli Bellatrixin loitsuun. Eikä siinä edes mainittu minkä värinen valosuihku oli kyseessä, joten aivan mahdollista että se olisi ollut vihreä. Ja kohta "Siriuksen kuolema tuntui kestävän ikuisuuden" tuntuu viittaavan siihen että hän oli kuollut jo ennenkuin katosi verhon taakse. Korjatkaa jos ajatukseni ovat ihan hakoteillä. :)
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aurélie - 20.12.2007 16:26:01
Toivottavasti en kauheasti toista vanhaa...

Minua ärsyttää kaikkein eniten Hermionen ulkonäkö ja varsinkin ne hiukset! Hermionen hiuksienhan piti olla pörröiset ja LP:ssähän niiden sanottiin rätisevän sähköstä. Eli miten nämä Emma Watsonin enkeinlaineet liittyvät asiaan? Viisasten kivessä hiukset olivat entään oikeanlaiset, muuta sarjan edetessä on keskitytty tekemään Hermionesta vain kaunis, ei kirjojen mukainen, mikä minun mielestäni on ärsyttävää. En tiedä teistä, mutta minua ei haittaisi, vaikka Hermionesta tehtäisiin pörröhiuksinen höröhammas (tai siis eihän sillä enää oleniitä suuria hampaita...). Mutta... tajusitteko pointtini?

Ja sitten se surullisenkuuluisa kauanvatvottu itkukohtaus siinä kivellä AV:ssä.... Siis... minäkin olisin osannut teeskennellä itkua paremmin!

Siriuksesta se verran, että sen tosiaan piti AV:ssä näyttää siltä, kuin olisi joskus ollut komea, ei enää. Mutta silti hän olisi saanut mielestäni olla tuota komeampi! Puolet Sirius-ficcien viehättävyydestä karisi heti, kun näin tuon... ilmestyksen :D

Ps: Kenen pökön idea oli leikata Danielin hiukset lyhyiksi? Feeniksin killassa sainne ihastella sankarimme kallonmuotoa. Harrymaista? Noup.
Pps: Huomasin, että kirjoitin haluavani Hermionesta rumemman ja Siriuksesta komeamman :D Ristiriitaistako? Olen pahoillani.
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: pullarusina - 12.01.2008 19:41:59
En jaksa ruotia Hermionea ja hänen kulmakarvojaan, Harryn silmiä tai AV:n itkukohtaa, ne on NIIN useasti tässäkin keskustelussa haukuttu.

Missä on Riesu? S.Y.L.K.Y? Huispaus, kotitontut? Harryn pörröiset ja hellyyttävät pikimustat hiukset? Miksi jästivaatteet, eiväthän velhot välttämättä edes tiedä miten jästivaatteet puetaan (LP:ssa (kirja) jossa on kohtaus jossa miehellä on hame päällään ja joku taikaministeriön heppu sättii tätä.) Miksi on lisätty kaikkea idioottimaista turhaa, mikä on se sairas tylsä tekonaurukohtaus FK:ssa (Harryn ja Chon pusun jälkeen)? Miksi ei ole jaksettu nähdä niin paljoa vaivaa että koko juttu olisi tehty kunnolla? Tiedän, iso homma se on satoja sivuja alkaa filmata, mutta kun siihen hommaan ryhtyy niin tekisivät edes kunnolla.

Huoh sori oon sekova moi
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Azusa - 13.01.2008 00:21:57
Tallasta olen kaivannutkin, koska musta Potter leffat nyt ylipaatansa kusee aikas pahasti. Saatan toistella aika monen sanomia juttuja, mutta pakko paasta vahan purkamaan;)

Jep, minuakin arsyttaa suunnattomasti Hermione! Sen tukan pitaisi olla just sellanen huonokuntonen ja sahkoinen, niinkun ykkosessakin, eika sellaset silkkisen sileat laineet, niinkun muissa leffoissa on! Nelosen tanssiaisissa se ideahan oli just siina, etta ne hiukset oli kerrankin laitettu, eika sahkoiset, joten Hermionea ei ees tunnistanut aluksi! Ja leffoisse se kylla nauttaa just niin tasan samalta, kun aina muutenkin, joku kiva kampaus vaan siella, yay...
Ja se puku arsyttaa kanssa! Senhan piti olla vaaleensininen ellen ihan vaarin muista... Mutta ei nyt ainakaan pinkki! Sellasia pienia juttuja vaan on aika monta. Ne olis voinu kylla ihan helposti korjata.

Sitten Fleurinkin ulkonako arsytaa vahasen. Senhanpiti ollasellanen superblondi ja toodella kaunis ja vastustamaton, kaikkien miesten paivaunien kohteena oleva osaksi veela. Leffassa se vaan on sellanen keskiblondi, aivan tavallisen nakonen tyttonen. Olisiko hiusten varjays(ja mahdollinen pidennys) liikaa pyydetty? Hiuksethan eivat edes "ole nayttelijan omaisuutta" (Niin ne teatterissa sanoo^^')

Jastivaatteetki, mita ne kayttaa, ottaa paahan! Just niinkun Pullarusina sanoi, eihan niiden edes pitaisi kunnolla tietaa, miten pukea ne (Kuten hyvin voimmekin huomata neloskirjassa huispauksen MM-kisoissa). Olisin kuvitellut, etta ne kulkee siella joissain kaavuissa, mutta ei! (Ykkos-leffassa ne kuitenkin kayttaa kaapuja! se on hyva se!)

Ja onhan siella kaikkia muitakin pienia virheita, kuten esim. se, etta Padama Patilhan on kirjoissa Korpinkynnessa, mutta leffoissa Rohkelikossa. Se oli se Chon kaveri, eika Cho, joka karaytti Albuksen Kaartin....

Ja sitten viela yksi juttu: En kylla muista tarkalleen, etta mika leffa se oli, mutta siina ihan alussa Harry taikoo valois-loitsun yolla peiton alla. Mun kasityksen mukaan mitan taikoja ei saa tehda, jos on alaikainen! Joten miten se voi taikoa saamatta mitaan huomautusta? Tosi arsyttavaa...

Huoh, olisi varmaan ollut ihan hyva juttu, jos ne kasikirjoittajat edes olis viittinyt lukea niita kirjojakin...
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Fiorella - 13.01.2008 00:48:47
Lainaus
Olisiko hiusten varjays(ja mahdollinen pidennys) liikaa pyydetty?
Niin, kuten esimerkiksi Lunan tapauksessa, joka oli puolestaan päinvastainen. ;) Tosin en valita, vaikka Luna ei vastaakaan kirjan mielikuvaa, leffa-Luna kun on kerta kaikkiaan suloinen tuollaisena kuin on.

Lainaus
Huoh, olisi varmaan ollut ihan hyva juttu, jos ne kasikirjoittajat edes olis viittinyt lukea niita kirjojakin...
Niinpä, paitsi että tosi monessa asiassa on oiottu mutkia ihan tahallaan ja tarkoituksella, sillä juonta on vain kerta kaikkiaan karsittava. Eipä se paljon ärsytystä vähennä, pakko vain ajatella sillä tavalla, että kirja ja elokuva ovat kaksi eri asiaa...

Pahin moka Potter-leffoissa ikinä on kyllä ollut se ällöttävä "ihmissusi" joka oli tosi tökerön näköinen. Ja ruman. Lupin itse vielä menettelee, viiksineen päivineenkin. ;)
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lynx - 13.01.2008 01:50:09
MIELUMMIN KATON VIIS TUNTIA TARKKAAN KUVATTUA ELOKUVAA KUIN TÄMMÖSTÄ P****A!!!!!  >:(

Elokuvat olivat AIVAN kamalia pettymyksiä! >:(

Vaikkakin jotkut kohdat on katsottava kyllä, juu-u! :)

Kalkaros kohdat täytyy aina katsoa ja Alan Rickman on ihana <3
Vaikka Rickman onkin hieman vanhahko ja pulskahko Kalkarokseksi,( Kuvitelkaa jos sille ängettäis joku korsetti ja kasvonaamio!!  :o  ) se on paras Kalkaros 4ever! :D

Dumbledore ja sen ääliöt partakillutimet vaihtoon! Dammitin Gambon!
Neiti Watson ja herra Radcliffe, olkaa hyvät ja opetelkaa näyttelemään! >:(

LIIAN PALJON puuttui kohtia elokuvista![size=50]JA PALJON MUUTA JOTA EN NYT JAKSA KIRJOITTAA!!![/size]

Kiitän että sain avata ääneni näinkin vakavassa asiassa ilman tomaattien heittelyä.

-Lynx, joka on perin vihainen potter- elokuviin. Paitsi Kalkarokselle <3
Otsikko: Re: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ihme hiippari - 20.01.2008 11:36:13
Voi voi, nyt vasta onnistun tätä kommentoimaan. Toivotaan ettei kaikkea oo vielä haukuttu...

No, ekaksi: Minkä hemmetin takia Harry on aina, kun sitä sattuu tai vaikka vähänkin ärsyttää, niin, että sen leuka on työnnetty eteen ja alahampaat on irvessä? Ärsyttävää, se tekee sitä joka tilanteessa!  >:(  Ja toinen, miksi se aina, herran tähden, AINA ähisee kun se näkee painajaisia tai kokee muuten vaan tuskaa? ÄRSYTTÄÄ!

FK-leffan muutamassa kohtauksessa mä en nähnyt Harrylla arpea ollenkaan  :o
Ja missä on Ludo Bagman, Bill, Charlie ja monet muut?! Helkkari, ärsyttävää!

Fleurin piti olla hätkähdyttävän kaunis. Onhan se leffoissa nätti, ei siinä mitään, mutta ei se ole "hätkähdyttävän kaunis!"  >:(
Ja sitten Luna! Sen EI kuulu olla kaunis! Sen kuulu olla oudon näkönen, sillä kuulu olla likaisenvaalea tukka ja ulkonevat silmät! Jumankauta!! Ei sillä kuulu olla vaaleavaalea tukka eikä kauniit kasvot...  >:(  ja minkäs takia se ja Harry liikkuu kuin ne seukkais? Ejjejjej. Nyt kyllä ärsyttää...

Tässähän oli vasta murto-osa kaikesta ärsyttävästä  :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ronfinn - 06.03.2008 20:50:23
Muutamia asioita joita nyt tulee nopeasti mieleen:
-Hermionen pinkki mekko. Jos olisin nähnyt vain sen mekon olisin antanut sen pikemminkin Pansylle kuin Hermionelle. Sille se olisi paremmin sopinut.
-Hermionen "te ette saa taikoa koulun alueen ulkopuolella mutta minä saan"-asenne
-Bill puuttuu. (Tämä häiritsi minua todella paljon koska odotin hänen näkemistään.... miten nyt selitetään tulevia tapahtumia taas? (bill/fleur))
-Drumstrang on poikakoulu ja Beuxbatons tyttökoulu. Tai no tämähän on ihan ymmärrettävää kun otetaan huomioon kirjoistakin saatu kuva. Ainakin minä olen saanut kirjojen perusteella sellaisen käsityksen että Drumstrang on sellainen vähän raaempi tapaus kun taas Beuxbatonissa hienostellaan. Elokuvassa nämä on tosiaan karrikoitu.
-se kohtaus Liekehtivässä pikarissa missä Beuxbatonilaiset saapuvat ja kamera kuvaa.... joo.
- Pansyn melkein kokonaan pois jättäminen. Mitä, kuinka paljon sitä taas näytettiinkään? Kolmisen kertaa? Eikä millään kerralla taaskaan selitetty mitään.
-Yleinen tapahtumien nopeus ja sitä että mitään ei selitetä vaan vain ajatellaan että kaikki jo tietävät ne. Ärsyttävää katsoa jonkun kanssa elokuvia kun pitää selittää koko ajan
-Voldemortin kaapu. Siis semmoinen silkki-mikälie-juttu. Tuskimpa Matohäntä olisi sellaista kaapua heti ensimmäiseksi löytänyt.
-Jästivaatteet vähensivät mielenkiintoa.
-Lockhartin kaikki tyylikkään väriset puvut oli jätetty pois. Eikä Lockhart ollut edes komea. Luulisi nyt että sen hymypalkinnon voittanut olisi edes hyvännäkoinen!
-Tylypahkan maaston muuttuminen elokuvien välillä ja varsinkin se silta joka näytti olevan romahtamaisiltaan
-Käsikirjoituksen toistuva kliseisyys. Ei siinä mitään, mielestäni kirjatkin huononivat lievästi loppua kohti... mutta sehän on vain minun mielipiteeni. Mutta hei.
-Hermionen hiukset ja hampaat. Eikä Hermione saisi olla noin ärsyttävä.
-yleinen sivuhenkilöinden puuttuminen tai niiden roolien supistaminen.
-S.Y.L.K.Y. tähän ei kai tarvitse sanoa mitään?

Mielummin katsoisin 4 tunnin mittaisia elokuvia kuin näitä nykyisiä. Ainut asia johon olen ollut elokuvissa täysin tyytyväinen on ollut lavastus.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Arende - 06.03.2008 23:05:19
En kovin tarkasti jaksanut lukea aiempia viestejä, joten anteeksi jos toistan hirveästi.

Mä olen noin yleisesti ottaen melko tyytyväinen Potter-leffoihin. Tai siis, on sitä nyt huonompiakin leffoja tehty.

Eniten mua ehkä ärsyttää AV:ssä kohtaus, jossa Harry, Ron ja Hermione jää sinne kukkulalle (vai mikä lie) katselemaan Hiinokan teloitusta. Eihän se niin voi mennä! Tuolla laillahan niitten olis pitäny nähdä, kuinka Harry ja Hermione ajankääntäjän avulla meni vapauttamaan sen Hiinokan. Hemmetti sentään.

Muita ärsyttävyyksiä on lueteltu jo aika paljon. Nykyinen Dumbledore (oi, kun mie tykkäsin niin kovin siitä joka oli VK:ssa ja SK:ssa), sivuhahmojen puuttuminen, KOTITONTUT! ja monia muitakin, joita popsahtaa mieleen aina kun katson leffoja. On veljellä varmaan kivaa, kun yhdessä katsotaan ja mie kiehun vieressä marmattaessani joitain kohtia, jotka meni kirjassa aivan eri tavalla, kun ei se itse ole kirjoja lukenut eikä voi aavistakaan miun närkästymisen suuruutta.

Jotain plussaakin täytyy kyllä tähän nyt sanoa. Rakastuin ihan FK:n velhojen kaksintaistelukohtaukseen siellä salaperäisyyksien osastolla. Se oli ihan mahtavan näköistä! Ja se Harryn tunteen purkaus Siriuksen kuoltua oli paljon paljon kehittynyt siitä täälläkin paljon haukutusta AV:n kivi-itku-kohtauksesta.
Ja sitten vielä AV:n alku, kun Harry on vielä Likusteritiellä. Niissä kohtauksissa Daniel todella osaa näytellä.
Lainaus
Uncle Vernon: You're not allowed to do magic outside of school.
Harry: Yeah? Try me.
Oi, se oli ihana kohta <3
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: elanlei - 07.03.2008 15:43:16
Kolmas häiritsee minua eniten, koska myöhempiä en ole nähnyt ja aiemmat olivat jotenkin kummallisen lapsellisia.

Lupin... pilasivat sen niin täydellisesti, etten ilkeä enää katsoa kolmatta elokuvaa. Ensimmäisellä katselukerralla jäin tuijottamaan sitä silmät selällään ja yritin kieltää koko tyypin olemassaolon, viiksineen kaikkineen, ja se ällöttävyys iski siinä sillalla - Thewlis näytti klähmäiseltä vanhalta sedältä, jota ei todellakaan kannattaisi päästää harhailemaan viattomien poikien kanssa. En voinut välttää epämääräisiä mielikuvia siitä suutelemassa Leonardo DiCapriota elokuvassa Total Eclipse.

Ihmissusi oli myös surkea; rottamainen venynyt Klonkku kauniin eläimen sijaan. Miksi pitäisi erikseen oppia erottamaan ihmissusi oikeasta sudesta, jos niillä ei ole fyysisesti mitään yhteistä?

Se mörkökohtaus - eikö joku muuttanut käärmeen hirveän pelottavaksi laatikkoukoksi tai jotain?

Dumbledore... kaikki se suloinen ja näennäisen höperö on hävinnyt ja tilalla on vain joko hauras vanhus tai seonnut idiootti. Gambon on riittävän kummallinen itsekin, joten jos se saisi olla enemmän oma itsensä, Dumbledore saattaisi toimia elokuvissakin. Tuossa suunnassa Gandalf alkaa olla ikävän lähellä.

Hermione on teennäinen, Severus on liian vanha, kaikki juonen kannalta olennainen on näkyvästi esillä ja valmiiksi pureskeltua, ja elokuvilla ei näytä olevan mitään tiettyä kohdeyleisöä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: EvilIsSexy - 11.03.2008 19:52:30
Lainaus
-Drumstrang on poikakoulu ja Beuxbatons tyttökoulu.

En ole varma tarkoititko tässä, että näin se juuri on vai että elokuvassa tehtiin virhe, mutta sanon nyt ihan varmuuden vuoksi, koska muuten se jää häiritsemään minua: Durmstrang ja Beauxbatonshan ovat ihan normaaleja kouluja, ei tyttö- tai poikakouluja. Olen pahoillani jos tarkoitit juuri tätä, en ollut aivan varma.. :)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jossujb - 14.03.2008 00:26:35
Viimeisin asia mikä on tässä ärsyttänyt on ollut koko tämä Feeniksin kilta elokuva. Kaikki muut lkeffat on olleet oikein hyviä tulkintoja pienine puutteineen tietysti, mutta esimerkiksi Likehtivät pikarin Kalkaros hakkaamssa Harrya ja Ronia kirjalla päähän on korvaamaton <3

Ensinnäkin hienotkin kohtaukset, kuten vaikka ministeriö, onvat niin lyhyitä ettei niistä oikein ehdi nautia ja koko elokuvan yleisvärisävy on ihan liian tumma, että perustelkkarista katsottuna saisi selvää. Ja pikkutelkkarista näkee vaan jotai harmaanmustaa mössöä.

Lunaa on aivan liian vähän, samoin Tonksia, kummatkin henkilöt jäävät leffassa etäisiksi vaikka he ovatkin elävimpiä hahmoja kirjassa. Varmaan sellainen joka ei ole lukenut kirjoja ei ymmärrä näiden henkilöiden funktiota.

Okklumeus. Just joo. Tapahtumien kulku on erilainen (Misä on se ajatusseula?) ja mitä se Kalkaroksen pahin muisto kohta kestaa? Minuutin? Karvain petymys koko elukuvan aikana.

Muutenkin hätiköini nousee koko elokuvan pääteemaksi, Harryn plus kumppaneiden saapumien Salaperäisyksien osastolle on niin lyhyeksi pätkitty, että kirjan monta kertaa lukeneellakin meni vähänaikaa tajuta, että nyt ollaan taas ministeriössä. Ensinnäkin koko osastosta näytetää yksi aivainen pikakuva leffan alusta siitä ovesta ja sen perusteella pitäisi tajuta misä pllaan.

Ilmiintyminen Salaperäisyyksien osastolla. Juonikuviolta putoaa hela pohja jos sinne voi ilmintyä tuosta noin vaan.

Pakko sanoa että kyseessä oli ensmmäinen  todellinen pettymys, ja se ei todellakaan johdu näyttelijöistä, kaikki uudet näytteliäton loistavia. ongelma tuntuu olevat sekä käsokirjoituksessa että jotenkin sekavassa leikkauksessa... homma puikkelehtii niin nopeasti että välillä kyllä katoaa punainen lanka. Ja leffa ei ollut edes mitenkään kauhean pitkä? Pitikö sitä karsia niin paljon, mutta yrittää silti änkeä kaikki? Ei siitä seuraa mitään hyvää. Jos tuhon akaan yritetään änkeä kaikein paksuin Harry Potter niin silloin olisi pitänyt ihan rohkeasti karsia juonen "toisarvoiset" asita ja keskittyä tekemään perusjuoni kunnolla. Esimerkiksi koko Ruaah-juttu kävi ihan irralliseksi sekoiluksi, se ei liittynyt juoneen paljon yhtään.

Mutta hyvähän minun on arvostella kun en ole ollut tekemässä. Muta kiva etä saa vähän päästellä höyryjä. seuraavassa leffasa paremmin!

jjb
Otsikko: Vs:
Kirjoitti: Lokitar - 14.03.2008 08:48:11
Älä nyt herranjestas Dumbledoren käytöksestä Gambonia syytä vaan käsikirjoittajia ja ohjaajaa, jotka ovat huomattavasti enemmän vastuussa siitä, mitä elokuvassa tapahtuu.

Olen siis itseasiassa hehkuttanut aivan väärää henkilöä kehuessani Johnny Deppin näyttelijäsuoritusta Pirates of the Caribbeanissa? Kunnia kuuluukin siis käsikirjoittajalle ja ohjaajalle!? He ovat siis vastuussa niin huonoista kuin hyvistäkin suorituksista...?

Johnny Depp on asia erikseen, sillä hän itse päättää mitä haluaa tehdä ja mitä ei ja niinpoispäin, en edes ala pätemään miten paljon Johnny on erilainen Gamboniin verrattuna. Mutta kyllä, itsekin olen näyttelijä joten tiedän että Gambon ei hyökkää ja tartu Harryn olkapäihin mikäli ohjaaja ei niin sano. Jos ohjaaja käskee niin Dumbledore hyppii vaikka pitkin seiniä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Röhkö - 29.03.2008 15:56:19
Potter-elokuvissa minua ärsyttää kaikken eniten se, miten erikoistehosteet näyttelevät pääosaa. Kirjoissa (paitsi ensimmäisessä) taikuus on arkipäivää, mutta elokuvissa se tulee esiin vain superspektaakkelimaisina valojätti-juttuina. :'-D
Lajitteluhattu on yksi esimerkki: mielestäni sillä ei kuulu olla ihmismäisiä kasvoja, eikä sen kuulu puhua ääneen. Tavallinen suippohattu, joka puhuu lajiteltavan mielessä. JA tällipaju näytti SK:ssa niin epäaidolta kuin mahdollista. Oksat näyttivät roboteilta, AV:ssa oli huomattavissa jo pientä paranemista.
Ja LP:ssa Harryn lohikäärme lähtee huitelemaan ties minne areenalta ja käy huikean kaksintaistelun Harrya vastaan, eikä tuomaristo näe mitään. Muniahan ei kirjoissa saanut vahingoittaa, mutta Harrypä syöksee koko arvokkaan eläimen johonkin usvarotkoon.
Eniten olen HP-elokuvissa nauranut luultavasti porttiavaimelle: LP:ssa Harry kumppaneineen lähtee huispauksen MM-kisoihin ihme sähkökarusellin viemänä.. Ja sitten Cedric ym. kävelevät taivaasta kuin Jeesukset konsanaan. 8------D
Mielestäni porttiavaimen pitäisi toimia huomaamattomasti ja rauhallisesti.

Tottakai tuotantoyhtiöt sun muut ajattelevat uusien efektien myyvän, mutta minusta välillä mennään liiallisuuksiin.
No, juonen muuntuminen ja asioiden poisjättö on myös ärsyttävää.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lokitar - 30.03.2008 02:05:37
Röhkö, läpyt sille! *läps läps* olen aivan samaa mieltä JUURI noista efekteistä jotka sanoit. SK:ssa tällipaju oli toki robottimainen, mutta sen verta kömpelö että ymmärsi kuitenkin että loppujen lopuksihan se kuitenkin oli puu.  Itseäni ärsyttää myös se uusi tällipaju kun sen oksat taipuu vähän liiankin hyvin, mutta sen voi tosin pistää sen piikkiin että se on juurikin paju.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Vodkamartini - 31.03.2008 23:18:33
Minulla on hyviä muistoja ainoastaan ensimmäisestä elokuvasta. Olen tosin katsonut sen todella kauan aikaa sitten joten tähän voisi varmaan todeta että aika kultaa muistot... Ensimmäisen elokuvan Dumbledore oli loistava. En muista että onko hän vielä SK:ssakin, mutta se ns. uusi on ihan syvältä. Kaikki arvokkuus puuttuu kun ukko vaan riehuu ja riehuu ympäriinsä. Epäonnistunut. Todella suuri pettymys oli myös Remus ihmissutena ja Sirus ylipäätään. Missä olivat kyynärpäihin ulottuvat takkuiset hiukset ja ruipelo olemus? Nii-in. Lisäksi Siriuksestakin oli tehty riehuva idiootti joka ei ole koskaan komeaa nähnytkään. Dobby oli pettymys. Liian ruipelo ja luihu vastaamaan minun mielikuviini. Dolores Pimento ei näyttänyt elokuvissa yhtään sammakolta eikä ollut yhtään pimentomainen vaikka hyvä näytteliä olikin. Poikkeaa liikaa kirjoista.
Hermionen mekko mainittiinkin jossain aiemmin jo, se oli ruma ja syvältä. Väärän värinen. Samoin Krumiin petyin totaalisesti. Krum on elokuvissa vähä-älyisen näköinen, ei juron. Luna on loistava elokuvissa, mutta ehdottomasti liian sivussa. Hän on kuitenkin yksi kirjan ihanimmista hahmoista. Petyin myös Kalkaroksen muistoon FK:ssa. Liian nopea. Lisäksi FK oli muutenkin pettymys sillä se oli hätiköity ja siihen oli lisätty liikaa kaikkea turhaa viemään tilaa olennaiselta. Miksi Voldemorti oli pistetty King's Crossille? Miksi Kiltalaiset lensivät keskellä Lontoota vaikka kirjassa painotetaan että heidän on pysyttävä salassa? Minua myös ärsyttää se että monissa kuvissa elokuvan aikana James on esitetty kaljuuntuvana. Ei häntä ole kirjoissa aikuisena kuvailtu, mutta ei ollut kuollessaan paljoa yli kahtakymmentä. Itse asiassa muistaakseni AV:ssa oli valokuva Harryn yöpöydällä jossa Lily ja James tanssivat lehtien keskellä. Se on muistaakseni lähimpänä omia mielikuviani. Remus on elokuvissa myös syvältä, ei yhtään vastaa mielikuviani.

Elokuvissa on hyvin, hyvin vähän kehuttavaa. Jos ollenkaan. Kuten huomata saattaa, niin en jaksa niitä pahemmina arvostaa.

"Jos minä olisin ollut ohjaamassa niin..."
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ring - 01.04.2008 11:15:18
Hmmh. Tyyppien ulkonäöt. Ensimmäinen asia varmaan, mitä tässä olen ajatellut: James, Lily, Sirius, Peter, Remus ja Severus ovat samanikäisiä. Lily ja James ovat olleet 20-vuotiaita saadessaan Harryn. Miksi he näyttävät yli kolmekymppisiltä valokuvassa, jossa Harrya ei vielä näy?

Ylipäätänsäkin se, että näyttelijät ovat niin paljon vanhempia kuin roolihahmonsa. Ottaa päähän jatkuvasti. Tietenkin se, että vanhemmissa hahmoissa se ei enää ole niin tarkkaa, koska ikää ei voi päätellä ulkonäöstä niin hyvin.

Harryn sotkuiset hiukset; kadonneet. Kolmosleffasta eteenpäin tyypit käyttävät jästivaatteita koko ajan koulussa. Miksi eivät ekassa tai tokassa? Todellakin, tunnelma vähän latistuu..

S.Y.L.K.Y. jäi puuttumaan. Olisin halunnut sen leffaan. Samoin juuri tuo paljon valitettu Kalkaroksen muisto, joka oli sekava, enkä minä kyllä nähnyt edes sitä Siriuksen afroa josta täällä on valitettu myös.

Kerrostalokartano, Siriuksen heviletti-jota-ei-koskaan-nähty-leffassa, Lupinin viikset ja minusta hieman liian pyöreät kasvonpiirteet muutenkin, Harryn kolme ilmettä.

Ärp. Vernonilla oli kirjassa mustat hiukset ja Dudleyllä vaaleat, ei toisin päin.
Harry ei voinut opettaa keholeijusta AK:laisille, sillä ei tiennyt siitä luonnollisestikaan vielä itse.

Jännä, kuinka ekassa (vai tokassa? O_o Olen kadottanut vähän nämä höskät) leffassa Hermione tulee sanomaan junassa, että he ovat kohta perillä Tylypahkassa. Ikkunan takana on ihan valoisaa. Kuitenkin, kun he saapuvat sen viiden tai kymmenen minuutin kuluttua sinne linnan luo, on jo täysin pimeää.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Arende - 01.04.2008 23:11:40
Olen itsekin täällä haukkunut Potter-leffoja, enkä edelleenkään kiistä etteikö niistä olisi kunnon budjetilla ja toisenlaisella ohjauksella saatu parempia. Mutta olen myös tajunnut, että kirja ja leffa ovat täysin eri asioita. Kirjassa painotetaan toisenlaisia asioita ja leffassa toisenlaisia, käyttäen omalle tyypilleen tyypillisiä keinoja.
Minua itseäni esimerkiksi ärsytti aluksi suunnattomasti, kun FK:n lopussa oleva Dumbledoren ja Harryn käymä keskustelu oli leffassa ohi parissa minuutissa ja kirja käytti siihen kokonaisen luvun. Mutta älysin sitten, kuinka puuduttava pitkä dialogi leffassa olisi. Dialogit toimivat kirjoissa, leffoissa toimii kuva ja ääni. Siksi myös ennen turhina pitämäni lentokohtaukset (AV:ssä Hiinokan kanssa ja LP:ssä lohikäärmeen kanssa) alkavat nykyisin näyttää paremmalta silmissäni. Kun katsoo leffaa, pitäisi osata irrottautua kirjasta ja arvostella leffaa leffana. Siksipä veljeni ei niin valitakaan, se kun ei ole kirjoja koskaan lukenut.
On tietysti totta, että monia kohtauksia olisin itse tehnyt toisin ja joidenkin omasta mielestäni tärkeiden asioiden puuttuminen ärsyttää, muttei kaikkea vain voi tunkea leffaan. Siitä tulisi aivan liian puuduttava. Siksipä ohjaajan on valittava parhaat ja juonen kannalta oleellisimmat palat ja jätettävä muut pois.
Ja mitä hahmojen ulkonäköön tulee, jokaisella meillä on varmasti oma näkemyksemme siitä, miltä kenenkin tulisi näyttää. Ja yllättäen kaikkien mielikuvaa ei voi toetuttaa. Ohjaajilla on oma mielikuvansa ja sen mukaan he näyttelijöitä ovat palkanneet.

Mutta joo, enpä saarnaa enää :> Jatkakaa vain haukkumistanne aivan rauhassa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Pallokala - 02.04.2008 20:28:55
No minua leffoissa ärsyttää mm. roolivalinnat.

Esimerkiksi Emma Watson (Hermione) ottaa ihan tajuttomasti päähän erityisesti ensimmäisessä leffassa, koska hän YLINÄYTTELEE. Äänensävy ei ole koskaan vakuuttavan kuuloinen vaan pikemminkin valitteleva ja pidemmän päälle lässyttävä. Ja kun hänen pitäisi näytellä kiihtynyttä, äänestä tulee säksättävä ja se kohoaa uhkaavasti falsettiin (ääh vaikee selittää -.-) Emma on myös mielestäni liian kaunis Hermioneksi. En tarkoita, että Hermionen pitäisi olisi ruma, mutta Emma vain on liian huolitellun näköinen.
Ja Lunan näyttelijä (en muista nimeä) oli myös aikamoinen pettymys. Luna piipitti elokuvassa tosi ärsyttävällä tavalla, eikä ollut mielestäni tarpeeksi "outo". Ei hänessä oikeastaan muuta outoa ollut kuin höpinät Narskuista, paljain jaloin kulkeminen ja se ääni. Äänen käyttö oli näyttelijän moka, mutta se ettei hän ollut tarpeeksi outo oli myös käsikirjoittajan ja ohjaajan syytä.

No ehkä näyttelijöiden haukkuminen riittää ^_^

Viitos leffassa olen tosi pettynyt siihen Kalkaroksen pahin muisto- kohtaukseen, koska se tapahtuu liian nopeasti eikä siinä näkynyt Lilyä, tai ainakaan minä en nähnyt.
Ja nyyh! Ei ole ollut kotitonttuja tosi pitkään aikaan ellei Oljon lyhyitä mutina kohtauksia lasketa. Viimeistään seiska laffassa on oltava enemmän kotitonttuja!
Ja nelos leffan huispauksen MM-kisat on syvältä, kun ei siinä oikeastaan mitään tapahdu. En edes muutenkaan pidä erityisemmin nelos leffasta, kun se hyppii niin paljon asioissa.
Kolmos leffan Lupin näyttää ihmissutena ihan oudolta =S

Ohhoh tulipa paljon kritiikkiä. *virn*


Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Arende - 02.04.2008 20:43:12
Luna piipitti elokuvassa tosi ärsyttävällä tavalla, eikä ollut mielestäni tarpeeksi "outo". Ei hänessä oikeastaan muuta outoa ollut kuin höpinät Narskuista, paljain jaloin kulkeminen ja se ääni. Äänen käyttö oli näyttelijän moka, mutta se ettei hän ollut tarpeeksi outo oli myös käsikirjoittajan ja ohjaajan syytä.

Itseasiassa Evanna Lynch puhuu normaalistikin tuolla samaisella äänellä. Olin itse aika hämmästynyt lisämateriaaleja katsoessa, kun Evannaa haastateltiin. Ja jokatapauksessa minusta Evanna suoriutui Lunan roolista mahtavasti. Juurikin tuo tuollainen haaveksiva ääni ja poissaoleva katse ja koko olemus. Ihan loistavaa :> "I hope there's pudding" : D

Ja nelos leffan huispauksen MM-kisat on syvältä, kun ei siinä oikeastaan mitään tapahdu.

Itsekin ajattelin noin vielä jokunen aika sitten. Mutta sitten huomasin, että koko kohtaus olikin aivan loistava juuri tuollaisena. Lähinnä siis se varsinainen huispausottelu. Ei sen näyttäminen olisi oikein toiminut leffassa. Oikein fiksua mielestäni esitellä vain pelaajat ja jättää sitten katsojien kuviteltavaksi se itse peli.
Tosin siitä en tykännyt yhtään, kuinka Harry lähti yksikseen toikkaroimaan sinne sen Kyyryn pojan luo. Ja kuinka koko se kohtaus tapahtu siellä leirissä vaikka sen kuului olla metsässä. Ei ollu tunnelma kohdallaan :/
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Puhpallura - 06.04.2008 19:51:26
Lainaus
Hmmh. Tyyppien ulkonäöt. Ensimmäinen asia varmaan, mitä tässä olen ajatellut: James, Lily, Sirius, Peter, Remus ja Severus ovat samanikäisiä. Lily ja James ovat olleet 20-vuotiaita saadessaan Harryn. Miksi he näyttävät yli kolmekymppisiltä valokuvassa, jossa Harrya ei vielä näy?

Ylipäätänsäkin se, että näyttelijät ovat niin paljon vanhempia kuin roolihahmonsa. Ottaa päähän jatkuvasti. Tietenkin se, että vanhemmissa hahmoissa se ei enää ole niin tarkkaa, koska ikää ei voi päätellä ulkonäöstä niin hyvin.

Tämä sai itsenikin ärsyyntymään tuossa yksi päivä, kun katselin FK:sta kohtausta, jossa Voldemortin ja Harryn sauvat yhdistyivät, ja Lily ja James noh, ilmaantuivat :) Oli pakko käydä tarkistamassa, minkä ikäisiä he olivat kuolleessaan, koska omasta mielestäni he näyttivät niin vanhoilta siinä. Noh, loppujen lopuksi laskin heidän olleen 21- vuotiaita kuolleessaan. Siksipä jäin miettimään, miksi rooleihin oli valittu noin paljon vanhemman näköiset näyttelijät.

Tuokin on nyt vain yksi asia, mikä leffoissa ärsyttää. Mukaan pääsevät Winkyn puuttuminen, S.Y.L.K.Y.n puuttuminen, huispauksen MM-kisat, FK: Kalkaroksen muistokohtaus ja hänen käyttäytymisensä kun Harry näki muistoja.

Lista on loputon, mutta tuossa nyt suurimmat ärsykkeet :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Snapu on Pyörylä - 06.04.2008 20:34:19
Oli pakko käydä tarkistamassa, minkä ikäisiä he olivat kuolleessaan, koska omasta mielestäni he näyttivät niin vanhoilta siinä. Noh, loppujen lopuksi laskin heidän olleen 21- vuotiaita kuolleessaan. Siksipä jäin miettimään, miksi rooleihin oli valittu noin paljon vanhemman näköiset näyttelijät.

Uskoisin, että Jamesin ja Lilyn rooleihin on valittu niin vanhat näyttelijät, että ne olisivat uskottavammat. Luulen ainakin näin. Minusta olisi paljon oudommalta näyttänyt, jos Harryn vanhemmat olisivat olleet 21v. näkösiä!
Ja onhan Alankin yli kuuskytvuotias upi, mutta silti ainut oikea Snapunen (eh, Sev > 30v) ;) Meikillä saa ihmeitä aikaan!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Gryffindor Charm - 08.05.2008 14:20:19
Liekehtivässä pikarissa Voldemort oli suoraan sanoen anorektisen laiha. Mutta FK:ssa Voltsulla oli ihan kunnon hauikset.  ???
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 12.05.2008 17:38:11
(En ole lukenut koko topicia, luen myöhemmin)

Ensinnäkin, moni tuntui valittava Albuksen kaartista Dumbledoren kaartiin. Syy on yksinkertainen (luulen niin). Albuksen kaartihan on egnlanniksi Dumbledores Army. Kääntäjä ei ilmeisesti ole lukenut kirjoja, joten hän on vain suomentanut.

Komppaan kymmeniä muita, missä on Bill?

//
Lainaus käyttäjältä: Ring
Kolmosleffasta eteenpäin tyypit käyttävät jästivaatteita koko ajan koulussa. Miksi eivät ekassa tai tokassa? Todellakin, tunnelma vähän latistuu..

Ohjaaja vaihtui. Ykkösessä ja kakkosessa se oli sama, kolmosessa se vaihtui, neloseen taas uusi, samoin vitoseen jne. Kuusesta tämmöinen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sokerijuurikas - 12.06.2008 21:27:14
Lainaus
Lisää ärsyttävyyksiä: Kolmannessa leffassa oleva Harry-itkee-kivellä -kohtaus oli kyllä varsinainen rimanalitus Daniel Radcliffelta. Siitä suorituksesta ei kyllä Vuoden Eläytyjä -pokaalia voisi antaa...

älä vaa! :D iha sika kliseinen, oksettava kohta jota ei edes ollut kirjassa :D

noniiin ja onko kukaan huomannut uusimmassa leffassa eli FK:ssa sitä taikaministeriötaistelu kohtausta miten paska se on :D Tulee mieleen joku ihan muu leffa kuin hp. Dumbledore ja voldemort räjäyttelee ikkunoita ja taikoo jättikäärmeitä, öhöm?

Ainoat hahmot jotka sopivat kuin nakutettu ovat; Bellatrix, Kalkaros, Hagrid ja Lucius Malfoy.

Hmm ja mitäs muuta ärsyttävää voisi olla... No viisasten kivessä on jätetty kokonaan Kalkaroksen tekemä taikajuoma kohtaus pois  (siis se missä harry kumppaneineen on etsimässä kiveä) joka on ihan sairaan ärsyttävää..

Kolmonen oli ehkä paskin leffa ikinä, niin kliseinen ja Siriuksen näyttelijä on oksettavan teko. Kaikki muut ylistävät sitä maasta taivaisiin mutta ei Sirius herranjumala ole mikään pappa joka käyttää silkki liiviä ja on kiharahiuksinen ei ei ja EI. Ehkä olen lukenut liikaa ficcejä mutta Sirius on hottisnamukuumis. Ei mikään pappa...

Tuun kirjottaa lisää sitten kun muistan :D
//edit
Lainaus
Liekehtivässä pikarissa Voldemort oli suoraan sanoen anorektisen laiha. Mutta FK:ssa Voltsulla oli ihan kunnon hauikset.  Huh

Kiitos! sait mut nauramaan :D niinpä ihan samaa mieltä...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sokerijuurikas - 12.06.2008 21:48:03
lisää ärsyttäviä juttuja mut ei voinu vaa laittaa samaa viestii tulee muute liikaa:

Lainaus
1. leffassa, lopussa, Voldemortin sielu(?) kulkee Harryn läpi, sillain hienosti, you know. DANIELIN ILME !! :'''''DDD AhahhahaadgdgAA. >'D "AAAAAAAAA!" huuto kuuluu ja Danielilla on sellanen 8O ilme : D

2. leffassa, kun Basiliski tulee melkein siihen putkisyvennyshommeliin, missä Harry on. Danielin ilme taas ! :'D

3. leffassa Kivelläitku-kohtaus! Ahaha, Daniel kyl ansaitsis jonkun oscarin. Ehdottomasti 8D Varsinkin siitä kohtauksesta.
Hahahahahha nauroin katketakseni täytyy kattoo noi kohat uudellee joku päivä :D
Lainaus
Ja miksi Lipetit muuttuu niin hirveästi kolmosleffaan, joulupukkimaisesta partasuusta Hitlertukkaiseksi ukkeliksi?
NIINPÄ! Oon miettiny ihan samaa. Huooh en ymmärrä näitä hahmojen muuttumisia??

JA nyt muistin, minkä hel*etin takia se taikatautien sairaala mungo vai mikä olikaa kohtaus on jätetty FK:ssa pois? Tähän haluisin selityksen koska a) siellä oli nevillen vanhemmat ja b) siellä oli gilderoy Lockhart joka on yksi hauskimmista hahmoista.

Ja joulu kalmanhana aukiolla ei voisi paskempaa ollakkaan... Harry ja Sirre istuvat yksin jossain nurkassa erakkoina kun Weasleyt juhlivat iloisesti. Haloo ihan ooc... JA MISSÄ SIRREN ANTAMA PEILI? ÄRRRR!!! ja ärsyttää ihan saatanasti kun nelos leffassa ei tullut mitenkään ilmi kalkkaroksen kuolonsyöjä urasta. Vasta kun katsoi lisämatskua näytettiin Irkorofin ja kalkaroksen keskustelut. Hohhoijjakkaa...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Arende - 12.06.2008 23:04:50
JA nyt muistin, minkä hel*etin takia se taikatautien sairaala mungo vai mikä olikaa kohtaus on jätetty FK:ssa pois? Tähän haluisin selityksen koska a) siellä oli nevillen vanhemmat ja b) siellä oli gilderoy Lockhart joka on yksi hauskimmista hahmoista.

Ajatteleppa hetki. FK:ssa on sivuja yli tuhat. Rinnastetaanpa Sormusten Herraan, siinäkin on vähän reilu tuhat sivua. Sormusten Herrasta tehtiin kolme leffaa ja siitäkin jouduttiin jättämään tiettyjä asioita pois. Miten ihmeessä kukaan siis voisi saada tuhat sivuisen kirjan mahtumaan reiluun kahteen tuntiin?

Niin ikävää kuin se onkin, kaikki ei vaan millään mahdu leffaan. Ohjaajalta vaaditaan paljon, että hän onnistuu poimimaan kirjasta juuri ne tärkeimmät kohtaukset, jotta leffa pysyy uskollisena kirjalle, mutta jotta myös kirjaa lukemattomat ihmiset pysyisivät juonessa mukana.
Myönnän, että olin itsekin varsin pettynyt, kun Lockhart oli jätetty FK:sta kokonaan pois, koska olin odottanut sitä kohtausta paljon. Mutta se nyt vaan on sula mahdottomuus miellyttää kaikkia :>
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Eruru - 13.06.2008 13:53:39
Ja saattaahan myös olla, ettei Lockhartin näyttelijä halunnut enää näytellä pottereissa, ja siitähän se vasta riemu olisi syntynyt jos olisivat jonkun muun pistäneet sinne heilumaan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: strawberry - 14.06.2008 13:30:20
Joo, mie varmasti tällä kommentilla toistelen aika monen sanomia juttuja. kumminkin 8'D
Minuu ottaa päähän kans tää Dumbledoren näyttelijä. Se ei ole semmonen vanhan, viisaan ja ymmärtäväisen olonen ja mitäs muita adjektiiveja keksis Dumbledorelle :') Se on semmonen kauheen äkkipikanen, jonka tosiaan huomas tuossa LP:n kohassa, kun se ryntäs sinne takahuoneeseen, mihin lie.
Sitten minuu jotenki välillä ärsyttää se, kun on kuvitellu ne hahmot niin eri näkösiks. Esim. tää meijän Lupin. Mie olin itse kuvitellu sen ihan eri näköseks, mutta sillehän ei maha mitään :'))
Sitten tosiaan tämä meijän Lipetit. Kauhia muodonmuutos : DD Miun pikkuveli kysy miulta, että kuka toi ukkeli on ? (siis tämä uus Lipetit)
Lunan olin kuvitellu paljon omituisemmaks, ja ehkä jopa rumemmaks. Evanna on ehkä jopa liian kaunis Lunan rooliin :')
Voldemort ei oo tarpeeks pelottava : / Ja eiks siitä ookki sanottu et sillä on semmoset punaset silmätkin ? Eipä olekkaan elokuvissa : ))
Joo, ja herrajumala miltä näyttääkään James Potter !! HYYIII !! : DDD Ja miun mielestä Lily näyttää vähän Ginnyltä.. Vähän liikaaki .P
Olipas kunnon valituskohtaus. Nyt tästä tulee sellanen kuva, että inhoan koko leffoja, mut miusta ne on just ihania : ) Miusta Harry Potter-leffoissa Maggie Smith (McGarmiva<3) on maybe paras, ja eniten sellanen mitä kuvittelin kirjoja lukiessa.

~Strawberry
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Snapu on Pyörylä - 14.06.2008 13:41:59
Minuu ottaa päähän kans tää Dumbledoren näyttelijä. Se ei ole semmonen vanhan, viisaan ja ymmärtäväisen olonen ja mitäs muita adjektiiveja keksis Dumbledorelle :') Se on semmonen kauheen äkkipikanen, jonka tosiaan huomas tuossa LP:n kohassa, kun se ryntäs sinne takahuoneeseen, mihin lie.

Michael Gambon on kyllä hieman äkkipikainen Dumbledoreks, eikä niin vanhan, lempeän tai ystävällisen näköinen (eikä tarpeeks pitkä!).. Mutta toisaalta sitten Richard Harris (Dumbledoren näyttelijä leffoissa 1. ja 2.) oli juuri noita asioita (ja vanha) ja se kuoli...Siis että oliko hän liian vanha jo? ..Okei, maskilla sais nuorestakin näyttelijästä vanhan näköisen, ja sitten se 'nuoruudenvoimissaan' jaksaisi vielä näytelläkin noita fyysisempiä kohtauksia..
Mutta minä pidän Gambonista enivei, se on hauska heppu!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sierra - 14.06.2008 14:15:58
Voldemort ei oo tarpeeks pelottava : / Ja eiks siitä ookki sanottu et sillä on semmoset punaset silmätkin ? Eipä olekkaan elokuvissa : ))

Ite oon semmosen videon nähnyt, jossa kerrotaan miksei niitä punaisia silmiä ole. En todellakaan muista sitä sanasta sanaan, mutta asia oli niin, että kun Voldemort on jo valmiiksi niin oudon näköinen, niin punaiset silmät tekisivät Voldemortista jo liian yliluonnollisen, ja vähemmän inhimillisen, ja nää tekijät halus pitää Voldemortissa rahtusen ihmisyyttä, ehkä siksi, että Voldemortia olis helpompi pelätä tai jotain, en mä tiedä.

Musta Michael Gambon on ulkonäöllisesti kelpo Dumbledore, ja äänikin on parempi kuin 1&2 osien Dumbledorella (R.I.P) Mutta tosiaan se käytös liekehtivässä pikarissa ja Feeniksin killassa se loppu! Arggh! Siis liian imelää mun makuun joku: "It's not what you are Harry, it's what you are not." Tukehdun.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Arende - 14.06.2008 16:09:39
Musta Michael Gambon on ulkonäöllisesti kelpo Dumbledore, ja äänikin on parempi kuin 1&2 osien Dumbledorella (R.I.P) Mutta tosiaan se käytös liekehtivässä pikarissa ja Feeniksin killassa se loppu! Arggh! Siis liian imelää mun makuun joku: "It's not what you are Harry, it's what you are not." Tukehdun.
No sitä imelyyttä nyt ei voi oikein leffan viaksi laskea, koska mun mielestä ainakin kirja oli paljon paljon imelämpi.

Ja älkää nyt oikeasti jaksako valittaa siitä, kuinka joku hahmo ei vastaakaan omaa mielikuvaanne. Sellaisen toteuttaminen vain olisi yksinkertaisesti mahdotonta. Kaikilla meillä on aivan erilaiset mielikuvamme hahmoista ja leffoissa näyttelevät henkilöt vastaavat käsittääkseni aika lailla Rowlingin omaa mielikuvaa, koska muistelisin että lähes kaikki näyttelijävalinnat hyväksytetään hänellä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sarelon - 14.06.2008 16:12:16
Lainaus
Ite oon semmosen videon nähnyt, jossa kerrotaan miksei niitä punaisia silmiä ole. En todellakaan muista sitä sanasta sanaan, mutta asia oli niin, että kun Voldemort on jo valmiiksi niin oudon näköinen, niin punaiset silmät tekisivät Voldemortista jo liian yliluonnollisen, ja vähemmän inhimillisen, ja nää tekijät halus pitää Voldemortissa rahtusen ihmisyyttä, ehkä siksi, että Voldemortia olis helpompi pelätä tai jotain, en mä tiedä.
Liekehtivän Pikarin dvd-ekstroissa Ralph Fiennes kertoo, että punaisten silmien ilmettä olisi vaikea tulkita, ja siksi niitä ei elokuvassa ole.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Inviere - 14.06.2008 22:28:55
Nyt iski valituskohtaus...

LUPIN! Ne viikset! Sehän näyttää ihan joltain vatun pedofiilisutenööriltä! Voihan ¤/&T½¤%/(//(&#"#¤, Lupinilla EI OLE pornoviiksiä! Sori capsin raiskaus, mutta Lupin on yksi lempihahmoistani.

James ja Lily ovat mielestäni liian vanhoja. Samoin Severus, mutta se ei oikeastaan haittaa, Rickman on loistava. Se ääni, awww...

Vauhkomielen taikasilmä näyttää Tiimarin alennusmyynnistä ostetulta halpismuovilelulta. Ja Fleur oli kirjoissa koppava biatch, leffassa hän on varsin mitäänsanomattoman näköinen. Lisäksi se jo moneen kertaan mainittu Harryn itkukohtaus. Ja miksi kuolonsyöjät lentelevät ympäriinsä FK:ssa? Hermionen tanssiaispuku oli SININEN, ei pinkki!

MITÄ?!! EI CHRISTIAN COULSONIA NUORENA VOLDUNA?!!!! Menen nurkkaan angstaamaan ja viiltelemään kalapuikoilla.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sokerijuurikas - 15.06.2008 14:41:58
Arende: en halua haastaa mtn riitaa mutta musta on ihan ok että ihmiset voi valittaa täällä itseään ärsyttävistä asioista leffoissa ja siihenhän tää topic on tarkotettu. Totta kai kaikki (luulis ainaki) tietää, ettei kaikki voi olla samanlaista kuin itse kuvittelisi, se ei vaan voi olla mahdollista, mutta en jaksa myöskään lukea sinun kommenttejasi täällä kun valitat jokaisesta mitä joku sanoo.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jassminadara - 15.06.2008 20:10:58
Täälläkö saa valittaa? Ihanaa! Potter-leffat on sen verran pohjanoteerauksia, että niistä pitää purkautua aina välillä. Ja toisaalta taas ne aina haluaa katsoa kun ne on kuitenkin niitä ainoita potterleffoja. No, häiritseviä seikkoja:(plus tietenkin muita joista on jo vaahdottu)

-hermionen näyttelijä vääntelee kulmiaan joka IKISESSÄ otoksessa! Raivostuttavaa, kun neiti ei voi sanoa yhtään repliikkiä normaalilla ilmeellä
-potterista on tehty joku ihme actionmovie. Kirjoissa on kuitenkin kyse muustakin kuin tappelusta. Leffoissa harry vaan kävelee paikaan, tappelee hieman siellä, kävelee toiseen, riitelee siellä, menee muualle ja sohii siellä hieman sauvallaan ja tekee taikoja joita ei vaan sen ikäsenä oikeesti pystyis tekeen..
-ihmissuden piti näyttää aivan tavalliselta sudelta, paitsi ehkä kuonossa oli jotain erilaista
-sirius, james ja remus näyttää vaan aivan liian rumilta. siis jamesin, siriuksen ja remuksen piti olla parhaimman näköisiä poikia (ja siksi miehiäkin) joita on vähään aikaan nähty. just siksi kaikki niiden jalkoihin lankeaakin. Entä leffoissa? Onpa doran ja remuksen suhde nyt toosi uskottava, kun toinen näyttää toisen isoisältä.

topicin alussa puhuttiin harryn silmistä. oletteko huomanneet, että joka leffan kannessa harrylla on eriväriset silmät?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lokitar - 15.06.2008 20:23:23
Jassminadara, Gary Oldman on hot! Mutta ei mitenkään parhaimman näköinen Azkabanin vangissa (ok, jätkä on ollut 12 vuotta Azkabanissa, ehkä sen voi antaa anteeksi?), mutta Feeniksin killassa, hiukset siistittyinä ja puvussa. Ah <3 En ois varmaa innostunu Adaraakaan kirjoittaan ellei Gary Oldman olis ollut jotenkin niin mukavan ja "isällisen" näköinen Siriuksen roolissa
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Snapu on Pyörylä - 15.06.2008 20:39:19
Ite katoin leffat ennen ku luin kirjat, joten minä olen hyvin tottunut noihin näyttelijöihin, eikä se jaksa ärsyttää, vaikka kirjojen hahmot on mun päässä erinäköset ku leffoissa... Ja minusta David Thewlis ja Gary Oldman on kyllä hotteja! Okei, David on sellaisella lutuisella ja susimaisella tavalla söpö, mutta en missään nimessä osais kuvitella muuta näyttelijää Remuksen rooliin. Nuori Remus/David (http://www.davidthewlis.net/gallery/displayimage.php?album=45&pos=3) <3

Äh, mitähän minäkin täällä selitän. Makuasioista on turha kiistellä ja:
Ja älkää nyt oikeasti jaksako valittaa siitä, kuinka joku hahmo ei vastaakaan omaa mielikuvaanne. Sellaisen toteuttaminen vain olisi yksinkertaisesti mahdotonta. Kaikilla meillä on aivan erilaiset mielikuvamme hahmoista ja leffoissa näyttelevät henkilöt vastaavat käsittääkseni aika lailla Rowlingin omaa mielikuvaa, koska muistelisin että lähes kaikki näyttelijävalinnat hyväksytetään hänellä.
Olen ihan samaa mieltä.

Onpa doran ja remuksen suhde nyt toosi uskottava, kun toinen näyttää toisen isoisältä.
*reps* :'D Kiitos päivän nauruista :'D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Arende - 15.06.2008 21:06:56
Onpa doran ja remuksen suhde nyt toosi uskottava, kun toinen näyttää toisen isoisältä.
Eikös se ollut ikäänkuin kirjassakin idea? Remushan ei juuri siksi halunnut naimisiin Tonksin kanssa, kun niillä oli niin suuri ikäero.

On muuten sinällään huvittavaa, kun olen aina täällä puolustamassa leffoja, vaikken itsekään oikeasti edes tykkää niistä. Tai no, Tom Felton nyt vaan on nam <3 mutta muuten.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Pipe - 15.06.2008 21:07:47
Onpa doran ja remuksen suhde nyt toosi uskottava, kun toinen näyttää toisen isoisältä.
Kiitos päivän nauruista! xD Repesin aika pahasti!

Jassminadara, Gary Oldman on hot! Mutta ei mitenkään parhaimman näköinen Azkabanin vangissa (ok, jätkä on ollut 12 vuotta Azkabanissa, ehkä sen voi antaa anteeksi?), mutta Feeniksin killassa, hiukset siistittyinä ja puvussa. Ah <3 En ois varmaa innostunu Adaraakaan kirjoittaan ellei Gary Oldman olis ollut jotenkin niin mukavan ja "isällisen" näköinen Siriuksen roolissa

Mun mielestä Remus ja Sirius molemmat on söpöjä kanssa. James nyt ei mikään hirveen söpö ollu.. Mut joo ainahan pitää jostain valittaa (tyytyväinen asiakas on kehityksen hidaste)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jassminadara - 16.06.2008 17:19:39
Pitipä tulla tänne lisäilemään. Eli jos hahmovalintoja ja yksityiskohtia ei lasketa, niin minua ärsyttää leffoissa juonen "muuttuminen". Joitain tärkeitä asioita on jätetty pois, esim. elokuvissa ei oikein huomaa, missä vaiheessa siriuksesta tuli harrylle niin tärkeä, että tämä on valmis kuolemaan hänen puolestaan. Toisaalta taas joitain asioita on yritetty selventää vähän turhan paljon. Kolmosleffaa katsoessa tuli olo, kuin joku olisi selittänyt samalla "noniin, eli: yksi plus yksi on kaksi, kerrataanpa, yksi plus yksi, tajusithan? eli yksi plus yksi on..." jne. varsinkin se kohtaus, kun harry menee etsimään peteriä nähtyään tämän kartassa ja löytääkin vain rotan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Eruru - 16.06.2008 22:06:01
Ärmmm. Minä kuulun tähän joukkoon joka ei pidä Siriuksen ja Remuksen näyttelijöistä. Molemmat ovat sellaisia lurppanaamaisia keski-ikäisiä, vaikka heidän pitäisi olla kolmosleffassaki vasta 33! (no, suunnilleen) Kummankaan ulkonäöstä en pidä lainkaan, olin kuvitellut heidät paljon paremmannäköisiksi.
Siriusta kuvittelin Billy Zanen (http://imagecache2.allposters.com/images/pic/MMPH/250481~Billy-Zane-Posters.jpg) näköiseksi (Titanic-pahis ;D) ja Remusta ehkä vähän kuin Leonardo DiCaprio millainen hän oli Titanicissa. Eli olin sanalla sanoen hyvin pettynyt. :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Fiorella - 17.06.2008 01:24:54
Tottahan se on, että jokainen kuvittelee henkilöt eri näköisiksi ja niin edelleen, eikä kaikkea voisikaan tehdä niin että edes valtaosaa miellyttäisi, mutta kyllä on ihanaa kun on tällainen topic missä voi purkaa ärsytystään. :) Siltä kannalta katsoen tämä on tosiaan hyödyllinen kanava olemassa.

Olen saattanut sen sanoa aiemminkin, mutta on käsittämätöntä, että Harry on muka niin isänsä näköinen, ja sitten Jamesia esittää kuitenkin täysin erilainen henkilö. Sliipatun britti-isukin perikuva, missä pörröiset mustat hiukset? Plus että James ja Lily peilissä eivät näytä kovinkaan nuorena nukkuneilta.

Totta kyllä, että elokuvissa nämä nuoret aikuiset ovat pitkälti keski-iän ylittäneitä. Ehkä siinä koetetaan korostaa heitä isähahmoina ennemmin kuin "aikuisina kavereina"? Tai sitten vain sopivat näyttelijät sattuvat olemaan niin iäkkäitä, että minkäs teet...

Tämän olen kyllä taatusti sanonut ennenkin, mutta minua häiritsi hirveästi se, että (vale)Villisilmä pyöritteli hilleri-Dracoa ilmassa niin kesysti - kirjassa otusparka kimposi kivilattiasta. ^^ Ehkä siinä olisi ollut jo eläinsuojeluihmisillä sanansa sanottavana, mutta hillerinpompottelu oli yksi lempikohtani kirjassa (se oli vain niin käsittämättömän absurdin tuntuinen ajatus) ja olin tosi pettynyt elokuvaversioon sen nähdessäni.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sleepless - 20.06.2008 00:16:43
Pakko minunkin tulla tänne marisemaan, koska vaikka on tosi mukavaa että Pottereista on tehty elokuvia, niin kyllä niissä silti mättää niin tuhottoman moni asia. :/

Ensinnäkin, hahmot on ärsyttävällä tavalla yksinkertaistettu. Kenelläkään ei ole "syvempää" luonnetta (paitsi ehkä Harrylla). Tosin ymmärrän, ettei elokuvissa ole aikaa syventää jokaisen hahmon roolia, mutta silti se inhottaa.. tyyliin Dracosta on tehty vain sellainen idiootti Potterin-kiusaaja, vaikka Dracollakin kirjoissa on aivot, niin leffassa tyyppi vaikuttaa lähinnä aivan ääliöltä. Sama Ronin kohdalla, Ronista just tehty sellanen aivoton hömppä.

Sitten se Dumbledore, arghh. Todella vääristellyn kuvan antaa kyllä varsinkin LP-leffa Dumbledoresta. Missä se rauhallinen ja viisas velho...

Samoin näyttelijöiden ulkonäöt rassaa ja pahasti. Kalkaros, Ron, Harry, McGarmiwa, Draco, Dumbledore, Voldemort ja Peter Piskulain ovat mielestäni harvoja onnistuneita valintoja ulkonäön perusteella. (Harryssakin toki puutteita..) Mutta Sirius!! Sirius kuvattiin laihana miehenä, jolla on pitkät, mustat ja takkuiset hiukset ja joka näyttää jopa hieman pelottavalta. Ja sitten rooliin laitetaan Gary Oldman! Ei sen äijän ulkonäössä vikaa ole, mutta en vaan pysty mieltämään kyseistä tyyppiä Siriukseksi. Siriuksen kyllä ajattelin huomattavasti paremman näköiseksi, olkoonkin, että oli virunut Azkabanissa 12 vuotta. ;) Onneksi Gary on vähän siedettävämpi FK:ssa.
Luciuksen ulkomuodosta leffoissa antaisin kyllä plussaa, ehdottoman hyvännäköinen niissä ja ne hiukset!

Sitten näitä pikkujuttuja, kuten Siriuksen kekäleistä muodostuneet kasvot nelosessa. Jos kirjoissa on kuvattu, että pään pitäisi "leijua" siinä takassa, niin miksei sitä sitten voida tehdä niin? Pitää änkeä joku ruma kekälekuvio. Ärhh.
Ja myös se nelosen action-Harry-ja-lohikäärme-kohtaus oli aika syvältä.. kuka sellaista haluaa katsoa, varsinkin kun kyseistä kohtaa ei ollut edes kirjassa. Tuntuu, että ohjaaja halusi pakosti jotain ärsyttävää "seikkailua" leffaan änkeä..

Ja huipaus kyllä on jäänyt leffoissa tosi vähälle. Varsinkin se Ronin kuuluisa voittomatsi, se olisi kyllä voinut olla.

VK:ssa ja SK:ssa ärsyttää lähinnä se, että näyttelijöiden suoritukset ovat aika surkeita, nuoren iän takia luultavasti.. (Harryn, Ronin ja Hermionen.) Se on ihan ymmärrettävää, mutta pilaa kuitenkin tunnelmaa aika reippaasti.

Siriuksen kuolema oli kyllä sitten viimeinen pisara.. Se oli tehty niin surkuhupaisan tyhmästi ja huonosti koko kohtaus, että ihan itketti. Sen olisi voinut kuvata paljon hienommin ja kauniimmin, mutta ei. Nyyh.

Pelolla odotan Puoliverisen prinssin tulemista elokuviin..

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Luihuinen_89 - 20.06.2008 10:45:01
Minua ärsyttää Viisasten kivessä oleva jälki-istunto (metsässä)
Kirjanmukaan metsässä on Draco, Harry, Hermione ja Neville, mutta elokuvassa Neville on korvattu Ronilla.
ÄÄÄÄ!!!! RON OLI SILLOIN SAIRAALASIIVESSÄ PALOVAMMAN TAKIA. (Kijassa.)  >:(
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sharo - 25.07.2008 01:13:40
Tunnustan, etten lukenut ihan kaikkea, mutta monta sivua kuitenkin, eikä silmiini osunut vielä tätä...

Eli. Vaikka jonkun mielestä (ei kyllä omastani) Remuksen ja Siriuksen näyttelijät, eli Thewlis ja Oldman, sopivat rooleihinsa, kukaan casting-porukasta ei ole tajunnut, että molemmat ovat kymmenisen vuotta liian vanhoja. Käsittääkseni Siriuksen ja Remuksen kuuluisi olla 35-vuotiaita FK:ssa, mutta leffaa kuvattaessa Oldman oli 48 ja Thewlis 44. Tietysti myös koululaisemme ovat jo ylikasvaneita, mutta se ei haittaa pääosa"teinien" kohdalla.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Fiorella - 25.07.2008 01:39:57
Lainaus
kukaan casting-porukasta ei ole tajunnut, että molemmat ovat kymmenisen vuotta liian vanhoja. Käsittääkseni Siriuksen ja Remuksen kuuluisi olla 35-vuotiaita FK:ssa, mutta leffaa kuvattaessa Oldman oli 48 ja Thewlis 44.
Lainaus
Totta kyllä, että elokuvissa nämä nuoret aikuiset ovat pitkälti keski-iän ylittäneitä. Ehkä siinä koetetaan korostaa heitä isähahmoina ennemmin kuin "aikuisina kavereina"? Tai sitten vain sopivat näyttelijät sattuvat olemaan niin iäkkäitä, että minkäs teet...
Itseäni lainaten, puhuin juuri samasta asiasta, Sharo, ja onhan sitä tuolla edelläkin jo keskusteltu. Todennäköisesti kyseessä on se pulma, ettei oikeaan ikähaarukkaan osuvia ja rooleihin sopivia näyttelijöitä yksinkertaisesti ole ollut olemassa/käytettävissä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lokitar - 25.07.2008 02:18:10
Lainaus
kukaan casting-porukasta ei ole tajunnut, että molemmat ovat kymmenisen vuotta liian vanhoja. Käsittääkseni Siriuksen ja Remuksen kuuluisi olla 35-vuotiaita FK:ssa, mutta leffaa kuvattaessa Oldman oli 48 ja Thewlis 44.
Lainaus
Totta kyllä, että elokuvissa nämä nuoret aikuiset ovat pitkälti keski-iän ylittäneitä. Ehkä siinä koetetaan korostaa heitä isähahmoina ennemmin kuin "aikuisina kavereina"? Tai sitten vain sopivat näyttelijät sattuvat olemaan niin iäkkäitä, että minkäs teet...
Itseäni lainaten, puhuin juuri samasta asiasta, Sharo, ja onhan sitä tuolla edelläkin jo keskusteltu. Todennäköisesti kyseessä on se pulma, ettei oikeaan ikähaarukkaan osuvia ja rooleihin sopivia näyttelijöitä yksinkertaisesti ole ollut olemassa/käytettävissä.

Kaiken kukkuraksi kun eivät tyypit huoli muita ku brittejä niin toki se karsii kans.. Mut come on, kyllä Johnny Deppkin hyvin vetäis 30 roolia ja se on kohta 50!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Neiti Felton - 25.07.2008 10:56:51
Jjuu tääkin asia on varmaan pohdittu, mutten jaksanut lukaista jokaista sivua.
Minusta ei ole 'kivaa', kun noista elokuvista on jäänyt huispaus pois.
Tiedän, tiedän, että elokuviin pitäisi mahduttaa monta, monta tärkeämpää asiaa, mutta
se huispauss oli vain niin kiva lisä niis elokuvis(;
Okei mie kuullostan ihan joltain pikkutytöltä. Mutt kuitenkin. Myös ne poika- ja tyttökoulut häiritsivät
liekehtivässä pikarissa. En jaksanu kirjottaa koulujen nimiä, kun kkirjottaisin ne kuitenkin väärin ja
joku vitsin pilkunviilaaja tulisi siitä hirveästi kommentoimaan.

Sirre_
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Amy Malfoy - 25.07.2008 12:30:44
Luin ensimmäisen sivun ja näitä asioita on nyt käyty läpi maat ja mannut, mutta omaa mielipidettähän tässä kysytään :D

Aluksikin: Kuka vikapäinen hullu on oikein palkannut Alfonso Cuarónin ohjamaan kolmos elokuvan? Mieshän raiskasi koko leffan heti ensimmäisestä kohtauksesta viimeiseen??!!!!!!!!!
Kliseet,huono kerronta ja aaarghh....!

Ah ja meidän ihastuttava Dan (jota en voi sietää muissa kuin kahdessa ekassa leffassa) pilasi koko "Tapan Siriuksen" -kohtauksen sillä sen säälittävällä ja naurettavalla pillityksellään kivellä... hei camoon!
Ah, ja samaisessa leffassa, heti kun ankeuttajat näkyivät meinasin huuta koko leffateatterille:
"ANKEUTTAJAT EIVÄT LENNÄ!" Helkutti sentään ne eivät kiepsu ja liitele siellä satojen metrien korkeudella vaan leijuvat max metrin korkeudella!!!!! Herran Curpitsa ei nähtävästi englanninkielestä tajua sanaakaan, ei ainakaan kirjoja ole vaivautunut lukemaan!!

Noh nelonen oli astetta parempi, mutta silläkin oli vikansa.. Kuten moni muukin en minä voinut ymmärtää Dumbledoren kohtausta, joka johti siihen, että sain siitä pysyviä traumoja.. "Harry Pistitkö nimesi liekehtivään pikariin!" *ARGH*

Ja viitonen oli muuten jo monta astetta parempi, mutta en voinut olla nauramatta Harrylle, joka tällä kertaa huusi Dumbledorelle: "LOOK AT ME!!" Kaikki muut teatterissa ovat haudanvakavia ja minä purskahdan äänettömään nauruun, joka kesti monta minuuttia....
Kirjassa en voinut sietää Harryn angst-huuto kohtausta Hermylle ja Ronille, mutta kirjassa se kesti muutaman sekunnin eikä sitä voinut edes kutsua huudoksi.. Siihen olisi Dan voinut vähän enemmän panostaa..

~Amy

...btw Kaksoset eivät vielä kertaakaan ole epäonnistuneet missään leffassa!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Neiti Felton - 25.07.2008 14:49:52
Hah tulin vielä kirjoittamaan jotain hyvääkin tänne. Se oli kyllä mielestäni aivan ihana kohta, kun
Kingsley sanoi silleen " You don´t like this, but Dumledore has STYLE!" ; D Tai siis tuolla tyyliin kuitenkin.
Nojjoo (; Amyn kanssa aika samaa mieltä, vaikka itse tykkäsin kolmosesta. Tai no hieman. Tai no en tiedä = D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 25.07.2008 17:24:36
Katsoin tuossa jonkin aikaa sitten ykkös-, kolmos- ja nelosleffat.

Ykkösessä ärsynttävintä oli kaiketi se, kun jokaisessa suurisali/oleskeluhuone kohtauksessa tungetiin kaksosia, Percyä ja Oliveria taustalle. Se ärsytti suunnattomasti.

Kolmannesta ei ole mitään muuta uutta sanottavaa, kuin tämä. Muistattateko, kun Harry saa Tulisalaman? Hyvä. Muistatte siis, kuinka Harry & kumppanit juoksevat pihalle? Hyvä. Kuka onkaan etunenässä juoksemassa kilpaluudan perässä? Percy Weasley!  Mitä v*ttua? Percy EI ikinä juoksisi kilpaluudan perässä (ellei se satu olemaan Oliverilla, mutta se on erijuttu se). Ja missä on Oliver koko leffan ajan? Angst. Huomatkaa myös Puuskupuhin etsijä, joka on mahdollisimman kaukana nelosen Cedricistä.

Nelonen. Hmm... Mikäs kaikki siinä ärsyttikään... Ai niin, Percy, Bill ja Charlie puutivat, samion kilokielimelli. Angst.

Ai niin ,miksi kaikkien hiukset on kynitty viitosessa? Nelosen Dan oli paremman näköinen, samoin Phelpsit.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dracotar - 26.07.2008 14:36:47
Kaikista ärsyttävintä Potter leffoissa on se, että niissä on NIIN JÄRKYTTÄVIÄ virheitä! Ja kaikki parhaat kohdat on aina jätetty pois. Odotan kauhulla PR:ää, koska pelkään että siitä on jätetty pois kohta jossa Draco Malfoy itkee <3 Lisäksi kohtia on muutettu paljon ja se ei ole todellakaan hyvä juttu. Kaikissa leffoissa on tähän mennessä löytynyt yhtä jos toista korjattavaa ja KAIKKEIN PAHIN ON OLLUT SE KUN SIRRE KUOLI! Sirre kaatui VERHON TAAKSE, ei joutunut johonkin epämääräiseen hopeiseen juttuun :< En tykänny yhtään
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Gryffindor Charm - 26.07.2008 15:06:20
Kirjojen mukaan Hagridin koira Tora on tanskandoggi mutta elokuvissa tilalla on jokin kuolaava mastiffityyppinen koira: http://img2.timeinc.net/ew/holidaymoviepreview/2001/img/hagrid_l.jpg (http://img2.timeinc.net/ew/holidaymoviepreview/2001/img/hagrid_l.jpg)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Papu. - 26.07.2008 20:48:40
Ensinnäkin minua ärsytti suunnattomasti kolmosessa se, ettei siitä kartan teosta selitetty sen enempää ja sitten kuitenkin Harry myöhemmissä leffoissa kirjoittaa kirjeitä Siriukselle ja sanoo tätä niissä Anturajalaksi, mistä se kuuli sen lempinimen, kun kukaan ei leffoissa sitä sille kertonut?

Toiseksi ärsytti S.Y.L.K.Y:n puuttuminen ja se, etteivät Ron ja Hermione olleet valvojaoppilaita viitosessa.

Eniten ärsytti ja raivostutti vitosessa Mundungusin puuttuminen, kun kyseistä hahmoa tarvitaan seiskassa, mitenköhän ne mahtavat senkin hoitaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: maisamiisa - 26.07.2008 23:25:09
Spoilaa välillä seiskakirjaa

VIHAAN Michael Gambonia. Älkääkä sitten jäkättäkö mulle kannastani. Koska. Jos kerran on käsikirjoittajien ynnä muiden vika, että Dumbledoresta on tullu agressiivinen ja muutenkin ääliö, MINKÄ TAKIA EI VOITU SITTEN EKOIHIN OSIIN PISTÄÄ AGRESSIIVISTA DUMBLEDOREA? Dumblyn pitää olla seesteinen, suloinen vanha äijänkäppänä eikä mikään hullu joka heittää Harryn seinään.

DOBBYLIINI ON HEITETTY NURKKAAN NIINKUN JOKU VANHA RÄTTI!!! Buhuu ei mun lempihahmoa (Colinin lisäks ^^) saa poistaa, eieieiei. Mut sehän sit tarkoittaa sitä, ettei Dobby voi kuolla seiskassa? Tavallaan se on kivaa muttamutta kyllä elokuvien kirjojen mukaan pitäisi mennä. NIH.

Minua ärsyttää Viisasten kivessä oleva jälki-istunto (metsässä)
Kirjanmukaan metsässä on Draco, Harry, Hermione ja Neville, mutta elokuvassa Neville on korvattu Ronilla.
ÄÄÄÄ!!!! RON OLI SILLOIN SAIRAALASIIVESSÄ PALOVAMMAN TAKIA. (Kijassa.)  >:(
Eipäs ollu, vaan koska Norbert(a) puri sitä. Nih :D Mut minuakin pännii se että Neville heitettiin veke.

SITTEN SE VAUHKOMIELEN SILMÄ. Tiedän, että se olis ihan helevetin vaikeeta, mut ois silti voinu vähän enemmän siihen panostaa sen sijaan että tunkee jonkun SILMÄLAPUN mun Vauhkomieliparan silmään! Mitenköhän ne meinaa sen seiskakirjan ministeriöjutun hoitaa, ehkä jättää pois vaan.

Hermionen puku on ihan KAMMOTTAVA. Sen kuuluis olla taivaansininen KAAPU, eiks nii, mut sit se onki joku saatanan pinkki mekko ja muuten ihan helvetin hirveä.

Sori capsin ajoittainen raiskaus ja kiroilu, pännii vaan noi leffat.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Meg - 27.07.2008 19:44:17
Minua ärsyttää Feeniksin killassa se kohta kun Harry ja muut on siellä killan päämajassa Jouluna. Ja sitte ku Sirius tulee ja sanoo jtn että "Harry potter" Tai siis miks pitää sanoo se sukunimi, jotenki kuulosta oudolta. Jos en muista ihan väärin tota kohtausta, ku siitä on jo vähä aikaa ku viimeks katoin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: niistasikki - 27.07.2008 20:24:52
SITTEN SE VAUHKOMIELEN SILMÄ. Tiedän, että se olis ihan helevetin vaikeeta, mut ois silti voinu vähän enemmän siihen panostaa sen sijaan että tunkee jonkun SILMÄLAPUN mun Vauhkomieliparan silmään! Mitenköhän ne meinaa sen seiskakirjan ministeriöjutun hoitaa, ehkä jättää pois vaan.

Eihän siinä mitään silmälappua ollut, ellen ihan väärin muista. :o
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: maisamiisa - 27.07.2008 20:27:35
siis se ihme silmä'lappu, jossa se silmä oli. kuva: http://groups.msn.com/nomuggles/aurors.msnw (http://groups.msn.com/nomuggles/aurors.msnw)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Kuura - 27.07.2008 21:33:34
Nelonen ja vitonen on leffoista eniten ottaneet aivoon. FK leffaa en koskaan kyennyt katsomaan DVD:ltä, niin kamala se oli. Emma Watson on liian kaunis! Emmasta tulee enemmän mieleen joku pissis, eikä fiksu Hermione. Kuten joku on myös aiemmin maininnut, se turha action lohikäärmeen kanssa oli täyttä potaskaa, samoin labyrinttikohtaus. Mitä hemmettiä ne juuret siellä tekivät? Missä olivat sfinksi ja räiskeperäinen sisulisko? Ja miksi ihmeessä huispauskentälle kasvatettu labyrintti oli koko laakson kokoinen? Ja tärkein: missä luurasivat kotitontut?
Vitosesta: Missä on Dobby? Mundungus? Miksi Pimento ei ollut rumempi? Missä olivat Harryn ja Chon treffit ja ero? Ja miksi, miksi sitä hemmetin pusua oli pitkitetty niin paljon? Ja Siriuksen kuolemasta... Mitä hemmettiä?!

Kauhulla odotan PP:tä...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: niistasikki - 27.07.2008 22:09:03
siis se ihme silmä'lappu, jossa se silmä oli. kuva: http://groups.msn.com/nomuggles/aurors.msnw (http://groups.msn.com/nomuggles/aurors.msnw)

Aa niin tuo! :D

Mua lähinnä ärsyttää, että ne näyttelijät ovat liian kauniita/komeita. Esmes, missä oli Hermionen pupuhampaat? :=

Ja ne näyttelijäsuoritukset. Onhan ne parantuneet ekasta ja tokasta (hyi yäk Radcliffe oli ihan kauhea ekassa leffassa :--D), mutta silti vähän jökkii joillain. Varsinkin lapsinäyttelijöillä.

Lainaus käyttäjältä: Sekoleptikko
Muistatte siis, kuinka Harry & kumppanit juoksevat pihalle? Hyvä. Kuka onkaan etunenässä juoksemassa kilpaluudan perässä? Percy Weasley!  Mitä v*ttua? Percy EI ikinä juoksisi kilpaluudan perässä (ellei se satu olemaan Oliverilla, mutta se on erijuttu se).

Mä en edes huomannut Percya siellä, mutta vähän nyt nauroin. :D Joko on ollut näyttelijävajaus tai sitten ohjaaja ei ole ollut oikein perillä jutuista..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: hannde - 27.07.2008 23:37:50
Kaikki kun on jo sanottu, sanon minä yhden asian.
Lainaus
Albuksen kaarti, EI DUMBLEDOREN KAARTI
Eikö se ole englanniksi Dumbledore's Army? Joten suomennoshan olisi Dumbledoren Armeija, ja jos se nyt kuitenkin käännettäisi kaartiksi. Valittamistahan minullakin riittäisi kolmen sivun täytteeksi mutta koska kaikki on jo sanottu, pysyn hiljaa ^^,

Paitsi pakko sanoa: HARRYN HIUKSET !!!! RÄGÄGHÄFEA!!!! ja kolmosen Lumos Maximum tjsp.

> hannde
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sokerijuurikas - 28.07.2008 13:15:01
Ainiin! mua ärsyttää suuresti kun vitosessa käytetään keholeijus loitsua albuksen kaartin kokouksessa? Eh, ellen väärin muista eikös keholeijus loitsu tullut vasta puoliverisessä prinssissä?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Amy Malfoy - 28.07.2008 13:34:47
Albuksen kaarti, EI DUMBLEDOREN KAARTI
Eikö se ole englanniksi Dumbledore's Army? Joten suomennoshan olisi Dumbledoren Armeija, ja jos se nyt kuitenkin käännettäisi kaartiksi. Valittamistahan minullakin riittäisi kolmen sivun täytteeksi mutta koska kaikki on jo sanottu, pysyn hiljaa ^^,


Kun luet viitosen niin siellä on Jaana Kapari-Jatta suomentanut sen Albuksen Kaarti (eli AK) ja leffassa se oli suomennettu tyhm'sti Dumbledoren kaarriksi (haukkukaa lyttyyn en tiedä miten taivutetaan, see if I care) :D


~Amy
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dracotar - 29.07.2008 21:01:33
hei se on muuten erittäin ärsyttävää, ettei Harry käytä laseja leffoissa lähes ollenkaa. loppua kohden vaa vähentyy kokoajan. ja harry tunnetusti tarvii niit laseja!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jassminadara - 29.07.2008 21:12:37
Lainaus
"ANKEUTTAJAT EIVÄT LENNÄ!" Helkutti sentään ne eivät kiepsu ja liitele siellä satojen metrien korkeudella vaan leijuvat max metrin korkeudella!!!!! Herran Curpitsa ei nähtävästi englanninkielestä tajua sanaakaan, ei ainakaan kirjoja ole vaivautunut lukemaan!!
tästä tulee mieleen että minua häiritsi aikanaa hyvinkin paljon se, että ankeuttajat leffassa jäädyttävät joissain kohtauksissa vettä. Hei camon! Ei ankeuttajat aiheuta mitään minitalvea, ne on ankeuttajia, ei hankeuttajia! Jotkut jästit huomaa kyllä jos ankeuttaja tulee lähelle, mutta eiköhän kuka vaan huomais jos aamulla ois yhtäkkiä koko piha jäässä. "jaa, täällä on taas joku (h)ankeuttaja vähän liidelly.."
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: bella-neiti - 29.07.2008 21:22:03
Angstia aiheesta.

Nimenomaan Amy, ANKEUTTAJAT EI LENNÄ! Arrgh...

FK:ssa oli kaikki päin mäntyä. Ei huispausta, buhuu. Eikä Meidän kunkku on Ron:ia.

Dumbledore ei paisko Harrya pitkin seiniä LP:ssä.

Ja nimenomaan se keholeijus. Huoh.

Hermy on liian kaunis.

Lohikäärmeaction... grr...

LP ja FK olivat aika kamalia. Odotan PP:tä puolittain kauhulla...

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: kuumakisu - 29.07.2008 23:27:58
[...]tästä tulee mieleen että minua häiritsi aikanaa hyvinkin paljon se, että ankeuttajat leffassa jäädyttävät joissain kohtauksissa vettä. Hei camon! Ei ankeuttajat aiheuta mitään minitalvea, ne on ankeuttajia, ei hankeuttajia!

...hajosin niin totaalisesti.. :''''''''''''''DDDDD Hankeuttajia.. ahihhii 8)))

Muakin kyllä häiritsee toi ankeuttaja-asia, mutta pitää yrittää muistaa että kirjat ja elokuvat on molemmat ihan eri juttu. Vaikka elokuvat perustuu ja pohjautuu kirjaan, niin ei leffoihin oo ees mahdollista saada kaikki pienimmätkin asiat ihan oikein, mutta mm, DEAL WITH IT ! :D Pitäisi olla edes kiitollisia, että ton tasosia leffoja tehdään, mun mielestä ne on ihan tosi hyviä :)

paitsi etten vieläkään voi sulattaa sitä siiliä Harryn tukkana vitosessa ja kutosessa... >____< se oli jo aika paha moka. :--D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jewwi - 30.07.2008 19:48:37
PP:n traileri näytti itseasiassa hyvältä... MSN:llä näkyy. Paitsi Dumbbis, MUAHAHAAAAHAHHAHAHAHHAAA!!111 Mutta Voldu oli söpö, ja puheetkin oli vakuuttavia :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Neiti Felton - 31.07.2008 12:43:34
Lainaus
Ai niin ,miksi kaikkien hiukset on kynitty viitosessa? Nelosen Dan oli paremman näköinen, samoin Phelpsit.
Mielestäni hiukset leikattiin sen takia, että näyttelijät näyttäisivät nuoremmilta. Ainakin niin minä jostain lukaisin. Mutta mielestäni
missään elokuvassa Harryn hiukset eivät ole oikein sojottaneet silleen kirjassa mainitulla tavalla.

Miula oli yks päivä joku ihme vika, mutta nyt en muista.. hmm.. Ai niin ainakin se, että kolmosen jälkeen
Potter hahmoilla näkyy melkeimpä vain jästivaatteita ;o Hermionellakin oli pinkki huppari päällä, kun se löi silloin Dracoa.
Sitt oli aika idioottia, kun kolmosessa ei ollut sitä junakohtausta, jossa Harry saa sen kirjeen Siriukselta.

Nnojjuu tuun kirjottaa, joss muistaisin sen ison mokan, joka oli jossai elokuvassa ellei jopa kaikissa.

Sirre_
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 01.08.2008 12:17:38
Mietittiin tuossa yhden kaverin kanssa, että saattavat jättää Charlien kokonaan pois leffoista, koska eihän sillä ole sinänsä isoa roolia enää, kun se leikattiin pois nelosestakin. Eli mikäli sikäli Billin ja Fleurin häät jätetään leffaan, Charlie saattaa olla kokonaan leikattu pois, tai sitten lopputeksteissä lukee jotain "bestman", eikä "Charlie Weasley". Tuli mieleen, kun FK:n lopputekteissä lukee Michael Cornerin kohdalle "slightly creepy guy". Tämä aiheutti pientä ärsyynnystä. Ja snif, Creeveyt on heitetty romukoppaan, samoin FK:n huispaus, vaikka se on aika tärkeä juttu sinänsä, koska se on sitä Pimennon kidutusta, you know?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Amy Malfoy - 01.08.2008 12:56:18
samoin FK:n huispaus, vaikka se on aika tärkeä juttu sinänsä, koska se on sitä Pimennon kidutusta, you know?

Suoraan asianytimeen! Vaikka rakastan Draco/Tom Feltonia, niin olisin niiiiiiiin halunnut nähdä kun George (vai oliko se Fred, dääm en muista) rökittää Draco :D muah.. mutta ei! se pitää jättää pois ja tehdä leffasta kaikkien aikojen lyhin Potter-leffa!!! murrh....! (tai ainakin se oli ykköstä lyhyempi..mrh)

~Amy
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: iittaliia - 02.08.2008 22:11:00
Minua ärsyttää suunnattomasti se, että Liekehtivässä Pikarissa siinä tanssikohtauksessa Hermionella on PINKKI PUKU. Vaaleensininen olis ollut paaaaljooooon parempi, koska ne kerran oli JOULUtanssiaiset. Ja sitten vielä se, että siinä kun se haukkuu Ronia, niin msitä kuusesta se Harry putkahtaa? Ja Hermione kuulostaa ihan ääliöltä sanoessaa: Nyt nukkumaan! Molemmat! (tai jotain sinnepäin... ; > )
Siis mikä äiti se niille on? Aina ärsyttää kun katson sen elokuvan... Ja kun ne pojat vielä tottelee herranjestas!

Ja Harry ja lohikäärme kohtaus, oikea pohjanoteeraus!
Herranjestas, minkä takia ohjaajat lykkäs sen Harryn tappeleen sinne torniin. Ja opettajat oli kohtalaisen tyynesti, vaikka oppilas, ja hemmetin TÄRKEÄ oppilas, hilluu jossain saamarin tornissa! Kun oppilaiden turvallisuushan on opettajien, eniten rehtorin vastuulla. Opettajat vaan
ISTUU!

~iitta~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lokitar - 03.08.2008 00:20:25
Ja sitten vielä se, että siinä kun se haukkuu Ronia, niin msitä kuusesta se Harry putkahtaa?

Katso extramateriaaleista poistetut kohtaukset, Harry oli vakoilemassa Kalkarosta ja Irkoroffia.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: hannde - 03.08.2008 01:09:37
Pakko offata!
Lainaus
Ei ankeuttajat aiheuta mitään minitalvea, ne on ankeuttajia, ei hankeuttajia! Jotkut jästit huomaa kyllä jos ankeuttaja tulee lähelle, mutta eiköhän kuka vaan huomais jos aamulla ois yhtäkkiä koko piha jäässä.
Ensinnäkin, hankeuttajat! hajoan pieniksi palasiksi. Odota, kokoan itseni. Noniin. Ja sitten, tuli ihan mieleen Muumien Mörkö, ehkä ne on ottanu vaikutelmia TSH:n Ratsastajista ja Möröstä? Miten ois? Saako ajatukseni kannatusta? :D

> hannde
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sokerijuurikas - 03.08.2008 01:14:13
hannde: ihan mahdollista ;D muutenkin musta tuntuu että potter leffat on ottanu ihan liikaa vaikutteita jostain tsh:sta yms.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jennea - 03.08.2008 14:31:54
Ja Pimento. HERRANJESTAS se meni pieleen se hahmo FK-leffassa.

Olenko tosiaan ainoa, joka piti Pimentoa onnistuneena hahmona? Eihän se tietenkään ulkonäöllisesti vastannut kuvitelmiani eikä kirjan kuvailua, mutta aika vaikea on löytää sammakolta näyttävä nainen. Luonteeltaan ja ääneltään kuitenkin erittäin onnistunut hahmo. Jos minulla olisi tuollainen opettaja, ärsyyntyisin niin helposti (se nauru, ne yskäykset ja sitten se vittuileva hymy), joten eikö se ollutkin Pimennon tarkoitus; vastenmielinen tärkeilijä, joka kuvittelee, että pystyy määräämään koko koulua.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Penber - 03.08.2008 16:07:58
Täällä on ihan sikana sellasiakin huomautuksia, mitä en oo ees ite muistanu puuttuvan leffasta. Toisaalta en kyllä oo nähny niitä leffoja vähään aikaan ja viime kesänä luin kaikki kirjat putkee, koska alko taas unohtuu kaikki : DD. Tänä kesänäki olis varmaa pitäny, mut en sittekää..

Nonii ja itse asiaan. Kukaan täällä ei ole kiinnittäny huomioo siihen, mihin minä ainaki suurimmaks osaks koko ajan (tai sitten kukaan ei ole vaan muistanu mainita, tai en nähny kenenkää mainitsevan..).. Siis; Weasleyt ja pisamat! MISSÄ NE ON!? Eiks vaikka jollaki meikkikynä-tsydeemillä oltais voitu tehdä niitä? Ja Arthur Weasley on ihan kamala, ei yhtää sellanen miksikä olen ko. hahmon kuvitellut. Sellanen pyörelöinen. Jotenki mä ainaki ajattelen aina et Arthur on sellanen tooooosi pitkä ja toooosi laiha.. Enkai nyt sit oo saany väärää kuvaa tyypistä? ;< Siinä leffassa se oikeesti näyttää joltai hemmetin turisti-rosvolta.. Mikä ei oo toisaalta ihme, ku olihan se sen näyttelijä ihmisten esittämässä 101 Dalmatialaisessa. Mut silti..

En kyl nyt enää keksi mitää, ku varmaan kaikki muut on tullu jo viis miljoonaa kertaa esille..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Susie - 04.08.2008 20:06:48
Sitä olen kanssa miettinyt, että kuka on se kuudes rohkelikkopoika joka parissa leffassa näkyy. En nyt ole varma missä leffoissa hän oli, mutta taisi olla ainakin azkabanissa tai LPssä. Eihän Harryn luokkatasolla ole muita rohkelikkopoikia kuin Harry, Ron, Seamus, Dean ja Neville? Olen kuitenkin melko varma pojan olevan samalla vuosikurssilla kuin Harry, koska muistaakseni häntä näkyi myös tunneilla.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 04.08.2008 23:18:57
Lainaus
Ja Harryn hiukset. Kirjoissahan sanotaan, et se ei saa sen hiuksia tottelemaan. Ja VK:ssa sanottiin et se kasvaa heti takasin. Vaikka se näyttää ehkä nuoremmalta, toi häiritsee mua Hymyilee leveästi
Eikös kyse ollut nimenomaan siitä, miten Harry itse vahingossa kasvattaa jotenkin alitajuntaisesti alaikäisen haparointitaioilla itselleen hiukset takaisin peläten kouluun menoa kaljuna. tai jotain. Eli kyse ei ole täyasin hiusten kirouksesta, vaan alaikäisen vahinkotaioista.

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sokerijuurikas - 04.08.2008 23:25:06
Ansqu: ei se musta nyt ihan niinkään ole. Koska Harryllähän on koko ajan sotkuiset hiukset tai se on mainittu monessa kirjassa. Esim Hagrid sanoo nelosessa Harrylle että voisi yrittää tehdä jotai sille pehkolle.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Amy Malfoy - 05.08.2008 08:38:10
Luokista puheenollen niin en tiedä miksi, mutta välillä ärsyttää ihan vietävästi kun näytetään jotain tuntia ja siellä on Harry & co. sitten taustalla Draco & co. (mikä on aina plussaa) ja sitten kappas siellä näkyy Justin tai muita Puuskupuheja... ja kun Padma ja Parvati on kokoajan yhdessä.. nelosessakin ne kokoajan oli Rohkelikkotornissa vaikka Padma kuuluu Korpinkynteen...näitä ns. ohjaajan vapauksia ja pyh...

~Amy
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lallu - 05.08.2008 11:39:25
Lainaus
ja kun Padma ja Parvati on kokoajan yhdessä.. nelosessakin ne kokoajan oli Rohkelikkotornissa

Mä olin kanssa monttu auki leffassa, kun ne veteli jossain verkkapuvuissa siel Rohkelikkotornissa. Piti jostain oikein sen jälkeen tarkastaa, että se Padma kuuluu Korpinkynteen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: miisa - 05.08.2008 19:51:49
kolmos-, nelos- ja vitosleffojen digitaalisten tehosteiden kumma ulkonäkömuutos. Kai tekin olette huomanneet sen? Vitosessa ankeuttajat näyttävät mustilta muumioilta ja suojeliukset joiltain erikoisilta meduusoilta. Tietenkin se johtuu pitkälti siitä, että ohjaaja vaihtuu, mutta miksi pitää muuttaa sitä elokuvan tyyliä niin hirveästi? Ymmärrän kyllä, että kirjat muuttuvat lopussa synkemmiksi, mutta tarkoittaako se, että täytyy ruveta vänkäämään ankeuttajista ihan erinnäköisiä, kuin ne alunperin olivat? Ärsyttävää.
Samaa mieltä. Juuri tämän takia en tykkää katsoa Potter-leffoja. Koska ohjaajat vaihtuu, niin luonnollisesti elokuvan tyylikin vaihtuu ja mikäli elokuvan tyyli vaihtuu huomattavasti joutuu taas totuttelemaan siihen uuteen tyyliin.

Lainaus
Liekehtivässä Pikarissa siinä tanssikohtauksessa Hermionella on PINKKI PUKU. Vaaleensininen olis ollut paaaaljooooon parempi, koska ne kerran oli JOULUtanssiaiset.
Minua häiritsi kamalasti tuo Hermyn pinkki puku, koska oikeasti sen olisi pitänyt olla sininen, ja se miten Hermione laskeutui portaat ja kaikki tuijotti ja ihasteli häntä, vaikka ei se niin kirjassa mennyt (ihanaa olla pilkunviilaaja: D). Se näyttää jotenkin tyhmältä, että Hermione laskeutuu portaat kuin joku satuprinsessa ja saa muiden henget salpautumaan. Pikku juttuhan tuo, mutta kuitenkin.

Lainaus
Ja Hermione kuulostaa ihan ääliöltä sanoessaa: Nyt nukkumaan! Molemmat!
Joo tosiaan Hermionesta on tehty ihme kanaemo noissa leffoissa. Kyllähän se aina (kirjoissakin) huolehtii Harrysta ja Ronista (ja on porukan aivot), mutta mun mielessä leffassa sitä liiotellaan turhan paljon...: / Emma Watson näyttelee roolin jotenkin vähän turhan komentelevaisesti, pieni muutos äänensävyssä saisi jo ihmeitä aikaan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Susie - 06.08.2008 12:25:27
Voi ei, kaikki haukkuvat juhla-Hermionea. On pakko sanoa, että mun mielestä Hermione on siinä kaunis! Olen sitä mieltä että ohjaajille yms. elokuvien tekijöille pitää jättää jonkun verran vapautta, vaikka toisaalta, jos kirjassa lukee, että puku on sininen niin miksi siitä pitää sitten tehdä pinkki.

Se puku on siitä rintojen kohdalta aivan kamalan typerän näköinen. Ei sillä, että tuijottelisin ihmisten rintoja, mutta se pisti kamalasti silmään, kun siinä puvussa näytti siltä, kuin Emmalla olisi ollut puvun alla jotkut huonoille gladiaattorielokuville tyypilliset, terävät mötikät, joiden on tarkoitus näyttää "seksikkäiltä". Tajuatteko, mitä tarkoitan?

Olen tuossa samaa mieltä. Kaula-aukon leikkaus on myös melko järkyttävä. Hihoista en myöskään pidä yhtään. 
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Astronautti - 06.08.2008 12:53:58
quote from sokerijuurikas
Lainaus
Mua ärsyttää leffoissa ihan hirveästi kun harry ei puhu enää paljon mitään varsinkaan nelosessa. Ja vitosessa oli kyllä niiin p*ska säveltäjä että meni leffa kokonaan pilalle sori. Ja muutenkin meni niin pahasti hermo kun vitosesas mukamas CHO paljasti albuksen kartin ja miksi se oli yhtäkkiä dumbledoren kaarti? eiks sen pitäny olla albuksen?

Tämä ei ole kenenkään muun vika kuin suomentajien! Koska "Albuksen Kaarti" on tosiaan englanniksi "Dumbledores Army". Suomentajat eivät ole ottaneet tätä huomioon.
Sori vaan pilkunviilaus.

Mua äryttää eniten Harryn itkukohtaus kolmosessa. Kamoon vähän eläytymistä... Sait just tietää kuka tappo sun vanhempas... Ja sit Dumbledore nelosessa... Ai hellanletta. Ei se oo dumbledore.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Röhkö - 08.08.2008 14:23:48
Voi ei, kaikki haukkuvat juhla-Hermionea. On pakko sanoa, että mun mielestä Hermione on siinä kaunis! Olen sitä mieltä että ohjaajille yms. elokuvien tekijöille pitää jättää jonkun verran vapautta, vaikka toisaalta, jos kirjassa lukee, että puku on sininen niin miksi siitä pitää sitten tehdä pinkki.
Se puku on siitä rintojen kohdalta aivan kamalan typerän näköinen. Ei sillä, että tuijottelisin ihmisten rintoja, mutta se pisti kamalasti silmään, kun siinä puvussa näytti siltä, kuin Emmalla olisi ollut puvun alla jotkut huonoille gladiaattorielokuville tyypilliset, terävät mötikät, joiden on tarkoitus näyttää "seksikkäiltä". Tajuatteko, mitä tarkoitan?
Olen tuossa samaa mieltä. Kaula-aukon leikkaus on myös melko järkyttävä. Hihoista en myöskään pidä yhtään. 

Minustakin Hermione on puvussa kaunis, mutta luultavasti se johtuu Emma Watsonin muutenkin nätistä naamasta. Itse pukuhan on kuin pinkki joulukuusi. Tuo dekoltee-asia osui naulankantaan. Itse olen kuvitellut Hermionen juhlakaavun paljon yksinkertaisemmaksi ja kauniin vaalean siniseksi, hieman läpikuultavaksi (alla tietenkin ei-läpikuultava-kangas).

Olen tässä topicissa ennenkin käynyt haukkumassa mm. leffojen efektejä, jotka näyttelevät pääosaa. Nyt tuli mieleeni toinen suuri miinus (toki on monta muutakin pienempää..):
Hahmot ovat välillä liian dramaattisia. Varsinkin Harry. Hermionen ylinäyttelemistähän on haukuttu useaan otteeseen.
Kuitenkin, kirjassa vähäpätöiset tilanteet ovat elokuvissa kauheaa sähläystä.
Esimerkiksi poimittaislinja AV:ssa tai Dumbledoren käytös LP:ssä ("PANITKO NIMESI LIEKEHTIVÄÄN PIKARIIN HARRY!!" *DD rynnistää Harryn luo kuin vauhkoontunut sarvikuono*). Ja FK:ssa Harryn ja Snapen okklumeus-tunnit.. Severus kiikuttaa Harry-paran kammioonsa ja ottaa esiin kasan jotain.
Välillä HP-leffoissa on kauhean kiire tunnelma, jonka on kai tarkoitus olla tiivis- tai jännittävätunnelma.

Omasta mielestäni suurin vika ei ole näyttelijöissä, puvuissa tai lavasteissa. Vika on kokonaisuudessa.

//EDIT: Sananen vielä näyttelijöiden ulkonäöstä:

Phelpsit näyttävät hemmetin hyvältä FK:ssa, paremmilta kuin aiemmin. Mutta Harry! Ei näin. Kynittyjen hiusten kanssa Harry näytti professorilta.
Hermione ei mielestäni ole liian kaunis, ei häntä kirjoissakaan ole suoraan sanottu rumaksi, etuhampaatkin pienenivät nelosessa (leffat tässäkin häviöllä). Parhaiten mielikuvaani vastaa luultavasti Rita Luodiko.
:p
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 08.08.2008 14:30:15
Danilla on kai ollut hengitysvaikeuksia ja niska aivan saakutin jumissa viitosta kuvattaessa, koko aijan venyttelemässä niskaan sa ja ähkimässä silleen että tulee jotain muuta mieleen. :"DD
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Eruru - 08.08.2008 15:02:31
Danilla on kai ollut hengitysvaikeuksia ja niska aivan saakutin jumissa viitosta kuvattaessa, koko aijan venyttelemässä niskaan sa ja ähkimässä silleen että tulee jotain muuta mieleen. :"DD
Ihan samaa olen ihmetellyt :'D Harry näkee tuhmia unia ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Verbal Jint - 08.08.2008 16:47:33
Ärsyttävääkö? Ehkä se että ykkösleffasta(siis seitsenvuotiaasta) asti olen harmitellut Riesun puuttumista. Niisk. Ja minusta se Hermyn kolttu ON järkyttävä, johtunee siitä, etten itekkään tykkää pinkistä  ::) Daniel ei kyllä osaa mielestäni näytellä p*skaakaan, mutta Rupert Grint, Tom Felton ja Alan Rickman, ah<3 Itse en muuten huomannut AV: elokuvassa lainkaan Dumbbiksen näyttelijän vaihtumista :O Ihmettelen suuresti sitä nyt. Tosin olin neljännellä luokalla kun sen leffan kävin katsomassa. Sirius näyttää leffassa välillä ihan Ville Valolta, ties mistä johtuu :D

~Luna Leto
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lily Potter - 08.08.2008 17:10:39
Danilla on kai ollut hengitysvaikeuksia ja niska aivan saakutin jumissa viitosta kuvattaessa, koko aijan venyttelemässä niskaan sa ja ähkimässä silleen että tulee jotain muuta mieleen. :"DD

No nimenomaan. Se on karseeta :P

Ja Riesu olisi ehdottomasti pitänyt saada leffoihin! Ja Binns!

"PANITKO NIMESI LIEKEHTIVÄÄN PIKARIIN HARRY!!" *DD rynnistää Harryn luo kuin vauhkoontunut sarvikuono*

Ja FK:ssa Harryn ja Snapen okklumeus-tunnit.. Severus kiikuttaa Harry-paran kammioonsa ja ottaa esiin kasan jotain.

Phelpsit näyttävät hemmetin hyvältä FK:ssa, paremmilta kuin aiemmin. Mutta Harry! Ei näin. Kynittyjen hiusten kanssa Harry näytti professorilta.

Nimenomaan. Ja vielä se mainitsemasi poimittaislinja. SIINÄ MITÄÄN HEMMETIN PUHUVAA PÄÄTÄ OLE! Ja Ernie ei ole kuuromykkä... ARGH!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: miisa - 08.08.2008 18:44:51
Ja Riesu olisi ehdottomasti pitänyt saada leffoihin! Ja Binns!
Niinpä! Riesu on kerrassaan loistava hahmo. Binsskin olisi ollut kiva nähdä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lallu - 08.08.2008 19:29:40
Lainaus
SIINÄ MITÄÄN HEMMETIN PUHUVAA PÄÄTÄ OLE!

Onhan se sentään jamaikalainen puhuva pää  ;D Siinä leffassa on niitä enemmänkin, siellä Rosmertan baarissa on niitä siinä ovella, eikä ne päästä ketään alaikäsii sisään. Oliks se kirjoissa? o_O
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lily Potter - 08.08.2008 19:53:29
Mun muistaakseni kirjoissa ei (ainakaan kolmosessa) mainita sellaista, ja se on sentään Poimittaislinjan kuvailun pääkohtia. Mtn toista potterkirjaa missä poimittaislinjaa olisi kuvailtu en ole hetkeen lukenut. Muta tietääkseni Poimittaislinjassa ei ole irrallista päätä. Rosmertan baarissa kuitenkin (?) on.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: strawberry - 08.08.2008 21:10:44
minuu ärsyttää ne danielin hiukset vitosessa. ne on järkyttävät, ja sit vielä kun ne harryn hiukset on kuvailtu kurittomiks ja 'pörrösiks' nii sit ne on siinä viiennessä (ja joissai muissaki leffoissa) ku liisteröity päähän. ja toi nyt on vaan jotain turhaa selitystä, mut kaikki muu mikä ärsyttää on varmasti jo sanottu täällä ;D miusta ne elokuvat on oikeesti huonoja kun vertaa kirjoihin, mutta kaikki oon silti useampaan kertaan kattonu.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: miisa - 08.08.2008 21:13:31
miusta ne elokuvat on oikeesti huonoja kun vertaa kirjoihin, mutta kaikki oon silti useampaan kertaan kattonu.
Minustakin elokuvat on oikeastaan huonoja kirjoihin verratessa, mutta silti nuo tähän mennessä ilmestyneet elokuvat on tullut katsottua vähintään yhden kerran: )
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 08.08.2008 21:45:50
miusta ne elokuvat on oikeesti huonoja kun vertaa kirjoihin, mutta kaikki oon silti useampaan kertaan kattonu.
Minustakin elokuvat on oikeastaan huonoja kirjoihin verratessa, mutta silti nuo tähän mennessä ilmestyneet elokuvat on tullut katsottua vähintään yhden kerran: )

Elokuvat on pakko katsoa, että voi tulla tänne haukkumaan ne jälkikäteen : D Mutta toisaalta, elokuvat on loistavia, ihan niin kuin Narnia-leffatkin, jos ei verrata niitä kirjoihin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Eruru - 08.08.2008 22:09:35
Hiukset tosiaan ärsyttää. Ehkä eniten minun mielessäni. Nelosessa kaikilla miehillä oli ihanat hiukset, pitkät kaikilla! Ja vitosessa PUUUM! ja kaikilla oli sellainen pöljä sivujakausliisterikampaus. Ihanimmat hiukset, kuten Harryn ja Nevillen, GONE. Weasleyn kaksoset näyttivät suorastaan idioottimaisilta vitosessa. Itken verta.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Röhkö - 10.08.2008 18:50:30
Äh, olenko oikeasti ainoa joka rakastaa Fredin ja Georgen hiustyyliä (ja tätä topicia) FK:ssa?
Paras kuva mitä Phelpseistä olen koskaan nähnyt---> [klik] (http://i214.photobucket.com/albums/cc135/GChdgirly/006d24qc.jpg)
Tuollaiset lyhyet hiukset sopivat heille kuin Ross Rachelille. :]
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lily Potter - 10.08.2008 18:55:01
Ankeuttajat/Hankeuttajat, mitä nyt sitten ikinä ovatkaan.

Niillä on päässä HUPPU eikä jätesäkkiä. Tai siis, niillähän on joku riepu vain vedettynä kokovartalomalliin leffoissa... :-\

Emma Watson. Liian kaunis Hermione, eikä ehkä mikään maailman paras näyttelijäkään. Sitä paitsi, se on ainakin 4/5 leffoissa karsea kanaemo.

Vitosen hiukset. ÄÄKK! Ihan kamala liimakampaus jokaisella :'( Nelosessa oli ihanimmat hiukset...

Lil
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: miisa - 10.08.2008 19:10:24
Niillä on päässä HUPPU eikä jätesäkkiä.
Tämä sai minut repeämään, hauskasti sanottu, vaikka tottahan tuo on ;D Ankeuttajat olisi tosiaan voinut toteuttaa paljon paremmin. Mutta mikäs siinä jos tuollainen on ohjaajan näkemys ankeuttajasta, täytyy tyytyä siihen. Mulle tulee jotenkin muumimörkö mieleen kolmosessa kun Sirius ja Harry on sielä järven rannassa ja se maa alkaa jäätyä... ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lily Potter - 10.08.2008 19:20:09
Mulle tulee jotenkin muumimörkö mieleen kolmosessa kun Sirius ja Harry on sielä järven rannassa ja se maa alkaa jäätyä... ;D

Niinpä. Argh.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Röhkö - 11.08.2008 07:31:45
Itseasiassa muumien mörkö on mielestäni pelottavampi kuin leffojen ankeuttajat.
-___-
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dracotar - 11.08.2008 08:01:14
Hyyyi noi hiukset on hirveitä :C
Samoin ankeuttajat saattaa hyväl säkäl pelottaa jtn 5 vuotiasta, ei yhtään sellassii ku kuvitellin.
Hyi ällö Emma Watson, yäk. :X Se on hirvee ja se puku mikä sil oli siel joulutanssiasiassa oli niin järkyttävä! samaa mieltä teijän kaa siitä
Hitto mul oli Sevistä joku juttu mielessä... mikähän se oli.. xD
Missä muuten sanottii et Pimennol on vaaleenpunaset vaatteet??? Enkö vaa muista ;D
Tää uus Duppis oli kauhee ku se tyylii pahoinpitelee Harryy, miks helvetissä? Ei Duppis sellasta tekis!
Pelkään, et millain fiasko PR:st tulee... >__<
Ja Riesu kehii, osittain sen takii Potterit on niin loistavia :DD
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: kuumakisu - 11.08.2008 09:53:26
Okei nyt keksin mikä häiritsee mua eniten - kestän hiukset. Kestän silmät. Kestän ankeuttajat. Kestän Lupinin pornstachit. Mutta sitä mä en oikeesti tajua, että miksi vitussa Harrylla ei oo sitä vitun arpee aina?! :'DDDDDDDDDDD Onko SEKIN nyt NIIIIIIIIIIIN vaikeeta?! OIKEESTI ! :----------D LOL ! Siis mä kestän sen että sillä on melkeen kalju ja siniset silmät, mut se arpi :D:D:D:D:D:D Oikeesti toi on jo aika paha. :----------------D Siis varmaan miljoonassa kohtauksessa se PUUTTUU tai on VÄÄRÄLLÄ PUOLELLA OTSAA tai jtn.. :b gosh.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dracotar - 11.08.2008 13:47:16
kiitos, just noi siniset silmät on se mitä oon miettiny kokoajan! ne on hirveet

Mut siis laseja ja arpee ei oo kokoajan. ja se on vähän ärsyttävää
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Slytherin - 11.08.2008 18:37:09
Dracotar, missä kohtaa Harrylle ei ole laseja :o ?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sleepyhead - 11.08.2008 18:43:12
Toivoisin NIIN paljon, että nämä Potter -leffat olisi tehty samalla rakkaudella sarjaan ja yhtä suurella paneutumisella aiheeseen kuin PJ teki TSH:t. On ymmärrettävää, ettei kaikki yksityiskohdat mahdu kirjoihin, etteivät näyttelijät vastaa jokaisen omia mielikuvia jne. mutta kyllä nää Potterit on mun silmään näyttäneet melko hutaistuilta ja siltä, ettei niihin ole niin syvästi paneuduttu.

Ensinnäkin kun on näin menestyneestä kirjasarjasta kyse (ja elokuvat ne vasta kassatuloja tuovatkin), luulisi, että olisi varaa parempiin erikoistehosteisiin. Huispaus ja kolmivelhoturnajaiset muistuttivat välillä 15 -vuotiaan ensimmäisiä kokeiluja tietokoneen parissa.

Toisekseen, käsikirjoitus ontuu ja pahasti, eikä ohjaaja miellytä. Okei, Pottereissa on monimutkainen juoni, mutta niin on tuossa esimerkkinä nostamassani TSH:ssakin. Hyvä käsikirjoittaja paneutuu alkuperäisteoksiin todella syvästi ja ei muokkaa vuoropuheluita/vuorosanoja, ellei ole juonen kannalta ihan pakko. Potter -leffat kuhisee ärsyttäviä itsestäänselvyyksien hokemisia ja latteuksia, niin vuorosanoissa kuin juonessakin (se lohikäärmeen vuoksi katolta melkein tippuminen on niin KLISEE! Apua hän melkein tippuu ja tarttuu sormillaan reunaan, selviääkö hän sittenkin!!!111). Monimutkaisen juonen tiivistäminen toimivaksi paketiksi niin, että mukana säilyy silti mielenkiintoisia yksityiskohtia ei ole ehkä helppoa, mutta kyllä siihen jotkut pystyvät, yleensä sellaiset, jotka rakastavat alkuperäisteoksia sydämensä pohjasta.

Näyttelijöistä vielä. Muutama näyttelijä (Rupert, Alan yms) on tosi hyvin valittu ja syy siihen, miksi näitä haluaa silti katsoa. Mutta Dumbledore saa ihan oikeasti aikaan sen, että päästelen varmaan samanlaisia tuskanääniä kuin Remus (kirjojen Remus!) täysikuun aikaan. Vika on luultavasti sekä näyttelijässä että käsikirjoittajassa, mutta kirjojen Dumbledoresta ei (jälleen oman, ja tietysti ah niin oikeassa olevan mielipiteeni valossa) ole tavoitettu muuta kuin sukupuoli. Ajatellaampa vaikka kohtausta, jossa Feeniksin killassa Dumbledore saapuu paikalle, kun Pimento on potkimassa Punurmiota ulos. Kirjassa Dumbledore näyttää vakuuttavalta seisoessaan pitkänä ja hätkähdyttävän (...) laihana oviaukon raamit kuin kehyksenä ympärillään, sumuinen ilta taustanaan. Leffassa lähinnä Oljoa muistuttava henkilö marssii jostain käytävästä viisimetrisin askelin. Useasti täällä mainittu hutilointi, äkäisyys, malttamattomuus... juuri niitä piirteitä, jotka eivät vain ole Dumbledorea. Hänellä on kyllä auktoriteettiä, ja hän on suuttuessaan pelottava, mutta ei pelottava samalla tavalla kuin vihaisena pörisevä kärpänen. Ykkösinhokkejani ovat mm. se, kun Dumbledore oikeasti saa salin hiljenemään rauhallisella ylösnousullaan -> leffassa karjuu kurkku suorana SILENCE SILENCE! sekä se taistelu FK:n lopussa. Se on yksi hienoimpia taistelukohtauksia koko Pottereiden aikana, ellei jopa hienoin, leffassa kääkkä hyppää X-HYPYLLÄ ns. feeniksinsä pyrstöön! No, täytyy myöntää että komediana se toimi, vakavastiotettavana ei. Lisäksi minua etoo, että näyttelijä on ylpeänä korostanut, että hänhän ei niitä kirjoja lue, tekee vain niinkuin käsikirjoitus käskee. Vaihdapa kuule alaa! Näyttelijän ammatti on kutsumusammatti, jossa palo erilaisiin ihmiskohtaloihin paneutumisesta ohjaa tutkimaan ja pohtimaan omaa roolia. En yksinkertaisesti SIEDÄ, että minun lempihahmoni saa rahaa tuosta.

Ah, kylläpä helpotti. Sain vielä tehtyä Finiin pitkästä pitkästä aikaa uudet tunnukset, mikä oli hyvä, joten kiitos "Mr Dumbledorelle" siitä, ilman tätä raivoa se olisi taas jäänyt. Tarkoituksenani ei ollut sitten loukata ketään, joka on kanssani eri mieltä. Olen vaan onnistunut ottamaan lapsellisesti tuon roolituksen kuin henkilökohtaisena loukkauksena, kypsää kypsää. Makuasioitahan nämä ovat (ehkä).


Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dracotar - 11.08.2008 18:54:04
onks mul sit vaa sellanen mielikuva XDD voin olla väärässä, siit on vähän aikaa ku katoin niit... joo, saatto olla aiheeton toi lasien puuttuminen... XDD no joo, mun muistikuvii ei kande luottaa, pitäis varmaa kattoo leffat taas uuestaa...

tai sit joo, voi olla et sil on leffois lasit. mut kaikis kuvis sil ei oo. siis meinaan niit, mitkä on jtn mainoskuvii, mis ne on siis ihan hahmojensa vaatteis, yms. xD olipas taas selvä tarina xD
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Fanpire - 11.08.2008 20:01:53
Samaa mieltä kanssasi, Sleepyhead.
Lainaus
Monimutkaisen juonen tiivistäminen toimivaksi paketiksi niin, että mukana säilyy silti mielenkiintoisia yksityiskohtia ei ole ehkä helppoa, mutta kyllä siihen jotkut pystyvät, yleensä sellaiset, jotka rakastavat alkuperäisteoksia sydämensä pohjasta.
Veit sanat suustani, todellakin.  Eikä niitä alkuperäisteoksia minun mielestäni kuitenkaan tarvitse sydämensä pohjasta rakastaa, mutta jonkinlaista kunnioitusta teosta kohtaan pitäisi olla. Se, mitä sanoit tuosta hutiloinnista, on niin osuvaa. Aivan kuin elokuvat viimeistään kakkososasta eteenpäin olisi kääräisty kasaan paremman työn puutteessa.
Lainaus
Lisäksi minua etoo, että näyttelijä on ylpeänä korostanut, että hänhän ei niitä kirjoja lue, tekee vain niinkuin käsikirjoitus käskee.
Niin minuakin itse asiassa. Minusta (en ole näyttelijä, mutta mielipide kyllä täältäkin löytyy, liekö sitten hyvä vai ei :)), jos ottaa vastaan jonkin roolin, tai mikäli ottaa vastaan minkä tahansa työn missä tahansa, näytteleminen on nyt sopiva esimerkki, asiaan pitää panostaa kunnolla. Työhön pitää perehtyä, ja etenkin juuri näyttelemisessä rooliin pitää saada uskottavuutta. Kun elokuva lisäksi pohjautuu aikaisempaan teokseen, nyt kirjaan, pitäisi minusta pyrkiä säilyttämään roolihahmonsa niin alkuperäisenä kuin mahdollista. Sellaisena, minkälaisena hahmo on välittynyt kirjasta. Hahmoon saa toki minun puolestani tuoda omasta puolestaan lisää sisältöä, mutta kokonaisvaikutelman olisi syytä pysyä kirjan muotissa. Kirjasta saatu kuvakin on tietysti kaikille hieman erilainen, mutta jonkinlaisen pohjan sieltä hahmolleen kuitenkin saa. Minustakaan ei todella ole mitään ylpeilemistä sillä, ettei ole lukenut sitä teosta, johon oma roolihahmo ja koko elokuva perustuu. Voisihan sitä nyt lukea edes sen ensimmäisen lyhyen kirjan, jos ei koko sarjaa. Käsikirjoitus on varmastikin oikein kattava, ja jonkinlainen luonnekuva siitäkin varmasti välittyy, mutta minusta hahmosta voisi tulla täydempi, jos asiaan perehtyisi hieman syvemmin. Etenkin, kun kyseessä on vielä elokuvasarja, ei yksittäinen elokuva. Näin samanlainen suoritus on näkyvillä monessa elokuvassa. Joten tuota ylpeyskohtaa en todellakaan käsitä.
Lainaus
Näyttelijän ammatti on kutsumusammatti, jossa palo erilaisiin ihmiskohtaloihin paneutumisesta ohjaa tutkimaan ja pohtimaan omaa roolia..
Eli tätä kai yritin itsekin selittää, tässä asiani onkin tiivistettynä. Ja luultavasti paremmin sanottuna.
Dumbledoressa on toki hyvätkin puolensa (kai?), mutta näissä elokuvissa ne ovat todellakin jääneet taka-alalle.

En nyt ruttaa kaikkia elokuvia aivan ryttyyn. Yleisesti ne ovat minusta jokseenkin epäonnistuneita, mutta löytyyhän niistä hyvääkin ja hienoja juttuja ja yksityiskohtia, etenkin Viisasten kivestä (jossa Dumbledorekin on vielä Dumbledore, kiitos Richard Harrisin...). Silti, kokonaisvaikutelma on tosiaankin usein hutaistun oloinen ja saa kaipaamaan vierelleen sitä yökkimisämpäriä, näin hienosti ilmaisuna ::)...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Päivänkakkara - 11.08.2008 20:14:53
En pidä yhtään siitä, että Harryn silmät eivät ole vihreät! Ja Hermionen harpaat ovat ihan suorat. Mutta kaikkein hirvein oli kolmannen elokuvan lopetus. Stopattu kuva lentävän Harryn naamasta? Melkein aloin nauraa siinä kohdassa, ärsytti niin paljon. Ja sitten on vielä se Harryn itkukohtaus. Luulin ensin, että hän on tullut hulluksi ja nauraa.
Sportti-Dumbletorekaan ei ole erityisesti mieleeni. Saa nähdä onko hän viimein rauhoittunut kuudennessa elokuvassa...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Pipe - 11.08.2008 21:14:59
En pidä yhtään siitä, että Harryn silmät eivät ole vihreät! Ja Hermionen harpaat ovat ihan suorat. Mutta kaikkein hirvein oli kolmannen elokuvan lopetus. Stopattu kuva lentävän Harryn naamasta? Melkein aloin nauraa siinä kohdassa, ärsytti niin paljon. Ja sitten on vielä se Harryn itkukohtaus. Luulin ensin, että hän on tullut hulluksi ja nauraa.
Sportti-Dumbletorekaan ei ole erityisesti mieleeni. Saa nähdä onko hän viimein rauhoittunut kuudennessa elokuvassa...

Reps xD Piristit ihanasti päivääni. Kolmosen loppu on kyl niin karsee.. Parhaimmalle leffalle niin karsee päätös.. AI ETTÄ!!

Mua ärsyttää suunnattomasti kolmoses se et Remus ei kerro Harrylle ketkä on Kuutamo, Anturajalka, Sarvihaara ja Matohäntä. Se on vaa sillee "näen kartasta".. Joo sen perusteella ei välttämättä ees tajuu et Remus kuulu Kelmeihin.. Tiesihän kaksosetkin miten se toimi olematta Kelmejä...

Sitä paitsi Harryhan sai Tulisalaman kirjassa jossain keskivaiheilla ja se ei ees tienny sillon saaneensa sitä Siriukselta, ja sit kun sai ni se luutahan tutkittiin että siinä ei mitään pimeitä taikoja ole.

Animaagiudessa mua ärsyttää suunnattomasti se et Sirren koiramuoto vaihto kolmosen ja vitosen välillä (haha) xD. Kolmosessa se oli sellanen söpö musta ärjyvä koira kun taas vitoses se oli enemmä joku vinttikoira.

Siinä ne mitkä tuli tällä kertaa mieleen..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lily Potter - 11.08.2008 22:00:23
Ankeuttajista vielä.

Kolmosessa ne ovat edes säädyllisiä ankeuttajiksi, vitosessa se ovat henkiinheränneitä muumioita.

Dumbledore (ja nyt nimenomaan Michael Cambon) on HIRVEÄ. Ekan ja tokan leffan Dumbledore (en kuollakseni muista nimeä) oli ihan jees, mutta kun otti ja kupsahti. Höh.

Lily P. vuodattaa
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 11.08.2008 22:01:50
Lainaus
On ymmärrettävää, ettei kaikki yksityiskohdat mahdu kirjoihin
Anteeksi?

phih. Minua elokuvat ärsyttävät ihan kokonaisuutena. Sitä haluaa vain upota omaan pottermaailmaansa ja kuvitella asiat itse. Sitten tulee elokuvat ja murskaavat kaikki hienot ja ihailevat ajatukset jonnekin tosi kauas. Täällä on paasattu aivan tarpeeksi näyttelijöistä jo erikseen, en ala enää turhaan toisteluun. Minusta suurin puute on juoni. Jos ei ole lukenut kirjaa, siitä ei tajua mitään. Ja kuitenkin suurin osa (kai) katsojista ovat lukeneet. Isä ja pikkusisko pitävät kovin, minua etoo ajatellakaan. Jotkin yksittäiset kohtaukset ovat mahtavia, kun niitä saattaa ajatella osana suurempaa kohtausta. Koko elokuvan katsomisen jälkeen minulle on poikkeuksetta tullut hirveä olo, kuin olisin tahrannut jotain pyhää ja arvokasta. Tulee sekava olo. "joko se taas loppui?" On ymmärrettävää, ettei kaikki yksityiskohdat mahdu elokuviin, mutta voisi sitä tosiaan vhän yrittää. Vaikka kyse onkin fantasiasta, ei kaikkea huumoria tietenkään saa jättää pois. Saatika niitä "hall of fame"-lausahduksia. Minulle jäi ihan sellainen olo, että elokuvat on tarkoitettu murskaamaan kaikki hienot viritelmät ja positiiviset ajatukset. Kirjaa lukiessa ihastelen Harryn lentotaitoa - elokuva tulee ja tipauttaa ison ryhmyn päähäni.

Tuntuu, kuin elokuvat olisivat pelkkää rahastusta Potterfaneille "pakko nähdä, kun se kirjakin oli niin mahtava". Vaan pettyä sitä saa kerta toisensa jälkeen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Fiorella - 11.08.2008 22:14:44
Lainaus
Tuntuu, kuin elokuvat olisivat pelkkää rahastusta Potterfaneille "pakko nähdä, kun se kirjakin oli niin mahtava". Vaan pettyä sitä saa kerta toisensa jälkeen.
Näinhän se menee. Mutta toisaalta, elokuvista nauttii parhaiten kun ei ajattele liikaa kirjaan vertailua vaan koettaa ottaa sen sellaisenaan.

Lainaus
Animaagiudessa mua ärsyttää suunnattomasti se et Sirren koiramuoto vaihto kolmosen ja vitosen välillä (haha) xD. Kolmosessa se oli sellanen söpö musta ärjyvä koira kun taas vitoses se oli enemmä joku vinttikoira.
Minä taas tykkäsin siitä viitosleffan koirasta (taisi olla irlanninsusikoira) paljon enemmän kuin kolmosen koirasta, se oli minusta Siriusmaisempi ja muuntuminenkin oli onnistunut. ;) Mielipiteitä on monia. Enemmän häiritsee se, että Tora on muutettu tanskandoggista jonkinsortin mastiffiksi. Mutta toisaalta, se kieltämättä näyttää Hagridin rinnalla jotenkin paremmalle kuin tanskandoggi kuunaan.

Katsoin juuri Feeniksin killan dvd:ltä yksi päivä, ja taas minulle tuli mieleen se sama valituksen aihe kuin aina ennenkin; miksi Severus läiskii oppilaita kaiken aikaa jollakin, (vaikka tässä lievempänä kuin nelosessa, jossa paiskoi päitä yhteen sun muuta) ja yleensä käyttää fyysistä väkivaltaa, vaikka kirjoissa hän on nimenomaan hillitty ja suomii epäsuosioonsa joutuneita ennemminkin harkituin sanoin kuin muin keinoin? Ja sitten se kohta, jolloin mies tosiaan lopullisesti menettää malttinsa Harryn tunkeuduttua hänen yksityisiin muistoihinsa; karjuu ja paiskoo purkkeja perään, onkin elokuvassa pelkkä pari sihisten lausuttua sanaa. Höh. Koko idea ja henkilöhahmon toimintatapa on ihan piloilla tuollaisesta!   
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jossujb - 12.08.2008 00:21:54

Katsoin juuri Feeniksin killan dvd:ltä yksi päivä, ja taas minulle tuli mieleen se sama valituksen aihe kuin aina ennenkin; miksi Severus läiskii oppilaita kaiken aikaa jollakin, (vaikka tässä lievempänä kuin nelosessa, jossa paiskoi päitä yhteen sun muuta) ja yleensä käyttää fyysistä väkivaltaa, vaikka kirjoissa hän on nimenomaan hillitty ja suomii epäsuosioonsa joutuneita ennemminkin harkituin sanoin kuin muin keinoin? Ja sitten se kohta, jolloin mies tosiaan lopullisesti menettää malttinsa Harryn tunkeuduttua hänen yksityisiin muistoihinsa; karjuu ja paiskoo purkkeja perään, onkin elokuvassa pelkkä pari sihisten lausuttua sanaa. Höh. Koko idea ja henkilöhahmon toimintatapa on ihan piloilla tuollaisesta!   

Awws, tässä sitä taas huomataan kuinka eriieltä sitä on joskus muiden kanssa ;D Minä vain henk koht. vain pidin todella paljos Severuksesta läpsimässä oppilaita kirjoilla. Itse asiassa ne taitavat olla suosikkikohtauksia elokuvasta.

Vaan tuosta yksityisiin muistoihin tunkeutumisesta olen niin paljon samaa mieltä! Koko kohtaus oli lyhyt, levoton ja epäselvä, eikä tuntunut yhtään nin merkitykselliseltä kuin kirjoissa. Mitä mahtoi ajatella henkilö joka ei kirjaa ole lukenut? Taisi mennä tilanteen dramaattisus ihan ohi. Olis saanu sitä nuorta seviä näyttää pidempääkin kuin kaksi sekuntia.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sleepyhead - 12.08.2008 02:05:28
Lainaus
On ymmärrettävää, ettei kaikki yksityiskohdat mahdu kirjoihin
Anteeksi?

Elokuvia tarkoitin. Eikä ollut ainoa kirjoitusvirhe purkauksessani, mutta ehkä se tästä vielä lähtee.

Tosiaan, tuo kiireisyys on raivostuttavaa. En tiedä yritetäänkö noilla isoilla ja rajuilla liikkeillä tuoda kiinnostavuutta leffoihin, ja kuvitellaanko, että lapsiyleisölle kaikki pitää vääntää rautalangasta. Jos näin on, niin se on kyllä tyhmää yleisön aliarvioimista. Esim. Matka maailman ympäri -piirretystä on tehty huolella yksi varsinainen tuotantokausi, ja perässä tehtiin sitten kaksi kaupallisempaa, hutiloidumpaa ja pinnallisempaa tuotantokautta samoilla hahmoilla. Muistan, kuinka lapsena ne kaksi myöhempää tuotantokautta tuntuivat kerrassaan surkeilta.

Kiukuttaa myös Rowlingin puolesta, kun monet ihmiset dissaa Pottereita leffojen perusteella.

No, pitänee harkita tarkasti meneekö katsomaan seuraavan leffan, eihän siihen kukaan pakota. Tylypahka on kuitenkin osattu tehdä melko hyvin, ja on siellä niitä ihaniakin hahmoja.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 12.08.2008 15:55:14
Lainaus
No, pitänee harkita tarkasti meneekö katsomaan seuraavan leffan, eihän siihen kukaan pakota. Tylypahka on kuitenkin osattu tehdä melko hyvin, ja on siellä niitä ihaniakin hahmoja.
Mutta minä ainakin alan haaveilla, "jospa tällä kertaa". Elokuvan ajan se on oikeastaan pääosin ihan mukavaa. Sen jälkeen tulee vain hirveä tunne. Ihanuuksia on, ja se on hienoa. Olisi kaikki yhtä ihanaa, niin olisi unelma. Sain muuten yhdeltä postituslistalta pari lainausta tässä tänään.

The trouble with movies as a business is that it's an art, and the trouble with movies as art is that it's a business.
     - Charlton Heston, 1923 - 2008

Turning one’s novel into a movie script is rather like making a series of sketches for a painting that has long ago been finished and framed.
     - Vladimir Nabokov, 1899 - 1977
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jassminadara - 12.08.2008 15:59:05
Lainaus
(se lohikäärmeen vuoksi katolta melkein tippuminen on niin KLISEE! Apua hän melkein tippuu ja tarttuu sormillaan reunaan, selviääkö hän sittenkin!!!111)
repesin. Ärsyttää kun noista elokuvista on tehty tuollaisia action-elokuvia lisäämällä kirjoihin kuulumattomia kohtia.. Ja varsinkin nuo, missä muka laitetaan katsoja arvuuttelemaan "selviääköhän Harry nyt tuosta lohikäärmeen kynsistä.. ajijaaiii, nyt se tippuu! tippuuko? tippuuko? jess! se selvisi" luulisi että n. 99% elokuvien katsojista tietää, että hp-kirjoja on tehty 7, eli mitä todennököisemmin Harry ei kuole nelosleffassa ohjaajan lisäämässä ylimääräisessä kirjaan kuulumattomassa action-kohtauksessa..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 12.08.2008 16:57:12
luulisi että n. 99% elokuvien katsojista tietää, että hp-kirjoja on tehty 7, eli mitä todennököisemmin Harry ei kuole nelosleffassa ohjaajan lisäämässä ylimääräisessä kirjaan kuulumattomassa action-kohtauksessa..

Minäkin repesin :"DD
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sokerijuurikas - 12.08.2008 17:12:14
samoin mäkin katoin ihan tylsistyneenä leffaa että c'moon voisko jo jatkua ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 12.08.2008 21:10:17
Lainaus
ajijaaiii, nyt se tippuu! tippuuko? tippuuko? jess! se selvisi" luulisi että n. 99% elokuvien katsojista tietää, että hp-kirjoja on tehty 7, eli mitä todennököisemmin Harry ei kuole nelosleffassa ohjaajan lisäämässä ylimääräisessä kirjaan kuulumattomassa action-kohtauksessa..
Mutta jos se vaan putoaa ja epäonnistuu haasteessa ja murtaa niskansa ja saa huispauskiellon kolmeksi vuodeksi ja.. Putoaa kadonneen nilkkarenkaan päälle ja voittaa "komeimmat ilmalennot sitten Häpsipätptsin aikojen"- palkinnon.. nej. Tuonkin tilalle olisi voinut laittaa jonkin kirjaan kuuluvan, hyvän, juonen kannalta tärkeän tai hauskan kohtauksen. Ajan tuhlausta ja vastaavaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: miisa - 12.08.2008 21:15:27
Mutta jos se vaan putoaa ja epäonnistuu haasteessa ja murtaa niskansa ja saa huispauskiellon kolmeksi vuodeksi ja.. Putoaa kadonneen nilkkarenkaan päälle ja voittaa "komeimmat ilmalennot sitten Häpsipätptsin aikojen"- palkinnon.. nej. Tuonkin tilalle olisi voinut laittaa jonkin kirjaan kuuluvan, hyvän, juonen kannalta tärkeän tai hauskan kohtauksen. Ajan tuhlausta ja vastaavaa.
Totta tämä. Olihan se ihan jees katsoa Harryn kamppailua lohikäärmettä vastaan, mutta ampui hieman yli, kun ohjaaja alkaa sooloilla omiaan. Eiköhän se Harry kokenut tarpeeksi vaaroja muutenkin, kuin pakenemalla lohikäärmettä pitkin linnan tiluksia ja roikkumalla ikkunapuitteissa?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: SirrenSieni - 16.08.2008 21:48:52
Äh, sori, en mitenkään jaksaisi lukea kaikkia 17 sivua (ehkä joskus), niin että joku on varmasti jo sanonut nämä:

Azkabanin vanki: Harryn itku-kohtaus. Voi elämä. Danielin varmasti surkein kohtaus. *myötähäpeää* Ei taaskaan huispausta.
Lainaus käyttäjältä: Pipe
link=topic=948.msg100107#msg100107 date=1218478499
Kolmosen loppu on kyl niin karsee.. Parhaimmalle leffalle niin karsee päätös..

Liekehtivä pikari: Jaa-a missä huipausfinaaliottelu, Winky ja Sirius? Nehän menee tapaamaan Siriusta sinne luolaan? Kaipasin oikeasti Garya pikarissa :(.

Feeniksin kilta: Ron pääsi huispausjoukkueeseen, mutta sitä ei näytetty koko leffassa ollenkaan? *syvä pettymys* Ja Snapun muisto! Oooh olin NIIIIIN odottanut sitä hetkeä, näkisin vihdoin kelmit nuorena, James leikkimässä siepillä, Sirius komeudessaan jne, ja näytettiin vain vilaus! Argh.

Näitähän löytyy vaikka kuinka, en jaksa enään listata.

*Sieni kuittaa
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lily Potter - 17.08.2008 09:19:20
Tuli tuosta SirrenSienen kommasta mieleen, että Siriuksenhan piti olla hyvin komea nuorena, niin ei. Joku pitkätukka kiharanörttihän se siellä. Kamala! Voihan joku tykätä, mutta jos oli yhden koulun komeimmista pojista tarkoitus olla kyse, niin aika huono :-\
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 17.08.2008 12:48:12
Tuli tuosta SirrenSienen kommasta mieleen, että Siriuksenhan piti olla hyvin komea nuorena, niin ei. Joku pitkätukka kiharanörttihän se siellä. Kamala! Voihan joku tykätä, mutta jos oli yhden koulun komeimmista pojista tarkoitus olla kyse, niin aika huono :-\
Ja uh, tästähän tulikin mieleen, Pattinson/Diggory. Todellakin, "hurjan hyvännäköinen". Varmasti. Ja fletkumato.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: miisa - 17.08.2008 12:57:21
Tuli tuosta SirrenSienen kommasta mieleen, että Siriuksenhan piti olla hyvin komea nuorena, niin ei. Joku pitkätukka kiharanörttihän se siellä. Kamala! Voihan joku tykätä, mutta jos oli yhden koulun komeimmista pojista tarkoitus olla kyse, niin aika huono :-\
Joo, toi nuorempi Sirius aiheuttaa minulle lähinnä vain puistatuksia.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Neiti Felton - 24.08.2008 20:50:52
Taas tulen vastaamaan.

Se oli idioottia siinä Liekehtivässä Pikarissa, siinä lohikäärme kohdassa, kun Harry
yritti taltuttaa sitä lohikäärmettä. (Juu outo lause) Niin säännöissähän oli, että
lohikäärmettä ei saa vahingoittaaa ja sitt se Harry kuitenkin tiputtaa sen jonnekki
järveen ; oo Senhän takia joku niistä sai miinuspisteitä kun käytti sitä silmäkalvoloitsua..

Ja myös ihmetettyy ketä ne Blaise ja Pansy on. Niistä on hirveän vähän juttua.

Juu siitä ankeuttaja/suojeliusjutusta myös. Siis kolmosessa se suojelius oli sen
hirvennäkönen, mutta sitten FN`ssä se oli vain sellainen valkoinen, loistava
valo ;ooo Ihan rumaaa. Oootin ett siinä ois tullu hirve, mutta sitte Yates meni
pilaa sen.

Ja Dumledore on kolmoses (->) himo hippi, löysine vaatekasoineen -.-'

Siinä kakkosessa, kun Harry&Ron siellä Hagridin mökissä (ennen hämähäkki-juttua)
niin se Toffee kun tulee sinne, niin Toffee näyttää hirmu vanhalta ja kurrtttuselta.
Vai muistelenko väärin? ;oo

NYT MUISTIN. Siinä kolmosen alussahan Harry käyttää ihan vapaasti 'Valois'-loitsua
tehdessään kotitehtäviä. ;O Ja eihän alaikäiset saaneet taikoa..

Neiti.Felton (= ex - Sirre_ )
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: miisa - 24.08.2008 20:56:21
NYT MUISTIN. Siinä kolmosen alussahan Harry käyttää ihan vapaasti 'Valois'-loitsua
tehdessään kotitehtäviä. ;O Ja eihän alaikäiset saaneet taikoa..
Tätä muuten itsekkin ihmettelin, kun katoin Azkabanin vangin pari päivää sitten.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 24.08.2008 21:10:45
Kyllä tuo oli muistaakseni kirjoissakin. Emm. En ole aivan varma. Mutta meillä oli äikästä joskus alemmilla luokilla sanelussa osa Potteria, ja siinä puhuttiin peiton alla salaa läksyjen tekemisestä, jos tippakin mustetta on lakanoilla.. yms. Vai olenko sitten vain sekoittanut elokuvat ja kirjat...
nää.

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jassminadara - 24.08.2008 21:16:46
Joo eli pointtinahan tuossa kyseisen kohdan "ärsyttävyydessä" on se, että valois-loitsun käyttö kesälomalla on kielletty, eli ohjaaja on siinä kohden hieman venyttänyt velhomaailman lakeja. Minun mielestäni aivan turhaan, varsinkin kun muutama kohtaus sen jälkeen Harry on aivan pakokauhuinen siitä että joutuu Azkabaniin kun on loitsinut kesälomalla (tädin paisutus). Siinä kohden mennyt vähän siis pieleen. Muutenkin muistaakseni leffoissa nuoret tekevät taikoja koulun ulkopuolella, en tosin muista itse kohtauksia.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: SirrenSieni - 24.08.2008 21:29:11
Muistanko nyt ihan väärin kun kelaan että eikös siinä FK:n (kirjan) ankeuttajakohtauksessa Harry tiputtanut sauvansa ja lausunut valois ihan reaktiomaisesti ja sauvaan oli syttynyt valo? Vai olenko nähnyt jotain omituista unta? :D Saa korjata.

*Sieni sählää
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mearra - 25.08.2008 17:51:36
Oli ihan pakko kirjottaa tänne, kun leffoissa on niiiiin paljon ärsyttäviä kohtia ja huonoja roolivalintoja ja vaiks mitä kaikkee, niin paljon ettei edes tiiä mistä alottais haukkumisen. ;D

Danielista en kauheesti tykkää, se ei oikeen mun mielestä osaa näytellä. Ja ne silmät. Niin väärin. Ne on vihreet, vihreet  ja vihreet. Ymmärrän kyllä et ,jos Danielilla on, joku piilari allergia niinku joku kirjoitti ja eikä niitä silmiä voi oikeen muokatakaan, mut silti Harryn silmien väriä korostetaan niin paljon kirjoissa.

Remuksen viikset. Aaargh. :o Muutenki ajattelin Remuksen aina paljon komeammaksi. (Ja Siriuksen kanssa. Muuten kyllä tykkäsin leffa-Siriuksesta). Ihmissusi Remus ei ollut yhtään sitä mitä odotin. Sen olisi pitänyt olla enemmän susimainen ja näyttää vähemmän joltain kynityltä kenguru-karhulta.

Hermione on jotenki ärsyttävä niissä leffoissa. Jotenki teennäinen. Huomasin myös sen tannssiaispuvun siinä nelosleffassa ja se oli aivan hirveä. Eikö sen pitäny olla sininen eikä missään nimessä pinkki. Pinkki ei vaan oo kauheen hermionemainen väri.

Sitten vielä ankeuttajista. Ne ei lennä. Ne ei ole mikään muumien mörköjä, jotka jäädyttää kaiken mihin koskee. Sehän oli enemmänkin olotila, tuntuu siltä että jäätyis sisältä päin. Tästäkin oltais selvitty kunnon näyttelijöillä, mutta kun ei. Muutenki olen tullut siihen tulokseen, että sivuosien esittäjät osaa asiansa paljon paremmin kuin pää-osien esittäjät. Esimerkiksi Severuksen-näyttelijä tekee varmaan parhaan roolisuorituksen koko leffa-sarjassa. Ron on myös aika hyvä (vaikkei nyt ihan sivuroolissa olekaan :D)

Leffoista jää aina sellainen olo et niitä ei oo tehty kunnolla, eikä oo nähty vaivaa. Rahastetaan vaan. Niissä on niin paljon sellaisia kohtia, jotka on mun mielestä olennaisia juonen kannalta, mutta on jätetty pois. Esimerkiksi FK oli rakennettu tosi huonosti. Ryntäiltiin vaan paikasta toiseen eikä mitään selitetty. Sellainen, joka ei ole kirjoja lukenut, ei varmasti tajunnut kaikkea. Erikoistehosteet oli hienoja, mutta siihen se sitten jääkin. Vielä on pakko takertua siihen kuolonsyöjien lentämiseen FK:ssa. Siis mitä ihmettä? Mä olen käsittäny, että velhot ei osaa lentää muuten kun luudilla (paitsi tietysti Voldu seiska kirjassa, mutta ei siinäkään muut kuolonsyöjät osannu lentää, muistaakseni).

Tuli ihan ylipitkä juttu, eikä siinäkään ollu vielä kaikki asiat jotka leffoissa ärsytti, mutta en viitsi pitkästyttää teitä samoilla asioilla, mitä on varmaan jo sataan kertaan sanottu. (Ihan kun tossa kirjoituksessa ei olis ollu toistoo ::)) Toisaalta leffat on leffoja.


Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lily Potter - 25.08.2008 18:00:40
Ihmissusi Remus ei ollut yhtään sitä mitä odotin. Sen olisi pitänyt olla enemmän susimainen ja näyttää vähemmän joltain kynityltä kenguru-karhulta.

Niinpä ;D Ihan kauhee se susi mun mielestä, ja sen muodonmuutoksenhan piti olla tuskallinen... Kenguru-karhu, loistava sananvalinta XDD
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: miisa - 25.08.2008 21:26:03
ja sen muodonmuutoksenhan piti olla tuskallinen...
No ehkä ne ei kehdannut siihen leffaan laittaa mitään korvia särkevää tuskanhuutoa (vertaa esim. raajojen amputoimiseen ilman puudutusta), itsensä raapimista, ym. Olisi voinut tehdä pahaa katsoa joillekkin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 25.08.2008 21:59:13
Joo, nostetaan nuortenkirjasarjan pohjalta tehdyn elokuvan ikäraja kahdeksaantoista...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Musta-Anturajalka - 25.08.2008 22:15:15
Juu. Leffat.. Potter leffat.. Itseni on nykyään jotenkin aika "hankala" katsoa niitä, koska mielessäni korjailen asioita jatkuvasti ja moitin esimerkiksi juuri Dumbledoren näyttelijää ynnä muuta. (Niinkuin ylempänä monet ovatkin jo maininneet. En viitsi kerrata kauheasti.)

Noh, suurimman osan minua ärsyttävistä asioista näissä leffoissa on tultu mainittuakin, joten en viitsi niitä enää laittaa. :D

Mutta. Vaikka jotkut kohdat (aika useat) ovat menneet aika hännilleen näissä, niin ihailen siltikin näitä leffoja.
En minä varmaan ihan huvin vuoksi näihin pienempänä ihastunut. ;) (Silloin, kun en vielä itse kirjoja lukenut..)
(Tosin, nyt kun olen kirjat lukenut, niin ihmettelen kyllä lievästi sanottuna joitain kohtia elokuvissa. Siis nehän menevät ihan toisin kuin kirjassa.. Se on jo väärin, minun mielestäni.)
Mutta, juuri vaikka Kalkaros on onnistunut mielestäni hyvin elokuvissa. Kalkaros näyttää omassa päässäni, voisi sanoa, juuri samalta. :D
Ja on myös Hagrid.. Ron..

Mutta näin.. (Mua väsyttääää.. En saa tähän oikein mitää.)
P.s.
Ihmissusi Remus ei ollut yhtään sitä mitä odotin. Sen olisi pitänyt olla enemmän susimainen ja näyttää vähemmän joltain kynityltä kenguru-karhulta.

:'D Haah, repesin vähän. :D

-Musta-Anturajalka
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Hinska - 05.09.2008 21:10:01
Azkabanin vanki oli tuskaa.

En tykännyt Remuksesta ja Siriuksesta yhtään. Elokuvassa Remus näytti ainakin minun silmissäni joltakin tunteettomalta ukolta ja Sirius seinähullulta. Täytyy miettiä, mistä kohin mä oon tykännyt Siriuksesta ennen kuin luin kirjat. O_o

Ja siinä, kun ankeuttajat tulevat junaan ja Ron katsoo ikkunasta ja Hermione sanoo: "Auts, astuit varpaideni päälle", Siis mitä helkkaria? Ja mikseivät Ginny ja Neville tulleet siihen vaunuun? Näytti muuten yllättävän pöljältä, kun Remus sanoi sen loitsun. (Tuli muistikatkos enkä enää muista minkä loitsun se sanoi. :'D )

Niin. Daniel on huono näyttelijä. Piste.

Vielä täytyy valittaa: kynitäänkö kaikilta pojilta Potter leffoissa hiukset?! Kyllä Harryllä on hiuspehko..

//Miksimiksimiksi Harryllä näyttää olevan Azkabanin vangin kansikuvassa RUSKEAT silmät?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dignity - 05.09.2008 21:39:53
Lainaus
Miksimiksimiksi Harryllä näyttää olevan Azkabanin vangin kansikuvassa RUSKEAT silmät?
Oli pakko käydä tarkistamassa ja järkytyin suuresti RUSKEAT? Siis siniset just ja just menee, mutta RUSKEAT O_O Pahasti möhlitty -.-

Oli itsekin aivan pakko rynnätä katsomaan hyllystä. Ja siinä samalla meinasinkin oikein mukavasti kaatua... Ei herranjumala noita silmiä! Nehän on melkein samanlaiset kuin vieressä olevan Hermionen. Olisi nyt voinut edes hiukan niitä muokata. Tai sitten ei. En tiedä :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: amorito - 05.09.2008 23:27:32
Siis onko tuo ruskeat silmät -juttu nyt kirjan kansikuva? :O (Tai siis että sehän nyt ei varsinaisesti topicciin liity...) Leffakannessa se olis jo vähän liikaa, niitä silmiä kun on niin sadat eri versiot :'DD
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dignity - 06.09.2008 00:10:03
Siis tuossa leffan kannessa ne silmät näyttää ihan ruskeilta. Kirjan kannessa ne on vihreät. (:
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Meleth - 06.09.2008 10:52:21
 Uusi Dumbledore näytti ihan hipiltä 3 elokuvassa. Eka Dumbledore oli paras sillä hän sentää näytti sellaiselta miltä Dumbledoren kuuluisi näyttää.

Toiseksi ärsytti kuinka Liekehtivää Pikaria oli leikelty. Kaikki hyvät kohdat olivat jätetty pois.
Ihan surkea elokuva..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lily Potter - 06.09.2008 13:25:14
Sain käsiini kirpparilta Viisasten kivi veehooässän, ja lopputekstien jälkeen alkoi tulla liuta poistettuja ja aivan mahtavia kohtauksia! Kyllä kismitti... ei niistäkään olisi tullut leffaan lisää kuin VARTTI! Gnnhhh..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mearra - 07.09.2008 10:58:59
Tosi typerää, kun leffoista täytyy saada jonkun tietyn mittaisia ja sitten poistetaan hyviä kohtauksia ja laitetaan ne johonkin bonus dvd:lle
tai lopputekstien perään. Mua kyseinen asia ottaa myöskin hieman päähän.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: kuumakisu - 07.09.2008 11:51:07
No siis niin mutta ne leffat on tehty siksi lyhyemmäksi, että enempi jaksaisi kattoa niitä tai silleen :------D siis kyllä me hardcore-fanit jaksettais istua leffateatterissa vaikka puoli päivää jos siinä leffassa olisi kaikki pienimmätkin yksityiskohdat, mutta ei kaikki jaksa :'D Elättelen vielä toivoa, että joskus jotkut filmaavat sellaset super-pitkät (vähintään 6 tuntia ! :-----D) leffat jotka noudattais kirjoja orjallisesti, mutta tuuuskinpa :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: maisamiisa - 07.09.2008 12:06:04
No siis niin mutta ne leffat on tehty siksi lyhyemmäksi, että enempi jaksaisi kattoa niitä tai silleen :------D siis kyllä me hardcore-fanit jaksettais istua leffateatterissa vaikka puoli päivää jos siinä leffassa olisi kaikki pienimmätkin yksityiskohdat, mutta ei kaikki jaksa :'D Elättelen vielä toivoa, että joskus jotkut filmaavat sellaset super-pitkät (vähintään 6 tuntia ! :-----D) leffat jotka noudattais kirjoja orjallisesti, mutta tuuuskinpa :D

Tehää me suomalaiset sellaset extremepitkät omat elokuvat :D no ei, mut me kyllä tehtäis ihan orjallisesti täsmälleen samanlaiset kun kirjat, Dumbledoren partaa myöten.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Fiorella - 07.09.2008 15:49:57
Lainaus
Tehää me suomalaiset sellaset extremepitkät omat elokuvat
Voi ei mikä mielikuva tästä heräsi - vaikka menisi miten tarkkaan kirjojen mukaan, niin kuvitelkaa ne elokuvat suomalaisilla näyttelijöillä!  ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Alera - 07.09.2008 15:54:47
Voi apua. Tuli mieleen, että joku Jasper Pääkkönen Dracona ja Peter Franzen Harryna *naurukuolema*.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Voldemort - 07.09.2008 17:44:11
En tiedä suomalaisilla näyttelijöillä, mutta olen katsonut nyt elokuvat ruotsalaisilla duppauksilla ja miettinyt, että olisi kiva nähdä Potterit ruotsalaisilla näyttelijöillä. Jasper Pääkkönenhän olisi loistava Dracona! Ja Peter Franzén Harryna, mutta vaikeuksia tulisi loistavan Severuksen ja Luciuksen löytämisessä.  ;D Niin, ja kuka olisi Voldemort?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lily Potter - 07.09.2008 18:43:10
Eiiihh!! ;D Sain elävän kuvan päähäni Jasper Pääkkösestä sanomassa sen 'sinä saastainen kuraverinen' PoAssa XDD Enkä revenny, en...

Otin elämäntehtäväkseni löytää hyvät näyttelijät näihin 'suomalaisiin pottereihin' ;)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sarelon - 07.09.2008 20:03:53
Lainaus
Niin, ja kuka olisi Voldemort?
Risto Kaskilahti (http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Kaskilahti). ;D

Severukseksi sopisi mielestäni aika hyvin Juha Lagström, Vaasan kaupunginteatterin näyttelijä. Hän on tämän (http://teatteri.vaasa.fi/WebRoot/1018649/Ohjelmasivu_No_calendar.aspx?id=1026493) sivun toiseksi ylimmässä kuvassa toinen vasemmalta. (Ja onko äijä mahtava näyttelijä! <3)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sokerijuurikas - 07.09.2008 20:21:12
Voi eiiii anteeksi mutta repesin pahasti kuvitellesasni Riston Volduna ;:DD Ei ei offia.. Jasper olisi aika suloinen ( ::) )
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: winterforest - 07.09.2008 20:42:18
Ja tietenkin jossain roolissa pitäis olla Vesa-Matti Loiri :D. Ketä esittäisi, en tiiä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jennea - 07.09.2008 20:47:20
Risto Kaskilahti olisi muuten aivan täydellinen Voldemort!

Ja tietenkin jossain roolissa pitäis olla Vesa-Matti Loiri :D. Ketä esittäisi, en tiiä.
No Hagrid totta kai! :'D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: maisamiisa - 07.09.2008 20:58:45
Ei mtn offia?

Vesku olis loistava Hagrid :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lily Potter - 07.09.2008 21:42:30
Mutta, jos kaikki potterit kuvattaisiin suomalaisittain, pitäisi näyttelijöiden (lähinnä tarkoitan oppilaita ;)) olla suht nuoria.

Anteeksi tää offi, oikeesti, nyt lopetan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Alera - 07.09.2008 22:01:39
Lily Potter, tuota minäkin mietin, mutta sitten tuli mieleen eräs asia; onko Suomessa laadukkaita nuoria näyttelijöitä? Öh..

Eikun joo! Patrik Borodavkin on ilmetty Draco kunhan hiukset blondataan <3. Vetäisi vertoja Feltonille.
Sori ohvvia..

/Sarelon, olet kyllä oikeassa. Mutta suomalaisetpa voisivat tehdä paremmin  ;D.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sarelon - 07.09.2008 22:38:12
Eivät virallisten Pottereidenkaan lapsinäyttelijät ensimmäisissä leffoissa mitään näyttelijäntyön ihmeitä esitelleet. Danielin kolme ilmettä (Pepsodent-hymy, kauhistunut, "wauuu..."-ilme), Emman kulmakarvojen kohottelut jne. Eniten ongelmia ehkä tuottaisi Harryn löytäminen, mustatukkaiset äidinkieleltään suomalaiset kun ovat aika harvassa Suomessa. Tai no joo, onhan hiusvärit keksitty...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sokerijuurikas - 08.09.2008 08:46:59
eiiiiihh Sarelon kiitos kiitos näistä nauruista :D
Lainaus
Eivät virallisten Pottereidenkaan lapsinäyttelijät ensimmäisissä leffoissa mitään näyttelijäntyön ihmeitä esitelleet. Danielin kolme ilmettä (Pepsodent-hymy, kauhistunut, "wauuu..."-ilme), Emman kulmakarvojen kohottelut jne.

mokasin äsken ja menin kaheksaks kouluu vaikka alkokin kymmeneltä että kiitos kiitos tuplasti tästä ilosta ahahahahah mua on sitte näköjää helppo piristää :D

Yyh odotan oikeesti puoliks kauhulla ja puoliks innolla hbp:n tuloa valkokankaille. Hei ihan totta koko leffa on varmaan taas täyttä bullshittiä... -.- no mutta yritän olla nykyään optimisti joten kyllä ne varmaan on jo oppinut virheistään eiks je?  ;) tai sitten ei...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: SirrenSieni - 08.09.2008 16:00:00
Yyh odotan oikeesti puoliks kauhulla ja puoliks innolla hbp:n tuloa valkokankaille. Hei ihan totta koko leffa on varmaan taas täyttä bullshittiä... -.-

Yup, mäkin kelasin että en ehkä edes mene katsomaan sitä. Esim. GoF:in jälkeen kun ajattelee HBP:tä leffana... *kylmät väreet* Mutta kattoo ny.

*Sieni
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sinistra - 12.09.2008 20:07:44
En jaksanut lukea kuin kaksi ensimmäistä sivua, mutta nyt on pakko tulla ja kysyä, että
eiko kukaan ole huomannut, kuinka Harryn arven paikka vaihtelee?

Kolmannessa leffassa se on millon missäkin.... keskellä otsaa, vasemmalla puolella ja oikealla puolella.
Se jos mikä ärsyttää.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Musta-Anturajalka - 12.09.2008 20:58:27
..
eiko kukaan ole huomannut, kuinka Harryn arven paikka vaihtelee?

Kolmannessa leffassa se on millon missäkin.... keskellä otsaa, vasemmalla puolella ja oikealla puolella.
Se jos mikä ärsyttää.

Jep! Täytyy myöntää. Itsekin olen huomannut juuri saman asian, ja se todella hiukan ärsyttää. Eikö sen paikkaa olla voitu katsoa yhtään tarkemmin. Näyttää hiukan oudolta ja huolimattomalta, jos tuommoinen arpi on yhtäkkiä hypähtänyt melkein vaikka viisi senttiä keskemmäs otsaa. :D Ylemmäs tai alemmas ym..

-Musta-Anturajalka
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Rei-kun - 18.09.2008 14:57:35
Olin kovasti odottanut aivojen hyökkäävän Ronin kimppuun, ja nyt kun sitä ei tapahtunutkaan, olen ihan masentunut. T___T

Myös Kalkaroksen pahimmassa muistossa nähdyt Kelmit, eivät laisinkaan vastanneet mielikuvaani heistä. Siriuksesta järkytyin kaikista eniten! Olen aina kuvitellut hänelle tummat/mustat, taipuisat, mutta suorat hiukset ja ylväämmät kasvonpiirteet. Olen edelleen hieman järkyttynyt näyttelijä valinnasta...

Ja kuten tuossa aikasemmin mainittiin, Harryn arven paikan vaihtuminen raivostutti, sillä satun olemaan tarkkasilmäinen näissä asioissa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 18.09.2008 16:17:46
Olin kovasti odottanut aivojen hyökkäävän Ronin kimppuun, ja nyt kun sitä ei tapahtunutkaan, olen ihan masentunut. T___T

Ronille olisi ollutkin hyötyä ylijäämä-aivoista :-D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Susihukka - 18.09.2008 17:33:08
Mäin olin kovasti odottanut Ron-Aivot-Yhdistys (  ;D) kohtaa, mutta sitä ei tullutkaan. Eikö niiltä löytynyt tähän hätään aivoja?  ;)

Ja siinä Kalkaroksen pahin- muisto kohdassa, se näytettiin tosella nopeasti. En edes kerennyt hahmottamaan mitä siinä kohtauksessa tapahtu kun siirryttiin seuraavaan..  :(

Olen myös, huomannut Harry-Arpi-Vaihtaa-Paikkaa- homman. Se on kyllä ärsyttävää.

Äh, muuta ei sitten ollutkaan. Heippatirallaa-Hupsistupsis- Ouklidoukli... Siis yksinkertaisesti Dou'h! :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lokitar - 23.11.2008 16:13:25
katsoin tässä juuri Azkabanin vankia, ja muistin taas miksi en tykännyt siitä...

1. Kohtaus jossa Marge paisuu. Seuratkaa katseellanne Petuniaa. Kun kamera A kuvaa kulmasta Y tätä, hän katsoo vasemmalle. Mutta kun kamera B kuvaa sen jälkeen kulmasta X, Petunia katsookin oikealle!! Se on ärrrsyttävää kun ei ole voitu pitää sen vertaa näyttelijöitä silmällä, että tiedettäisiin pitää ne paikallaan kun seuraavaa kohtaa kuvataan.

2. Peter Piskuilan muuttuu rotasta ihmiseksi - hänellä on vaatteet päällä. Mutta kun hän muuttuu myöhemmin rotaksi, vaatteet jäävät maahan lojumaan.
Kun Sirius muuttuu ihmiseksi, hänellä on vaatteet päällä. Kun hän muuttuu koiraksi suojellakseen Harrya ja muita Lupinilta, vaatteet eivät jää lojumaan maahan ja kun hän muuttuu sitten heikkona takaisin haavoituttuaan, hänellä on kyllä vaatteet päällä. Joten miksi Peteriltä jäi vaatteet jälkeen, mutta Siriuksella ei? Näyttikö se vaan hienolta kun ihminen kutistui rotaksi ja hyppää vaatemytyn seasta karkuun? En tajua...

3. Kun Toffee ja Harry juttelee Vuotavassa noidankattilassa, Hedwig vaihdetaan jossain välissä selvästikin täytetyksi pöllöksi, tai sitten Hedwig ei vain oikeesti liiku milliäkään siinä yhdessä kohtaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lokitar - 23.11.2008 18:23:16
Ai niin, ja vitosessa mua ÄRRRRSSYYTTÄÄ Oljo. Siis, verratkaa Dobbyyn. Dobby on persoonallisen näköinen, siinä on edes jotain ihmismäistä. Mutta Oljo. Miten ne meinaa saada niin karun näkösen örmelön itkeen vakuuttavasti seiskassa? Mietinpähän vaan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Surunmurhaaja - 23.11.2008 18:46:51
Olen samaa mieltä kuin moni muukin, Daniel ei osaa näytellä. Kolmen ilmeen näyttelijä, mutta vaikea kuvitella ketään muuta kuin Danielia näyttelemään Harryn osaa, kun siihen on tottunut. Silmien väri ei hirveästi haitannut, sillä vuorosanoista: "Sinulla on äitisi silmät." on ovelasti jätetty vihreä välistä ;D sille piilolinssi asialle ei vain voi mitään.
Vaikka uusi Dumbledoren näyttelijä tuokin nuorekkuutta häneen, on silti hirveätä katseltavaa sen riehuminen. missä on tuikkivat silmät ja tahdikas käytös?
Moni on sitä mieltä, että lohikäärme kohtaus LP:ssä olisi voinut jättää pois. minusta se toi mielenkiintoa taisteluun, ainakin jotain kohtausta on sentään kuvattu tarkemmin.
Eniten minua häiritsevät asiat kuitenkin aivan pakko listata tänne, vaikka niitä on varmasti listailtu moneen kertaan.

1. FK:ssa mennään ministeriöön luudilla, ei therstaleilla. jos on saatu kuvattua lentäviä luutia, lohikäärmeitä, lentäviä vaunuja, pieniä ja suuria taikaeläimiä, lentäviä autoja, vanhoja junia, ihmissusia, animaagiksi muuttumista, yksisarvisia, ankeuttajia jne, niin miksi hitossa ei sitten yksiä lentäviä hevosia?? se on yksi asia jota en voi käsittää. vaikka kaikki eivät nähneet niitä, ei ole mikään temppu lisätä vuorosanoja, jossa käy ilmi että kaikki eivät niitä näe... Ja on jotenkin koomisen näköistä, kun hevoset vetävät niitä rekiä leffoissa, mieleen tulee enemmänkin tallijengi-ohjelma kuin potterit...

2.Kohtaus, jota odotin Pimeyden voimilta suojautumisen tunneista kaikista eniten mutta ei sitten toteutettukaan...: Bartemius Kyyry Jr ei käyttänyt komennuskirousta oppilaisiin, eikä tullut ilmi että Harry osaa vastustaa sitä. huhuu, ohjaajat, mitä te oikein ajattelette...
En muista, onko kirjoissa mainittu että velhomaailmassa tunnettaisiin purkkaa, mutta jos ei niin ihmetyttää se että tunneilla sitä mässytetään...

3. Jästivaatteet ovat erittäin häiritsevä asia... käytännössä kirjoissa velhoilla ei ole aavistustakaan, miten jästivaatteisiin pukeudutaan, mutta elokuvissa niihin pukeudutaan kuin vanha tekijä konsanaan. Huhuu, missä on juhlakaavut ja ronin "karmaiseva röyhelöpuku". ronin "juhlakaapu" näytti elokuvassa melkeinpä siedettävältä.

4. Taikasauvoista purkautuva valo ja itse loistu tulevat selvästi myöhemmin, mitä kirjoissa on mainittu. ihan kuin taikasauva "lataisi" loitsua, ja sitten lähettäisi sen, tosin erittäin heikoin tuloksin. Halkinaurus loitsu ei saa nauramaan, vain lennättää vauhdilla taaksepäin. tosin tyylipisteet lennoista. karkotaseet-sama juttu. onko niin mahdottoman vaikeaa saada yksi pahuksen keppi näyttämään siltä, että se lennähtää kädestä?! jne. mitenkäs kaksintaisteluissa käy, kun sauvat latailee muutaman sekunnin. käsihän siinä odotellessä väsyy. Melkein pystyy näkemään taikasauvan yläpuolella lukevan "Loadingin"

5.Danielin näyttelemistä vielä se, että petyin totaallisesti kidutu loitsun tehoon. olin revetä nauruun, kun ajattelin että tuo näyttää enemmän siltä, että olisi synnytyskipuja... joko voldemortin sauvasta on paristot vähissä tai daniel ei vain osaa näytellä...

6. ja ne puhuvat päät... miksi elokuviin pitää lisätä jotain sellaista, mitä ei kirjoissa ole, jos se ei tunnu järkevältä? tiettyä "velhomaailman tunnetta" ne kyllä tuovat, mutta silti.

7. Alan Ricman on aivan loistava näyttelijä! sääli että elokuvassa tukka näytti aina siltä, kuin se olisi vasta pesty... tukkahan suorastaan kiilsi kilpaa kameroiden kanssa! Plussaa tosin nenästä :D

8. LP:ssä mietitytti kidusruohon teho... miksi piti ylimääräisiä suomuja kasvattaa, kun ei niitä kirjassakaan ilmennyt? Ja olisin tosiaan toivonut Dobbya niitä tuomaan...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 23.11.2008 18:57:32
En muista, onko kirjoissa mainittu että velhomaailmassa tunnettaisiin purkkaa, mutta jos ei niin ihmetyttää se että tunneilla sitä mässytetään...

Kyllä velhoillakin on oma purkkansa, Drooblen paras paukkupurkka, tms. Muistan tämän konsolipeleistä!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lokitar - 23.11.2008 19:07:44
Huomasin liekehtivää pikaria katsoessani, että eikö kukaan kiinnitä kuvausryhmässä huomiota Seamusin vaatteisiin?! COME ON!
Katsokaapa se kohta, kun Dumbledore saa pikarista Viktor Krumin nimen, ja Seamus viheltää tälle, sillä "sormet suupieliin"-vihellyksellä... mitkä helvetin bling bling sormukset sillä on?!!
Ja toinen kohta, kun Harry on vetänyt kidusruohot nassuunsa ja Dean ja Seamus pälyilevät että mitä Harry tekee siellä veden alla... Seamusilla on huppari, jossa on Tylypahkan merkki. Sellainen mitä luulisi saavan jostain fanitavarakaupoista! Ei kai Tylypahka tarjoa tummansinisiä Tylypahka-huppareita oppilailleen?! Ei morjes
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 24.11.2008 00:24:44
Ralph Fiennes on, ihan näin vain by the way-, surkea näyttelijä Voldemortin rooliin. Oksettava "namusetämäinen" ja jotenkin vain niin...nolo ja epäpelottava. Ja ne SINISET silmät! Niiden pitää olla punaiset GOD DAMNIT.

Mikä sitä David Yatesia ja kavereita vaivaa kun pitää niissä elokuvissa muokata kaikki teennäisesti niin synkäksi ja pimeäksi ja modernin taiteelliseksi. Kaikki satumaisuus katoaa kun ei ole aidon oloinen ympäristö. Olisin toivonut että edes jossain vaiheessa pilkahtaa aurinkoa. Ihan kuin Voldemortin valtaanpääsy muuttaisi kaiken sinimustaksi ja sateiseksi!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Amy - 24.11.2008 03:10:34
Itseäni ei harmita Radcliffen näyttelijänsuoritus sinänsä, vaikka poika onkin pääkolmikon heikoin lenkki, mutta ei, en vain kestä sitä jo mainittua itkukohtausta Azkabanin vangissa.... se oli jotain niin hirveää! Mutta en kyllä Danielia toiseenkaan vaihtaisi, enen : )

Muuten Potterleffoissa ärsyttää niiden ns. epäloogisuus tai epäjohdonmukaisuus. Sekava kokonaisuus. Tuntuu, että leffoihin on vain koottu tiettyjä asioita joiden oletetaan pitävän elokuvan juonen kasassa alusta loppuun. Tai ehkä se on vain karu tosiasia, ettei Rowlingin luomaa "taikaa" voida mitenkään siirtää valkokankaalle ainakaan täydellisesti. Sinänsä en kyllä valita, koska kyllä ne elokuvat aina fanille tuovat viihdettä.

Minua eivät jästivaatteet elokuvissa haittaa, en tiedä miksi.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Gil Galad - 24.11.2008 19:19:29
Minä itse ihmettelin viitos leffassa kohtaa missä kiltalaiset haki Harryn Kalmahanaukiolle, niin ne lensi luudilla täysin näkyvinä Thamesin yllä. Leffan mukaan näitten kiltalaisten ei tarttee huolehtia velhosalailusta höykäsen pöläystä vaikka Harya just syytetään salailu säännösten rikkomisesta. Missä logiigga. Harryn äkkiä lyhentynyt tukkakin on kumma valinta viitoseen sillä Harry ei vaikuta sellaselta, että vois leikata tukkaansa n. 10 cm.

Minusta Gambon on kohtalainen Dumbledorena mutta ihan liian levoton. Hänen Dumledorensa on sellanen joka ei pysy yhessä paikassa paljoa mitään. Leffojen Volde ei ole yhtään pelottava pikemminkin ällö ja epä Voldemort mainen, esim. se hauta kohta siinä se näyttää ihan joltain friikiltä heilutellessaan sauvaansa, kuin joku sormi vaivainen.

Leffoissa myös suurin osa loitsuista näyttää samalta. Siis loitsusta riippumatta henkilöt lentää taaksepäin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lokitar - 24.11.2008 20:44:45
Lainaus
Ja ne SINISET silmät! Niiden pitää olla punaiset GOD DAMNIT.

Siitä oli ekstramateriaaleissa, että Voldemortista olisi tullut jo liian epäinhimillisen näköinen, jos sillä olisi ollut punaiset silmät. Ja Ralphin ilmeitä olisi ollut vaikea lukea. Ja olen melko samaa mieltä, punaset silmät imee näyttelijän ilmeet. Itse en Ralphin näyttelytyylissä näe yhtään mitään vikaa. Mielestäni mahtava valinta :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 24.11.2008 21:22:53
Fubuki: Se poikkeaa ykkösestä, ja se poikkeaa kirjoista, ja kaikenlisäksi Tom Valedrolla oli VIHREÄT silmät. Sinisyys on jotenkin...kiltteyden merkki ja näyttää tajuttoman ärsyttävältä Voldella.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Wiwiene - 25.11.2008 10:41:16
Lol, minun mielestäni Fiennes on aivan loistava Voldemort. Pidän hänestä näyttelijänä todella paljon (enkä jaksa pingottaa silmien väristä muiden kuin Radcliffen kohdalla.)

Ja kun Radcliffeen päästään niin.....

Noeimuttajoo, se on ylipäätään ainoa juttu potterleffoissa joka saa mut headdeskaamaan itseni tainnoksiin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: willow - 25.11.2008 15:21:55
Lainaus
5.Danielin näyttelemistä vielä se, että petyin totaallisesti kidutu loitsun tehoon. olin revetä nauruun, kun ajattelin että tuo näyttää enemmän siltä, että olisi synnytyskipuja... joko voldemortin sauvasta on paristot vähissä tai daniel ei vain osaa näytellä...

Tuo ärsytti minuakin, katsoin nimittäin eilen jälleen nelosleffan. Kidutuskirouksen pitäisi olla niin tuskallista koettavaa, että tekee mieli hakata päätä seinään ja repiä omat jalat irti, mutta Daniel näytti lähinnä minulta menkkakipujen kourissa (tosin enemmän huutoa).

Fiennes on mielestäni todella hyvä näyttelijä, mutta Voldemortin roolissa... Eäh. En ole toistaiseksi ihastunut tulkinnasta. Voi johtua kyllä paljolti myös maskeerauksesta, LP:tä katsellessa meinasin kuolla, kun tuli se hautausmaakohtaus ja Voldemort näytti ihan mielettömän typerältä. Ja tiedän kyllä tuosta punaiset silmät -teoriasta, mutta silti, siniset?! Siniset silmät ovat niin viattomat, varsinkin samanlaiset baby bluen sävyiset kuin Voldulla. Olisi edes ollut jäänsiniset tai siniharmaat tai mahdollisesti, mahdollisesti jopa jotakin vihreän sävyä, niin kuin Tom Valedrolla alunperin oli.

Lainaus
Mikä sitä David Yatesia ja kavereita vaivaa kun pitää niissä elokuvissa muokata kaikki teennäisesti niin synkäksi ja pimeäksi ja modernin taiteelliseksi. Kaikki satumaisuus katoaa kun ei ole aidon oloinen ympäristö. Olisin toivonut että edes jossain vaiheessa pilkahtaa aurinkoa. Ihan kuin Voldemortin valtaanpääsy muuttaisi kaiken sinimustaksi ja sateiseksi!

Tuo sama ilmiö ärsyttää minua ihan hirveästi leffoissa ja kirjoissa. Tiedän kyllä, että on aika tehokas efekti heijastaa synkkiä aikoja säähän, mutta haloo! Ei Voldemort mikään ilmojen jumala ole, eikä natsi-Saksankaan aikoina mitä luultavimmin ollut sateista ja pilvistä 24/7.


//
Lainaus
"Harry, olet aivan ilmetty isäsi, mutta silmäsi - "
"Niin, tiedän, kuulen sitä kaiken aikaa. Ihan kuin Voldemortilla."

Repesin :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Fiorella - 25.11.2008 22:42:34
Lainaus
Tuo sama ilmiö ärsyttää minua ihan hirveästi leffoissa ja kirjoissa. Tiedän kyllä, että on aika tehokas efekti heijastaa synkkiä aikoja säähän, mutta haloo! Ei Voldemort mikään ilmojen jumala ole, eikä natsi-Saksankaan aikoina mitä luultavimmin ollut sateista ja pilvistä 24/7.
Samaan olen kiinnittänyt huomiota itsekin. Tosin, jos ajatellaan HP-leffoja, niin periaatteessa säätila muuttui Voldemortin valtaannousun jälkeen, sillä ankeuttajat toivat sumua ja sateita ja huonoa säätä tullessaan. Mutta se taisi kyllä tulla vasta viitoskirjassa... ;)

Lainaus
Sinisyys on jotenkin...kiltteyden merkki ja näyttää tajuttoman ärsyttävältä Voldella.
Niin, Voldemortin sinisilmät häiritsevät kauheasti elokuvaa. Se on niin avuttoman näköinen raasu niissä että säälittää sen puolesta. Olisi nyt olleet edes vihreät, jos ne punaiset eivät millään sopineet. Ihme etteivät muuttaneet kerralla myös käsikirjoitusta.
"Harry, olet aivan ilmetty isäsi, mutta silmäsi - "
"Niin, tiedän, kuulen sitä kaiken aikaa. Ihan kuin Voldemortilla."

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lilyena - 26.11.2008 15:16:08
Lainaus
"Harry, olet aivan ilmetty isäsi, mutta silmäsi - "
"Niin, tiedän, kuulen sitä kaiken aikaa. Ihan kuin Voldemortilla."

:'''D Eihh...! *reps* Tällä mennään.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sokerijuurikas - 27.11.2008 10:14:34
Olen tänne jo kaiken mua ärsyttävän rutissut niin rutisen vielä tämänkin: mua ärsyttää ihan sikaylikamalanpaljon se, että hbp ei oo tullu vielä leffoihin : ((
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Saasta - 27.11.2008 19:39:04
Lainaus
Olen tänne jo kaiken mua ärsyttävän rutissut niin rutisen vielä tämänkin: mua ärsyttää ihan sikaylikamalanpaljon se, että hbp ei oo tullu vielä leffoihin : ((
AMEN.

Voisin pitää Potter -leffamaratonin ja tulla sitten tänne rutisemaan : )

Ja vaikka täällä puhutaan ärsyttävistä asioista, mun on pakko sanoa, että vaikka FK olikin hirvittävän sekava, rakastin sitä kohtaa missä Harry hakkaa sen peilin rikki! En edes tiedä miksi.

> Saasta
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Musta-Anturajalka - 28.11.2008 16:16:22
Nelonen on muuten ihan hiton tylsä, en jaksa edes katsoa sitä ;D Ja muutenkin, niissä on niin erilainen fiilis kuin kirjoissa, mmmh.
Joo, samoin. :D Oon kyllä katsonut sen aika monta kertaa, mutten tiedä miksi. Meinaan joka kerta tylsistyä paikoittain kuoliaaksi. :D On hankala yrittää olla arvostelematta elokuvaa katsottaessa, kun esille ponnahtaa jatkuvasti niin räikeitä virheitä (ja tuo muuten turhauttaa.)

Jos ei olisi lukenut noita Potter kirjoja, tai niitä ei edes olisi (olisi vain elokuvat) niin sittenhän noi leffat olis sata kertaa hienompia. :) Luulisinpa ainakin.

~Musta-Anturajalka  
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 28.11.2008 17:09:42
Joo, tuosta "synkistelystä" säätiloissa ja tunnelmissa:

Minun mielestäni talojen sisällä voisi olla esimerkiksi tulen kajoa tai jotain, eikä sielläkin aina niin epäaidon kolkon näköistä missä ikinä liikutaan. Aina on pimeää ja jotenkin sinertävää. Se alkaa tosiaan turhauttaa....Vähemmän sitä tietokonemuokkausta kiitos. David Yates, katsoppa mallia kahdesta ekasta leffasta.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: BLEED_ - 25.12.2008 16:23:05
Danilla on kai ollut hengitysvaikeuksia ja niska aivan saakutin jumissa viitosta kuvattaessa, koko aijan venyttelemässä niskaan sa ja ähkimässä silleen että tulee jotain muuta mieleen. :"DD
Kaverin kanssa päättelimme, että Harryllä on ummetusta.:'D

Itse en pidä Danista kovinkaan leffoissa, vähän huonomman laatuset näyttelijän taidot tällä nuorella miehellä (ainakin Pottereissa, December boyssa paljon parempi). Myöskin hiukset on kamalat melkein joka elokuvassa ja se silmien väri, herranjumala pistäkää sille pojalle jo ne vihreät(edes hiukan vihertävät) piilarit!
Sekä en Emmastakaan ole tokan leffan jälkee tykänny.;s
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lilyena - 25.12.2008 16:25:03
se silmien väri, herranjumala pistäkää sille pojalle jo ne vihreät(edes hiukan vihertävät) piilarit!

Danielilla on piilolinssiallergia, joten piilareiden käyttö leffoissa mahdotonta.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 25.12.2008 21:51:51
Jotenkin minusta tuntuu että suurin osa oli pettyneitä vitosleffaan. Varsinkin kaikki kelmi-fanit kun siitä muistosta oli tehty niin järkyttävän lyhyt, ja olen itsekin samaa mieltä että olisipa niistä muistoista tehty edes vähän merkittävämpi osa elokuvaa..Ainakin kirjaa lukiessa minulle jäi mielikuva että se on yksi tärkeimmistä asioista. Kalkaros muutenkin todella merkittävä hahmo, loppujen lopuksi.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: raitakarkki - 26.12.2008 16:43:08
Mua jotenki ärsyttää Dobby 8D Tai sen olomuoto. Eiks sen silmätkin pitäny olla vihreet tai jotain? Suuret ja vihreet ja nyt ne on semmoset tyhmät. Kirjoissa kuvittelin sen jotenki kivammaksi.

Ja sit voi että toi päänäyttelijäkolmikko x( Rupert Grint on ehkä ainoa onnistunut, mutta Emma ja Daniel.. Voi imelyys 8x
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 26.12.2008 17:59:26
Mua jotenki ärsyttää Dobby 8D Tai sen olomuoto. Eiks sen silmätkin pitäny olla vihreet tai jotain? Suuret ja vihreet ja nyt ne on semmoset tyhmät. Kirjoissa kuvittelin sen jotenki kivammaksi.
Ihanko tosi? Ei voi olla.. Mikä ihme niillä on vihreitä silmiä vastaan?

Minusta oikein mikään eläinhahmojuttu ei ole kovin onnistunut. Ankeuttajat, ihmissusi, hevoskotkat, kotitontut, kaikki. Niissä on jotain niin.. tekemällä tehtyä. Tai sitten ne on vaan itse kuvitellut niin erilaisiksi, ettei osaa käsittää noita. Tai siis ehkä tuollaiset on helpompi kuvitella erilaiseksi kuvauksen perusteella. Ihmisistä nyt tietää perusprofiilin, mutta kun koko hahmon vetää uusiksi kaikkia ruumiinosia myöten.. jää monta epäselvää kohtaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 26.12.2008 19:13:32
Yyh, toden totta ne ankeuttajat ja Remuksen muodonmuutos oli jotain niin naurettavaa... Kuvittelin itse ankeuttajat vähän niinkuin TSH:n sormushaamuiksi, yhtä pelottaviksi, enkä semmoisiksi pallopäisiksi homehtuneiksi puiksi. Ja Remus oli ihmissutena sellainen oksettava, säälittävä kepukka joka olisi mennyt komediahahmosta.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Gil Galad - 26.12.2008 23:02:16
Tuli tässä mieleen, että en rutissut edellisessä viestissä mitään taikaolennoista. Siis nämä kentaurin kuvatukset, mitä leffoissa on ovat omituisia karva kasoja. Itse olen mieltänyt kentaurit samanlaisiksi, kuin Narnia elokuvassa alitajuisesti, koska luin kyseisen kirjan vasta ekan Narnia- leffan ilmestymisen jälkeen. Entä Remuksen ihmissusi muoto sitten, blaah se näyttää ihan yli suurelta karvattomalta vinttikoiralta. Minusta Narniassa on onnistuttu luomaan uskottavampi ihmissusi kuin AV:ssa. Ankeuttajatkin on jotain kökköä koska kirjassa niiden sanottiin lipuvan maata pitkin ja vitosessa ne lentää siis LENTÄÄ. Ajattelin ne Sormusaaveet ankeuttajan näköisiksi koska luin 3. Potterin ennen TSH:ta.

Olen puhunut.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 26.12.2008 23:25:18
Gil Galad: Haa, niin, kentaurit! Minun mielestäni ykkösleffassa Firenze oli aivan mahtava, jopa muistaakseni ihan hyvännäköinenkin ja todella hyvä ääninäyttelijä. Mutta, voipa olla että tulemme näkemään aivan eri Firenzen tulevaisuudessa, ja kaikenlisäksi oletteko huomanneet että Lipetit ei enää ole Lipetit? Kolmosleffassa Lipetit oli semmoinen viiksekäs mustahiuksinen, kun ykkösessä Lipetitillä oli valkoiset hiukset ja näytti ihan erilaiselta...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 26.12.2008 23:33:51
Stargazer: Hahah!  "blondista Gimlistä Hitleriin"  :D No, voiko tuolle parempaa vertausta enää keksiä. Mutta vaikka ohjaajat vaihtuvat, niin mielestäni ei ole oikein että ihmisten mielikuvia yritetään muuttaa kyseessä olevan ohjaajan mielikuvia vastaaviksi...Tai työporukan, ketkä siitä nyt loppujenlopuksi päättävätkään.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 26.12.2008 23:40:18
Lainaus
Kolmosleffassa Lipetit oli semmoinen viiksekäs mustahiuksinen, kun ykkösessä Lipetitillä oli valkoiset hiukset ja näytti ihan erilaiselta...
Järkyttävä muutos blondista Gimlistä Hitleriin viiksineen kaikkineen ;____;
Hah. Ei ole totta O_O' Miksen minä ole huomannut? Ei kellään olisi näyttää kuvia noista?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 26.12.2008 23:44:25
Ansqu:

Alkuperäinen Lipetit (http://www.wizards-chess.net/phoenix/lipetit.jpg)

Uusi Lipetit (http://www.ciaranbrown.com/davisflitwickcello180.jpg)

Aikamoinen ero.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sirina Black - 26.12.2008 23:46:35
Lipetit on käynnyt nuorennusleikkauksessa... *reps* Tai sit se on tippunut Severuksen nuorennusliemeen.... Mutta aikamoinen muutos tosiaankin, mä olen myöskin miettinyt tota, että mikä idea siinä oikein on muuttaa noin paljon hahmoa...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 26.12.2008 23:49:24
Sirina Black: Juuri tällaisten asioiden takia ymmärrän hyvin miksi jotkut ovat päättäneet ruveta boikotoimaan potter- leffoja, etteivät enää suostu katsomaan uusimpia osia, taka-ajatuksena tietysti se että lipputulot vähenevät. Itse menen katsomaan vielä kutosen ainakin ihan mielenkiinnosta, koska sekinhän on Yatesin ohjaama..Saa nähdä onko parantunut edellisestä, josta en muuten tykännyt lainkaan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sirina Black - 26.12.2008 23:55:27
Mä aion kaikesta huolimatta käydä katsomassa myös seiskan molemmat osat... Toivoa vaan sopii, etteivät ne kauheasti mene lisäilemään tai poistelemaan mitään tärkeitä juttuja siitäkin...


Mä oon kanssa sitä mieltä, että viitonen oli kaikista surkein jo ilmestyneistä leffoista. Siinä ei oikein ollut mitään kirjassa ollutta jännitystä. Ainoa hyvä kohta oli se kun Toffee siinä lopussa totesi jotain "He's back!" tms... Koko leffateatteri nauroi silloin...  ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 26.12.2008 23:56:31
Voisin sanoa, että oikeastaan vihaan kaikkea Potter-elokuvissa. Taas tehty hienosta kirjasarjasta huono versio elokuviin ja pelkästään rahan takia. Ärsyttää niin paljon, että oon ees kattonut Potter-leffoja, koska jos en olisi, mulla olis varmasti ihan omat mielikuvat hahmoista, joita nyt elokuvaversiot häiritsevät. En voi kyllä kieltää, että kaikki hahmot olisivat ns. pieleenmenneitä, mutta niin monien pienten yksityiskohtien puuttuminen häiritsee, koska ne täydensivät kirjoja niin ihanasti.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 26.12.2008 23:57:29
Minä en itseasassa edes muista koko elokuvaa. Tai hetkinen..Muistan vain sen kun naurettiin sille että Kalkaros talutti Harrya kädestä, ja sille että Harryn nukkumakohtaukset olivat yksi maailman omituisimmin kuvatuista ja toteutetuista kohtauksista.. :)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 26.12.2008 23:58:59
HappyJUNKIE: Totta! Itse olisin voinut jättää katsomisen kakkosleffaan, koska olen vakaasti sitä mieltä että Chris Columbus oli paras mahdollinen ohjaaja leffoille. Kaksi ensimmäistä leffaa oli täynnä sitä taikaa ja fantasiaa, mikä on jäänyt puuttumaan jo mielestäni kolmosleffasta lähtien.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 27.12.2008 00:05:13
Remoteness spectator: Oon niin samaa mieltä, että ykkösen ja kakkosen taika oli aivan käsinkosketeltavissa ja ne ovatkin niitä parhaimpia Potter-leffoja. Seuraaviin osiin on lisätty vain omia kohtauksia, draamaa ja synkkyyttä, jota tietysti lisääntyy kirjoissakin kun loppua kohti mennään, mutta ei Columbukselle olisi varmasti tullut mieleenkään lisätä Pottereihin mitään omaa, pois ottaa kylläkin, mutta ei koskaan lisätä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 27.12.2008 00:09:38
Haa! Mahtavaa etten ole ainut. Jotenkin olin vain jo niin tottunut siihen, että kaikki ihmiset keiden kanssa olen aijemmin tästä aiheesta keskutellut, pitävät ensimmäisiä leffoja "lällyinä" ja kolmosta sitten siistinä ja huippuna ja hauskana...
Ääh. Se oli mielestäni melkeinpä nolo, kun se oli niin olevinaan teinimäinen ja huvittava. Kaikki asiat olivat muutenkin vaihtaneet paikkaa! Hagridin mökki oli jonkun ihme rinteen alla ja tällipaju oli sellainen poukkoileva tötterö joka jökötti jossain ihan muualla kuin koulun vieressä, ja sekin oli tyhmää että se tappoi pieniä sinisiä lintuja ja ja...puuh. Suoraansanottuna inhoan nykyistä Dumbledorea. Ei minulla ole näyttelijää vastaan mitään henkilökohtaista, mutta ääh!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 27.12.2008 00:13:54
Remoteness spectator: Meillä on niin paljon samoja ajatuksia Potter-leffoista etten voi tajuta! Muakin on häirinny jo tosi kauan toi Hagridin mökin sijainti joka oli aiemmin niin hyvässä kohdassa. Järvenkin sijainti mietityttää, koska se näyttää kolmosessa ainakin vain pieneltä lätäköltä, enkä tajua miksi sen luo menee metsäpolku ja vielä alamäkeä. Tällipajun lintuvihaisuutta en tajua myöskään. Kaipa se on vain niin... agressiivinen?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 27.12.2008 00:19:24
Haha, kaipa se on sitten tosiaan niin agressiviinen. Mutta ensinnäkin se että lintu napsahtaa tuollaiseen puuhun ja jäljelle jäävät vain sulat, se on jo kamalan epärealistista. Tai siis, ovathan potterit toki fantasiaa mutta mielestäni tällaiset yleisönhauskuttamis-huumorikohtaukset saisi jättää pois... Ja vielä tuosta, että asiat vaihtavat paikkaa, niin siis kyllähän minä ymmärrän sen että koko leffa kuvattiin eri paikassa kuin edelliset, mutta ensinnäkin: Miksi? Ja toisekseen: Miksei siitä edes voinut lavastaa samanlaista?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 27.12.2008 13:03:49
Olette aivan oikeassa! Mua ärsyttää niin paljon kun kolmikolla (ja muillakin) on ns. jästivaatteet päälläänsä! Tuossakin asiassa Columbus oli tehnyt eri tavalla ja laittanut ne kaavut ykköseen ja kakkoseen, joka on mielestäni paljon parempi vaihtoehto, koska kumminkin kyseessähän on taikamaailma eikä jästimaailma. Ja se vielä, että kirjoissa heillä on velhohatut, mutta ei leffoissa paitsi muistaakseni ekoissa leffoissa oli silloin ensimmäisenä iltana. Hattujen käyttö olisi ollut niin paljon parempi vaihtoehto, koska kysehän on taaskin velhomaailmasta.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Riiku Aminta - 27.12.2008 13:04:53
Hei jee! Tänne saa valittaa leffoista...
Jotkut näistä varmaan onkin jo sanottu,
en jaksanu lukee koko topsua läpi. (olen laiska pieni mies tyttö)

No ensinnäkin se Dumbledoren käyttäytyminen ja se hely siinä parrassa...
(tiedän, ne on jo mainittu ja monesti..)

Sitten se, että niistä poistetaan kohtauksia ja lisäillään omia..
Omasta mielestäni se on niiin ärsyttävää... (ei siis aina, mutta jos on joku ihan älytön..)

Danielin siniset silmät, mutta kun en tiennyt koko ihmeen allergia hommaa..
(ei se nyt niiin paljoa haittaa...)

Pimento. Olin kuvitellut sen sellaiseksi sammakkomaisen näköiseksi.

Ihmissusi. Ei todellakaan vastaa käsitystäni ihmissudesta. (ja sehän onkin minun päätettävissäni...) mutta siis eikö ihmissudet näytä enemmän oikeilta susilta..

Ankeuttajat. Ne teki siinä semmosen kivan pikku muodonmutoksen.
Ne oli aikasemmin ihan eri näkösiä ku mitä ne oli viitosessa.

Siinä nyt vähän valitusta. Näin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 27.12.2008 13:07:33
Niin, vielä piti sanoa noista ihmissisusista. Jos Remus on semmoinen kuikeli ihmissutena, niin onko tuo Fenrir sitten tuollainen örrimöykky? Karseaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Slytherin - 27.12.2008 13:10:38
Remotness jne.

Se riippuu normaalista ruumiinrakenteesta. Jos Fenrir on muutenkin isokokoinen niin on ihmissutenakin. Ihmissudet eivät ole kaikki samannäköisiä (; Eli Remus on hieman laihempi jne joten hän on sitten sellainen ihmissutenakin.

Vaikka olen pettynyt Remus-ihmissuteen kolmosleffassa :(
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 27.12.2008 13:12:18
Remoteness spectator: Meillä on niin paljon samoja ajatuksia Potter-leffoista etten voi tajuta! Muakin on häirinny jo tosi kauan toi Hagridin mökin sijainti joka oli aiemmin niin hyvässä kohdassa. Järvenkin sijainti mietityttää, koska se näyttää kolmosessa ainakin vain pieneltä lätäköltä, enkä tajua miksi sen luo menee metsäpolku ja vielä alamäkeä. Tällipajun lintuvihaisuutta en tajua myöskään. Kaipa se on vain niin... agressiivinen?
Rowlinghan on kirjoittanut sellainen sinnepäin - luonnostelman tiluksista olisikohan nelosleffaa varten, kun niitä extroja katselin. Että kai se nyt toisaalta pitäisi ainakin periaatteessa vastata todellisuutta. Muistaakseni siinä pätkässä sanottiin, että häntä pyydettiin tekemään sellainen ja hän sutaisi sen pikaisesti jo ennen ykkösleffaa ja sitten se on roikkunut siellä jossain seinällä analysoitavana ikuisuuksia. En ole satavarma, mutta jotain tuollaista.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 27.12.2008 13:14:33
Fenrirnistä tulee mielestäni oikein hyvä, jos Dave osataan maskeerata oikein ja tämä on ilman paitaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 27.12.2008 14:12:16
Slytherin: Aivan, ilmeisesti olet perehtynyt aiheeseen paremmin.

Minua ehkä eniten tuossa Fenririssä häiritsee tuo karvanaama.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 28.12.2008 20:09:14
AVssa Hermionella on jotkut perhoslaastarien (http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/warner_brothers/harry_potter_and_the_prisoner_of_azkaban/_group_photos/daniel_radcliffe16.jpg) tapaiset poskessa!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Makisuke - 28.12.2008 21:45:47
AVssa Hermionella on jotkut perhoslaastarien (http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/warner_brothers/harry_potter_and_the_prisoner_of_azkaban/_group_photos/daniel_radcliffe16.jpg) tapaiset poskessa!
Näyttävät tavallisilta haavalaastareilta minusta. :) Pitävät haavan reunat kasassa, koska haava on Hermionen naamassa niin tikkejä ei tarvita.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 28.12.2008 21:55:20
AVssa Hermionella on jotkut perhoslaastarien (http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/warner_brothers/harry_potter_and_the_prisoner_of_azkaban/_group_photos/daniel_radcliffe16.jpg) tapaiset poskessa!
Näyttävät tavallisilta haavalaastareilta minusta. :) Pitävät haavan reunat kasassa, koska haava on Hermionen naamassa niin tikkejä ei tarvita.
Mutta taikamaailmassa? Kuvittelisin että siihen laitettaisiin vaikkapa mäkimeiramia.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Kuura - 28.12.2008 22:03:09
AVssa Hermionella on jotkut perhoslaastarien (http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/warner_brothers/harry_potter_and_the_prisoner_of_azkaban/_group_photos/daniel_radcliffe16.jpg) tapaiset poskessa!
Näyttävät tavallisilta haavalaastareilta minusta. :) Pitävät haavan reunat kasassa, koska haava on Hermionen naamassa niin tikkejä ei tarvita.
Mutta taikamaailmassa? Kuvittelisin että siihen laitettaisiin vaikkapa mäkimeiramia.

No mutta, eihän se olisi sitten yhtään niin mediaseksikästä, jos haavoittuneen Hermione-paran naarmut voisi pyyhkäistä pois! Kärsimyksen pitää näkyä! *sarkasmia*
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 28.12.2008 22:21:39
Aivan kuin kolmosleffassa (joka oli muuten mielestäni yksi huonoimmista), ei olisi muutenkin näitä ärsyttäviä jästimäisyyksiä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 29.12.2008 20:30:33
Ihanaa, että joku muukin on samalla kannalla kuin minä, eikä vain ajattele minkälainen ulkonäkö tuottaa eniten rahaa. Mielummin itse ottaisin fanien kehut enkä rahoja. Ajatelkaa nyt, kuinka moni voi rehellisesti sanoa, että tykkää enemmän Potter-leffoista kuin Potter-kirjoista?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Riiku Aminta - 29.12.2008 20:40:06
Lainaus
Mielummin itse ottaisin fanien kehut enkä rahoja.
Samoin. Ne ei vissiin kauheen tarkkaan niitä elokuvia tee, ne on välillä niin...
(Aargh, en keksi mitään sanaa mikä kuvais niitä!)

Lainaus
Ajatelkaa nyt, kuinka moni voi rehellisesti sanoa, että tykkää enemmän Potter-leffoista kuin Potter-kirjoista?
No en kyllä minä, en ikinä vois sanoa pahaa sanaa Potter-kirjoista,
mutta elokuvat on kyllä välillä aikalailla peestä..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jaina - 29.12.2008 21:17:51
Alkuperäinen Lipetit (http://www.wizards-chess.net/phoenix/lipetit.jpg)

Uusi Lipetit (http://www.ciaranbrown.com/davisflitwickcello180.jpg)

Hih^^
Ei vitsi. Uudesta tosiaankin tulee hieman mieleen Hitler viiksineen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jossujb - 29.12.2008 21:22:17
Sinänsä haussua, että minusta nimenomaan oli aikanaan ärsyttävä se alkuperäinen Lipetit ja pidän enemmän tästä uudesta ;D Johtuu kai siitä, että ainoa Potter-elokuva josta nykypäivänä pidän on Likehtivä pirari, ihan vain siksi, että siinä oli monta hauskaa kohtaa, ja siinä Lipetit oli tuollainen hassu mini-Hitler.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 29.12.2008 21:31:42
Ajatelkaa nyt, kuinka moni voi rehellisesti sanoa, että tykkää enemmän Potter-leffoista kuin Potter-kirjoista?
Ne, jotka eivät ole lukeneet kirjoja, ja jotka ovat nähneet vain elokuvat. (En suinkaan halua dissata ketään!) He eivät voi uskoa, että kirjat ovat loistavia.
On niitä, jotka eivät tykkää Pottereista ollenkaan, eivät ole nähneet elokuvia eivätkä lukeneet kirjoja, eivätkä haluakkaan.
Sitten on niitä, jotka ovat ensiksi lukeneet kirjat ja sen jälkeen nähneet leffat ja pitävät leffoja joko aiva loistavina tai ihan järkyttävinä tai jotain siltä väliltä.
Ja vielä on niitä jotka ovat nähneet elokuvat ja ovat aivan niiden lumoissa eivätkä suostu lukemaan kirjoja. Yleensä, ne ihmiset, eivät muutenkaan lue paljon.

En halua nyt ketään loukata näillä sanoilla. Itse kuulun niihin, jotka ovat ihan hulluina kirjoihin ja Potter-elokuvat ovat sitä loistavan ja järkyttävän välimaastoa.
Ja toivoisin itse henkilökohtaisesti, että ihmiset lukisivat Pottereita eivätkä katsoisi niitten (omastamielestäni) surkeita elokuvaversioita.
Kiitos ja anteeksi.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 30.12.2008 16:16:04
Toki voihan olla ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti jaksa lukea kirjoja, ja omaa laiskuuttaan alkavat arvostelemaan kirjoja. Mielestäni silloin on aivan turha ruveta haukkumaan kirjoja tylsiksi, jos pitää kaikkia muitakin maailman kirjoja tylsinä. Elokuvat nyt on aika helppo katsoa, ja tottakai ihminen joka ei lue, näkee elokuvat aivan eri tavalla kuin ne, jotka ovat lukeneet kirjat ja muodostaneet siitä omat mielikuvansa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Verbal Jint - 30.12.2008 18:05:27
Njaa, taidan itse olla nyt aika eri mieltä kuin muut mutta AV-leffa on oma suosikkini filmatisoinneista. Toki siinä on ärsyttäviä nuo turhat jästimäisyydet, mutta pidän sen synkkyydestä, ja silti siinä on semmoisia huumorinpilkahduksia mitkä uppoaa meikäläiseen. Ja ne puhuvat päät on loistavia sitä paitsi ^^ mutta itse pidän huonoimpana filmatisointina vitosleffaa. Eaagh. Puuttui juuri ne parhaat kohtaukset :'<

~Luna Leto
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Justinee - 30.12.2008 18:54:10
Luna Leto, oon ihan samaa mieltä, vitosesta on jätetty ihan hirveesti asioita poies. Mutta mun mielestä epäonnistunein oli nelonen. Esim. Winky, se oli yks mun lemppari sivuhenkilöistä, ja se oli aikas tärkeä kanssa, mutta sitä ei ees mainita koko leffassa. Siinä ei myöskään selitetty Barty Kyyry Juniorin pakoa vankilasta eikä muutakaan, eikä Senioria löydetty oikeella tavalla ja ja ja  :P Siitä löytää ihan tosi paljon vikoja.

Kaikista ärsyttävimmät asiat kaikissa Harry Potter leffoissa on mm. Hermionen hiukset ja hampaat, Harryn silmät (NIIDEN PITÄIS OLLA VIHREÄT OIKEESTI EI OIS NIIN VAIKEETA LAITTAA PIILAREITA), plus se ettei Harryn hiukset oo oikeenlaiset, ja sen vaatteet on sopivia, ja se ettei ne käytä enää koulupukuja kovinkaan paljon  >:(

Btw, ärsytti ihan tosi paljon ettei vitosessa ollu Melkein Päättömän Nickin kuolonsynttäreitä vai mitkä ne oli.

Lemppari leffani on ykkönen tai kakkonen  :) Koska sillon ne oli vielä kaikki niin paljon vilpittömämpiä, ja oli oikiamman näkösiä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 30.12.2008 19:02:10
Justinee Dan ei voi käyttää piilolinssejä, koska tällä on piilolinssiallergia
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Surunmurhaaja - 30.12.2008 19:18:56
Tuosta leffojen ja kirjojen välisestä erosta. Kuvitellaanpa, että et ole lukenut sanan sanaa kirjoista, vaan katsot pelkät leffat. Ihan näin tietämättömän näkökulmasta, on aivan liian monta asiaa joita en itse ymmärtäisi, jos en olisi kirjoja lukenut. Kun olen perheestäni ainoa, joka on Potterit lukenut, ja kun sitten katsotaan yhdessä leffoja, kaikki muut paitsi minä ovat aivan kysymysmerkkinä. Mieleen tulee ensimmäisenä se, että muut olivat aivan ihmeissään siitä, kun Percyn ja hänen vanhempiensa välirikosta ei kerrota leffasta mitään, ja sitten vain Percy yhtäkkiä putkahtaa kuvaan rehtorin kansliaan, kun ministeriö tulee sinne, pidellen Harrysta kiinni selvästikin inhoten. Ilman minkäänlaista selitystä siitä, että Percy halveksii muuta perhettään, ja Albuksen puolella olevia ihmisiä. Eivätkai ohjaajat voi vain olettaa, että toki katsojat ovat kirjansa lukeneet, joten jätetään tämä kohtaus pois ja otetaan tuo tuosta mukaan. Ja olisin todellakin kaivannut kelmeistä selitystä kolmosleffaan. Siis kuka ihmeen matohäntä? Kuutamo? Kyllä, ilman kirjoja olisin aivan hukassa tapahtumista. Leffoissa positiivista on lähinnä se, että saa hyvän mielikuvan henkilöistä ja paikoista kirjoihin, sillä itse kuvittelen kirjoja lukiessani hahmot ja paikat aina leffojen mukaisesti.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 30.12.2008 19:38:32
Deehoo Loistava näkökanta. Eihän noista edes tajua kuka esim. on Kuutamo ellei kirjaa olisi lukenut. Leffoja voisi kyllä hieman selkeyttää.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 30.12.2008 21:11:05
Hm..Minua ei jostain kumman syystä ole ikinä häirinnyt nuo Danin silmät(vaikka tuntuu että lukematon määrä muita asioita häiritsee noissa elokuvissa) En ole oikeastaan edes ajatellut asiaa, sillä en ole ainakaan itse huomioinut että ne silmät olisivat muutenkaan niin säkenöivän siniset. Hassua.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Justinee - 30.12.2008 22:18:05
Ai en tienny et sillä on joku allergia, mua vaan siksi se ärsyttää että kun sitä aina toitotetaan kuinka se on muuten ihan kun James mut silmät on Lilyn ja ne ei sitten edes ole oikeanlaiset.  :P
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 30.12.2008 22:22:34
Niin, en kyllä ole kiinnittänyt Harryn silmiin huomiota leffoissa. Vaikka se onkin aika tärkeä yksityiskohta, niin ei se häiritse katsomista.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jewwi - 30.12.2008 23:20:42
Itseäni Harryn silmät eivät oikeastaan häiritse, häiritsee vain kun tämän topicin joka sivulla on valituksia, ja kehotus piilareista (:

Tosissaan, tuo selkeyttäminen oli todella hyvä huomio, itsekkin hieman tuota tutkailin, enkä ulkopuolisena kyllä olisi ymmärtänyt pätkääkään koko elokuvasta. Juuri tuo Kuutamo, Matohäntä selostus olisi ollut hyvä asia. Valitettavasti tärkeitä kohtauksia on jätetty "tyylikkyyden" nimissä pois.. Edes juonellisesti tärkeät  olisi voinut pitää ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 30.12.2008 23:25:41
Jewwi:
Lainaus
häiritsee vain kun tämän topicin joka sivulla on valituksia

Huomasitko topicin otsikon?  :)

Ja totta, tärkeät kohtaukset "eivät mahdu" elokuviin..Ja silti sinne vaan tungetaan niitä omia keksintöjä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 04.01.2009 00:33:43
Lainaus
Palkatkaa vielä tom cruise hyppimään sinne danielin puoleseta niin kaikki on hyvin.

Huh huh!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Daala - 04.01.2009 02:07:25
Niin.. noh. Eikö nuo silmät oltaisi kyetty tietokoneella muokkaamaan oikean värisiksi, jos tekijät suinkin olisivat viitsineet/pitäneet sitä tärkeänä?
Minua se ei liiemmin häiritse, koska leffoissa on monia asioita jotka häiritsevät vieläkin enemmän. Yhdet silmät sinne tai tänne - olivat ne sitten Danin tai Voldemortin.

Kelmit varmaankin jätettiin leffoissa siksi vähemmälle huomiolle, koska ne eivät ole myöhemminkään juonen kannalta niin tärkeitä. Jos on tarpeen, niin myöhemmissä leffoissa sitten käy Kelmeistä ilmi enemmän.
Nyt Pottereita lukemattomat vain pitävät Kelmejä joinain mitättöminä sivuseikkoina, joilla ei ole mitään erityistä merkitystä minkään kannalta. Sääli sinänsä, vaikken minä Kelmeistä piittaakaan.

Kun leffoja yrittää miettiä ulkopuolisen silmin, ihan pistää hirvittämään, kuinka pinnallisia ja hataria ne ovat ellei ole lukenut kirjoja... Ikävää, kuinka jotkut ovat valinneet mielipiteensä leffojen perusteella eivätkä viitsi lukea kirjoja.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sarelon - 04.01.2009 13:33:28
Lainaus
Eikö nuo silmät oltaisi kyetty tietokoneella muokkaamaan oikean värisiksi, jos tekijät suinkin olisivat viitsineet/pitäneet sitä tärkeänä?
Olen jo sanonut tämän joko tässä topikissa tai edellisen Finin vastaavassa, mutta tietokoneellakaan ei ihan mihin vain pystytä. Silmien värin olisi kyllä voinut muokata, mutta se olisi pitänyt tehdä joka ikiseen yksittäiseen kuvaan erikseen. Danielin silmät ovat kuvassa ehkä tunnin per leffa = 3600 sekuntia. Sekunnissa valkokankaalla vilahtaa 24 kuvaa = 86 400 kuvaa tunnissa. Onnea vaan yritykseen löytää kuvankäsittelijä, joka suostuu tekemään sen työn kohtuullisella rahalla. Ne ovat kaikki musiikkivideoteollisuuden leivissä photoshoppaamassa Rihannan ihohuokosia näkymättömiin.

Mutta kuten Giladra sanoikin, on niitä isompia ja pahempiakin mokia kuin Harryn silmät. Yksikään leffoista ei pääse samaan visuaaliseen yksityiskohtien rikkauteen kuin kirjat. Minusta Pottereiden vahvuus (ja avutonta tunnekuvausta ja vakavaa Gary Stu -ilmiötä tasapainottava tekijä) on Jon luoman taikamaailman monimuotoisuus ja tapa, jolla se on kuvattu: taikaliemiaineksia on lueteltu tusinoittain, kirjakaupan voi kuvitella mielessään. Ja sitä eivät ole ohjaajat onnistuneet tavoittamaan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: illusioni - 04.01.2009 16:51:18
Mutta kuten Giladra sanoikin, on niitä isompia ja pahempiakin mokia kuin Harryn silmät. Yksikään leffoista ei pääse samaan visuaaliseen yksityiskohtien rikkauteen kuin kirjat. Minusta Pottereiden vahvuus (ja avutonta tunnekuvausta ja vakavaa Gary Stu -ilmiötä tasapainottava tekijä) on Jon luoman taikamaailman monimuotoisuus ja tapa, jolla se on kuvattu: taikaliemiaineksia on lueteltu tusinoittain, kirjakaupan voi kuvitella mielessään. Ja sitä eivät ole ohjaajat onnistuneet tavoittamaan.

Kyllä! Elokuvista ehkä Azkabanin vanki on parhaiten tavoitellut sitä rikkautta. Cuaronille täytyy nostaa hattua siitä, miten paljon kaikkea tapahtumaa on jatkuvasti taka-alalla -ja nimenomaan taikuuteen liittyvää tapahtumaa. Muissa elokuvissa taikuus on miun mielestäni jäänyt osittain päälleliimatuksi, semmoiseksi todella erikoiseksi ja spesiaaliksi, kun taas AVssa se on jatkuvasti paikalla arkisena asiana.

Miksi ohjaajat/käsikirjoittajat arastelevat niin kovasti asioiden monimutkaistamista? Esimerkkinä Lunan puheet. Feeniksin killassa Luna höpisee jatkuvasti vuoroin mistäkin otuksista, joiden ulkonäöstä tai mistään muustakaan lukijalla ei ole mitään käsitystä. Elokuvassa Luna toistelee "nargles"eja(sori en muista suomenkielistä nimitystä).  Miksi samaan syssyyn ei olisi voinut laittaa Evannaa opettelemaan muutamaa muutakin otuksen nimeä, koska loppujen lopuksi ei ole hurjasti väliä sanotaanko yhden vai kymmenen epämääräisen otuksen nimi. Merkitystä sillä on vain siinä, että ko. taikamaailma saataisiin vaikuttamaan monimuotoisemmalta.  Olipa huono esimerkki. Mutta silti. Rowling ei kirjoissaan arastele luetella hurjaa määrää täysin abstrakteja sanoja, eikö elokuvaväellä ole yhtä paljon uskoa katsojien älykkyyteen?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Daala - 04.01.2009 17:25:38
Miksi ohjaajat/käsikirjoittajat arastelevat niin kovasti asioiden monimutkaistamista? Esimerkkinä Lunan puheet. Feeniksin killassa Luna höpisee jatkuvasti vuoroin mistäkin otuksista, joiden ulkonäöstä tai mistään muustakaan lukijalla ei ole mitään käsitystä. Elokuvassa Luna toistelee "nargles"eja(sori en muista suomenkielistä nimitystä).  Miksi samaan syssyyn ei olisi voinut laittaa Evannaa opettelemaan muutamaa muutakin otuksen nimeä, koska loppujen lopuksi ei ole hurjasti väliä sanotaanko yhden vai kymmenen epämääräisen otuksen nimi.
Minua vaivasi hieman tuo sama juttu Lunan kohdalla... Evanna oli mielettömän loistava valinta Lunan rooliin ja hän hoiti sen omalta osaltaan erinomaisesti, mutta miksi ihmeessä se hahmo oli tehty niin yksipuoliseksi? Olihan siihen upotettu hieman syvällisiä ajatuksiakin, mutta juuri tuo narksu-asia oli kömpelösti toteutettu. Ei sillä tosiaan olisi ollut väliä, vaikka Luna olisi luetellut otuksia, joista kukaan ei tiedä mitään, koska eihän kirjoissa kukaan tosiaan tiedäkään niistä mitään - Lunaa lukuunottamatta.

Mutta silti. Rowling ei kirjoissaan arastele luetella hurjaa määrää täysin abstrakteja sanoja, eikö elokuvaväellä ole yhtä paljon uskoa katsojien älykkyyteen?
Ilmeisesti ei ole, tai sitten elokuvan katsojia pidetään keskimäärin pinnallisempina kuin kirjojen lukijoita, jolloin elokuvista yritetään tehdä sen mukaisia. Eli siis ne, jotka eivät kirjoihin jaksa perehtyä, menevät katsomaan sen sijaan elokuvan, jolloin elokuvan pitää olla paremmin heillekin soveltuva.
En tiedä. Kai se johtuu siitä, että elokuvista yritetään saada mahdollisimman paljon rahaa tahkoavia teoksia, jolloin jostain pitää karsia, jotta leffaa saataisiin paremmin myydyksi. Eipä kai kaikilla ole yksinkertaisesti kiinnostusta mihinkään kovin syvälliseen...
En tosiaankaan tiedä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: illusioni - 05.01.2009 11:57:48
Mutta silti. Rowling ei kirjoissaan arastele luetella hurjaa määrää täysin abstrakteja sanoja, eikö elokuvaväellä ole yhtä paljon uskoa katsojien älykkyyteen?
Ilmeisesti ei ole, tai sitten elokuvan katsojia pidetään keskimäärin pinnallisempina kuin kirjojen lukijoita, jolloin elokuvista yritetään tehdä sen mukaisia. Eli siis ne, jotka eivät kirjoihin jaksa perehtyä, menevät katsomaan sen sijaan elokuvan, jolloin elokuvan pitää olla paremmin heillekin soveltuva.
En tiedä. Kai se johtuu siitä, että elokuvista yritetään saada mahdollisimman paljon rahaa tahkoavia teoksia, jolloin jostain pitää karsia, jotta leffaa saataisiin paremmin myydyksi. Eipä kai kaikilla ole yksinkertaisesti kiinnostusta mihinkään kovin syvälliseen...
En tosiaankaan tiedä.

Joo, ja tässä asiassa tuottajien/ohjaajien/yms.  puheet aina jaksavat hämmentää: Yates on joka käänteessä jaksanut korostaa sanoillaan, että elokuvilla pyritään miellyttämään fandomia ja että HP-fanit ovat heille ensisijaisia. WB taitaa olla samoilla linjoilla?  Silti, sanahelinää se vaan on. Sen huomasi jo HBP-viivästyksessä. Suuri yhtiö, sille ei oikein muulla ole väliä kuin rahalla. Kuvitelkaa vaikka, jos potterien oikeudet olisi jollain indie-studiolla. Eivät voisi tukeutua yhtiön jo valmiiksi täysiin pankkiholveihin vaan pitäisi oikeasti ajatella tämän omistautuneimman kohderyhmän yleisiä toiveita. Sisältö saattaisi olla rikkaampaa vaikka erikoistehosteita ei olisi yhtä paljon.

Mutta joo. WB on amerikkalainen yhtiö ja amerikkalaiset tunnetusti lukevat vähän säästääkseen enemmän aikaa viihdehötön jatkuvan syötön omaksumiseen. [Olipas mukavasti sanottu taas ;D] Tärkeintä on saada irti mahdollisimman paljon rahaa.

[Nyt v*tuttaa. Ah.]
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 05.01.2009 19:10:04
Mutta joo. WB on amerikkalainen yhtiö ja amerikkalaiset tunnetusti lukevat vähän säästääkseen enemmän aikaa viihdehötön jatkuvan syötön omaksumiseen. [Olipas mukavasti sanottu taas ;D] Tärkeintä on saada irti mahdollisimman paljon rahaa.
Anteeksi nyt tällainen offailu, mutta satuin huomaamaan, että seiskakirjassa, siinä kohtaa missä lukee kaikki minä vuonna kirja on kirjoitettu englanniksi, kuka on painanut tämän kirjan, missä ja minä vuonna, ym. Niin huomasin järkytykseni kohdan:

Copyright © J. K. Rowling, 2007
Harry Potter, names, characters and related indicia are copyright and trademark Warner Bros. © 2000


Eli siis WB omistaa Harry Potterin vai?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: SirrenSieni - 09.01.2009 21:26:36
Olen kai täällä jo tarpeeksi valitellut (::)) enkä ala nyt toistelemaan muita, mutta ajattelin nyt laittaa enkuntaitoisille vähän moviemistakeja luettavaksi (näkyviä mikkejä yms)

VK: 206 mistakes (16 eniten kaikista leffoista)
http://www.moviemistakes.com/film1654 (anteeksi en ole tekniikanihmelapsi, en tiedä miten linkit saa jonkun nimisiksi, jos tajusitte :D)

SK: 286 mistakes (neljänneksi eniten kaikista leffoista)
http://www.moviemistakes.com/film2434 (http://www.moviemistakes.com/film2434)

AV: 289 mistakes (kolmanneksi eniten kaikista leffoista)
http://www.moviemistakes.com/film3738

LP: 82 mistakes
http://www.moviemistakes.com/film3748

FK: 69 mistakes
http://www.moviemistakes.com/film4435

Samaa mieltä että nämä leffat ovat hutaistuja ja tuntuu ettei näitä jakseta oikein tehdä loppuun/viimeistellä :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Riiku Aminta - 09.01.2009 22:04:49
Sama täällä, tuntuu että nuo leffat on vain hutaistu.
Joo en kyllä ole noita virheitä huomannut mitä tuossa edellä jo mainittiin, sokea kun olen.  Mutta silti tuntui koko ajan että jotain oli pielessä.. :D
(miten joku voi muka huomata tuollaista...(tai no jokuhan ne on huomannu, mutta..))

Että aika huonoja ne sinänsä on, mutta kyllä niitä saatta ehkä katsoakkin..

(ja älä välitä SirrenSieni, en minäkään osaa linkittää niitä silleen hienosti.. ;D tyhmä kun olen.)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Daala - 09.01.2009 23:50:58
Anteeksi nyt tällainen offailu, mutta satuin huomaamaan, että seiskakirjassa, siinä kohtaa missä lukee kaikki minä vuonna kirja on kirjoitettu englanniksi, kuka on painanut tämän kirjan, missä ja minä vuonna, ym. Niin huomasin järkytykseni kohdan:

Copyright © J. K. Rowling, 2007
Harry Potter, names, characters and related indicia are copyright and trademark Warner Bros. © 2000


Eli siis WB omistaa Harry Potterin vai?
No tavallaan kyllä. WB omistaa oikeudet Pottereihin ja näiden oheistuotteisiin, mutta Rowlingilla on melko paljon sananvaltaa ja tietääkseni kirjojen kustantamiseen WB ei liiemmin ole sekaantunut.

Tuosta jenkkien yksinkertaisuudesta voi kertoa varsin hyvin seuraavakin seikka:
"Yhdysvalloissa elokuvan nimeen tuli philosopher-sanan (filosofi) sijaan sorcerer-ilmaus (noita, velho); ensiksi mainitun ilmauksen uskottiin olevan liian vieras yhdysvaltalaisille."
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 09.01.2009 23:54:05
Lainaus
Tuosta jenkkien yksinkertaisuudesta voi kertoa varsin hyvin seuraavakin seikka:
"Yhdysvalloissa elokuvan nimeen tuli philosopher-sanan (filosofi) sijaan sorcerer-ilmaus (noita, velho); ensiksi mainitun ilmauksen uskottiin olevan liian vieras yhdysvaltalaisille."

Hahaha! Kuulostaa jotenkin niin ymmärrettävältä. Filosofia on ehkä joillekin siellä aivan vieras käsite..Onhan se toki suuri maa.

Toki Rowlingilla on paljon vaikutusvaltaa, mutta WB on kuitenkin todella iso bisnes. Olisi aika törkeää jos he käyttäisivät asemaansa väärin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 13.01.2009 00:23:06
O_O nyt meni leffat uusintakatseluun. Pari virhettä huomasinkin ja monessa kohtaa tuli vähän sekava olo, mutta ei niitä nyt NOIN paljoa voi olla. halleluuja, melkein kolmesataa kolmosessakin..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 14.01.2009 21:57:06
En tiiä onko tätä sanottu, mutta huomattiin kaverin kanssa kun katsottiin HP ja Liekehtivä Pikari.
(Robert Pattinsonin takia oikeastaan. Mä kun en oikeen perustu noihin Potter-leffoihin.)

Eli siis ärsyttää, kun Harry taikoo sen Fleurin pikkusiskon köyden poikki sanattomasti.
Tuon taidon Harry oppii vasta myöhemmin.

Ja huomasin ilokseni, että Tylypahkalaiset käyttävät LPssä koulupukuja esimerkiksi siinä kohtauksessa, kun nämä harjoittelivat tanssimista.

Muuten, häiritsi niin paljon tuo Dumbledoren viha.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: illusioni - 15.01.2009 16:29:10
Virheisiin liittyen, youtubessa nimimerkki greywaffle on tehnyt kivoja videoita potter-leffojen vioista. Check it out ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dracotar - 16.01.2009 19:53:05
sitäpaitsi jos Danilla olis piilarit, ni niitten takaa ei näkyis tunteita.. tosin tämänkin kumoaa se että niitä ei Danilla kuitenkaan näy muutenkaan, sillä hänellä on tasan ne kolme ilmettä joilla hän näyttelee..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansqu - 17.01.2009 21:45:45
Voisihan niitä silmiä värjätä vaikka tietokoneella. Kaiken maailman muita efektejä sinne kyllä tungetaan, menisi kai siinä samalla yhdet silmätkin.

joo, ei se nyt tietysti ihan niin yksinkertaista olisi, mutta eikös Voldemortinkin silmiin pistetty jotain tököttiä. pfff.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: amorito - 17.01.2009 22:09:51
Lainaus
sitäpaitsi jos Danilla olis piilarit, ni niitten takaa ei näkyis tunteita..
Siis anteeks nyt, mutta mitä helvettiä :'DDD Miten piilarit estää tunteiden näkymisen? Sen ymmärrän, jos jotkut kokopunaiset friikkilinssit, jotka Ralph Fiennesille pitäis laittaa, peittää silmien ilmettä, mutta siis ihan normaalit opaque-linssit...? Eikä edes tarvitsis olla opaquet, lähinnä ihan normaalit värilinssit, jotka peittäis sen sinisen ihan riittävän hyvin. Niin ja siis tiedän sen piilolinssiallergian, jolle ei vain voi mitään, mutta että se piilarittomuus ei todellakaan johdu tuosta tunnejutusta. :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mortti - 17.01.2009 22:41:53
Yksi Potter leffojen ärsyttävä asia on se, että niissä tehdään jotain sellaista mitä ei missään nimessä kirjojen mukaan saisi tehdä. Kuten Azkabanin vangin alussa Daniel taikoo jotain ihme valo-juttua, ja sitten feeniksi killassa hänet melkein erotetaan koska hän loihti suojeliuksen.
 Toinen epäaito juttu on Feeniksin Killassa, jossa Harry ja ne kiltalaiset jotka tulivat hakemaan Harrya, lentelevät pitkin lontoota luudilla aivan jästien näkyvissä! Aivan siitä veneenkin ohitse... -.-

Joo että tälläistä nipottamista tällä erää  ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jennea - 18.01.2009 11:37:55
Voisihan niitä silmiä värjätä vaikka tietokoneella. Kaiken maailman muita efektejä sinne kyllä tungetaan, menisi kai siinä samalla yhdet silmätkin.

Olisi varmaan aika aikaavievää muuttaa päähenkilön silmien väri jokaiseen kohtaukseen, kun sillä silmien värillä ei ole kuitenkaan sen kummempaa merkitystä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: öoliver - 18.01.2009 15:29:26
Olisi varmaan aika aikaavievää muuttaa päähenkilön silmien väri jokaiseen kohtaukseen, kun sillä silmien värillä ei ole kuitenkaan sen kummempaa merkitystä.
Niin aivan. Mitä nyt suunnilleen koko ajan joku on muistuttamassa kuinka Harrylla on Lilyn silmät blah blah. Juu, ymmärsin kyllä pointtisi :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 18.01.2009 15:34:27
Olisi varmaan aika aikaavievää muuttaa päähenkilön silmien väri jokaiseen kohtaukseen, kun sillä silmien värillä ei ole kuitenkaan sen kummempaa merkitystä.
Niin aivan. Mitä nyt suunnilleen koko ajan joku on muistuttamassa kuinka Harrylla on Lilyn silmät blah blah. Juu, ymmärsin kyllä pointtisi :D
Niissä leffoissa on paljon pahempia virheitä kuin jotkut Danin silmät.

Minun leffaintoani se ei ainakaan pilaa (eikä se muutenkaan ole niin suuri), koska ei niitä silmiä nyt kauhean läheltä muutenkaan näytetä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Daala - 18.01.2009 15:35:55
Voisihan niitä silmiä värjätä vaikka tietokoneella. Kaiken maailman muita efektejä sinne kyllä tungetaan, menisi kai siinä samalla yhdet silmätkin.

Olisi varmaan aika aikaavievää muuttaa päähenkilön silmien väri jokaiseen kohtaukseen, kun sillä silmien värillä ei ole kuitenkaan sen kummempaa merkitystä.
Eipä varmaan tekijöitä yhdet silmät muutenkaan kiinnosta tarpeeksi, kun aliarvioivat katsojia muutenkin.

Aika harmillista, että se meidän Dantsu-poikumme on allerginen piilolinsseille. Siinä menee vähän makua muutenkin vain yhden ilmeen omaavasta näyttelijästä :D
Niin noh, minusta ei ole kovin vaikea kuvitella Harrya välttämättä yhtään sen monipuolisemmaksi niin ilmeidensä kuin muunkaan olemuksensa puolesta kuin Radcliffe on, joten sinänsä kai osuva valinta rooliin tuo Daniel... :D Ettei vahingossakaan tule liian kummoista hahmoa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 18.01.2009 15:51:00
No samaa kyllä kaikki muutkin Danin ulkonäköseikat (esim. vitosen hiukset!!! Hei come on, nekö muka Potterin sekaiset??  ???). Tosin Dania ei niistä voi varmaankaan syyttää, vaan stylisteja...
Joo! Noista hiuksista sen verran, että ärsyttää kun joka leffassa pojilla on samanlaiset hiukset!

Nelosessa kaikilla pitkät ja sit taas vitosessa kaikilla lyhyet. Menee kyllä vähän yli noilla stylisteillä noi hiukset.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: raitakarkki - 20.01.2009 17:42:12
Minua rupesi suunnattomasti ärsyttämään ettei Riesua ole näkynyt leffoissa. Vai onko? :D
Feeniksin kiltaankin olisi sopinut Riesu tekemässä tuhojaan Pimentoa vastaan. Ihan vain piristykseksi d:
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mortti - 20.01.2009 17:57:40
Miksei Riesua voitu niihin leffoihin tehdä? Ihmettelen vain sitä. Kyllähän Potter PELEISSÄKIN on Riesu, mutta sellaista ei sitten leffoihin jaksettu tehdä?  :-\
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: miisa - 20.01.2009 20:55:28
Miksei Riesua voitu niihin leffoihin tehdä? Ihmettelen vain sitä. Kyllähän Potter PELEISSÄKIN on Riesu, mutta sellaista ei sitten leffoihin jaksettu tehdä?  :-\
Ehkä Riesua ei ole nähty tarpeeksi tärkeänä hahmona. Olisi kyllä ollut mukava nähdä Riesu tekemässä tuhojaan, mutta kaikkea ei voi saada.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mortti - 24.01.2009 02:29:54
Niinpä, Riesu olis kyllä angstiseen vitoseen tuoda vähän ilon pilkahdusta!

Koska musta se vitonen kuvas ihan liian vähän niitä Harryn hyviäkin tunteita...


Totta. Minusta siinä viitosessa liioiteltiin sitä Harryn angst-oon-just-niinku-voldu juttua  ::)
Kaikki ne hikiset sänky kohtaukset ja peili jutut -.-
Kyllä jotain hyvääkin Harryn vuodessa sentään oli, AK ja ystävät... Sekä Sirius! (  :'( )
Myös Cho juttua oltiin laitettu enemmän, mutta en tiedä oliko se hyvä vai huono juttu...

Danielin rähjäys Dumppikselle oli aika laimeaa ´´ KATSO MINUA! ´´
Nauran sille kohdalle aina vedet silmissä  :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ran - 24.01.2009 20:17:00

Danielin rähjäys Dumppikselle oli aika laimeaa ´´ KATSO MINUA! ´´
Nauran sille kohdalle aina vedet silmissä  :D

Ihan sama juttu :D anteeksi te Dan-fanit, itse en siinä niin paljon Harrya näe että siitä tykkäisin...


Yhdyn xDD Aivan järkyttävä kohtaus. Muutenki ärsyttää just Dumbbikset ja tällee niissä leffoissa x_____x
NIIN, ja sitten se, että Tylypahkassahan ei pysty ilmiintymään? Niin yhyyyyyy kotitontut ilmiintyy siellä 24/7 8< se on niin.. Tyhmää..
Ja Pimento .___________. en tykänny, ei jotenki vaan ole PIMENTO. Yhyy mut joo D: ja ah-ja-voi missä kentaurit? 8(

>> PUOLIVERISESTÄ PRINSSISTÄ:
Kuulemma, ei oo Dumbbiksen hautajaisia, ja sitte ööööö Tonks näyttää TYHMÄLTÄ siinä. Eikä siinä oo Lavenderin ja Ronin pusuttelua JA HERRANJUMALA LAVENDER ON PISSALIISA ;;_;; yhyy kauhee raiskattu yhyyyy. Kauhee valitus D: ja sit luihuisen huispausjoukkue on täynnä jotain.......... Mustia ihmisiä o_o joo ei siinä mitään pahaa ole mut :'DDDD se ei oo luihuista.

~ Ran
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Amy Malfoy - 25.01.2009 02:34:48
Danielin rähjäys Dumppikselle oli aika laimeaa ´´ KATSO MINUA! ´´
Nauran sille kohdalle aina vedet silmissä 


Arvaa vaan repesinkö leffateatterissa ku oltiin kattomassa.... Hirveen vakava kohtaus ja muut pidättelee hengitystään.. Sitte Dan vetää tän "LOOKATMEEE!" Leffateatterissa muuten haudanhiljasta ja sitte mä repeen siellä ihan vedet silmissä.... Muutama minuutti meni, kun yritin koota itteäni.. Kaveri kattoo vaan vieressä, ku mun naama katoaa jonnekki karkkipussiin kun yritän olla herättämättä huomiota... Voi herranjestas...

en tiedä miten ihmeessä Dumbledore pysty kattomaan sitä vakavalla naamalla :D :D
Anteeks, olen kamala ihminen... :P

~Amy
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: KóD - 25.01.2009 13:09:17
Juu se Riesu ois kyllä pitäny tehöä leffoihin!

Miksi niistä aina jätetään paljo tärkeitä juttuja pois..?
Puhuttiinko nyt vaikka Feeniksin killassa mitään siitä että Ronista ja Hermionesta tehtiin valvojaoppilaat?(en oo kyllä kahtonu sitä pitkään aikaan niin en muista ihan varmaksi..)
Ja se kun ankeuttajat on Feeniksin killassa ihan erinäkösiä kun aikasemmin.. :P
 
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Surunmurhaaja - 25.01.2009 13:47:17
NIIN, ja sitten se, että Tylypahkassahan ei pysty ilmiintymään? Niin yhyyyyyy kotitontut ilmiintyy siellä 24/7 8< se on niin.. Tyhmää..

Tuossahan ei virhettä kyllä ole, koska kotitontuthan pystyvät ilmiintymään missä vain, jopa Tylypahkassa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: story^ - 25.01.2009 18:48:40
En tiedä onko tätä vielä sanottu (sori, oon laiska, enkä jaksa lukea näitä kaikkia yli 20 sivua läpi tarkistaakseni ;D), mutta mulla pisti 5. leffassa silmään erityisesti tämä kohta: Fred ja George ovat juuri lähtemässä Tylypahkasta, raketit vain lentää ja kaikki on ihan "WOHOOO", kun Harry sitten näkee tämän kohdan, kun Voldemort kiduttaa Siriusta. Hermione kyykistyy pojan vierelle ja Harry vain henkäisee: "Sirius!", jonka jälkeen kohtaus vaihtuu Tylypahkan rappuihin ja siitä Pimennon työhuoneeseen.
Ei tuossa kohdassa olisi muuten mitään vikaa, mutta kun Harry saa näyn, on kolmikolla koulukaavut päällä, ja kun he sitten ryntäävät Pimennon työhuoneeseen, ovat he vain ohimennen vaihtaneet tavallisiin asuihin. ;D
Kun hoksasin tämän, se aiheutti totaalisen hajoamisen. Heillä on niin kamala kiire pelastamaan Siriusta Voldemortin kynsistä, mutta kyllähän siinä ehtii tietty vaattet käydä vaihtamassa, kun muuten voi tulla koulukaavulle likaa. Ei Herranen! ;D

-story^
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mortti - 25.01.2009 18:56:03
Lainaus
Ei tuossa kohdassa olisi muuten mitään vikaa, mutta kun Harry saa näyn, on kolmikolla koulukaavut päällä, ja kun he sitten ryntäävät Pimennon työhuoneeseen, ovat he vain ohimennen vaihtaneet tavallisiin asuihin.
Kun hoksasin tämän, se aiheutti totaalisen hajoamisen. Heillä on niin kamala kiire pelastamaan Siriusta Voldemortin kynsistä, mutta kyllähän siinä ehtii tietty vaattet käydä vaihtamassa, kun muuten voi tulla koulukaavulle likaa. Ei Herranen!


En ole edes tuota kohtaa huomannut!  :o
Aika omituista... Pitää kattoa tänään se leffa  ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ran - 26.01.2009 16:00:28
Lainaus
Ei tuossa kohdassa olisi muuten mitään vikaa, mutta kun Harry saa näyn, on kolmikolla koulukaavut päällä, ja kun he sitten ryntäävät Pimennon työhuoneeseen, ovat he vain ohimennen vaihtaneet tavallisiin asuihin.
Kun hoksasin tämän, se aiheutti totaalisen hajoamisen. Heillä on niin kamala kiire pelastamaan Siriusta Voldemortin kynsistä, mutta kyllähän siinä ehtii tietty vaattet käydä vaihtamassa, kun muuten voi tulla koulukaavulle likaa. Ei Herranen!


En ole edes tuota kohtaa huomannut!  :o
Aika omituista... Pitää kattoa tänään se leffa  ;D


Oli pakko kattoa toi kohta leffasta xDDD repesin kyllä todella mahtavasti :'DDDDDD ei ne koulukaavut saa likaantuu ettei Pimento suutu 8<


offfffiiia~~~~~~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 27.01.2009 16:02:08
No niissä on juuri tuollaisia ah- niin ihania epäkohtia aina. Niille saa sitten nauraa, jos vaan sattuu kiinnittämään vähääkään huomiota. Toisinaan voi kyllä olla että sellaista ei edes tule ajatelleeksi.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Justinee - 27.01.2009 17:47:03
Kumminkin valitan ihan turhaan että nämä on varmasti sanottu jo aikaisemmin mutta pakko sanoa  ;D Siitä on jo aikaa kun oon lukenu ekoja kirjoja, mutta eikös Arthur Weasleyn pitäny olla sellane laiha ja säälittävän näkönen mies, ja Voldemortilla piti kaiketi olla  punaset silmät. Ne olis kyllä varmasti voinu hoitaa linsseillä. Eihän niillä KAIKILLA voi piilolinssiallergioita olla  ::)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jaina - 27.01.2009 22:16:12
Kun mä kattelin nelosen ekstroja, nii muistaakseni erityisefektimiehet ei pitäny ajatuksesta punasista silmistä, ne koki valkoset kai vaikuttavimpana...
Juu, niin se meni, eli he eivät pitäneet punaisia silmiä tarpeeksi pelottavina, koska silloin Voldemort olisi näyttänyt luonnottomalta, eikä niin pelottavalta. Voldemortiin piti laittaa jotain mikä olisi enemmän ihmismäistä, sillä silloin hän näyttäisi pelottavammalta.
Ja suoraan oikeastaan lainailin niistä ekstroista. Ehkä tuossa on jotain perää.

Minua ärsyttää aikaajoin ihan suunnattomasti tuo Hermionen "HARRY!" - metsästyshuuto. Ärh :D

// niin joo, ne vitosleffan ankeuttajat... Voi hitto, ne oli ihan outoja :<
Siellä tunnelissa se yksi vain otti Harryn kaulasta kiinni. Yyh..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jewwi - 28.01.2009 16:48:58
Olin kieltämättä pettynyt ankeuttajiin. Olin toivonut synkkiä huppupäitä lipumassa arvokkaan näköisesti. Olisi muuten säästynyt rahaa, kun niitä ei olis tarvinnu panna lentämään pitkin ja poikin.

Siis itse olen tyytyväinen Arthur Weasleyhin, yksi harvoista joihin olen. (:
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mortti - 30.01.2009 10:45:23
Siis itse olen tyytyväinen Arthur Weasleyhin, yksi harvoista joihin olen. (:

Olen myös tyytyväinen leffa-Arthuriin. Taitava näyttelijä, ja juuri hiukan sellainen kuin mitä olen Arthuria kuvitellut. Sopivat kasvon piirteet  :D Varsinkin kakkosleffan yksi repliikki... ´´ Kerropas, Harry, mitä jästit oikein tekevät kumiankoilla? ´´
Pidin siitä. Se oli hyvin lausuttu ( en ole varma menikö se juuri noin, mutta kuitenkin ).
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Surunmurhaaja - 22.02.2009 21:09:00
Nääh, anteeksi olen laiska enkä jaksa selata 28 sivua läpi katsoakseni onko yhtä asiaa jo mainittu. Mutta katsoin eilen uudelleen liekehtivän pikarin, ja Harryn käytös jäi kaivelemaan minua. Kun Harry oli saanut kultaisen munan itselleen, oleskeluhuoneessa Harryn ympärillä oli hirveä tungos ja tämä suorastaan nautti huomiosta. Kohottelin kulmiani useamman kuin yhden kerran, kun Harry huutaa huomion keskipisteenä koko tuvalle "Kuka haluaa että avaan sen?" Tuossa kohtaa Harry ei ole mielestäni käyttydy ollenkaan Rown luoman hahmon mukaisesti, vaan selväsi nauttii huomiosta ympärillään ja suorastaan kerjää sitä.

njäh, anteeksi, oli aivan pakko ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Musta-Anturajalka - 22.02.2009 23:04:15
Lainaus
Tuossa kohtaa Harry ei ole mielestäni käyttydy ollenkaan Rown luoman hahmon mukaisesti, vaan selväsi nauttii huomiosta ympärillään ja suorastaan kerjää sitä.
Heh, mäkin oon pistänyt tuon merkille ja se ärsytti hiukan. Tosin elokuvia tehdään ihan sen pituudenkin takia erilaisiksi. :/ Esim. jos Harry olisi elokuvassa laitettu olemaan vastahakoinen ja olisi tuossa voittotilanteessa laitettu vain sulkeutumaan petiinsä, niin siihen olisi luultavasti tarvittu selittelyjä, joka olisi vienyt leffasta ylimääräistä aikaa. :/ Näin ainakin yhtäkkiä ajattelisin. Eli elokuvissa yritetään usein päästä helpommalla sekä "pakollisista" syistä tai muuten vaan. ^^

Mä katoin tänään Viisasten kiven ja hoksasin yhen ihan mitättömän pienen jutun, joka ei kyllä ärsyttänyt, mutta sanonpa vaan, kun tuli nytten mieleen. :D Eli, kun Harryhan ostaa tässä elokuvassa taikasauvansa, se on aika tummaa puuta, lakatun näköinen ja "yhtenäinen puikula". :'D No, sitten tullaan kohtaan, jossa peikko on tyrmissä ja Harry kamppailee peikon niskassa yrittäen pelastaa Hermionen. Harry sörkkää taikasauvansa peikon sieraimeen ja yhtäkkiä se on ihan erinäköinen: vaaleaa puuta, erinäinen selvä kädelle tarkoitettu kappale, ei kiiltävä eli ei lakatun näköinen+ ohuemman ja lyhyemmän näköinen.
    Tämmöiset pienet eroavuudet ärsyttää joskus. Miksei niitä pikkujuttuja voida laittaa ihan näiden "tarkkanäköisten" fanien ja katsojien mieliksi jotenkin muistiin, että ne ei rupea ärsyttämään. :''D (No onpa vakavaa. :'D) No, kieltämättä. Onhan niillä elokuvien tekijöillä tärkeämpiäkin asioita huolehdittavana ja asioita oikeasti vain unohtuu kiireessä ja kaikessa tohinassa! Ei sille mitään voi. :) Mutta olisi vaikka erikseen joku huolehtimassa tämmöisistä pienistä yksityiskohdista. :)

~Musta-Anturajalka
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Candy Coxx - 04.03.2009 18:39:10
Lainaus
Nääh, anteeksi olen laiska enkä jaksa selata 28 sivua läpi katsoakseni onko yhtä asiaa jo mainittu.

samat sanat.

itseäni ärsytti se ennustus-kohtaus feeniksin killassa, kun ne räjäytti niitä hyllyjä. enää en muista miksi, koska siitä on jo niin kauan kun sen katsoin mutta jotain mätää siinä oli ;D

samoin se, että elokuvat on tehty nimenomaan sillai "no ei tarvi nyt mennä kauheesti kirjan mukaan" -asenteella; Harryn silmät, kaikkien hiukset...minne katosi Hermionen valtava pörrötukka?!

tietysti Sirius oli pettymys koska sen olisi kuulunut olla sen näköinen että "hänestä näki että hän oli ollut hauskannäköinen nuorempana" vai miten se kirjassa ilmaistiin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Álmos - 04.03.2009 19:00:48
itseäni ärsytti se ennustus-kohtaus feeniksin killassa, kun ne räjäytti niitä hyllyjä. enää en muista miksi, koska siitä on jo niin kauan kun sen katsoin mutta jotain mätää siinä oli ;D
Ennustus? hyllyt? Mua alkoi ihan vaivata, että mitä kohtaa tarkoitat :D

Lainaus
samoin se, että elokuvat on tehty nimenomaan sillai "no ei tarvi nyt mennä kauheesti kirjan mukaan" -asenteella; Harryn silmät,..minne katosi Hermionen valtava pörrötukka?!
tietysti Sirius oli pettymys koska sen olisi kuulunut olla sen näköinen että "hänestä näki että hän oli ollut hauskannäköinen nuorempana"
Näinpä! Nää on justiinsa näitä pikku -juttuja, jossa tossa edellisessä viestissäni mainitsin. Eli musta olis just hyvä, et joku/jotkut huolehtis niistä yksityiskohdista, joita fanit usein katsovat.  Ne tosiaan ärsyttävät joskus. ;D
Mutta elokuviahan ne vaan. :)

hiukka turha viesti.. sowwy!

~Álmos
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Slytherin - 05.03.2009 15:21:24
Álmos, hän tarkoittaa leffassa sitä kohtaa missä ne on löytäny Harryn ennustuksen ja siellä on superisoja hyllyjä jotka räjähtää ja tippuu alas ja ne pakanee niitä ja ofc ehtii just ja just :D et sie muista? :o

HERMIONELLE PÖRRÖTUKKA ! :<
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Álmos - 05.03.2009 19:41:08
Álmos, hän tarkoittaa leffassa sitä kohtaa missä ne on löytäny Harryn ennustuksen ja siellä on superisoja hyllyjä jotka räjähtää ja tippuu alas ja ne pakanee niitä ja ofc ehtii just ja just :D et sie muista? :o
Ai, aivan. *läpsäyttää käden otsalleen* Totta kai mä sen muistan! Äh, jotenki vaa heitti hetken tyhjää. Siitä on jonkun aikaa, kun olen viimeksi ollut tekemisissä Potter -kirjojen tai noiden uudempien leffojen kanssa. :D (Tosi kauan!)
Mutta kiitos, asia selveni. :)

//anteeksi turha viesti.

~Álmos
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Zuide - 05.03.2009 21:33:35
Sanon nyt vaan että eiks teitä yhtään hävetä kun jäkätätte pikku asioista kuten silmienväristä? [ Sori niille jotka ei siitä välitä ]. Mitä siitä jos Harrylla ei ole vihreitä silmiä niin kun kirjassa kerrotaan.. Minä en ainakaan haluais laittaa piilolinssejä semmosen asian takia. !!
Ja mua järkyttää kun haukutte Dumblerdoren näyttelijää. Ei kukaan oo täydellinen ! Näytelkää ite paremmin jos huvittaa!!!

Elämä on, yrittäkää kestää se että leffat ei oo samanlaisia kun kirjat !!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Slytherin - 05.03.2009 22:10:48
Zuide, kuten otsikko kertoo, tämä on kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista, tänne keräillään ärsyttäviä asioita, yleensä sellaisia joita itseään ärsyttää eli mielipiteitä.

Kukaan ei ole sanonut että näyttelisi paremmin kuin Dumbledoren näyttelijä, ja vain koska me arvostelemme näiden näyttelijäsuorituksia, se ei tarkoittaisi että itse tekisimme sen paremmin.

Viestisi oli hieman liian agressiivinen, sen olisi saanut muokkaamalla kiltimmäksi.

Ei hävetä. PS. Harrylla on vihreät silmät. Se asia on jo puitu läpi.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sarelon - 05.03.2009 22:52:25
Eiköhän tässä ole kyseessä Ihmeotuksissa ja niiden olinpaikoissakin mainittu otus elikäs trolli. Tähän nimenomaiseen lajiin yleensä auttaa, jos sen provokaatiot jätetään huomaamatta. Silloin se saattaa lopettaa. Tai sitten ei, jolloin pitää valittaa Ilelle.

Mikäli asia ei ole siten kuin edellisessä kappaleessa esitettiin, niin ihan tiedoksi, että Suomi ainakin edes yrittää olla vapaa maa (epäilen sitä tosin hyvin vahvasti, aika Orwell-olo on ollut viime aikoina). Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisuun, mutta yleisiin hyviin tapoihin kuuluu, että sitä ei tehdä loukkaavasti ja henkilökohtaisuuksiin menevästi.

Niin, ja Harryn silmien väri ei ole mikään ihan pikkuasia, koska sillä on merkitystä juonen kannalta (siis sillä, että Harryn silmät ovat samanlaiset kuin Lilyllä ja Severus rakasti Lilyä ja diibadaaba). Myöskin mielestäni on ihan aiheellista valittaa Michael Gambonin roolisuorituksesta, koska hänen mukanaan Dumbledoren hahmo muuttui aivan toisenlaiseksi kuin kirjojen lempeä viisas vanhus. Dumbledore on niin keskeinen hahmo, että hänen luonteensa radikaali muuttaminen on aika syvältä sieltä, minne päivä ei paista (Siivukylästä siis). Vaikka kirjan elokuvaversio ei tietenkään ole täysin samanlainen kuin kirja, niin tärkeimpien hahmojen soisi silti säilyvän samanlaisina.

Ai joo.
Lainaus
Minä en ainakaan haluais laittaa piilolinssejä semmosen asian takia. !!
Kuule lapsikulta, näyttelijät joutuvat rooliensa eteen tekemään aika paljon radikaalimpiakin asioita kuin käyttämään piilolinssejä: ajamaan hiuksensa pois, lihomaan kymmeniä kiloja, treenaamaan itsensä huippukuntoon. Ohjaaja määrää, mitä tukalle, naamalle ja kropalle tehdään, jotta hahmosta saataisiin halutunlainen. Joku piilolinssien käyttäminen on kyllä todella pientä. Paitsi tietysti jos on niille allerginen, jolloin niitä ei voi käyttää, daah.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Saasta - 05.03.2009 22:54:09
Eikös leffojen vähänniinku kuuluis olla uskollisia kirjoille, ja vähänniinku silleen niistä Harryn silmistä on aika paljon puhuttu ja tälleennäin ni miusta se silleensä ois aika tosi kiva jos ne nyt ois vihreet niinku niitten oikeesti pitäis olla. En siis sano että minun pitäisi olla esittämässä Harrya koska minulla ei ole piilolinssiallergiaa mutta minusta se olisi mukavampi jos ne silmät olisi vihreät.

Minusta myös Dumbledore on hiukan liian agressiivinen, mutta näistä asioista täällähän on jo puhuttu. En nyt tarkoita että osaisin itse näytellä paremmin mutta ehkä joku muu osaisi olla parempi Dumbledore Dumbledoren paikalle. Se ykkös-kakkosleffojen Dumbbis oli minusta hyvin erinomainen, harmi kun hän kuoli. Ehkä nykyinen rehtori on kuitenkin paras vaihtoehto, ei voi tietää.

Minua vain mietityttää miten kukaan ei ole mennyt valittamaan "Kokoelma Potter-leffojen HYVISTÄ asioista" -topiciin valittamaan, miten joku jaksaa kehua jotain tiettyä juttua. Ihan samalla tavallahan se hyvä asia on painunut mieleen kuin huonokin. Ehkä tosin positiivinen on parempi kuin negatiivinen, mutta minun mielestäni kaikki saa valittaa siitä mistä huvittaa, jos mua ärsyttää se kun multa kysytään eikö sua hävetä niin.. : ) Olkoon. Kai miun pitäis hävetä kun mua oikeesti häiritsee ne silmät. Minkä sille mahtaa.

Tais tulla turha viesti, olen pahoillani : (

> Saasta

// Oh hups, Sarelon oli jälleen paljon viisaampi ja selvensi asiansa paremmin. Palvon sinua.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: tromedlov - 06.03.2009 13:04:02
Lainaus
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisuun, mutta yleisiin hyviin tapoihin kuuluu, että sitä ei tehdä loukkaavasti ja henkilökohtaisuuksiin menevästi.

Jonka pointin sä itse missasit aloittamalla viestisi loukkaamalla henkilökohtaisuuksiin menevästi kirjoittajaa väittämällä häntä trolliksi.  ;D

//Muoks: Mä en kyllä hämmästele yhtään, että tämän lukeminen nostaa aggressiot pintaan. Näitä on kiva käydä lukemassa ja sitten miettiä, että voisikohan niitä jotenkin hyödyntää. Ihmisiä ärsyttävät leffoissa (aivan oikeutetusti) oikeastaan kaikki. Mä voisin sanoa, että mua ärsyttää, että leffan nuoret ovat liian hyvännäköisiä siihen verrattuna, että aikuisnäyttelijät ovat jotakuinkin keskivertoihmisten näköisiä, josta minä tykkään.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Candy Coxx - 06.03.2009 15:19:35
Lainaus
Mä voisin sanoa, että mua ärsyttää, että leffan nuoret ovat liian hyvännäköisiä siihen verrattuna, että aikuisnäyttelijät ovat jotakuinkin keskivertoihmisten näköisiä, josta minä tykkään.

niimpä!
toisaalta myös leffoissa Ginny ei (mielestäni) ole mitenkään hehkeä, vaikka kirjoissa iskee puol koulua (no vitosessa lähinnä)!
Eikä kellään näytä kauheammin olevan iho-ongelmia ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Zuide - 07.03.2009 18:58:59
Hei anteeks kauheesti tosta !!!  :(

Mua vaan ärsytti vähäsen.. Mut ei enää..  :D
Tää aihe on tarkotettu ns. ''valittamiselle'' ja pysyköön se siinä aiheessa.
En oo tullu ajatelleeksi mitään ärsyttäviä asioista leffoissa niin ehkä siks nyt vähän tympäännyin. Mut nyt kun on tilaisuus sanon että mua ärsyttää Feeniksin killassa se ministeriö ! Se on tehty tietokoneella (kai) niin ei se näytä yhtään miltään ministeriöltä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: tromedlov - 07.03.2009 22:24:23
Lainaus
Zuide, Jazz, ja muut jotka valittavat tästä topasta: ei kukaan pakota teitä lukemaan, voi herrajestas!

Tämähän on niin suurta viihdettä, etten jättäisi missään nimessä väliin tämän aika-ajoittaista lukemista. Mutta ottakaa myös huomioon se, että vaikka kyse onkin leffojen ärsyttävistä asioista, ei missään sentään ole sanottu, että tässä pitäisi myötäillä kaikkea, mitä muut pitävät ärsyttävänä. Keskusteluihin (ei pelkästään väittelyihin) kuuluu olennaisena osana myös mielipiteenvaihto, kuten tässä tapauksessa mielipiteen vaihto siitä, että onko joku ärsyttävää vai ei.  :o Mitä järkeä ja keskusteltavaa tässä topicissa muuten olisi, jos kaikki vain listailisivat tänne ärsyttäviä asioita ja ainoat kommentit olisivat, että olen samaa mieltä!  ;D

Henkilökohtaisesti Dumbledore ärsyttää minuakin leffoissa. Se on niin äkeä ja aggressiivinen, että jos olisin Harry, juoksisin sitä kirkuen karkuun sen sijaan, että lähestyisin. Ja kirjoista käsitin, että Dumbledore olisi jotenkin helpommin lähestyttävä ja vaikuttaisi sydämellisemmältä. Nykynäyttelijän versio tekee Dumbledoresta lähinnä pelottavan ja vähän hullunkin.  :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mjau - 08.03.2009 20:25:38
Katsoin tässä hiljattain Azkabanin vanki-leffan ja siinä oli kyllä monen monta ärsyttävää asiaa. Suurin osa on kuitenkin jo sanottu, joten tyydyn mainitsemaan vain pari asiaa. Ensinnäkin, miksi Harry harhailee Lupinin kanssa jossain ulkona kerran tai pari? Se ei ollut ollenkaan luonnollista, kirjassahan Harry välillä jutteli Lupinin kanssa tämän luokassa.

Outo on myöskin valtava heiluri, joka heiluu edestakaisin jossain Tylypahkan osassa. Mistään sellaisesta ei puhuttu kirjoissa, joten miksiköhän sellainen on elokuvaan haluttu laittaa? En muista onko kyseinen heiluri pelkässä kolmosleffassa vai muissakin.

Ja tästä ainakin on jo mainittu, mutta kolmosleffan alkuun on laitettu todella tyhmä kohta, jossa Harry taikoo jotain ihmeellistä valaisuloitsua. En ymmärrä sitä alkuunkaan. Eniten siinä ärsyttää se, ettei koulun ulkopuolella saisi taikoa, mutta myös se, että miksi loitsu toimii niin oudosti. Eikö Harry osaa sitä? Mihin on jäänyt vanha kunnon Valois? Ja muutenkin koko loitsu tuntuu tarpeettomalta, sytyttäis lampun.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Slytherin - 08.03.2009 21:45:17
Olen ärsyttämistuulella joten varautukaa.

Täällä ollaan siis mietitty tuota Valois juttua mutta mitä tulee Harryn taikomiskykyihin, kuten varmaan huomaat, hän taikoo Lumos MAXIMUM, eli hän yrittää saada valoa suuremmaksi, siksi se käyttäytyy oudosti. Hän ei sytytä lamppua koska Dursleyt näkevät. Huomhuom (;

Leffan tarkoitus ei ole orjallisesti seurata kirjaa, kunhan seuraa juonta , joten heilurit ja tapaamiset ulkosalla eivät ole mitään hirvittääviä mokia. Koska perusjuonta se ei muuta jos Tylypahkassa roikkuu heiluri.
Uskon että ohjaajilla on syy tähän, esimerkiksi dramaattisempi vaikutelma ja näissä ulkotapaamisissa, ehkä he vain kaipasivat vaihtelua.

Sowwy
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: tromedlov - 08.03.2009 22:50:52
Mä oon nauranut tuota kolmosleffan loitsimisjuttua useamman kerran. Jos Harry olisi halunnut harjoitella loitsuja oikeasti ja järkevästi edellyttäen, ettei se olisi ollut kiellettyä (mitä väitetään siis samassa elokuvassa eli saman elokuvan logiikka pettää), hän olisi varmaankin tehnyt sen niin, että olisi laittanut lamppunsa sinne peton alle ja lukenut siten. Olisihan sitä varmaan muitakin opeteltavia loitsuja kuin valois maximus.  ;D

Tapaamiset ulkona ovat visuaalisesti näyttävämpiä kun on paremmat maisemat kuin luokkahuoneessa.  ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Fiorella - 08.03.2009 23:15:50
Lainaus
Tapaamiset ulkona ovat visuaalisesti näyttävämpiä kun on paremmat maisemat kuin luokkahuoneessa.  ;D
Näinhän se on. ;)

Lainaus
Outo on myöskin valtava heiluri, joka heiluu edestakaisin jossain Tylypahkan osassa. Mistään sellaisesta ei puhuttu kirjoissa, joten miksiköhän sellainen on elokuvaan haluttu laittaa? En muista onko kyseinen heiluri pelkässä kolmosleffassa vai muissakin.
Elokuvan tekijät ovat halunneet korostaa aikaa sillä valtavalla kellolla, koska ajankääntäjä ja ajassa liikkuminen ovat niin suuressa osassa elokuvan juonta. En muista ihan tarkasti, mutta olisikohan viitosleffassa ollut jotain vastaavaa, Pimennon taustalla? Semmoinen hämärä mielikuva ainakin tulee mieleen, voin olla väärässä.

Se Harryn peiton alla puuhailu on kieltämättä täydessä ristiriidassa sitä alaikäisen loitsimiskieltoa vastaan, mutta mitäs pienistä.  ;D

Ja vielä tästä yleisestä valittamisesta...
Lainaus
Tämähän on niin suurta viihdettä, etten jättäisi missään nimessä väliin tämän aika-ajoittaista lukemista.
Todellakin. Ja valittaminen aika ajoin jostain on puhtaasti terapeuttista, (ja jopa hauskaa!) koska ainahan jokaista joku asia ärsyttää. Pienistä ja merkityksettömistä asioista on mukavinta valittaa, koska siinä ei ole oikeasti mistään elämää suuremmasta kyse.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: tromedlov - 09.03.2009 10:37:56
En ole kiinnittänyt tuohon huomiota, mutta minusta on kiinnostavaa, että ne ministeriössä olleet kuolonsyöjät osasivat kaikki lentää.  ;D Se ei sinänsä ole välttämättä ristiriidassa kirjojen kanssa, kun Severuskin kerran osasi.

Yksi häiritsevä ja ärsyttäväkin juttu on täälläkin jossain mainittu Salaisuuksien kammion kohtaus, jossa Lucius meinaa loitsia Avada kedavran koulussa keskellä kirkasta päivää melkein Dumbledoren silmien alla. Mieshän on hullu!  :D Itse asiassa mua häiritsee ja hieman ärsyttää myös se, että Lucius mukiloi Dracoa käärmeenpääsauvallaan ja sitten Draco muka palvoo isäänsä. Dracokin on hullu leffoissa eikä se pilalle hemmoteltu kakara niin kuin kirjoissa.  ;D Sitten on vielä yksi asia, joka hieman häiritsee vaikka on pikku asia. Azkabanin vangissa se, että Tällipajun voi pysäyttää yksinkertaisella liikkumatis-loitsulla. :D Toisaalta leffasta ei käy mitenkään ilmi, että Rääkyvä röttelö on ollut se paikka, jossa Remus on viettänyt täysikuut, joten sillä seikalla ei ole mitään merkitystä.

Nämä kaikki on taidettu jo moneen kertaan sanoa.  ::)

//Muoks: Olin kirjoittanut näköjään käärmeenpäivääsauvalla. :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Christina Death - 09.03.2009 12:55:10
En ole ihan varma, onko kukaan tästä maininnut, mutta mainitsen sitten itse.

Minua häiritsee ihan suunnattomasti Weasleyn perheen henkilöiden hiustenvärit. ARGH! Niidenhän pitäisi olla punaiset eikä oranssit! Minusta tuo seikka pilaa melkolailla kaikki elokuvat. Muuten tykkään näyttelijävalinnoista, mutta ne oranssit hiukset häiritsevät ja arsyttävät niin maan suunnattomasti. Niidenhän piti olla loimuavan punaiset, ellen ihan väärin muista? Potter -elokuvien hiustenvärit ovat muutenkin kaikki niin kamalia.

Ja Sirius. Kirjassahan Siriusta on kuvailtu mitenkuten hauskannäköiseksi Azkabanista huolimatta, mutta elokuvissa Sirius on suoraansanottuna ruma. Siis ainakin omasta mielestäni.

KRUM! Voi sentään. Hyvinhän se poika näytteli, mutta elokuvan Krum ei vastaa yhtään kirjojen Krumia. Krum oli kuitenkin mielestäni hirveän mielenkiintoinen hahmo, mutta elokuvissa sekin on pilattu huonolla näyttelijävalinnalla. Oikeastaan ainoat näyttelijät joihin olen ollut tyytyväinen, ovat Piskuilan, McGarmiva ja Hagrid. Ne vastaavat edes jollain tasolla minun mielikuvitukseni Potterhahmoja. Ja loukkaus kirjoja kohtaan on myös se, että Ludo Bagman on jätetty pois. Sekin kun oli kirjoissa aika keskeinen henkilö kuitenkin.

Ehkä lopetan tälläkertaa tähän. Ainakin hetkeksi!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mjau - 09.03.2009 17:44:07
Lainaus
Tapaamiset ulkona ovat visuaalisesti näyttävämpiä kun on paremmat maisemat kuin luokkahuoneessa.  ;D
Näinhän se on. ;)

Niin toki juu. Mutta jotenkin se ei vain mielestäni kunnolla istu muihin tapahtumiin, että toisilleen niin vieraat henkilöt yhtäkkiä vaeltelevat juttelemassa luonnon helmassa :D.

Lainaus
Elokuvan tekijät ovat halunneet korostaa aikaa sillä valtavalla kellolla, koska ajankääntäjä ja ajassa liikkuminen ovat niin suuressa osassa elokuvan juonta. En muista ihan tarkasti, mutta olisikohan viitosleffassa ollut jotain vastaavaa, Pimennon taustalla? Semmoinen hämärä mielikuva ainakin tulee mieleen, voin olla väärässä.

Ahaa, kiitoksia selvennyksestä vaikka mielestäni selitys ei tee siitä sen parempaa. Outo mikä outo. =D


Tuli mieleeni vielä Azkabanin vanki- leffaan liittyen, että Remuksen ja Harryn jutellessa sillalla, on jännä juttu, miten Remus kehuu Lilyä maasta taivaisiin, vaikka James oli yksi Remuksen parhaista ystävistä. En muista mitä Remus kolmoskirjassa näistä kahdesta henkilöstä puhui, mutta ei muistaakseni ainakaan aivan noin. :)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: tromedlov - 09.03.2009 18:12:41
Joo, siitä kohtauksesta tuli aivan sellainen tunne kuin niillä olisi ollut keskinäinen suhde tai että Remus ainakin olisi ollut rakastunut Lilyyn. Ei oikein kuulostanut siltä kuin Remus olisi erityisesti ollut Jamesin ystävä. Kolmosleffassa ei muuten edes käy ilmi se, kenen tekemä kelmien kartta on.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Verbal Jint - 12.03.2009 21:21:53
Miksi mulla on sellanen mielikuva että loitsu "Keholeijus" olisi tullut vasta kuudennessa kirjassa, kun FK-elokuvassa Harry ja kumppanit käyttivät sitä? Voin toki olla väärässä, mutta tälläinen mielikuva itselläni ainakin on... ;o
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Bells - 13.03.2009 11:49:44
Harry löytää "keholeijus"- loitsun 6. kirjassa PPn taikajuomakirjasta ja kokeilee sitä Roniin tämän nukkuessa.

Siksi on hyvin tökeröä pistää se Feeniksin Kiltaan, koska kumminkin sehän on Kalkaroksen oma loitsu ja siksi he eivät voi tietää loitsusta ennen kuin Harry siitä on lukenut Puoliverisessä Prinssissä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Justinee - 13.03.2009 14:40:07
Tää on varmaankin täällä jo jossain sanottu, mutta tuli tässä mieleen, että Dumbledorella ei ole SAUVAA kun se tekee sen arresto momentum-loitsun!! Tollaset jutut on NIIN ärsyttäviä, ja tulee sellanen olo ettei sitä oo mietitty yhtää, tehty vaan mahdollisimman visuaalisesti hieno leffa, mutta mun mielestä niissä pitäisi olla tuollaiset perusasiat hallussa.  >:(

Hei, (tyhmä kysymys) mietin tässä, että lukeekohan ne ohjaajat yms. käsikirjoittajat niitä alkuperäisiä kirjoja ennen ku tekee ne leffat ja nuo päätökset mitä siihen kuuluu.  :-\ Kyllä varmaan on, mutta aika huonosti ne on kyllä lukenu jos ei tiedä että taikoessa pitää olla sauva. (pitäähän? ei kai se ole mahollista että ne voi taikoa ilman. en oo ainakaan huomannu mitää sellasta)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Justinee - 13.03.2009 18:22:25
Ai, vau tuota en tiennykkään  :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: pikkuinen - 13.03.2009 18:42:05
Minua häiritsee ihan suunnattomasti Weasleyn perheen henkilöiden hiustenvärit. ARGH! Niidenhän pitäisi olla punaiset eikä oranssit! Minusta tuo seikka pilaa melkolailla kaikki elokuvat.
Niinpä! Luulin olevani ainoa hullu vinettäjä jonka elokuvanautintoa pilaavat nuo hiustenvärit, mutta en sentään. Siis niidenhän pitäisi olla leiskuvanpunaiset, mutta elokuvantekijöitä vaivaa kyllä joku värisokeus, sillä meillä päin tuota väriä kutsutaan haaleanoranssiksi. Muuten rakastan noita Weasleyiden näyttelijöitä ja musta tuleekin isona jommankumman Phelpsin (no ei sillä niin väliä...) vaimo, mutta ne hiustenvärit saavat kyllä kiehumaan.

Joo, tuosta aiheesta löytyisi romaanillinen valitusta ja taivastelua, mutta säästän teidät nyt siltä ja siirryn seuraavaan vinetykseen. Katsottiin tuossa yksi päivä kaverin kanssa Feeniksin kilta DVD:ltä, ja sehän oli aivan pashuono koko leffa. Tuntuu että käsikirjoittaja(t) oli selannut kirjan nopeasti läpi ja hutaissut sitten jonkun näköisen tiivistelmän juonesta. Mietin myös sitä, että pääsevätkö ne katsojat, jotka eivät ole kirjoja lukeneet, ollenkaan mukaan leffojen juoneen? Ainakin meikäläisestä tuntuu, etten pääsisi, mutta ehkä se johtuu siitä, kun kaipailee niitä kaikkia tapahtumia sieltä väleistä. Lisäksi FK-leffa kulki kauhean nopeasti, Harry tuli kouluun ja hetken päästä oltiinkin jo ministeriössä ähisemässä perverssisti lattialla. No joo...

Tätä ketjua on kyllä kieltämättä hirmu hauska lukea. : D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Surunmurhaaja - 13.03.2009 21:46:29
Feeniksin killan lopussa Lunan kengät toivat kieltämättä ensimmäisenä mieleen Lacostet.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Arte - 14.03.2009 13:18:54
Lainaus
Mietin myös sitä, että pääsevätkö ne katsojat, jotka eivät ole kirjoja lukeneet, ollenkaan mukaan leffojen juoneen? Ainakin meikäläisestä tuntuu, etten pääsisi, mutta ehkä se johtuu siitä, kun kaipailee niitä kaikkia tapahtumia sieltä väleistä. Lisäksi FK-leffa kulki kauhean nopeasti, Harry tuli kouluun ja hetken päästä oltiinkin jo ministeriössä ähisemässä perverssisti lattialla. No joo...
Minä mietin aina tätä samaa. Kun katsoimme pikkusiskon ja isäni kanssa ensimmäistä kertaa FK:n DVD:ltä, isälle piti selittää monta juttua. Hän ei ole lukenut kirjoja eikä siis ymmärtänyt kaikkea, joten elokuvan käsikirjoituksessa todella olisi jotain parantamisen varaa. Onhan se toisaalta vaikea tehdä elokuva kirjoista mitään tietämättömille, kun on ne kuitenkin itse lukenut, mutta kyllä siitä pitäisi kuitenkin yrittää selviytyä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: öoliver - 14.03.2009 13:57:08
Feeniksin killan lopussa Lunan kengät toivat kieltämättä ensimmäisenä mieleen Lacostet.
Ettei vaan olisi Converset?  ;D Itsekin pistin saman merkille. Se logopyörylä oltiin vain jätetty tyhjäksi, mutta tyhmäkin tuon tajuaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Verbal Jint - 14.03.2009 20:04:08
Feeniksin killan lopussa Lunan kengät toivat kieltämättä ensimmäisenä mieleen Lacostet.
Ettei vaan olisi Converset?  ;D Itsekin pistin saman merkille. Se logopyörylä oltiin vain jätetty tyhjäksi, mutta tyhmäkin tuon tajuaa.

Converset ne oli kyllä, hauskaa, itse katoin feeniksin killan ekaa kertaa vuoteen muutama päivä sitten, ja panin nuo Lunan kengät merkille myös. Tuli itsellä tosin kauhea kateuskohtaus kun sillä oli converset ja mulla jotkut rikkinäiset knoxin tennarit. ;<
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Surunmurhaaja - 14.03.2009 20:12:07
Oouou, siis joo, converset ;D Mielenkiintoista, että viistokujaltakin voi nykyään ostaa oikein converseja :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Amy Malfoy - 14.03.2009 23:12:07
Deehoo: En välttämättä usko, että Harryn, Hermionen ja Roninkaan vaatteet (tai kengät) on ostettu viistokujalta :D
Tai siis mitä nyt leffoissa näkyy, niin kyllähän niillä näyttää ihan normi vaatteita olevan päällä.. Kai ne jostain jästiläkaupasta ne käy ostamasta (voi olla, että Viistokujalla on vain tuo velholiike...tai mistä sitä tietää, voihan siellä olla ihan vaateliikkeitäkin, joista saa halpoja converseja) olen kyllä kateellinen Lunalle..*huokaus*

Keksinköhän mitään haukuttavaa leffoista... Noh, Harryn angsti ärsyttää vieläkin ("Look at me!" yhyy!)

~Amy

köhoffiaköhköhanteeksiköhköh
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jaina - 15.03.2009 00:09:07
Converset ne Lunan kengät taisivat joo olla. Itsekin olen sitä miettinyt. Aika noitamaista on. Mutta eihän tuolla tarvitse aina niin noitamaisesti pukeutua, tuolla Tylypahkassa...

Muuten, tuossa Feeniksin killassa, kun tämä kuusikko pääsee sinne taikaministeriöön ja tippuu alas sinne juttuun missä sitten Siriuskin kuolee, onko kukaan pannut merkille miten tuon tippumisen jälkeen nämä kuusi teiniä nousee ylös? Esimerkiksi kun Ginny nousee ylös, hänen nousunsa näyttää jotenkin niin... epätodelliselta, hieman oudolta.

Danielin sönköt ilmeet joissakin PP-leffan julisteissa ovat aika naurettavia. Daniel on muuten ihan ookoo. Ja Lucius minunkin mielestäni sanoi SK -leffan loppupuolella "Avada" sellaisella kähisevällä äänellä. Ei hitsi...

Kolmosessa Ronilla & Harrylla aikalailla samanlaisesti pystyssä hiukset (lakkaa), nelosessa molemilla pojilla samantyylisesti pitkät hiukset, samoin kaksosilla ja viidennessä Harrylla & Ronilla on molemmilla lyhyet hiukset, samoin kaksosilla.
... pojat tykkäävät olla samanlaisia, ehkä noin nuo hiusmuodit menevät Tylypahkassa.... mur.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Daliah - 06.06.2009 03:02:53
Vihaan Hermionen pukeutumistyyliä, yksinkertaisesti vihaan. Vihaan. Ei muuta miinusta kauheasti :p
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jennie - 06.06.2009 11:56:27
Vihaan Hermionen pukeutumistyyliä, yksinkertaisesti vihaan. Vihaan. Ei muuta miinusta kauheasti :p

God, olenko urpo vai mitä, mutta en yhtään muista miten Hermione on pukeutunut leffoissa. Muistan vain kaavut. :-D Voisiko joku tiivistäen kertoa?

///
No ainakin 3. Hermionella on farkut ja pinkki huppari viimesen tunnin ajan, öhm, Feeniksin Killassa Hermionella on joku random sininen hattu ja takki ja sellasta. :'DD
Whaaat, en kyllä muista tuollasia asuja yhtään. :-D Okei menen katsomaan Potterit uudestaan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: mendosa - 12.06.2009 23:58:23
Itseäni häiritsee valtavasti Pimennon ulkonäkö leffassa, näyttelijähän on täysin sen vastakohta, millaiseksi Pimento kirjoissa kuvaillaan. Eikös hänen pitänyt olla ruma, sammakonnäköinen eukko? Herttainen leffa-Pimento oli valtava pettymys...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: nullpunktz - 15.06.2009 16:56:25
mendosa, mä oon niin samaa mieltä sun kanssas. Uskottelin ittelleni viitosleffaa kattoessa, siinä alussa, että toi EI ole Pimento. Mut olihan se. D: Tollai herranen täti.

Mua häiritsee kanssa ne Weasleyitten hiukset. Oranssit? Mä luulin että punaset. x___x'' Rasittavaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jennie - 15.06.2009 17:44:44
Itseäni häiritsee valtavasti Pimennon ulkonäkö leffassa, näyttelijähän on täysin sen vastakohta, millaiseksi Pimento kirjoissa kuvaillaan. Eikös hänen pitänyt olla ruma, sammakonnäköinen eukko? Herttainen leffa-Pimento oli valtava pettymys...

Mielestäni näyttelijävalinta oli osuva. Pimento oli leffassa ärsyttävä, tiukka, vaikka yritti peittää kaiken 'hurmaavan' hymyn taakse. Varsinkin se nauru ja yskäisyt olivat juuri sopivia. On aika vaikeaa löytää sammakonnäköinen nainen, joten juuri tiukka tiukkistäti, joka yrittää esittää herttaista oli hyvä valinta.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: The Mind - 15.06.2009 19:29:44
HP-leffoissa ärsyttää kyllä sellainen vanhanaikaisen ja modernin tyylin sekoittuminen >:( Nytkin tässä PP:ssä on mainoksien mukaan paljon tietonemörsseliä ja sitten oppilaat käyvät vanhaa ja perinteitä noudattavaa Tylypahkaa..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jewwi - 16.06.2009 00:22:56
Noista Weasleyiden punaisista hiuksista, mielestäni ne ovat paremmat oransseina. Lähes kenelläkään ei ole luonnostaan leiskuvan punaisia hiuksia, oranssit ovat paljon luonnollisempi vaihtoehto. Paramorenpunaiset hiukset olisivat olleet liian selkeästi värjätyt minun makuuni ;)

Eikös joku myös hieman valittanut yhdennäköisyydestä? Valitettavasti harva ihminen näyttää samalta, ja vielä harvempi kaksoisolento osaa näytellä. Ehkei löydy suurinpiirtein miljoonaa saman näköistä weasleytä yhteen leffasarjaan (;

//Hyviä lisäyksiä ;)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Röhkö - 16.06.2009 08:55:50
Eikös joku myös hieman valittanut yhdennäköisyydestä? Valitettavasti harva ihminen näyttää samalta, ja vielä harvempi kaksoisolento osaa näytellä. Ehkei löydy suurinpiirtein miljoonaa saman näköistä weasleytä yhteen leffasarjaan (;
Niin, ja näyttelijöiden pitää kaiken lisäksi olla brittiläisiä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Verbal Jint - 16.06.2009 18:19:26
Niin, ja näyttelijöiden pitää kaiken lisäksi olla brittiläisiä.

Tai vähintäänkin osata puhua brittiaksentilla. : D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Iero-Way - 21.06.2009 01:59:15
Se Hermionen kulmien jatkuva kohottelu. Niin ärsyttävää.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: illas - 30.06.2009 23:33:50
Nää ylipitkät Huikean Jännittävät The Läheltä Piti -Actionkohtaukset  (niistä ekana mieleen tulleet) ;

-SK:ssa Harry jotenki kiepsahtaa Angliasta ulos koulumatkalla ja kunnon HOOOOOOOOOOOOOOOLD oooOOOOOONN!!!111#31 karjunnat päälle -.- ei liittynyt taas millään tavalla mihinkään toi kohtaus.
-LP:n lohikäärmekohtaus (josta on valitettu jo sata kertaa), jotain kiinnostaa Harry liukastelemassa katolla viis minuuttia? siinä ajassa olis ehtinyt vaikka esittelemään S.Y.L.K.Y:n


edit/ ja luulis että Harryn rooliin olis löytynyt joku parempi, saatan muistaa väärinkin mutta ihan kun olisin lukenut että hakijoita oli 20 000..?


Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Surunmurhaaja - 30.06.2009 23:46:15
Tää on nyt turhan pikkutarkkaa, mutta Liekehtivässä pikarissa mikään ei ärsyttänyt enemmän kuin ruutupaperi. Kyllä, ruutupaperi. Mä kuvittelin, että sinne pikariin heitetään pergamentin palasia eikä mitään jästien ruutupaperia. Ja mikä ihmeen tarkoitus sillä Beauxbaton pikariin laittamalla muotoillulla pinkillä paperihössäkällä oli? Oli aika fail että se tuli sieltä ulos semmoisena pikkuisena siniviivaisena ruutupaperin palana. Ja Hermionen Severukselle antama vihko... Öh, velhot ovat näköjänsä siirtyneet ajassa eteenpäin sulkakynistä ja pergamenteista mustekyniin ja punaisiin vihkoihin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Anita - 01.07.2009 00:14:10
Lainaus
Eikö nuo silmät oltaisi kyetty tietokoneella muokkaamaan oikean värisiksi, jos tekijät suinkin olisivat viitsineet/pitäneet sitä tärkeänä?
Olen jo sanonut tämän joko tässä topikissa tai edellisen Finin vastaavassa, mutta tietokoneellakaan ei ihan mihin vain pystytä. Silmien värin olisi kyllä voinut muokata, mutta se olisi pitänyt tehdä joka ikiseen yksittäiseen kuvaan erikseen. Danielin silmät ovat kuvassa ehkä tunnin per leffa = 3600 sekuntia. Sekunnissa valkokankaalla vilahtaa 24 kuvaa = 86 400 kuvaa tunnissa. Onnea vaan yritykseen löytää kuvankäsittelijä, joka suostuu tekemään sen työn kohtuullisella rahalla.

Oli pakko tulla huomauttamaan, Sony Vegasin (editointiohjelma) ahkerana käyttäjänä, että tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Se toimisi teknisesti siten, että käytettäisiin aikajanaa. Kopioitaisiin clippi, ja pistettäisiin samanlaisen päälle (kaksi kerrosta kuvia). Siitä toisesta kerroksesta näytettäisiin vain silmät, ja muutettaisiin tämän clipin väriä. Näitä erillisten silmien rajoja liikuteltaisiin alkuperäisen kohtauksen päällä sen mukaan, miten Dan liikkuu (eli miten silmät liikkuvat), ja kuvia muokattaisiin ehkä näin nopealta arviolta 40% kaikkien kuvien määrästä (kaikkien kuvien missä Danin silmät näkyvät tarpeeksi läheltä, että niiden värin huomaa, eli ei läheskään koko elokuvan ajan). Fanivideontekijät tekevät tuota enemmänkin töitä ilmaiseksi (OFF// ja silti heitä poistetaan netistä *raivoa* //), eli en usko että tuo olisi ollut ongelma, jos oltaisiin vähän nähty vaivaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Röhkö - 01.07.2009 22:37:58
Tämä johtuu nyt varmaan siitä, etten muutenkaan pidä Dumbledoresta kirjoissa (kyllä, olen hullu luihuinen), mutta elokuvissa hän on ihan outo. Varsinkin PP:n trailereissa hän hössöttää kokoajan isällisiä, kliseisiä neuvoja ja vielä mahtipontiseen sävyyn ("Once again I must ask too much of you, Harry"). Tuntuu kuin kirjojen DD olisi yritetty tiivistää muutamaan lauseeseen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Álmos - 21.07.2009 15:28:44
Mä en yleensä jaksa paljoa tonkia virheitä, mutta voisin nyt yhen sanoa, jonka bongasin tosta puoliverisestä prinssistä. En tiedä onko kukaan vielä maininnut, mutta tää ajatusseula on PP:ssä ihan erilainen kuin muissa leffoissa. :o Mikä se leffa nyt sitten mahtoikaan olla, niin siinä ajatusseula oli semmosessa ihme kaapissa vähän niinku upotettuna semmoseen kivijalustaan (tms.) ja PP:ssä se olikin vain metallinen kulho, joka leijui ilmassa..  Noh, ilmeisesti Dumbledorella oli ainakin kaksi ajatusseulaa.. ::)

~Àlmos
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: roxanne - 21.07.2009 17:35:07
Mä en pidä Harry Potter leffoista, en sitten yhtään ja se siitä.
Voisin listata tosiaan satoja asioita ja epäkohtia mitkä häiritsee mua.
Ekassa ja toisessa leffassa näky se, että niihin oli panostettu ja niissä oli se taianomaisuus vielä. näissä myöhemmissä taitaa päätarkotuksena olla, se että tehään mahollisimman cool taistelukohtaukset ja niihin panostetaan ja muuten tärkeet kohat heivataan vaan puff.
Nyt kun on tulossa Taru Sormusten Herrasta-trilogia telkkarista ja tv.ssä mainostetaan niitä, joten en voi olla ajattelematta joka kerta, että Harry Potterit on täyttä paskaa niihin verrattuna. Siis ne on tehny loistavasti, ja jokaiseen kohtaan on panostettu. Ei vaan actionkohtauksiin, niinku Pottereissa. (Onneks TSH liitty aiheeseen........ Mutta vertasin, ne on kirjoista tehtyjä leffoja, ja upeita. Pottereista ois varmasti enemmällä vaivalla saatu yhtä upeita. [en siis väitä että niihin ei olis käytetty vaivaa, tottakai niihin on, ois voinu käyttää enemmän])
Tai siis, toivon, että oltais vaikka odotettu, että ne kaikki 7 kirjaa on valmiita enneko aletaan leffoja väsää, ja edellinen ohjaaja aina voi kattoo vanhat leffat, että pysyy vähän asiat samoina.

En oo nähny 6 leffaa, odotan, että tulee dvdlle, en hauku siis sitä. Vielä. Mutta eikö ollut niin, että  Kuoleman Varjeluksissa, oli iso juttu, että Voldemort lentää siis siinä alussa ? Vitosessa leffassa nuo kuolonsyöjät alotti lentelynsä, se ärsyttää mua ihan hitosti : D
Semmosia savupöölähdyksiä vaan, okei, hienoo se, että kuvittelin Voldemortin lentämään perse semmosena savuna. MUTTA vasta seiskassa, tässä tuli taas tää, että ois voinu oottaa että kaikki kirjat on valmiita. Pikku asioita, mutta mua häiritsee just tommoset asiat.

Sitten toinen minkä mainitsen on Dumbledoren kaavut ja parta ja hiukset. Okei, ei tuo nykyinen Dumbledore oo paskempi, mutta ois voinu laittaa värikkäät muhkeat kaavut niinkun kuulu olla, eikä harmaita kulahtaneita rättejä. Ja parran ja hiuksen tuuheemmaksi ja pidemmäks. taas pikku asioita vininää, muttaRichard Harris oli puvustettu niin komeesti Dumbledoreksi, ois voinu yrittää tehä  Michael Gambonille saman :---) Ei se ois ollu iso vaiva.

Mutta anteeksi, lopetan turhanpäiväsen vininän moi :--D



Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: witko - 22.07.2009 01:28:51
Itseäni ärsyttää moni asia Potter-leffoissa, mutta nyt kun tuon PP:n katsoin niin siitä nousi esille ainakin Dracon pimeän piirron esittely. Jos nyt muistan oikein, ikinä ei ollut varmaa että Draco olisi Kuolonsyöjä ja nyt PP antoi käsityksen että se on. ARGH. Musta ainakin osa Dracon kiehtovuutta on se, ettei koskaan saatu seliville onko se kuolonsyöjä vai ei. Toki Pimeän Piirron näyttämis-kohtaus oli tosi hienosti näytelty etc. mutta silti ärsytti.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Neme - 22.07.2009 07:08:45
En vois enempää kompata Witkoa, mua ärsytti toi juttu myös ihan suunnattomasti! Missään ei koskaan sanottu 100% et Dracolla olis ollu pimeän piirto.

Ja toinen tästä kutosesta, ärsytti et Ron/Hermione oli niin selkee jne. ihan liian selkeetä mun makuun. Mulla oli semmonen käsitys et hienovaraisesti vihjailtais, mut nööööy. ;_;
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Penber - 22.07.2009 13:35:16
SPOILAA! HP6 leffan katsomattomat varoitus!

Ok, siis mitä ihmettä se oli se Weasleyden talon palo? En jotenki ymmärtäny sitä ollenkaan.. Tai edes koko elokuvan alkua, jossa Hartsa flirttailee jonku iha randomin muijan kanssa o__o.. Tai siis miksei se vaa voinu olla sellanen ku siinä kirjassa? Ja sit Dumbledoren kuolemaan kanssa aika pettynyt olen.. Tai siis siihe, miten Hartsa vaa katteli tekemättä mitään! Ei kirjan Harry olis voinu tehdä sitä, sehän olis menny pelastamaan Dumppista kielloista huolimatta! Ja eniten ehkä jäi nälvimään lopputaistelun puuttuminen ;<.

SPOILER LOPPUUU! Jeejee.

Nopea angstaus.. Muute iha jees leffa.. Kaiketi..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Shaula - 22.07.2009 14:24:17
-
Ja sit Dumbledoren kuolemaan kanssa aika pettynyt olen.. Tai siis siihe, miten Hartsa vaa katteli tekemättä mitään! Ei kirjan Harry olis voinu tehdä sitä, sehän olis menny pelastamaan Dumppista kielloista huolimatta!
-

Dumbledorehan kangisti Harryn, että se vaan ei tulisi estämään. Nimenomaanhan Harry vain katseli eikä tehnyt mitään, koska ei pystynyt. PP s. 627.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ripple - 22.07.2009 14:52:13
en tiiä onko tätä jo sanottu, kun en jaksa lukea noita kaikkia, mutta tuli tässä mieleen että olikos se kolmosessa kun siriuksen pää näkyy siinä rohkelikkojen takkatulessa. Siinä se pää oli ns. muotoiltu hiilistä ja sitten feeniksin killassa siriuksen pää näkyi vain heijastuksena liekeissä... miksei tätä voitu tehdä molempiin leffoihin samalla tavalla?!?

ja dumbbiksen näyttelijä on todella ärsyttävä munkin mielestä.

ja myös daniel näyttelee joissain kohdissa naurettavan huonosti.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Shaula - 22.07.2009 22:36:49
Andy: No mä jo mietin, käsitin väärin :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: O_oka - 23.07.2009 01:39:15
!! SPOILAA uusinta leffaa !!!

niin moneen kertaan kaikki valitettu, että miksi edes kirjoitan :D

noh, me katsottiin kavereitten kanssa ennen hbp n katsomista kaikki viisi leffaa, ja sätittiin niitä oikein urakalla :D fleurista olisi saanut paljon kauniimman jos hiukset olisivat olleet esimerkiksi auki kauniilla laineilla, mutta EI ! typerällä ponnarilla !!!! UAAH !!!!

ja harry - missä on sekaiset hiukset ???? huh huh, ei niitä voitu yhtään pörröttää... ja kyllä, danielin näyttelylahjat ovat mitä ovat.. ekoissa leffoissa monttu koko ajan auki ja se av:n itkukohtaus.. en edes aloita ! samalla lailla kun lp:n itkukohtaus, nounounou! paras itkukohtaus taisi tulla, hyömmmm en ole nyt varma oliko se tässä puoliverisessä prinssissä ? mutta kuitenkin..

ja pimento ! meidän enkun maikka olisi ollut rooliin mahtava, hän nimittäin näyttää OIKEASTI vähän sammakolta, lyllertää, on lyhyt ja keskustelee oppilaiden kanssa kuin pikkulasten.. tietysti vähän näyttelemistä olisi tarvinnut mutta kyllä hän olisi osannut ;)

ja se lohikäärme acti... nounounou! siitäkin on pulistu ja olen kaikkien kanssa samaa mieltä - täysin turha, kuten kotikolon polttaminen pp:ssä... niin.. kamala ? tosin pp:n loppukohtaus hirnyrkki luolassa oli hyvä, mutta mistä hitosta se luola oli rakennettu ? jotain ihme kidesysteemejä, eeeeeih ! mustaa/tummaa kiveä..

mitäs vielä ? tietystikään hahmot eivät kuvaa omaa mieltäni, ja se ihmissusi... voisin vaikka oksentaa sen takia, muutamia hyviä ilmaisuja on jo tullut [karvaton kengurukarhu? kalju jättikokoinen vinttikoira?] voisin sanoa että se näytti ylivenyneeltä karvattomalta kissalta. Tai jotain?

Ehdottomasti pidän kahden ensimmäisen leffan dumppiksesta, lopuissa dumppis on liian.. aggressiivinen. ja en jaksa edes aloittaa sirren ja remuksen näyttelijöistä, AIVAN liian vanhoja kaikki [kuten james ja lilykin, ja lilyn hiukset ! niiden pitäisi olla leiskuvan punaiset, MUR]

ja danskulla piilolinssiallergia ? öh, olisivat valinneet rooliin sitten jonkun joka a) osaa näytellä b) pystyy pitämään piilareita
hermy on liian kaunis, ron on suunnilleen hyvä vaikka hiukset saisivatkin olla hitusen punaisemmat..

huh huh ! tulipas päästettyä höyryjä pihalle.. kellohan on sen puoli kaksi yöllä joten ei ihme kun tekee mieli selittää jotain täysin outoa ja olematonta.. mutta joo, samoja asioita jauhan kuin kaikki muutkin, mutta mutta...

ps. luna oli kyllä aika hyvä, mutta en pidä lavenderista ollenkaan.. tai siis, aika hyvin saatu leffaan se roikkuminen mutta eihän hän ollut ihan NIIN ällöttävä..

ai niin ! ginny - ruma !! tai siis ainakin elokuvassa, hiukset tylsästi pllörrr päätä pitkin ja sellaiset tylsät. Olisi edes jotenkin kauniisti leikattu mutta ei, samalla lailla kun fleurillakin niin ginnylläkin hiukset tasaiset ja tylsät.. ääähhh !!! ja se piilotetaan-kirja-ja-pussataan-samalla-salaa -kohtaus, meinasin leffateatterissa hirttää itseni.. ja sidonpa-sinun-kengännauhasi -kohtaus oli aivan yhtä kamala.. ja kyllä, ginny ei ole ginny, aivan liian.. harmaa ??
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ripple - 24.07.2009 09:38:04
LittleRat: allekirjoitan KAIKEN!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: O_oka - 24.07.2009 15:16:13
jos yhtään kiinnostaa niin joo :D ja siis kyllähän uusimmassa leffassa on paljon kaksimielisyyksiä hyviä kohtia joiden takia elokuva oli oikeastaan aika nautinto ; D ja tietysti asiaa autoi se että olin vuotiksen järjestämässä ennakkonäytöksessä, ja jos joku on koskaan ollut elokuvateatterissa joka on täynnä hp faneja niin... eli oli mahtava meininki :D jos on edelliset leffat nähnyt niin kannattaa katsoa, jollei leffa teatterissa niin sitten ainakin lainaa/vuokraa/hommaa dvd:n, jos yhtään nimittäin kiinnostaa :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ripple - 24.07.2009 16:10:38
Pyhimys: kyllä toi PP kannattaa mennä kattoon, musta se oli kaikista potter-leffoista kuitenkin ehdottomasti paras, vaikka edelleen jotkut asiat ärsytti :) Ron oli taas tosi hyvä, eikä ihme kyllä danielkaa tässä niin paljon ärsyttäny ku muissa. Dumbbis ny oli sama vanha ittes ku muissaki leffois. Mut suosittelen kuitenkin menemään :)

Ja näin Draco fanina ei yhtään haitannu, ku Feltonii näky melko paljon ;) :P Ja se näytteli muuten hyvin tässä<3
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Shaula - 25.07.2009 13:02:26
Mua riso kauheesti se jatkuva "pusuhippa" tossa (en keksinyt parempaa sanaa). Siis ARGH! Ei sen nii pitäny mennä et leffa on täynnä pelkkää kolmio-, ei vaa viisiödraamaa suunnillee.

Eilen katsoin Salaisuuksien Kammion ja ei vitsi ku noissa parissa ensimmäisessä on nii erilainen tunnelma ku näissä uusimmissa. Musta tuntuu et Daniel oli niissä paljon parempi, nykyään se vaa seisoo ja sanoo vuorosanat (jees tiedän, että tarina synkistyy kokoajan, mutta voi sitä synkkänäkin tehdä jotain. Lisäksi erikoistehosteet. Ei vitsi, ei hienot ja näyttävät erikoistehosteet tee hyvää elokuvaa! SK: ssa ei ollu yhtään ylimääräistä tietokonegrafiikkaa, toisinkuin näissä uusimmissa, jotka tuntuu olevan pelkkää erikoistehostetta ja tietokoneanimaatiota koko elokuvan ajan. Sääli, sillä ykkönen ja kakkonen ja vielä kolmonenkin ovat ulkoasultaan KAUNIITA. Nämä uudet ovat hienoja, mutta... väkisin väännettyjä.

Lisäksi se, että tässä uusimmassa näytetään hyvin vähän muita henkilöitä kun nää perus Harry, Ron, Hermione ja Dumbledore, vaikka sentään jotkut muut henkilöt oli päässy vähän isompaan osaan kuin ennen. Silti, musta vaan tuntuu että noi elokuvat on liian pääkolmikkokeskeisiä, ja muut unohdetaan helposti. Mä oon kyllä aina ollu sitä mieltä että sivuhenkilöt tekevät ison elokuvan eikä pelkkä vahva päähenkilö. Mun mielestä elokuvissa pitää olla enemmän ihmisiä joista kertoa, ei puolta tusinaa. Toki PP: ssä oli myös hahmoja jotka keskustelivat ja olivat näkyvillä jatkuvasti, mutta mielestäni monia muitakin olisi voinut nostaa hiukan enemmän esille ja jättää sitä ihastusdraamaa pikkuisen vähemmälle.

Moni varmaan ajattelee että inhoan Puoliveristä Prinssiä. Ei, tämä oli paljon parempi kuin esimerkiksi Feeniksin Kilta, joka oli niin saamaton etten muista siitä yhtään mitään, mutta ei siltikään nouse kolmen ensimmäisen rinnalle. Voi olla että olen jotenkin vanhanaikainen tai jotain, mutta hyvät vitsit ja teini-ihastumiset eivät pure minuun niin vahvasti kuin tunnelma, jota on mahdotonta selittää. Kirjoissahan mä tykkään uudemmista enemmän koska ne ovat synkempiä. Elokuvissa se taas ei toimi.

Aamen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tiara - 26.07.2009 01:06:50
- Harryn hiukset (silmät kans ärsytti ennen, mutta nyt oon päässy sen vaiheen yli).

- Hermione on liian kaunis ( + Emma Watson muutenkin + sen pinkki teinihuppari AV:ssä) (Itse en toki omista samanlaista.  ::))

- Dumbledore

Siinä nyt ne tärkeimmät, jotka onkin olleet täällä jo monesti. :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Slytherin - 26.07.2009 12:46:12
Kutosleffassa ei monikaan asia ärsyttänyt koska muutoksille oli hyvä selitys. Oikeastaan, ainoastaan yksi asia häiritsi leffan lopussa ja uskallan sanoa sen koska se ei spoilaa mitenkään :d Siinä kun kaikki velhot ja noidat nostavat sauvansa ylös ja tekevät kynttilän Dumbledoren muistoksi HAGRIDILLA on sauva. Hagridin sauva katkaistiin 50 vuotta sitten ja piilotti sen osat sateenvarjoonsa, jota hän käyttää. Eikä hän sitäpaitsi edes saisi ostaa uutta sauvaa, joten tuo virhe pisti silmään pahasti.

Kuten myös Dumbledoren kuolema, Olisi pitänyt olla enemmän puhettta ja se Kalkaros hyssyttelee Harrya kohtaus on epäaito ja epärealistinen. Mutta kaipa sekin toimi jotenkin. Billi-Fenrir-kohtaus olisi ollut kiva.

Anteeksi jos spoilasin, mielestäni tänne ei mitään tärkeää ei tullut (:
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Database Error - 04.08.2009 20:15:34
Harrysta on tehty ihan stnan retardi niissä elokuvissa!!!!!!!!!! Kunnon tohvelieläin. Mitä se oli se "Ja ne pihdit?" ja kunnon vamosimitoinnit siihen *käsien heiluttelu* mitämitämitä ihmettä ohjaaja on kuvitellut?!
Lol, kutosleffa, oliko vähän imelää? Koko melkeinkolmetuntinen oli yhtä flirttailua! Kuvottavaa, ne vähän mässäilee sillä. Minua se ketutti.
Ja kaikki.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: androidi - 05.08.2009 19:04:39
Pyhimys, älä sure jos oot Kalkarosta luullu naiseksi :D tässä ois teille yksi finiläinen joka luuli Hermionea pojaksi siihen tyttöjenvessassa-itkemis-kohataukseen asti, jolloin äiti vähän selitti asiaa...  ::)

Niin, ja luin koko topicin läpi, eikä kukaan uskomatonta kyllä ollut valittanut asiasta, joka ärsyttää minua aivan tajuttomasti, nimittäin ENSIMMÄISEN ELOKUVAN LAJITTELU! Siis mitääääää, ne läjäyttää hatun siihe pallille ja alkaa kutsuu oppilaita jossaki täysin sattumanvaraisessa järkässä ja kaikki on ihan nii iik ja ihan SATTUMALTA kaikki päähahmot kutsutaan ekana sinne nii päästään kivasti hyppäämään suoraan aterialle? Itku.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: haru-chan - 05.08.2009 20:13:47
En ihan jaksanut lukea kaikkia 33:a sivua, joten voi olla jo sanottu, mutta..

Feeniksin Killassa Kalkaroksen pahin muisto on aika sieltä ja syvältä. Onko kukaan huomannut, että Severus on itse asiassa paremman näköinen kuin Sirius, jonka nyt kuitenkin pitäisi olla koulun komein poika? (Minun mielestäni ainakin)

Uusimmassa taas.. Mitä hemmettiä oli se Weasleyn talon tuhopoltto? Taiallahan tietysti korjaa kaiken supernopeasti, joten kai ne häät pidetään sitten (Fleurin ja Billin siis). Alkukin oli aika surkea, miksi ihmeessä kuuluisa Harry Potter olis niin tyhmä että menis jästikahvilaan lukemaan velholehteä ja flirttailemaan jonkun tarjoilijanaikkosen kanssa?
Pitää muistaa katsoa ihan viimeinen elokuva tarkkaan, mitä Harry kertoo Dumbledoren uikuttaneen siellä luolassa. Sehän ei nimittäin pyytänyt jotakuta lopettamaan ja satuttamaan itseään.

Ja Emma Watson, härreguud sitä teinikertoimen määrää. Ja miksei se kirkunut siinä, kun se lähetti ne linnut kohti Ronia? Pelkääkö se näyttää rumalta, nyt kun sai hiuksensa suoristettua?

Ainiin ja - ei välttämättä ole moka - mielestäni Fenrir näyttää liian siistiltä. Kuvittelin sen näyttävän koukkuselkäiseltä, huonohampaiselta ja pitkäkyntiseltä arpinaamalta, mutta ei.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Meldis - 05.08.2009 21:14:39
Kuutosen raivostuttavin asia oli Dracon Pimeän Piirto. Ei, sitä ei olla missään selvästi todettu, eikä siitä ole todisteita. Dracoa ei olla koskaan merkattu kuolonsyöjäksi, vaikka Harry niin kovasti uskoi. Käsikirjoittajat ottivat siinä mielestäni aivan liian ison vapauden, vaikka monta muutakin juttua oli, jotka ärsyttivät (Kotikolon poltto, Remuksen ja Tonksin mitätön suhde, joka tuli ilmi sanalla "honey...", oppituntien puute muissa aineissa kuin liemissä, kaikki selitykset hirnyrkeistä, sillä mistä Harry nyt tietää, mitä hakea, kun ei tiedä mitä tai missä ne voisivat olla, se SAAMARIN SEURUSTELURULETTI, luudat, joissa oli jalustat (mitä helvettiä?), Ronin nätti kypärä, Percy ja Rymistyir teillä tietymättömillä, näkymöttämyysviitan kummallinen katoaminen, lopun taistelu, Dumbledoren hautajaisten poisjättäminen, Dursleyn puute sekä Harryn surkea iskuyritys kahvilassa alussa), mutta tämä seikka oli kaikkein raivostuttavin. Mainitsinkin jo muutaman muunkin jutun, jotka ärsyttivät tässä leffassa. Ja kuvitelkaa, se on silti neljästä viimeisimmistä paras.  ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lew - 09.08.2009 16:47:26
Tämä uusin leffa oli kyllä todellinen pettymys. Taas.

Ensimmäiseksi se, että elokuvassa Luna löysi Harryn junasta, mutta kirjassa oli Tonks.

Ja sekin, että Tonks ja Remus olivat jo yhdessä silloin kuin porukka oli siellä Kotikolossa, kun taas kirjassa Remus suostui vasta kirjan lopussa.

Ja vähän outoa se, että kun nyt se Kotikolo on poltettu ja seuraava elokuvahan alkaa häistä, jotka vietetään kotikololla.
Ellei tietenkin jos he taioilla rakentavat Kotikolon uudestaan. Entiedä.

Ja vielä siihen junakohtaukseen, olisin halunnut nähdä sen Tonksin suojeliuksen sekä olisi Kalkaroskin voinut liittyä siihe kohtaukseen.

Joitain kohtauksia siinä oli vielä, joista en tykännyt mutta ei nyt muistu mieleen.

~ Alias Moony

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: saralin - 10.08.2009 22:29:09
Mäkin olen samaa mieltä niistä suhdekiemuroista, vaikka ne tuokin sellaista nuorten elämän fiilistä mukaan, mutta kuitenkin on kyse Harry Pottereista ja tähän leffaan olisi pystynyt laittamaan enemmän esimerkiksi selityksiä menneestä, tulevasta ja vaikka hirnyrkeistä.

Joku mainitsi aiemmin Ginnyn ja Harryn suudelman... muistanko väärin vai oliko siitä kauhea mesoaminen päällä? Jos oli niin ei hitto oikeasti, se oli niin... yähsdhaoghas. Kun näin sen leffassa niin olin pudota penkiltäni, mikä se oli olevinaan? Jotenkin niin.. en tiedä, ei näin. Kotikolon polttamis-juttu ärsyttää kanssa. Mitäpä siihen lisäämistä. En ymmärrä miksi se tehtiin, mutta ehkä se selviää?

Veljeni tuli kysymään minulta leffan nähtyään, että mikä leffassa periaattessa oli ideana. Jäädyin siinä hetkeksi miettimään, mutta sanoin että se ole vähän sellaista johdattelua tulevaan ja selityksiä menneestä. Tai siltä se minusta tuntui  :)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tundra - 11.08.2009 04:18:24
Ma taas en tajua etta miten kaikkia hairitsee se, etta PP-leffassa Luna loysi Harryn junasta ja kirjassa se oli Tonks, tasta kun on aika moni sanonut. Musta se taas oli aivan loistava kohtaus - ne lasit, ne lasit! Eka katsoo etta mita helvettia ja sitten reaktio on levea hymy. Luna on ihana. Muutenkaan sen kohtauksen oikeellisuus ei ollut mitenkaan ratkaiseva, kun leffassa ei myohemmin kasitelty Remuksen ja Tonksin suhdetta juuri mitenkaan (mita arvosin suuresti, hehe), eli myoskaan Tonksin suojeliusta ei tarvittu nayttaa.

Potter-leffoista saa kylla paljon enemman irti, jos vaan osaa ajatella ne erillisina kirjoista. Kylla makin parin ekan leffan aikana nipotin pikkuisista yksityiskohdista, "taa ja taa ei menny niinku kirjassa!!!1", mutta nykyaan oon paassyt siita yli, niin leffan katsominenkin on paljon mukavampaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: pikkuinen - 11.08.2009 11:29:27
Mäki voin tulla tänne hehkuttamaan Harryn ja Ginnyn suudelmaa! Tämähän on lempiparitukseni, joten odotin suudelmaa suorastaan innolla - ja se oli kerrassaan loistava! Täynnä tunnetta, ja juuri niin tulinen kuin kirjoissa oli kuvattukin. Vähän pelkäsin että nämä kaksi pökkelönäyttelijää saavat aikaan puisen toisiaan kohti nojautumisen, josta on kaikki tunne kaukana, mutta ei onneksi.

Joo...

Tuo kuutosleffa ei sinänsä hetkauttanut mua mihinkään suuntaan, en alkanut inhota tai rakastaa sitä, itse asiassa se taisi olla vähän tylsä - kävin sen kaksi kertaa katsomassa, ja toisella katsomiskerralla jaksoin kunnolla seurata vain kun ruudussa näkyi kaksoset tai Kalkaros. ;D Tai Draco. Ja se Kotikolon polttaminen kyrpi aika pirusti, eikö ne jonkun toisen taloa voineet polttaa? Mitenköhän se seiskan hääkohtauskin nyt järjestetään? Sitä ei taida tulla ollenkaan, kun ei Billiä ja Fleuriakaan ole näytetty, varmaan tilalle tulee joku Harryn yhdentekevä flirttailu jollekin häiskälle ja sitten velholehden jättö kaikkien näkyville.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: koete - 11.08.2009 11:35:08
Mun mielestä se uusin elokuva oli ihan hyvä, vaikka mua puolet ajasta ärsyttikin se, et se oli niin erilainen ku kirja.
Ja eniten häiritti just toi et ne poltti Kotikolon. Ja se ku siinä ei ollu ollenkaan niitä Dumbledoren hautajaisii.

Mutta joo. Oikeestaan toisaalta pidin tosta puoliverisestä prinssistä elokuvana. (:
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Wiwiene - 11.08.2009 11:42:20
Kotikolon polttamisen tarkoitus on näyttää että kuolonsyöjät ovat TOSI PAHOJA :--D Samalla saatiin mukavasti Billin ja Fleurin häät pois päiväjärjestyksestä, eihän Billiä ole näytetty tähänkään mennessä eikä hänen ja Fleurin suhdetta pohjustettu mitenkään.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Kuura - 11.08.2009 12:17:14
Mäki voin tulla tänne hehkuttamaan Harryn ja Ginnyn suudelmaa! Tämähän on lempiparitukseni, joten odotin suudelmaa suorastaan innolla - ja se oli kerrassaan loistava! Täynnä tunnetta, ja juuri niin tulinen kuin kirjoissa oli kuvattukin.

Mä tosiaankin toivon, että tää oli sarkasmia. :D Mun mielestä se oli kammottava. Kirjassa se kuvattiin onnelliseksi ja riemua tihkuvaksi tapahtumaksi, jossa Ginny heittäytyy Harryn syliin. Leffassa molemmat seisoivat ja pussasivat niin kuin olisivat seitsemänvuotiaita, jotka ovat saaneet pullonpyörityksessä tehtävän suudella toisiaan. Se pusu pilasi kaiken hyvän, joka Harryn ja Ginnyn suhteessa on koskaan ollut.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Shaula - 11.08.2009 14:17:05
Hähhäh, mä ainakin ymmärsin tuon pikkuisen kommentin täydeksi sarkasmiksi :D

Se Harryn ja Ginnyn pikku pusu oli leffan paras kohtaus kiitos kaverini oksennusäänen jolle repeiltiin seuraava 5 minuuttia. Toivottavasti ei laimennettu toisten elokuvanautintoa.

Aluksi mua kyrpi ihan älyttömästi kun Luna tuli pelastaa Harryn Tonksin sijasta sieltä junasta, mutta se toimi sittenkin ihan hyvin.

Onko mussa joku vikana kun mua ei haitannu että Dumbledoren hautajaisia ei näytetty? Ehken vaan tykänny siitä hahmosta niin paljon että olisin halunnut nähdä vielä itkuparku hautajaisetkin kaiken päälle.

Ja tuohon Kotikolon polttamiseen Row oli antanu kai luvan, koska ymmärsi että se oli välttämätöntä, jotta katsojat tajuaa että vaara on olemassa kaiken romantiikan taustalla. En puolustele, musta se oli silti ihan idiootti lisäys. Peltokohtaus oli tietenkin ihan hyvä, mutta silti siinäkin ärsytti kun kummasti Ginny pääsi karkaamaan Harryn kanssa ensimmäisenä liekkien läpi mutta Remus/kukaan muukaan ei sitten enää heti päässykään. Ja tietenkin Remus/Tonks paritus otti päähän ku se oli tungettu liian aikaiseen vaiheeseen.

Lainaus
ENSIMMÄISEN ELOKUVAN LAJITTELU! Siis mitääääää, ne läjäyttää hatun siihe pallille ja alkaa kutsuu oppilaita jossaki täysin sattumanvaraisessa järkässä ja kaikki on ihan nii iik ja ihan SATTUMALTA kaikki päähahmot kutsutaan ekana sinne nii päästään kivasti hyppäämään suoraan aterialle? Itku.

Elokuvissa on rajallinen aika, joten pitää ymmärtää että missään aakkosjärjestyksessä ei kannata lähtee oppilaita kutsumaan kun on tärkeämpiäkin tapahtumia, mitkä pitää elokuvassa käsitellä.

Oon varmaan valittanu tänne jo aikasemminkin jotain, mutta aattelin nyt tulla vielä kertaamaan asioita jotka nyt muistu mieleen enkä muistaakseni ole vielä kirjoittanut minnekään.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: pikkuinen - 11.08.2009 16:06:26
Juu olin tosiaan niin sarkastinen kuin vain kykenin.  ;D

Niin ja tuon pusikoissa pomppimisen olisi voinut mun mielestä hoitaa jossain muuallakin, pakkoko se Kotikolo oli päreiksi pistää. Repeilin muuten molemmilla kerroilla siinä pusikkokohtauksessa, kun pusikosta kuuluu murinaa ja Ginny kysyy että "Harry?". :---D No totta mooses se on Harry!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: saralin - 11.08.2009 17:06:09
http://www.iltalehti.fi/leffat/2009081110061210_le.shtml

Selailin Iltalehden sivuja ja törmäsin tähän uutiseen. Itse en kyllä ole huomannut näitä virheitä, mutta seuraavan kerran kiinnitän huomiota - varsinkin Harryn arpeen  :D  ei nämä mitään maailmaa mullistavia virheitä ole, mutta ajattelin nyt tylsyyttäni listata senkin tänne ^^

Repeilin muuten molemmilla kerroilla siinä pusikkokohtauksessa, kun pusikosta kuuluu murinaa ja Ginny kysyy että "Harry?". :---D No totta mooses se on Harry!

Joskus ne on niin ihanan viisaita näissä elokuvissa  :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lew - 16.08.2009 20:36:44
Ai niin ja sehän myös oli aika huonosti mietitty juttu, että
kun ne kuolonsyöjät siellä tylypahkassa elokuvan loppupuolella
pörräävät, niin MISSÄ OLI TAISTELU? missä oli BILL?

Itse, kun vielä tuossa pari päivää sitten luin kirjan TAAS, niin
muistelin samalla elokuvaa niin tulipa mieleen vaikka mitä virheitä.

Totta, Otus on kyllä oikeassa, pitäisi enemmän ajatella
sitä elokuvaa eikä kirjaa, elokuvaa katsellessa. Tai siiis pitäs
erotella ne sillee. Joo, nyt ei oikein selitys onnnistu.
Mutta jos ajattelis niitä vähän erikseen, jossa minä itseasiassa
olen aivan surkea, niin saattaisi minullekkin noiden elokuvien
katsominen olla suurempi 'nautinto'. Nyt keskittyminen vähän tuppaa
menee siihen, että juuri etsii niitä virheitä elokuvista.

~ Alias Moony
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Meldis - 16.08.2009 20:58:04
Lainaus
Ai niin ja sehän myös oli aika huonosti mietitty juttu, että
kun ne kuolonsyöjät siellä tylypahkassa elokuvan loppupuolella
pörräävät, niin MISSÄ OLI TAISTELU? missä oli BILL?

AIVAN. Tajusin juuri, että miten Billistä sitten tulee ihmissusi? Tai puoli-ihmissusi, miten se nyt menee. Koska luin juuri jostain, että Billin ja Fleurin häät on kuvattu ja että Billillä on arpensa. Mistä hän on ne saanut, kun mitään taistelua ei ollut?

Lainaus
Ainakin Billin ja Fleurin häät on kuvattu suurimmaksi osaksi, Billillä (Domhnall Gleeson) tekoarpia kasvoissaan.

Joo, se oli HP-fanien sivuilla. Kuva Billistä Simpukkamökin kuvauksista. (http://media.the-leaky-cauldron.org/gallery/films/DH/BehindTheScenes/OnSet/ShellCottageFilmingDay2/ShellCottageFilmingDay2_2/normal_dh_onset_shellcottageday2_hires_050.jpg) Näkyy huonosti nuo arvet, mutta on siellä jotain. No munasitte jälleen, BUHAHAA!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jailie - 16.08.2009 21:55:41
Feeniksen killassa näyttää yhdessä kohdassa siltä että Kalkaroksella on taikasauvakokoelma  ::) Siis siinä yhdessä Occlumeus- kohdassa Snape valitsee millä sauvalla taikoo. Tai sauvoilta ne minusta näytti  ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: saralin - 16.08.2009 22:07:24
AIVAN. Tajusin juuri, että miten Billistä sitten tulee ihmissusi? Tai puoli-ihmissusi, miten se nyt menee. Koska luin juuri jostain, että Billin ja Fleurin häät on kuvattu ja että Billillä on arpensa. Mistä hän on ne saanut, kun mitään taistelua ei ollut?

Lainaus
Ainakin Billin ja Fleurin häät on kuvattu suurimmaksi osaksi, Billillä (Domhnall Gleeson) tekoarpia kasvoissaan.

Joo, se oli HP-fanien sivuilla. Kuva Billistä Simpukkamökin kuvauksista. (http://media.the-leaky-cauldron.org/gallery/films/DH/BehindTheScenes/OnSet/ShellCottageFilmingDay2/ShellCottageFilmingDay2_2/normal_dh_onset_shellcottageday2_hires_050.jpg) Näkyy huonosti nuo arvet, mutta on siellä jotain. No munasitte jälleen, BUHAHAA!

HAHAHAHAHAHAHAHA! FAIL! Mitä ne on oikeesti ajatellut tätä tehdessään? Kyllä mä ne jotkut jutut sulatan, mutta jotkut (esim.yllä oleva Bill-juttu) on niin kummia että naurattaa :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: iira - 23.08.2009 14:30:17
Se mitä nyt pari ekaa viestiä jaksoin lukea niin minun mielestäni näyttelijöiden suoritukset on sivuseikka siinä kuinka maisemat ja puvustukset muuttuivat täysin kokonaan kolmannessa leffassa.
Se että Harrylla onkin yks kaks täysin sopivia vaatteita ja hyväkuntoisia.

Jos nyt sanasen sanoisin näyttelijöiden suorituksista niin kolmannessa tosiaan tämän Harryn kivellä istuminen ja itkeminen on niin naurettavaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Kuura - 24.08.2009 17:04:52
Mintturakas, Romilda on Rohkelikossa, mutta alemmalla vuosikurssilla (eli fail kuitenkin). Siis ainakin kirjassa, mutta laittohan ne idiootit Patilinkin kaksoset kummatkin Rohkelikkoon, vaikka Padma on Korpinkynnessä. Musta on huvittavaa se, että Crabbe ja Goyle oli siellä oppitunnilla, ne olikin niin varmasti saaneet Odotusten ylittävät VIPeissään.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: piparminttu - 24.08.2009 22:46:26
mun mielestä se kun ne meni ettii sitä medaljonkia-kohta oli TYLSÄ (oon nähnyt sen leffan 2sti).. JA muutenkin leffasta puuttui juuri niitä tärkeitä asioita mitä olisin HALUNNUT nähdä, tää uus leffa vaikutti jotenkin... tylsältä, verrattuna siihen,että odotukset oli aika korkealla,koska kirja oli <3, mutta ei.En pitänyt kauheasti leffasta.
JA samaa mieltä olen, ekoissa leffoissa tunnelma oli sellanen ihana, vähän taianomainen, OLI oppituntejakin (nykyisessä leffassa ei näytetty tunteja paljoa mitään (( ymmärrän kyllä,että kirja pitää änkeä 2tunnin väliin,mutta silti..)) ja ne oppitunnit oli vaan jotenkin osa elokuvaa.) HP6sessa ei muistaakseni näytetty kuin ehkä parista tunnista pätkiä..? Ja oli muutenkin liikaa actionia,siis tavallaan, eikä ollut enään sitä normaalia tunnelmaa.. Huomasin kans, ettei ollut edes yhtään musiikkejä (tausta), mistä tulisi hp leffat mieleen,(tyyliin ykkösessä tuli sellane ihana musiikki ku ne teki jtn. ? meni jonnekkin etc).

ja näyttelijöihin..
Dumbledore= en ollut jotenkin tyytyväinen, se vaikutti leffassa jopa vähän pedofiilimaiselta O.o (outo ihminen olen).. selitin kavereilleni leffan jälkeen et harryllä ja dumppiksella on joku hel** suhde kuiteski  ;D

Ron= ihme ja kumma, mun mielestä ronin näyttelijä Rubert(?) näytteli jopa paremmin kuin itse daniel O.o.. nauratti se lemmenjuomakohta jotenkin ^__^

Draco= <3. Näytteli mun mielestä AIVAN mahtavasti!! ;D (olen tom fani ;) ) se itkukohtaus siel vessassa oli jotain niin söpöä O___O.. awss..

HARRY= daniel näytteli mun mielestä kohtalaisen surkeasti tässä leffassa. ei ollu lauseissa enään mitään tunnetta,tuntu ku se ois kyllästyny jo koko hommaan, et luettelee vaan vuorosanat.. Se vaan...oli..en mä tedä.. pettynyt oon tavallaan :/

ja pitkä kommentti taas :D

OLENKO ainoa kenenkä mielestä Tom Felton näytteli HYVIN dracon roolin hp6sessa  O.o? mun mielestä se näytteli melkein parhaiten koko leffassa, tuntu melkein aidolta kun sitä ahdisti.. awsss (: (: (:

PS. harmittaa,kun leffa oli niin erilainen kuin kirja, ei se haittaa (kauheasti,leikitään niin :) ) että kohtia jätettiin pois, mutta kun niitä muutettiin niin paljon..

leffasta tuli vaan semmonen olo,ettei sitä jaksa montaa kertaa katsoa (paitsi kohtaukset,joissa draxu näkyy <3)
ainakin verrattuna tyyliin ykkös tai kakkosleffaan, ne vois kattoo pari tuhatta kertaa ^__^..
(en oo muuten piiitkään aikaan nähnytkään ykkösleffaa, pitäis kattoo :D ^___^<3 )

lopetan saarnaamiseni tähän, toivottavasti joku ymmärsi ;D :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tundra - 27.08.2009 04:57:09
Hei come on, mistä lähtien ne on pitänyt triplaoppitunteja? :'DDDD
Siita lahtien, kun VIP-tulokset oli saatu ja vain muutama jokaisesta tuvasta pystyi ja halusi jatkaa. Nain ma oon ainakin ymmartanyt, eihan tossa vaiheessa olisi enaa mitaan jarkea tehda useampaa ryhmaa, kun ihmisia on juuri sopivasti vain yhteen. On muistaakseni kirjoissakin tyyliin mainittu Harryn, Dracon ja Ernien (puuskupuh) olevan samalla tunnilla jne.

Vaikka onhan tossa toki fail se, etta Romilda on alemmalla vuosiluokalla, mutta mua se ei onneksi hairitse - pitihan tytto esitella Pottereita lukemattomille leffankatsojille ja silleen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Justinee - 29.08.2009 13:17:58
piparminttu: Et ole yksin! Mun mielestä Tom Felton näytteli ihan tosi hyvin ja uskottavasti Hp6:ssa. Se itkukohtaus vessassa alko melkeen itkettään muaki :D Plus se on todella suloinen.

Ronin näytteliä on Rupert Grint, ja se kanssa näytteli tosi hyvin :) Varsinki sen lemmenjuoma kohtauksen :D

Emma Watsonista (Hermione) en ole oikein koskaan kauheesti pitänyt, ja Daniel Radcliffe on aika huono ollut aina eikä näytä oppivan iän ja kokemuksen myötä.

Mutta! Minusta leffa oli kohtuullisen hyvin toteutettu, eikä ollut läheskään yhtä paljon virheitä kuin yleensä.

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: maisamiisa - 29.08.2009 14:24:15
piparminttu: Et ole yksin! Mun mielestä Tom Felton näytteli ihan tosi hyvin ja uskottavasti Hp6:ssa. Se itkukohtaus vessassa alko melkeen itkettään muaki :D Plus se on todella suloinen.

voi hitto, nyt mä olen taas kauhea ernu, mutta mä repeilin sille itkukohtaukselle... hehe, se oli vain sillast aniin wnb-angstia, ettei mitään rajaa :DD mutta ihmi¨sillä on oikeus omiin mielipiteisiinsä n_______n

mutta täytyy sanoa että kuutonen oli melekoisen onnistunut ollakseen potter, vaikka oli sekin aika perseelleen, kaks ekaa leffaa on parhaat. <3
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ayos - 20.07.2010 16:51:07
En tiedä onko tämä sanottu jo, en jaksanut selata koko topaa läpi.

Mutta Lunan mekko uusimmassa elokuvassa. Mulla oli sellanen käsitys, että sen piti olla harvinaisen tyylikäs ja nätti. Mutta se kerrostettu rimpsula? Hyi. Voin toki olla väärässäkin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tuulevi-Hillevi - 24.07.2010 21:51:56
Kolmosessa, hevoskotkalle kumartaessa täytyy katsoa silmiin ja varoa räpyttämästä liikaa, koska ne eivät luota niihin jotka tekee niin liikaa. Mutta mitä tekee Daniel Radcliffe! Vilkuilee milloin Hagridia, milloin pilviä ja taivasta, ja heiluttelee räpsyripsiään minkä kerkiää. Hekoheko.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Penber - 24.07.2010 22:15:37
Kolmosessa, hevoskotkalle kumartaessa täytyy katsoa silmiin ja varoa räpyttämästä liikaa, koska ne eivät luota niihin jotka tekee niin liikaa. Mutta mitä tekee Daniel Radcliffe! Vilkuilee milloin Hagridia, milloin pilviä ja taivasta, ja heiluttelee räpsyripsiään minkä kerkiää. Hekoheko.

Mut toisaalta, antoiko Hagrid moisia ohjeita olleskaan? :O Jotenki taisi mennä ohi :'D.

Ja hei muutenki toi kolmos elokuva on niin floppi! Varmaan pahin noista kaikista. Vaikka siihen onki laitettu sinänsä kaikkee hauskaa (kuten se eläinääntely) siinä jotenkin keskitytään ihan vääriin asioihin... Tai sitten siinä ei keskitytä tarpeeksi siihen, mikä avaisi asiaa enemmän... Nimittäin Kelmeihin. Eikös se ollu enemmä sellane sivumaininta? Joo tälläset tyypit teki tän kartan... Keitä lienet olleetkaan.

Että sinänsä en Radcliffeä syyttäis, jos ohjaaja on floppi ;P.

/ Oijoi, ku floppi on hauska sana :'DDDDD. Anteeksi.. /

/ NII! Ja miuta kyrsii se Rohkelikkotornin (vai mikä se olikaan) sijainti. Randomisti keskellä portaikkoa! :'D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Verbal Jint - 24.07.2010 23:14:55
Heeei c'mon, ei toi leffa nyt vitosta huonompi voi olla mitenkään : D Oli ihan pakko tulla puolustamaan kolmosleffaa, koska musta se on tähän mennessä leffasarjan paras. Olkoonki että se on iha erilainen ku kirja mut so fucking what? Kolmosleffassa on loistava huumori ja kuvaus ja visuaalinen ilme on ihanan erilainen ja synkkä ja kaikkee. Olkoonki että Daniel Radcliffen "itku"kohtaus on kaikkea muuta kuin itkemistä mutta seriouslyyyy yhyy :< oli ihan pakko tulla pätemään.

anteeksi, menen pois offaamasta.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: indichyra - 25.07.2010 13:49:41
Mä en tykkää uusimmista Potter-leffoista, koska ne on niin synkkiä. Jostain 4. leffasta eteenpäin värimaailma on ollut tumma ja ahdistava - mun nähdäkseni Harry Potter-maailman värimaailman ei kyllä kuulu olla mustanpuhuva edes niissä viimeisissä kirjoissa. Rowlingin kuvauksessa on aina humoristinen, hiukan itseironinen pilkahdus, joka ensimmäisiin elokuviin ollaan onnistuttu sisällyttämään. Uusimmista elokuvista se puuttuu täysin, ja siksi tuntuu, ettei tunnelma ole enää sama ja Pottereiden ydin on kadotettu. Angstataan sinimustasävyisessä maailmassa ja kaikki on niin kamalan dramaattista. Koko Potter-kirjojen lämminhenkisyys puuttuu. Yhyy :-----(
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tuulevi-Hillevi - 25.07.2010 14:05:48
Totta Penber, kirjoissa siinä kohtaa Hagrid sanoo jtn siitä, en nyt muista sivua enkä tarkkaa muotoa, mutta leffoissa ei mitään, pikku juttuhan se on mutta silti häiritsi :D

Lainaus
Heeei c'mon, ei toi leffa nyt vitosta huonompi voi olla mitenkään : D
No siis, FKhan on pisin kirja, mutta yksi lyhyimpiä leffoja? En ymmärrä  ;D

Lainaus
Mä en tykkää uusimmista Potter-leffoista, koska ne on niin synkkiä. Jostain 4. leffasta eteenpäin värimaailma on ollut tumma ja ahdistava - mun nähdäkseni Harry Potter-maailman värimaailman ei kyllä kuulu olla mustanpuhuva edes niissä viimeisissä kirjoissa. Rowlingin kuvauksessa on aina humoristinen, hiukan itseironinen pilkahdus, joka ensimmäisiin elokuviin ollaan onnistuttu sisällyttämään. Uusimmista elokuvista se puuttuu täysin, ja siksi tuntuu, ettei tunnelma ole enää sama ja Pottereiden ydin on kadotettu. Angstataan sinimustasävyisessä maailmassa ja kaikki on niin kamalan dramaattista. Koko Potter-kirjojen lämminhenkisyys puuttuu. Yhyy :-----(
Aikalailla samaa mieltä. Tottahan se on, että nelosesta eteen päin kirjat olivat paljon synkempiä ja koko ajan oltiin sitten vaarassa ja tunnelma oli pingottunut ja ihmisiä tapettiin ja pakeni ja kaikkea, mutta silti siinä onnistuttiin koko ajan säilyttämään semmoinen huumorin pilkahdus, ikään kuin sellainen uho, "minä en pelkää kuolemaa, vaan heitän edelleen läppää ihan vain muita piristääkseni ja uhmatakseni voldemortia" tyyliin, mutta leffoissa sitä ei oikein ole.

Ja sitten edelleen, leffat ovat niin latteita, koska ne joutuvat ajansäästön vuoksi menemään vaan koko ajan kovaa kyytiä eteenpäin, joten ouhuessa minkäänlaisia taidetaukoja ei ehditä pitää, vaan faktoja vaan ladotaan toisen perään jotaa asia tulisi mahdollisimman selväksi.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Peacock - 28.07.2010 16:44:59
Mie oon bartemiuksen kanssa melko samoilla linjoilla. Miun mielestä kolmonen on oikeastaan parhaiten ohjattu elokuva, vaikkakin kelmit jäävät siinä varjoon ja joitakin asioita puuttuu, mutta miusta FK'sta oli jätetty huomattavasti enemmän asioita pois! Feeniksin kilta on luultavasti kuitenkin lempikirjani, joten kyllä se pännii ja pahasti.

Tom Felton on kyllä yksi onnistuneimmista näyttelijävalinnoista koko Potterissa, kuten myös Alan Rickman ja Helena Bonham-Carter. :-----) Hoopeekutosen ensi-illassa olin ihan täpinöissäni, mut sitten kun katto sen leffan toisen kerran niin olin hirveen kriittinen. Ärsytti hitosti se, että miten Kotikolo paloi (missäs ne häät sitten pidetään?) ja Ginny vei sen kirjan sinne tarvehuoneeseen kun Harrylla oli silmät kiinni. Voi luoja oikeesti, saa nyt nähdä miten korjailevat noita mokiaan viimeisissä leffoissa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Röhkö - 28.07.2010 20:42:38
Kirjoissahan päähenkilöt edustavat hyvää moraalia. Jos he joskus jotain pahaa tekevätkin, he katuvat sitä myöhemmin (esim. Ronin lähtö teltasta KV:ssa).
Mutta mutta, PP-elokuvassa Ginny suutelee Deanin selän takana Harrya ja kuiskaa melodramaattisesti jotain tyyliin: "myös tämä voi olla kuvitelmaa jos haluat."
Eikä tähän enää myöhemmin leffassa palata. Katsojille jää mielikuva, että Dean ja Ginny jatkavat seurustelua.

Harryn ja Ginnyn tulinen suhde on korvattu kohtauksella, jota joku voi pitää syrjähyppynä - joillekin suudelma on jopa seksiä intiimimpi asia.
Tämä on mielestäni jäävuoren huippu Potter kirjojen surkeille elokuvaversioille.

Olen sanonut tämän tuhannesti ennenkin, mutta vika ei ole näyttelijöissä. Käsikirjoitus, ohjaus ja ehkä jopa AJOITUS mättäävät.
WB:n olisi pitänyt odottaa, että koko kaanon on valmis ja aloittaa sitten YHDEN ohjaajan kanssa, yhtenäisellä näyttelijäkaartilla ja kunnon suunnittelulla. Ahneet tuottajat halusivat kuitenkin takoa, kun rauta on kuumaa :(
Jos ajoitus olisi mietitty, esimerkiksi Snapen hahmoon oltaisiin voitu lisätä syvyyttä ja miettiä hahmojen tulevaisuutta jo VK:ssa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Slytherin - 26.10.2010 21:53:04
näin vähän aikaa sitten vitosen ja siitähän riittäisi moitittavaa mutta olen valittanut tarpeeksi...

mutta ykkönen...
Hermione uskalsi sanoa Voldemort ainakin pari kertaa, ehkei Row selittänyt siinä vaiheessa kirjassa että Voldemort on pelottava nimi jne? äh silti häiritsi... ja jokin muukin mutta en muista nyt...

Muuten ykkönen on loistava koska Dan osaa näytellä MUTTA!!! okei tämä ei liity oikeastaan leffan juoneen eikä sille oikeasti voi mitään, mutta ärsyttää kun kaikilla muilla, fredeillä ja georgeilla myös on ihan lapsiääni ja Harrylla on silleen semi-käheä ja matalampi :( ei yhtään kiva, ku se huutaa nii sellanen ARGH eikä auh... juu tärkeetä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Leslie - 04.11.2010 19:40:55
Mie oon bartemiuksen kanssa melko samoilla linjoilla. Miun mielestä kolmonen on oikeastaan parhaiten ohjattu elokuva, vaikkakin kelmit jäävät siinä varjoon ja joitakin asioita puuttuu, mutta miusta FK'sta oli jätetty huomattavasti enemmän asioita pois! Feeniksin kilta on luultavasti kuitenkin lempikirjani, joten kyllä se pännii ja pahasti.

Tom Felton on kyllä yksi onnistuneimmista näyttelijävalinnoista koko Potterissa, kuten myös Alan Rickman ja Helena Bonham-Carter. :-----) Hoopeekutosen ensi-illassa olin ihan täpinöissäni, mut sitten kun katto sen leffan toisen kerran niin olin hirveen kriittinen. Ärsytti hitosti se, että miten Kotikolo paloi (missäs ne häät sitten pidetään?) ja Ginny vei sen kirjan sinne tarvehuoneeseen kun Harrylla oli silmät kiinni. Voi luoja oikeesti, saa nyt nähdä miten korjailevat noita mokiaan viimeisissä leffoissa.

Ooon ihan samaa mieltä! Mutta myös Evanna Lynch on loistava valinta Lunaksi! Itse en tykkää yhtään David Yatesista, joka raiskaa leffat ihan kokonaan! Yhhh, siis lisää jotain omia kohtauksia ja jättää kaikkee tärkeetä pois! Esim kutosessa ei kerrottu PUOLIAKAAN siitä mitä olis pitäny! Mistä se Harry nyt yhtäkkiä repäsee esim sen, et mitä esineitä ne loput hirnyrkit on ja HOHHOIJJAAAA! Ja just kotikolo sekä oikeesti sata ja yks muuta virhettä. Mua lähinnä pelottaa noi seiskat! Lisäks on ihan perseestä, ettei missään uusimmissa leffoissa mainitakkaan huispausta, vaikka se Harryn pelikielto Pimennolta oli aika iso juttu !? Samoin kuten, et siit tuli kapteeni. Mut vielä pahempia virheitä on just nää kaikki, et siin ei vaan yksinkertaisesti kerrottu tarpeeks jutuista, en tajua miten ne korjaa asian, ehkä vetää sinne jotain v*******n flashbackeja :-D.

Uhh, tosta ei saa varmaa mitää selvää, ku mul rupee aina kiehuu ku ajattelen noita (varsinki)uusimpii leffoi. Oma lempparini on kyllä kolmonen, vaikka kelmit siinä vähän sivuutetaankin. Se on kuitenkin paras noista...

Leslie
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: -posityyhtynen- - 11.11.2010 08:40:42
Muakin ärsyttää se Dumbledoren kohtaus liekehtivässä pikarissa, ja se ettei Azkabanin vankia olisi tajunnut ollenkaan jos ei olisi lukenut kirjaa, koska ei ne Lupin ja Sirius selitä siinä leffassa sitä animaagijuttua ja sitä, miten Peter Piskuilan kavalsi Potterit, lisäksi huispauksen MM-kisat harmittaa kun niitä ei yhtään näytetty leffassa... Lisäksi Pimento ei näytä yhtään siltä, miltä kirjan mukaan pitäisi. Vain neuletakki näyttää oikealta. Muitakin virheitä on, mutta ne tekisivät täst' viestistä aivan liian pitkän :>
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tuulevi-Hillevi - 13.11.2010 19:27:50
-possu, muakin karsaa se Pimento. Hoitaahan Imelda roolin ihan kunnialla, ilo katsoa kun vertaa muutamaan muuhun, mutta kun hän on... liian nätti  :D tarkoitan, liian tavallisen näköinen.

Miten seiskasta voidaan saada hyvä ainoastaan K11-ikärajalla? Kyllähän sen ymmärtää, liian suuri osa yleisöstä kaikkoaisi jos sitä nostettaisiin, mutta kun siinä on niin paljon ankeita kohtauksia, kuolemia, tapaturmia, kauhua ja muuta synkkään. Pelkään vain että siitä olisi tulossa vähän... lattea...

Ja Peacock, tota mä oon just miettiny! Niin fail >.< Niiden pitää nyhtää tyhjästä joku ratkaisu siihen. Kohta ne keksii kai uuden loppuratkaisun johon saadaan ympättyä enemmän tehosteita...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Annoy - 14.11.2010 15:27:48
Lainaus
Miten seiskasta voidaan saada hyvä ainoastaan K11-ikärajalla? Kyllähän sen ymmärtää, liian suuri osa yleisöstä kaikkoaisi jos sitä nostettaisiin, mutta kun siinä on niin paljon ankeita kohtauksia, kuolemia, tapaturmia, kauhua ja muuta synkkään. Pelkään vain että siitä olisi tulossa vähän... lattea...

Mun mielestä se on kyllä ainakin jossain muualla K13, tyyliin Iso-Britanniassa.  Joten se tuskin on liian lattea. Ainakin toivon että ei ole. Ehkä Suomessa ollaan jotenkin höllempiä. Mutta kakkososa on varmaan ainakin K13, siinä kuitenkin tapahtuu kaikkee jännää.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Julma-Nala - 14.11.2010 16:32:17
TOM RIDDLE HALF BLOOD PRINCESSÄ!

Siis oikeesti hyi vittu, jos niiden oli pakko vaihtaa näyttelijää, niin eivät viitsineet etsiä edes hieman edellisen näköistä tyyppiä? Ehdokkaita olisi varmasti ollut. Lisäksi nuori Tom on kuvattu poikkeuksellisen hyvännäköiseksi, ei miksikään pullaposkiseksi tavikseksi, jolla on liikaa geeliä ja pottakampaus. Kakkosleffan Tom on niin nam <3 ja vaikka ymmärränkin, että Christian Coulson oli liian vanha palaamaan rooliinsa, niin oliko se hahmo nyt pakko pilata ihan täysin?? (Ja eikös se jo kerro Coulsonin erinomaisuudesta, että se oli jo kakkosleffaa tehtäessä useamman vuoden liian vanha rooliinsa ja silti se valittiin ^^)

Sen sijaan 11-vuotiaasta Tom Riddlestä ei löydy valittamista, se muksu on oikeesti pelottava...

Mulle on joku joskus selittänyt, että elokuvantekijät ja Rowling hätääntyivät jossain vaiheessa, kun fanit oli ihan lätkässä Tomiin ja Dracoon ja Severukseen :D Jotain tyyliin "ei sellaisiin miehiin saa rakastua!" ja että siksi esim. Tom olisi pilattu kutosleffaan. Mene ja tiedä.

~Nala~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Penber - 14.11.2010 22:14:56
TOM RIDDLE HALF BLOOD PRINCESSÄ!

Siis oikeesti hyi vittu, jos niiden oli pakko vaihtaa näyttelijää, niin eivät viitsineet etsiä edes hieman edellisen näköistä tyyppiä? Ehdokkaita olisi varmasti ollut. Lisäksi nuori Tom on kuvattu poikkeuksellisen hyvännäköiseksi, ei miksikään pullaposkiseksi tavikseksi, jolla on liikaa geeliä ja pottakampaus. Kakkosleffan Tom on niin nam <3 ja vaikka ymmärränkin, että Christian Coulson oli liian vanha palaamaan rooliinsa, niin oliko se hahmo nyt pakko pilata ihan täysin?? (Ja eikös se jo kerro Coulsonin erinomaisuudesta, että se oli jo kakkosleffaa tehtäessä useamman vuoden liian vanha rooliinsa ja silti se valittiin ^^)

Tässä olen NIIN samaa mieltä! Siis hyi ällötys ku vaan muistan koko tyyppiä. Hrr. Mutta tota en tienny että se aikasempi oli ns. "kasvanu roolista ulos"... :O Mut siis joo, näyttelijävalinnoilla saa ihmeitä aikaan.

Tomppa asiassaa sitte komppaan Epikkiä! :---D Nimittäi sympatiat lähti täältäki ja mielestäni Felton on vaa komistunu matkan varrella! n___n Anteeksi oikeesti ihan tynkä viesti, mut jättilainaus. LMAO :'D...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: banaanisankari - 16.11.2010 23:25:33
Leffoissa minua suuresti kyrsii kun esim. Tylypahkan tilukset on vaihtunu (esim. ykkösessä Hagridin mökki oli tyyliin Tylypahkan ovien ulkopuolella ja sit olisko ollu kolmosesa kun sinne pitää laskeutua rappua ja vuoren rinnettä). Sen lisäksi itse Tylypahkan julkisivukin taitaa tehdä muodonmuutoksia leffojen välillä. (tosin nekin saattavat johtua siitä, että niitä on haluttu muokata enemmän leffoihin sopivaksi tai jotain o.o )

Ja sitten LP:ssä se jo mainittu kohtaus missä Harry lentelee ympäri Tylypahkaa lohikäärmettä pakoon. Täysin turha kohta sinänsä, mutta ehkä siitä haluttiin tehdä vain näyttävä, veikkaisin.

Ja sitten justiinsa ne huonot näyttelijä valinnat, esim. Pimento - liian semmoinen kiltti tätimäinen. Harry -  huhhuh, liian kankea ja missä sotkuinen tukka ja muutenki Dan on jotenkin liian tasainen, tunteeton. Hermione - TUKKA ! Ja kaikki muut pienet asiat mitkä on jätetty huomioimatta, jotka tekevät kuitenki paljon tunnelmaa. Ron- siitä on tehty elokuvissa helvetin tyhmä. Ja pahin on ehkä Dumbledore (jos VK & SK ei lasketa) - se agressiivisuus, herranjestas oikeesti. Emmä tiiä, ehkä tekijät halus siihen jotain hianoa tramatiikkaa tai jotain, mutta silti ! Ne raiskas Dumbledoren.

Onhan toki onnistuneita hahmojakin kuten esim Kalkaros, Bellatrix (vaikkakin se laulelu FK:ssa kun oli tappanut Siriuksen), Draco Malfoy (mitkä ne hiukset oikeen oli LP:ssä ? anteeksi vain, mutta ne eivät kyllä olleet Dracoa), McGarmiwa, Luna Lovekiva - näin muutaman mainitakseni.

Lisäksi leffoista puuttuu PALJON kaikkea tärkeää imformaatiota. Esimerkiksi aloin lukea Pottereita vasta sen jälkeen kun AV oli ilmestynyt elokuvana. Luettuani kyseisen kirjan, niin herranpieksut kuin paljon huomasin siitä asioita puuttuvan. Ja niinkuin monista muistakin leffoista. Esimerkiksi olikohan se niin, että koko ennustusta ei selittetty missään vaiheessa, muistaakseni oli. Minusta vähän tuntuu siltä, että ihmiset jäivät hieman ihmettelemään koko ennustus-touhua. Eli ne jotka ei oo lukenu kirjoja saattaapi olla aika pihalla elokuvissa ja moni asia jää selittämättä.

Pahin oli kuitenkin Dumbledoren kuolema. Kirjaa lukiessani alan aina kyynelehtimään siinä kohtaa ja niissä hautajaisissa, mutta kun olin kattomas PP:n ensi-illassa, niin hajosin totaallisesti siinä kohdassa, ne oli pilannu senki kohan huolella.

Toki osittain ymmärrän jotkut asiat - elokuvienhan on kuitenkin tarkoitus myydä itseään ja tuottaa rahaa, mutta silti.

Kuulin kaverilta, että VK:ssä Harryllä ja Hermionelle olisi siinä joku alaston suutelu kohtaus, joka liittyy jotenki Ronin mustasukkasuuden näyttämiseen tai jtn (oli kuulemma lukenu jostain iltasanomista tai vastaavasta), että ANTEEKSI MITÄ ?!

Kauhulla odotan huomista KV:n ensi-iltaa. Saas nähä et mitä siihen on onnistuttu keksimään.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Julma-Nala - 17.11.2010 19:35:54
Lainaus
Kuulin kaverilta, että VK:ssä Harryllä ja Hermionelle olisi siinä joku alaston suutelu kohtaus
Toivottavasti tässäkin oli tarkoitus kirjoittaa KV:ssä ;D Voisi olla hiukka epäilyttävää muuten :P Mutta joo, jos ne jonkun Harry/Hermione-kohtauksen sinne tunkee, niin ei pyhä Pimeyden Lordi, ei näin...

Leffoihin on tungettu muuten ihan liikaa ylimääräistä actionia sillä seurauksella, että tunnelma kärsii ja raskaasti. Tietty suurelle yleisölle tehtäessä... Finiläisten pitäisi kuvata omat versiot! jotka sitten kestäis noin kaks päivää per leffa...

~Nala~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Julma-Nala - 17.11.2010 19:48:14
Pyhmy, ai Peter Mullan (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Peter_Mullan)? Ei oo joo ihan edellisen Yaxleyn näkönen (joskaan ei sekään mikää erityisen kuolattava ollu). Muutenki kuolonsyöjistä on tehty kauheita epämuodostuneita ällöjä mutantteja (samaan aikaan kun niiden lapset on hyvännäkösiä). Mikä järki, kyllä pahiksetki voi olla hyvännäkösii, esim. Tom Riddle SK:ssa *kuolaa*

~Nala~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jossujb - 17.11.2010 20:11:27
Jaa, minä taidan näköjään olla ainoa joka oikeasti tykkää Puoliverisen Prinssin Tomista. Minä van jotenkin tykkäsin siitä jäätävästä, eleettömästä näyttelemisestä. Ja ehkä minun esteettistä miesmakuani hivelee enemmän tuollainen siloposkimalli.

Nykyisin itse asiassa tuntuu ettei enää näyttelijävalinnat tai se minkälaiset vaatteet tai hiukset häiritse, vaan eniten ottaa päähän se jos elokuva on juonellisesti epäselvä. Käsikirjoitettu epäselvästi, ohjattu epäselvästi ja ehkä vielä leikattukin pösilösti. Varsinkin Feeniksin killassa tuntuu että se kärsii kroonisesti käsikirjoituksen puutteesta, sillä jos kirjaa ei ole lukenut niin ihmettelen suuresti mitä siitä oikein saa ihminen irti. pelkkiä hajanaisia juonenlankoja ilman mitään yhteneväisyyttä. Siksi ehkä olin sitten paljon tyytyväisempi Puoliverisen prinssiin, vaikka itse nimihahmoa ei kyllä käsitelty, koska siinä oli selkeästi juoni ja haluttu se kertoa. Ei siinä itään jos tehdään muutoksia asioihin, olisi vaan hirveän hienoa jos niillä olisi juonen kannalta joku selkeä pointti. Että jos Neville antaa kidusruohoa eikä Dobby niin se on ihan sama, asia tulee miten päin tahansa selväksi - mutta kun Kotikolo poltetaan ilman mitään juonenkuljetuksellista syytä niin siinä miettii että miksi tätä aikaa ei olisi voinut kuluttaa johonkin joka oli kirjassa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lokitar - 17.11.2010 22:49:00
Mun täytyy kyl päästä sanoon tänne että mua ei ärsyttänyt Kuoleman Varjelukset 1:ssä mikään. Ei siis mikään. Yhtään. Outoa o_O
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aiqsu - 17.11.2010 23:06:00
Niin paljon kuin KV 1:stä rakastinkin, pakko sanoa pari juttua siitä.

1. Ksenofilius Lovekivan näyttelijä. DISLIKE, puolet liian nuori & ei läheskään tarpeksi sekaisin. :D

2. Voldemort oli tässä raiskattu. Inhosin sitä miten se puhui siinä alussa Malfoyn kartanossa, siitä puuttui kaikki tunne ja särmä. Se ei ollut pelottava! Aiai, Ralph..
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tuulevi-Hillevi - 18.11.2010 15:19:35
Aiqsun kans samoilla linjoilla, Voldemortin jos kenen olisi pitänyt olla PARAS. Petetty >:("What about you, Lucius?" Oli ainuita hyviä reploja alussa. Myös Ksenofilius oli yy jotenkin ikäänkuin vääränlainen, Rhys Ifans ei jotenkin sopinut siihen - liian tavallisennäköinen ja liian nuori. Ja miksi se sillälailla pervosti tuli lääppimään Harrya joka välissä? :D

Yksi pettymys oli myös Ronin comeback. Jos pystytään ymppäämään tuollainen määrä valo- ja ääniefektejä, räjähdyksiä ynnä muuta jysäyttävää niihin kaikkii toimintakohtauksiin, niin miksei sitten saada aikaan yhtä kunnollista riitaa? Siinä, missä Hermionen olisi pitänyt huutaa ja kiljua Ronille kurkku suorana, olla suunniltaan raivosta ja olla kiroamassa tätä, hän vähän aikaa seisoo ja tuijottaa. Sitten heittää muutaman lehden päälle "How dare you" ja sitten haluaa Harrylta taikasauvansa, mutta sitten vain kuuntelee kiltisti kun Ron selittää ja sitten on muka sellainen vähäsen närkästynyt ja kohta koko asia oikeastaan unohtuu. Äh. *we want blood*
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Julma-Nala - 18.11.2010 15:56:15
HEI ÄLKÄÄ SPOILATKO KU MÄ NÄEN SEN LEFFAN VAST LAUANTAINA!

En mä haluu etukäteen tietää, että Mestari on häpäisty, mä haluun nousta barrikadeille ihan ite :(

~Nala~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sirina Black - 18.11.2010 16:02:22
HEI ÄLKÄÄ SPOILATKO KU MÄ NÄEN SEN LEFFAN VAST LAUANTAINA!

En mä haluu etukäteen tietää, että Mestari on häpäisty, mä haluun nousta barrikadeille ihan ite :(

~Nala~
Joo, spoilaaminen ei ole kivaa, etenkään niille, jotka tahtovat itse nähdä ja selvittää mitä elokuvassa tapahtuu. Jos haluatte kertoa mielipiteitänne/kysyä jotain asiaa/jutella elokuvasta, pienentäkää se spoilaava teksti, niin ettei sitä näe heti. Jos joku haluaa lukea sen kohdan, sitä osaa vaikka kopioida sen itselleen tmsp.

Huomiona sellainen, ettei pelkkä tekstin värjääminen esimerkiksi näin: lumi on perseestä riitä, sillä joillakin teemoilla tuo näkyy kaikesta huolimatta.

Ottakaa siis huomioon ne, jotka eivät ole vielä elokuvaa nähneet!!!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Julma-Nala - 18.11.2010 16:06:01
Kiitos, Sirina-peipeseni :-*

Huomiona sellainen, ettei pelkkä tekstin värjääminen esimerkiksi näin: lumi on perseestä riitä, sillä joillakin teemoilla tuo näkyy kaikesta huolimatta.
Niin, esim. SMC Default Corella jota käytän :(

~Nala~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aiqsu - 18.11.2010 16:40:17
Nala, antheeksi, en yhtään tiedä missä aivot oli kun tuota kirjoitin 8( Nyt pienennän.

SPOILAA KUOLEMAN VARJELUSTEN YKKÖSOSAA

Tuli tässä vähän lisää näitä juttuja taas mieleen :D Samaa mieltä Ronin comebackista kuin Tuulevi-Hillevi, vaikka en surrut Hermionen reaktiota läheskään niin paljon kuin Harryn. Jätkä vaan kysyy että "no miksi sä sitten tuut takas jos et aio tuhota hirnyrkkiä", sitten Ron tuhoaa sen ja siinä se. Jipii. Eikä se edes itkenyt kun näki Harryn & hermyn siinä hirnykissä, NOUUUU!
Voldemort oli, kuten sanottu, liian laimea, eikä häntä myöskään näytetty tarpeeksi. Kaikki tuntui käyvän koko leffassa liian helposti, kun Voldya ei näkynyt Godrickin Notkossa ja Lovekivan talostakin nämä pääsivät lipettiin ilman oikeita ongelmiakaan.
Olisihan tässä lisääkin, ei juuri nyt tule mieleen - nyt lähden kattomaan leffaa toisen kerran, joten enköhän saa lisää vettä myllyyni ja tulen kohta tänne taas uikuttamaan ;)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tuulevi-Hillevi - 19.11.2010 16:41:18
Ää anteeksi, en älynnyt tuota ajatella... :'( (se on inhottavaa: kamuni sai kirjan ennen  mua ja tekstasi että Hedwig kuolee. Oisin voinut juosta samantien koko matkan sen luo ja syöttää sen kirjan sille.) Ja jotta nyt saan tästä viestistä järkevän niin lisään mielipiteen joka sinänsä ei paljasta mitään; en tykkää, kun näyttelijät vaihtuvat. Totta kai, jos edelliset eivät ole syystä tai toisesta saatavilla, mutta yrittäisivät ottaa edes sinnepäin-samannäköisiä, vaikka se ei kyllä yleensä ole mahdollista... Sekä (varoitus!)Dudleyn jäähyväiset oli jätetty pois, joten leffan näkökulmasta hänestä jäi ihan paska mielikuva. Ja Harrylla ei kuulu olla parransänkeä+positiivi: syöttisytyttimet olivat söpöjä,ja Oljolla oli haarukka!  :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dumbella Rosebud - 20.01.2011 21:31:58
Minua ärsyttää Bellatrixin kuiskuttelu kuutos- ja seiskaleffoissa. Miksei hän voi kirkua, karjua, rähistä ja komentaa samaan tapaan kuin kirja-Bella?

Esim. kuutoskirjan alussa Kehrääjänkujalla Bella motkottaa Severukselle, mutta leffan vastaavassa kohtauksessa hän pyörii Severuksen ympärillä ja kuiskuttelee käheästi tämän korvaan ikään kuin yrittäisi vokotella tätä. Seiskaleffan alussa hän kuiskii samalla tavalla Voldemortille.

Fiorella kirjoittaa Kuoleman varjelukset-elokuva(t)-topicissa:
Myös Bellatrix häiritsee minua pahemman kerran. Tykkään Bonham-Carterista hirveästi näyttelijänä, mutta se on väärällä tavalla hullu ollakseen Bella. Oikea Bellatrix olisi karkea, raskas, julma ja tunteeton, mutta leffa-Bella on tyttömäinen vinksahtanut pikku keijukainen joka liihottelee veitsi siroissa sormissaan.

Olen täysin samaa mieltä. Hän käyttäytyy kuin mikäkin tytönhupakko!

Kuutosleffan alussa Bella yhden kerran jopa laski leukansa Severuksen olkapäälle. Ainakin minusta näytti siltä. Ihan tuli mieleen meidän koira, joka makupalaa kerjätessään laskee päänsä ruokapöydän ääressä istujan syliin. Tosin meillä on vaalea kultainennoutaja, kun taas leffa-Bella kihararyöppyineen muistuttaa paremminkin mustaa cockerspanielia.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Peacock - 23.02.2011 17:59:54
Miuta kanssa otti päähän tuo Voldemort. Seiskakirjassa senhän pitäisi olla julmuutensa huipussa mutta julmuus oli ainakin seiskan ekassa leffaosassa karissut jonnekin kauas pois. Ja Hermionen olisi pitänyt huutaa Ronille päin naamaa ja seota kerrankin, mutta ei. Tuulevi-Hillevin kanssa oon samaa mieltä, että on se ihme jos ei riitaa saada aikaiseksi kun kaikenlaisia räjähdyksiä kuitenkin valkokankaalle saadaan.
Ja miksei, oi miksi, Dudley ei saanut sanoa Harrylle hyvästejä? Argh.

Miusta kylläkin tuo seiskaleffa oli osittain aika tylsä. Joitakin kohtia olisin vain halunnut skipata eikä sitä tunnetta tullut kirjaa lukiessa. Loppua kohden kylläkin elokuva parantui huimasti, takaa-ajo oli miusta kiva ja voi hyvä luoja sitä Malfoyn kartano-kohtausta. ♥ Kakkosleffaa odotellessa! 
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: -posityyhtynen- - 25.02.2011 12:37:40
Mua ärsyttää KV:n ekassa osassa suunnattomasti se, ettei Matohäntä kuristanut itseään sillä hopeakädellä! Sehän oli tavallaan se ''takaisinmaksu'' siitä, että Harry pelasti hänen henkensä, ja nyt koko kohta on skipattu!! >:(
ja sitten ne on kuitenkin lisännyt siihen jotain Harryn ja Hermionen älytöntä tanssia....
ottaa päähän...  >:(
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: -posityyhtynen- - 27.02.2011 13:58:22
 aa, ok, toivottavasti se sit näkyy ees DVD:llä...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Emmy - 03.03.2011 01:05:38
En ehtinyt kokonaan tätä läpi lukea, mutta eikö kukaan ole ihmetellyt, kuinka vähän oppilaita Tylypahkassa on? Varsinkin siinä kun Dumbledore makaa maassa kuolleena. Eikö koko koulun pitänyt siihen tulla ihmettelemään ja elokuvassa siinä oli pari hassua ihmistä... Muutenkin näkyy ihan hirveän vähän ihmisiä Suuressa salissa syömässä yms.  Ja sekin ärsytti muitaakseni feeniksin killassa, kun joillakin oppitunneilla oli ihmisiä kaikilta luokilta:( Ainakin oman muistikuvani mukaan Weasleyn kaksoset oli sillä Punurmion ekalla tunnilla, jossa oli siis myös Harryt, Ronit ja Hermionet..

Ja sitten pisti silmään, kun noilla oppilailla on ihan tavalliset, jästimäiset vaatteet päällä välillä. Ja velhothan eivät osanneet pukeutua jästimäisesti.. Liekehtivässä Pikarissa aika selvästi on kirjotettu, kuinka jollakin oli yöpaita päällä MM-huispauksessa ja muistaakseni oli muitakin outoja asuvalintoja..

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Julma-Nala - 03.03.2011 10:57:52
Emmy, Tylypahkassahan on vähän oppilaita linnan kokoon nähden, yleensä ikäluokalla on jotain about kymmenen oppilasta/tupa, viis tyttöä ja viis poikaa :P Ja se piha on iso, mun nähdäkseni siellä oli aika kivasti niitä oppilaita. Feeniksin killassa ainakaan Hermione ei ollut enää ennustustunneilla, siis silloin ku Pimennon akka liikuskeli siellä.

MM-huispauksessa on selkeesti selitetty, että ne velhot joutui yrittämään pukeutua jästimäisesti, jotta niiden alueiden valvojat (jästit) eivät tulis hulluiksi. Sitten joku oli laittanut vaimonsa yöpaidan päälle ja kaverit naureskeli sille. Muutenki tää topic on leffoille, kirjoille on jokin Potter-kirjoissa mieltäni jäi vaivaamaan tms -topic. Elokuvissa tosiaan kyllä ainakin kolmosessa ne jästivaatteet vähän häirittee pääkolmikolla, mutta ehkä Hermione kuraver... anteeks, jästisyntysenä, osaa pukeutua kuin jästit ja Harrykin on kasvanu jästien parissa. Ne voi auttaa sit Ronia. Ainakin kohassa, jossa Hermione vetää Malfoyta daijuun, on Malfoylla ihan kunnon kaapu päällä.

~Nala~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Emmy - 03.03.2011 16:37:42
Juu siis tarkoitin ihan leffajuttua enkä kirja:) Kirjoissa selvästi puhutaan velhojen hatarasta jästitietoudesta, ja siksi minuu ärsyttää, kun leffoissa velhoilla on ihan tavallisia vaatteita päällä. Se MM-kisajuttu oli vaan esimerkki:)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jutsihh - 12.03.2011 03:14:15
Muakin on häirinnyt ne jästivaatteet Tylypahkassa. Taisi kolmosleffassa alkaa näkyä tuota enemmänkin (ja Hermionesta tehtiin yhtäkkiä teini joka kauhisteli sitä, miltä tukka näytti takaapäin iik! Hermyn tukka kauhistutti kyllä muakin, mutta vain koska se ei ollutkaan enää mikään ihana hallitsematon pehko niin kuin ykkösessä ja kakkosessa).

Kirjoista on pakko kuitenkin offata tähän, että muistan kyllä selvästi kohdan, jossa sanottiin, että Harry oli nähnyt Weasleyn lasten pukeutuvan jästivaatteisiin lomilla, Mollylla ja Arthurilla sen sijaan oli aina kaavut päällä. Mutta kysehän on nimenomaan lomista, en muista sitten onko Tylypahkassa esim viikonlopuista puhuttu jotain. Mutta kai sitten nämä nuoret ovat niin moderneja tai jotain...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Amaranth - 15.03.2011 19:15:15
Hmm, kummastuttaa tuo Hermionea pissaliisaksi kutsuminen. Tai siis, Hermionen vaatteethan ovat niin epäpissaliisamaisia kuin olla ja voi, eikä se kommentti hiuksista ollut mitenkään ylidramaattinen kauhunhetki. Kyllä minäkin joskus ihmettelen, miltä hiukseni ovat jossain esim. kuvassa näyttäneet, mutta olen yhtä kaukana pissiksestä kuin fletkumato pelottavasta.

Minua puolestaan on kautta aikain Potter-leffoissa ärsyttänyt Helena Bonham-Carterin näytteleminen. Minusta hän ei ole sisäistänyt hahmoaan ollenkaan, vaan pikemminkin lukenut käsikirjoituksen, kuunnellut ohjaajan ohjeet jnejne, muttei ole uhrannut itse Bellatrixin luonteelle ajatustakaan. Eikö elokuvien Bellatrix olekin jotenkin "nähty ennenkin"? Kirjojen Bellatrix on mielestäni jotain aivan muuta kuin Helena Bonham-Carter antaa ymmärtää.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Camiela - 15.03.2011 21:17:34
Olen itsekin ihmetellyt Tylypahkassa pukeutumista. Ja monesti miettinyt kirjan MM-huispauksessa ollutta kommettia siitä, miten tyhmältä osa velhoista näyttää yrittäessään pukea jästivaatteita.

Ja pakko mainita oma mielipiteeni KV part1 Voldemortin käytöksestä. Okei jos näyttelijä oli sairas niin sille ei voi mitään, mutta olis ohjaaja ottanut vaikka viikon kuluttua uusiksi. Voldemortin pitää olla pelottava ja paha. Pahuutta peliin perkele!

Amaranth: Minä olen aina ajatellut Bellan juuri sellaiseksi, kuin Helena Bonham-Carter on antanut rooli suorituksistaan ymmärtää. Välillä Helena Bonham-Carter epäonnistuu suporituksessaan, mutta muuten hän on mielestäni oikein hyvä Bellana . Pidän varsinkin HP 5 kohtauksesta, jossa Bella nauraa tappaneensa Siriuksen (surullinen kohtaus rakkaan Siriuksen kannalta) Silloin Bellan ilkeä ja inhottava luonne tulee hyvin esille. Ja siinä kohtauksessa pidän oikein paljon Helena Bonham-Carterin näyttelijän työstä.

Onko ketään koskaan ärsyttänyt Liekehtivästä pikarista eteenpäin (KV ei niin paljoa) elokuvissa vallitseva synkkyys?
Siis onhan koko kirjoissa ideana synkkyys, koska Voldemort on jälleen elossa. Mutta pienet hauskat ja iloiset kohdat,  jotka Row-täti on kirjoittanut keventämään synkkää tunnelmaa, on kokonaan leikattu pois elokuvista. Koko elokuva on täyttä tummuutta ja Harryn raivoamista.
Kirjan tunnelma ehkä välittyy elokuvassa, mutta itse olisin lisännyt elokuviin esim. Ronin sarkastisia hauskoja kommetteja. Pari ihan hauskaa kohtaa jokaisesta elokuvasta löytyy, mutta kaipaisin itse lisää hauskuutta siihen Harryn jatkuvan huutamisen ja raivoamisen vastapainoksi.

Mielipiteitä?

Camiela
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Amaranth - 16.03.2011 13:39:26
Lainaus
Pieni yksityiskohta periaatteessa joo, mutta kyllä sen edellisen leffan voisi katsoa ennen seuraavan tekemistä. :>

Kyllä, tämä asia on häirinnyt minuakin. Ensimmäiset kaksi leffaa ohjasi tunnettu lastenleffa -ohjaaja, kolmas on mielestäni oli hieman hajanainen, mutta elokuvan pienet nyanssit ja ohjaustapa olivat loistavia. Neljäs oli hyvin mitäänsanomaton ja laimea, viides taas jotenkin keskittyi epäolennaiseen. Kuudes oli taas uutta  nousua Potter-saagalle, ja seiskan eka osa aivan loistava. Mutta tosiaan, kyllä kun sarjaa katsoo kokonaisuutena, se on erittäin harmittavaa, että on ollut niin monta eri ohjaajaa, jotka ovat leffoissaan tähdänneet eri maaleihin.

Vielä siitä Bellatrixistä, mielestäni Bella on elokuvissa hieman epäjohdonmukainen. Se Bella ei nostata niskavillojani pystyyn. Etenkin 7. leffan alussa Bellatrix on aivan mauton ja hajuton minun mielestäni. En tahdo loukata Bonham-Carterin faneja, mutta minusta joku toinen näyttelijä olisi täyttänyt Bellatrixin roolin paremmin.

Ja yhdyn aiempiin kommentteihin Voldemortin laimeudesta 7-leffassa. Mielestäni sairaus on huono tekosyy. Kirjoissa Voldemort on oikeastaan jopa hieman persoonaton pahuuden ruumiillistuma, jonka pään sisällä ei ole mitään kaunista, eikä herkkää, eikä heikkoa. Leffassa Voldu tuppaa olemaan heikohko. Voldemortia voisi siinä enemmän luulla vain pahuuden kätyriksi, kuin sielunsa silponeeksi murhaajaksi. Ainoa "pelottava" kohtaus Voldemortista on se, kun hän menee Dumbledoren haudalle ja syöksee taikasauvasta salamoita (?) taivaalle.  :-[
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Julma-Nala - 16.03.2011 20:05:12
Meinaan, nelosessa väitettiin että Kyyry junior niitä on kiduttanut, viitosessa se taas oli Bella. Pieni yksityiskohta periaatteessa joo, mutta kyllä sen edellisen leffan voisi katsoa ennen seuraavan tekemistä. :>
Tää on mun mielestä ihan inhimillinen erehdys. Sekä Kyyry junior että Bellatrix kun ovat syyllisiä kirjojen mukaan. Leffoissa Bellan osuutta ei tuotu esille, mutta kirjassa oikeussaliin marssitettiin Rodolphus, Rabastan, Bellatrix ja Barty junior. Ehkä leffantekijät vaan olettivat, että tosifanit kyllä tietää, mitä Bellatrix on puuhaillu :D

Eri ohjaajat kyllä häiritsee mua kanssa. Sekä kehittynyt tekniikka. Sehän on muuten ihan loistojuttu, mutta ykkös- ja kakkosleffat olivat jotenkin taianomaisempia, kun osa efekteistä piti toteuttaa "oikeasti" ilman ylikehittynyttä tietokonesimulaatiota. Etenkin vitosleffassa koko juoni meinasi hukkua tehosteräiskinnän alle. Vaikka okei, onhan nelosen lohikäärme ja vitosen ilotulitteet aika siistejä.

~Nala~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Iero-Way - 16.03.2011 20:20:09
Eri ohjaajat kyllä häiritsee mua kanssa. Sekä kehittynyt tekniikka. Sehän on muuten ihan loistojuttu, mutta ykkös- ja kakkosleffat olivat jotenkin taianomaisempia, kun osa efekteistä piti toteuttaa "oikeasti" ilman ylikehittynyttä tietokonesimulaatiota. Etenkin vitosleffassa koko juoni meinasi hukkua tehosteräiskinnän alle. Vaikka okei, onhan nelosen lohikäärme ja vitosen ilotulitteet aika siistejä.

Tämä on niin totta. Itse en välitä noista kovin massiivisista toimintakohtauksista, vaan enemmänkin loistavan miljöön luomisesta, mielenkiintoisista hahmoista (ja hyvistä näyttelijöistä) ja taidokkaasta kuvauksesta, joissa on kuitenkin todella hyvin onnistuttu. Jästivaatteet kyllä pienesti ärsyttää (univormut ja koulupuvut on paljon sexympiä velhompia ja sopivat nyt vaan paremmin siihen maailmaan, hienolta sisäoppilaitokseltahan tuo Tylypahka vaikuttaa, ei suinkaan miltä tahansa koululta), mutta hei, voin elää asian kanssa.

//No mainittakoot nyt vielä että ne musiikitkin on mahdottoman hyvin onnistuneet ja sopii tunnelmaan, en vieläkään voi kuunnella Dumbledore's Farewellia vähän itkemättä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Carolynne - 16.03.2011 21:16:29
Lainaus
Kirjojen Bellatrix on mielestäni jotain aivan muuta kuin Helena Bonham-Carter antaa ymmärtää.
Aivan samaa mieltä. Minä nyt en oikeastaan tykkää yhdestäkään leffan näyttelijästä roolissaan (paitsi ehkä Jason Isaacsista), mutta Bella on kyllä minusta pohjanoteeraus Siriuksen kanssa. Leffojen Bellassa ei ole mitään pelottavaa tai synkkää, se on enemmän tragikoominen. Mä oon aina kuvitellut Bellan tosi vahvaksi hahmoksi, mutta jokaisella on kai tulkintansa. //Piti vielä lisätä, että pelkään kirjojen Bellatrixia vieläkin, hahmo on minusta yksi pelottavimmista kirjallisuudessa, mutta leffojen Bella ei pelota minua pätkääkään, lähinnä naurattaa // Eikä tarkoitukseni ole haukkua Bonham-Carteria näyttelijänä, tykkään siitä kyllä muissa leffoissa.

Mua ärsyttää leffoissa eniten Dumbledore. Se on niissä kauheen ylevä ja kaukainen ja julman ja kylmän tuntuinen. Oon miettinyt, miten Dumbledoren voi tulkita niin, mutta selvisi, kun kuulin, että näyttelijä ei ole koskaan lukenut kirjoja. Musta se on aika järkyttävää, koska kyse on kuitenkin sarjasta, jonka fanit on lukeneet tuhansia kertoja, ja josta siis heti huomaa, jos näyttelijä tulkitsee pelkkää käsikirjoitusta, ei hahmon olemusta.

Ja viimeisessä leffassa odotin ihan hirveästi Albus/Gellertia (mun OTP <3), mutten kuitenkaan uskonut, että se kovin isossa roolissa olisi. No, oli sitten raiskattu kokonaan... Koko parituksen ideahan on minusta kirjoissa se, että Gellert ei suostunut kertomaan Voldemortille totuutta seljasauvasta, koska halusi suojella Dumbledoren hautaa. Ja sitten Gellert laitettiin leffassa myymään Albus Voldemortille. Arvatkaa olinko kiukkuinen ja loukattu siinä kohtaa! :D Mutta toivottavasti kakkososa pelastaa vähän A/G:tä, ainakin nuoren Gellertin näyttelijä on ihana <3
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Hermione Granger - 02.05.2011 18:53:37
No, tykkään Potter-leffoista noin yleisesti ottaen, mutta on jokaisessa niissä jotain ikavää...
Esimerkiksi tuo ykkös ja kakkos elokuvien Dumbledore oli niin täydellinen siihen rooliin. Tuosta Gambonista en oikeastaan pidä.
Sitten Kuoleman varjeluksissa, eikös Matohännän pitänyt kuristaa itsensä? Hän vain tainnuttui ja kaatui lattialle sanoen "Auts". Säälittävää
Ja entäs se Harryn ja Hermionen tanssikohtaus!? Tavattoman tylsää ja tökkivää! (Mun mielipide)
On niitä muitakin ärsyttäviä piirteitä, mutta en niitä nyt ala tähän laittamaan.

Hermione
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Phanny - 02.05.2011 19:31:58
Mua ärsyttää leffoissa eniten Dumbledore. Se on niissä kauheen ylevä ja kaukainen ja julman ja kylmän tuntuinen. Oon miettinyt, miten Dumbledoren voi tulkita niin, mutta selvisi, kun kuulin, että näyttelijä ei ole koskaan lukenut kirjoja. Musta se on aika järkyttävää, koska kyse on kuitenkin sarjasta, jonka fanit on lukeneet tuhansia kertoja, ja josta siis heti huomaa, jos näyttelijä tulkitsee pelkkää käsikirjoitusta, ei hahmon olemusta.

Ai oikeesti? :o Aika järkyttävää tollanen, ne näyttelijät saa siitä kumminkin isot rahat, voisi kyllä vaivautua edes kirjan lukemaan. Miten jonkun leffan kässärin perusteella voisi rakentaa tuollaisen roolihahmon? Siis mun mielestä HP-leffoja ei pysty edes katsomaan, jos ei ole lukenut kirjoja... Vähän tuosta tulee sellainen 'take the money and run' -fiilis...

Potter-leffojen taso on kyllä ollut aika vaihteleva... Mun mielestä ekassa ja tokassa oli vielä sellainen aito fiilis ja tuntui, että kirjoja kunnioitettiin. Kolmonenkin meni (Gary Oldman, vaikka ihana onkin, oli tosin väärä valinta Siriukseksi), mutta nelonen oli jotenkin aika lattea. Vitonen oli pohjanoteeraus (siitä en pitänyt kirjanakaan), siinä kaikki tärkeät tapahtumat (Siriuksen kuolema!) tunnuttiin ohitettavan olankohautuksella. Kutosesta ja seiskan ekasta osasta taas pidin.

Onko ketään koskaan ärsyttänyt Liekehtivästä pikarista eteenpäin (KV ei niin paljoa) elokuvissa vallitseva synkkyys?
Siis onhan koko kirjoissa ideana synkkyys, koska Voldemort on jälleen elossa. Mutta pienet hauskat ja iloiset kohdat,  jotka Row-täti on kirjoittanut keventämään synkkää tunnelmaa, on kokonaan leikattu pois elokuvista. Koko elokuva on täyttä tummuutta ja Harryn raivoamista.
Kirjan tunnelma ehkä välittyy elokuvassa, mutta itse olisin lisännyt elokuviin esim. Ronin sarkastisia hauskoja kommetteja. Pari ihan hauskaa kohtaa jokaisesta elokuvasta löytyy, mutta kaipaisin itse lisää hauskuutta siihen Harryn jatkuvan huutamisen ja raivoamisen vastapainoksi.

Mielipiteitä?

Camiela

Tää on niin totta. Elokuvien tunnelma on oikeasti ihan liian ahdistunut. Parissa ekassa leffassa onnistuttiin luomaan sopiva tunnelma, sellainen maagisen tylypahkainen. Tietysti sellainen ei nyt ainakaan seiskassa enää toimisi, mutta voisi viedä vähän takaisin siihen suuntaan. Ja mua henkilökohtaisesti ärsyttävät kaikki sellaiset leffat, joissa huumoripuoli rakentuu yhden hahmon varaan! Seiskassa se alkoi ikävästi jäädä Ronin tehtäväksi.

Mua muuten ärsyttävät ihan sairaasti sellaiset pienet ja turhat juonen muutokset. Esim. juuri tuo edellisessä viestissä mainittu tanssikohtaus sai mun sappeni kiehumaan (ei, en keksinyt muuta tapaa sanoa ;D). Se oli täysin turha, mitä ihme Hermione/Harrya sinne yritetään tunkea?? Mä oon niitä ihmisiä, jotka päivä leffan jälkeen valittaa, kuinka se laaukku oli väärän värinen ja se ja se repla muutettu. Juuri tuo Matohännän uhrauksen poisjättö oli mun mielestä tosi törkeetä, koska hahmo oli kehittynyt siihen suuntaan kaksi kirjaa/leffaa. Siinä ei olisi mennyt kauan, mutta mulle se oli kirjassakin yksi selläinen tärkeä kohta. Ja löydän tällaisia joka ikisestä leffasta ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Stacy - 14.05.2011 12:39:17
Ihmissusi AV:ssa! Se oli kauhee. Siinä ei ollu ihmistä eikä sutta. Se oli niinku jättiisuureks kasvanu ylilaiha kaljurotta. Hyi hyi hyi!

En tykänny yhtään FK:sta. Leffassa ei pysyny kärryillä.Leffa vaikutti kun se ois menny pikakelauksella. Missä oli Pimennon akan rupikonnamaisuus? Missä oli neiti Edgecombe?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Vallu - 05.06.2011 23:31:01
Mua ärsyttää toi Tonksin unohtaminen. Tonks on jätetty paljon pienenpään osaan elokuvissa kuin mitä se oli kirjoissa. Siinä kohtauksessa missä Tonksin pitäs löytää Harry sieltä junasta, onkin Tonks korvattu jollai Luna Lovekivalla. Lisäksi olis ne sen hiukset voinu ainakin kerran pinkit olla.

Mun mielestä Alan tekee Snapen melkein täydellisesti. Toki jotain parannettavaa, mutta ei juuri häiritse mua.

Harryn silmien väri ekaks ihmetytti mua, ku kirjois sitä mainostettii niin paljolti et ne on vihreet. Sit ku sain tietää tost Danin allergiast ni selkis seki.

Albuksen uus näyttelijä olis TODELLA Dumbbismainen, jos se olis panostane enemmän. Mulle tuli siitä Liekehtivä Pikari kohtauksesta mieleen vaan, että Albus esittää ministeriölle vai ketä siinä on, en tiiä.

Joo sekavaa, syyttäkää viikon huonoja yöunia :)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Engel - 16.06.2011 04:42:59
Pukeutuminen on varmaan ärsyttävin tekijä heti muutaman surkean näyttelijän jälkeen. Suurimmassa osassa Brittien sisäoppilaitoksissa on pakolliset koulupuvut ja kirjojen perusteella väittäisin että näin on myös Tylypahkassa. Usrammin kuin kerran on joku sanonut junassa että pitäisi vaihtaa vaatteet kun kohta ollaan perillä. Ja Liekehtivässä pikarissa oli tämä kuuluisa pätkä jossa velho oli pukeutunut jästinaisen vaatteisiin ja aiheutti hieman häslinkiä. Ja velhot käyttää normaalisti kaapuja. Kun ekassa kirjassa Voldemort oli "kukistettu" ni kylillä pyöri niin perkuleesti kaapupukuista lössiä. Jotenkin omituista että jopa puhdasveriset pukeutuu jästikuteisiin koulussa vapaa-aikana.

Elokuvien taiat ärsyttävät myös suuresti. Karkotaseet nyt on naurettava, valois on aika köyhä minun mielestäni ja kaikista taioista kuuluu kivoja ääniä sekä lentää kipinöitä paitsi jos pitää taikoa salaa ni pikkupikkuden ledi vilkahtaa ja se on siinä. En edes tiedä kuinka monta kertaa olen kirkunut "SÄ OLET VELHO V***N IDIOOTTI!" kun jollain on joku ongelma eikä jostakin syystä muista että omistaa taikasauvan ja osaa käyttää sitä.

On täysi mysteeri kuinka elokuvajästit on vielä elossa ja vapaita kun sankarikolmikkon ÄO on laskenut kirjoista puolella. Harry vaan ähkii ja nyyhkii, Ronista on tehty Kirja-Ronin ja Nevillen lehtolapsi ja Hermione on vain nenäkäs pissaliisa joka luulee tietävänsä enemmän kuin muut muttei oikeasti käsitä miten kengännauhat sidotaan.

Ja viimeiseksi. Pakko myöntää että Gary Oldman on aina ollut minusta riettaan seksikäs mutta ei erityisen hyvännäköinen. Sirius taasen piti olla kunnon Adonis jota on vähän kolauteltu elämässä. Joku ei nyt täsmää.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Skoda Octavia - 23.06.2011 14:37:50
Mua ärsyttää lähinnä se, että kolmen ensimmäisen elokuvan jälkeen on näkynyt paljon vähemmän näitä kivoja ja taianomaisia yksityiskohtia Tylypahkassa ja muuallakin (esim. maalaukset liikkuvat ja puhuvat ja portaikot siirtyvät) ja siiten ärsyttää suunnattomasti nämä myöhemmät liikkuvat valokuvat! Mitä se salamanvälähdys niissä tarkoittaa ja kutosessa ne Kuhnusarvion valokuvatkin liikkuu koko aja samaa pätkää (esim. se, missä kätellään). Nää on vähän pieniä juttuja, mutta silti. Ja miksi kuolonsyöjät riehu kutosen alussa ympäri Lontoo tuhoamassa nähtävyyksiä? Ärsyttää myös pimeän piirto, sehän kuvailtiin LP:ssä kuin uudeksi tähtikuvioksi, joka oli noussut taivaalle. Ei miksikään ihme varjohommeliksi.

Skoda on puhunut.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Mikaela - 23.06.2011 15:40:51
Lainaus
Ja miksi kuolonsyöjät riehu kutosen alussa ympäri Lontoo tuhoamassa nähtävyyksiä?
Kirjan alussa kerrotaan miten ainakin Mäyräkurun silta oli tuhoutunut ja kuolonsyöjät olivat olleet siinä asialla, joten uskoisinpa että nähtävyyksien tuhoamisella viitattiin siihen. Mä en kyllä tosin muista siitä mitään muuta kuin sen yhden sillan tuhoamisen, mutta no.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Hermione Granger - 06.07.2011 18:27:04
Noniin, kirjoitin tähän topiciin jo aiemmin, mutta tuli lisää ärsyttävyyksiä mieleen ja...

No, ensinnäkin en ole tästä yhtään varma, mutta kutos-leffassa ne kuolonsyöjät polttivat kotikolon poroksi ja minua on häirinnyt, että oliko niin kirjassakin? Minulla on jostain syystä sellainene olo, että ei ollut. Korjatkaa jos olen väärässä.  :)

Toinen juttu. Feeniksin killassa, kun Harry näki sen näyn, missä Siriusta kidutetaan hänellä oli yllään koulukaapu. Sitten, kun rynnätään Pimennnon huoneseen kaikki ovat vaihtaneet tavalliset vaatteet päälleen. Kun kummisetä on pulassa, niin miettiikö Harry ensimmäiseksi, että mitä pistää päälleen!?  :o

Mutta, ei. Kyllä Potter-leffat ovat mahtavia, jos ei välitä joistain pikkuseikoista. Esimerkiksi Kuoleman varjelusten ensimmäinen osa oli todellakin mahtava!

Hermione
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Miriam - 10.07.2011 23:13:48
Kotikolon polttamista ei ollut kirjoissa, ja se on yksi inhokkikohtauksistani HBP leffassa. Ok, paljon muutakin niissä on dramatisoitu, mutta se ei ole yleensä haitannut. Kotikolokohtaus vaan ei käy mitenkään järkeen muun juonen kanssa, koska jos kuolonsyöjät olisi päässeet noin lähelle Harrya, miksei ne vaan olisi napannut sitä salakavalasti mukaansa ja vienyt Voldulle? Ja Kotikolossahan oli silloin iso kasa kiltalaisia. Miksi Kuolonsyöjät olisivat tyytyneet vain polttamaan talon ja pinkomaan mäkeen ilman sen suurempia tappeluita? Ja viimeiseksi. Päähenkilön parhaan ystävän koti (jossa hänkin on asustanut paljon) poltettiin tämän päähenkilön pahimman vihollisen kätyreiden toimesta. Miksi koko kohtausta ei muistettu sen tapahtumisen jälkeen ollenkaan? Tarina jatkui siitä niinkuin sitä ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Koko kohtaus oli siis käsittämättömän turha.

Siihen kulutettu aika olisi voitu käyttää joidenkin kirjan tapahtumien kuvaamiseen, sillä esimerkiksi ne muistot, joita Dumbledore Harrylle näytti, oli sivuutettu tosi nopeasti, ja hirnyrkeistäkin kerrottiin kovin vähän. Kerrottiinko siinä edes siitä sormuksesta? Kirjassa Harry sai tietää mm. puuskupuhin kupista, josta elokuvassa ei puhuttu mitään. Varjelus-elokuvissa Potter kuitenkin tuntuu silti tietävän, että etsitään kamaa joka kuuluu koulun perustajille. Tässä on minusta vähän sellainen katkos, josta kirjoja lukematon leffankatsoja voisi saada aiheen ihmetellä. Toinen minua häiritsevä asia on Snape's Worst Memory kohtaus feeniksin killassa. Siitä puuttuu Lily, vaikka Lilyn läsnäolo siinä nimenomaan teki siitä sen pahimman muiston. Mutta sen voi jotenkin antaa anteeksi, sillä muistaakseni viimeistä kirjaa ei ollut vielä tullut, joten Lilyn tärkeyttä siinä muistossa ei voitu tietää. Puoliverisen prinssin kotikolonpolttokohtauksen sensijaan olisi pitänyt olla kaikkien mielestä täysin ylilyöty ja tarinaan sopimaton.

Ja jostain syystä minua risoo HBP leffassa myös ne kommentit, joita Dumbledore heittää Harrylle siitä kahvilan tytöstä ja Hermionesta... errr. Ja tietysti se jästimäinen pukeutuminen, johon täysin puhdasverisetkin velhot tuntuvat alentuvan ihan ensimmäisestä kirjasta alkaen.

Alan Rickman on täydellinen. Paitsi no, se on liian vanha Severuksen rooliin, mutta muuten. Sen ääni... <3 Rickman on lempinäyttelijäni myös Pottereiden ulkopuolella, koska se van yksinkertaisesti ottaa valkokankaan omakseen pelkällä läsnäolollaan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aiqsu - 12.07.2011 16:50:02
Heheheee tulinpa taas tänne kirjoittelemaan ja kommailemaan muiden sanomisia =)

Lainaus
Hermionesta tehtiin yhtäkkiä teini joka kauhisteli sitä, miltä tukka näytti takaapäin iik! Hermyn tukka kauhistutti kyllä muakin, mutta vain koska se ei ollutkaan enää mikään ihana hallitsematon pehko niin kuin ykkösessä ja kakkosessa
Jos tästä aloitetaan, niin täyttä totta kyllä - niin paljon kuin Emmaa ihailen ja kunnioitan ja rakastan ja mitäkaikkea, niin ei voi olla sanomatta että tyttö on liian... no, ei kaunis mutta "siisti" ja tarkka ulkonäöstään Hermioneksi. Ja tuo hiusjuttu ei todella sovi tuohon, koska eihän kirja-Hermione ikinä ole välittänyt ulkonäöstään, lieneekö täydet kaksi kertaa laittautunut parhaimmilleen, joulutanssiaisiin ja häihin. Bonuksena ehkä Kuhnusarvion illalliset. Joten tuo hiusjuttu on todella huono, ja mielestäni Emman hiuksia olisi saanut kihartaa ja pörröttää raskaasti näihin uudenpiin leffoihin.
Lisäksi meinasin ruveta itkemään (no, pöh, itkin muutenkin mutta siis itkemään lisää) kun näin ekaa kertaa vaatteet, jotka Emmalla on KV 1:ssä metsässä, kun kolmikko yrittää tuhota medaljonkia. Mun mielestä nimittäin siinä kyseinen neiti näyttää suoraan muotilehdestä repäistyltä, ihanat vaatteet, upouusi paita muodikkaasti housuissa, pillifarkut ja muodikas vyö... Ei. Ei näin, ei näin!!!!
(Tämä kaikki tietenkin voidaan antaa anteeksi, sillä muuten Emma on niin loistava Hermione kuin olla ja voi, näyttelee loistavasti. Vähän huonompia vaatteita vain, pliis ;))

Ja se on muuten täyttä totta, että velhoilla ei saisi olla jästivaatteita, vaan pitäisi olla hassuja värikkäitä viittoja joita VErnon-setä näkee 1. kirjan alussa kaduilla. Ehkä se näyttäisi leffoissa hiukan koomiselta, mutta silti en jaksa uskoa että se häiritsisi, sillä kaikki kirjan lukeneet kyllä ymmärtäisivät yskän - ja jos puvut tehtäisiin huolella ja hienosti, olen varma, että niistä saataisiin todellista lisäpotkua Pottermaailman maagisuuteen.

Maagisuudesta puheen ollen, olen täysin samaa mieltä heidän kanssaan, jotka sanoivat, että velhomaailman maagisuus on kadonnut loppua kohti. Se on totta. Ensimmäisessä elokuvassa se on saatu purkkiin upeasti, se tunne kun Harry ensimmäistä kertaa astuu suureen saliin - jokainen tuntee sen toisen maailman, joka eroaa meidän omastamme. Se on niin täysin erilainen, ja jokainen pystyy katsomaan sitä Harryn tavoin hämmästyneenä. Ehkä vuosien saatossa Harry tottuu tähän maailmaan, mutta yleisölle se pitäisi edelleen näyttää erilaisena, maagisena. Jopa musiikit, jotka ensimmäisissä Pottereissa ovat olleet upeita, tai siis upeita ovat tietenkin yhä, mutta niistä on kuihtunut se maagisuus pois, ja tilalle on tullut - no, liikaa synkkyyttä, kuten joku jo sanoi. Perinteistä diii-dii-diii-dii-diiii-diiii-diiii- sävelmää ei tainnut viimeisessä leffassa kuulua ollenkaan (ainakaan sellaisena kuin se joskus oli), ja vaikka se onkin ymmärettävää koska kolmikko ei ole Tylypahkassa, olisi se mun puolesta jossain välissä saanut soida, ihan alkuperäisenä versiona. Lisää magiaa siis kiitos, ja kyllä sitä synkkyyttä vähän voisi rajoittaa.

Sitten, mitä Helena Bonham-Carteriin tulee, minun mielestäni on tehtävä selkeä ero kirja-Bellan ja leffa-Bellan välille. Kirjoissa Bellatrix on raisu, miehekäs, pelottava, kun taas elokuvissa nähdään naisellinen Bella, jolla on kuitenkin juuri sopiva hullunkiilto silmissä. Myös Bonham-Carterin Bella on minun mielestäni kuitenkin uskottava, herkullinen hahmo, eikä pelkkä sipsutteleva keijukainen - kyllä hahmosta löytyy leffassakin vielä selkeää pelottavuutta ja ennen kaikkea asennetta ;)

Danielillako on siis allergia, joka estää värillisten piilolinssien käytön? Se selittääkin sitten paljon, minä nimittäin olen vuosikaudet itkenyt vihreiden mantelisilmien perään, mutta nyt alkaa valjeta. ;) Ja mitä Daniin muuten tulee, en ole aina hänestä pitänyt, mutta nyt, lopun koittaessa en voi sanoa muuta kuin että loistava näyttelijä hänkin on, ja kuten Emma punaisella matolla sanoi: "He is the perfect Harry". Koska ennen kaikkea meidän tulisi kiinnittää huomiota hyviin asioihin eikä huonoihin, ja mielestäni näyttelijävalinnat ovat kaiken kaikkiaan olleet osuvat ja loistavat. (Paitsi että Narcissan voisi joku käydä potkaisemassa pihalle, sillä hän ei mielestäni sovi rooliin - kirjojen Narcissa on minun mielessäni nuorempi, kauniimpi, kylmempi ja omistaa pitkät TÄYSIN VAALEAT platinahiukset, JOTKA EIVÄT OLE OSITTAIN MUSTAT!)

Mitä Ralph Fiennesiin tulee, pidän kys. näyttelijästä todella paljon ja hän on loistava Voldemort. Neljännessä elokuvassa pelkäsin uudelleensyntymiskohtaa niin paljon, että en vieläkään uskalla katsoa sitä kuin sormien välistä (minäkö nynny?). Viidennessä leffassa hän myös teki suuren vaikutuksen, mutta seitsemännessä surin hänen "lempeyttään". Tietysti se, että Ralph oli kipeä, selittää paljon tästä asiasta, mutta silti edes Harryn pään sisällä nähdyt kohtaukset eivät saaneet kylmiä väreitä aikaan. Täytyy kovasti toivoa sormet ja varpaat ristissä, että viimeisen leffan ( 7 ja puoli tuntia ! ) Voldemort on enemmän minun mieleen.

Tonksin ja Remusin suhdetta olisi saatu pitää yllä paremmin, ja se syrjään sysääminen siinä seiskan alussa oli pohjanoteerauksien pohjanoteeraus. Lisäksi olisin kovasti kaivannut kohtausta, jossa Remus kertoo Tonksin olevan raskaana.

Viidennessä leffassa kaipasin ajatusseulaa, josta Harry näki Kalkaroksen kamalimman muiston, mutta 5. elokuva on mielestäni muutenkin kaikista huonoin. Todella huonosti tehty, se miten muistot vain pälkähtivät Kalkaroksen päästä, ja enemmän suren vielä sitä ettei James edes ollut kovin paljoa Harryn näköinen. Eikä hyvännäköinen. Ja Lily oli unohdettu kokonaan!

Lainaus
Toinen juttu. Feeniksin killassa, kun Harry näki sen näyn, missä Siriusta kidutetaan hänellä oli yllään koulukaapu. Sitten, kun rynnätään Pimennnon huoneseen kaikki ovat vaihtaneet tavalliset vaatteet päälleen. Kun kummisetä on pulassa, niin miettiikö Harry ensimmäiseksi, että mitä pistää päälleen!?   

Herranjumala, mitä perinteisiä ponnarivirheitä! Eikö siellä kukaan käytä aivojaan? :D Tosi hienoa työtä taas. En ollut edes huomannut tällaista aiemmin.

Ja eikö sir Michael Gambon todella ole lukenut kirjoja? Aiai. Mä tykkään uudesta Dumbledoresta silti vanhaa enemmän, vaikka vanha sopikin ensimmäisiin leffoihin hyvin - niissähän Dumbledore oli Harryn näkökulmasta muutenkin huomattavasti hyveellisempi ja viisaampi, ja sellaisen vaikutelman vanhasta Dumbista saakin. Gambonin Dumbledore ei ole niin täydellinen, ja sopii siksi viimeisiin kirjoihin, mutta hän ei myöskään ole sellainen hymyilevä viisas veikko vaan joten "hankalan" oloinen. Ja täytyy kanssa sanoa, että nämä Dumbledoren tiedustelut Harryn ihmissuhteista ovat Ty. Pe. Ri. Ääääääää.
(+ mitä helskuttia Harry tekee jossain kahvilassa lirkuttelemassa tytöille? Se kohtaus oli niin... Sopimaton. Jotenkin. Kamalaa. Ja sitten, sanoikos Harry HBP:ssä myös tykkäävänsä ajella metrolla? HARRY POTTER EI AJELE MIELELLÄÄN METROLLA, se - on - VELHO!)

Leffoista sen verran, että ensimmäiset kaksi on tehty hyvin, sillä niiden maailmaa katsotaan lapsen silmin ja Columbus hoiti homman hienosti. Kolmannesta ja ennen kaikkea neljännestä elokuvasta tykkään eniten kaikista, sillä niistä ei puutu oikeastaan mitään, vaan pitkät kirjat on tiivistetty todella taidokkaasti. Feeniksin kilta on minun silmissäni pohjanoteeraus, sillä siinä (kuten kuudennessakin) keskitytään aivan liikaa ihmissuhteisiin, mutta Puoliverisessä prinssissä sentään kohatukset ovat jotenkin parempia ja luontevampia. Lisäksi Feeniksin killasta puuttuu puolet oleellisista asioista, joten se on iso miinus - ehkä kirja oli pitkä, mutta siitä olisi varmasti saanut paremman. HPB:ssä on siis paljon samoja vikoja kuin viidennessä, mutta seitsemäs olikin sitten jo huomattavaa parannusta - vaikka siinäkin kaipasin jotain kohtauksia ja maailma oli liian jästimäinen.
Onneksi viimeisestä leffasta näyttelijät kovasti julistelivat punaisella matolla että se on heidän lempileffansa näistä kahdeksasta ja siitä ei olisi voitu tehdä parempaa. Muutamat seikat silti huolestuttavat (Let's finish this the way we started it - TOGERTHER! - NYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!- Ei lordi Voldemortia voi tönäistä kaiteen yli, siinä välissä se olisi ehtinyt tappaa Harryn jo 35 kertaa. )

Tulipa romaani ;)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Chuva - 12.07.2011 17:17:45
Lainaus
(Let's finish this the way we started it - TOGERTHER! - NYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!- Ei lordi Voldemortia voi tönäistä kaiteen yli, siinä välissä se olisi ehtinyt tappaa Harryn jo 35 kertaa. )

Tämä. Mitä ne siihen leffaan on säheltänyt?! O_O Tekikö ne Harrysta nyt jonku itsemurhahyppääjän? Koska Volduhan vois periaatteessa pehmentää oman alastulonsa, koska eikös se osaa lentää? Kun taas Potterin poika mätkähtäisi maahan ja vähintään murtaisi jalkansa. Siinä sitten vaan kaksintaistelemaan, tervemenoa. Kauhulla odotan tätä lopputaistelua..

Tom^^
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: J - 12.07.2011 17:31:10
En jaksanut ihan koko keskustelua lukea läpi, mutta laitan tähän nyt asioita, jotka ärsyttävät itseäni elokuvissa ihan suunnattomasti. Ensinnäkin vihaan sitä, että tärkeitä kohtauksia pitää jättää pois, ja tilalle lisätään asioita, joita koko kirjassa ei ole edes tapahtunut. Vain sen takia, että elokuva myisi paremmin. Esimerkiksi Kotikolon palossa ei ollut mitään järkeä. Kalkaroksen kauhein muisto oli mielestäni kirjassa erittäin tärkeä luku, jonka myötä selvisi asioita ja joka jäi mietityttämään Harrya paljon. Ihmettelen suuresti, miksi elokuvassa kohtaukselle on omistettu alle puoli minuuttia, ja muistosta ei edes saa kunnolla selvää. James ei ole yhtään Harryn näköinen, hänen hiuksesna ovat ruskeat ja siistit, vaikka niiden pitäisi olla mustat ja sojottavat. Ja Lilyä ei näytet ollenkaan! Azkabanin vangissa taas ärsyttävät kohtaukset, joissa Lupin tuosta noin vaan rupeaa selittämään Harrylle, kuinka läheinen hän oli Lilyn kanssa, kuinka Lily tuki häntä ja ymmärsi. Siis mitä? Kirjoissa Lupin ei maininnut sanallakaan olleensa Lilyn ystävä. Harryn kysyessä Lupinilta tunsiko tämä hänen isänsä, mies vastasi hieman välttelevästi. Samoin se, kun Lupin opetti Harrylle, kuinka suojelius tehdään. Kirjassa Harry sai vihdoin aikaan sen tasoisen suojeliuksen, joka esti mörköä, ajatellessaan hetkeä, jolloin sai tietää olevansa velho. Vaan mitäpä elokuvassa tapahtuukaan? Harry selittää Lupinille ajatelleensa muistoa, jossa James ja Lily puhuvat hänelle. Lisäksi elokuvissa liioitellaan joitain kohtauksia tarpeettomasti. Liekehtivässä pikari -elokuvassa 5 minuuttia menee hukkaan Harryn paetessa lohikäärmettä ylidramatisoidusti. Samoin kohtaus, jossa Harry lentää Hiinokalla. Kirjassa Hiinokka lensi vain kerran aitauksen ympäri ja Harry pelkäsi putoavansa, elokuvassa Harry lentää ties minne ja päästää irti Hiinokasta, ja huutaa riemuissaan. Samoin ärsyttävät jästivaatteet ja hahmojen ulkonäkö yleensäkin. Jotkut hahmot ovat mielestäni hyvin onnistuneita kirjan pohjalta, esimerkiksi Lucius Malfoy vastaa ulkonäöltään suurinpiirtein kuvaa, jonka lukiessa hänestä sain. Lupin on mielestäni liian huoliteltu (hiukset, viikset yms) ja vaikuttaa elokuvissa jotenkin ylimieliseltä. Harry, Hermione ja Ron eivät vastaa kuvaani, ja Daniel Radcliffe on mielestäni liian tunteeton. Joidenkin näyttelijöien roolisuoritukset eivät iske minuun, esimerkiksi Helena Bonham-Carter Bellatrixina, tai Gary Oldman Siriuksena. Jos katsoisi vaan pelkät elokuvat, ei ymmärtäisi juonesta paljoa mitään, tai ainakaan minä en ymmärtäisi. Asioita ei elokuvissa selitetä melkein ollenkaan. En jaksa valittaa enempää, nämä ovat vain minun mielipiteitäni, mutta Potter -elokuvista en pidä erityisemmin.

Paitsi yksi asia:

Lainaus
(Let's finish this the way we started it - TOGERTHER! - NYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!- Ei lordi Voldemortia voi tönäistä kaiteen yli, siinä välissä se olisi ehtinyt tappaa Harryn jo 35 kertaa. )

Tämä. Mitä ne siihen leffaan on säheltänyt?! O_O Tekikö ne Harrysta nyt jonku itsemurhahyppääjän? Koska Volduhan vois periaatteessa pehmentää oman alastulonsa, koska eikös se osaa lentää? Kun taas Potterin poika mätkähtäisi maahan ja vähintään murtaisi jalkansa. Siinä sitten vaan kaksintaistelemaan, tervemenoa. Kauhulla odotan tätä lopputaistelua..

Tom^^

Olen täysin samaa mieltä. Lisäksi pelkään pahoin, että Kalkaroksen muistot on toteutettu kehnosti.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: EvilIsSexy - 17.07.2011 15:14:54
Näitä ärsyttäviä asioitahan on paljon. Oikeastaan ainoa leffa josta mulla ei ole jotain valitettavaa on Kuoleman varjeluksien ykkösosa, se meni kutakuinkin niin kirjan mukaan kuin voi noilta leffoilta oottaa. :P
Ja siis kaikista enitenhän mua itseäni ärsyttää noissa leffoissa se, miten kirjan tapahtumia on muuteltu ja miten sinne on lisätty tapahtumia joita kirjoissa ei olekaan, miten asioita on jätetty kertomatta ja selventämättä varmaan just sen takia kun on ajateltu että kyllähän kaikki ne kirjat on lukenut... -.-

Sit tollasia pienempiä ärsytyksen aiheita on mm. Hermionen ilmeet, Siriuksen ulkonäkö (missä se paljon puhuttu komeus on?!), Danielin näyttelijänsuoritukset (itku kivellä, aina samat ilmeet..), Lupinin viikset, S.Y.L.K.Y:n puuttuminen, Winkyn puuttuminen... Kyllähän näitä on. Enemmänkin tulisi mieleen jos jaksaisi muistella, mutta kuinka ollakaan nyt kun niitä pitäisi listata niin mieli on ihan tyhjä. :D
Jos jotain järisyttävää muistuu vielä mieleen ni käyn lisäilemässä. ;D

- Evil -
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: hymykuoppa - 18.07.2011 19:23:44
Lainaus
Maagisuudesta puheen ollen, olen täysin samaa mieltä heidän kanssaan, jotka sanoivat, että velhomaailman maagisuus on kadonnut loppua kohti. Se on totta. Ensimmäisessä elokuvassa se on saatu purkkiin upeasti, se tunne kun Harry ensimmäistä kertaa astuu suureen saliin - jokainen tuntee sen toisen maailman, joka eroaa meidän omastamme. Se on niin täysin erilainen, ja jokainen pystyy katsomaan sitä Harryn tavoin hämmästyneenä. Ehkä vuosien saatossa Harry tottuu tähän maailmaan, mutta yleisölle se pitäisi edelleen näyttää erilaisena, maagisena.
Sä puit sen sanoiksi, mikä minua on häirinnyt monta herran vuotta.

Ja tosiaan minua ärsyttää ihan suunnattomasti se, miksi Voldemort ei ole tappanut Harrya aiemmin? Vittu sillä on ollut tilaisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta aina sen on pitänyt jäädä runoilemaan  ja dramatisoimaan saatana (toisaalta ymmärrän, se on suuri hetki Voldemortille, mullistaa hänen elämänsä kun poika kuolee, mutta silti. Luulisi hänen vain haluavan hänet pois päiviltä ilman kuulumisien vaihtoa ja tanssahtelua ympäriinsä.). Olis viskannut sen helvetin avadan siihen jo sillon nelosessa kun se roikku siinä patsaassa, niin oltas säästytty tältä
Lainaus
(Let's finish this the way we started it - TOGERTHER! - NYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!- Ei lordi Voldemortia voi tönäistä kaiteen yli, siinä välissä se olisi ehtinyt tappaa Harryn jo 35 kertaa.
Voi herranen aika, ei näin!! Miksi helvetissä ne on laittanu sen kohtauksen leffaan noin? odotan todellakin järkyttyneenä sitä hetkeä, kun leffassa tuon näen.

Ja mua kanssa häiritsee ne vaatteet. Kun he kävelevät välillä keskellä kirkasta päivää jästivetimissä siellä linnassa, miksi heillä ei ole kaapuja? Kalkaros käyttää vapaa-aikanakin kaapua, niin miksei sitten Dracot ja Harryt ja muut? Se minua harmittaa, kun kaavut olivat sarjan alussa iso juttu, silloinhan he eivät oikein koskaan olleet tavan vaatteissa.

Ja Hermionen hiukset. Ne kuvataan kirjoissa edelleen vauhkoiksi, paksuksi pilveksi, mutta nätistihän ne hänellä ovat, liekkö suoristusraudalla oikein laittanut siellä metässä viimeisessä kirjassa... Missä kiharat ja valtoimuus? :( Ne hiukset olivat ihanat ensimmäisessä ja toisessa leffassa, isot ja kiharat, oikein pörrötetyt. Kuten kirjoissa kuvattiin. Ja joku mainitsi Cissyn hiukset, jouduin oikeasti KV 1:ssä pysäyttämään kuvan ja katsomaan, että onko sillä perkele tummaa tuolla hiuksissa.

ja mua häiritsi suunnattomasti se kun Kotikolo poltettiin. Ei liittynyt juoneen millään tapaa, kohan kuolarit vaan innostuivat ja rohauttivat sen liekkeihin. Ihan typerä kohtaus.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Daala - 18.07.2011 19:42:27
Samoin ärsyttävät jästivaatteet ja hahmojen ulkonäkö yleensäkin. Jotkut hahmot ovat mielestäni hyvin onnistuneita kirjan pohjalta, esimerkiksi Lucius Malfoy vastaa ulkonäöltään suurinpiirtein kuvaa, jonka lukiessa hänestä sain. Lupin on mielestäni liian huoliteltu (hiukset, viikset yms) ja vaikuttaa elokuvissa jotenkin ylimieliseltä. Harry, Hermione ja Ron eivät vastaa kuvaani, ja Daniel Radcliffe on mielestäni liian tunteeton. Joidenkin näyttelijöien roolisuoritukset eivät iske minuun, esimerkiksi Helena Bonham-Carter Bellatrixina, tai Gary Oldman Siriuksena. Jos katsoisi vaan pelkät elokuvat, ei ymmärtäisi juonesta paljoa mitään, tai ainakaan minä en ymmärtäisi. Asioita ei elokuvissa selitetä melkein ollenkaan. En jaksa valittaa enempää, nämä ovat vain minun mielipiteitäni, mutta Potter -elokuvista en pidä erityisemmin.
Tuosta Luciuksen hahmon toteutuksesta kuuluu kiitos ainoastaan Jason Isaacsille - hän päätti nimenomaan tuon ulkonäön, alunperin Luciukselle kaavailtiin lyhyitä tummia hiuksia ja liituraitapukua. Eh.. tuota. En ihmettelisi, vaikka monet muutkin ulkonäöllisesti onnistuneet hahmot olisivat lähinnä näyttelijöidensä ansiota.

Jästivaatteet ja velhomaailmassa ilmenevät ylimääräiset jästimäisyydet häiritsevät minuakin - kaipa se tosiaan on myyvämpää, jos leffojen velhomaailmassa on enemmän vaikutteita normimaailmasta.

Tuo, etteivät pelkästään leffoja katsovat ole perillä asioista, on totta. Itse olen kysellyt ja tentannut niitä, jotka katsovat vain leffoja, ja hyvin hyvin moni asia on aivan pimennossa heiltä, ja juoni on jotenkin epäloogista - Feeniksin kilta kuulemma on sekavin, enkä ihmettele. Liian moni tärkeä asia jää selventämättä, se jos mikä olisi pitänyt jakaa kahteen osaan.

Viisasten Kivi ja Salaisuuksien kammio ovat minusta onnistuneimmat leffat, niistä ei hirveästi löydy valitettavaa, mitä nyt SK:ssa Luciuksen Avada-väännös häiritsee. Niissä todellakin on sitä maagisuutta, jota jälkimmäisistä saa hakemalla hakea. Jälkimmäisissä sen sijaan on parempia näyttelijäsuorituksia.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 18.07.2011 22:46:56
Olenko ainoa, jota häiritsee suunnattomasti se, että Harry on yhtäkkiä masteri sanattomassa taikomisessa? D: sillä oli siinä kamalia ongelmia kirjoissa ja tuossa viimeisessä leffassa mokoma vain huitoo sauvaansa ja puuum!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Engel - 19.07.2011 07:35:48
Minkä takia mulle on aikoinaan kirjoista jäänyt sellainen kuva että Harry on perkuleen äkkipikainen ja sitten leffoissa se on enemmänkin hirveä itsesäälinen itkupilli?

Yllättävän ärsyttävää on myös tuo ekojen leffoje Harry/Hermione petailu ku vissii käsikirjoittajat veikkas tommosta paritusta vaikka mulle se nyt on aina ollu ihan itsestään selvää miten tossa käy.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Penber - 19.07.2011 12:45:14
Olenko ainoa, jota häiritsee suunnattomasti se, että Harry on yhtäkkiä masteri sanattomassa taikomisessa? D: sillä oli siinä kamalia ongelmia kirjoissa ja tuossa viimeisessä leffassa mokoma vain huitoo sauvaansa ja puuum!
Amen. Ylipäätään kaikki tylisläiset ovat oppineet sanatonta taikomista. En muista misää vaiheessa leffaa kuulleni ku vaan vanhempien noitien ja velhojen käyttävän sanallista taikaa.
Musta tuntuu, että toi on joku ohjaajan ajatus, siitä, että se tuntuu vaa hienommalta ku et kaikki ärjyis koko ajan kurkku suorana jotai loitsuja :----DDD. Vaikka toki, sitten kirjan lukeneena on iha eri mieltä asiasta.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sleeping_Beauty - 02.08.2011 00:56:12
Tässä kun katsoin telkkarista tuon LP:n, oli pakko tulla purkautumaan illan ratoksi :D

Yleisesti ottaen (niin kuin kaikkia yleensäkkin) ärsyttävää tuo kohtausten poistaminen, turha lisääminen ja sitten myös turhat muutokset!

- Kyyry: kirja antaa kuvan, että hän on semmoinen tiukka ja minä ainakin käsitin, että asiallinen ja tietyllä tavalla "vahva". Siis semmoinen ei säikky, niin kuin leffassa Kyyryn silmät pyörivät kuin hullulla hillerillä ja ei saa edes sääntöjä omin avuin sanotuksi. (Vanha Kyyryhän oikeuden käynneissä taas oli omaa luokkaansa..) Minua myös ärsyttää Dumppiksen riehuminen ja kotitonttujen ja huispauksen puuttuminen.

- Krum: Öööm, eikös hänen pitänyt olla semmoinen laiheliini, eikä bodari?

- Hermionen mekko: Mistä lähtien talvikinsininen on ollut pinkki??? Ja mikä se rokki konsertti oli? Pilasi vähän tunnelmaa..

- Lohikäärme haaste: Lohikäärmettähän ei saanut vahingoittaa..

Petyin myös siihen, ettei kunnolla näytetty ajatusseulassa näkyviä muistoja.. Esim. Kyyryn pojan taustat jäivät kokonaan kertomatta. Olisin myös halunnut nähdä Harryn ja Dracon tappelun jossa Hermionen hampaat saivat vähän kyytiä ;D

Ennemmänkin varmaan oli näitä, mutta en nyt jaksa hirveää romaania kirjoittaa : D

Uusimmasta pakko kommentoida, että kuuluisa itsemurha hyppy ja nyaaaaah oli kyllä huippu.. :D Repeilin sille jo traileria katsoessa. Laitan valkoisella, etten spoilaa vahingossa:

Jäin myös kaipaamaan Fredin kuolema kohtausta. Siis sitä kun Percy "vitsaili" ja Fred ennen kuolemaa sanoi siitä, se oli jotenkin mielestäni ihana kohtaus kirjassa ja olin jo varautunut vollottamaan teatterissa. Petyin myös kun kotitonttuja ei näytetty taistelemassa Oljo johtajanaan, ja jos en väärin muista myös kentaurit olivat paikalla. Nyt näkyi liittolaisia lähinnä vain pimeällä puolella. Kalkaroksen kuolema oli myös hieman raiskattu hänen viimeisillään sanoillaan. Kirjan Kalkaros halusi nähdä viimeisenä Lilyn (Harryn) silmät, mutta hän ei olisi ikinä sanonut Harrylle sitä mitä sanoi leffassa. Se oli aikamoinen klisee.

Mutta nyt olen ehkä purkautunut taas hetkeksi tarpeeksi ja voin käydä hyvillä mielin nukkumaan. :P

PS. Minusta on myös aika häiritsevää, että melkein jokaisen loitsun lopputulos on se, että joku valo välkkyy, kuuluu puf ja henkilö johon loitsu osuu lentää kaaressa. Oli loitsu sitten tainnutus tai halkinaurus (ja minä kun niin odotin kakkosessa Malfoyn kikatus kohtautta!)


Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Valery - 02.08.2011 22:02:49
Häiritseviä asioita on monta, mutta suurin osa on varmastikin jo sanottu. Äsken rupesin sitten miettimään ja mieleen juolahti tämmönen:

Salaisuuksien kammiossa Hagridin jättihämppy oli suomennettu Hämäkäkiksi. Puoliverisessä prinssissä taasen puhutaan englanninkielisestä Aragokista (Aragok vai Aragog?). Johtuuko "virhe" sitten suomentajan mahdollisesta vaihdoksesta vai mistä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sekoleptikko - 02.08.2011 22:17:19
Salaisuuksien kammiossa Hagridin jättihämppy oli suomennettu Hämäkäkiksi. Puoliverisessä prinssissä taasen puhutaan englanninkielisestä Aragokista (Aragok vai Aragog?). Johtuuko "virhe" sitten suomentajan mahdollisesta vaihdoksesta vai mistä.

PP:ssä tekstittäjä tuntuu jättäneen välissä Kapari-Jatan konsultoinnin pois, koska Slughorn on koko leffan ajan Kuhnusarvi : ( Olen katkera tästä!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Angelina - 02.08.2011 23:14:50
Mua on ärsyttänyt leffoissa useampikin asia, mutta avaudun tällä erää vain yhdestä, joka tuli tässä mieleen...
Naurettiin nimittäin poikaystävän kanssa muistaakseni VK:ä katsoessa, että aika rajua urheilua toi huispaus. Tai siis, leffoissahan joka ikisessä ottelussa joku lentää päin katsomoa, lentää luudalta, pyörtyy, melkein kuolee...

Esimerkiksi juurikin se ensimmäinen leffaottelu (vai se mikä oli SK:ssa?!), jossa ensin Angelina tippuu sitä katsomoa pitkin alas, Woodilta lähtee taju ja mitä vielä  ;D Joo, voihan siinä pelatessa sattua vaikka mitä, mutta leffoissa on annettu sellainen kuva, että joka ikisessä ottelussa joku häilyy kuoleman rajamailla ja luudat napsuu poikki...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Garesu - 02.08.2011 23:23:33
Lainaus
- Krum: Öööm, eikös hänen pitänyt olla semmoinen laiheliini, eikä bodari?

Mä pidän paljon enemmän tästä Krumista! Tuntuu että siinä on nyt jotain fanitettavaa, jos tuossa mitään järkeä on. Muutenkin leffan Krum on Krummaisempi. :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Pansy Paradise - 03.08.2011 00:16:27
Oonko ainoa jota häiritsi KV 2:sessa, kun Harry ja Pimeyden Lordi otti yhteen, niin yhdessä vaiheessa Lordi POTKI Harrya jos katsoin oikein. VITTU SÄ OLET VELHO JA SÄ POTKIT SITÄ JUMALAUTA !

Ja toisekseen Liekehtivä Pikari-elokuvassa Bartemius Kyyry nuorempi puhuttelee Pimeyden Lordia Voldemortiksi, mä oon saanu käsityksen että Kuolonsyöjät ei ikinä voisi sanoa saastaisilla ja ala-arvoisilla huulillaan Pimeyden Lordin nimeä ?

nää häiritsi mua kamalasti, niinkuin viimeisessä leffassa sekin miten Weasleyt reagoi Fredin kuolemaan, siinä oli jotenkin liian vähän tunnetta. Ja sit ne jätti Remuksen ja Tonksin liian vähälle, ja Harryn reagointi niiden kuolemaan oli nsfl kbnjkdsbnghsjbghjsa. Teki mieli huutaa että tunne nyt perkele jotakin.

Ja muutenki näitä kohtia on ku joku velho on pulassa, ni sit ollaanki sillee "mitä tehtäisiin :oooooooooo" JUMALAUTA SÄ OOT VELHO PERKELE.

ei mul muuta, tuun itkee ku keksin lisää


AIQSU ÄLÄ MUUTA SANO. ja sitku se nauro ja hymyili iha liikaa pahikseksi
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aiqsu - 03.08.2011 00:40:44
Mä en voi uskoa että kukaan ei ole vielä itkenyt tästä aiheesta tänne, mutta...

ihanpikkuspoilvain

Se hali. Tarvitseeko mun muuta sanoa? Taisin itkeä leffassa kauhusta, kun näin sen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Carolynne - 03.08.2011 11:35:16
Lainaus
Mä pidän paljon enemmän tästä Krumista! Tuntuu että siinä on nyt jotain fanitettavaa, jos tuossa mitään järkeä on. Muutenkin leffan Krum on Krummaisempi.
EIII! :D Mä rakastan kirjojen julkisuutta välttelevää ja juroa Krumia, leffojen näyttelijä on kyllä ihan kivan näköinen ja näin, mutta ei ole kyllä Krumia nähnytkään. Ehkäpä kaikista pahoin hahmoraiskaus ja syy, miksi LP on musta huonoimpia leffoja? Miksi hermione muka ihastuisi tuollaiseen Krumiin? Ärsyttää, kun kaikista kirjojen epäseksikkäistä ja rumista hahmoista on leffoissa tehty unelmatyyppejä: Hermione on aivan liian kaunis koko ajan, Krum nyt ihan täysi ääliö muutenkin, Billin arvet ei näytä yhtään pahalta, vaikka niiden piti olla kauhistuttavia, vikassa osassa Tylypahkan oppilaat ei näyttäneet niin kovin pahasti raadelluilta... Kunhan vaan kiiltokuva hahmoista toimii, niin leffantekijät tuntuu olevan tyytyväisiä...


//SPOIL! Joo, ja KV2:sta en edes mainitse, siinä ei musta ollut yhtään kohtaa oikein tai hyvin tehty :D Siis ihan pienetkin jutut oli sitten pakko tehdä canonin vastaisiksi? Eikö edes sen ison loitsun olisi voinut taikoa joku muu kuin Aberforth, jonka taikavoimat ei kirjassa kovin mahtavat olleet? Ja voi kun ne oli tuhonneet mun Albukseni ja syyn, miksi rakastan King's Cross -lukua!  >:(


///Garesu, mielipide-eroista ei näköjään voi kiistellä :D Nelosen pilas multa Bagmanin puuttuminen, naurettava labyrintti, Krum ja sitten se Bartyn näyttelijä näin alkajaisiksi, mutta en toisaalta tykkää juuri yhydestäkään leffasta, joten ehkä mun mielipide ei ole kovin objektiivinen. LP on kyllä yksi parhaista kirjoista, ehdottomasti!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Garesu - 03.08.2011 11:41:34
Lainaus
Ehkäpä kaikista pahoin hahmoraiskaus ja syy, miksi LP on musta huonoimpia leffoja?

Musta LP on juuri niistä leffoista parhain - oon aina tykänny siitä kirjasta ja leffasta eniten (DH 1&2:n jälkeen). :D Toki siinä on vaikka mitä epäkohtia - Winkyn puuttuminen, huispauksen maailmanmestaruuskisojen lyhyys, Barty Kyyry Jr:n hiukset (rakastuin kirjojen oljenkeltaisiin :'<)... Mutta silti rakastan sitä. :-* Ja siinä Voldemort on mielestäni parhaimmillaan... "Pick it up, pick it up!"

Ja tuntuu leffassakaan että Krum ei julkisuudesta mitenkään välitä - eihän hän jutellut Luodikolle mitenkään ystävällisesti teltassa vaan pyys melkeen vihamielisesti poistumaan. :P
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: colina - 03.08.2011 21:40:59
nää häiritsi mua kamalasti, niinkuin viimeisessä leffassa sekin miten Weasleyt reagoi Fredin kuolemaan, siinä oli jotenkin liian vähän tunnetta. Ja sit ne jätti Remuksen ja Tonksin liian vähälle, ja Harryn reagointi niiden kuolemaan oli nsfl kbnjkdsbnghsjbghjsa. Teki mieli huutaa että tunne nyt perkele jotakin.


Agree. Mun mielestä tuo on muutenkin ollut Pottereissa aina ihan yleinen ongelma, että kukaan ei oikein reagoi mitenkään tai ainakin tekee sen hyvin laimeasti. Olishan niissä monia tilaisuuksia tehdä vaikka kuinka vaikuttavia ja sydäntä särkeviä kohtauksia, mutta aina saa pettyä, kun tyypit on aina vaan että "oho, nyt kävi näin, eipä tässä mitään". Mm. DH part 2:ssa olis mielettömästi kohtia, esimerkiksi nyt Fredin kuolema tai Hartsan ns. kuolema, joissa näyttelijät sais mun puolesta pistää parastaan ja purkaa jotain angstejaan vaikka sitten huutamiseen tai itkemiseen, mut ei. Enkä nyt siis tietenkään tarkoita, että jokaiseen vähän mieltä järkyttävään asiaan pitäisi reagoida riehumisella, huutoitkulla tai hermoromahduksella (ja onhan tietysti myös ihan realistista vaan yksinkertaisesti lamaantua, jos kaveri heittää veivinsä), mutta silloin kuin siihen todella olisi ollut aihetta, olisi ollut kiva edes joskus nähdä sellainen onnistunut kohtaus...

Heh, no löytyy Pottereista kyllä joitakin tällaisia kohtauksia, johonka olen melkosen tyytyväinen, esim. tykkään Siriuksen kuolemasta ja siitä miten Harry siihen reagoi, ja kun Hartsa tuo Cedricin ruumiin ja miten yleisö siihen reagoi.

Ja yhtäkkiä huomaan, että mulla olis hirviästi sanottavaa tästäki asiasta, mutten millään osaa muotoilla niitä tähän sanoiksi, joten ehkä parempi, että lopetan, ennen kuin alan puhumaan itseäni pussiin. :D

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 09.09.2011 16:46:17
Ok nyt tulee vuodatus. Ja ihan varmasti spoilaan, että elkää lukeko jos ette oo nähny:D

- Riesu... Oi missä on tuo ihana Riesu?
- S.Y.L.K.Y puuttui kokonaan.
- Ensin Lipetit on pieni pukinpartainen vanhus, ja yht'äkkiä mustahiuksinen sekä -viiksinen nuorimies? Joo.
- Ja Fleur oli puoliksi Veela? Hah sanon minä.
- Mitä oli olevinaan FK:n ministeriökohtaus? Missä aivot? Missä pyörivät huoneet? Ohops lensinpä thestralilla tyhjään ministeriöön ja tupsahdin ennustushuoneeseen. Ja sitten seiskassa ihmetellään miten ministeriön voi muka vallata.
- Ludo Bagman olisi saanut ehdottomasti olla LP:ssä, samoin Winky, jolla oli mielestäni jopa melko tärkeä osa koko juonessa. Lisäksi Kyyryjen Isä-poika suhde selitettiin kovin pintapuolisesti ja sekavasti.
- Ja asia joka on painanut pitkään, Draco ja harryhan tapasivat Madam Malkinssilla, eivätkä portaikossa matkalla suureen saliin.
- MIKSI feeniksin killassa (kirjassa) tainnutustaijat pomppivat pois Hagridista (selityksenä että hän on puolijätti) mutta pyörtyy KV1 leffassa tainnutustaijasta?
- En muista tarkalleen mikä leffa, oisko ollu kutonen, kun Ginny ja Harry tapaavat toisensa kotikolon portaikossa ja GINNY POLVISTUU SOLMIMAAN HARRYN KENGÄNNAUHAT? Siis mitä *ittua? En tajunnut koko kohtauksen ideaa,se oli lähinnä vain todella ärsyttävä ja pilattu. Ei tippaakaan romanttinen.
- Krum... Tarvitseeko sanoa enempää?
- Missä possu:( ?
- Miksei Percyn tilannetta selitetty leffoissa?
- Miksei KV:ssä kerrottu Voldemortin nimen olevan tabu? Sellaiselle, joka ei ole lukenut kirjoja, jää ainiaaksi epäselväksi, miten kuolonsyöjät löysivät kolmikon lontoosta.
- Leffan mukaan Hedwig kavalsi harryn, vaikka tosiasiassa se oli karkotaseet. Minusta ei olisi ollut liian vaikeaa selittää niinkin yksinkertaista asiaa.
- Onko lujahaalle perkele soikoon tullut joku äänenmurros? VK:ssa, kun hän näyttää ensimmäistä kertaa Harrylle holvinsa, "lamp please!" "key please" kuulostaa kimeältä, mutta seiskassa se on möreä kuin karhulla. ärsyttävää.
- Narcissasta on tehty elokuvaan liian lempeä.
- Mikä oli olevinaan 19.vuotta myöhemmin kohtaus? Danielille oli vain tungettu pumpulia leukoihin, Ginnyn hiukset kiharrettu, Hermionen nenää muokattu ja Ron näytti ihan ojassakierineeltä pulsulta. Ja mikä oli Dracon parta? huhhuh, meinasi itku tulla että näin surkeaan kohtaukseenko se nyt päättyy?
- Hermionen_maailman_ärsyttävin_repliikki KV:ssä, kun Ron on tullut takaisin ja selittää sydämensä valopallosta "And what did I say then, If I May Ask?" arg, teki mieli repiä korvatirti :|
-. Eikö Harry potterin pitänyt olla ruipelo? Dan on paremminkin hieman pyöreä, ainakin seiskassa.
- Mielestäni Ginny saisi olla kauniimpi. Bonnie Wright on todella kaunis, mutta mielestäni Ginnyn ulkomuoto jää liian laimeaksi, kirjoissahan häntä kuvataan todella kauniiksi ja yhdeksi koulun suosituimmista tytöistä.

Okei tässä vuodatukseni. Kaikista näistä virheistä huolimatta rakastan Harry Pottereita.
Näyttelijäsuroitukset mielestäni mahtavia. Erityisesti Tom Felton (<3) sekä Alan Rickman. Lavastukset ovat upeat, kiitos siitä.

Olisin kyllä mielelläni nähnyt Haiskun:)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Gil Galad - 09.09.2011 18:35:39
annicamaria Lipetitin ulkonäön muutos tais johtua siitä että Azkabanin vangin ohjaaja Alfonso Quaron muutti Warwick Davisin roolihahmon Lipetitistä kuoron johtajaksi ja ulkonäköä ei muutettu myöhemmin elokuviin. Lujahaan äänenmurros johtuu siitä että näyttelijä vaihtu. Ekassa se oli Vern Toyer ja seiskassa Warvick Davis.

Mustakin oli aika erikoinen veto tehä Lipetitille sellanen no nuorennus "leikkaus" kesken elokuva sarjan, taisiis kun lopuissa elokuvissa ei ole enää tätä kuoronjohtaja tyyppiä vaan vanha Lipetit. Niin eikö olisi ollut sama maskeerata Warwick ykkösen ja kakkosen näköseks Lipetitiksi kuin jättää kolmosen kuoronjohtaja lookki?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jossujb - 09.09.2011 19:03:51
Muistaakseni luin jostain että Rowling itse olisi ollut jotenkin yllättynyt että Lipetitistä tehtiin ekoissa leffoissa vähän kääpiön tai maahisen näköinen ja että jälkimmäinen versio olisi ollut hänelle emmän mieleen. Tai, jos ei suoraa mielipidettä sanonut siitä kumpi on parempi, niin ainakin vähän ilmaista siihen suuntaan, että olipa erikoista. Itse ainakin satun pitämään uuri jälkimmäisestä, vatsaa minun kuvaani lipetitistä paljon paremmin kuin se ihme tonttu xD

Jos nyt puhun ihan läpiä niin pahoittelen, ei aina voi muistaa kaikkia asioita jotka lukee täsmälleen oikein.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 09.09.2011 22:20:34
Gil Galad,

Joo voipi olla tuo Lipetit, pistää silti ärsyttämään kun pitää kesken leffan vaihtaa. Dumbedoren ymmärsi kun näyttelijä kuoli, sille ei voinut mitään. Häiritsee vain vähän. Vaikka tokikin omasta mielestäni uudempi, nuorempi Lipetit oli parempi kuin se tonttu-Lipetit, mutta noh, tämä oli kantani asiaan, oli selitys sitten mikä tahansa:)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lokitar - 09.09.2011 23:22:48
mua häiritsee, että Warvick näytteli tässä vikassa nyt sitten Lujahakaa, vaikka se ei esittänyt sitä Viisasten kivessä... liian suuri muutos äänen suhteen ku Lujahaka oli ykkösessä sellane kimittäjä ja täs vikas se on sellane matalaääninen jurottaja. Mut en toisaalta valita ku Warvick on paras kääpiönäyttelijä ever, mutta ihmettelen miksei se alkuperänen tullu vetään sitä roolia loppuun. Ja miksi Colin Creeveyn näyttelijä ei halunnut tulla esittään ruumista tohon vikaan leffaan? Colin Creeveyn tähtihetki ja se kusi sen!

ai niin ja annicamaria, Voldemortin nimen tabuus selviää poistetuissa kohtauksissa kyllä, että ei se ihan jäänyt pois, kuten ei Dudleyn tunnustuskaan ettei Harry ole hänen mielestään "waste of space" :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 10.09.2011 01:54:20
mua häiritsee, että Warvick näytteli tässä vikassa nyt sitten Lujahakaa, vaikka se ei esittänyt sitä Viisasten kivessä... liian suuri muutos äänen suhteen ku Lujahaka oli ykkösessä sellane kimittäjä ja täs vikas se on sellane matalaääninen jurottaja. Mut en toisaalta valita ku Warvick on paras kääpiönäyttelijä ever, mutta ihmettelen miksei se alkuperänen tullu vetään sitä roolia loppuun. Ja miksi Colin Creeveyn näyttelijä ei halunnut tulla esittään ruumista tohon vikaan leffaan? Colin Creeveyn tähtihetki ja se kusi sen!

ai niin ja annicamaria, Voldemortin nimen tabuus selviää poistetuissa kohtauksissa kyllä, että ei se ihan jäänyt pois, kuten ei Dudleyn tunnustuskaan ettei Harry ole hänen mielestään "waste of space" :D

Ensinnäkin, I agreee with you tossa ekassa kappaleessa. Ja joo oon nähny sen poistetun kohtauksen ja musta se oli hyvä. Miksei sitä voinut tunkea siihen lehvaan:D:D:
Ehkä oon vähän pikkumainen, mutta elokuvissa on ärsyttävä vastailla koko leffan ajan kaverille tapahtumista, koska hän ei ole lukenut kirjoja:<
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Varjuska - 10.09.2011 03:28:47
VK:sta tai SK:sta en ainakaan näin äkkiseltään löydä mitään kovin ärsyttäviä piirteitä kun ne kuitenkin mukailivat niin vahvasti kirjoja. Tosin olisin toivonut, että Riesu olisi ollut mukana edes ensimmäisessä leffassa.

AV:ssä olin ainakin Punurmion hahmoon jokseenkin pettynyt. Ei oikein tavoittanut sitä kirjan kuvausta. Ja ennustusluokkakaan ei tuntunut samalta kun kirjoissa, koska hämärä valaistus ja utuhöyryt puuttuivat. Yleismaailmallisesti olin kyllä AV:hen vielä suht. tyytyväinen.

LP puolestaan ansaitsee jo varsin paljon kritiikkiä osakseen. Ensinnäkin, olisi ollut siistiä jos huispauksen maailmanmestaruusottelun varsinaista peliaikaa olisi näytetty edes hieman. Lisäksi uudet hahmot, etupäässä Fleur ja Krum, mutta jossain määrin myös Vauhkomieli, olivat ulkoisesti pettymyksiä. Hieman myös ärsytti tässä leffassa se kun Neville oli kokenut hirveän kasvupyrähdyksen.

FK kusi kirkkaasti sen ansiosta että kaikki yritettiin mahduttaa yhteen leffaan. Luultavasti huonoin leffa kaikista, tai sitten se on LP. Pimennon hahmo jäi mielestäni myös jotenkin etäiseksi verrattuna kirjan hahmoon, sillä se sammakkomainen karmeus puuttui (tosin ymmärrettävästä syystä). Ärsytti myös se, että Siriuksen koiramuoto oli niin erilainen kuin kolmosleffassa. Ei skotlanninhirvikoira vaikuttanut läheskään yhtä vaikuttavalta kuin kolmosleffan musta takkuturkki. Muistan, että leffan nähtyäni olin jotenkin pettynyt, kun mukana ei ollut ainuttakaan huispauskohtausta, vaikka eihän niillä ollut mitään merkitystä juonen kannalta. Olisivat silti olleet kivoja. Eniten varmaan kuitenkin ärsytti taikaministeriö-kohtaus, erityisesti ne amatöörimäiset savupöllähdykset ilmiintymisien yhteydessä.

Kumma kyllä, en juuri nyt muista PP-kritiikkiäni. Tuskin muistan yhtään, mitä leffassa tapahtui.

KV:t olivat... periaatteessa ihan hyviä, mutta niissä oli aika paljon ns. "pikkuvikoja". Ensimmäisenä mielessä pikku-Lilyn silmät, joista en vaan osaa päästä yli. Lisäksi tuntui tosi törkeältä "loukkaukselta" hahmoja kohtaan, että esim. Lupinin ja Tonksin kuolemat sivuutettiin jotenkin hirveän nopeasti. KV2:ssa myös ärsytti, kuinka vähän painoarvoa annettiin Albuksen ja Gellertin yhteiselle menneisyydelle.

Voi. Näistä kyllä löytäisi ajan kanssa liikaakin piirteitä, jotka ärsyttävät. En todellakaan inhoa leffoja, mutta... ilmeisesti olen kuitenkin sen verran tiukka Potter-fundamentalisti, että joskus on liian vaikea hyväksyä muita kuin kirjassa esitettyjä faktoja ja niiden pohjalta luotuja omia tulkintoja. Huh huh.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sajusa - 01.10.2011 23:05:49
Mää nyt tiiä onks tällästä täällä ilmoteltu jo mut muo ärsyttää suunnattomasti (isosiskoni yhtyy mielipiteeseen :D ) se että Padma ja Parvati on kumpiki laitettu Rohkelikkoo ku Padama on kirjois Korpinkynnes :O ku se on kirjois sillee et Parvati ja Lavender kiehnää toisissaa 24/7...

mut ei mulla muuta taida olla... joten toivottelen tässä kaikille hyvää yötä :D

~sajusa
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: RoastedGarlic - 05.10.2011 03:49:34
Lainaus
Ja toisekseen Liekehtivä Pikari-elokuvassa Bartemius Kyyry nuorempi puhuttelee Pimeyden Lordia Voldemortiksi, mä oon saanu käsityksen että Kuolonsyöjät ei ikinä voisi sanoa saastaisilla ja ala-arvoisilla huulillaan Pimeyden Lordin nimeä?

Eivät minunkaan tietääkseni.

Enemmän kuitenkin pisti häiritsemään, että Feeniksin killassa Dumbledore sanoi Voldemortia Pimeyden Lordiksi. Tuo nimenomaan on se nimitys, jota kuolonsyöjät käyttävät, eikä Dumbledore ikinä sanoisi näin. Eihän?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Nelxis - 05.10.2011 17:38:46
Nämä pienet virheet häiritsevät hirveästi. Ja varsinkin ne, jotka vaikuttavat edes jotenkin juoneen. Kaikkein eniten kuitenkin häiritsee yksi asia: Miksi ihmeessä ne ei vaivautuneet edes mainitsemaan Teddyä? Oli vaan yks mitätön lause, ja siinäkään siitä ei puhuttu nimeltä. Varmaan tosi selkeetä niille, jotka ei oo lukenu kirjoja.  >:(
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 05.10.2011 17:52:03
olen samaa mieltä Nelxis! Siis oletan, että puhut tästä Remuksen ja Tonksin lapsesta?

Häiritsee myös KV-I kohtaus , jossa Remus ja Tonks aikovat kertoa jotain Killan jäsenille, kun he ovat hakemassa Harrya, mutteivät ikinä saa mahdollisuutta Villisilmän tullessa törttöilemään. Tosi selkeetä tosiaan niille, jotka ei oo lukenu kirjoja. Ja yhtäkkiä Remuksella onkin poika, TÄH?

Olisi nyt edes vähän raoitettu näiden kahden rakkaustarinan verhoa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Phanny - 05.10.2011 20:45:44
Yksi asia, joka mua ärsyttää leffoissa ihan sairaasti, on Oljo! Se on kirjoissa niin järkyttävän ihana hahmo alkaessaan kiintyä Harryyn ja kumppaneihin, mutta leffoissa... Se ei ollut edes yhtään söpö! Mun mielikuvituksessa Oljo oli ainakin paljon lähempänä leffa-Dobbya. Mutta se oli ihan liian iso ja äänikin oli karmea!

Eniten tämä asia alkoi ärsyttää mua, kun puhuin ekasta KV:sta yhden kaverini kanssa, joka ei ole lukenut kirjaa. Kaverini mielestä Oljo oli ollut karsea hahmo, mitä minä en alkuun tajunnut ollenkaan, kunnes muistin, millainen se oli leffassa. Piti sitten tietenkin heti selittää pitkästi, miten väärässä kaverini oli :P

Muutenkaan en tajua, miten kukaan voi tajuta ainakaan seiskaleffoja lukematta kirjoja, niin monia juttuja on ohitettu pelkällä maininnalla tai jätetty kokonaan pois. Tietysti se on niin, ettei kaikkea saa millään mahtumaan elokuviin, mutta joidenkin juttujen poisjättämiseen ei näytä edes olevan kunnon syytä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: androidi - 05.10.2011 22:35:50
Voisin nyt itsekin avautua vähän siitä, miten Voldemortin ja kuolonsyöjien kanssa oli feilattu seiskaleffassa.

Ensinnäkin, mikseivät Voldemort ja Bellatrix voineet saada KUNNOLLISTA kuolemaa, vaan niiden piti leijailla pois sen näköisinä, että iho vain hilseilee erittäin voimakkaasti? Sen lisäksi jäivät häiritsemään varmasti jo useampaan kertaan mainittu Dracon halimiskohtaus sekä Voldemortin "pahisnauru", joka toi lähinnä mieleen Leijonakuninkaan Timonin hekottamassa omille vitseilleen.

Ja ihan oikeasti, se kohtaus, kun Voldemort on 'tappanut' Harryn ja makaa siinä maassa ja Bellatrix tulee kyselemään, tarvitseeko se apua, Voldemort sanoo "ei", ja Bella rupeaa vain kampeamaan sitä käsikynkästä ylös sillein "nouskaahan nyt" meiningillä kuin jotakin horjahtanutta vanhusta. Siis mitä helvettiä? Jos Voldemort sanoo "irti", niin Bellahan päästää irti saman tien, eikö se nyt ole ihan selvää!

Joo, ei mulla muuta. Harryn ja Hermionen telttavalssia nyt ei tarvitse edes mainita...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 06.10.2011 06:55:32
Oonko mä sitten ainokainen, jonka mielestä se valssikohtaus oli ihana? :D

//Sori meni offailuksi. Nyt olen hiljaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 06.10.2011 13:11:47
Ensinnäkin, mikseivät Voldemort ja Bellatrix voineet saada KUNNOLLISTA kuolemaa, vaan niiden piti leijailla pois sen näköisinä, että iho vain hilseilee erittäin voimakkaasti? Sen lisäksi jäivät häiritsemään varmasti jo useampaan kertaan mainittu Dracon halimiskohtaus sekä Voldemortin "pahisnauru", joka toi lähinnä mieleen Leijonakuninkaan Timonin hekottamassa omille vitseilleen.

Ja ihan oikeasti, se kohtaus, kun Voldemort on 'tappanut' Harryn ja makaa siinä maassa ja Bellatrix tulee kyselemään, tarvitseeko se apua, Voldemort sanoo "ei", ja Bella rupeaa vain kampeamaan sitä käsikynkästä ylös sillein "nouskaahan nyt" meiningillä kuin jotakin horjahtanutta vanhusta. Siis mitä helvettiä? Jos Voldemort sanoo "irti", niin Bellahan päästää irti saman tien, eikö se nyt ole ihan selvää!

Olen ihan samaa mieltä kaikesta mitä sanoit. Tämän lisäksi on paljon muitakin syitä miksi en ole elokuvista nauttinut kakkosleffan jälkeen. Vieläkin muistan mikä shokki kolmosleffa oli kun ohjaaja oli vaihtunut ja ihan eri meininki.

Ja

Lainaus
Joo, ei mulla muuta. Harryn ja Hermionen telttavalssia nyt ei tarvitse edes mainita...

Hahahah, tuo lieneekin paras kuvaus kyseiselle kohtaukselle : D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Varjuska - 06.10.2011 16:13:08
Oonko mä sitten ainokainen, jonka mielestä se valssikohtaus oli ihana? :D

//Sori meni offailuksi. Nyt olen hiljaa.

En mäkään sitä vallan outona pidä enää. Ensi reaktio tosin oli jotain muuta. Nyt jälkeenpäin ajateltuna se oli aika suloinen kohtaus, vaikka näyttikin turhan intiimiltä. Mutta ajatus sen takana oli ihana ja minun mielestäni kuvasi jotenkin tosi hyvin Harryn ja Hermyn ystävyyttä : >
offoffoffofof
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tsarmina - 14.10.2011 20:24:00
Mua häiritsee yli kaiken muun (esim. vikassa leffassa oli väärä crabbe/goyle, se oli semmonen tummaihonen laiheliini eikä sika :( niinku ois pitäny olla) se, että leffa-Harryn silmät ovat siniset. Ihan oikeesti, miten paljon ois voinu maksaa kirkkaanvihreet piilarit, koska Harryn silmät on kirjoissa kuitenkin niin iso juttu. Ja sit leffoissa, you gotta be kidding me, kirkkaansiniset silmät. Miksi, oi miksi?

Nelosleffassa Daniel on musta eniten mun mielikuva-Harryn näkönen, mut sit vitosessa se on jo semmonen tanakka koulupoika. Yäk.
Ja joo, koko DH part 2, kaikki niin väärin. Miks ei ees jossain ois voitu mennä kirjan mukaan?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lupus Daemonis - 14.10.2011 20:25:19
Tsarmina: Topicissa on käyty jo useampaan kertaan läpi se, että Daniel on tosiaan allerginen piilolinsseille eikä voinut niitä pitää. :P
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 14.10.2011 20:42:13
Tsarmina Crabben/Goylen (en muista kumpi) hahmo vaihdettiin Blaise Zabiniksi (?) koska Crabben/Goylen näyttelijä vangittiin huumeiden kasvatuksesta :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tsarmina - 23.10.2011 18:49:21
Eikun uppistakeikkaa niinhän se piilarihommeli olikin, huomaa kyllä että vissiin muutama vuosi kun viimeks oon lukenu leffafaktajuttuja :D Nojaa, anyway musta ei oo kivaa että ne silmät on siniset. Ois sitte voitu jo heti ykköseen ottaa joku toinen näyttelijä..

Ja oon ehkä Goyle/Crabbe-faktan kans lukenu, mutta joo aijai ei kannattais kasvattaa huumeita tai ainakaan jäädä kiinni koska potteristeille tulee paha mieli :(
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: RoastedGarlic - 23.10.2011 23:10:16
Lainaus
Muuten sillä ei olisi merkitystä, mutta kun Harryn silmillä on niin iso osa.

Joskin pitää muistaa, että Danielia rooliin valittaessa kukaan muu kuin Rowling ei tiennyt, kuinka merkityksellinen asia Harryn silmät itse asiassa juonen kannalta ovat. Eli jos J.K. ei lähtenyt vihreäsilmäistä näyttelijää erikseen vaatimaan niin ei kai kukaan voinut arvata, että sillä olisi suuri merkitys.

Yhdyn kuitenkin siihen, että Harryn ja Lilyn silmien joka tapauksessa olisi pitänyt olla yhteneväiset.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Jocinda - 24.10.2011 00:48:00
Ja yksi asia, joka häiritsee suuresti minua yksityiskohtien ystävää, oli Puuskupuhin kuppi. Oikeasti. Puinen, mitäänsanomattoman näköinen kuppi, joka pelkistetyllä ulkonäölläänkin kuvaa Puuskupuhin tupaa omalla tavallaan, on vaihdettu kimaltelevan kultaiseen, koristeltuun kuppiin. Miksi ihmeessä? En vain käsitä joitain näiden elokuvantekijöiden ratkaisuja.
Saanen huomauttaa, että Puuskupuhin kuppi kuvataan itse kirjoissa pieneksi, kultaiseksi kupiksi. Se ei siis suinkaan ole puinen.

Suora lainaus KV:sta, sivu 588:
"Ron ja Hermione osoittivat omilla sauvoillaan samaan suuntaan niin että pieni kultainen kuppi säkenöi kolmisuuntaisessa valokeilassa: Helga Puuskupuhin kuppi, joka oli siirtynyt Hepzibah Smithille, jolta Tom Valedro oli varastanut sen."

Eipä minulla muuta.

~Joci
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 24.10.2011 07:24:35
Mutta kaikista failein kohtaus ikinä on kyllä se DH 2:n kohta, jossa Severus kuolee, ja kuvataan läheltä Lilyn silmiä... jotka ovat ruskeat. Facepalm.

Joo katoin kans samaa! Siinä ois voitu vähän käyttää aivoja, kun aikuisen Lilyn näyttelijällä on kuitenkin vihreät silmät, ja pikku-Lilyllä suklaanruskeat. Ei siinä vielä mitään jos molemmilla Lilyillä olisi ruskeat silmät, sen voisin kestää, mutta sitten kun ne on eriväriset? Hohhoh :'D en tiedä miten selviin tästä...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: RoastedGarlic - 24.10.2011 10:44:07
Lainaus
Siinä ois voitu vähän käyttää aivoja, kun aikuisen Lilyn näyttelijällä on kuitenkin vihreät silmät, ja pikku-Lilyllä suklaanruskeat. Ei siinä vielä mitään jos molemmilla Lilyillä olisi ruskeat silmät, sen voisin kestää, mutta sitten kun ne on eriväriset?

Kyllähän silmien väri voi ajan saatossa muuttua tai vaihtua jopa täysin. Näin niin kuin sivumennen sanoen. Mutta itse olisin tehnyt ehkä sen ratkaisun, että Lilyn silmien väri olisi piilolinsseillä yhtenäistetty Danin silmien mukaiseksi. Ja mikäli se olisi teknisistä syistä mahdotonta niin muokattu digitaalisesti (pientä Lilyä näkyy vain pari minuuttia) tai valittu tionen näyttelijä. Että Harrylla olisi ollut äitinsä silmät, vaikka sitten siniset jos niikseen tulee.

JA hei! Tiesittekö tämän? Lähde: http://hpotterfacts.tumblr.com/
The hug between Draco and Voldemort in Deathly Hallows part two wasn't in the script.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jossujb - 24.10.2011 10:59:12
Mun ymmärtääkseni sillä tytöllä joka Lilyä näytteli olikin siniset piilolinssit, mutta koska sen silmät luonnostaan olivat niin voimakkaan ruskeat niin se ei voimakkaassa vaöaistuksessa jne. paljon sitten auttanut. Ei sillä, minustakin olisi ehkä voinut olla asiallista valita noin pieneen rooliin tyttö jolla on nyt sitten siniset silmät, kun sillä kuitenin on pieni pointti sarjassa. Vihreä, sininen, se nyt loppujen lopuksi on minulle aika sama, mutta jos sanotaan että sulla on äitisi silmät ja monen kertaan, niin oishan se nyt ookoo et ne sit olis ees samanväriset^^
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Annoy - 24.10.2011 17:24:39
Lainaus
JA hei! Tiesittekö tämän? Lähde: http://hpotterfacts.tumblr.com/
The hug between Draco and Voldemort in Deathly Hallows part two wasn't in the script.

No mistä ihmeestä ne sitten repi sen? *itkuparkuraivari* Olisi kyllä voinut jättää sen pois, mä meinasin purskahtaa itkuun epätoivosta siinä kohdassa, päässä pyöri vaan ajatus "ei tän näin pidä mennä". Muutenkin Voldemort oli vikassa leffassa jotenkin tosi OoC, se nauru ja kaikki. Ja kuten joku sanoikin jo, tuskinpa Voldemort antaa Bellatrixin noin vaa auttaa itseään ylös kieltoa vastaan, ja tuskin Bellatrix olisi niin tyhmä että edes yrittäisi.

Ja Lilyn silmät häiritsi muakin hirveästi. Okei, piilarit ei toiminut, koska sillä oli niin vahvan väriset silmät, mutta olisihan siihen voinut ottaa toisen näyttelijän. Tyttöhän on leffassa ehkä pari minuuttia, ei ole niin tärkeä kohta. Meinasin purskahtaa nauruun, kun Kalkaros sanoi Harrylle "You have your mother's eyes" ja sen jälkeen näytetäänkin ruskeasilmäistä Lilyä. Aika fail, näin suoraan sanottuna.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: flawless - 24.10.2011 18:07:04
Lainaus
Muutenkin Voldemort oli vikassa leffassa jotenkin tosi OoC, se nauru ja kaikki.
Niin oli. Ja mitä nyt Voldemortista tuli mieleen, niin mielestäni kohtaus, jossa Harry tappaa hänet, oli kautta aikain huonoiten toteutettu. Kohtaus, johon koko sarja pyrkii, ja se on täysin mitäänsanomaton. Voldemort vain haihtuu pumpulina ilmaan piu, kukaan ei näe, mitään ei tapahdu. Se vain on siinä. Ja se räjähtävä riemu, jonka piti vallata kaikki Voldemortin kaatumisen jälkeen, on vain korvattu sillä, että ihmiset istuskelevat keskenään ja hymyilevät tyylillä "kaikki on hyvin taas". Kaikki ovat pyrkineet Voldemortin kukistamiseen iät ja ajat, ja kun se tapahtuu, ei edes juhlita, vaan ajatellaan että no hyvä, nyt voinkin vain istua ja hymyillä. Realististako?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: meFaireCroire - 24.10.2011 18:17:01
Lainaus
Lainaus
Muutenkin Voldemort oli vikassa leffassa jotenkin tosi OoC, se nauru ja kaikki.
Niin oli. Ja mitä nyt Voldemortista tuli mieleen, niin mielestäni kohtaus, jossa Harry tappaa hänet, oli kautta aikain huonoiten toteutettu. Kohtaus, johon koko sarja pyrkii, ja se on täysin mitäänsanomaton. Voldemort vain haihtuu pumpulina ilmaan piu, kukaan ei näe, mitään ei tapahdu. Se vain on siinä. Ja se räjähtävä riemu, jonka piti vallata kaikki Voldemortin kaatumisen jälkeen, on vain korvattu sillä, että ihmiset istuskelevat keskenään ja hymyilevät tyylillä "kaikki on hyvin taas". Kaikki ovat pyrkineet Voldemortin kukistamiseen iät ja ajat, ja kun se tapahtuu, ei edes juhlita, vaan ajatellaan että no hyvä, nyt voinkin vain istua ja hymyillä. Realististako?

Olen niiiin samaa mieltä ! Oikeasti, hilseilevä Voldemort ? Ja Suuressa salissa Harry vain kävelee siinä katsellen apaattisia ihmisiä, vaikka kaikkien olisi pitänyt olla iso ja juhliva ryökkiö. Ei hyvää päivää.
Ja liitynpä tiedän kanssanne tähän ikuiseen silmäangstaukseen. Olen nyt sulattanut sinisilmäisen Potterin, ja ainakin itse katsoin, että aikuis-Lilyllä oli kanssa siniset silmät. Noniin se on hyvä.
Mutta pikku-Lily. RUSKEAT SILMÄT ?! Ei, ei, ei !! Sitä näkyi elokuvassa ehkä jopa huimat viisi minuuttia, että kyllä olisi voinut sen verran nähdä vaivaa hommata siihen joku tyttö, jolla olisi kanssa vaikka sitten ne siniset silmät.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 24.10.2011 18:57:02
Lainaus
JA hei! Tiesittekö tämän? Lähde: http://hpotterfacts.tumblr.com/
The hug between Draco and Voldemort in Deathly Hallows part two wasn't in the script.

mä en nyt todellakaan tiiä onko fakta vai fiktio, tai mistä oon lukenut, mutta muistan että jossain sanottiin Fiennesin vain extemporee halaavan tomia, ja se sitten päätettiinkin pistää leffaan? Taisiis ettei olis ollut suunniteltu juttu :D Mutta hei, älkää luottako tähän tietoon, oikeesti. Voi olla jotain mun unta tai jotain ......

Mua ärsytti kanssa tosi paljon Harryn suhtautuminen kaikkiin niihin kuolemiin.Dobbyn, Cedricin ja Siriuksen kuollessa mukana oli edes jotain tunnetta, mutta nyt harry oli niinkun "aha Fred kuoli whatevö" "aijaa, Lupin ja Tonks kuoli kans, whatevö" ja sitte lopussa kaikki on sillai "Aijaa Voldemort kuoli, whatevö"
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Tundra - 24.10.2011 21:36:57
Lainaus
JA hei! Tiesittekö tämän? Lähde: http://hpotterfacts.tumblr.com/
The hug between Draco and Voldemort in Deathly Hallows part two wasn't in the script.

mä en nyt todellakaan tiiä onko fakta vai fiktio, tai mistä oon lukenut, mutta muistan että jossain sanottiin Fiennesin vain extemporee halaavan tomia, ja se sitten päätettiinkin pistää leffaan? Taisiis ettei olis ollut suunniteltu juttu :D Mutta hei, älkää luottako tähän tietoon, oikeesti. Voi olla jotain mun unta tai jotain ......
Kyllä sä ihan oikeassa olet. :) Katsoin muutamia viikkoja sitten aikani kuluksi Potter-näyttelijöiden haastatteluja ja muistaakseni tuota kysyttiin Deathly Hallowsin toisen osan lehdistötilaisuudessa (http://www.youtube.com/watch?v=WVV9GowGPaM) ja Tom tosiaan sanoi, että se oli useiden yritysten jälkeinen ex tempore -veto Fiennesiltä, ja päätyi sitten leffaan. Miksi - sen kun tietäisi...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dumbella Rosebud - 25.10.2011 23:23:16
Seiskaleffan kakkososan lopussa minua häiritsi erittäin paljon se, että Harry katkaisi seljasauvan. Juuri hetkeä aikaisemmin joku (muistaakseni Ron) oli sanonut ääneen, että se on sauvoista vahvin. Eikö sen sitten pitäisi olla vahva myös fyysisesti ja mahdoton tuhota?

Jokainen seiskan ykkösosan katsonut varmaan muistaa, kuinka medaljonkia ym. hirnyrkkejä ei saatu tuhotuksi millään normaaleilla keinoilla, vaan tarvittiin miekkaa, johon oli imeytynyt basiliskin myrkkyä. Kuitenkin seljasauva, joka vuosisatojen ajan on kiertänyt velholta toiselle ja jonka pitäisi olla hirnyrkkejäkin vahvempi, katkeaa noin vain naps! Tässä on suuri ristiriita. Mielestäni elokuvan ohjaaja on tehnyt pahan mokan.

Miksi Harry ei voinut palauttaa sauvaa Dumbledoren hautaan, kuten kirjassa? Tai jos sen kohtauksen kuvaamiseen olisi kulunut liikaa aikaa, Harry olisi edes voinut sanoa, että aikoo palauttaa sauvan hautaan. Se ei olisi kestänyt sen kauempaa kuin katkaiseminenkaan.   
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Béren - 25.10.2011 23:25:22
Lainaus
Jokainen seiskan ykkösosan katsonut varmaan muistaa, kuinka medaljonkia ym. hirnyrkkejä ei saatu tuhotuksi millään normaaleilla keinoilla, vaan tarvittiin miekkaa, johon oli imeytynyt basiliskin myrkkyä. Kuitenkin seljasauva, joka vuosisatojen ajan on kiertänyt velholta toiselle ja jonka pitäisi olla hirnyrkkejäkin vahvempi, katkeaa noin vain naps! Tässä on suuri ristiriita. Mielestäni elokuvan ohjaaja on tehnyt pahan mokan.
Missään vaiheessa ei mainittu kirjoissakaan että se on myös fyysisesti vahvin, ihan samalla lailla kuin tavallinen sauva sekin voi napsahtaa poikki, ainakin näin olen ymmärtänyt. Sen sijaan hirnyrkeissä on vahvat suojaloitsut koska niissä on sielunpalanen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: RoastedGarlic - 26.10.2011 00:23:14
Seiskaleffan kakkososan lopussa minua häiritsi erittäin paljon se, että Harry katkaisi seljasauvan.
--
Miksi Harry ei voinut palauttaa sauvaa Dumbledoren hautaan, kuten kirjassa? Tai jos sen kohtauksen kuvaamiseen olisi kulunut liikaa aikaa, Harry olisi edes voinut sanoa, että aikoo palauttaa sauvan hautaan. Se ei olisi kestänyt sen kauempaa kuin katkaiseminenkaan.

Minua häiritsi tätäkin enemmän se, että Harry ei ensin korjannut omaa sauvaansa. Haloo, sille jäi kaksi rikkinäistä sauvaa. Hmph. Vai jäikö multa jotain huomaamatta?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Penber - 26.10.2011 10:26:14
Seiskaleffan kakkososan lopussa minua häiritsi erittäin paljon se, että Harry katkaisi seljasauvan.
--
Miksi Harry ei voinut palauttaa sauvaa Dumbledoren hautaan, kuten kirjassa? Tai jos sen kohtauksen kuvaamiseen olisi kulunut liikaa aikaa, Harry olisi edes voinut sanoa, että aikoo palauttaa sauvan hautaan. Se ei olisi kestänyt sen kauempaa kuin katkaiseminenkaan.
Minua häiritsi tätäkin enemmän se, että Harry ei ensin korjannut omaa sauvaansa. Haloo, sille jäi kaksi rikkinäistä sauvaa. Hmph. Vai jäikö multa jotain huomaamatta?

Miulla on sellainen muistikuva, ettei elokuvassa Harryn oma sauva katkennut ollenkaan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Fell - 26.10.2011 10:34:23
Kyllä se mun mielestäni katkesi, kun Hermione kaiveli sitä sieltä takapuolensa lämmittimen alta (no mikä huopa olikaan :--D), mutta jostain vissiin luin, että kaapparit veivät ne sauvat?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 27.10.2011 11:56:01
mutta jostain vissiin luin, että kaapparit veivät ne sauvat?

joo kyllä ne eka veikin, mutta Harry riisti ne takasin Dracolta siellä kartanossa :) ja kirjan lopussa Harry korjas seljasauvalla sen omansa ennenkun heitti sen kankkulan kaivoon. muakin jäi häiritsemään, että miksei se leffassa korjannut vanhaa, mutta noo elämä on.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 30.11.2011 21:12:16
Beatrice - mun mielestä se on ollut kokoajan sellainen. Taisiis että se on ollut sellainen ohut lautanen, mutta kiinnittyneenä siihen suurempaan kiveenkaiverrettuun altaaseen, että se allas on ollut niinkun sen lautasen "pidike". DH:ssa harry nyt vaan koki tarpeelliseksi irrottaa "lautasen" altaasta? Tai siis näin ainakin mun canonissa on, en sitten tiedä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: flawless - 30.11.2011 21:24:39
Jännää, en ole koskaan tullut ajatelleeksi että siinä voisi olla tuollainen irrotusmahdollisuus. Mutta vaikka olisikin, niin kyllä se mielestäni muutenkin on hassun monimutkainen ratkaisu. Koska eihän sitä kaikki voi yksinkertaisesti tajuta, että ajatuseulan voi tuosta vain "pistää palasiksi", jos huvittaa.

Itse asiassa, mitä nyt virkistin muistiani katselemalla kuvia tarkemmin, niin annicamaria varmaankin on oikeassa. Eipä kyllä itselleni tullut mieleen, ajattelin vain elokuvan tekijöiden tehneen taas harvinaisen omituisen ratkaisun ja vaihtaneen ajatuseulan erilaiseen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: immobitch - 30.11.2011 21:36:11
Olen pahoillani, oon laiska enkä jaksa selata koko topaa läpi onko tästä joku jo sanonut, muttano  ::)

Mua ärsyttää aivan tajuttomasti se, ettei istutus ja lunastus toimi eräässä DH1:n ja DH2:n keskinäisessä tilanteessa.
Nimittäin ekassa osassa Tonks alkaa selittää kaikille sitä, että sillä ja Remuksella on uutisia - siinä siis istutus katsojan mieleen siitä, että jotain kerrotaan. Kakkosessa kun Harry menee sinne metsään ja kysyy Remukselta, että entä niiden poika. Hetkinen! Missä välissä se muka kerrottiin että ne on saanut lapsen? Ei missään, eli lunastus jäi tekemättä. Koska eihän sitä voi sellaset ihmiset tietää jotka ei oo kirjoja lukenut. I mean WTF? Se ärsyttää aivan hulluna, koska en tiedä millä perusteella se on jätetty elokuvissa kertomatta.

Ja myös minä liityn niiden kerhoon, joiden mielestä viimeinen taistelukohtaus oli ihan überlame. Siihen ei voi muuta sanoa, ku että olin toooosi pettynyt. Sen piti olla vuosisadan taistelu velhomaailmassa ja sit kukaan ei oo ees näkemässä! Phuh.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dumbella Rosebud - 14.02.2012 15:10:35
Kuten useimpia muita, myös minua ärsyttää kuutosleffassa Kotikolon polttamiskohtaus, jossa ei ole mitään järkeä. Eihän sellaista kirjassa ollut, miksi sitten elokuvassa? Täysin turha kohtaus, jossa monta minuuttia elokuvan esitysajasta menee harakoille.

Ne minuutit olisi voinut käyttää paljon paremminkin. Itse olisin halunnut, että Dumbledoren hautajaisia olisi näytetty edes vähän. Muistopuheesta olisi voitu näyttää lyhyt pätkä, ja sen jälkeen minusta olisi ollut todella hienoa, jos muutama kilt-asuinen mies olisi tullut sen valkoisen marmoriarkun viereen soittamaan säkkipilleillä sävelmän "Amazing Grace."

Tosin sellaistakaan kohtausta ei ollut kirjassa, mutta se olisi ollut jotakin oikein periskottilaista, kun kerran Skotlannissa ollaan! Se olisi näyttänyt ja kuulostanut suunnilleen tältä (http://www.youtube.com/watch?v=1FKoX7u_Jo8).

Joo, tiedän kyllä, että Amazing Grace on jästien hengellinen laulu, eikä Pottereihin pitäisi sotkea mitään uskonnollista, mutta laulun kaunis melodia on vuosisatoja vanha skottilainen kansansävelmä, ja sitä sanotaan Skotlannin toiseksi kansallislauluksi. Skotlannissa sitä soitetaan usein säkkipillillä, ja englantia puhuvissa maissa se on erittäin suosittu sävelmä mm. hautajaisissa.

Lisää tietoa laulusta ja sen sanoittajasta löytyy tästä  (http://www.youtube.com/watch?v=JmhqszfmLu8). Laitan linkkejä, ettei viestini mene liikaa offiksi.


*********


Ja yksi asia, joka häiritsee suuresti minua yksityiskohtien ystävää, oli Puuskupuhin kuppi. Oikeasti. Puinen, mitäänsanomattoman näköinen kuppi, joka pelkistetyllä ulkonäölläänkin kuvaa Puuskupuhin tupaa omalla tavallaan, on vaihdettu kimaltelevan kultaiseen, koristeltuun kuppiin. Miksi ihmeessä? En vain käsitä joitain näiden elokuvantekijöiden ratkaisuja.
Saanen huomauttaa, että Puuskupuhin kuppi kuvataan itse kirjoissa pieneksi, kultaiseksi kupiksi. Se ei siis suinkaan ole puinen.

Puuskupuhin kuppi on kultainen. Onkohan se nyt sekoitettu puiseen Graalin maljaan, jota etsitään eräässä Indiana Jones-elokuvassa?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: RoastedGarlic - 14.02.2012 23:30:00
Kuten useimpia muita, myös minua ärsyttää kuutosleffassa Kotikolon polttamiskohtaus, jossa ei ole mitään järkeä. Eihän sellaista kirjassa ollut, miksi sitten elokuvassa? Täysin turha kohtaus, jossa monta minuuttia elokuvan esitysajasta menee harakoille.

Imdb tietää kertoa seuraavaa:

There is a scene in this movie in which Death Eaters, led by Bellatrix Lestrange (Helena Bonham Carter) and Fenrir Greyback (Dave Legeno), attack The Burrow where Harry, The Weasley's, Lupin, and Tonks are staying. This particular scene was not in the book, but was made just for the movie to serve as a representative of all the news reports, which are scattered around in the source novel, about various attacks by Death Eaters on the wizard community. It was considered to provide better pacing for a movie to have Harry actually experience one such attack first hand, rather than hearing/reading about those that kept happening to some other students, or their relatives.

Tämän luettuani ainakin itse hyväksyn ko. kohtauksen. Tämän kertomiseen kirjan mukaisella tavalla olisi mennyt turhan reilusti minuutteja suhteessa elokuvan kestoon. Harmi vain.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Aapo - 15.02.2012 12:11:14
Eikös huomenna ole penkinpainajais- päivä? On pitänyt jo viikon ajan käydä hakemassa matematiikan opettajalta tehtäviä, mutta väsytti niin kauheasti etten saanut taaskaan aamulla aikaiseksi lähteä. Nyt luultavasti pitää mennä sinne huomenna ja joutua sekopäisten ex-kakkosten hyökkäysten kohteeksi. Tosin ajattelin kohteliaasti kieltäytyä :'D eihän tällainen vanhus voi osallistua tuollaiseen hullutteluun...

tais tulla väärään topaan : D?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Eririn - 17.02.2012 23:17:52
Jaa-a, täällä on mainittu paljon kohtia, jotka ovat ärsyttäneet minuakin, joten en lähde luettelemaan niitä kaikkia (uskokaa huviksenne, lista on varmaan kilsan mittainen).

Yksi eniten ärsyttäneistä kohdista: Neville ei sanonut DH2:ssa "Liityn joukkoihisi vasta kun helvetti jäätyy umpeen! Albuksen kaarti!"
Sen olisi *itkupotkuraivari* pitänyt olla siinä! (Onneksi Mollyn "Not my daughter, you bitch!" oli säilytetty)

HBP:stä en lähde edes puhumaan, koko leffa epic fail. (ainoa plussa huispauksesta)

Vitonenkin olisi voinut olla parempi. Harryn, Fredin ja Georgen huispauskiellon puuttuminen = fail. Odotin sitä kohtausta T_T

Harryn ja Ginnyn pusuista en myöskään lähde puhumaan. Onneksi Ronin ja Hermionen suudelma kompensoi niitä aika hyvin~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: cyberpioneer - 29.02.2012 00:47:14
En ole lukenut koko topicia, mutta pakko tulla valittamaan yhdestä asiasta (sillä hillitsen haluni valittaa niistä lukuisista asioista, joista haluaisin ja tyydyn vain yhteen). Mutta siis asiaan; James ja Lily kuolivat vähän yli parikymppisinä ja saivat Harryn tosi nuorina, sehän on ihan selvä kaikille. VK:n lopussahan on se kohtaus, missä Hagrid antaa Harrylle sen valokuvalbumin ja siinä on se kuva, missä on James ja Lily & Harry vaahtosammuttimen kokoisena. Vaan miksi ihmeessä James ja Lily näyttävät yli kolmekymppisiltä siinä kuvassa? Oi miksi oi miksi parikymppisistä on yhtäkkiä tullut vanhoja? Antakaa tähän järkevä selitys, niin kuolen tyytyväisenä elämääni... Häiritsevää. Todella häiritsevää. Menetän yöuneni tämän takia.

Okei, toinenkin asia vielä pikaisest. Rakastuin kirjan Krumiin jo ensimmäisellä kerralla, kun luin kirjan ja leffa-Krum on aika kaukana siitä. Enempää en sano, koska saatan kilahtaa. En tykkää, en sitten yhtään. Jatkan siis kirjaversion fanittamista. Oikeastaan jatkan leffojen heivaamista nurkkaan ja pysyn kokonaan kirjoissa. Oikeastaan olen aika vakuuttunut, etten halua edelleenkään nähdä KV:n leffaversioita. En olisi katsonut PP enkä FK:takaan elleivät olisi olleet alennuksessa alta viiteen euroon kipale.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: tiny_evil_pixie - 11.04.2012 21:59:56
Lueskelin puolet näistä eli en oo satavarma onks tästä valitettu jo...

MUTTA SIIS HARRYN VANHEMMAT (valokuvat, iseeviot-peili yms.) Siis niittenhä pitäis olla korkeintaa parikymppisii viimesis kuvis ko ne meni naimisii 18-19 vuotiaina, sai Harryn melko äkkiä ja Harry oli vuoden, kun ne kuolla kupsahti.. ELI SIIS MIKSI JAMES NÄYTTÄÄ VANHEMMALTA KU MIUN PÄÄLLE NELIKYMPPINEN ISÄ :O!!!! Ja Lilykin näyttää lähemmäs kolmekymppiseltä ko parikymppiseltä.

MIKSI OI MIKSI!?!

James nuorena
http://images.wikia.com/harrypotter/images/c/c3/TeenageJames.jpg (http://images.wikia.com/harrypotter/images/c/c3/TeenageJames.jpg)

Korkeintaan 10 vuotta vanhempana jos sitäkään
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20090714061561/harrypotter/images/archive/7/7e/20100219141912!James_Potter_fully_coloured.jpg (http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20090714061561/harrypotter/images/archive/7/7e/20100219141912!James_Potter_fully_coloured.jpg)

What the fuck just happened :0

Kai muitaki ärsyttäää!

//edit// lähempänä kuin luulinkaancuberpioneer olen kanssasi täysin samaa mieltä siinä EI vain ole järkeä.. ehkä ne on halunnu tehä sellaset turvalliset hahmot niistä

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Pipe - 11.04.2012 22:08:26
Lueskelin puolet näistä eli en oo satavarma onks tästä valitettu jo...

MUTTA SIIS HARRYN VANHEMMAT (valokuvat, iseeviot-peili yms.) Siis niittenhä pitäis olla korkeintaa parikymppisii viimesis kuvis ko ne meni naimisii 18-19 vuotiaina, sai Harryn melko äkkiä ja Harry oli vuoden, kun ne kuolla kupsahti.. ELI SIIS MIKSI JAMES NÄYTTÄÄ VANHEMMALTA KU MIUN PÄÄLLE NELIKYMPPINEN ISÄ :O!!!! Ja Lilykin näyttää lähemmäs kolmekymppiseltä ko parikymppiseltä.

MIKSI OI MIKSI!?!

James nuorena
http://images.wikia.com/harrypotter/images/c/c3/TeenageJames.jpg (http://images.wikia.com/harrypotter/images/c/c3/TeenageJames.jpg)

Korkeintaan 10 vuotta vanhempana jos sitäkään
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20090714061561/harrypotter/images/archive/7/7e/20100219141912!James_Potter_fully_coloured.jpg (http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20090714061561/harrypotter/images/archive/7/7e/20100219141912!James_Potter_fully_coloured.jpg)

What the fuck just happened :0

Kai muitaki ärsyttäää!

//edit// lähempänä kuin luulinkaancuberpioneer olen kanssasi täysin samaa mieltä siinä EI vain ole järkeä.. ehkä ne on halunnu tehä sellaset turvalliset hahmot niistä

Joo oon miettiny tota samaa.. eikö Lilyn ja Jamesin pitäny olla tyyliin 20 vuotta Harrya vanhempia joten Harryn mennes Tylypahkaa niiden olis pitäny olla 30 sama pätee myös Severukseen ei sekä ny iha 30-vuotiaalta näytä.. Remuksen ymmärtäis Ihmissutena olon takia ja Sirren ymmärtäis vankila-aikojen takia... mut nimenomaa nää...

Mc Garmiwa ei oo vanhentunu päivääkään siitä kun kelmit pääsi Tylypahkaan ja kun Harry pääsi Tylypahkaan  :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: iipimoi - 11.04.2012 22:35:00
mua häiritsee myös AVssa se tumma ihoinen vähän pyöreän puoleinen poika joka henggaa rohkelikkojen kanssa ja sanoo ennustuksen tunnilla sen jutun kalmakoirasta, vaikka kirjassa sen sanoo punurmio. Tämä jätkä on siis jäänyt ärsyttämään. Pyydän anteeksi jos tähän on jo tullut ratkaisu tai aihe on otettu esille. Ja kyseinen leffa on muuten ihana. Khihhii drarry. :3
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Röhkö - 12.04.2012 11:04:12
Olen repeillyt aika pahasti lukiessani näitä kommentteja, mm. telttavalssille :'D

En tiedä onko tätäkin jo mainittu jossain muodossa, mutta minua ärsyttää leffojen taikojen persoonattomuus. Eli varsinkin LP:stä eteenpäin taiat ovat usein sanattomia valosuihkuja, joista ei tapahtu mitään jännää. Ihan kuin kaikki loitsut olisivat tainnutustaikoja.

Lisäksi ärsyttää (varmasti mainittu) Ginny/Harry PP:ssä. Argh. Ne kaksi on laitettu toimimaan Deanin selän takana... Ja sitten kaikki huipentuu yhteen säälittävään suudelmaan. Parin välille on yritetty virittää kipinää, mutta minua ne kohtaukset lähinnä vaivaannuttivat.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Cocodot - 22.04.2012 09:50:06
Harry Potter-sarja on opettanut meikäläistä katsomaan elokuvat ennen niiden kirjojen lukemista. Odotukset ei oo niin korkealla ja pystyy nauttimaan elokuvista omana taiteen lajinaan, tarkertumatta kaikkiin epäyhtäläisyyksiin.

En tiedä onko tää ollut jo esillä keskustelussa, mutta ainakin itteeni ärsyttävät lähestulkoon kaikki kuolemakohtaukset Potter-elokuvissa. En lähde nyt kaikkia tapauksia erittelemään, mutta etenkin Kuoleman varjeluksen aikaiset kuolemat ovat tökerösti toteutettuja. Myös Harryn reagoiminen Siriuksen kuolemaan oli jäätävä: Ilmeisesti ohjaaja on halunnut luoda pysäyttävän tunnelman hiljentämällä näyttelijöiden äänet ja lisäämällä surullista musiikkia, mutta se ei toiminut tämän potteristin kohdalla. :|
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: RoastedGarlic - 22.04.2012 12:02:01
En tiedä onko tää ollut jo esillä keskustelussa, mutta ainakin itteeni ärsyttävät lähestulkoon kaikki kuolemakohtaukset Potter-elokuvissa. En lähde nyt kaikkia tapauksia erittelemään, mutta etenkin Kuoleman varjeluksen aikaiset kuolemat ovat tökerösti toteutettuja. Myös Harryn reagoiminen Siriuksen kuolemaan oli jäätävä: Ilmeisesti ohjaaja on halunnut luoda pysäyttävän tunnelman hiljentämällä näyttelijöiden äänet ja lisäämällä surullista musiikkia, mutta se ei toiminut tämän potteristin kohdalla. :|

Kuoleman varjeluksissa on tietty tökeröitä kuolemia, nimittäin ne kaikki sellaiset joissa henkilö varisee paloiksi (Bellatrix, Voldemort), mutta mun mielestä suuri osa on myös hienoja ja sujuvia, ja moni kuolemahan on mukana vain ruumiin näyttämisenä (Remus, Tonks, Fred, Lavender), ja se toimii. Olen siis puoliksi samaa mieltä.

Siriuksen kuoleman suhteen olen kyllä päinvastaista koulukuntaa. Mun mielestä se äänetön tuska on yksi koko elokuvasarjan hienoimpia kohtauksia. IMDB sanoo: "Harry's scream at the Department of Mysteries was cut out because it was too agonizing." Ja, no, mun mielestä se toimii. Mun mielestä se on pysäyttävää. Mutta toki tää on varmastikin niitä juttuja jotka jakaa porukkaa, ymmärrän että joihinkin ei iske ollenkaan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: tirsu - 22.04.2012 16:06:00
Lueskelin puolet näistä eli en oo satavarma onks tästä valitettu jo...

MUTTA SIIS HARRYN VANHEMMAT (valokuvat, iseeviot-peili yms.) Siis niittenhä pitäis olla korkeintaa parikymppisii viimesis kuvis ko ne meni naimisii 18-19 vuotiaina, sai Harryn melko äkkiä ja Harry oli vuoden, kun ne kuolla kupsahti.. ELI SIIS MIKSI JAMES NÄYTTÄÄ VANHEMMALTA KU MIUN PÄÄLLE NELIKYMPPINEN ISÄ :O!!!! Ja Lilykin näyttää lähemmäs kolmekymppiseltä ko parikymppiseltä.

MIKSI OI MIKSI!?!

James nuorena
http://images.wikia.com/harrypotter/images/c/c3/TeenageJames.jpg (http://images.wikia.com/harrypotter/images/c/c3/TeenageJames.jpg)

Korkeintaan 10 vuotta vanhempana jos sitäkään
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20090714061561/harrypotter/images/archive/7/7e/20100219141912!James_Potter_fully_coloured.jpg (http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20090714061561/harrypotter/images/archive/7/7e/20100219141912!James_Potter_fully_coloured.jpg)

What the fuck just happened :0

Kai muitaki ärsyttäää!

Mull oli tästä parisen vuotta sitten juttua yhden tyypin kanssa. En muista, että oliko se tyyppi sitten lukenut sen jostain, mutta se osasi kuitenkin selittää sen järkeenkäyvällä tavalla: ekan elokuvan aikana ei ollut käynyt selväksi, että kuinka vanhoja James ja Lily olivat olleet. Ja sitten, kun iät selvisivät, niin näyttelijöitä ei enää kuitenkaan vaihdettu nuorempiin muihin elokuviin.

Pari asiaa on ärsyttänyt oikein kunnolla Potter-elokuvissa (pienet ärsytykset olen vaan ohittanut olankohautuksella): Harryn itkeminen Azkabanin vangissa ja Puoliverisessä prinssissä se kengänjauhojen sitomis-kohtaus. Itku-kohtaus oli jotain niin kamalaa, ett huh, huh. Oli kaikkea muuta kuin uskottavaa (hyvin harva näyttelijä tuntuu osaavan itkeä uskottavasti...). Kengännauhojen sitomis-kohta oli todella noloa ja aiheutti mussa totaalisen WTF?!-reaktion. Jos sen tarkoitus oli olla jotenkin romanttista, niin metsää meni ja pahasti. Muutenkin Puoliverinen prinssi-elokuvassa Harryn ja Ginnyn suhde jäi jotenkin köyhäksi.
Mistä muuten tulikin mieleen. Kotikolon palaminen oli kanssa aika ärsyttävää. Miksi hitossa sekin piti polttaa?

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: RoastedGarlic - 22.04.2012 16:56:02
Mistä muuten tulikin mieleen. Kotikolon palaminen oli kanssa aika ärsyttävää. Miksi hitossa sekin piti polttaa?

Ei tarvitse mennä tässä ketjussa tätä samaista sivua (tai no siis kysymyksesi sivua, tämä viesti on jo seuraavalla) kauemmas kun löytää seuraavaa:

Kuten useimpia muita, myös minua ärsyttää kuutosleffassa Kotikolon polttamiskohtaus, jossa ei ole mitään järkeä. Eihän sellaista kirjassa ollut, miksi sitten elokuvassa? Täysin turha kohtaus, jossa monta minuuttia elokuvan esitysajasta menee harakoille.

Imdb tietää kertoa seuraavaa:

There is a scene in this movie in which Death Eaters, led by Bellatrix Lestrange (Helena Bonham Carter) and Fenrir Greyback (Dave Legeno), attack The Burrow where Harry, The Weasley's, Lupin, and Tonks are staying. This particular scene was not in the book, but was made just for the movie to serve as a representative of all the news reports, which are scattered around in the source novel, about various attacks by Death Eaters on the wizard community. It was considered to provide better pacing for a movie to have Harry actually experience one such attack first hand, rather than hearing/reading about those that kept happening to some other students, or their relatives.

Tämän luettuani ainakin itse hyväksyn ko. kohtauksen. Tämän kertomiseen kirjan mukaisella tavalla olisi mennyt turhan reilusti minuutteja suhteessa elokuvan kestoon. Harmi vain.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Varjokuva - 04.05.2012 23:12:21
Ajattelin itekin vastata jotain vaikkapa kaikki olennainen on varmaan jo sanottu, mitä vähän selailin tätä topicia. OMasta mielestä käsikirjoittajan vaihtuminen kahen ekan jälkeen pilas koko loppu osan, ei niin että yksikään osa ei ois ollu hyvä mutta kuten syster tuossa toteskin "miten näistä pottereista on tullut näin synkkiä?".

Totta kyllä että kirjojen tunnelma menee vähän suuntaan Alaistor "Moody" - lol, puujalka hahaahaa :D. El siis synkkenee kirja kirjalta, kirjoissa tämä on toteutettu hyvin, toisaalta tietenkin kun ottaa huomioon että on kyseessä elokuvat niin ei voida tietenkään jokaista kohtausta mitä kirjoissa kuvaillaan ottaa huomioon, mutta kun vertaa esim. LOTR - trilogiaan joissa elokuvat tekevät aika pitkälle kunniaa kirjoille ja ovat hyviä ja katsottavia ilman enempiä moitteita, niin taas tässä eli potterissa kun aloittaa katsomaan 3 eteenpäin niin eka ajatus on aina että ei vittu.

Pieni lista häiritsevistä asioista, toivon että edes yksi olisi jäänyt mainitsematta,aiemmin ehkä ei ottaen huomioon tämän topicin pituuden...

Dumbledore, ekassa kahessa leffassa uskottava ja vakuuttava vastasi lähes täysin mielikuvaani hahmosta, muutama pieni miinus mutta todella onnistuneesti toteutettu ehkä vähän liian vanha ja innoton mutta kuitenkin hyvä hyvä. Kolmos leffassa niin kuin moni tossa aikasemmin totesi niin Dumbledoresta on tullut joku helvetin vanha keripukki (substantiivi), raivoaa ja rähjää vihaisena, nykii harrya hihasta hyvä kun ei hyökkää kimppuun. Ja jotenkin hmm vaikea luoda kontaktia koko hahmoon koska kaikki empaattiset ja seesteiset, nerokkaat mielipiteet on jätetty pois jotka tekivät Dumbledoresta Dumbledoren, huumori ym. jäljelle on sitten jäänyt jonkinlainen fossiili, 80 kymppinen Mcgyver, itellä ei toiminu.

Synkkyys yleisesti, ehkäpä jokaisessa kirjassa, on surua ja menetystä ja melankoliaa vähintäänkin siitä että jokaisen lluoten sanan jälkeen on lähempänä tarinan loppua, mutta elokuvissa tämä pilattu täysin, elokuvien yleinen tunnelma on enemmänkin masentava ja ankea, ei mystinen ja kiehtova kuten kirjoissa, iso iso miinus. Kaikki leffat ovat silti hyviä mutta vituttaa vaan kun oisivat voineet olla niin paljon parempiakin.

Voldemort. Tämä herättänyt vähän ristiriitaisia tunteita viime aikoina koska olen alkanut suuresti pitää hahmosta joka on leffoissa, kylmän rento ja hyvä tyyli, hauskan ja miellyttävän näköinen kaveri joka tekee hommat tyylillä. Ainoa miinus on siinä tyypiltä puuttuu hmm valitettavasti karismaa, ainakin omasta mielestä. Kirjassa kun lukee kohtauksia esim. Feeniksin Killasta "Lordi Voldemort oli  saapunut aulaan" niin itsellä ainakin nous niskavillat pystyyn että ei helvetti mitä nyt tulee tapahtumaan. Leffassa taas tollanen vaikutusvalta puuttuu tyypiltä kokonaan, harmi kyllä. Tekee hommasta epäuskottavan. Vertaus taas Lotr - Sauron on leffassa miinus pari silmä kohtaa niin uskottava ja todella tyylillä tehty, äärimmäisen vaikuttava hahmo. Tässä mielessä harmittaa koska Potter sarja on minulle, ja Voldemort antagonistina paljon korkeammassa arvossa kuin lotr, joka on imho vähän kuivahko, nyt menee kuitenkin oft.

Lavasteet ja puvusteet häiritsevät vielä jonkinverran esim. se että leffoissa 3 eteenpäin kaikilla on lenkkarit farkut ym. jästivaatteet päällä mikä pilaa tunnelman kokonaan, oma käsitys velho maailmasta ei ole mikään supermarketti kohtaus jossa huudetaan "tulejo omena", latistavaa.

Ja sitten vielä se että leffoista on karsittu lähes kaikki kirjassa esiintyvät omasta mielestä parhaat kohtaukset
esim. ginnyn rakkaus kirje harrylle vaikka en ole koskaan päässyt sisälle noiden kahden suhteeseen mikä omastamielestä hirveä moka ja vitutus kirjoissa kun harry voisi maineensa turvin uida kenen tahansa liiveihin niin valitsee sitten ginnyn joka on omasta mielestäni todella etäinen hahmo kirjoissa. ainoa plussa hahmolle siitä että kirjoitti yhden parhaista runoista minkä olen lukenut, propsit siitä. tai rowlinghan se oli, pakko mainita ettei kukaan 'saivartele' :D.

Joo eiköhän tuossa oo se olennainen mitkä pilas leffat omalta osalta, silti muutamia niin hyviä näyttelijöitä ja roolisuorituksia esim. severus, lucius, bellatrix, gilderoy lockhart täyskymppi :D, mahdotonta kuvitella ketään parempaa siihen roolin "magical me" :D perkele et naurattaa se tyyppi.

Mut joo ei voi ku toivoo että tulevaisuudessa tulee lisää kirjoja, ja niistä leffoja joihin sit nähdään enemmän vaivaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Neive - 06.05.2012 02:11:30
Aika pitkälle täällä on lueteltu jo kaikki itseäni ärsyttävät tekijät. Työnnän nyt kuitenkin vielä omankin lusikkani soppaan, kun tähän topaan kerran satuin eksymään...  ;D

Hahmojen kohdalla mua ei ehkä niinkään kiinnosta, vaikka kyseinen näyttelijä ei olisikaan ulkonäöltään juuri sellainen, kuin Row kirjoissa on kuvaillut. Ellei kyseessä ole sitten asia, jota on erikseen korostettu. (Onkohan kukaan laskenut, kuinka monta kertaa Harrylle sanotaan, että hänellä on äitinsä silmät??) Kunhan hahmo on esitetty oikein ja sen oikea luonne tulee esiin. Siksipä minua ei esimerkiksi haittaa, vaikka Rickman onkin periaatteessa liian vanha Kalkarokseksi, tai niin kuin jotkut huomauttivat - liian tanakka. Hän on tehnyt mahtavaa työtä, enkä voisi kuvitella parempaa Kalkarosta. Kerrassaan täydellinen suoritus. Sama taas ei päde Michael Gamboniin. Tajuan pointin siinä, että jotkut sanovat, että käsikirjoittaja ja ohjaaja ovat syyllisiä siihen, että Gambonin Dumbledore on kerrassaan sietämätön. Totta, heillä on varmasti suuri vaikutus, mutta joskus näyttelijä vain on täysin epäsopiva johonkin rooliin. Jos näin ei olisi, mitä järkeä olisi järjestää koe-esiintymisiä, kun voisi vain valita randomilla tyypin, joka vain on ulkonäöltään sopiva ja osaa lukea valmiiksi kirjoitetut replat. Ei, kyllä minun mielestäni näyttelijällä on hahmon onnistumiseen suuri vaikutusvalta. Ja se nyt vain on niin, että minun mielestäni Gambon on järjettömän surkea. En toki kiellä, ettei syy olisi osaksi myös ohjaajan, käsikirjoittajien ja sen, kuka ikinä roolitukset tekikään, mutta en myöskään todellakaan samaistu tuohon, että Gambonin voisi päästää kuin koiran veräjästä. ;D Työlleen omistautuneen ja kokeneen näyttelijän luulisi välittävän sen verran, että tutustuisi edes hieman hahmonsa olemukseen, kun hänelle sellainen mahdollisuus suodaan jopa seitsemän kirjan verran.

Huonosti tuotettujen henkilöhahmojen lisäksi minua ärsyttävät seuraavat asiat. Varoitus! Typeriin pikkuseikkoihin takertumista:
Elokuvien juonissa esiintyvät aukot. Kun jostain asiasta on puhuttu aiemmissa kirjoissa huomattavan paljon, mutta se on jätetty elokuvissa pois. Sitten tämä kyseinen asia nouseekin jotenkin tärkeäksi jossakin myöhemmässä kirjassa ja se koitetaan tunkea myöhempään elokuvaan jotenkin sukkelasti.
Hahmot, jotka on jätetty pois. En ole vieläkään päässyt yli siitä, ettei Riesua ole elokuvissa ollenkaan. Entä Ludo Bagman? Winky? Ärsyttää myös, että Percy on ikään kuin unohdettu viimeisimmissä elokuvissa.
Toteutus joissakin "maagisissa" asioissa. Miksi Harry käyttäytyy kuin olisi humalassa juotuaan Felix Felicistä? Ymmärtääkseni kyseinen juoma teki onnekkaaksi, ei humalluttanut. Ja miksi Harryn loihtiessa Irvetan maahiseen komentokirouksen, maahinen haistelee ilmaa? Eivät loitsut haise. Häiritsevää...

Oikeastaan kaikissa elokuvissa kolmannesta lähtien tulee välillä sellainen "facepalm-fiilis". Monesta kohtauksesta vaan on tehty niin typerä, että tekisi mieli huutaa. Hah, kaikki ovat nyt saaneet käsityksen, että vihaan koko elokuvasarjaa.  :D  On niissä toki paljon hyvääkin, mutta topicin aihe kun oli tämä, niin pistinpä pystyyn kunnon rantin. Suonette anteeksi.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Matohäntä - 07.05.2012 12:52:06
Olen laiska, enkä jaksa selata taaksepäin kaikkia sivuja, niin en tiedä onko nämä jo mainittu, mutta kumminkin:

Missä on Rodolphus????????? Juujuuu, tiedän ettei henkilöllä ole kirjoissakaan isoa osaa, mutta Rodo on sivutettu ihan kokonaan, samoin Rabastan :(

Sekä Andromeda (&Ted!), missä? Miksi helevatussa Harry menee Kuoleman Varjeluksissa kotikoloon suoraan? :( Harmittaa.

+ Harryn ja Lilyn silmät. Sevin muistoissa Lilyllä oli ruskeat silmät. "You have your mother's eyes" kusee. Ja miksi Dan ei osaa käyttää esim. piilolinssejä?!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: RoastedGarlic - 07.05.2012 13:01:01
Ja miksi Dan ei osaa käyttää esim. piilolinssejä?!

No tämä on käsitelty n. 15 kertaa tässä topassa. Silmät liian herkät, ei pystynyt käyttämään. Yritettiin kyllä mutta ei vaan onnistunut.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Varjokuva - 16.05.2012 08:07:41
Ehkä se oli se klassinen siipiirdium lentiusa?  ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Calla Malfoy - 29.06.2012 21:14:39
Luin äsken Potter-sarjan viimeisen kirjan loppuun toisen kerran. Tai siis luin koko sarjan siis, viimeinen kirja viimeisenä.  ;D

Leffoissa häiritsi monta asiaa, mutta minusta siinä viimeisessä kaksioisaisessa leffassa oli jätetty pois kaksi tärkeää pientä tilannetta.

Alussa kun Dursleyt lähtevät pois kotoa, Dudley sanoo että Harry ei ollut ihan yhtä tyhjän kanssa, koska tämä pelasti Dudleyn hengen. Harry ja Dudley paiskaavat kättä ja Harry sanoo "Take care, Big D". Eli vuosikausien ristiriitojen jälkeen saatiin kuitenkin aikaan inhimillinen lopputulos. Vaikka serkuksista ei tullutkaan imelästi parhaita ystäviä, onnistuivat kuitenkin molemmat käyttäytymään asiallisesti ja eroamaan sivistyneesti. Kumpikin oli kasvanut sen verran, että pystyi tekemään sovinnon toisen kanssa.

Toinen ihan vastaava tilanne oli siinä aivan lopussa. Harry saattaa lapsiaan junalle ja näkee Draco Malfoyn perheineen. Draco näkee Harryn ja nyökkää jäykästi tervehdykseksi. Dracokin on Harrylle henkensä velkaa ja muistaa sen varmasti. Ja pystyy kohteliaasti tervehtimään. Vanhoja asioita ei ole unohdettu, mutta aikuisena ihmisenä Draco ja Harry pystyvät olemaan siinä molemmat.

Minusta nämä kaksi kohtausta olivat sisällöltään hienot ja viimeiseen kirjaan sopivia. Enää ei käyttäydytä kuin kakarat, vaan osataan asettaa asiat suhteessa kaikkeen muuhun tapahtuneeseen. Olin todella pettynyt siitä, että jouduin selittämään kaverilleni elokuvan jälkeen nämä asiat (hän ei ole lukenut kirjoja) ja hän ymmärsi varsinkin sen Dracon niukan tervehdyksen merkityksen oikein hyvin. Ja käsikirjoittaja / ohjaaja oli jättänyt molemmat kohdat pois! Ei hyvä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Violetu - 30.06.2012 01:47:01
Katsoin tässä eilen FK:n ja tuli hirveä tarve valittaa kaikista Potter-leffoista ihan yleisesti :')

Lainaus
Rakastuin kirjan Krumiin jo ensimmäisellä kerralla, kun luin kirjan ja leffa-Krum on aika kaukana siitä. Enempää en sano, koska saatan kilahtaa. En tykkää, en sitten yhtään.
Ugh, olen ihan samaa mieltä tuosta... silloin joskus vuonna kivi, kun näin nelosleffan ensimmäisen trailerin, luulin Cedriciä Krumiksi (kuvakulma sai näyttelijän kulmat näyttämään raskailta ja ilme oli sopivan yrmy). Mutta joo, loppujen lopuksi Cedric oli onnistunut (Pattinson oli silloin vielä ihana ennen Edwardisoitumistaan), Krum taas ei ollenkaan vastannut alkuperäistä. Toisaalta varmaan leffaKrumia rakennettaessa painopiste oli lähinnä huumorikohtauksissa... + nykymaailman mentaliteetti: Kuuluisa= komea/kaunis/hyvännäköinen.

Feeniksin kiltaa katsellessa alkoi alussa ihan itkettää se näyttelemisen kertakaikkinen surkeus. Kalmanhanaukiolla varsinkin kolmikon repliikit tulee suusta ulos niin tökstöks ja palikoina kuin vaan voi.
"Älä kurista häntä/anna hänen hengittää", sanoo Ron, kun Hermione on lakannut halaamasta Harrya jo aikoja sitten... *facepalm*
Lisäksi ärsyttää ihan hemmetisti Danielin lyttänä tukka niin monessa kohtauksessa. Kuinka hemmetin vaikeaa muka olisi ollut haroa sitä aina vähän ennen kutakin kohtausta??? Eih. Sama ongelma tuppaa olemaan aika monessa elokuvista...

Vitosessa ärsyttävät myös ihan hemmetisti taiat. Mahtavaa sinänsä, että siinä esiintyy muitakin taikoja kuin se yksi ja sama (jonka taikasana tosin vaihtuu), jolla lennätetään ihmisiä taaksepäin. Mutta. Miksi tainnutustaika ei tainnuta? Olisivat voineet tehdä edes sen oikein. Vai ovatko kaikki oppilaat leffoissa niin paskoja taikojia, että taiasta riippumatta onnistuvat ainoastaan lennättämään ihmisiä taaksepäin? Eih.

Kaikkein kammottavin Pottereista on kuitenkin KV osa 2, jos kokonaisuutta katsotaan. Eikä mitenkään hyvällä tavalla kammottava. Kun katsoin sen viime kuussa, oli siskon kommentti vierestä: "Miks sä edes katot tätä, jos tää kerran on sun mielestä niin huono?"
Taisin voihkia aika paljon mm. näyttelemisen ...huonoutta(?), typeriä ratkaisuja/kohtauksia... kun sitä leffaa kattoo, ei tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa. Niinpä yritän liikuttua, mutta siinä vaiheessa kun tippa vihdoin nousee linssiin, iskee elokuva siihen saumaan jonkun tökerön mukahauskan repliikin. Siinä sitä sitten nauraa siihen asti, kunnes alkaa itkeä sitä, miten huono se loppukohtaus oikeasti on. Voldemort hakkaa ihmisiä? Voldemort käyttää jästiväkivaltaa? Ja se sidontakohtaus. Harry ja Voldemort hyppäävät rotkoon, jossa niiden naamat sotkeutuvat toisiinsa? Ja viimeinen taistelu, jota kukaan ei näe (??!!), ja jonka lopussa Voldemort muuttuu paperisilpuksi. Siinä vaiheessa sitä alkaa viimeistään itkeä, koska kyseessä on viimeinen Potteri, ja se on onnistuttu raiskaamaan lähes täydellisesti. EI NÄIN.
En ymmärrä, miten ne saattoivat pilata sen niin pahasti.
Anteeksi, jos tästä nyt joku ottaa nokkiinsa, mutta minusta se elokuva nyt vaan oli lohduttoman huono. Tai ainakin se fiilis katsomisen jälkeen jää, koska paska loppu vesittää ihan lupaavan alun.

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: FakeLove - 21.07.2012 02:15:04
Jos multa rueataan kysymään ärsyttäviä/häiritseviä juttuja leffoista, niin heti ekana tulee mieleen juurikin tämä AV:n Harryn itkukohtaus. Pahempaa facepalmia en oo koskaa saanu. Se näytti melkeen siltä ku Harry naurais!

Toisena ärsyttää se, että FK:ssa Cho muka olisi paljastanut kaartin...  Asdfghjkl seeiolluthän.

KVssa järkyttäviä on Volden nauru ja halikohtaus. Ette vittu ole tosissanne? Ja sen kuoleminen oli vähän jännä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sicGhoul - 12.08.2012 17:41:24
Katsoin sitten viikonloppuna lopultakin kaksi viimeistä leffaa. Kiitän onneani, etten mennyt katsomaan niitä aikoinaan leffateatteriin asti - mut olisi heitetty pihalle, kun hajoilin niin pahasti. Ensimmäisessä osassa lahosin sille alun kuolonsyöjät hyökkäävät-kohtaukselle, kun Hagrid pärryyttelee yhtäkkiä menemään autojen seassa. Eiväthän jästit tajua mitään kun ilmassa lentelee kuolonsyöjiä ja kirouksia viskellään puolin ja toisin... Toki sitten se ettei Matohäntä kuristanut itseään, Narcissan hiukset, Hermionen käteen poltettu kuraverinen ynnä muuta pientä. Eka osa seurasi silti kirjaa kohtuullisen hyvin.

Toka osa sitten... Ei saatana! En ole pitkään aikaan nauranut yhdellekään leffalle näin paljon. Toki myös kiljuin kymmenen minuutin välein "EI! Mitä sä teet?! Tota ei ikinä tapahtunut!" (en vaan pääse yli siitä että leffat ovat leffoja ja kirjat kirjoja), mutta ne loppurytinät...

Ensinnäkin, Naginin luikertelu pitkin Tylypahkaa. Leijonankesyttäjä-Harry huitoo käärmettä tuolilla ja Ron ja Hermione lyyhistyvät nurkkaan "APUVA! Nysse syö meirät!" Te osaatte TAIKOA, saakeli. Käärmehirnyrkki on elävä olento joka myös luultavasti edelleen tuntee kipua, joten eiköhän pari hyvin tähdättyä loitsua tehoaisi? Koko tältä roskalta oltaisiin säästytty, jos Neville olisi vaan silpaissut Naginilta pään poikki Volden pikku palopuheen aikana, kuten kuuluukin.

Toiseksi, Voldemortin nauru. Räkätin viisi minuuttia sille "HEE-HE-HEEE":lle. Erittäin uskottava pimeyden lordi, kyllä. Ja lisätään samaan vielä Voldemortin esitys siitä miten jästit kaksintaistelevat.

Kolmanneksi, Harryn kapsahdus Volden kaulaan. "Tehdään se yhdessä!!" ...ei. Tekisi mieli kirjoittaa ficci.

Neljänneksi, taivaan tuuliin hajoava Voldemort. Ymmärrän kyllä syyn mikä oli tuon ratkaisun takana, mutta se näyttää silti aika tökeröltä.

Viidenneksi, aloin melkein ulvoa kun Harry etsi hirnyrkki-diadeemia tarvehuoneesta ja sanoin ääneen: "Harry, tiedät mistä etsiä. Kivinen ruma noidan rintakuva, jonka päässä on violetti peruukki ja peruukin päällä tiara, ps, lähellä on pehmopeikko" mutta ei. Jotenkin satumaisesti Harry kiinnittää huomionsa pöytään jonka päällä on laatikko, ja Harry tietää että juuri siinä laatikossa on hirnyrkki... Eihän tarvehuoneessa ole kuin 1407090 muutakin laatikkoa. (Jos PP-leffassa oli jokin viittaus tähän aiheeseen, olen sen täysin unohtanut. Kirjassahan Harry piilotti taikajuomakirjansa tarvehuoneeseen, joten periaatteessa...)

Kuudenneksi, en kertakaikkiaan pääse yli siitä että seljasauva näyttää eräältä seksivälineeltä. Myös ärsytti se loppukohtaus, jossa Harry napsaisee sauvan poikki ja heittää palaset jorpakkoon. Idiootti, sen oman sauvan olisi voinut korjata ja sitten vasta tuhota seljasauvan.

Seitsemänneksi, meinasin vähän suuttua kun Dumbledoren perheen asiat skipattiin lähes täysin. Olin edes pikkaisen (en kovin paljon, sillä olen pettynyt oikeastaan jokaiseen leffaan) odottanut sitä King's Crossin kohtausta ja Dumbledorea, joka lopultakin kertoo miten asiat menivät. Mutta ei. Myös Grindelwaldin pelkän nimen mainitseminen kuoleman varjelusten merkin yhteydessä aiheutti pikkaisen närää. Olisi kiva jos sitäkin asiaa oltaisiin käsitelty enemmän.

Muiden leffojen ärsyttävyyksiä en listaa erikseen, mutta yleisenä tämä mikä on jo mainittu: kohdeyleisön epäselvyys. Jos leffat olisivat kirjafaneille, ne olisivat yksityiskohtaisempia ja uskollisempia kirjoille. Ja jos ne olisivat suunnattu niille jotka eivät ole lukeneet kirjoja, asioita olisi selvitetty huomattavasti paremmin. En tajua miten kirjoja lukemattomat ymmärtävät leffojen tapahtumia kunnolla, olen itsekin joutunut selventämään asioita kavereilleni jotka eivät ole lukeneet kirjoja. Leffat voisivat toki olla paaaaljon huonompiakin, mutten silti ole oppinut pitämään niistä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: puhpallura - 12.08.2012 18:27:33
Lainaus
Toiseksi, Voldemortin nauru. Räkätin viisi minuuttia sille "HEE-HE-HEEE":lle. Erittäin uskottava pimeyden lordi, kyllä. Ja lisätään samaan vielä Voldemortin esitys siitä miten jästit kaksintaistelevat.
Et ole ainoa, joka tuolle on hajonnut. Kaverin kanssa käytiin vielä elokuvateatterissa kattomassa tuo leffa ja revettiin kyllä niin pahasti että..

Mutta siis oikeasti, eihän joku Voldemort voi kuulostaa tuolta! Sen pitäisi kuulostaa ennemminkin pelottavalta tai karmivalta, eikä siltä, että kaikki ihmiset vaan repeää sen naurun kuullessaan...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: FakeLove - 12.08.2012 18:43:47
Ohops, miten mä unohin mainita juurikin tuon Volden naurun... Ja sitten se Dracon halaus XD Voldemort on mahtava pimeyden velho, jota kaikki pelkää... Ehh.

Lainaus
Te osaatte TAIKOA, saakeli.

Se on muuten hauskan ärsyttävä, kun Volde läpsii Harrya siellä jossain ennen kun ne hyppää, niin Volde olisi voinut varmaan 100 kertaa heittää Avada Kedavran, mutta ei...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Eririn - 15.08.2012 22:25:04
Voldemortin nauru. Räkätin viisi minuuttia sille "HEE-HE-HEEE":lle. Erittäin uskottava pimeyden lordi, kyllä.
Miten unohdin mainita tämän? Tykkään KV2:sta, mutta tämä oli kyllä varsinainen rimanalitus, jolle hekotan joka ikinen kerta, kun katson leffan, koska se vain on niin surkuteltavan huono xD

Ja se Dracon haliminen... *facepalm* Why, why? Dracoa kävi sääli siinä kohdassa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Camiela - 08.09.2012 20:16:02
En tykkää Potter-leffoista ollenkaan, koska minusta koko kirja pitäisi ängätä elokuvaan (joo tiedän, se oli sitte se 7h mittainen leffa C; )

Mutta tosiaan vois ottaa uuden asenteen ja katsoa aivan läpällä nuo kaikki leffat. Ehkä niiden katsominen oikeesti olis jotain muutakin, kuin tuskasta? Tai siis onhan jokaisessa leffassa jotain hyvää ja mukavaa, mutta koska kirjat on jo niin hyviä, leffojen täytyi olla mun mielestä vielä parempia... :D

Ohops, miten mä unohin mainita juurikin tuon Volden naurun... Ja sitten se Dracon halaus XD Voldemort on mahtava pimeyden velho, jota kaikki pelkää... Ehh.

Lainaus
Te osaatte TAIKOA, saakeli.


Joo mulla on melkeen samat tunteet päällimäisenä aivan samoissa kohissa....! Taidan tästä lähteä ottamaan kunnon naurut ja kattomaan Potter-leffat uudestaan..

♥Camiela
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Calla Malfoy - 09.09.2012 19:47:42
Katsoin juusi hetki sitten Deathly Hallowsin ensimmäisen osan, joka tuli Canal+:lta (vai mikä CMore se nykyisin on). Häiritsi aivan hirveästi se pimeys: kaikki kuvat olivat harmaita ja tummansinisiä ja pimeitä. Oli kyllä niin synkkää synkistelyä että huh huh. Ja se ärsyttää myös, että elokuvasta ei saa selvää, jos ei ole lukenut kirjoja (kuten ei kakkososastakaan). Molempiin osiin olisi oikein hyvin mahtunut selventävää dialogia pelkkien hitaiden kuvien ja tuijotelujen lisäksi. Plääh.

Ja yksi kysymys joka on jäänyt vaivaamaan jo ekan katsomiskerran jälkeen: kuka ihme on se "epäilyttävien henkilöiden" kaappaajaporukan ruutuhousuinen hahmo? En tajua, ensin luulin että se oli se ihmissusi, mutta Greyback olikin se tosi ruma tyyppi kun ne nappasivat Harryn, Ronin ja Hermionen. Siis se, joka näyttää suoraan Adam and the Ants -bändistä ja 80-luvulta reväistyltä??
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: RoastedGarlic - 09.09.2012 22:26:06
Ja yksi kysymys joka on jäänyt vaivaamaan jo ekan katsomiskerran jälkeen: kuka ihme on se "epäilyttävien henkilöiden" kaapaajaporukan ruutuhousuinen hahmo? En tajua, ensin luulin että se oli se ihmissusi, mutta Greyback olikin se tosi ruma tyyppi kun ne nappasivat Harryn, Ronin ja Hermionen. Siis se, joka näyttää suoraan Adam and the Ants -bändistä ja 80-luvulta reväistyltä??

Se on Scabior eli Kapi.

Munkin piti aikanaan ihan tarkistaa, että onko kirjoissa tuollainen tyyppi - mutta kyllä siellä on.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Angelina - 09.09.2012 23:43:23
Oon tässä viime päivien aikana katsonut elokuvat 5-7 ja tuli mieleen valitttavaa eräästä tietystä hahmosta... Nimittäin Percy Weasleysta. Siis kun koko elokuvasarjan ajan on annettu Weasleyn perheestä sellainen tosi ystävällinen ja lempeä kuva ja että kaikki perheenjäsenet ovat tosi kivoja Harrylle ym. Mutta sitten Feeniksin killassa Percy onkin yhtäkkiä siellä Dumbledoren kansliassa pitelemässä Harryn ja Chon kaavuista kiinni kovakouraisesti, kun Toffee siinä syyttä Dumbledorea. Okei, Percy kyllä kirjoissa asettui ministeriön puolelle, mutta elokuvissa tästä ei puhuttu sanaakaan. Se vain yhtäkkiä oli hypännyt sinne ministeriön kelkkaan.
Kuoleman varjelukset osa kakkosessa Percy sitten on taas oman perheensä kanssa taistelemassa, eikä heidän sovinnostaan puhuttu yhtään mitään...

Hermione

Pitkä quote, mutta komppaan! Mua ärsyttää ihan hitosti, että koko Percy on tavallaan unohdettu leffoissa. Hyvä puoli tosin on se, etten usko että kirjoja lukemattomat edes tajuaa, että FK:ssa Dumbleroden kanslia -kohtauksessa on Percy. Luultavasti sitä pidetään vaan jonain randomhemmona.

Täytyy ihan vaan vielä yleisesti ottaen sanoa, että mun mielestä kaikista Potter -leffoista olis voinu jättää ylimäärästä höpönlöpöö pois ja keskittyä siihen, että kaikki faktat saataisiin näkyviin ja selitettyä asioita paremmin niillekkin, jotka eivät kirjoja ole lukeneet. Mua ärsyttää ihan pirusti myös se, ettei esimerkiksi Voldemortista kertovia muistoja käyty kunnolla läpi ja mitä kettua se hirnyrkkien sihinä on!? Ihan typerä ratkasu, kun oltas vaan voitu PP:ssä käydä läpi, että mitä ne hirnyrkit on. Mutta eeeei - laitetaan mieluummin kolmikko vaelteleen ympäriinsä ja hirnyrkit paljastuun sihinällä. (No okei, tää pätee nyt vaan siihen kuppiin, mutta SILTI).

Tietysti se on ymmärrettävää, ettei leffoihin voi saada näkyviin kaikkia samoja juttuja kuin kirjoissa on, mutta ihan oikeesti. Vähän enemmän olis voinu edes yrittää.

(tulipa negisviesti)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Kristen - 18.09.2012 16:59:58
Voi herranjumala. Kaikki potterit on raiskattu aivan totaalisesti ja potteristi minussa itkee verta. Ei ole voinut olla ihan oikeesti niin vaikeaa seurata kirjojen juonta niin tarkasti että ne satamiljoonaa kirjat lukenutta eivät kuole nauruun leffateatterissa. Jostain olen lukenut että Fiennesin hali oli häneltä aluksi pelkkä vitsi - mutta joku valopää päätti ottaa sen sitten elokuvaan. CMoren mainos joka kertoo että KV2sta esitetään siellä - myötähäpeä on suuri aina kun näen Rickmanin itkemässä Lilyn ruumis sylissä. Missä kirjassa on kerrottu Kalkaroksen juosseen Godrickin notkoon näkemään tuhottu talo?!

Ohjaaja olisi voinut katsoa vähän pidemmälle polttaessaan Kotikolon - eihän Kuoleman Varjeluksissa Harry ainakaan asu siellä paria päivää, Fleur ja Bill eivät ainakaan mene naimisiin siellä?

Kuoleman Varjeluksien kakkososan viimeisestä puolesta tunnista voisin kirjoittaa väitöskirjan, mutta tässä ärsyttävimmät.

Voldemortin ja Bellatrixin kuolintapa. Yleensä ihmiset eivät hilseile kuollessaan.
Tehdään se yhdessä. SIIS MITÄ TEETTE?! HYPPÄÄTTE ROTKOON JA NAAMAT SOTKEUTUU TOISIINSA?!
Uskon ihan tosissani, että Bella olisi hyvin voinut kaivertaa Hermionen käteen pari valittua sanaa, mutta kun Rowling ei tätä ole missään kirjoittanut, niin olisihan Bellatrix voinut halveksuntansa jotenkin muuten osoittaa?


Muutenkin saagasta on tullut sellainen vaikutelma, että nämä nuoret jotka asuu taikakoulussa yhdeksän kuukautta vuodesta unohtavat puolen tunnin välein osaavansa taikoa.

Oon negatiivinen mutta kun vituttaa niin saakelisti. Oi miksi oi miksi. Ja mun käsityksen mukaan Rowling on vielä hyväksynyt käsikirjoitukset.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: RoastedGarlic - 18.09.2012 18:18:20
Kristen: Joo, leffoissa on ärsyttäviä puolia, mutta välillä on vaan huomioitava, että sama viesti yritetään ilmaista eri tavalla, koska aika ei riitä tai koska elokuvan keinot eivät pysty samaan mihin kirjan keinot siinä missä taas elokuvalla on kuvallisia keinoja käytettävissä ja niitä kirjoilla ei ole.

Lainaus
myötähäpeä on suuri aina kun näen Rickmanin itkemässä Lilyn ruumis sylissä. Missä kirjassa on kerrottu Kalkaroksen juosseen Godrickin notkoon näkemään tuhottu talo?!
Vaikkei olisi kerrottu, niin uskoisin että on todennäköistä, että ainakin kävi siellä. Ei mua toi kohtaus häiritse, mun mielestä siinä on ihan hyvin tavoitettu se henki ja tunne mikä kohtauksessa on pointtina.

Lainaus
Ohjaaja olisi voinut katsoa vähän pidemmälle polttaessaan Kotikolon - eihän Kuoleman Varjeluksissa Harry ainakaan asu siellä paria päivää, Fleur ja Bill eivät ainakaan mene naimisiin siellä?
Se rakennetaan uudelleen. Ja minä ainakin hyväksyn kohtauksen, kun sille on perustelu: There is a scene in this movie in which Death Eaters, led by Bellatrix Lestrange (Helena Bonham Carter) and Fenrir Greyback (Dave Legeno), attack The Burrow where Harry, the Weasleys, Lupin, and Tonks are staying. This particular scene was not in the book, but was made just for the movie to serve as a representative of all the news reports, which are scattered around in the source novel, about various attacks by Death Eaters on the wizard community. It was considered to provide better pacing for a movie to have Harry actually experience one such attack first hand, rather than hearing/reading about those that kept happening to some other students, or their relatives. - IMDb

Lainaus
Uskon ihan tosissani, että Bella olisi hyvin voinut kaivertaa Hermionen käteen pari valittua sanaa, mutta kun Rowling ei tätä ole missään kirjoittanut, niin olisihan Bellatrix voinut halveksuntansa jotenkin muuten osoittaa?
Kidutuskohtaus piti jättää näyttämättä, koska se olisi nostanut leffan ikärajaa. Kaiverrus on siis merkkinä siitä että ihan kevyestä rupattelusta ei ollut kyse.

Minäkin suhtauduin aikanaan todella äkäisesti leffojen ja kirjojen eroavaisuuksiin. Sitten luovutin ja tulin siihen tulokseen, että leffoista ei vain saisi kirjoille kunniaa tekevää kokonaisuutta. Pitäisi olla vähintään tv-sarja, ja silti kaikkea ei saisi välitettyä samoilla keinoilla prikulleen oikein. Kunnioitan siis oikeuttasi vetää herne nenään, mutta ihan joka asiasta ei kannata. Eipä tuo kirjasta leffaksi muokkaaminen varmaankaan helppoa ole ollut. Monen asian olisi voinut tehdä toisella tavalla, mutta keskimäärin on tehty niin hyvin kuin on osattu. Minua ärsyttää perustelemattomat muutokset ja perehtymisen puute, mutta jos tarkoitus on ollut hyvä niin annan anteeksi.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Maom-mix - 06.10.2012 00:31:49
Leffat: MISSÄ RIESU??! :o  ??? se olisi ollut kiva nähdä...  :P
Ja sitten tietenkin kaavut unohdettiin siinä SKn jälkeen kokonaan... mielestäni Emma Watson ei ole majavaa nähnytkään... AVstä on niin paljon, etten edes jaksa kirjoittaa, siinä mulla on vaan vaikea yhdistellä kirjan ja leffan tapahtumia... KV kaikki ihan siellä sun täällä... onko ne perkeleen elokuvan tekijät edes lukenut niitä kirjoja  >:( C'moon siis kyllä mäkin keksin miten ne asiat ois saanut ihan samalla vaivalla paljon kirjoja myötäilevimmiksi! Eniten kyllä kyrsii se, ettei Dudleyn jäähyväisiä tungettu KVksiin!!! Ei olisi ollut vaikeaa!!! Nyt koko tyypistä jäi ikävä kuva kaikille vain leffat kattoneille >:(
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Meldis - 06.10.2012 15:45:19
En kaikkea topsasta lukenut, mutta juuri KV part 2 katsottuani jäi yksi mega-asia hämmentämään. King's Crossilla Dumbledore ei mitenkään selitä, miksi Harry jäi henkiin Voldemortin kuolemankirouksesta. Jos ajatellaan, että Harry selvisi koska omisti kuoleman varjelukset, niin tätäkään ei kerrota mitenkään, koska missään vaiheessa ei olla mainittu, että Harryn näkymättömyysviitta on yksi varjeluksista, eikä Harrylla edes näytetä oleva viittaa mukanaan mennessään metsään. Jos sitten syy Harryn selviämiseen on se juttu, että nelosessa Voldemort otti Harryn verta herätessään henkiin ja näin sinetöi Harryn pysymään hengissä niin kauan, kun Voldemort on hengissä, on tämä juttu aika vaikea kirjoja lukemattoman ymmärtää. Sitä ei olla korostettu mitenkään, eikä kerrottu mitä veren ottaminen edes todella tarkoitti. King's Crossilla Dumbledore oikeastaan vain kertoo Harryn olleen hirnyrkki, mutta ei enää ja että Harry voi mennä eteenpäin tai palata, perusjutut (en takerru nyt Dumbledorejen tarinaan, sen puuttumisesta on mainittu tarpeeksi  :D), mutta ei miksi Harry selvisi. Miten sen voisi tajuta mitenkään? Se nyt on aika hemmetin tärkeä asia.

Ja tosiaan lopputaistelu on niin lame etten kestä katsoa sitä, kun myötähäpeä hyökyy ylitse. :D Olen myös huomannut, että jostain syystä varhennum loitsumies tapahtuu todella monella kaksintaistelijoista lopputaistelussa. :o Tai ainakin sama animaatio, mutta kenties se on juurikin vain sama animaatio ja tarkoittaa vain, että loitsut taistelevat keskenään (vaikka jos loitsut osuu toisiinsa, niiden pitäisi kai kimmota jonnekin kuuseen :D). Mutta se oli kummallista. Niin ja kirjoissa kaikki ovat kauhistuneita, kun Voldemort osaa lentää, mutta kuolonsyöjät liitelevät vaivatta ihan koko ajan leffoissa.

Kutosen Kotikolosta, vaikka täällä on kerrottu perusteluja miksi se oli leffassa, on se silti tyhmää. Jos kuolonsyöjät olisivat niin helposti päässeet ministeriön ja killan loitsujen ohi, olisi Harry kuollut jo kutosen jouluna, tuskin Voldemort olisi antanut Bellatrixin vain leikkiä Harrylla, jos pääsy hänen lähelleen oli noin helppoa. :D

Noh sitten aika pikku juttu, mutta KV part 1, taikaministeriöstä pako oli paljon siistimpi kirjassa. ^^ Olisi ollut, kiva että trio vapauttaa jästisyntyiset.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Taifuuni - 08.11.2012 00:13:16
Leffat: MISSÄ RIESU??!

SAMAA MIELTÄ x156945
Mitä varten ne on jättäny puolet kirjan parhaista kohdista pois eli POISTANU RIESUN!??? Ei näin! Myönnettäköön, että leffoissa on hauskoja kohtauksia joita kirjoissa ei, mutta silti silti silti! Tahtoo Riesun!
*halaa tyynyä ja tuijottaa syyttävästi leffan tekijöitä*

 Ainiijuu, ja  Meldis, ei se Voldiepoldie anna Bellan tappaa Harryä, kun eikö se ollu niin että sen pitää tappaa se ihan omin pienin karvaisin kätösin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: sienna - 01.01.2013 21:32:07
Ehdottomasti eniten mua ärsyttää se, että näiden kahdeksan leffan väliltä uupuu ihan kokonaan sellanen selkeä jatkuvuus ja yhteinen linja. Liekö syy sitten useaan kertaan vaihtuva ohjaaja, joka tuo soppaan aina oman näkemyksensä ja samalla sekoittaa jo valmiiksi sekaista pakkaa entisestään. Ykkösestä ja kakkosesta en oikeastaan löydä paljoa moitittavaa. Riesun poisjättäminen nyt on yksi, mistä on mainittava. Vaikka hahmo ei mitään juonen kannalta ehdottoman merkittävää teekkään, niin kyllähän sen läsnäolo olisi lisännyt kaivattuja elementtejä tarinaan. Luultavasti VK:n kanssa ei kuitenkaan ole ollut kauheasti jouston varaa esim. leffan pituudessa, ja jotain oli pakko jättää pois.

Kolmonen. Miksi VNK:n Tom on aivan täysin erilainen kuin ykkösessä? Ymmärrän, että esim. näyttelijää joudutaan joskus vaihtamaan tms. mutta parissa vuodessa suoraselkäisestä ja hiukset omaavasta tyypistä on tullut Quasimodon kalju vastine. Muistaakseni Row kuvaili Tomin ulkonäköä paremmin kolmoskirjassa, mutta olisihan se nyt paljon uskottavampaa pitäytyä hahmossa, joka on jo olemassa kuin luoda tilalle joku aivan eri ja olettaa, että esim. ne jotka eivät ole kirjoja lukeneet tunnistavat tämän samaksi hahmoksi. Samoin Lipetit. Tiedän, että alunperin leffassa oleva kuorojohtaja ei edes ollut Lipetit, mutta myöhemminhän tämä "nuori" mies korvasi vanhan ja valkohapsuisen Lipetitin. Koska uusi ohjaaja tykkäsi siitä nuoremmasta ulkonäöstä enemmän. Ei sitten tullut mieleen, että tuo vaihdos näyttää äärettömän tyhmältä? Myös se, että ankeijat lentävät. Mistä lähtien ne ovat osanneet lentää? Kirjoissa niiden liikkumisesta käytetään verbiä ''glide'' eli liukua. Kuvittelisin sen tarkoittavan samaa tapaa, kuin miten Voldemort liikkui ykköselokuvan metsäkohtauksessa. Se olisi paljon pelottavampaakin!

LP:ssä ärsyttää suunnattomasti, että yhtäkkiä Durmstrang ja Beauxbatons ovatkin poika- ja tyttökoulu. Tälläkään ei ehkä juonen kannalta ole niin suurta merkitystä, mutta kun en osaa kuvitella yhtäkään hyvää syytä, miksi tuollainen päätös on tehty. En myöskään näyttelijävalinnoista Krumin ja Fleurin suhteen. Tämä nyt on ehkä enemmänkin mielipidekysymys, mutta omasta mielestäni ne eivät vain toteuta kirjassa kuvattuja hahmoja (+ jäävät muutenkin etäisiksi). Dumbledoren ilmeisestä asennevammasta täällä on jauhettu jo varmaan liikaakin, mutta gaaah! Richard Harrisin Dumbledore tulee vain aina olemaan mulle se oikea. En syytä Gambonia roolin kusemisesta, mutta lopuissa elokuvissa sitä ihanan rauhallista ja luotettavaa hahmoa ei vain enää ole.

Vitosesta ei kauheasti sanottavaa, paitsi se, että Chosta on tehty Kaartin kavaltaja. Ärsyttävää, koska se saattaa koko hahmon ihan uuteen valoon ja myöhemmissä elokuvissa Cho kuitenkin hengaa kaartilaisten kanssa ihan normaalisti. Harryn feilausta okklumeuksen suhteen olisi pitänyt tuoda enemmän esille, se nyt kuitenkin oli tärkeä tekijä elokuvan lopun tapahtumien suhteen.

Puoliverisessä prinssissä ärsyttää se, mihin aikaa on siinä päätetty käyttää. Alussa on aivan turha pätkä jossa Harry flirttailee jonkun täysin randomin jästitytön kanssa. Okei, katsojat on ehkä haluttu herättää siihen, että Harrykin on jo nuorimies ja tuoda sen takia vähän tuotakin puolta esiin, mutta mielestäni tämä olisi voitu ihan hyvin jättää pois ja tehdä Hinny -kohtauksista sitten jotenkin syvempiä tai jotain. Ja PP nyt on muutenkin romanttisempi kuin aiemmat elokuvat. Ärsyttää, kun Myrtti on jätetty pois, sillä se olisi tuonut Dracon hahmoon vielä enemmän syvyyttä ja toista näkökulmaa. Ainiin, melkein unohdin kuolonsyöjien taidon lentää kuin mustaa savujälkeä tekevä suihkukone. Ja Kotikolon polttaminen. Tiedän, että tälle löytyy perustelut, mutta vittu olisi sekin kohtaus voitu paremmin toteuttaa. Niin äärettömän epäuskottava, Harry ja Ginny seisomassa lammessa keskellä peltoa ja kumpikaan Bellatrixista tai Fenriristä ei kuitenkaan tainnuta/ota kiinni/tms. heitä. Joku sanoikin, että välillä näyttää siltä, että hahmot unohtavat puolentunnin välein osaavansa taikoa. Tämä näkyy kolmessa viimeisessä elokuvassa niin monessa kohdassa, että tekisi mieli hakata päätä seinään. Harry juoksee lopussa kuolonsyöjien perään ja Kalkaroksen loitsusta lentää maahan ja huutaa suoraa kurkkua, mutta silti kukaan n. kymmenestä muusta kuolonsyöjästä ei tee elettäkään hänen vangitsemisekseen.

En edes jaksa puhua kahdesta viimeisestä. Ihan kauheaa kuraa ;D Voldemort unohtaa taikakykynsä n. 357309 kertaa ja kasvattaa lonkerot joilla kuristaa Harrya. Pimeän velhot eivät kuole niin kuin kaikki muut vaan hajoavat palasiksi ilmaan. Mä en ala tähän, nää on käyty tässä topassa läpi jo monesti ja lisäksi mun sydämeen sattuu liikaa haha.

Sanottakoon nyt lopuksi, että kaikesta huolimatta nää elokuvat on mulle tietyllä tavalla tosi rakkaita. Sanon tän koska tää on varmasti negatiivisin viesti jonka oon ikinä kirjottanu Potteriin liittyen. :-D Mä rakastan Dania, Emmaa, Rupertia, Tomia ja koko ydinkastia ja kaikesta huolimatta onhan noissa kaikissa pätkissä paljon hyviäkin juttuja, joita nyt en vaan topicin aiheen takia tuonut esille.

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jaina - 01.01.2013 22:04:33
Mä olen taas aina pitänyt Gambonista. Hän tuo esille Dumbledoresta sellaisen sisukkaan, vahvan ja rohkean miehen. Harris oli tietysti upea, juuri se kiltti Dumbledore, mutta en olisi ehkä osannut kuvitella häntä jossain taikasauvatappelussa Voldemortin kanssa. Se "unelmien" Dumbledore olisi jotain näiden kahden väliltä - ehkä vähän enemmän Gambonilla maustettuna. Tähän vaikuttaa sekin, että Gambon on ollut pidempään Dumbledoren roolissa.

Olen samaa mieltä siennan kanssa PP:stä. Siinä on käytetty ehkä vähän turhan paljon aikaa tuohon "ylimääräiseen" hösäämiseen, siis noihin romanttisiin juttuihin. Emma Watsonkin sanoi, että se on sellainen "rakkauselokuva". Se olisi ollut ihan okei jos alku olisi ollut hyvä - 1) olisin kovasti pitänyt jos PP-leffan alussa olisi esiintynyt Dursleyt ja Dumbledoren vierailu Likusteritiellä. Se olisi ollut melko merkittäväkin omalla tavallaan.

Olen huomannut että nuo FK ja PP-leffat ovat molemmat vähän sellaista säheltämistä ja erikoistehoisteita on paljon. David Yates on molemmat siis tehnyt ja siksi en aluksi miehestä kauheasti pitänytkään. Kuoleman Varjelukset ovatkin sitten molemmat osat hyviä. Mutta tosiaan nuo edellä mainittua leffaa eivät minulle kovin tärkeitä ole kumpikaan. Kivoja, joo, mutta siihen se jääkin. Joku mättää. 2) Ne ei vaikuta niin pottermaisilta, vaan ovat enemmänkin teinimateriaalia erikoistehoisteilla ja hahmot jäävät kaikki vähän kapeiksi. Ne tuntuu... pinnallisilta. Liimatuilta. Välielokuvilta.

PP-elokuvassa jäi häiritsemään myös 3) Tom Riddlen teininäyttelijä. Hyvä valinta, todellakin. Pidin hänestä kovasti, ja oli komeakin ja kaikkea, mutta ihmettelen miksei SK:n näyttelijää otettu. Kuvittelen Tom Riddlen pakostakin SK:n näyttelijän näköiseksi.

4) KV part 1:ssä muakin häiritse Hagrid, lentävä moottoripyörä, kuolonsyöjät + jästien moottoritie = häh? Ajattelin aina itsekseni että niissä on joku juttu että jästit eivät näe niitä luutia ja niiden lentäjiä ja taikamoottoripyörää. Eihän siihen oikein muuta selitystä ole.

Jonkin verran mua alussa ihmetytti Voldemortin hali Dracolle KV part 2:ssa, mutta jollain oudolla tavalla ymmärrän sen, miksi hän halaa Dracoa. Jollain tavalla. Jotenkin se kohta on ihan hyväkin.

Ennen mua ärsytti myös 5) varsinkin Danielin "raaputan leukaa", "olkapäätä", "poskea", "kylkeä"... Se tyyppihän oikeastaan HP 3:sta ylöspäin raapii itseään! Elokuviin tulee sellaisia awkward-momentteja, kun tuo tyyppi raapii leukaansa tai niskaansa ja tuijottaa samalla mattoon. Nyt olen alkanut ymmärtää tuotakin, koska... no, kyllähän normaalistikin ihmiset välillä raapii leukaansa. Tavallaan se tuo realistisuutta elokuvaan ja osa jutuista on varmaan Danielin itsensä keksimiä.

6) KV part 1:stä jätettiin pois Dudleyn ja Harryn pieni yhteinen kohtaus. Ymmärrettävää tavallaan, joo, koska Dursleyn perhettä ei näytetty kaikissa leffoissa eikä AV-elokuvan jälkeen todellakaan mitenkään isossa roolissa, joten ymmärrän.

Leffat on silti mun mielestä todella hyviä, ja tosiaan ne isoimmat murheen kryynit ovat FK ja PP-elokuvat, jotka ovat niitä välielokuvia, liimattuja ja vähän pinnallisiakin. Nuo muut jutut, joita listasin, ovat enemmänkin niitä pilkunviilausjuttuja.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: tirsu - 02.01.2013 10:38:55
PP-elokuvassa jäi häiritsemään myös 3) Tom Riddlen teininäyttelijä. Hyvä valinta, todellakin. Pidin hänestä kovasti, ja oli komeakin ja kaikkea, mutta ihmettelen miksei SK:n näyttelijää otettu. Kuvittelen Tom Riddlen pakostakin SK:n näyttelijän näköiseksi.
Christian Coulson, joka siis näytteli SK:ssa, olisi ollut valmis palaamaan rooliinsa PP:n, mutta leffan ohjaaja, Yates, oli sitä mieltä, että Coulson oli liian vanha rooliin (SK:ssa Coulson oli 24 ja PP:n aikoihin se oli 31). Sen takia roolissa nähtiin sitten eri näyttelijä (Dillane, joka oli 18).


// Myrtin näyttelijähän, Shirley Henderson, oli SK:n aikoihin jotain 37. Eli ihan kivasti olivat saaneet tehtyä siitä nuoremman näköisen (mä vähän yllätyin, kun tajusin, ett se on se sama näyttelijä, kuka oli mukana Bridget Jonesin päiväkirjassa). Olisi varmasti onnistunut Coulsoninkin kohdalla. Harmi vaan, ettei Yates halunnut Coulsonia roolia enää uusimaan.
Otsikko: Vs:
Kirjoitti: Affu - 02.01.2013 16:38:48
Lisää ärsyttävyyksiä: Kolmannessa leffassa oleva Harry-itkee-kivellä -kohtaus oli kyllä varsinainen rimanalitus Daniel Radcliffelta. Siitä suorituksesta ei kyllä Vuoden Eläytyjä -pokaalia voisi antaa...
"HE WAS THEIR FRIEND >: (((("

Ei ehkä kuulu leffoihin, mutta mua häiritsi koko leffan ajan Chon ja Harryn rakkaustarinantyyppinen, eikä se Ginnynkään kanssa pulaaminen oikein jaksanut kiinnostaa. Näyttelijöiden kemiat eivät vaan näyttäneet osuvan yhteen, vaan näyttivät lukevan vuorosanojaan muistista.

//Hei toi on ihan totta, Myrttihän on kai 13(?) vuotias leffoissa mutta näyttelijä oli päälle kahdenkymmenen.. huihui
    V
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Finnishman - 02.01.2013 18:59:43
Täytyy myöntää, että kyllä minuakin hieman häiritsi tuo teini-Voldemortin näyttelijän vaihtuminen. Se kakkosessa ollut oli juuri täydellinen. Jälkimmäinen puolestaan oli jotenkin liian tavallisen näköinen, vaikka Tominhan piti olla poikkeuksellisen komea. Sitä paitsi, ei kolmekymppinen vielä niin vanha ole, etteikö maskeilla ja meikeillä saisi 16-vuotiaan näköistä. Olihan esim. Murjottavan Myrtinkin näyttelijä aika paljon vanhempi. Ja päätrio+Ginny ja Draco vanhennettiin epilogikohtaukseen.
Otsikko: Vs:
Kirjoitti: Universe - 02.01.2013 21:19:39
Hermionen tanssiaisasu Liekehtivässä pikarissa, eihän sen hyvä luoja vieköön pitänyt PINKKI olla! Järkytyin suuresti sitä -__- Ja noh, Harryn silmät eivät ole vihreätä nähneetkään, ja kirjoissa niiiiiin paljon korostetaan sitä silmien väriä. Onhan niitä muitakin mutta nuo kaksi nyt ensimmäisenä tulivat mieleen.

Jep, tuossa tuli asia, joka on ärsyttänyt mua eniten koko leffasarjassa. Siniset silmät Harrylla. Luin kyllä jostain, että oli vaikeaa löytää Harrylle näyttelijää, mutta olis noita silmiä voinut muokata edes vähän. + Se hemmetin pinkki puku.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jaina - 02.01.2013 23:12:37
PP-elokuvassa jäi häiritsemään myös 3) Tom Riddlen teininäyttelijä. Hyvä valinta, todellakin. Pidin hänestä kovasti, ja oli komeakin ja kaikkea, mutta ihmettelen miksei SK:n näyttelijää otettu. Kuvittelen Tom Riddlen pakostakin SK:n näyttelijän näköiseksi.
Christian Coulson, joka siis näytteli SK:ssa, olisi ollut valmis palaamaan rooliinsa PP:n, mutta leffan ohjaaja, Yates, oli sitä mieltä, että Coulson oli liian vanha rooliin (SK:ssa Coulson oli 24 ja PP:n aikoihin se oli 31). Sen takia roolissa nähtiin sitten eri näyttelijä (Dillane, joka oli 18).

Ahaa, okei! =) Kiitos.

Finnishman, no niinpä! SK:n Riddle... Mm rakastuin ja nam ja ja! Onhan PP:n Tomkin hyvännäköinen ja näyttelee hyvin mutku näyttelijän kasvonpiirteet ei ehkä ole niin kopeat ja Tom Riddleksi sopivat kuin sen toisen. Muutenhan näyttelijä vetikin ihan hyvin.

Huomasin muuten PP:stä pienen virheen joka vähän nyppi. Kun Seamus räjäyttää kattilansa ekalla Kuhnusarvion liemitunnilla, niin kannattaa katsoa silloin Deania. Näkyy ihan selvästi kaksi eri ottoa.

Tuohon Hermionen LP:n mekon väriin - eräässä Potter-tietokirjassa kerrottiin, että Hermione puettiin kaikissa leffoissa pinkin ja vaaleanpunaisen eri sävyihin. Ne sopii hyvin Emman ihonväriin ja muutenkin koko olemukseen, ja sillä linjalla jatkettiin kaikissa elokuvissa. Hermionellahan tosiaan on pinkkiä/vaaleanpunaista jokaisessa elokuvassa, jossa jästivaatteita on (samalla periaatteella kaikissa osissa Azkabanin Vanki-elokuvasta lähtien Harry James Deanin tyyliseksi ja siniseen sekä Ron vihreän, ruskean ja oranssin eri sävyihin). Mekko tehtiin pinkiksi varmasti samalla ajatuksella. Golden triolla kun on kaikille luotu oma värikartta pukeutumiseen näyttelijöiden omiin väreihin sopiviksi. Ja kyllähän vaatesuunnittelijat oikeassa ovat - pinkki mekko tuo paremmin esille Emman ja siten Hermionen. Ainakin mun mielestä.
Otsikko: Vs:
Kirjoitti: sienna - 03.01.2013 02:21:53
Hermionen tanssiaisasu Liekehtivässä pikarissa, eihän sen hyvä luoja vieköön pitänyt PINKKI olla! Järkytyin suuresti sitä -__- Ja noh, Harryn silmät eivät ole vihreätä nähneetkään, ja kirjoissa niiiiiin paljon korostetaan sitä silmien väriä. Onhan niitä muitakin mutta nuo kaksi nyt ensimmäisenä tulivat mieleen.

Jep, tuossa tuli asia, joka on ärsyttänyt mua eniten koko leffasarjassa. Siniset silmät Harrylla. Luin kyllä jostain, että oli vaikeaa löytää Harrylle näyttelijää, mutta olis noita silmiä voinut muokata edes vähän. + Se hemmetin pinkki puku.
Tätä asiaa on tässä topassa vatvottu jo useaan otteeseen, mutta siis Danin silmät ei kestäneet värillisiä piilareita ja sen takia niitä ei siis voitu leffoissa käyttää. Row sanoi tällöin itse, että ei haittaa, vaikka Harryn silmät olisivatkin siniset, kunhan sitten Lilynkin silmät olisivat. Tärkeintä oli siis, että Harrylla olisi äitinsä silmät. Tässä kohtaa en ikinä tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa koska nehän eivät väriltään ja muodoltaan voisi olla erilaisemmat DH:n Lilyn kanssa. :-D

Tuohon Hermionen LP:n mekon väriin - eräässä Potter-tietokirjassa kerrottiin, että Hermione puettiin kaikissa leffoissa pinkin ja vaaleanpunaisen eri sävyihin. Ne sopii hyvin Emman ihonväriin ja muutenkin koko olemukseen, ja sillä linjalla jatkettiin kaikissa elokuvissa. Hermionellahan tosiaan on pinkkiä/vaaleanpunaista jokaisessa elokuvassa, jossa jästivaatteita on (samalla periaatteella kaikissa osissa Azkabanin Vanki-elokuvasta lähtien Harry James Deanin tyyliseksi ja siniseen sekä Ron vihreän, ruskean ja oranssin eri sävyihin). Mekko tehtiin pinkiksi varmasti samalla ajatuksella. Golden triolla kun on kaikille luotu oma värikartta pukeutumiseen näyttelijöiden omiin väreihin sopiviksi. Ja kyllähän vaatesuunnittelijat oikeassa ovat - pinkki mekko tuo paremmin esille Emman ja siten Hermionen. Ainakin mun mielestä.
Hmm, tää selittääkin paljon ja on mun mielestä ihan kelpo selitys. Vaikka kirjojen Hermionea en ite voisikaan kuvitella vaaleanpunaisen ystäväksi, niin Emmalle ja elokuvien Hermionella se on okei.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Hidetoshi - 06.01.2013 17:44:22
Ei sinällään ärsyttävä mutta harmillinen seikka on tosiaan Riesun puuttuminen. Oon aina tykännyt Riesusta onnistuneena henkilönä joten oli aika pettymys kun leffoissa ei sitten tätä kiusankappaletta ollutkaan. Kyllähän se tietysti antaa mielikuvitukselle tilaa, vaikka itse kyllä kuvittelen sen samannäköiseksi kuin joissain HP-peleissä :D

Täällä jo mainittiinkin nuoren Valedron näyttelijän vaihtumisesta - harmittava takaisku sekin mutta onhan se toki helpompaa ottaa uusi näyttelijä kuin koittaa saada aiemmasta nuoren näköistä. Aiempi nuori Valedro oli kyllä jotenkin parempi ja Valedromaisempi kuin se joka on PP:ssä :<

Tästä en nyt ole satavarma joten korjatkaa jos oon väärässä: eikö kirjoissa ajatuseulan käyttö ollut erilaista kuin leffoissa? Tai siis LP:ssä (leffassa) Harry kyllä tavallaan putosi muistoon mukaan eikä ainoastaan katsellut muistoa jostakin. Myöhemmistä leffoista sai sen käsityksen ettei Harry enää putoakaan mukaan muistoon eikä voi kävellä siellä henkilöiden mukana vaan ainoastaan painaa kasvonsa nesteeseen (tai miksi sitä ikinä voikaan kutsua) ja katselee muistoa. En oo kyllä lukenut PP:tä pitkään aikaan mutta eikös siinä Harry ja Dumblie tipahtaneet muistoihin mukaan ja seuranneet henkilöitä? Jos siis nyt muistan ihan oikein niin jotenkin ärsyttää se ajatuseulan erilaisuus myöhemmissä leffoissa :D

Ekalla kerralla PP:tä katsoessa ihmetytti kyllä se Kotikolo-kohtaus ja Rymistyirin puuttuminen mutta ei se toisaalta mitenkään ärsyttänyt. Se on sanomattakin selvää ettei leffoista ja kirjoista tule samanlaisia eikä leffa koskaan korjaa kirjaa mitenkään - leffoista monesti puuttuu tietoa tai sitten tietoa annetaan vähemmän kuin kirjassa. Jos käsikirjoittajat ja ohjaaja on päättäneet tuollaisen kohtauksen luoda niin sittenpä luovat.

Tuli muuten mieleen että mainitaanko Rymistyiriä Deathly Hallows part 1:ssä? En nyt muista ollenkaan.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Röhkö - 06.01.2013 18:28:14
Tuli muuten mieleen että mainitaanko Rymistyiriä Deathly Hallows part 1:ssä? En nyt muista ollenkaan.
Kyllä, hän toimittaa Kotikoloon DD:n testamenttaamat tavarat. Siinä yksi mielestäni onnistunut näyttelijävalinta!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: rosalies - 12.01.2013 22:37:30
Iha ekaks haluun nostaa esille Kuoleman varjelukset osa kakkosesta sen loppukohtauksen. Mää oikeesti ootin sitä. Mää raukka olin itkeny silmät punaseks Severuksen kohtalosta - en oo eläessäni itkeny leffateatterissa niin, anteeksi kanssaeläjät! - sain eteeni joitai sellasta! Oh God why. Muuten oon potter-leffojen suuri fani, ja ymmärrän taiteilijanvapauden ja sen että kaikkea kirjassa olevaa ei oikeasti voi soveltaa elokuvaan.
Mutta.. Eniten on häirinny Harryn silmät ja hiukset. Silmät on hailakan siniset ja hiukset tuntuu muuttuvan vaaleemman ruskeiks loppua kohti. Kahessa ekassa leffassa Dumbledore on niin raihnanen että en ees jaksa, puhumattakaan erikoistehosteista. Oh. Kolmannesta en ees halua puhua, on se niin järkyttävän huono tekele. Lupinin näyttelijä tuo mieleen pedarin ja Danielin näyttelytyö kyseisessä elokuvassa saa mut voimaan pahoin. Nelosta en halua moittia, vaikka siitä huomaakin että ohjaaja on säätäny jotai iha omaa, on se noista kaikista mun suosikki heti PP:n jälkeen! Puoliverinen on mun mielestä aidosti hauska leffa, vaikka siinä on kiinnitetty huomiota epäolennaisiin asioihin ja Feltonia ois saanu olla paljon, paljon enemmän! ;)
 Onhan noita muitakin, tossa nyt jotain mitä tuli mieleen. Taijan kuuluu niihin jotka on onnessaan siitä että Riesu on poistettu elokuvaversioista! Tv. ikuiset traumat Harry Potter- pelistä saanut.:D
Otsikko: Vs:
Kirjoitti: MoonyGirl - 10.07.2013 20:44:43
Ja kuka ihme se kolmannen leffan Dracon kaveri on?? Se einiinkovinihastuttavan-näkönen....

Alkuperänen oliko se Craben vai Goylen näyttelijä ku en muista. Oli osallistunu mellakkaan ja se laitettiin vankilaan, joten se ei päässy näyttelemään siihen elokuvaan, jos sitä tatkotit.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Snoop. - 03.01.2014 23:22:31
Hei kaikki tarkkasilmäiset!

Mä katon tässä juuri kutosleffaa ja mietin vaan, että onko mun levyssä vai muistissa vikaa, sillä muistelisin että jossain kohtaa kutosessa (en tiedä oonko muistanu sit väärin ja se oli joku muu leffa) Kalkaros opettaisi luokalle jotain pimeyden voimista? Muistan ainakin kohdan erittäin hyvin kirjassa (alkaa sivulta 190), ja mulla on hämärä muistikuva siitä leffakohtauksenakin... Jäi todella häiritsemään.

Kiitos kaikille avusta :)
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Sofiesque - 03.01.2014 23:48:05
Snoop, oon melko vakuuttunut, ettei kutosleffassa ollut tuommoista kohtausta, joten sun levy on varmaan ihan kunnossa :) Siitä ei nimittäin kauaa ole, kun itsekin ton katsoin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: HONE - 10.01.2014 10:07:48
minulle elokuva liekehtivä pikari ja feeniksin kilta on huonoiten käsikirjoitetut, olisi saanut olla pitempiä elokuvat, että kirjan henkilöitä ja asioita olisi olut enemmän elokuvissa, esimerkkini ion ludovic bacman henkilö, jotai ei käsikirjoitettu elokuvaan, viisasten kivi ja azkabanin vanki on kirjoihin verrattuna minulle onnistuneimmat elokuvat!  minun lempi kirjani on liekehtivä pikari ja feeniksin kilta niin senkin takia en tykkää elokuvien lyhyyteen vaan olisin halunnut pitemmät elokuvat. liekehtivä pikari elokuvaan ludovic bacmanin lisäksi olisi ollut minulle tärkeitä henkilöitä koti tonttu winky ja bartemius kyyry olisi voitu näytellä elokuvaan samanlaiseksi kuin kirjassa jos david tennat on muuntautumis kykyinen näyttelijä niin hän olisi voinut näytellä samanlaista kuin kirjassa, mutta käsikirjoittaja halusi bartemiuksesta erillaisen, feeniksin killassa luna oli erillainen kuin kirjassa, en tykännyt koskaan elokuvien lunasta,, ja liekehtivä pikari on kirjaan verrattunu huono, minusta se olisi pitänyt käsikirjoittaa pitemmäksi ja ottaa tiettyjä kohtia ja jättää vaikka joulutanssiaiset pois, ja olisin halunnut elokuvaan luvut huispauksen maailmanmestaruusottelu elokuvassa lyhyesti vaan näytettiin,ja luvun pimeän piirto, ja myös monia muita kirjan tietoja olisin halunnut elokuvaan, kirjoitan lisää joskus kun jaksan
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Larjus - 11.05.2014 16:07:34
Oijoi, mulla on ollut niiiiin hauskaa lukiessani näitä :D Allekirjoitan melkein kaiken.
Mua ärsyttää niissä leffoissa niin pirun moni asia, etten muistaisi edes kaikkea listata. Kaikki epäloogisuudet ja ristiriitaisuudet ja äh!

Mut ensinnäkin: se, miltä James ja Lily näyttävät. Niiden piti olla kaksikymppisiä kuolessaan, mutta ne näyttää siltä kuin olisivat tuplasti sen. :( En tykkää. Ja kyllä mun mielestä tuli sen verran ilmi jo ennen ekaa leffaa, ettei ne tosiaan olleet mitään 40-vuotiaita kun Harry oli vauva.
Harry ei muutenkaan edes näytä isältään ja miksi ne pikku-Lilyn silmät on ruskeat! Mua ei haittaa lainkaan se, ettei leffa-Harrylla ole vihreitä silmiä, mutta kyllä sen nyt pitäisi olla yhteneväinen äitinsä kanssa. Vai meneekö kaikki tämän (http://9gag.com/gag/1671362) piikkiin :D

Toiseksi: Talon polttaminen kutosleffassa. Sille on annettu perustelut ja näin, mutta silti en tajua enkä hyväksy. Olis varmasti ollut jotain fiksumpiakin keinoja tuoda esiin kuolonsyöjien vaarallisuus kuin Weasleyjen talon polttaminen...

Kolmanneksi: Lyhyt tukka Harrylla vitosleffasta eteenpäin. Miksimiksimiksi? Joku täällä oli lukenut sellaista, että sillä yritettiin saada Harrysta nuoremman näköistä. No metsään meni, minusta lyhyt tukka yleensä vain vanhentaa kaikkia. Siksi pidänkin miehillä yleensä enemmän pidemmästä (pörröstä) kuin lyhyestä tukasta. Ja Harryn tukan kuuluu olla pitkähkö ja sekainen!
Samaan syssyyn voisin haukkua Hermionen tukan kanssa. Parissa ekassa leffassa se on semmoinen kunnon pehko niin kuin kuuluu, mutta myöhemmin... eih.

Narcissan ulkonäkö! Miksi hitossa sillä on tosi tummat silmät ja NE HIUKSET. Sen piti olla täysblondi :< Lukiessani kuvittelen yllättävän monen hahmon sellaiseksi kuin leffoissa, mutta en todellakaan Narcissaa. Malfoyt on muutenkin mun lemppareita, oon tosi tarkka siitä millaisia ne on. Olin ihan kauhuissani kun luin täältä että alunperin Luciuksella piti olla tummat hiukset... onneks Jason Isaacsilla oli paremmat ideat :< rakastan niitä pitkiä hiuksia ♥

Ja se, että oppilaat käytännössä lakkaa käyttämästä koulukaapujaan jossain kolmosleffan tietämillä. Kaikki ne jästivaatteet... En kestä. Se, että ne käyttää koulun ulkopuolella niitä, on vielä jotenkin hyväksyttyä, mutta miksi niiden pitää koulussa tepastella huppareissa ja farkuissa? Vaikkei olisikaan tunteja.

Voisin sanoo viel sadasta muustakin asiasta, mutta joo. Noi kyrsii mua paljon.

Monet on haukkunu Pimennon täällä, mutta itse olen siihen hahmoon leffoissa varsin tyytyväinen. Olisin vain kaivannut sille kaavun sen jakkupukuviritelmän tilalle, mutta pinkki takki, ärsyttävä ääni ja olemus meni ihan nappiin. Ja se työhuone...


// Ai niin, yks tärkeä, mua ärsyttävä asia meinas unohtua: Ekassa kirjassa on ne turvatoimet suojelemaan viisasten kiveä. Leffassa ei kuitenkaan ole niitä Kalkaroksen taikajuomia :< WHY? En tykkää, koska musta se oli aika oleellista että Kalkaros oli mukana suojelemassa sitä kiveä.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Miss-schoolweek - 12.05.2014 11:00:29
Minulla on hiukan hassu ärsytys näissä elokuvissa, mutta menköön: taikamaailman rikottu "fysiikka". Tekijät eivät ole kerta kaikkiaan viitsineet tarkistaa, mikä kaikki voi toimia ja mikä ei.

Esimerkiksi se lentäminen: ankeuttajat viuhtovat yläilmoissa kuin karanneet heliumpallot, hyvikset muuttuvat valkoisiksi savypöllähdyksiksi ja kuolonsyöjät lentäätupruttavat ympäriinsä mustina savupylpyröinä. MIKSI velhomaailmassa muka on luutia, jos joka helkkarin jamppa osaa muuttua jonkunnäköiseksi katkuksi ja pörheltää kuin palava formula?!

Toiseksi, ihmissusi on susi vasta kun kuu näkyy (pilven takaa)? Jos Lupin menisi kellariin yöksi, eikö hän siis muuttuisi ollenkaan?

Sitten, materiaa tyhjästä. Kirjoissa tälle on joku logiikka, mutta elokuvissa tunnutaan tyynesti kiskovan kaikennäköistä (mukaanlukien eläviä  olentoja) silkasta ilmasta ja myös hävittävän yhtä nokkelasti. Esim. Hermionen linnut KV2:ssa. Muutenkin taikojen logiikka pissii elokuvissa oudoilla tavoilla.

Ja vielä yksi: auts tai sitten ei. On ilmeisesti aivan silkasta tekijöiden mielivallsta kiinni, kuinka noidalle tai velholle käy pudotessa, kaatuessa, taistellessa, halkiintuessa... Joskus taikuus tulee apuun ja loukkaantumista ei edes tule tai se voidaan fiksata heti, välillä taas mäjähtää kunnolla ja sattuu vaikka miten olisi taikova. Ihan kuin taikuus ei korjaisi aika näppärästi esim. mustaa silmää tai haljennutta huulta. Taikavammoissa kyllä ymmärrän paremmin, kirouksiin liittynee parantamista haittaavia juttuja.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Talviomena - 14.05.2014 16:03:26
mutta Greyback olikin se tosi ruma tyyppi kun ne nappasivat Harryn, Ronin ja Hermionen. Siis se, joka näyttää suoraan Adam and the Ants -bändistä ja 80-luvulta reväistyltä??
Mikään, mikään ei ärsyttänyt minua niin paljon kuin Fenrir. Kuvittelin sen kirjoissa aina vähän pienemmäksi ja sellaiseksi petomaiseksi, psykopaattisen näköiseksi terävine kynsineen ja pitkine takkuisine tukkineen, mutta meinasin tukehtua popcorniin elokuvateatterissa nähdessäni Greybackin ensimmäistä kertaa Kotikolon posautuskohtauksessa. D: Järkyttävä kaappi! Ja niin karvainen! Kuvittelin Fenririn ennemminkin likaiseksi ja epäsiistiksi, en suureksi mustatakkiseksi karvatupoksi. xD En tiedä, toivunko tästä koskaan.

Potter-leffojen muista ärsyttävistä seikoista en ala jauhamaan turhan mielipahan välttämiseksi, mutta sanotaanko nyt, että inhosin kaikkia muita hahmoja paitsi Severusta ja Luciusta (ja kirjoissa Fenririä).  :P
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Vesiolento - 21.05.2014 22:39:12
mutta Greyback olikin se tosi ruma tyyppi kun ne nappasivat Harryn, Ronin ja Hermionen. Siis se, joka näyttää suoraan Adam and the Ants -bändistä ja 80-luvulta reväistyltä??
Mikään, mikään ei ärsyttänyt minua niin paljon kuin Fenrir. Kuvittelin sen kirjoissa aina vähän pienemmäksi ja sellaiseksi petomaiseksi, psykopaattisen näköiseksi terävine kynsineen ja pitkine takkuisine tukkineen, mutta meinasin tukehtua popcorniin elokuvateatterissa nähdessäni Greybackin ensimmäistä kertaa Kotikolon posautuskohtauksessa. D: Järkyttävä kaappi! Ja niin karvainen! Kuvittelin Fenririn ennemminkin likaiseksi ja epäsiistiksi, en suureksi mustatakkiseksi karvatupoksi. xD En tiedä, toivunko tästä koskaan.

Tuo_on_niin_totta. Purin mun kieleen kun näin Fenirin. Se ei vastannut lainkaan odotuksiani, vaikka onhan se nyt vähän mukiinmenevä. Silti. Haluan kirjan Fenirin :'( jotenkin vain kuvittelin sen erilaiseksi - ei se nyt tuollainen saa olla.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansa - 19.06.2014 13:10:53
Minäkin tulin valittamaan kaikesta, se kun on niin kivaa.

Eniten ärsyttää tiettyjen kirjakohtauksien olemattomuus leffoissa, jotka on korvattu jollain ihan turhalla. Noista 'turhista' kohtauksista ehkä eniten ärsyttää liekehtivän pikarin liioiteltu taistelukohtaus lohikäärmeen kanssa, pujumattakaan kv'n Mestarista joka nauraa mielenvikaisesti ja halaa Dracoa. Ja selitettiinkö leffoissa mitenkään kohtausta jossa Harry 'kuolee'? Tapasiko Dumbledoren? En muista tarkasti, mutta muistaakseni ei.

Seuraavaksi ärsyttää näyttelijäsuoritukset, jotka ovat imo ihan pannukakkuja, jotka pelasti lähes kokonaan muutama oikeasti loistava näyttelijä (puhun siis Severuksen ja Luciuksen näyttelijöistä.)

Ulkonäöt ärsyttää myös, niin kuin monia muitakin. Harryssa ärsyttää kaikki, eniten juuri hiukset ja silmät (ja tietty myös itse näyttteleminen.) Imo ois voinu etsiä Harryn näyttelijää vielä kauemmin. Ja sitten Hermione... ikäluokkansa fiksuimmasta noidasta tulee kolmantena vuonna teinipissis.

Ja mitäs vielä... :D

Lilyn ja Jamesin, samoin kuin muidenkin kelmien ikä häiritsee, koska eikös Potterien pariskunta olleet parikymppisiä kuollessaan? Leffoissa näytti kuitenkin nelikymppisiltä. Severuksen "vanhuus" on ehkä ainoa mikä ei häiritse, koska näyttelijää kuitenkin saatiin nuorennettua sellaiset 20-vuotta, ja karisma korvasi muut puutteet.

Yh, Dumbledore. Leffojen rehtorista tulee mieleen vain LotRin ilkimys Gandalf ja ficcien dark!Dumbledore. En pidä yhtään.

Oikeastaan koko leffasarjassa on niin paljon asioita joista en tykkää, jo olen varma että kirjoja lukematon ei tajua juonesta mitään... toivon vain että leffat uudelleenfilmatisoitaisiin tai vielä parempaa; kirjoista tehtäisiin televisio-ohjelma. Ainakin olisi aikaa ja tilaa tarinalle ja henkilöhahmoille.

Jooh, siinä mun uusi hartain toive. Potterit televisioon.

-Ansa!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Camiela - 19.06.2014 15:03:03
Oon varmaan jo kerran aikaisemminkin hehkuttanut ja haukkunut tähän topaan kaikki mahdoliset näyttelijät, mutta koska Ansa innosti kommentillaan niin pakkohan mun on tulla jatkamaan vielä tätä...

Eli samalla tyylillä mennään kuin Ansa:
Seuraavaksi ärsyttää näyttelijäsuoritukset, jotka ovat imo ihan pannukakkuja, jotka pelasti lähes kokonaan muutama oikeasti loistava näyttelijä (puhun siis Severuksen ja Luciuksen näyttelijöistä.)

- Kyllä! Kaks leffojen parasta näyttelijää! Mistä sen muka tietää? No, katsoppa joku leffa, jossa Kalkaros Alan Rickman näyttelee ja yritä koko leffan ajan olla ajattelematta näyttelijää Kalkaroksena. Ei muuten onnistu. Siis huono juttu sinänsä itse näyttelijäle, joka ehkä saattaisi haluta roolisuorituksestaan ulos.. Mutta hyvä juttu Potter -leffoille.

Pakko kuitenkin lisätä, että Bellarix musta on yks hienoimmista roolisuorituksista myös. En osais kuvitella toisenlaista Bellaa.

Mutta sitten noista taistelukohtauksista... Miksi ne on ihmisten mielestä niin hienoja ja niin upeita ja niin hienosti räiskyy liekit ja niin upeeta on? Siis juu, kyllä musta on kiva kattoa esim kv1 -leffan taistelukohtauista, jossa loistitaan yms. Mutta sitten just tollaset turhan paljon pitkitetyt "juoksen pakoon lohikäärmettä" tai "Weasleyn talo tuhotaan" vie aivan liian paljon arvokasta aikaa leffasta, josta olis voinu saaha hievenen paremman niilla muutamilla minuuteilla... Samaa mieltä olen Ansan kanssa tässä.

Heh, Harry Potter tv-sarja. -Mikä ettei? Uudelleen filmatisointi? -Alan Rickman vaa ehtii vanheta liikaa :(

Camiela
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: The Mind - 25.06.2014 18:05:45
Tajusin vasta hiljattain, että se seiskaleffojen ruutuhousujätkä on Harmaaselkä! ::)
Vai oonko oikeessa?
Joka tapauksessa inhoan sitä Kotikolon polttokohtausta...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: räiskeperäinen sisulisko - 08.07.2014 16:34:54
Mua ärsyttää,  että  Riesu jätettiin pois. Anteeksiantamatonta!!
  Ja ne Lupinin viikset, yäks
Ja se, että leffoja tehtiin kahdeksan.  Seitsemänhän oli taikavoimasin luku yms...
Voldemort ei vastannut mielikuvia yhtään, ja näytti ankeuttajalta enemmän kuin ne ihme liehukkeet.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Karvalakkirakastaja - 11.07.2014 12:04:11
Lainaus
. MIKSI velhomaailmassa muka on luutia, jos joka helkkarin jamppa osaa muuttua jonkunnäköiseksi katkuksi ja pörheltää kuin palava formula?!

Tämähän olisi sama kysymys kuin jos kysyisi, että miksi on luutia, kun kerran ihmiset osaa kaikkoontua, mutta selityskin on sama: kaikki ihmiset luultavasti eivät osaa. Onhan meidänkin maailmassa sekä autoja että lentokoneita että junia.

Musta on jotenkin melko järkkyä lukea näistä topiceista miten ihmisiä häiritsee jotkut ulkonäköseikat kuten silmien värit sun muut, kun itse en edes muista sellaisia. Mitä järkeä olisi tehdä elokuvasta pilkulleen samanlainen kuin kirjoista? Mua ehkä edelleenkin harmittaa Voldemort, mutta se oli verran koominen myös kirjoissa, että elokuvan versio ei sitä merkittävästi huonontanut. ;D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: jossujb - 11.07.2014 12:11:20
Mulle tuli jotenkin kaikkoontumisen harjoittelusta mieleen kirjoja lukiessa, että se on tosiaan aika vaikea taito. Mä olen aina ajatellut sen niin et se vaati aika paljon keskittymistä ja jos vaikka hätääntyneenä, väsyneenä tai huolimattomasti kaikkoontuu niin halkiintumisriski on huomattavasti suurempi. Et siks kuvitteöen että se ei ole oikeastaan kenenkään ensimmäinen liikkumismuoto. Miettii nyt et lähtis aamulla unenpöppörössä ilmiintymään niin siin jäis ainakin allekirjoittaneella pää kirjaimellisesti kotiin xD

En tiä, mä jossain aikasemmin täs ketjussa rnatannut pitkän listan asioita jotka ärsyttää, mutta emmä tiä ärsyttääks mua nykyään enää just mikään xD Emmä tiä, jotenkin ehkä Feeniksin kilta olisi ollut huomattavasti järkevämpi minusta halkaista kahteen elokuvaan ennemmin kuin Kuoleman varjelukset, sillä minusta koko sarjan tasalaatuisuus hiukan kärsii siitä, että tärkeä pohjustus asioille jää jotenkin kunnolla tekemättä keskellä sarjaa.

Niin ja se et Matohännän muuttuessa rotaks silt jää vaatteet jälkeen on ihan pöljää xD
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Larppa - 08.08.2014 12:22:05
'« Viimeksi muokattu: 01.01.1970 02:00:00 kirjoittanut Slytherin »'

Mitäs... 1970? ;'D

Niin. Kyllä. Dumbledore on ärsyttävä, näin ekoihin viesteihin liittyen. Ja kaikki teidän mainitsemat kliseet jne. Ömm... Ja virheet. Vielä tärkeät. Harryn arpi puuttuu, ömm en muista muita. Mutta näin.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Ansa - 27.01.2015 18:04:43
Leffoissa eniten ärsyttää Voldemort ja Dumbledore, koska niistä molemmista olisi saanut irti paljon parempaa paskaa kun leffat antaa. Ja vikan leffan taistelukohtaukset ja Voldemortin sekä Bellatrixin kuolemien toteutus (toisesta tulee paperisilppua ja toinen puhkeaa kuin ilmapallo, vai miten menikään.)

Ja se, että leffoja tehtiin kahdeksan.  Seitsemänhän oli taikavoimasin luku yms...
Mut hei, kahdeksanhan on ikuisuuden symboli. ;)
Voldemort ei vastannut mielikuvia yhtään, ja näytti ankeuttajalta enemmän kuin ne ihme liehukkeet.
Tämä! No eihän Voldemort ole mikään kaunis, mutta ei se kyllä mikään paljain jaloin kulkeva ankeuttajakaan ole.

Ja kuolonsyäjienkin kuvaus ärsyttää; kaikki osasi lentää taialla ihan tosta vaan, ja näytti silloin myös ihan ankeuttajilta.

-Ansa
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 27.01.2015 18:15:18
Olen ruvennut lukemaan Potter-kirjoja uusiksi, ja mietiskellyt siinä samassa näitä leffoja mitä en ole kyllä ikuisuuksiin katsonut (enkä halua niitä kakkosen jälkeen tulleita edes katsoakaan..) :P

Ehkä yksi suurimmista asioista joka ärsytti kolmosleffasta alkaen (joka btw oli suurin elokuvapettymys ever) oli juurikin se "Hei ollaan nyt niinq rennompia kun nää on niinq teinejä silleen et ne käyttäs nykyaikasia vaatteita siellä koulussakin" vaikka osa Potterin taiasta on nimenomaan se Tylypahkan vanhoillisuus ja miten pukuja vaaditaan käyttämään ym. Kaiken lisäksi leffantekijöiltä on näköjään unohtunut että Potterit perustuu 90-luvulle eikä nykyaikaan, koska vaatetus ja kaikki Lontookohtaukset oli ihan nykaikaista :P
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Lyra - 28.01.2015 16:00:11
En oo nyt varma onko tästä sanottu vielä mitään, mutta KV loppu kohtaukset(ennen 19 vuotta myöhemmin) ensinäkin se missä Voldemort ja Harry hiippailee siellä katoilla ja sit Harry sanoo jotain `Päätämme tämän myös yhdessä` tyyppistä, mikä ei ollenkaan käy. Koska siinä kirjassahan oikeen pohjustettiin sitä sauva juttua, ja Harryn muille antamaa suojaa, mut sit Voldemortin kuolinkohtaus on täysin järkytys. Täysin kopioitu LP stä se kohta(Kuolemaa lukuun ottamatta) tokana se missä Harry heittää sen sauvan palaset sinne jonnekin, musta se oli ihan vääränlainen, se ei vaan olisi pitäny mennä niin.

Kaveri sanoo tosta vielä olkapään yli, että dracon kaverin näyttelijähän muuttuu 1 ja 7 leffan välillä, että mikä järki tässäkin on?

Eipä sitten muuta
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 28.01.2015 16:07:43
Lyra: Se Dracon kaverin alkuperäinen näyttelijä poistettiin siksi, koska hänet tuomittiin jostain rikoksesta (olikohan se joku huumausainerikos..) vankilaan :P
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Dyncaeth - 31.01.2015 18:58:05
Kaveri sanoo tosta vielä olkapään yli, että dracon kaverin näyttelijähän muuttuu 1 ja 7 leffan välillä, että mikä järki tässäkin on?

Lyra: Se Dracon kaverin alkuperäinen näyttelijä poistettiin siksi, koska hänet tuomittiin jostain rikoksesta (olikohan se joku huumausainerikos..) vankilaan :P

Crabben näyttelijä sai muistaakseni vuonna 2009 mainitsemastasi huumausainerikoksesta yhdyskuntapalvelua, minkä jälkeen ei sitten Pottereissa enää näytellyt. Vankilatuomion sai sitten vuonna 2012 Lontoon mellakoihin osallistumisesta. Muistan asiasta lukeneeni jotain artikkeleita ja sen kuvan ainakin itse sain, että Crabben rooliin ei edes olisi palkattu uutta näyttelijää, vaan hänen osuutensa kässäristä olisi korvattu tummaihoisella Louis Cordicella, joka näytteli Blaise Zabinia. Se ainakin omaan silmääni pomppasi siinä Tarvehuoneeseen sijoittuneessa Fiendfyre-kohtauksessa. :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 01.02.2015 00:36:08
^ Juuri noinhan se taisi mennäkin. Aika harmillista, mutta lieköhän poikaa edes haitannut ettei päässyt enää takaisin Potteriin :P

Järkytyin tässä juuri suuresti Salaisuuksien kammiota lukiessani (jota en ole lukenut ennen kai kunnolla) kun tajusin, että Valedron muistelmissa koulua johtaa rehtori Dippet, eikä Dumbledore! :D Miksi Dumppis on leffassa jos ---- paitsi että hetkinen, oliko leffassa siis vain niin, että Dippetin sijaan Valedro puhui professori Dumbledorelle joka oli tuolloin vasta opettajana koulussa? Miksiköhän tuollainen muutos haluttiin elokuvaa varten tehdä?
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Julma-Nala - 01.02.2015 04:30:54
Järkytyin tässä juuri suuresti Salaisuuksien kammiota lukiessani (jota en ole lukenut ennen kai kunnolla) kun tajusin, että Valedron muistelmissa koulua johtaa rehtori Dippet, eikä Dumbledore! :D Miksi Dumppis on leffassa jos ---- paitsi että hetkinen, oliko leffassa siis vain niin, että Dippetin sijaan Valedro puhui professori Dumbledorelle joka oli tuolloin vasta opettajana koulussa? Miksiköhän tuollainen muutos haluttiin elokuvaa varten tehdä?
Varmaan siksi ettei tarvinnut castata jotain vanhaa höperöä esittämään Dippetiä :D Ja siis joo, Dumbledore oli muodonmuutosten opettaja tohon aikaan. Dumbledore on leffassa, koska Tom ja Dumbledore törmäsivät käytävällä, kun Tom lähti Dippetin luota. Siinä on se "Tom, kuinka sinä täällä tähän aikaan vaellat?"-kysymys ja Harry näkee siellä muistossa ruskeapartaisen Dumbledoren. Mainitaan myös läpitunkeva katse, joka tuo esiin sitä, miten Dumbledore aina epäili Tomia. Se on siinä heti sen jälkeen kun Tom lähtee Dippetin kansliasta, että kyllä se niiden käytävällä törmääminen ihan validia on :) Dippet varmaan jäi pois, kun sen rooli oli kuitenki tosi pieni.

Ja joo, Crabbe korvattiin Zabinilla, koska huumeet. Nuortensarja nii eivät halunneet ottaa riskiä sellasen käytöksen tukemisesta julkisesti.

~Nala~
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 01.02.2015 13:17:41
Lainaus
Dumbledore on leffassa, koska Tom ja Dumbledore törmäsivät käytävällä, kun Tom lähti Dippetin luota. Siinä on se "Tom, kuinka sinä täällä tähän aikaan vaellat?"-kysymys ja Harry näkee siellä muistossa ruskeapartaisen Dumbledoren. Mainitaan myös läpitunkeva katse, joka tuo esiin sitä, miten Dumbledore aina epäili Tomia. Se on siinä heti sen jälkeen kun Tom lähtee Dippetin kansliasta, että kyllä se niiden käytävällä törmääminen ihan validia on :)

No niinpä tietysti :D törmäsinkin tuohon Dumppis-kohtaan kun luin eteenpäin, joten taisin nyt vähän hätäillä kysymyksen kanssa. Suoraan sanottuna kyllä minusta oli leffaan parempi ratkaisu se, ettei Dippetiä ollut ollenkaan, koska Dumppis kuitenkin ihan yhtä lailla saattoi hoitaa saman homman, eikä Dippet-kohtaus olisi tuonut siihen mitään uutta. Elokuvassa kuitenkin voidaan käyttää vaan rajallinen määrä kohtauksia, ja oli aika fiksua mielestäni yhdistää juurikin tuo Dumppiksen epäily ynnä muu siihen kohtaukseen.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Räntsäke - 11.02.2015 19:11:27
Minä oon loppujen lopuksi melko tyytyväinen Potter-leffoihin. Mulla ei oo pahaa sanaa sanottavana näyttelijävalinnoista, eikä mua niin kauheesti suututa sellaset pienet ulkonäköön liittyvät seikat, kuten silmien väärä väri. Samon ymmärrän, vaikka välillä vähän pitkin hampain, että iso osa tärkeitä asioita on pitänyt jättää pois.
Mut sit on yks asia, mihin en oo tyytyväinen. Ankeuttajat.
Tai siis, kolmosessa ne oli mun mielestä vielä hyviä. Mut sit tuli se Feeniksen killan kohtaus, missä ne hyökkää Harryn ja Dudleyn päälle.... En oikein tienny, oisko pitäny itkiä vai nauraa, ne oli ihan typerän näkösiä! Ja typerän näkösinä pysyivät.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: räiskeperäinen sisulisko - 12.02.2015 10:28:45
Jep, ankeuttajat oli toteutettu kamalasti. En tiedä, että minkä näkösiksi ne olisi pitänyt tehdä, oon meinaan ite kuvitellut ne vähän Muumimörön tapasiksi, eikä se olisi ehkä ollut paras mahdollinen idea leffoihin...  :)

Olenko muuten ainoa, josta McGarmiwa näyttää aivan liian vanhalta?
Ja vielä, Hermione ei ole mikään missi.
EIKÄ TYLYPAHKASSA KÄYTETÄ JÄSTIVAATTEITA!
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 12.02.2015 13:35:44
räiskeperäinen: No, ottaen huomioon että Maggie Smith on about 90v, niin sanoisin että hän on erittäin nuorekas ja hyväkuntoinen rooliin :D Smith on itselleni muutenkin se ainoa oikea McGarmiva, ja viisaat opettajat/voimakkaat noidat ja velhot on muutenkin hyvin pitkäikäisiä (esim. Dumbledore on varmasti reippaasti satoja vuosia?) joten ei siinä ole mielestäni mitään kummallista. Tuo jästivaatteiden käyttö, ja vieläpä nuorekkaiden sellaisten (velhoperheiden lapset ei käytä mitään muotivaatteita...) ei tosiaan todellakaan sovi leffoihin, enkä tajua, että miksi niistä piti tehdä sellaisia moderneja teinileffoja kolmosesta alkaen :P Ja joo, Hermione olisi saanut minun puolestani pitää sen pitkän ja tuuhean hiuspehkonsa joka oli kahdessa ensimmäisessä leffassa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Larjus - 12.02.2015 14:39:49
Dumbledore oli syntynyt joskus 1800-luvun lopulla (HP Wikin mukaan 1881), joten kyllähän se yli satavuotias oli noiden tapahtumien aikaan. Mut ei nyt sentään satoja vuosia.

Jästivaatteet Tylypahkassa ei kyllä sovi, ei todellakaan. Kirjoissa mainittiin, että esim. Weasleyn lapset käyttivät KOTONA jästivaatteitakin, mutta miksi koulussa... D: Yyyh.
Tokan ja kolmannen leffan välillä tais vaihtua ohjaaja, voisin uskoa, että sillä oli vaikutusta siihen, miks Harry kavereineen sai juoksennella ympäri Tylypahkaa huppareissa ja farkuissa. Mut oli niillä sentään tunneilla Tylypahkan vaatteet... Ainakin muistaakseni. Se nyt oiskin puuttunut, että Harry olis uhmannut Pimentoa verkkatakissa :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 12.02.2015 15:37:48
Larjus: Joo siis kaksi ekaa leffaahan ohjasi loistava kanadalaisohjaaja Chris Columbus. Kolmosen ohjasi espanjalainen Alfonso Cuaron joka oli ohjannut vain jotain eroottisia taideleffoja ennen sitä eikä todennäköisesti ollut kiinnostunut Pottereista *askaakaan :P Hän aiheutti sen suunnanmuutoksen ja koko tyylinmuutoksen Potter-leffoissa, eikä kolmosleffasta lähtien elokuvilla ole ollut itselleni mitään merkitystä. Kaikki kaavuista lähtien muutettiin, ja juurikin tuo teinivaatteissa juoksentelu ja pinnallisuus ja se, että koulupukujakin pidettiin "teinimäisesti" vaikka Tylypahkassa oli tosi konservatiivinen kuri sen suhteen... Bleh.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Larjus - 12.02.2015 15:59:25
En minäkään perusta kuin kahdesta ekasta leffasta. Muut on ihan ok, niissä on hyviäkin kohtauksia yms. (ja sitten täyttä kuraa), mutta Tylypahkan taikaa en löydä kuin kahdesta ekasta! Niissä myös uskottavuus oli parhaimmillaan.

Teinivaatteissa juoksentelu... :D Nään koko ajan mielessäni kolmosleffassa ne kohtaukset, joissa ne kyttää Hagridin taloa ja menee pelastaa Hiinokkaa.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: räiskeperäinen sisulisko - 13.02.2015 08:29:34
En minäkään perusta kuin kahdesta ekasta leffasta. Muut on ihan ok, niissä on hyviäkin kohtauksia yms. (ja sitten täyttä kuraa), mutta Tylypahkan taikaa en löydä kuin kahdesta ekasta! Niissä myös uskottavuus oli parhaimmillaan.

Teinivaatteissa juoksentelu... :D Nään koko ajan mielessäni kolmosleffassa ne kohtaukset, joissa ne kyttää Hagridin taloa ja menee pelastaa Hiinokkaa.

Mutta koska näyttelijät olivat niin nuoria ja kokemattomia, niin ekat leffat kärsivät siitä.  Tosin, muistakin leffoista löytyy melkoisia järkyttävyyksiä köh kuten se kaamea itkukohtaus kivellä kolmosessa...  Olen samaa mieltä tuosta Tylypahkan taiasta.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 13.02.2015 13:57:53
^ Omasta mielestäni kolmikko näyttelee oikein hyvin jo kahdessa ekassa leffassa. Kuitenkin hahmot ovat vasta 11-vuotiaita, ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Heillä on kuitenkin oikein hyvät reaktiot ja kasvonilmeet kaikkeen, eikä ainakaan itselleni tule sellaista oloa, että näyttelevät. Jotenkin vaan tyypillisiä brittilapsia, eli hyvin paljon suorasukaisempia ja rohkeampia kuin esim. suomalaiset :D
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: räiskeperäinen sisulisko - 13.03.2015 18:12:29
En ole varma meneekö oikeaan topikkiin, mutta oletteko kuulleet siitä Potter-maailmaan sijoittuvasta uudesta trilogiasta?

Minussa uutinen herättää tarpeen itkeä tai vaihtoehtoisesti rikkoa tavaroita. Olen hyvin skeptinen tämän päähänpiston suhteen, ja aika varma siitä, että kyseessä on surkeaa Potter-maailmaa häpäisevää kuraa jonka tarkoitus on vain ja ainoastaan tehdä rahaa. Kyseinen trilogiahan ilmeisesti perustuisi tähän Ihmeotukset ja niiden olinpaikat-kirjaan, ja päähenkilö olisi "kirjan kirjoittanut henkilö". Ja koska kyseinen kirja on niin lyhyt ja siinä selviää oikeastaan hyvin vähän sen kirjoittajasta, niin todennäköisesti leffoilla ei ole kauheasti yhteistä Rowlingin luoman maailman kanssa...
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Remoteness spectator - 13.03.2015 19:46:18
Räiskeperäinen: Minulle kaikki leffat kolmosesta alkaen on niin suurta kuraa, että niillä minulle ei ole paljoakaan tekemistä Rowlingin Potter-maailman kanssa, joten siinä mielessä ihan sama jos tekevät jotain uusia leffoja (kun en niitä kuitenkaan katso). Mutta joo, rahastushan tuossa vähän haisee, kun tuskin sitä nyt ihan noin vaan fanien iloksi ollaan tekemässä ja se on varmaan tasoltaan juurikin jotain löyhästi asiaan liittyvää. Rowling on kuitenkin ollut siinäkin tuotannossa mukana ja antanut sille siunauksensa, joten voihan ne joidenkin mielestä olla ihan hyviäkin, kun kerta porukka on niistä uudemmista Potterleffoistakin tykännyt :D En siis näe syytä miksi ne olisi yhtään sen huonompia.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Chiakara - 14.06.2015 23:11:16
En tiedä onko joku jo näihin vastaillut, mutta: ja kaikki lainaukset on Harry Potter - Legenda kirjasta

1. Michael Gambon sai Dumbbiksen roolin syystä että hänellä on pitkät kädet! Lainaus: "Hänellä on upeat, hyvin pitkät kädet. Hänellä on pisimmät ja kauneimmat kädet, jotka olen koskaan nähnyt ja pidemmät sormet kuin kenelläkään muulla. Minua kiehtoo se hallinnan tuntu, joka syntyy, kun hän kohottaa käsivarsiaan ja liikuttaa käsiään." -Alfonso Cuarón

Ja lisäksi, hän ei ole lukenut kirjoja koska 'Näyttelijästä voi tulla aika onneton jos hän lukee kirjaa ja huomaa, että hänen hahmollaan kirjassa oleva kohtaus on jätetty elokuvasta pois.'

//3. Lupinista tehtiin karvaton ihmissusi, koska sen haluttiin näyttävän sairaalta. Ei saastaiselta mieheltä jossa pikkulapsi (Harry) roikkuu, vaan sairaalta sedältä josta sukulaispoika pitää kiinni. (Ja Rempan ulkonäkö on minusta leffoissa täydellinen!)


Mutta joo. Rakastuin Hiinokkaan. Eipä tässä muuta.

-L. Luna

//Ja joku huomautti kahdeksasta leffasta: tämä kuva on aika mahtava, eikö? http://aijaa.com/gFewtB
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: HONE - 17.01.2016 07:39:52
Joo-o,eli........Yksi asia mikä minua häiritsee on yleensäkin se,että elokuviin ei ole käsikirjoitettu monia hyviä asioita kirjoista.  Ja tämä mistä moni muukin on valittanut:Feeniksin kilta on kirjoista paksuin,mutta elokuvista lyhyin! ???   Liekehtivä pikari on suosikkini kirjoista,niin etenkin sen kohdalla häiritsee,kun ei ole otettu elokuvaan monia hyviä asioita......


Kun kerran Kuoleman varjeluksetkin jaettiin kahteen osaan,niin olisi minusta ollut kohtuullista jakaa Feeniksin kiltakin kahteen osaan......

Ja Liekehtivästä pikarista olisi voinut tehdä vain pidemmän......
Minun mielestäni Liekehtivä pikari ja Feeniksin kilta ovat huonoiten onnistuneet kirjoihin nähden.  Niistä elokuvista olisi pitänyt tehdä pidemmät,kun ovat niin paksuja kirjoja. 

Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Pipe - 17.01.2016 08:55:59
Feeniksin kilta kirjana on todella laaja ja mielenkiintoinen, mutta itse pidin sitä leffojen huonoimpana. Kelmeistäkin kirjassa kerrottiin todella todella laajasti ja ainoa mitä Kelmeistä sitten tulee ilmi ni on se Severuksen muisto Okkulumentuksesta. Et niin siinä oltais kyllä vähä voitu panostaa. Leffateatterissa harkitsin jopa nukkumista jossain vaiheessa leffaa.. ;D Ehkä jossakin vaiheessa vois  sen uusiksi katsoa ja todeta et onko se niin huono leffa kuin muistan ;D.
Otsikko: Vs: Kokoelma Potter-leffojen ärsyttävistä asioista
Kirjoitti: Röhkö - 07.06.2016 08:05:35
Tämä tiivisti niin monta mieltäni vaivannutta asiaa (http://9gag.com/gag/awxqZO4?ref=fb.s) :D 
Etenkin tuo Dumbledore Liekehtivässä pikarissa, mistä onkin täällä jo ollut puhetta.