Finfanfun.fi

Vapaa keskustelu => Saivartelija => Aiheen aloitti: Musta-Anturajalka - 11.01.2009 19:32:12

Otsikko: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Musta-Anturajalka - 11.01.2009 19:32:12
Eli niinkuin aiheen nimi kertookin, täällä voi kehittää ko. kirjasta ja elokuvasta keskustelua. En ainakaan itse ole tällaiseen aiheeseen täällä törmännyt, joten tulipa vaan mieleen pistää tämmöinen topic pystyyn, jotta Stephenie Meyerin kirjoista innostuneet pääsevät jakamaan mielipiteitään, lukukokemuksiaan ja niin edes päin. ;) Elikkä mitä mieltä olette Houkutuksesta ja elokuva Twilightista?

Mun oli aika hankala päättää, että liittäisinkö keskusteluun mukaan myös muut vampyyri- kirjan osat. Tulin kuitenkin siihen tulokseen, että otetaan vain ensimmäisen osa mukaan, mutta toki tätä voidaan muoksia, jos suuri osa haluaa muitakin kirjoja mukaan. :)

Ei kuin jutustelemaan!

~Musta-Anturajalka

// Ei offausta, yhden rivin viestejä, eikä spoilia.
- Ile
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 11.01.2009 20:05:30
Olenkin etsiskellyt tällaista aihetta, hyvä kun teit. Pääsen haukkumaan leffaa. Asiaan:
Kirja oli aivan loistava. Oikeasti se oli unelmien täyttymys. Mulle se merkitsi tosi paljon, että joku on kirjottanut sellaisen kirjan. Tuntuu välillä kuin kavereille Houkutus ei merkitse yhtä paljon kun mulle. Mulle se on enemmän kun yksi kirja muiden joukossa, kavereista ei voi sanoa samaa.
Jos et ole leffaa nähnyt älä lue eteenpäin!
Leffa oli kyllä täysi pettymys. Cullenit olivat rumia, Edward ja Carlisle varsinkin. Bellalla oli kamala ääni. Olin koko leffan ajan että vähän läppä koko elokuva. Turhia kohtauksia oli liikaa ja niitty-kohtaus (joka siis on tyyliin tärkein kohtaus ikinä) oli vain pieni vilahdus, jossa Edward ja Bella makasivat tuijotellen toisiaan. Robert Pattinson on epäromanttisin ikinä ja liian ruma ollakseen Edward (ja siinä sivussa Cedric).
Leffaspoileri loppuu nyt.

En varmastikaan ole ainoa, jota leffa ei miellyttänyt yhtä paljon kuin kirja. Käykö muillekin muuten niin, että kun lukevat Houkutusta (tai kirjoja yleensä), että elää siinä samalla sitä kirjaa, kuin katsoisi elokuvaa (en oikein osaa selittää)? Mulle näin kävi ja kun menin leffaan niin puff, kävi hassusti mun kuvitelmille, onneksi pääsin takaisin "omaan maailmaani".
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Miku - 11.01.2009 20:09:13
Mä henkilökohtaisesti tykkäsin kirjoista enemmän englanninkielisinä, vaikka suomennoksetkin ovat nättejä. Jotenkin kuitenkin alkuperäisellä kielellä niissä säilyy se jokin. Tutustuin kirjaan joskus viime talvena ja ihastuin heti. Rakastan sitä tarinaa ja kuvailua, Cullenit ovat aivan upeita ja Bella on ihastuttava! Uusikuu oli todella ahdistava kirja, jotenkin mulla on viharakkaussuhde Jacobiin.  ;D Hän on tavallaan niin symppis, mutta kun hän ei pidä Edwardista, en millään voi pitää tyypistä niin paljon kuin tahtoisin :-----D Jasper on muuten ihan suosikki Carlislen lisäksi!

Pelkäsin, mitä leffasta oikein tulee. Kävin sen sitten ensi-illassa katsomassa ja yllätyin, kuinka hyvä se oli! Näyttelijävalinnat tiesinkin jo etukäteen, pelkäsin vähän Edwardiksi valitun Robertin roolisuoritusta, mutta loppuenlopuksi sehän meni ihan nappiin. Tietenkään kirjojen pohjalta tehdyt leffat eivät ikinä ole täydellisiä, kaikkia on vaikea miellyttää samanaikaisesti, mutta minä tykkäsin! Robert oli roolissaan ihan hauska  ;D ja itse juoni oli saatu tiivistettyä ihan hyvin niin lyhyeeseen elokuvaan. Tosin jäin kaipaamaan lentokenttäkohtausta ja vähän ihmetytti se Edwardin ja Bellan puukiipeily. Olis vaan pysyneet siinä alkuperäisessä jutussa.

edit/ Lauren (anteeksi kun lyhennän), kirjoja lukiessa tarina vilisee silmissä aivan kuin elokuvissa. Niin käy kyllä aina kun luen jotain. Harmi, ettet pitänyt leffasta. Minusta Carlisle oli komea :--D Mutta niinku sanoin, kaikkia ei voi miellyttää.

toinen edit/ Culleneiksi ei mielestäni sovi kukaan mistään näytteliöistä, ne on muotutunu mun päähän täydellisinä jumalina, ei niin kauniita ihmisiä olekaan. Joten kun unohdin leffan ajaksi omat käsitykseni hahmoista, näyttelijät istuivat rooleihinsa oikein hyvin. :--)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ginnysi - 11.01.2009 20:21:31
odotinkin jo milloin aiheesta tulee topic ja nyt hän se ilmestyi :)
spoilaa elokuvaa


elokuvassta tykkäsin todella ja olen aivan erimieltä kuin Lauren Swann Cullenit oli vat todella hyvännäköisiä siis miellyttivät mun silmää, Edward varsinkin. Kirjoja en ole lukenut, enkä aio, koska pelkään että ne pilaa muistikuvani elokuvasta. hahmot oli leffassa tosi hyviä, näyttelijöille pisteet kotiin! Vampyyrit todella aidon oloisia.minkä oloinen on oikea vampyyri??  :D Balettisali-kohtaus oli mahdottoman hieno ja voimakkuus tuli hyvin esille...vampyyrit oli todella vampyyrimaisia  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: sikuriina - 11.01.2009 20:26:27
En tiedä pitääkö spoilereista varoittaa erikseen, joten teenpä sen nyt varmuuden vuoksi.

Mä en ole lukenut kirjoja, mutta arvostelen työkseni elokuvia ja Twilight oli tietysti yksi listallani olevista leffoista.  Veikkaan että olen aika yksin mielipiteeni kanssa, älkää Twilight-fanit lynkatko mua :) Elokuvan nähtyäni en voinut valitettavasti muuta kuin ihmetellä, että mihin koko sarjan valtava suosio perustuu. Tarinassa oli potentiaalia ja mukana oli muutama aidosti mielenkiintoinen idea. Lopputulos jää kuitenkin pelkäksi pintaraapaisuksi. Ainoan plussan taisin antaa siitä, että elokuva avautui melkoisen hyvin myös kirjaa lukemattomalle.

Myönnän etten kuulu kohdeyleisöön. Olen varmaan hieman liian vanha ja lisäksi en ole kovin kiinnostunut vampyyreista. Mutta Twilight pitkästytti mut kuoliaaksi. Elokuvana se oli parhaimmillaan keskiverto kamaa ja mua vähän ärsyttää, että sellainenkin tekele rikkoo lipputuloja ja jättää jalkoihinsa monta huomattavasti parempaa leffaa. Tekivät mm. länsinaapurissa aivan loistavan elokuvan noista samaisista kuolemattomista olennoista, mutta Twilight jyrää, eikä kukaan varmaan ole edes kuullut kyseisestä leffasta.

Suurin osa näyttelijöistä oli keskinkertaisia ja heidän suuhunsa isketty dialogi kökköä. Robert Pattinson unohtaa näytellä ja ilmaisee itseään lähinnä tuijotuksen eri asteilla. Eniten pidin Kristen Stewartista Bellana. Bellan ja Edwardin tunteikas suhde hämmensi mua.  Leffassa oli ikävän sovinistinen sivumaku, vaikka kirja ja elokuva ovat molemmat naisen käsialaa. Tarina sijoittuu nykypäivään, mutta Bella edustaa perinteistä neito hädässä-arkkityyppiä. Edwardin omistushaluinen käytös ja yölliset vakoilut tytön ikkunan takana toisivat kaverille normaaliolosuhteissa lähestymiskiellon.

Elikkäs mielestäni elokuva oli huono. Tiedän kuinka valtavan suosittuja nuo kirjat ovat, mutta mulla ei ole mitään mielenkiintoa lukea niitä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Miku - 11.01.2009 20:27:54
Onko muuten ketään muuta, jota tämä koko villitys on alkanut ärsyttää? Nykyään näkee melkein jokaisen gallerian päiväkirjassa tai ihkuboksissa jotain Edward(Robert) kuvia, mesessä on henk. koht. viestissä kirjasta lainattuja lauseita, yms. Jotenki ku se menee tähän vaiheeseen, mulla alkaa silmistä ja korvista pursuamaan koko juttu ja sitten ei osaa itse oikein nauttia tästä hommasta. :--( Onhan se tavallaan kiva, että on jotain henkeäsalpaavan ihanaa Pottereidenkin jälkeen, mutta yhyy. En osaa paremmin selittää.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuura - 11.01.2009 20:35:58
Luen Twilighteja ja pidän niistä paljon. En tiedä miksi, ei Meyer mitenkään erityisen taitava kirjailijatar ole. Kirjat on aika keskinkertaisia. Lisäksi voin sanoa, että suomennokset ovat jostain todella syvältä. Kirjan juoni ja maailma on kyllä mielikuvituksellinen ja taitavasti luotu. Luultavasti luen niitä siksi, että rakastan romansseja. sikuriina puhuikin siitä Bellan neito-hädässä hahmosta, en ole elokuvaa nähnyt, joten en voi siihen mitään sanoa, mutta ainakin myöhemmissä kirjoissa Bella on vähän enemmän kuin se pulaan joutunut prinsessa. Vaikka kyllähän joku ainan tyttösen pelastaa. Edward tai Jacob on aina paikalla.
Leffan menen katsomaan huomenna, enkä odota siltä liikoja. En pidä näyttelijävalinnoista, en todellakaan. En nyt rupea listaamaan, mikä kussakin on pielessä.
Kuten Mikua, muokin ärsyttää tämä kohu. Jotenkin hävettää aivan tajuttomasti olla osa tällaista teinimassailmiötä, vaikka yritänkin aina sanoa, että rupesin lukemaan kirjoja ennen kuin siitä tuli massaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 11.01.2009 20:55:58
Olen lukenut nuo tähän mennessä suomennetut kirjat, ja ovathan ne ihan viihdyttäviä. Tarinan kehykset ja maailma ovat hyvin rakennettuja, mutta Meyer kirjailijana ei vain saa niistä oikein mitään irti. Eniten näissä kirjoissa ehkä nyppiikin se, että potentiaalia löytyy huisisti, hahmot ja koko vampyyrimytologia voisivat olla oikein käytettyinä hyvinkin vangitsevia. Tuntuu että kirjailijalla on ollut paljon ideoita ja suunnitelmia, mutta kirjoittamisen suhteen on jääty ihan puolitiehen. Bellan kohdalla on menty siitä mistä aita on matalin ja tehty hänestä kiltti, miellyttävä, hajuton ja mauton peruspäähenkilö. Lukijoiden on ehkä helppo samaistua Bellaan, mutta tarinan osana tämä on lähinnä ärsyttävä. Edwardistakaan en liiemmin pidä, tämä kun on suorastaan oppikirjaesimerkki kaikista kiiltokuvamaisimmasta Gary Stusta, ja oikeasti aika hiton pelottava niine bellankyttäämisineen, hrrr. Jacob on sen sijaan tosi ihku, myös Jasperista, Carlislesta ja Alicesta tykkään, mutta mitä kertoo hahmosuunnittelusta, että kaikista mielenkiintoisimmat persoonallisuudet löytyvät sivuhenkilökaartista?

Leffan olen nähnyt myös, ja se on suoraan sanottuna täyttä kuraa. Muutamia ohjauksellisia/kuvauksellisia oivalluksia mahtuu toki mukaan, mutta loppuviimeksi elokuva on niin pitkäveteinen ja mielikuvituksettomasti ohjattu, että loppuarvosana tippuu armotta keskiverron alapuolelle. Tarinan tapahtumat eivät ole balanssissa (merkityksettömät tapahtumat saavat suhteettoman paljon aikaa elokuvassa), hahmot lagaavat aivan julmetusti (jähmeämmin etenevää dialogia en muista nähneeni aikoihin!), pääosien esittäjät eivät istu mielestäni rooleihinsa lainkaan, erikoisefektit ovat kökösti toteutettuja... Ehkä lopetan avautumisen tähän, etten suututa ketään fania. ;D

Lainaus käyttäjältä: Miku
toinen edit/ Culleneiksi ei mielestäni sovi kukaan mistään näytteliöistä, ne on muotutunu mun päähän täydellisinä jumalina, ei niin kauniita ihmisiä olekaan.
Aamen! Myös Jacob oli ihan väärän näköinen. :(

Summa summarum: lukekaa ennemmin kirjat. Jos olette nähneet elokuvan, lukekaa myös kirjat. Mitään taiteen riemuvoittoa ei ole odotettavissa, mutta ihan viihdyttävää pakettia ja ehdottomasti parempaa kuin elokuva! Teksti tempaisee ajoittain mukaansa, ja uskoisin jokaisen lukijan löytävän hahmojen joukosta edes yhden, joka kiinnostaa niin, että hänen kohtaloaan jaksaa jännittää. Itselleni tämä Houkutus-buumi ei oikein avaudu, kun en ole mikään yltiöromanttisen fiktion ystävä ja olen ehkä tälle jo vähän liian vanha (tai kyyninen :P), mutta kokeilkaa itse!
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 11.01.2009 21:05:25
Spoilaa leffaa :)
Olen varmaan tässä yhteisössä ainoa, joka rakastui leffaan!
Edward (aka Rober) oli aaaaivan ihana, kuolasin varsinkin siinä carcrash-kohtauksessa, Edwardin tuijotusta :) nam!

Ja näyttelijävalinnoista sen verran: Alice oli loistava!!! Kirjoissa muutenkin lempihahmoni (Edun jälkeen) ja näyttelijä oli melkein juuri sellainen kuin kuvittelin! :)
Carlslilen nähdessäni olin ensin ihan suu auki ja wtf ilme naamallani, mutta muutaman kohtauksen jälkeen se alkoikin jo tuntua ihan hyvältä valinnalta :)
Ja Jasper (kuolauskohtausnumerosataneljäkymmentäseitsemän!) Pesäpallo kohtaus, kun hän leikkii mailalla, ei herranjestas!!!! Namnamnam! <3<3

Leffan spoilaus loppuu!

Mielestäni voisi ihan hyvin laittaa että voi spoilata kaikkia kolmea (mieluiten neljää!) kirjaa ja jos kaikille ei sovi, niin laitetaan nelonen vaikka suurien spoilereiden taakse :) eikös!?


~Amy
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Pops - 11.01.2009 21:22:26
Säännöt kieltävät edelleen yhdelle elokuvalle/kirjalle avatun topicin. Joten laitan lukkoon.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 26.01.2009 15:10:27
Voi suuret kiitokset Ilelle! <3 :)
Olen varmaan yksi harvoista (no en ole, valehtelen) :D Joka tykkäsi Jacobista ihan sikana kakkosessa!
UUSIKUU SPOILIA:
Itkin varmaan silmäni pihalle, kun Edward lähti ja jätti Bellan yksin! Oikeasti! Halusin vain lukea äkkiä eteenpäin ja tietää, milloin hän palaa.. Mutta sitten kun Jacob astui kuvioihin niin en halunnut, että Edward palaisi sittenkään niin nopeasti! Ja sitten, kun Jacob salasi muutoksensa Bellalta (minulla ei ollut hajuakaan, että Jacobista muuttui ihmissusi/shapeshifteri), mutta kun lopulta kertoi tälle niin rakastuin kyllä Jacobiin vielä enemmän!
SPOILI LOPPUU!

Toivottavasti saadaan nyt tämä keskustelu siirrettyä tänne, ettei häiriköidä enempää tuota yleistopiccia, ne saavat siellä kohta hermoromahduksen :D :D

~Amy

//Laitoin fontin koon ihan pieneksi.. Toivottavasti ei häiritse nyt niin paljon :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 26.01.2009 15:35:49
Mä tykkään Jacobista. Itse asiassa Jacob on ainoa syy siihen, että olen jaksanut lukea Uusikuun ja Epäilyksen. ;D Muuten ei iske ei sitten yhtään, mutta Jacob! Jacob! Mun mielestä on vaan hyvä, että joku on vähän sotkemassa Edwardin ja Bellan symbioosia, SPOILAA ETENKIN BREAKING DAWNIA tosin en mä usko että kukaan luuli missään välissä, että Bella jättäisi Edwardin Jacobin vuoksi. Houkutuksen perusidea on yksinkertaisesti niin läpeensä romanttinen ja on Sitä Oikeaa ja täydellistä, ikuista rakkautta, että eiköhän jokainen lukija tiennyt jo ykköskirjan jälkeen että kun asetelma on alussa Edward+Bella niin se on sitä lopussakin. Breaking Dawnia en ole vaivautunut käsiini etsimään, kyseessä on kuulemma huono kirja jossa uskomattomuus (huonossa mielessä) nousee ihan eeppisiin lukemiin, mutta mitä nyt olen kuullut, niin Jacob olisi toden totta ansainnut paremman kohtalon. Leimautua nyt Renesmeehen? Ei jeesus. Taisi Meyeriltä loppua ideat kesken pahemman kerran, tai sitten kaikki hahmot piti vaan parittaa pois / muulla tavalla antaa niille onnellinen loppu. SPOILERI LOPPUU.

Jos jaksaisin tutkia Twilight-universumia tarkemmin, niin kirjottasin ainakin sata miljoonaa Jacob-ficciä. Hotit intiaanit on vaan niin mun juttu, sellaisille ei vertailussa joku puuterilla silaistu Gary Stu -Edward pärjää sitten millään.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: raitakarkki - 26.01.2009 15:37:50
En ole lukenut kirjaa enkä varmaan aiokaan :) Ei ole herättänyt kiinnostusta ja olen löytänyt kivoja kirjasarjoja. Ehkä jos joku juttu herättää kiinnostukseni, niin voin vähän lähemmin tutkailla.

Onko tämä siis romanttinen? Vai onko tämä jotenkin fantasiapohjalla? En ole oikein saanut käsitystä kirjan genrestä ; )
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 26.01.2009 15:41:25
En ole lukenut kirjaa enkä varmaan aiokaan :) Ei ole herättänyt kiinnostusta ja olen löytänyt kivoja kirjasarjoja. Ehkä jos joku juttu herättää kiinnostukseni, niin voin vähän lähemmin tutkailla.

Onko tämä siis romanttinen? Vai onko tämä jotenkin fantasiapohjalla? En ole oikein saanut käsitystä kirjan genrestä ; )
"Meidän maailmaamme" sijoittuvaa teiniromantiikkaa, aika kepeää tavaraa höystettynä vampyyreilla ja muulla vastaavalla mytologiahutulla. Ja joo, on romanttinen. Tosi romanttinen. Jos siirappi äklöttää niin en suosittele. ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 26.01.2009 15:51:35
Raitakarkki:
En ole lukenut kirjaa enkä varmaan aiokaan  Ei ole herättänyt kiinnostusta ja olen löytänyt kivoja kirjasarjoja. Ehkä jos joku juttu herättää kiinnostukseni, niin voin vähän lähemmin tutkailla.

Ensimmäisen kerran kuulin tästä kirjasta kaveriltani n. vuosi sitten, kun näin sen hänen hyllyssään.. Takakansi ei niinkään kiehtonut, mutta silti päätin sen joskus lainata häneltä.. No en sitten jaksanutkaan lainata, mutta kun kuulin, että elokuva oli myös tulossa, niin ajattelin, että mikäs siinä. Itse kun olen noihin siirappitarinoihin niin tykästynyt (titanic=itkukohtauksia n. 50).

Ostin kirjan ja rupesin vain lukemaan sitä. Ja ei oikeastaan ole muuta kuin positiivista sanottavaa. "Naapurintyttö" muuttaa pieneen sateiseen kylään ja ihastuu siihen "pahaan" poikaan :) Romanttisen rakkaustarinan ainekset ovat kasassa.. :)

Oikeasti suosittelen todella vahvasti lukemaan tämän kirjan, jos takakansi ei houkuta niin silti. Et menetä mitään ja vaikka et pitäisikään, niin tiedät ainakin mistä on kyse, ja ehkä voit antaa kirjalle mahdollisuuden myöhemmin :)

Ja jos(kun) koukutut kirjaan niin suosittelen oikein lämpimästi lukemaan myös seuraavat osat.
Ja sitten, kun kaikki osat on koluttu (Houkutus, Uusikuu, Epäilys, Breking Dawn) kannattaa suunnata Stephenie Meyerin kotisivuille josta löytyy Midnight Sun kirjan ensimmäiset osat (n. 200-300 sivua) ja sitten, kun sekin on luettu löytyy pieniä spinoffeja koskien Uusikuu-kirjaa.. Englanniksi tietysti, mutta mukavaa täytettä kirjoihin :)

Toivottavasti päädyt lukemaan, edes vilkaisemaan ensimmäistä osaa, koska kirja on todellakin lukemisen arvoinen. Myös elokuva kannattaa katsoa! Itse kävin sen katsomassa, vasta kun olin lukenut kolme ensimmäistä kirjaa (koska ehdin lukea ne muutamassa viikossa, ennen elokuvan julkaisemista). Mutta ei sillä ole niin suurta merkitystä katsotko elokuvan ennen vai jälkeen kun olet kirjan lukenut! :)
 

~Amy

Vähän tuli pitkä, mutta toivottavasti tuli selväksi, että kannattaa antaa kirja(sarja)lle edes mahdollisuus :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Saasta - 26.01.2009 19:31:05
Saanko ohimennen sanoa että jos ne spoilit maalaa valkoisella niin ne tällä gunsmoke -teemalla näkyy ihan normitekstinä, eli jos puput vois olla ihania ja sitten pienentää sen tekstin ok ? : )

Niin ja menen vkl kattomaan Twilightin kolmatta kertaa, neljä ekaa kirjaa luen heti kun saan ne kaverilta lainaan ; )

> Saasta
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Miku - 26.01.2009 20:38:04
Oon nyt lukemassa Uusikuuta kolmatta kertaa ja oon ihan rakastunu Jacobiin ! Oikeesti, hittoon joku Edward, mä valitsisin Bellana Jacobin xdd Halusin vaan koko ajan, et Jacob ois tullu lämmittää, ku mul oli kylmä :__)

Oon muuten menossa kattomaan leffan uusiks viikonloppuna. <3 Vaikken tykkääkään leffan Jacobista :---( Se ei oo tarpeeks hot.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Qantha - 26.01.2009 20:55:51
En nyt jaksa muuten keskusteluun hirveästi osallistua, elokuva menetteli, mutta ei ollut mikään loistava. Halusin vain kysyä, onko täällä ketää muuta, jota raivostuttaa Epäilyksen suomennos? Luin sen vasta äskettäin (jostain kumman syystä) ensimmäistä kertaa suomeksi ja mitä ihmettä, Jacob on pistetty puhumaan kirjakieltä, mutta vain osittain! Mikäs järki siinäkin nyt on? Meni kaikki lukunautinto heti alkuunsa. Voisi mieluummin pysytellä siinä kirjakielessä tai jos on pakko käyttää puhekieltä, niin varmistaa ainakin, että koko repliikki toteuttaa sitä.

Ja toinen ärsytys: tuntuu, että tasaisin väliajoin tulee melkein täsmälleen samanlaisia lauseita vastaan. Onko lukija oikeasti niin tyhmä, ettei ensimmäisellä kerralla ymmärrä vaan asiaa on pakko korostaa vielä entisestään?

Ja niin, en siis dissaa täällä ihan vain huvikseen, tai siis pidän kyllä kirjoista itsekin (enkä omista melkein minkäänlaista kritiikkiä varsinkaan fantasiarakkausromaaneja kohtaan), mutta raah!
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: niiina - 27.01.2009 12:25:09
Lainaus
En nyt jaksa muuten keskusteluun hirveästi osallistua, elokuva menetteli, mutta ei ollut mikään loistava. Halusin vain kysyä, onko täällä ketää muuta, jota raivostuttaa Epäilyksen suomennos? Luin sen vasta äskettäin (jostain kumman syystä) ensimmäistä kertaa suomeksi ja mitä ihmettä, Jacob on pistetty puhumaan kirjakieltä, mutta vain osittain! Mikäs järki siinäkin nyt on? Meni kaikki lukunautinto heti alkuunsa. Voisi mieluummin pysytellä siinä kirjakielessä tai jos on pakko käyttää puhekieltä, niin varmistaa ainakin, että koko repliikki toteuttaa sitä.

No nyt on jopa pakko kommentoida. Englanniksi en ole kirjoja lukenut, mutta luen viimeisimmän kuhan se tulee postissa. Silti tämä pisti ihmetyttämään. En tiedä miten Jacod englanninkielisissa versioissa puhuu, mutta suomennus pisti silti nostelemaan kulmia. Välillä tuli sulavaa kirjakieltä ja sit alkoi tulla puhekieltä sekaan ja olin ihan ?? Minua ihan ällötti kun tosiaan Jacod edes avasi kirjassa suunsa, koska sieltä tuli aina sellaista tekstiä, että ainakin minulla tuntui tunnelma aina vähän lässähtävän. Tää nyt on on iha hatusta keksitty, mutta: "Bella, sinä olet mun oma, et ees tajua miten sinusta pidän." Ompa kiva lukea tuollaista. Ja joskus on kokonaan kirjakieltä pitkään ja sit taas muuttuu. ;)

Mutta siis, mä oon täällä ihan tööt. Jotkut oikeesti pitää Jacobista? Ai että vihaan sitä hahmoa! :D Uusikuu oli tuskaa lukea, kun Jacobia oli niin paljon. Okei, poika pistää välillä säälittämään, mutta silti siinä on jotain etovaa. Ne puheet ja kaikki.

Okei, ehkä oon kunnon teiniihkudaa, ku kyllä se munkin lemppari on nyt ja aina Bella/Edward. ;> Vaikka Jasper/Alice on kanssa nam.

niiina
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Gil Galad - 27.01.2009 14:29:17
Kävin kattomassa elokuvan 5.1 tykkäsin siitä. En oo lukenu kirjoja aikasemmin koska olen pitäny niitä teini hömppänä. Varasin Houkutuksen nyt, että sais verrata elokuvaan ja luettua onko se nyt niin hyvä kuin sanotaan.

 Spoilaa kai

Minusta näytti ilmi selvältä, että se intiaani poika Jacob vaimikälie on ihmissusi. Kävi selväksi siinä vaiheessa kun olin lukenu joitain juttuja Demistä ja kattonu elokuvan.


 Spoilaus loppuu.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Silinteri - 27.01.2009 15:36:00
Kävin ihan mielenkiinnosta katsomassa, että onko se Twilight-innostus iskenyt meidänkin kaupunkiin ja kurkkasin, että kuinka moni on varannut pääkirjaston Houkutuksen. No, siinä oli 11 tyyppiä jonossa, kaikissa muissa Stephenie Meyerin kirjoissa oli ainakin viisi varausta. Ja se on erittäin paljon, koska mun kotikaupunki ei todellakaan ole iso. :D

Lauantaina menen katsomaan Twilightin taas. Kolmatta kertaa. Voisin ne kirjatkin lukea taas uudelleen. Täältä mun vakiokirjastosta niitä ei saa, jono todellakin on jotain kaksi vuotta, joten mun pitää lainata ne silloin, kun pääsen tonne vähän isompaan kirjastoon.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuura - 27.01.2009 15:48:19
En edes uskaltanut avata Epäilystä suomeksi, kun kuulin siitä noin paljon huonoa :D

Muo kanssa ärsyttää se, että kirjan mukaan Edward ja co. puhuu vanhanaikaisesti ja kirjakielellä, mutta suomennoksessa he käyttävät sujuvasti passiivia monikon ensimmäisen persoonan sijaan. Eli me mennään ja me pelataan, eikä me menemme ja pelaamme. Tökeröä.
Twilighteissa on muutenkin törkeän huonot suomennokset, jos vertaatte vaikka Pottereiden suomennoksiin. Siinä se näkyy, mitä Kapari-Jattakin painottaa, kirja pitää suomentaa hitaasti, että siitä tulee hyvä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 27.01.2009 17:07:16
Mä en kuullu Epäilyksesta mitään huonoa. Ja järkytyin suuresti kun huomasin millä tavalla se oli kirjoitettu (ja uskokaa tai älkää, tajuamisessa meni pitkään)
Jacobin puhetyyli ärsytti enemmän kuin Edwardin ja muiden. Se ei haittais, jos se olisi normaalilla puhekielellä (tykkään kirjoissa silti enemmän kirjakielestä, vaikka normaali ihmisellä se kuulostaa hassulta) Joku muukin täällä taisi huomauttaa asiasta.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kit - 27.01.2009 17:43:51
Nom nom, Houkutus tarttui kirjastosta mukaan useampi vuosi (no okei, nyt liioittelen, mutta pian sen suomeksi ilmestymisen jälkeen anygays) sitten ja pitihän se melkein saman tien ostaa omaksikin, sen verran opukseen kiinnyin. Ja noihin kahteen jälkimmäiseen suomennettuun osaankin tullut sijoitettua uskollisesti, vaikka tuntuukin, että olen hukannut puolet innostuksestani jonnekin matkan varrelle. Vähän harmittaa, kun olen saanut kirjat kierrätettyä kaveripiirissäni vasta nyt kun itseä ei enää niin kiinnosta - tuntuu, että aika monista keskusteluista olisi voinut saada paljon enemmän irti jos jaksaisi hehkuttaa samalla innolla kuin Houkutuksen jälkifiiliksissä silloin... no, silloin joskus. ;D

Jacobin puheen suhteen täytyy toki minunkin sanoa painava sanani, vaikka se onkin siinä määrin edellisten kaltainen ettei sen julki tuominen ole välttämättä aivan niin tarpeellista. Kirjojen suomennokset ovat muutenkin olleet laadultaan aika epätasaisia, ja jos tämä nyt on oikea ilmaisu, niin sellaista perussuomea. Ihan luettavaa tekstiä, mutta paikoitellen jää sellainen fiilis, ettei kieltä ole kuitenkaan käytetty ihan niin hyvin kuin mahdollisuus olisi. En ole lukenut yhtään Meyerin kirjaa in English, mutta te jotka olette; onko suomennoksiin saatu samaa fiilistä kuin alkuperäisteoksissa?

Elokuva oli Pettymys, nimenomaan kursiivilla ja isolla P:llä. Vika taitaa olla minussa, mutta tuntui etten saanut tarinaan sen paremmin kuin hahmoihinkaan minkäänlaista kosketusta. Bellan ja Edwardin lähentymistäkin taisi tulla odotettua ihan sinne leffan loppuun asti, mutta ei sitten. Leffan kotisivuilla taidettiin mainostaa nerokkaasti jotain suuntaan "suurin rakkaustarina Titanicin jälkeen" (en ihan muista miten se meni, mutta Titaniciin sitä joka tapauksessa verrattiin), ja minä ihan totta odotin sitä etenkin niinä kahtena tuntina ennen leffaa jotka vietin teatterin aulan lattialle kavereiden kanssa leiriintyneenä. Nyyh.

Kristen Stewartin (Bella) roolisuoritus oli jotenkin laimea. Okei, eihän Bella kirjoissakaan kovin hersyvä tai näkyvä hahmo ollut (Sassa sanoi ykkössivulla kaiken oleellisen), mutta Stewart oli jotenkin niin apaattisen oloinen että kesken leffan heräsi voimakas tarve hypätä ravistelemaan mokomaa olkapäistä. Anteeksi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: raitakarkki - 27.01.2009 18:00:07
En ole lukenut kirjaa enkä varmaan aiokaan :) Ei ole herättänyt kiinnostusta ja olen löytänyt kivoja kirjasarjoja. Ehkä jos joku juttu herättää kiinnostukseni, niin voin vähän lähemmin tutkailla.

Onko tämä siis romanttinen? Vai onko tämä jotenkin fantasiapohjalla? En ole oikein saanut käsitystä kirjan genrestä ; )
"Meidän maailmaamme" sijoittuvaa teiniromantiikkaa, aika kepeää tavaraa höystettynä vampyyreilla ja muulla vastaavalla mytologiahutulla. Ja joo, on romanttinen. Tosi romanttinen. Jos siirappi äklöttää niin en suosittele. ;D

No eihän se ällötä, mutta... :D Ei ole oikein mun juttu.

Ja Amy Malfoy, kaverit haluaisivat raahata minut mukaan elokuvaan.. ;) katotaan jos innostus vaikka sen kautta heräisi..
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ever - 27.01.2009 18:14:10
Ahem, pitkästä aikaa Tylyahoon kommenttia, mutta Twilight onkin niin tunteita herättävä aihe. Minulla on hyvin kaksijakoinen suhtautuminen koko sarjaan, sillä toisaalta se on kaameaa painopaperin tuhlausta, mutta toisaalta Smeyer onnistui luomaan niinkin ihanan hahmon kuin Jacob. Mikä onkin aika jännää ottaen huomioon melkein kaikkien muiden hahmojen ohuuden, mutta jos oikein muistan, Smeyer ei ollutkaan suunnitellut Jacobille noin isoa roolia, vaan hahmo ryöstäytyi käsistä. Semmoinenhan se vähän on.  ;D Jacob on siis ainoa syy miksi vaivauduin lukemaan enemmän kuin ekan kirjan, paitsi Breaking Dawniin en taida pystyä edes Jacobin tähden. Oikeastaan Jacobin ohelle on nostettava muut ihmissudet ja ylipäätään alkuperäisasukkaiden kuvaus, se sentään tekee oikeutta upealle intiaanikulttuurille.

Jaa, aloitetaan valitus vaikkapa Smeyerin käsityksestä vampyyreistä. Siis wtf sparkly vampires? Minusta Smeyer onnistuu pilaamaan kokonaisen osan vampyyrien historiaa populaarikulttuurissa tekemällä niistä glitteröityjä marmoripatsaita. Muut melkein menisivät, mutta yyberhyvis-Cullenit, you have got to be kidding! Kun paljastui että Carlisle on töissä sairaalassa, ajattelin että no sehän on järkevää, ei tarvitse tappaa niin paljon ihmisiä päästäkseen käsiksi verivarastoihin. Mitä vielä, sehän on lääkäri koska haluaa auttaa ihmisiä… Oikeastaan pidin kyllä ensimmäisestä kirjasta aina tiettyyn kohtaan asti, nimittäin siihen Bellan ja Edwardin metsäaukio-episodiin, jossa paljastuu vampyyrien todellinen kimalteleva kauheus ja Eddien psykopaattiluonne, kauhea creepy stalker se on.

Nimittäin, minun on hyvin, hyvin vaikea käsittää miten kukaan voi pitää Edwardia ihannepoikaystävänä. On todellakin hieman sovinismia ilmassa tässä sarjassa. Miten kukaan nainen voi kirjoittaa sellaisen omistushaluisen miehen kenenkään tytön Todelliseksi Rakkaudeksi? Koska siitä lähtien, kun Bella-parka tapaa Edwardin, on tytöltä viety pois kaikki mahdollisuus valita itse tulevaisuutensa. Ja pahemmaksi menee, Edwardin omistushalukkuus nimittäin. Varsinkin suhteessa Jacobiin.

Sen sijaan Jacob kuvaillaan kirjassakin mielenkiintoisesti Eddien vastakohdaksi, ja minun mielestäni siis paljon houkuttelevammaksi sellaiseksi. Aidoksi, lämpimäksi ja luotettavaksi ystäväksi. Onhan se toki vähän teinipoika, mutta se Jacobille sallittakoon. <3

Olen lukenut kirjat englanniksi, joten en osaa sanoa mitään suomennoksen kielestä, mutta ainakin englanninkielisissä rasitti todella paljon toistelu siitä, kuinka jumalainen ja kiiltävä ja kaikkia muita mitä ihmeellisimpiä adjektiiveja Edward on. Joo, kyllä sen vähemmälläkin tajuaa, miten epätervettä Bellan ihannointi Edwardin suhteen on.

Leffaa tuskin vaivaudun katsomaan, ehkä sitten New Moonin.  ;)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 27.01.2009 18:42:58
Ever, sielunkumppanini! Jacob on tosiaan ehdottomasti paras asia koko hemmetin kirjasarjassa. Intiaaneja olen hotsittanut enemmän tai vähemmän aina, joten vielä parempi. Leffan Jacob ei ollut ihan oikean näköinen, mutta mulla on päässä kuva omasta unelma-Jacobistani. Uh-oh. <3

Ja yhdyn kyllä noihin sun kommentteihin sekä 1) Edwardin pelottavuudesta ja 2) Meyerin vampyyreista. Mäkin vähän ihmettelen tätä raivoavaa "tahdon oman Edward Cullenin" -maniaa. Joku ehkä tykkää ylisuojelevuudesta ja omistuksenhalusta, mutta kyllä mä ainakin saisin paskahalvauksen jos tietäisin poikaystäväni kyttäävän joka yö mua kun nukun. ;D Muutenkin Bellan ihailu Edwardia kohtaan saa kyllä aika sairaita mittoja välillä. Onko sellainen muka tasapainoinen suhde, jossa toinen vaan palvoo jatkuvasti ja olisi valmis vaikka nuolemaan toisen kengät! Hmph! Ja miettikää hei sitä ikäeroa, Edwardhan on ihan hirveän vanha. Olkoon vaan fyysisesti 17, mutta huh huh. Vai onko ikä sittenkin vaan numeroita? Kauheeta. ;<

Jacob hahmona on tosiaan Edwardia paljon uskottavampi ja aidompi, mikä on ehkä vähän kummallista, Jacobhan on kuitenkin se "pahis" joka yrittää änkeä Bellan ja Edwardin väliin. :P Hän on kuitenkin niin inhimillinen (no okei ihmissudet ja vampyyrit, mutta ei nyt kiusata sitä pilkkua) ja liikuttava ystävyytensä kanssa, eikä halua Bellalle pahaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ever - 27.01.2009 19:31:28
Parhautta, Sassa!  :D Meinasinkin itse asiassa lainata tuohon edelliseen viestiin jo sinun aikaisemmasta viestistä tuon intiaani-ihastuksen, koska ite oon kanssa aina kuolannut intiaanimiehiäkulttuuria.

Ja niinpä, ”haluan oman Edward Cullenin!!!” – eli siis miehen joka kohtelee sinua omaisuutena ja rajoittaa vapauttasi, ja jonka kyseenalaistaminen ei ole edes vaihtoehto? Ja tuosta ikäjutusta tuli mieleen Smeyerin kauhea ikärasismi: Bellahan on ihan kauhun partaalla siitä että olisi joskus fyysisesti vanhempi kuin 17-18 (niin, kun Eddiekään ei ole…).

Mutta hyvä että meitä on muitakin, koska Jacob ansaitsee mahdollisimman paljon rakkautta. <3

// Editz: Kiitos, Amy!  :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 28.01.2009 10:38:59
Ever, aluksi pakko sanoa, että ihana ava! <3 :D
Te puhutte kyllä Sassan kanssa asiaa! Tykkään Jacobista ja kakkosessa niiden kahden suhde oli kyllä todella suloista.. Aluksi toivoin koko ajan, että Edward palaisi, mutta kun Bellan ja Jacobin "suhde" eteni, niin ajattelin, että kyllä se Edward voi vielä hetken olla poissa. Vaikka kannatan vahvasti Bella/Edwardia.. Mutta pitäähän Bellalla olla joku joka lämmittää häntä öisin :)

Ja kun laitat sen noin, että Edward olisi noin omistava, niin, noooh... Sanotaanko, että olisimme tasoissa, koska tunne olisi siinä tapauksessa molemminpuoleinen :D :D
Eikä tuo ikä niinkään merkkaa mitään... Tosin kyllä se sitten olisi vähän oudompi, jos Edward ikääntyisi kokoajan ja näyttäisi oikeasti joltain päälle 100-vuotiaalta :P


~Amy
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 28.01.2009 14:18:11
Eikä tuo ikä niinkään merkkaa mitään... Tosin kyllä se sitten olisi vähän oudompi, jos Edward ikääntyisi kokoajan ja näyttäisi oikeasti joltain päälle 100-vuotiaalta :P
Edward voi olla ulkoisesti 17, mutta henkisestihän se on vanha ukko! Ei vaan, musta on tosi jännää miten teinipoikamaisena Edward esitetään, vaikka se, noh, ei ole teinipoika. ;< Ihan kuin Edward ei yhtään aikuistuisi sinä aikana, mitä se on ollut olemassa. Mutta tiedä sitten vaikuttaako tuo kuolemattomuus jotenkin siihen, että kun kerran on ikuisuus aikaa, niin lyödään ikiteinivaihde pohjaan niin ei tule ainakaan tylsää.

...musta tuntuu että mulla ainakin on tylsää, kun ehdin miettiä tällaisia asioita! No can do. ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 28.01.2009 16:21:55
Mutta tiedä sitten vaikuttaako tuo kuolemattomuus jotenkin siihen, että kun kerran on ikuisuus aikaa, niin lyödään ikiteinivaihde pohjaan niin ei tule ainakaan tylsää.

Voi hyvinkin olla, että Edward (ja varsinkin Emmet) ovat lyöneet jonkin teini-ikävaihteen päälle ja siirtyvät aikusiksi vasta sitten kun huvittaa :D Ikuisuus kun on pitkä aika... :)

Emmetillä tuntuu ainakin olevan todella hauskaa (vrt. kolmos ja neloskirja :D) joten mitä sitä turhan aikaisin vanhenemaan... :)

~Amy
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 28.01.2009 16:40:13
Täällä puhutaan asiaa! Jacob on munkin mielestä ihana. Mut ei se kyl Edwardia voita.
Ykkösessä tyksin eniten Edwardista, kakkosessa taas Jacobista, kolmosessa olin ihan että apua, kumpi on mun suosikki. En oo vieläkään päättäny :) Ne on molemmat ihania :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Petturi - 28.01.2009 21:46:13
Okei, ne jotka eivät pidä Houkutuksesta, älkää lukeko tätä.

Tunnustaudun ylpeänä Edwardin suureksi ihailijaksi. Stephenie Meyer on onnistunut luomaan mielestäni aivan älyttömän mielenkiintoisen maailman, muokannut vampyyrit omanlaisikseen ja tehnyt niihin uusia ulottuvuuksia. Minä ainakin pelkäsin koko ajan, että Bella iskee pian vaarnan Edwardin sydämeen ja homma on sillä selvä.
Ällöromanttista? - ei minun mielestäni. Samanlaista rakkaushömppää mihin kohtaa Hunajaherttuan sivuillakin, tosin vain melkein koko ajan Bellassa ja Edwardissa roikkuen. Mikä ei liiemmin haittaa minua ollenkaan.

Elokuva itsessään oli loistava. Okei - siellä oli pari kohtaa jotka saivat minut purskauttamaan limsat edessä istuvan niskaan ja räkättämään hillittömästi (kuten Jacobin ulkonäkö). Mutta ne pikkuviat unohtaen - leffa oli erinomainen. Suosittelen sitä kaikille. Erikoisefektit eivät olleet mielestäni maailman loistavimpia, mutta kun leffa on pienellä budjetilla tehty, ei se saa minua itkemään ja repimään hiuksiani.
Tosin Bellan näyttelijän kylmyys sai minut hämilleni. Tai siis, kirjoissa hän on Edwardin kimpussa kuin täi koirassa, mutta elokuvassa hän ei sanonut mitään rakkauteen liittyvää, toisin kuin Edward. Ja Robert Pattinson oli himo valinta Edwardin rooliin - ei aivan sitä, mitä kuvittelin, vaan tuhat kertaa parempi.

Toki minullakin alkaa tämä koko Twilight hössötys tulla pikkuhiljaa korvista ulos, mutta koska pidän kirjoista ja elokuvasta niin paljon, yritän olla kiinnittämättä siihen huomiota.

Ja vannon, että tulen lukemaan joka ikisen kirjan joka suomennetaan.
Ja tulen aina kuolaamaan Edwardin perään.
Ja minusta kirjasarja on ihan paras.

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 29.01.2009 15:42:48
Ja tulen aina kuolaamaan Edwardin perään.

Et ole ainoa. Tunnustan. Edward on ihana. Oonkohan jo muuten kertonu sen? No, nyt ainakin tiedätte.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 30.01.2009 14:01:26
Komppaan kyllä Petturia aika suuresti, tosin pidin Bellan näyttelijästä hyvin paljon. Lähinnä siksi, että jotenkin kuvittelinkin Bellan hänenlaisekseen, ainakin ulkonäöltä – ja lisäksi Stewart ei tehty ylinätiksi, niinkuin kirjoihin perustuvissa leffoissa on tapana (katsokaa Azkabanin vangin jälkeiset elokuvat, tarkasti Hermionea!) tapahtua.

Myönnän olevani näitä "wnb-faneihin" luokiteltuja leffan ilmestymisen jälkeen lukemaan alkavia faneja. Mutta, tämä on joko puolustuspuhe tai faktaa tai kumpaakin; se johtuu vain siitä, etten Houkutuksesta kuultuani jaksanut raahautua kirjastoon koska 1) olin hidas (ja laiska) lukemaan ja 2) ahdistun kirjaston kirjoista, siksi että joudun muistamaan koska ne pitää palauttaa ja muistini on sentään niin hyvä. Mutta nyt, kun elokuva tuli ja sain juonesta tietää vähän tarkemmin, mieleni tekikin juosta kirjakauppaan ja tuhlata vähäiset rahat kirjaan ja lukea se ennenkuin kävin katsomassa elokuvan. Tai ainakin niin täällä finissä kehotettiin tekemään.

Ainoa miinus koko kirjasarjassa on Jacob. En voi sietää sitä hahmoa, siis hyi yöXX!
Aluksi Jacob oli ihan mukava, minun mieleeni neutraali (=ei herättänyt inhoa, jota tiesin tuntevani myöhemmin kys. hahmoa kohtaan) mutta Houkutuksesta seuraavat kirjat saivat Jacobin silmissäni niin huonoon valoon, että myönnän vihaavani hahmoa enemmän kuin Harry Potter -sarjan erästä hahmoa, jota olen vihannut paljon kauemmin ja syvemmin kuin mitään muuta – ja minut tuntevat voivat siis vain hämmästyä, että väitän vihaavani Jacobia enemmän. Ja se on jo aika paljon.
Säälittävää vihata fiktiivisiä hahmoja? No jaa. Omapa on vihani : D
Tosin koko hahmo taitaa ollakin alunperin se kirjan ärsyttävä, tunteita herättävä, suhteita sekottava hahmo.
Sen työn Jacob on hoitanut kiitettävästi, todellakin.

Nyt ehkä vähän spoil Uusikuuta ja Epäilystä:
Jacobissa en voi sietää sitä itsensä tyrkyttämistä tytölle, joka aluksi selvästi ja Jacobin tietoisesti tahtoo vain ystävyyttä ja Jacob jatkuvasti mollaa Edwardia (ja sitäkin enemmän ärsyttää, kuinka Bella ei enää jaksanut reagoida, kieltää haukkumasta) jopa silloin, kun Edward on hälle vilpittömästi varsin kohtelias.  Tosin no, ainakin selviää Jacobin ikä tässä asiassa. Ja Edwardin ikä myös (pappa). : D

Turhaan ei ole Houkutus-sarjan hahmoja kehuttu – ne on kaikki tosi erilaisia ja mielenkiintoisia. Ainoat, jotka ovat jääneet Edwardin sun muiden varjoon on Bellan luokkatoverit Mike, Eric, Jessica ja ehkä vähän Angelakin. Heillä on liian "tavallinen" persoona, verrattuna esimerkiksi Culleneihin.

Minua on eräs asia mietityttänyt, joka liittyy Uusikuuhun, joten spoilaa sitä:
Kun Edward lähti lopussa Italiaan tapattamaan itsensä ja kun Volturit eivät suostuneet, Edward päätti astua aurinkoon – mikä juttu se on? Siis yrittikö Edward ärsyttää Voltureita paljastamalla itsensä auringossa ihmisille vai kuolisiko hän jostain käsittämättömästä syystä siihen aurinkoon? Tämä ehkä mainittiin kirjassa, mutta luin niin pikapikaa sitä kirjaa (koska halusin päästä äkkiä kohtaan, jossa Bella ja Edward ovat taas yhdessä :'D) etten huomannut.

//Kiitos Amy!
Mietinkin tuota, että aurinkoonhan Meyerin vampyyrien ei olisi pitänyt kuolla, että olisiko tässä ollut joku toinen juttu, tyyliin "aurinko on liian lähellä" tai jotain muuta vastaavaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 30.01.2009 14:14:11
Rebecca:
Siis yrittikö Edward ärsyttää Voltureita paljastamalla itsensä auringossa ihmisille vai kuolisiko hän jostain käsittämättömästä syystä siihen aurinkoon?
Volturithan ovat aina yrittäneet pitää Vampyyrit piilossa ja jos Edward olisi astunut auringonvaloon ihmiset olivat heti huomanneet, että tässä on jotain vikana ja Volturit pitäisivät Edwardia uhkana, joka aikoo paljastaa vampyyrit. Eli näin Edward olisi heti sinetöinyt kohtalonsa, jos olisi astunut auringonvaloon(ja alkanut kimmeltämään) Volturit olisivat tappaneet hänet. Ja ei, auringonvalo ei olisi tappanut häntä :)
 

Itsekin Uusikuu meni nopeasti lukiessa, kun halusin äkkiä päästä loppuun ja aloittaa Epäilyksen :)

~Amy
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy - 03.02.2009 02:20:36
Voi ei, toivottavasti onnistun sanomaan jotain järkevää tässä viestissä. Ja HUOM en osannut muuttaa fontin kokoa ( ::)) joten laitoin vain punaisella spoilerivaroitukset..vaikka ei tässä missään vaiheessa mitään pahaa spoilausta kyllä ole luvassa!

Ensinnäkin, en ollut kuullutkaan koko Twilightista ennen kuin leffan mainoksia alkoi pyöriä joka paikassa ja yksi kaveri näytti mulle trailerin leffan kotisivuilta.
Tammikuun 4. päivä päätin sitten mennä katsomaan leffan; josko se vaikka olisi jopa hyvä.
Ja olihan se.
Muistan, kuinka yritin leffan aikana vakuutella itselleni, että "eiei, älä nyt ala fanittamaan tätä, sä et nyt kaipaa sellaista" mutta yyh, kävellessäni leffateatterista ulos tiesin, että olin jo aivan myyty! : D Siinä vain oli sitä jotakin. En siis tosiaan ollut tiennyt sitäkään, että leffa perustui kirjaan, ennen kuin lopputeksteissä kerrottiin niin. Kuulostaa tyhmältä eikä lainkaan niin hienolta kuin se, jos olisin "löytänyt kirjan ennen ketään muuta". Mutta heti leffan nähtyäni tiesin, että tästä tulee mulle itselleni jotain toooosi suurta. Mä kun en yleensä lankea tällaisiin juttuihin. ; P

Seuraavana päivänä kävin siis ostamassa Twilightin alkuperäiskielellä ja suorastaan ahmin sen kahdessa päivässä. Seuraavana oli vuorossa New Moon, josta kylläkin oli jäljellä ainoastaan suomennoksia, ja voi että, tuntui että rakastuin vain kirjasarjaan koko ajan enemmän ja enemmän. Noh, New Moonin jälkeen luin Eclipsen (jälleen englanniksi) ja nyt odottelen Suomalaisesta Kirjakaupasta Breaking Downia. Ihan oikeasti, tämän hullun massailmiön huomaa jo siitäkin, että kirjoja ei vain enää saa mistään! Itse kolusin Helsingin keskustan kirjakaupat (myös Akateemisen) viime torstaina, ja sitä ei vain ole missään! Kärsin ihan hirveistä vierotusoireista. Suomalaisesta mulle sanottiin, että "juu, saadaan sitä tässä parin päivän päästä, pistetään sulle varaukseen" ja nyt on kulunut kaksi viikkoa..

(SPOILER Eli seuraavaksi vähän pientä spoilia Eclipsestä ja New Moonista sekä Twilightista!)
Eli siis, olen lukenut kolme ensimmäistä osaa. Ei ole kauhean vaikeaa määritellä paremmuusjärjestystä: Twilight, New Moon, Eclipse. Eclipsessä mua jotenkin harmitti Jacob. Mä en ole koskaan hirveästi tykännyt siitä (en tiedä miksi!).  Mutta toisaalta näin jälkikäteen ajateltuna olihan se aivan pakollista juonen kiinnostavuudenkin kannalta, että Bellalla ja Edwardilla olisi edes jotain esteitä/mutkia matkassa. Ja totta kai Jake on todella tärkeä hahmo. Enkä sano, etten pitänyt Eclipsestä - ei, tässä on nyt lähtökohtana se, että mun mielestä kaikki nämä kolme kirjaa ovat aivan huippuja, ne ovat kaikki jo ylittäneet tietyn riman, mutta yritän vain miettiä kaikkien hyviä ja huonoja puolia. Jokainen kirja on tehnyt lähtemättömän vaikutuksen. Mutta siis jotenkin muhun ei kai oikein iskenyt se Jacobin, noh, jacobmaisuus :/ Siis se veijarimaisuus ja itsepäisyys.. hmm.. kun Edward ja Jacob kuitenkin ovat vastakohtia, niin aika paljon kertoo se, että tykkään enemmän Edwardista. Lankean sen yli-inhimillisyyteen ; D Oikeastaan mä kyllä pidin Jakesta Bellan ystävänä New Moonissa, ja on se aina ollut sinänsä symppis, mutta ei sen enempää.
New Moon taas oli jotain aivan huippua. Mä itkin tosi monessa kohdassa; Bellan masentuneisuutta kuvailtiin niin hyvin ja realistisesti, että välillä suu vain loksahti auki hämmästyksestä. Se tuska, mitä Bella tunsi, oli todella aitoa ja sitä kuvailua lukiessa tuli kyllä erittäin selväksi, kuinka suuresta rakkaudesta tässä onkaan kyse.
Ensimmäinen osa on aina ensimmäinen osa. Twilight oli yksi parhaista lukukokemuksistani ikinä. Toisaalta tällainen on aivan uutta minulle, sillä en koskaan ennen ole lukenut romanttisia kirjoja. Olen jotenkin aina vältellyt sellaista siirappia - joksi en kyllä tätä kutsuisi - mutta huomasin tykkääväni Twilightissa aivan älyttömästi juuri Edwardin ja Bellan suhteen kehityksestä. Ja en sanoisi Meyeria tavallista paremmaksi kirjoittajaksi, mutta nämä hahmot ja henkilökemiat yhdessä Meyerin kerronnan (ei liian imelää, ei liian tyypillistä vaan persoonallista jotenkin?) kanssa oli aivan unelma. En tiedä miten muuten tätä voisi kuvailla? Mahtavaa, ihanaa, riippuvuutta aiheuttavaa?

Oi, Edward. Itse täydellisyys. Just kaverin kanssa naurettiin, että nyt on kyllä rima korkealla poikien suhteen. : D En tiedä, kai mä olen heikko mieleltäni kun tykästyn heti, kun mulle tuputetaan ihanteellisen poikaystävän mallia jossain kirjassa.
Onko muuten teidän muiden mielestä, jotka olette lukeneet sekä suomennoksia että enkunkielisiä, Edwardin repliikit välillä tosi kauhean kuuloisia suomeksi? Mua nimittäin rupesi häiritsemään tosi paljon etenkin New Moonin alussa se, että en vain pystynyt kuvittelemaan Ediä sanomaan niitä asioita! Ja jotenkin dialogit välillä tökki tai jotain? Mutta pääsin kyllä yli tästä, onneksi. : D

Vielä leffasta sen verran, että olen nyt käynyt katsomassa sen kolme kertaa ja jokaisella kerralla se tuntuu astetta kökömmältä.. Etenkin varmasti siksi, että olen nyt lukenut kirjoja, ja olen siis tietoinen siitä, että on olemassa jotain enemmänkin ja parempaakin. Kirja on aina parempi, kai se nyt jo Pottereista opittiin. Mutta se ei tee elokuvasta välttämättä huonoa. Siis omasta mielestäni elokuva oli itsessään oikeasti tosi hyvä. Mutta kirja.. ei niitä kahta voi edes verrata. Ehkä ei pitäisikään. Näyttelijävalinnat elokuvaan olivat tosi hyvät, tosin mitä minä tiedän, kun en ole missään vaiheessa saanut kuvitella kirjojen hahmoja omassa mielikuvituksessani : D sinänsä on ärsyttävää, että lukiessani kirjoja, ajattelen henkilöitä automaattisesti samannäköisiksi kuin leffassa. Toisaalta taas en usko, että olisin kyennyt kuvittelemaan jotain niin hyvännäköistä kuin Edward on elokuvassa! Mun mielestä Rob on niin täydellinen Edwardina, että olen iloinen etten ollut saanut tilaisuutta muodostaa omaa, huonoa kuvitelmaa Edistä. Toisaalta taas.. en mielelläni kuvittelisi Rosalieta Nikki Reedin näköiseksi, mun mielestä "täydellinen, jumalainen nainen" ei vain näytä siltä. Tässä en siis kritisoi elokuvaa - sillä tietenkään siihen ei voida ottaa kaikkien mielestä oikean näköistä näyttelijää - vaan omaa mielikuvitustani, sillä en kykene oikeastaan kumoamaan tuota leffa-Rosalieta mielestäni täysin : P
Uu, leffan Carlisle oli erittäin ihana! Carlisle on kyllä muutenkin niin ihanan turvallinen ja rauhallinen, viisas ja sympaattinen hahmo. / SPOILER LOPPUU

Itse olen niin lumoissani koko siitä kirjojen maailmasta ja kaikesta, etten jaksa ajatella sitä, onko tämä nyt hirveän massateiniä ja paheksuttavaa. Mä sekoaisin, jos ajattelisin sitä!  Jos tykkään jostain leffasta tai kirjasta tai mistä vaan, niin sitten tykkään - ei sillä ainakaan pitäisi olla niin suurta väliä, mitä muut ajattelevat (:

Ja onhan se todellakin ihanaa, että on elämää Pottereidenkin jälkeen ; )
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Talvipihvi - 16.02.2009 12:18:08
Kakastan kirjoja ja elokuvaa<3 Elokuvaan on valittu todella hyvin näytteliät sekä se on kuvattu ihanissa paikoissa. Lempinäytteliäni on Robert Pattinson eli Edward Cullen<3 Tyler Lauthner eli Jacob Black tulee vahvana kakkosena.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuurankukka - 16.02.2009 16:28:10
Minäkin nostan käteni pystyyn, ja myönnän olevani Houkutus fani. Olen lukenut kolme tähän mennessä suomenettua osaa, eli Houkutuksen, Uudenkuun ja Epäilyksen. Breaking Dawnia olen spoilannut, ja odotan sitä kuin kuuta nousevaa.
Spoilaa Breaking Dawnia!BD:ssähän Bella ja Edward siis menevät naimisiin ja lähtevät häämatkalle johonkin saarelle ja Bella tulee jotenkin ihmeellisesti raskaaksi. Muut yrittävät tappaa lapsen, sillä näyttää siltä että lapsi tappaa Bellan ja koska se on niin outo asia mutta Bella ei suostu siihen. Ja kaikkien ties minkä juttujen jälkeen Bella synnyttää, ja on niin lähellä kuolemaa että Edwardin on pakko muuttaa hänet vampyyriksi. Mutta sitten Volturit saavat vihiä asiasta ja saapuvat paikalle. Ihmissudet liittyvät Culleneiden puolelle jne..Renesmee(tyttö, Bellan lapsi) on puoliksi ihminen ja puoliksi vampyyri ja kaikkea tälläistä :)
Luin Houkutuksen ekan kerran joskus elokuun paikkeilla ja Uudenkuun heti perään. Sitten hommasin Epäilyksen käteeni mahdollisimman pian ilmestymisen jälkeen. Itse leffan kävin katsomassa vasta 2.2 ensi-illassa, enkä joutunut pettymään. Olihan elokuvassa toki ainakin pari häiritsevää kohtaa, jotka meni täysin erillälailla kuin kirjassa, mutta vähät siitä. Minusta näyttelijävalinnat oli ihan hyviä, minusta Kristen ja Robert sopivat hyvin Bellan ja Edwardin rooleihin. Ainut näyttelijävalinta, mikä haittasi oli Jacobin näyttelijä Taylor Lautner, joka ei minusta sopi ollenkaan Jacobin rooliin. Mutta siitä saa alun alkujaan syyttää Jacobia itseään, sillä hän on ainut hahmo josta en tykkää. Minulle tulee aina sellainen tunne että Jacob yrittää tahallaan varastaa Bella Edwardilta, vaikka tietääkin ettei Bellan pää käänny. Toisaalta kirja(erityisesti Uusikuu) voisi olla hieman tylsähkö ilman Jacobia sillä minulle olisi varmaan tuottanut paljon suurempaa tuskaa lukea Bellan surusta ja ikävöinnistä Uudessa kuussa ja onhan Jacob yksin tai laumansa kanssa auttanut Bellaa mutta siitä etten pidä Jacobista ei pääse yli eikä ympäri. Mutta niin hyvistä kuin huonoistakin puolista huolimatta, tykkään enemmän itse kirjasta kuin elokuvasta. Minusta se sisältää vain niin paljon, ettei sitä kaikkea saa millään kuvattua elokuvissa. Pienet yksityiskohdat ovat minusta itse kirjan suola! Ainut asia, minkä keksin moitittavaksi Houkutuksesta on tiettyjen adjektiivien toistelu muttei sekään hirveästi haittaa. Jos pitäisi valita paras kirja kyseisestä sarjasta, sanoisin Houkutuksen parhaaksi, Epäilyksen toiseksi parhaaksi ja Uudenkuun "huonnoimmaksi". Minusta näet Meyerin taso on hieman romahtanut Houkutuksesta Uutenkuuhun, mutta Epäilyksessä taso taas paranee. Silti koko kirjasarja on minusta todella nautittava, kutkuttava, jännittävä ja kaikkea mahdollista ja kerrassaan upea elämys. Itse asiassa sarjan eka osa, Houkutus on noussut lempparikirjojeni kärkeen, ohittaen jopa Potterit. Uskon, että tulen pysymään Houkutus fanina aina ja ikuisesti, ja vielä pitempäänkin ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Aisha - 16.02.2009 21:42:27



Lainaus
Stephenie Meyer on onnistunut luomaan mielestäni aivan älyttömän mielenkiintoisen maailman, muokannut vampyyrit omanlaisikseen ja tehnyt niihin uusia ulottuvuuksia.

Taidan tulla tänne pilaamaan ihmisten ilon, mutta minua ihmetyttää, miten niin Meyer on osannut luoda vampyyrit omanlaisikseen. Pakko sanoa, että en ole lukenut kuin ensimmäisen osan ja puhun nyt sen pohjalta. Itse en huomannut Houkutuksen vampyyreissä mitään sellaista, mitä en muista vampyyrisarjoista olisi jo lukenut (paitsi sen kimaltelun, joka oli mielestäni... outoa?) . Pikemminkin mietin, että onko kirjailija lukenut esim. Darren Shan -sarjaa, jossa vampyyrit kuvataan aika lailla samalla tavalla  (paitsi sitä jumalaisen kaunista ulkonäköä [ja kimatelua]), se Mayerin esittämä nopea juoksukin oli kuin suoraan Darren Shanin vampyyreiden kiitämistä. Paljastuuko vampyyreistä jotain uusia ulottuvuuksia (siis kykyjä) myöhemmissä kirjoissa? Jos ei, niin siinä tapauksessa Meyerin vampyyrit ovat aika lailla vanhan toistoa...

Odotin suurella innolla, että Houkutus olisi jotain uskomattoman hienoa, sillä näin erilaisilla sivuilla siitä suuria ihkutuksia paljon ennen kuin elokuva ilmestyi ja ihmettelin, mistä oli kyse. Fanit väsäsivät taidetta minkä kerkesivät ja odottivat kuin kuuta nousevaa ja mietin, että sen on siis oltava hyvä. Jopa kummisetäni (noin 30 v) sanoi lukeneensa kaikki suomennetut kirjat alta aikayksikön ja suositteli, että lukisin itsekin ne ennen kuin katson elokuvan. Minäpä siis tein niin.

Pettymys oli suuri, kun viimein lopetin ensimmäisen osan lukemisen. En tiedä, johtuiko se siitä, että olin kuullut ihkutusta ja ylistystä jo erinäisiltä tahoilta alun alkaen ja odotin jotain suurta mestariteosta, jotain sellaista, mikä salpaisi henkeni tai saisi minut näkemään maailman uudella tavalla, mutta toisin kävi. Alku oli kyllä ihan kiva, kun Edward oli selvä mysteeri, josta halusi ottaa selvää ja Jamesin halu saalistaa Bellaa myös. Ne pitivät ihan kiitettävästi mielenkiinnon yllä, mutta keskikohta kirjaa oli jotain ihan kamalaa. Se oli jatkuvaa Edwardin ulkonäön ylistämistä, ihan kuin lukijaan ei pystyisi niin paljon luottamaan, että hän muistaisi asiat ilman, että siitä tarvitsisi muistuttaa joka toisella sivulla. Toinen yhtä kamala asia on se jatkuva Edwardin palvominen ja niin suuri rakastuminen, että Bella tuntuu menettävän täysin itsekunnioituksensa (ei välitä vaikka nolaisi itsensä kuinka pahasti). Myös se, ettei hän pelkää Edwardia juuri lainkaan, vaikka kuka tahansa normaali ihminen pelkäisikin riippumatta siitä, miten kiehtova hän on. Tytöllä ei ole yhtään itsesuojeluvaistoa, joka on vähän epäilyttävää. Edes rakkaus ei selitä tätä, sillä voi sitä rakastaa, vaikka pelkäisikin. Pelkohan on vain inhimillinen, luonnollinen reaktio.  Myös se jatkuva "minä rakastan sinua" -toistelu oli melko ärsyttävää, sillä se olisi saanut paljon enemmän voimaa, jos sitä ei olisi hoettu ihan jokaiseen väliin. Sama myös monen asian kanssa (Edwardin jumalainen ulkonäkö, pelon puuttuminen, elämää suurempi rakkaus yms.) menettivät sitä voimaa, joka  olisi voinut olla todella loistavasti toteutettu ja joka niihin kohtauksiin oikeutetusti olisi kuulunut, kun asioita toisteltiin ihan tarpeettoman paljon. Niissä kohdissa kirja lässähti aika tavalla. Kerta kaikkiaan siis melko keskinkertainen kirja minun mielestäni.

Hahmoista (nimenomaan ensimmäisessä kirjassa) rakastuin ennen kaikkea Aliceen, Jasperiin, Jacobiin ja Mikeen, heillä tuntui olevan kaikkein eniten annettavaa koko kirjassa, jos heille olisi vain annettu siihen mahdollisuus.  Toivottavasti muissa kirjoissa niin on tehty (ilmeisesti Jacob on saanut suuren osan? Spoilereista päätellen.)  [[Minusta oli muuten vähän epäuskottavaa, että kaikki pojat juoksentelivat Bellan perässä, jos hän kerta oli niin keskinkertainen kuin annettiin olettaa...]]   Mietin vain, että onko Meyerin taso noussut myöhemmissä kirjoissa, koska ensimmäinen osa ei tehnyt niin suurta vaikutusta kuin odotin. Toivon niin, jos joskus vaikka innostuisin lukemaan toisenkin osan.

Onko muuten jatko-osat tehty niin sanotusti episodimaisesti (eli yhden tarinan perään liitetään löyhästi toisiinsa liittyvä jatko-osa, tällä tavalla tehty esim. Disneyn leffat, Karate Kid -leffat jne.) vai että yksi ja sama perusjuoni ja -ajatus jatkuu läpi koko sarjan (esim. Potterit, Sormusten herra)?  

//

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy - 19.02.2009 13:15:06
LCS-freak: Kyselit noista jatko-osista. Mun mielestä jokainen jatko-osa kyllä perustuu edeltäjiinsä, mutta ei kuitenkaan aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi Potterit. Omasta mielestäni on turhaa alkaa lukemaan niitä jatko-osia, jos ei Twilight miellyttänyt; kaikissa osissa on kuitenkin se ideana, että Bella ja Edward ovat silmittömän rakastuneita toisiinsa. Totta kai juonessa on muutakin, mutta sanoit, että sinua häiritsi juuri se palvominen ja Edwardin ulkonäön hehkuttaminen - voin kertoa, että niitä asioita tulee jatkossakin olemaan paljon. Bella rakastaa paljon, mutta ei koskaan itseään. Sehän on se "the main thing", että Bella on lähes epäinhimillisen epäitsekäs. Se vain on sellainen hahmo. Todella usein Twilightista kuulemani kritiikki koskee tätä palvomis-rakastamis-juttua; ei sellainen vain miellytä kaikkia.
Jotenkin mä rakastuin niin suuresti siihen tapaan, millä Meyer kirjoittaa ja kertoo asioita. On ihanaa, että Bella on epäitsekäs ja tosiaankin keskinkertainen (itse muuten käsitin sen niin, että pojat juoksee Bellan perässä koska se on jollain tavalla niin aito ja.. kiinnostava koska ei tuo itseään jatkuvasti esille?). Se Edwardin ja Bellan rakkaus on jotain lähestulkoon "kohtalonomaista".
Lyhyesti sanottuna Twilightissa on vain "se joku juttu" ja jos sitä ei tajua/omaksu niin tuskin niistä kirjoista sitten pitääkään. Ei siinä sen kummempaa.

Ei kannata väkisin alkaa tykkäämään jostain. Voi olla, että sulla, LCS-freak, oli vain liian korkeat odotukset Twilightin suhteen : ) ja se ihkutus on ainakin omalla kohdallani tosi tunnepohjaista ja irrationaalista. Se ei tosin vähennä lainkaan sitä, että oikeasti rakastan näitä kirjoja ja olen iloinen, kun olen löytänyt tällaisen ihanan fanituksen kohteen (:

Tosin, jos oikeasti haluat todella lukea jatko-osia, niin luulen että pitäisit New Moonista enemmän kuin Twilightista.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 19.02.2009 18:38:03
Lainaus
Ei kannata väkisin alkaa tykkäämään jostain. Voi olla, että sulla, LCS-freak, oli vain liian korkeat odotukset Twilightin suhteen : )
Totta. Oma serkkuni vihaa Twilightia/Houkutusta yli kaiken (ei ole lukenut eikä katsonut elokuvaa) koska ei välitä romanttisista hömpötyksistä. Minusta on ok, jos hän ei välitä siitä kys. sarjasta, mutta välillä kyllä harmittaa kuunnella, kuinka hän sitä haukkuukin paskaksi sun muuta.
Myönnän kyllä, että minullakin oli korkeat odotukset, myös vähän siksikin, että kauan ennen elokuvaa eräs minulle hyvin tärkeä henkilö ehdotti sarjaa luettavaksi ja hehkutti sitä vähintään yhtä paljon, kuin minä nyt. Jostain syystä kirja vastasi odotuksiani. Elokuvasta en aluksi voinut sanoa samaa, mutta hetken päästä rakastuin leffoihinkin. Kyllä niistäkin löytyy se jokin, joka ihastuttaa.

Lainaus
(itse muuten käsitin sen niin, että pojat juoksee Bellan perässä koska se on jollain tavalla niin aito ja.. kiinnostava koska ei tuo itseään jatkuvasti esille?)
Ja minä tämän lisäksi käsitin myös niin, että Bellahan toi uutta verta Forksiin tulollaan, eikö vain? – Tai siis, hänestähän ennen muuttoaan kohuttiin, paljon kun siinä kaupungissa ei ollut väkeä eikä uusia tulokkaita ja kaikki tunsivat jo toisensa, joten tämä Bellan uutuus kaupungissa saattoi liittyä tähän poikien juoksenteluun Bellan perässä.

Lainaus
Myös se jatkuva "minä rakastan sinua" -toistelu oli melko ärsyttävää
Olen varmaan missannut jotain, vaikka juuri lukaisin Houkutuksen uudestaan – tämä repliikkihän mainitaan ehkä korkeintaan kolme-neljä kertaa? Tai no, en tiedä, mutta ei sitä joka sivulla toistella sentään. :D Minusta taas tuntui että tuota lausetta sanottiin aivan liian vähän.

Lainaus
Se oli jatkuvaa Edwardin ulkonäön ylistämistä, ihan kuin lukijaan ei pystyisi niin paljon luottamaan, että hän muistaisi asiat ilman, että siitä tarvitsisi muistuttaa joka toisella sivulla.
No mutta, kyllähän Bella Rosalien ja Alicenkin ulkonäköjä palvoo melko usein – ei tietysti yhtä paljon, kuin Edwardin, häneenhän Bella rakastui. Minusta, jos tuo toistelu olisi jätetty pois, olisi tuntunut siltä, että Bella ajatteli vain "joo söpö poju". Tai siis... Se on enemmän Bellamaista toistella jotain upeaa asiaa jatkuvasti. Tuskin siinä sen enempää lukijaa ajateltu, enemmän Bellan persoonaa. Tai ehkä Meyer halusi varmistaa, että lukijat varmasti muistivat kuvitella Edwardin komeaksi... No, ei pelkoa Meyer. : D

Lainaus
pelon puuttuminen
Miksi Edwardia pelottaisi? Hänhän on kuolematon. : D
Tai siis, kyllähän Edward pelkää, mutta ei hämähäkkejä. (=ei normaalia "pikkupelkoa" ...)

Lainaus
Hahmoista (nimenomaan ensimmäisessä kirjassa) rakastuin ennen kaikkea Aliceen, Jasperiin, Jacobiin ja Mikeen
Olet ensimmäinen minun lisäkseni, joka tykkäsi Mikestä! Jotain siinä hahmossa oli, harmi että jätettiin turhan peittoon kirjassa. Mike on samalla hirmu söötti ja samalla hieman ärsyttävä.
Mutta mikään ei voita Jacobia ärsyttävyydessä...

Raivostuttaa, kun kielitaito on niin säälittävä, eikä voi lukea BD:ia. Olen nätisti spoilannut itseäni ihan kiitettävästi, kiitos google-kuvien ja youtuben. Hemmetti soikoon. Eivät osaa edes spoiler-varoituksia laittaa kerpele. Ja kun se saadaan suomennettua, kirjat menee kaupoista samantien, kuten kävi uusikuullekin, kun yritin sitä hankkia. D:
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Aisha - 19.02.2009 21:17:49




Lainaus
Ei kannata väkisin alkaa tykkäämään jostain. Voi olla, että sulla, LCS-freak, oli vain liian korkeat odotukset Twilightin suhteen : )


Tämä pisti silmääni, koska en ole alkamassa väkisin tykkäämään mistään.  :) Minulle saattaa tulla esim. 1-3 vuoden päästä siitä, kun olen lukenut kirjan, sellainen vimma, että haluan lukea sen uudelleen. Niitä tulee minulle vähän väliä. Ja Houkutus on on ihan hyvä, en minä sitä sano, voisin ihan hyvin lukea sen joskus uudelleen (kunhan vain unohdan ne kohdat, jotka ärsyttävät eniten). Kyselin toista osaa siksi, että jos Meyerin taso nousee selkeästi, toinen kirja voisi olla huomattavasti mukavampi lukukokemus kuin ensimmäinen. En minä tänne pelkästään sitä dissaamaan tullut. :) Vaikka en liiemmin kirjan keskikohdasta pitänytkään, kokonaisuus oli silti ihan OK. Ei ole mitään syytä, miksen voisi lukea tätä kirjaa vielä joskus. Mitään suurta fania minusta ei kuitenkaan tule.

Ja kyllä, odotukset olivat erittäin korkeat. Ehkä olisin pitänyt lukukokemuksesta enemmän jos olisin löytänyt kirjan itse enkä olisi kuulluut siitä kenenkään muun suosittelemana. Silloin olisin enemmän keskittynyt omiin huomioihini kirjasta enkä muiden. Tosin eräät kohdat ovat sellaisia, jotka olisivat pistäneet silmiini joka tapauksessa. Minulla on lainassa kirja romaanin kirjoittamisesta ja siinä nimenomaan kielletään tekemästä muutamia ratkaisuja kirjan kirjoittamisessa, jotka Meyer teki. Ehkä juuri ne ratkaisut minua sitten niin paljon ärsyttivätkin, koska olin aiemmin oppinut, että niitä asioita käyttäen romaania ei kannattaisi kirjoittaa.


 
Lainaus
(itse muuten käsitin sen niin, että pojat juoksee Bellan perässä koska se on jollain tavalla niin aito ja.. kiinnostava koska ei tuo itseään jatkuvasti esille?)

Ja minä tämän lisäksi käsitin myös niin, että Bellahan toi uutta verta Forksiin tulollaan, eikö vain? – Tai siis, hänestähän ennen muuttoaan kohuttiin, paljon kun siinä kaupungissa ei ollut väkeä eikä uusia tulokkaita ja kaikki tunsivat jo toisensa, joten tämä Bellan uutuus kaupungissa saattoi liittyä tähän poikien juoksenteluun Bellan perässä.

Mahdollisesti, mutta jos noin moni ihminen noin tulisesti ihastuu yhteen ja samaan henkilöön, niin minä (kai sitten virheellisesti) oletan, että ihmisessä täytyy olla jotain muutakin. Tässä tapauksessa tarpeeksi sievä. Edward ainakin sanoi, että monet Forksin pojat olivat katselleet Bellaa sillä silmällä (hän luki poikien ajatukset). Minulle se oli vähän liikaa sen ikuisen Edwardin ulkonäön hokemisen jälkeen. Tuli nimittäin sellainen tunne, että tähän haluttiin väistämättä kaunis mies ja kaunis nainen rakastumaan toisiinsa, vaikka heidän välisensä kemia olisi pitänyt riittää...


Lainaus
Myös se jatkuva "minä rakastan sinua" -toistelu oli melko ärsyttävää

Olen varmaan missannut jotain, vaikka juuri lukaisin Houkutuksen uudestaan – tämä repliikkihän mainitaan ehkä korkeintaan kolme-neljä kertaa? Tai no, en tiedä, mutta ei sitä joka sivulla toistella sentään.  Minusta taas tuntui että tuota lausetta sanottiin aivan liian vähän.

Tarpeeksi monesti minun makuuni. Kiinnitin jokaiseen niistä erikseen huomiota ja voin sanoa, että niitä oli kyllä rutkasti enemmän. Tai siltä se ainakin tuntui. Minua häiritsi se, että kun sitä toisteltiin niin monesti, se alkoi pikkuhiljaa menettää tehoaan eikä tuntunut enää niin maagisilta ja voimakkailta sanoilta kuin sen olisi pitänyt kuulostaa. Olisin kaivannut sitä, että he tietävät toistensa tunteet tekojensa ja kemiansa vuoksi ei siksi, että sitä pitää erikseen sanoa niin useasti.
 
Lainaus
Se oli jatkuvaa Edwardin ulkonäön ylistämistä, ihan kuin lukijaan ei pystyisi niin paljon luottamaan, että hän muistaisi asiat ilman, että siitä tarvitsisi muistuttaa joka toisella sivulla.

No mutta, kyllähän Bella Rosalien ja Alicenkin ulkonäköjä palvoo melko usein – ei tietysti yhtä paljon, kuin Edwardin, häneenhän Bella rakastui. Minusta, jos tuo toistelu olisi jätetty pois, olisi tuntunut siltä, että Bella ajatteli vain "joo söpö poju". Tai siis... Se on enemmän Bellamaista toistella jotain upeaa asiaa jatkuvasti. Tuskin siinä sen enempää lukijaa ajateltu, enemmän Bellan persoonaa. Tai ehkä Meyer halusi varmistaa, että lukijat varmasti muistivat kuvitella Edwardin komeaksi... No, ei pelkoa Meyer. : D

Se toistelu ei mielestäni palvellut kumpaakaan: Bellan persoonan positiivista puolta eikä Edwardin ulkonäön korostamista. Tai tottahan toki se toimi Edwardin ulkonäön korostamisessa, muttei hyvällä tavalla. Ja asian voi tuoda julki monella eri tavalla palvellen samaa asiaa kuitenkaan ylikorostamatta sitä. Tarkoitan, että silloin kun puhuttiin "kauniista" ja "komeasta" Edwardista, olisi voitu kuvailla niitä asioita, jotka tekevät Edwardista kauniin. Olihan siellä toki niitäkin, mutta yhdessä ja useasti niitä ("kauniin" mainitsemista ja sen selittämistä)  käytettynä se oli vain yksinkertaisesti liikaa. Tulos oli lässähtäminen.  Ja tulihan se muutenkin selväksi, että Bella pitää häntä puoleensavetävänä, eikös se ole päivän selvää rakastuneen ihmisen mielessä?  

Ja kyllä hän Rosalieta ja Aliceakin palvoo, mutta luonnollisesti sen hokeminen on vain marginaalista Edwardin ulkonäön ylistämiseen verrattuna.  
Lainaus
pelon puuttuminen

Miksi Edwardia pelottaisi? Hänhän on kuolematon. : D
Tai siis, kyllähän Edward pelkää, mutta ei hämähäkkejä. (=ei normaalia "pikkupelkoa" ...)

Ilmaisin itseäni kai epäselvästi, sillä tarkoitin Bellan pelon puuttumista, mitä tuli Edwardiin. Bella sanoi itse monta kertaa, että Edwardia olisi pitänyt pelätä, mutta sanoi myös heti perään, ettei tehnyt niin. Minusta se olisi ollut vain luonnollista, varsinkin kaiken sen jälkeen mitä Edward paljasti omasta houkutuksestaan. Ja kuten jo mainitsin, pelko on inhimillistä, se on itse asiassa yleensä automaattinen reaktio, kun ihmisen automaattinen hermosto reagoi pulssin nousulla, hien ja adrenaliinin erityksellä. Se olisi ollut jo uskottavuuden kannalta hyvä, jos Bella olisi pelännyt rakkaudestaan huolimatta Edwardia edes hitusen enemmän. Eihän se pelko nimittäin estä rakastumasta, itse asiassa enemmän kemiaa  olisi syntynyt, jos Bella olisi rakkautensa lisäksi pitänyt vielä voittaa pelkonsa Edwardia kohtaan. (Ajattelen tätä enemmänkin kirjailijan ratkaisuina suunnitella ja rakentaa tarinaa kuin itse tarinan puolensavetävyyden takia, koska jälkimmäinen ei ollut mielestäni mitenkään järisyttävä.)

Lainaus
Hahmoista (nimenomaan ensimmäisessä kirjassa) rakastuin ennen kaikkea Aliceen, Jasperiin, Jacobiin ja Mikeen

Olet ensimmäinen minun lisäkseni, joka tykkäsi Mikestä! Jotain siinä hahmossa oli, harmi että jätettiin turhan peittoon kirjassa. Mike on samalla hirmu söötti ja samalla hieman ärsyttävä.
Mutta mikään ei voita Jacobia ärsyttävyydessä...

Minusta Mike oli ihan loistohahmo, mutta (ajattelen tätä taas kirjan juonen ja kirjailijan ratkaisujen kannalta) hänen ainoa tehtävänsä taisi olla Jessican pari loppukohtauksessa ja syy tehdä Edwardista mustasukkainen muutamissa kohdissa. Minusta se on sääli, sillä Mikella olisi ollut paljon enemmän annettavaa kuin hänelle annettiin tilaa. Hän olisi voinut tuoda vaikka kuinka paljon tarinaan, samoin Alice, joka siis on koko sarjasta lempihahmoni. Annettinhan Alicelle tilaa hengittää, mutta voisin lukea kokonaisen kirjan, jossa kerrotaan asioista hänen näkökulmastaan, niin mielenkiintoinen hän loppujen lopuksi oli. Itse asiassa kiinnostavampi kuin Edward ja Bella yhteensä (ja yhdessä).   :)

//
 







Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 19.02.2009 22:28:46
samoin Alice, joka siis on koko sarjasta lempihahmoni. Annettinhan Alicelle tilaa hengittää, mutta voisin lukea kokonaisen kirjan, jossa kerrotaan asioista hänen näkökulmastaan, niin mielenkiintoinen hän loppujen lopuksi oli. Itse asiassa kiinnostavampi kuin Edward ja Bella yhteensä (ja yhdessä).   

Olen ihan samaaa mieltä!
Alice on lempihahmoni ja jotenkin hän on niin kiehtova hahmo ja hänelle olisi kyllä pitänyt antaa hieman enemmän tilaa :)
Emmet on myös yksi lempi hahmoistani, rakastan hänen isoveli-meininkiä ja ns. kova jätkä, mutta samalla aivan loistavaa huumoria, jota ilman kirja olisi paljon tylsempi :)

Jacobista pidän myös hirmuisesti :D (en tiedä spoilaako, jos spoilaa, pyydän anteeksi)
Ykkösessä en niin paljon, kakkosessa hän oli ihana ja kolmosessa aivan loistava. Hän oikein kaivamalla kaivaa verta nenästään niin Bellan, kuin Edwardin avustamana. Se, että hän kiristää, varsinkin Edwardin hermoja, on loistavaa :D

Ja epäilen, että Jacob on yksi niistä hahmoista, joilla on suurin vihaan tai rakastan kannattajia. Voi olla toki herran käyttäytymisen takia, mutta myös kirjojen edetessä olen huomannut, että ne muuttavat tilannetta. Kolmessa ensimmäisessä monet/jotkut  vihaavat Jacobia, mutta sitten nelosessa he oppivat pitämään hänestä :D

Voi olla että osaltani nelonen vaikutti suuresti minun kantaani Jacobista, koska nyt kun luen kirjoja uudestaan (tosin olen jo nelosessa) on Jacob paljon mukavampi, hauskempi ja mielenkiintoisempi hahmo.
Ensimmäisen kerran kun luin kolmosen pidin Jacobista, mutta välillä hänen toimintansa ärsytti. Nyt kun luin sen uudestaan jokainen teko, jota Jacob teki, en pitänyt niitä niinkään väärinä. Varsinkin ne hetket jolloin hän varmasti halusi raivostuttaa Edwardia tarkoituksella en voinut muuta kuin nauraa ja olla Jacobin puolella, ihana ihminen! <3



~Amy

//btw sanokaa ihmeessä, jos vahingossa spoilaan, koska en todellakaan tee sitä tarkoituksella, vihaan itse spoilaantumista, mutta välillä jos innostuu, ei aina muista, että mikä on jollekin spoilia ja jollekin ei :D Pienensin nyt ihan varmuuden vuoksi, ettei tarvitse sitten miettiä, että spoilaako tuo jotakuta vai ei :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy - 19.02.2009 23:56:40
Lainaus
Mutta mikään ei voita Jacobia ärsyttävyydessä...

Totta! : D

Lainaus
Kolmessa ensimmäisessä monet/jotkut  vihaavat Jacobia, mutta sitten nelosessa he oppivat pitämään hänestä

Hei, kuulostaa todella paljon siltä, miten itsellänikin meni tämä homma (vaikka en vieläkään kykene olemaan mitenkään Jacobin fani sentään : D)
Kiva kuulla, että en ole ainoa, jonka mielestä Jacobin toiminta on ajoittain hieman kyseenalaista. Yhdessä vaiheessa Eclipseä olin ihan raivoissani siitä, että en vain käsittänyt, miksi Meyer itsekin pitää Jacobia niin mahtavana tyyppinä, että jopa otti tälle nimen jonkun tositosi läheisen ystävänsä/tjsp mukaan!
Mutta kyllä Jake on ihan symppis, olen tosiaan oppinut pitämään hänestä (:

Joo tosiaan, itsekään en ole mikään ällöromanttisten lausahdusten ystävä, en ole koskaan ollutkaan. Siksi onkin vähän hassua, että suorastaan rakastun tällaiseen kirjaan/kirjasarjaan. Mutta munkaan mielestä Twilightissa ei koskaan ollut mitenkään hirveän paljon sellaista lässytystä ja "oo-rakastan-sinua" -juttua :o Mun huomio ei itse asiassa kertaakaan ole kiinnittynyt negatiivisessa mielessä niihin rakkaudentunnustuksiin. Aina, kun jotain sellaista on ilmassa, Bellalla menee kieli solmuun ja se on vain hiljaa. On myös ollut kohtia, joissa toivoisin Bellan kertovan Edwardille ajatuksensa, koska ne ajatukset ovat niin ihania ja Edwardille tulisi parempi mieli, jos Bella kykenisi puhumaan! : D Siis että melkeinpä kaipaisin lisää etenkin Bellan puolelta sitä sellaista pientä..jotain..muistuttelua? Koska Edwardilla on niin huono itsetunto. Toisaalta eihän Bella olisi Bella, jos se olisi sellainen liiallinen romantikko ja Edikin tykkää siitä juuri sellaisena joten joo, eh.

Toki on myös mahdollista, että olen vain sokaistunut kaikille mahdollisille "virheille" tai en vain näe negatiivisia asioita, jotka toiset saattavat Twilightissa nähdä ; ) Mutta ei se haittaa.

Lainaus
Minulla on lainassa kirja romaanin kirjoittamisesta ja siinä nimenomaan kielletään tekemästä muutamia ratkaisuja kirjan kirjoittamisessa, jotka Meyer teki. Ehkä juuri ne ratkaisut minua sitten niin paljon ärsyttivätkin, koska olin aiemmin oppinut, että niitä asioita käyttäen romaania ei kannattaisi kirjoittaa.

Vau! Ihan älyttömän mielenkiintoista olisi lukea tollainen kirja, mutta toisaalta voisi olla rasittavaa, kun sitten tulisi luettua kaikki kirjat tosi kriittisesti.

Tuosta Edwardin ulkonäön hehkuttamisesta mun piti vielä sanoa, että sen hehkuttamisen pointtinahan oli enemmänkin tuoda esiin Bellan ala-arvoinen omanarvontunto ja se, miten se katsoo kaikkia ainakin pintapuolisesti ylöspäin. Ei siis niinkään se, että "hei lukija, muistathan nyt, että Edward tosiaankin on komee?" Tai siis näin minä itse ajattelen sen. Välillä sitä ulkonäön hehkuttamista on kyllä ihan sikapaljon, mutta jotenkin mun on tosi helppoa ymmärtää se, koska teen itse jatkuvasti samaa kauniiden/upeiden ihmisten kohdalla : P

Lainaus
Raivostuttaa, kun kielitaito on niin säälittävä, eikä voi lukea BD:ia. Olen nätisti spoilannut itseäni ihan kiitettävästi, kiitos google-kuvien ja youtuben. Hemmetti soikoon. Eivät osaa edes spoiler-varoituksia laittaa kerpele. Ja kun se saadaan suomennettua, kirjat menee kaupoista samantien, kuten kävi uusikuullekin, kun yritin sitä hankkia. D:

Höh, kannattaa yrittää vältellä kaikkia Twilight-aiheisia sivustoja, spoilaantuminen on niin hirveetä : D Itse tosin kävin tahallani lukemassa Wikipediasta, mitä BD:ssä tapahtuu (pääpiirteittäin).. eh, ja sitä olen katunut koko ajan. Tosin en kyllä lukenut edes puoleen väliin, että ainakaan ihan kaikkea en tiennyt ennen lukemisen aloittamista : D
Jep, kannattaa varata kirjakaupasta oma kirja sitten, kun se on mahdollista, ne kaikki menee kuitenkin tosiaan samantien. Mulle kävi niin jo tämän englanninkielisen kanssa.



(Joo, muokkasin pois kaikki mahdolliset spoilikohdat nyt :D)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ever - 20.02.2009 19:12:25
Jacobin ja Bellan tunteista toisiaan kohtaan Meyer kirjoitti huomattavasti uskottavammin ja aidomman oloisesti kuin Bellan ja Edwardin välisestä rakkaudesta. Ja vaikken toivokaan Bellan ja Jaken päätyvän yhteen, en voinut olla huomaamatta, miten taitavasti Meyer kertoi hetkestä, jolloin Bella ensimmäistä kertaa tajusi ystävänsä komeuden. Tavallaan kaunis. Niin vähän sanoja eikä laisinkaan toistelua ja Jacob on jo kuvitelmissani Culleneitakin kauniimpi. Olen varma, ettei kukaan onnistu viemään Jaken paikkaa ajatuksissani kahden seuraavan osan aikana.

Erittäin totta ja hyvä huomio. Se on jotain lämmintä ja tasa-arvoista, kumppanuutta, pelkän palvovan ”rakkauden” sijaan. Oli muuten hassua kun Bella vasta siinä vaiheessa huomaa että w00t, mullahan on vieressä superhottisintiaanipoika, kun itse on jo hyvä aikaa Jacobia kuolannut.  ;D

Sort of beautiful <3

Itse olen täysin spoilaantunut Breaking Dawnista ja juuri siksi en sitä aiokaan lukea. Ei Jacobille voida sallia niin julmaa kohtaloa kuin Renesmee.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Gil Galad - 01.03.2009 17:57:21
Sain nyt perjantaina luettua sen Houkutuksen enkä voi sanoa sitä kauhean erikoiseski luku kokemukseksi. Minä en henkilkohtasesti ihastunut kauheasti kirjaan, olihan se luettava ja mielen kiintonen, mutta ei iskenyt minuun. Nyt sen luettuani en tiedä mikä siitä tekee niin hitsin hyvän ja ihanan yms.. Minä en jaksa lukea sitä toiseen kertaan koska se vaikuttaa niin keskinkertaiselta kirjalta. Joo mä pystyn teilaamaan vain Houkutuksen koska muita en ole lukenut, mutta asia korjaantuu pian kunhan saan kirjastosta Uudenkuun ja Epäilyksen. Ehkä mä olen keskivertoa vanhempi lukia, mutta minuun ei iskenyt tollanen palvonta rakkaus.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 02.03.2009 14:39:17
Okei, tää ei nyt liity mihinkään, mutta pakko silti.
En usko että tämä kauheasti spoilaa.
Mistä *sta Bella tietää jossain metsässä kävellessään mihin ilmansuuntaan se on menossa? Siis joissain kohti Bella ajattelee kääntyvänsä esim. seuraavasta mutkasta itään päin. Mistä se tietää missä on itä? Okei, aurinko nousee yms. yms. Mutta Bellahan kertoi, ettei metsässä näe aurinkoa. Tai ylipäänsä koko Forksissa. Mikä ihmeen sisäinen kompassi silläkin on?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: tutu - 02.03.2009 18:54:37
Hmää. Mun mielestä tääkin hehkuttaminen on mennyt ehkä pikkuse yli. Joo, aikansa sen ymmärsi tietenki, mutta nyt niitä tulee niitä hehkuttajia joka nurkan takaa vastaan ja porukka jumaloi jotain roopert pattinsonia joka ei ole mun mielestä missään suhteessa kovin kummonen.
Kävin kattomassa ensi-illan sillon ja mä tykkäsin silti vaikka odotukset oli korkeemmalla. Kirjat lukeneena mulla oli kamalat odotukset elokuvasta ja pari kaveria, jotka ei oo kirjaa lukeneet ei voi tajuta, miten en voinu rakastaa elokuvaa.

Mä rakastuin kyllä Aliceen niin pahasti että huh<3 joku ihana<3 Samoin James ja Jacob oli kanssa aika jees. Bella oli melko normaali, mutta näyttelijästä tykkään kyllä ja jo aikaisemmin mä oon hänen elokuviaan nähnyt :)

Ja tosta neljännestä kirjasta, niin oon lukenu sitä jo sen minkä pystyn, ja mun mielestä se on aika turha. Se on jotenkin koko jutun pilaava kun siinä on niitä "käänteitä". En tiedä :/
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Álmos - 03.03.2009 16:17:22
Wääh.. En oo itse vielä kommentoinut millään tavalla näitä kirjoja (, vaikka itse aiheen aloitinkin : D). Joten nytpä vois jotenkin pikaisesti sanoa pari sanaa:
Sain Houkutuksen joululahjaksi. Aikaisemmin en ollut kuullut yhtikäs mitään koko jutusta, joten oli hauskaa vain avata kansi ja alkaa lukemaan tuntematonta. Eli koko Twilight ja houkutus -hässäkkä ei ollut vielä alkanut, mutta myrsky oli kai juuri nousemassa.  Noo, kirja vaikutti oikein hyvältä ja mielenkiintoiselta. Meyerin näkökulmasta vampyyrit ovat mun mielestä kivempia kuin ne, mihin yleensä olen tottunut "törmäämään". :D Eli heinäseipäät ja sipulijutut ei mua kovin innosta. Sen sijaat tuo kauneus jne. kuulosti kiinnostavalta.
     Kaiken kaikkiaan olin jäänyt koukkuun. Tosin mua ärsytti ja ärsyttää edelleen, kun luin (tietysti) Houkutuksen takakannen. En ole varma onko täällä manittu asiasta mitään, mutta mun mielestä takakansi oli aivan liian spoilaava. : o Siis no. Mulla ainakin meni tavallaan makua kirjasta ennen kuin olin avannut sivuakaan. Eli siinähän mainitaan ihan suoraan, että Edward on vampyyri, eikä lukijan anneta elää Bellan näkökulmassa ja ihmetellä tämän kanssa, miksi Edward ja tämän sisaret ovat niin outoja. Käyttäytyvät oudosti ja ovat superkauniita jne.. Häiritsikö muita tämä seikka?
Tämän jälkeen en ole lukenut muiden kirjojen takakansia kuin vasta sitten, kun olen saanut kirjan loppuun. :D En halua joutua spoilatuksi.
    Tähän mennessä olen lukenut kaikki kolme ensimmäistä, suomennettua, kirjaa. Pitää varmaan vaan odotella sitä neljättä suomennosta. En malttaisi oikein odottaa, mutta haluan aloittaa enkuksi lukemisen sitten ihan alusta, Twilightista.
    Mulla ei ole nyt oikein aikaa kommentoida paljoakaan enempää, mutta elokuvasta tän verran:
Odotukset. No, oli tietysti aika korkealla kirjan lukemisen jälkeen. Leffaan menin kaverin kanssa, joka ei ollut kirjoja lukenut ja voin sanoa, että  kaveri ihastui melkeinpä enemmän tähän kuin minä. :D Kai se vaan on niin, että kirjat ovat yleensä rutkasti parempia kuin niistä tehdyt elokuvat.. :) Mutta ei siinä mitään. Oli se leffa ihan hyvä! Juoni noudatti aika tarkasti kirjan tapahtumia, joka on musta aina ollut hyvä juttu. Kirjoista tehdyistä leffoissa ei yleensä mikään ärsytä enempää kuin se, että tapahtumia muutellaan "ratkaisevasti".
  Näyttelijävalinnat oli musta ihan hyvät. Carlislet sun muut oli aika erinäköisiä elokuvassa kuin kirjan takaa omassa päässäni, mutta sopivat silti. Itse asiassa ne muuttivat käsitystäni heidän ulkonäöstä ihan lopullisesti. :D Elokuvan katsomisen jälkeen kirjan henkilöt ovat pitkälti näyttäneet leffassa olleilta henkilöiltä.
Hmm.. Bellasta sanon äkkiä vielä, että tän näyttelijä -tyyli oli elokuvassa osittain aika.. kamala. Ilmeet olivat usein jähmeitä ja puhuessaan oli myös jotenkin.. jähmeä. Tuli ähkäisyjä ja muminaa ja ajattelin, onko Bella leffassa jotenkin käsketty olemaan hidas :D
    Nojoo.. Enpä tiedä, mutta kaiken kaikkiaan tykkäilen kyllä kovasti Stephenien erilaisesta tavasta kirjoittaa. Se ei aina tunnu kovin erikoiselta tai hohdokkaalta, mutta siinä on silti jotain. Tarinakin on aika erikoinen. En ole ennen törmännyt tarinaan, jossa kerrottaisiin vampyyrin ja normaalin ihmisen suhteesta ja yhteisestä elämisestä. :)

Tulipa vähän sekavaa tekstiä, mutta on tosiaan hiukan kiire. :)

~Álmos
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 03.03.2009 16:54:35
Tuli tuosta Álmosin postista mieleen, että mua häiritsee vieläkin toi vampyyrien kauneusjuttu. Olen sitä jo jossain aiemmassa postissa ihmetellytkin, mutta ihmettelenpä nyt uudestaan: Minkä takia Meyerin vampyyrit ovat niin kauniita? Tuleeko ihmisestä automaattisesti hyvännäköinen kun hän "muuttuu" vampyyriksi, vai onko vain jotenkin ihmeen kaupalla niin, että ainoastaan kauniista ihmisistä sattuu tulemaan vampyyreita? Jos jollain on jotain tietoa tai edes spekulaatiota asian tiimoilta, niin antaa tulla, mua kiinnostaa kovasti. ;D

Nyt on Breaking Dawn lukemisen alla, vähän yli puolessa välissä olen. Eipä siitä sen enempää.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Álmos - 03.03.2009 18:00:36
Minkä takia Meyerin vampyyrit ovat niin kauniita? Tuleeko ihmisestä automaattisesti hyvännäköinen kun hän "muuttuu" vampyyriksi, vai onko vain jotenkin ihmeen kaupalla niin, että ainoastaan kauniista ihmisistä sattuu tulemaan vampyyreita?
Hmm.. Itsekin olen tuota miettinyt ja ajattelisin, että heistä vain muuttuu kauniita, kun muuttuvat vampyyreiksi. :) Mun muistaakseni Edward mainitsi jossain välissä Bellalle, että se on vampyyrien jonkinlainen houkutuskeino. Eli kun on hyvännäköinen, saa yleensä  aika helposti seuraa ja vampyyrithän haluaa ihmisseuraa. : D

~Álmos
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Needled Laiho - 04.03.2009 16:35:32
Ää. Luin eilen Houkutuksen, ja nyt luen sitä puolesta välistä alkaen uudestaan  ;D

Ihastuin kirjaan, vaikken IKINÄ ennen ole lukenut mtn sen tyylistä. Näihin yleisiin ihkutushommeleihin en ole lähtenyt mukaan, mutta nyt päätin lukea kokeena tuon Houkutuksen, ja varaukseen lähti kaksi seuraavaa osaa. Kirjassa on aivan hirveästi kohtia, joista en kirjallisesti pidä, en oikeen pidä Meyerin lauserakenteista ja kuvailusta. Kirja sisältää aivan kamalasti toistoa, ja juoni on hieman alkeellinen, mutta pidän. Pidän pidän pidän. Ja hirveästi. Edward ja Bella ovat vaan niin ihania <3 Ja Alice kanssa <3 Jokin jännä siitä kirjasta tekee niin ihanan, vaikka tarkemmin kattoen en ees pidä oikeen mistään siinä :P Mutta hyvä ainakin tuo Houkutus on, ja en malta odottaa, että saan lukea ne kaksi muutakin osaa.

(B <3 E x miljoona)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sca - 11.03.2009 18:29:18
Mitä mieltä olette tästä Breaking Dawnin suomenkielisestä nimestä 'Aamunkoi'?

Itse en oikein osaa sanoa mitään, tuo koi vähän hämää. Ja en ole ihan varma mitä tuo koko sana tarkoittaa, joku sanoi jossain, että auringonnousua, sitten se kävisi edes vähän järkeen.
Kakkosvaihtoehto oli Sarastus, minusta se olisi ollut hyvä nimi, kaunis sana. Pitää nyt vain odotella, että toivun järkytyksestä, ehkä siihen tottuu :'D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuura - 11.03.2009 18:40:36
Aamunkoi on ihan kaunis nimi, vaikka Sarastuksesta tykkään enemmän. Koska en kirjaa ole kuitenkaan lukemassa suomeksi, aivan sama. Ja Sca, aamunkoi tarkoittaa samaa kuin aamunkoitto, aamu koittaa, auringonnousu, you get the picture. Aamunsarastus olisi varmaan ollut mielestäni paras nimi, kuulostaa enemmän Braking Dawnilta. (Olen muutenkin sitä mieltä, että suomentaja pilaa Twilightit, joten jätän tämän nimispekulaation vähän vähemmän puolueellisille ihmisille.)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Silinteri - 11.03.2009 18:43:20
Lainaus
Mitä mieltä olette tästä Breaking Dawnin suomenkielisestä nimestä 'Aamunkoi'?
Mitä kettua? *lähes tukehtuu mandariiniinsa* Aamunkoi? Ei helkutti, tiedän kyllä sen tarkoittavan auringonnousua, mutta se sana koi kääntää mielikuvan tuosta sanasta mun mielessä joksikin ötökäksi. Sarastus olisi ollut niin kaunis nimi, kuten muutkin ovat maininneet. Saatan tottua tuohon aamunkoihin, mutta en kuitenkaan koskaan kokonaan. En tajua muuten tuota suomentajaa, mun mielestä Twilightin olisi voinut suomentaa 'Iltahämärä'. Kyllä Houkutus-nimi siis vastaa ihan kirjan juonta ja niin edespäin, mutta suora suomennos olisi mielestäni ollut parempi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuurankukka - 11.03.2009 20:19:36
Mitä mieltä olette tästä Breaking Dawnin suomenkielisestä nimestä 'Aamunkoi'?
No pakko myöntää, etten todellakaan odottanut tuollaista nimeä BD:lle. Onhan se ihan nätti nimi, mutta toi koi, minusta se ei jotenkin vain sovi Breaking Dawniin(vaikken mitään kunnon mielipidettä ole ehtinyt muodostaa, oon BD:ssä vasta sivulla 84 ::) ). Minusta se Sarastus olisi ollut paljon parempi, ja kun kattoo kantta, minusta shakkinappulat ja Aaamunkoi ei kertakaikkiaan sovi samaan kirjaan. Sarastus olisi minusta ollut Houkutusmaisempi, ja kuten muutkin ovat sanoneet, minusta se on kaunis sana. Pitänee kai yrittää tottua siihen Aamunkoittoon vaikken tiedä totunko siihen kokonaan..
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Wleko - 11.03.2009 20:55:44
Olen lukenut Houkutuksen ja uusikuun ja parhaillaan menossa Epäilyksen keskivaiheilla.

En ole nähnyt elokuvaa, enkä aijo nähdäkkään. Minulle on käynyt muutaman kirjan kanssa niin (esim nyt potterit) että leffa on ollut naurettavan surkea kirjaan verrattuna, ja on ollut vaikeaa löytää taas sitä omaa maailmaa enää sen surkean elokuvan jälkeen (tiedän, en osaa selittää).
  Yleisesti ottaen kirja sarja on ihan sairaan hyvä. Kirjoihin jää koukuun todella pahasti. Pelkään jo nyt että  sarja oppuu joskus.
  On kuitenkin muutamia jutuja jotka ottavat päähän. Edward on minun makuuni aivan liian imelä (älkää lynkatko, pliis). Ja pidän muutenkin enemmän tästä ihmissusi perheestä. En tiedä, olen outo. Mutta ei minulla mitään culleneitakaan vastaan ole, päin vastoi, pidän heistä kovasti. Ihmissusista vain enemmän.
   Jackob on ihana.

Lainaus
Mitä mieltä olette tästä Breaking Dawnin suomenkielisestä nimestä 'Aamunkoi'?

Onko tuo nimi ilmoitettu jossain julkisesti? (Myönnän että jos seuraava kommentti sisältää teistä tyhmiä kommentteja iin se johtuu siitä että en ole tutustunut okein mihinkään tähän kirja sarjan ympärillä pyörivään, luen vain kirjoja)
Että voihan sen suomentaa esim "Aamun kajo" joka ei kuulosta yhtään tyhmältä ainakaan minusta. Se sopisi minusta sarjan jatkoksi. Mutta jos on ilmoitettu seuraavan osan olevan nimeltään "Aamunkoi" niin en voi kun ihmetellä. Minullakin tulee mieleen joku perhonen.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Aisha - 11.03.2009 21:59:31
Lainaus
En tajua muuten tuota suomentajaa, mun mielestä Twilightin olisi voinut suomentaa 'Iltahämärä'. Kyllä Houkutus-nimi siis vastaa ihan kirjan juonta ja niin edespäin, mutta suora suomennos olisi mielestäni ollut parempi.

Okei, näin antifaninakin voin sanoa sen verran, että tietojeni mukaan koko Twilight ei ole edes kirjailijan oma ehdotus kirjan nimeksi. Alunperin siitä piti tulla "Forks" keskeisen pikkukaupungin nimen mukaan. Kustantajat ja muut julkaisusta ja oikoluvusta päättävät eivät kuitenkaan pitäneet siitä, joten sitä piti muokata mielenkiitontoisemmaksi. Niin sitten tuli Twilight. En tiedä, onko tuo (Twilight) kirjailijan toinen ehdotus vai tuliko se ihan kustantajan puolelta, mutta pointti on se, että tuo nykyinen nimi ei muutenkaan ollut alkuperäisen idean mukainen, joten minusta on itse asiassa jopa järkevämpää, että nimi on Houkutus.

Muussa tapauksessa yleensä inhoan kääntäjien sooloilua, sillä tuntuu jotenkin typerältä, että ei voisi pysyä uskollisena kirjan idealle. Itse mietin kirjan luettuani, että miksi sen nimi oli Twilight, kun niin moni muu nimi olisi voinut paremmin vastata itse sisältöä. Twilight toki kuulostaa hienolta, hienommalta kuin Forks, mutta olen ryhtynyt ajattelemaan ensimmäistä kirjaa Forksina siitä syystä, että vaikka kirja ei kamalasti napannutkaan, minusta kirjailijan alkuperäistä ideaa tulisi silti kunnioittaa, oli kyse mistä teoksesta tahansa. Nykyinen nimihän palvelee enemmän taloudelliseen hyötyyn perustuvaa kiinnostusta kuin itse kirjan ideaa. Se on itse asiassa vähän surullista.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Bloody - 11.03.2009 22:21:38
Kaikista tämän sarjan kirjoista lempi opukseni oli Epäilys, ja toisena tulee Uusikuu. Jotenkin petyin Edwardiin, oikeastaan koko vampyyri hässäkkä meni mielestäni riman alta. Ehkä olen vain kaavoihini kangistunut, mutta kimaltelevat vampyyrit eivät jostain syystä oikein iskeneet. Ja ne olivat mielestäni hieman turhankin kauniiksi kuvattuja.  (Tai no, olihan Draculassakin ne kolme vaimoa tosi nättejä, samoin kuin Anne Ricen kronikoissakin.) Jostakin syystä onnistun samaistumaan tavallisiin/hieman "rumempiin" otuksiin peremmin.  :D

Sen sijaan nämä ihmissudet olivat ihan mahtavia, (vaikka yleensä en niistä niin piittaa) suosikikseni heistä kohosi Jacob.  Kaveri on mielestäni hutmaava, enkä osannut pitää niitä täällä mainittuja jaken ärsyttäviäkään puolia kamalina. Ne lähinnä naurattivat meikäläistä. Ei siis ollut ihme, että vollotin Epäilyksen loppuvaiheilla kuin vesiputous. Mun mielestäni Bella oli julma, kun se ei millään meinannut osata päättää kumpaan päin se nyt sitten lopultakin olisi kallellaan...

- Hades
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sca - 12.03.2009 15:40:25
Onko tuo nimi ilmoitettu jossain julkisesti?

Juu, WSOY:n sivuilla, tässä (http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/news&catId=1) se uutinen.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Gil Galad - 12.03.2009 17:48:48
Minäkin sanon sanasen suomentajan kirjojen nimien käännös logiigasta, jos sitä edes on. Minusta kirjojen nimissä ei ole mitään logiikkaa sillä puolet on suomennettu tarkoittamaan samaa kuin englanniksi ja toinen puolikas enemmän juonen kannalta järkevämmäksi kai. Vaikka kyllä Houkutus kuvaa paremmin kirjan juonta kuin mikään Iltahämärä tai vastaava. Minusta tässä olisi ollut järkevintä valita että suomentaako sanatarkasti niin kuin Uudeenkuun, vai siten että juonta paremmin kuvaavaksi niin kuin Houkutus. Aamunkoi kuulostaa ihan järkevältä nimeltä vaikken olekkaan vielä lukenut Breaking Dawnia, mutta tulen lukemaan sen siis ainakin englanniksi katotaan innostaako lukea suomeksi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ribika - 26.03.2009 10:56:45
Voi kauhistus. Älkää syökö minua. Paljastan etten ole lukenut kirjoista ainuttakaan. Olen vain innoissani katsellut leffaa.
Olen kuitenkin sitä tyyppiä, joka haluaa hyvän elokuvan nähtyään lukea alkuperäisteoksen, jonka pohjalta leffa tehtiin. Joten aion kyllä lukea ainakin Twilightin. Ja englanniksi.

Leffa. Öö. Ei herättänyt suuria tunteita, kun sen oli käynyt katsomassa. Vasta jälkeenpäin alkoi kelaamaan että kappas, olihan se ihan hyvä. Tunnelma oli kauniin utuinen ja usvainen, tarina oli jotain uutta, vaikka odotinkin trailerin ja kaverien juttujen juuri sitä mitä se oli. Se ei siis yllättänyt, ei negatiivisesti, eikä oikein positiivisestikaan. Mutta! Siinä oli pirun komeita miehiä. *ahem* Haluaa kyllä katsoa (ja ehkä sitten lukeakin) seuraavat osat. Spoiler. Vaikka James tapettiin. Ehkä hän herää henkiin? Elättelen toivoa?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: heini14 - 26.03.2009 18:02:41
Mä suorastaan rakastan houkutus-kirjoja.Ne on yksinkertaisesti niin hyviä.Harmittavaa kun ne suomennetaan niin hitaasti enkä oo vielä nähnyt enkun kielistä versiota siitä uusimmasta kirjasta saatika sitten suomennosta.Kaverikin on just lukenut sen ja se oli ihan onnessaan kun on olemassa joku sellanen kirja.Mä haluaisin nähdä sen elokuvana vaikka se luultavasti tuleekin olemaan jonkin asteen pettymys kun leffa ei etene niin kuin kirja.. 8)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ansqu - 26.03.2009 19:01:22
Djaa-a. Koko kirjasarja on ihan mielettömän kaksipiippuinen. Mikään ei ole täydellistä, sen olen todellakin oppinut. Ideana se on kerrassaan loistava. Pidän kirjailijan tyylistä kirjoittaa, ja suurin osa tapahtumista on toteutettu kerrassaan ihanasti. Vollotin silmät päästäni mm. Siinä syyskuu, lokakuu, marraskuu- vai mitkä kuukaudet olikaan - kohdassa. Käänsin vain sivun ja tuijotin ikuisuuden ja itkin. Tajuttoman ihanaa ja sydäntäsärkevää.

Toisaalta jotkin osat tuntuvat hieman pitkäveteisiltä ja... outright WRONG. Käännöksiin en koske pitkällä tikullakaan. Ja ficeistä pysyn KAUKANA.

Elokuvat katson. Kai niitä siis tulee enemmänkin, kuin se yksi. Minä _rakastin sitä. Katsoin sen ennen kirjojen lukemista, mutta.. ei se kaikkea pilannut. Suurin osa elokuvasta oli aivan uskomattoman järkeenkäypää ja mahdollisen tuntuista. Jokseenkin utopista, mutta silti. Ei yhtään absurdia.

Aamunkoi... Djaaha. Ei se nyt mitenkään älyttömästi minua haittaa. Onhan se tavallaan kaunis sana. Sitä pitää vain osata käsitellä oikein. Houkutus, Uusikuu, Epäilys, Sarastus, ja jokin epäsuora käännös tähän väliin kiitos, ja yksisanainen ja substantiivi thänks. Sii Midnight Sunille. Sitähän ei ole vielä tiedossa, vai? Eli ei mitään keskiyön aurinkoa tai yötöntä yötä. Vaikkapa.. jatke tai päätös tai käänne tai.. No en tiä. En ole ko. kirjaa lukenut joten en tiedä juonesta mitään. Mutta siis joku houkutuksen ja epäilyksen kaltainen. Eli joka toinen tuollein, kun kerran sille linjalle on lähdetty.

Mutta sitten kun _minusta tulee suomentaja ja alan kääntämään varmaa hittikirjasarjaa niin käännän kyllä kaiken justiinsa täydellisesti 8'DD Huaah. Joo.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 27.03.2009 15:39:45
Sii Midnight Sunille. Sitähän ei ole vielä tiedossa, vai? Eli ei mitään keskiyön aurinkoa tai yötöntä yötä. Vaikkapa.. jatke tai päätös tai käänne tai.. No en tiä. En ole ko. kirjaa lukenut joten en tiedä juonesta mitään. Mutta siis joku houkutuksen ja epäilyksen kaltainen. Eli joka toinen tuollein, kun kerran sille linjalle on lähdetty.
Midnight Sun ei olisi jatkoa Breaking Dawnille, vaan Houkutus kerrottuna Edwardin näkökulmasta. Alunperin Meyer oli kovasti julkaisemassa Midnight Sunia, mutta sitten joku niistä henkilöistä, joille Meyer oli antanut kirjan keskeneräisen version, vuosi tämän raakaversion nettiin. Meyer järkyttyi niin pahasti, että ei jatkanut kirjoittamista, ja koko projektin kohtalo on nyt auki.

Ja tuo Breaking Dawn/Aamunkoihan on siis sarjan viimeinen kirja, lisää ei ole tulossa, ainakaan Bellan näkökulmasta. Sarjan lopettamisen syistä Meyer kertoo oman sivustonsa Breaking Dawn -FAQissa näin (http://stepheniemeyer.com/bd_faq.html) (viidenneksi viimeinen kysymys/vastaus). Kyseisessä FAQissa myös Breaking Dawnia spoilaavaa tekstiä, älä siis lue jos et ole lukenut kirjaa etkä halua spoilaantua!

Meyer sanoo myös, että hän kukaties saattaa vielä joskus palata tähän vampyyrimaailmaan, mutta juuri nyt hän hänestä ei tunnu siltä, vaan hän haluaa keskittyä muihin projekteihin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: vilahdus - 28.03.2009 04:38:59
Njahaa, itse en valitettavasti kyllä yhtään tykännyt. Seuraa kriittistä tilitystä, varoitan!

Itse katsoin leffan tässä n. kuukausi sitten netistä, kun twilightiä oli hehkutettu niin kauan ja siitä oli kasvanut ihan ilmiö, ja tykkäsin kohtuullisesti - en sanoisi leffan olevan mitenkään erityisen hyvä, mutta teinikirjan filmatisoinniksi uskoin sen olevan ihan onnistunut.

Oletin siis kirjasarjan olevan jotain tosi hienoa ja lukaisin englanniksi kaikki 4 ilmestynyttä kirjaa ynnä keskeneräisen midnight sun - version (houkutuksen tapahtumat edwardin näkökulmasta), ja näin aiheeseen laajasti perehtyneenä olen vakaasti sitä mieltä, että koko sarja on aivan hirvittävää, HIRVITTÄVÄÄ soopaa.

Oikeasti odotin ihastuvani sarjaan, olen näetsen aina tykännyt fantasiaan taipuvista nuortenkirjoista, ja twilightia oli hehkutettu niin paljon jne että odotin sen tekevän potterit ja paljastuvan ihanaksi eeppiseksi sarjaksi nuortenromaanikuoressa, mutta ei! Lukeminen oli paikoin suorastaan tuskaisaa. Koko kirjasarja on kirjoitettu aivan käsittämättömän paskasti (smeyerin krjoittamista on usein luonnehdittu semihyvä fanfiction-tasoiseksi ja olen samaa mieltä), hahmot ovat ohuita, päähenkilöistä on hyvin vaikeaa pitää, juoni kusee, kaiken taustalla vaikuttava konservatiivinen, piilo-antifeministinen asennemaailma ottaa todella pahasti päästä, ja näin edelleen. En kertakaikkiaan käsitä, miksi sarja on saavuttanut sen suosion, mistä se nyt nauttii. Mielestäni se ei ole sitä ainakaan teknisesti ansainnut.

Tai no, otetaanpa takapakkia. Pystyn ehkä ymmärtämään miksi sarja on niin suosittu - se on aivan täydellinen superromanttinen self-insertion ficci, johon jokainen voi samaistua. Sekä Bella että edward ovat henkilöinä erittäin ohuita ja lähes persoonattomia, jolloin heidät on helppo kuvitella juuri omia fantasioita vastaaviksi. Kaikki kirjat on kerrottu Bellan ominaisuudettoman (ja ärsyttävän) minäkertojan kautta (lähes), mikä lisää romanttisuuden omakohtaista kokemusta. Edwardista taas ei kerrota juuri muuta kuin että tämä on aivan kä-sit-tämät-tö-män komea (tätä oikeasti hehkutetaan niin paljon että alkaa oksettaa), rikas, supernopea ja supervahva, iiiihanan kohtelias, ja tajuttoman, käsittämättömän, ehdottoman, stalkkerimaisen rakastunut minuun. Ei kun siis Bella-kertojaan.
Veikkaan että tässä on asian ydin; twilight-sarja selvästi iskee täysosumaa johonkin höttöromantiikan kaipuu-hermoon ihmisten sielussa.

En siis halua mitenkään tuomita tai haukkua ihmisiä jotka nauttivat Twilightien lukemisesta - jos jostain saa tunteita ja voimakkaita kokemuksia irti, hienoa!   Lisäksi itse idea on aika hyvä, ja pohjajuonirakenteet lupaavia - mutta tekninen toteutus sitten murskaakin kaiken.  En tiedä miksen sitten pystynyt tempautumaan samoin romantiikan pyörteisiin kuin niin moni muu. Veikkaan että muutama vuosi sitten olisin saattanut olla aivan täysillä mukana, mutta nyt ei vaan iske.

Itsekin jopa jossain määrin tykkäsin sarjan kahdesta keskimmäisestä osasta  - Jacob on mielestäni hyvä hahmo, paljon elävämpi ja uskottavampi kuin pääpari, mutta kauttaaltaan jäi paha maku suuhun. Varsinkin Breaking Dawn on AIVAN käsittämätöntä paskaa, josaa kirjoittajan uskonto kuultaa mielestäni selkeästi paikoin asenteissa läpi - odottakaapa vaan kun luette sen.
Eniten ehkä ottivat päästä kaikki ne menetetyt mahdollisuudet. Niin monta lupaavaa hahmoa, jotka vedetään täysin vituiksi (mitä hittoa Alicen luonteelle tapahtuu, hä?)! Niin monta hienoa taustatarinaa, joita ei käsitellä! Niin monta hienoa mahdollista suuntaa, mihin tarinaa ei viedä! Kaikki se rakennettu jännitys, joka katoaa siedettävän loppukliimaksin puuttuessa! Aah,Twilight olisi hyvissä käsissä oikeasti voinut olla jotain tosi hienoa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 28.03.2009 15:29:28
Edwardista taas ei kerrota juuri muuta kuin että tämä on aivan kä-sit-tämät-tö-män komea (tätä oikeasti hehkutetaan niin paljon että alkaa oksettaa), rikas, supernopea ja supervahva, iiiihanan kohtelias, ja tajuttoman, käsittämättömän, ehdottoman, stalkkerimaisen rakastunut minuun. Ei kun siis Bella-kertojaan.
Hahaa, en siis olekaan ainoa, joka on kiinnittänyt huomiota tähän! Mua jäi jotenkin kauheasti nyppimään se, että Edwardin veistoksellista vartaloa, kreikkalaisen jumalan piirteitä, upeaa valkoista ihoa, vahvoja käsivarsia jne kyllä kuvaillaan kyllästymiseen asti, mutta ei se kerro itse hahmosta mitään. Okei, Edward soittaa (täydellisesti) pianoa, säveltää (täydellisesti) klassista musiikkia ja puhuu (täydellisesti) useita vieraita kieliä, mutta eivät nekään ole ihmisessä/vampyyrissa ominaisuuksia, joihin kukaan rakastuisi. Olisi ollut hauska tietää, onko Edward kenties älykäs, millaiset ovat hänen arvonsa, onko hän huumorintajuinen vaiko vähän tosikko, onko hänellä pelkoja (siis muita kuin tämä ainainen Bellan satuttaminen tai menettäminen)... Edwardin luonteesta ja mielipiteistä ei jäänyt mitään kuvaa, ne tuntuivat vaihtelevan ihan koko sarjan ajan. Se johtunee vain ja ainoastaan Meyerin kokemattomuudesta kirjoittajana ja siitä, ettei hänellä itselläänkään välttämättä ollut kovin selkeää mielikuvaa omista hahmoistaan tuskinpa hänen oli tarkoitus kirjoittaa noiden moodswingien kautta Edwardista henkisesti epävakaata, eihän se sitten olisi enää täydellinen :P. Ei sillä, että Bellakaan persoonallisuudellaan mitenkään erottuisi - ainoa oleellinen Bellaan liittyvä seikka, joka lukijalle selkeästi välittyy, on kömpelyys, ja senkin funktio tuntui olevan lähinnä se että saadaan Edward pelastamaan neito milloin mistäkin pinteestä.

Lainaus
Itsekin jopa jossain määrin tykkäsin sarjan kahdesta keskimmäisestä osasta  - Jacob on mielestäni hyvä hahmo, paljon elävämpi ja uskottavampi kuin pääpari, mutta kauttaaltaan jäi paha maku suuhun. Varsinkin Breaking Dawn on AIVAN käsittämätöntä paskaa, josaa kirjoittajan uskonto kuultaa mielestäni selkeästi paikoin asenteissa läpi - odottakaapa vaan kun luette sen.
Eniten ehkä ottivat päästä kaikki ne menetetyt mahdollisuudet. Niin monta lupaavaa hahmoa, jotka vedetään täysin vituiksi (mitä hittoa Alicen luonteelle tapahtuu, hä?)! Niin monta hienoa taustatarinaa, joita ei käsitellä! Niin monta hienoa mahdollista suuntaa, mihin tarinaa ei viedä! Kaikki se rakennettu jännitys, joka katoaa siedettävän loppukliimaksin puuttuessa! Aah,Twilight olisi hyvissä käsissä oikeasti voinut olla jotain tosi hienoa.
Aamen kaikelle tälle. Ehkä Twilight-sarja voisi toimia jonkun sortin esimerkkinä siitä, että vaikka olisi kuinka hieno ja kunnianhimoinen idea tahansa, niin ilman kunnollista, huolellista suunnittelua ja toteutusta lopputulos voi olla aika laimea. Ja Meyerin oma uskonnollinen vakaumus tosiaan kuultaa läpi kirjoissa paikoin siinä määrin, että se vähän häiritsee, mutta Breaking Dawn oli kyllä ihan oma lukunsa.

Ei mulla muuta. Jacob on edelleen ihq.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ever - 28.03.2009 20:37:13
Samaa mieltä vilahduksen ja Sassan kanssa.

Ei sillä, että Bellakaan persoonallisuudellaan mitenkään erottuisi - ainoa oleellinen Bellaan liittyvä seikka, joka lukijalle selkeästi välittyy, on kömpelyys, ja senkin funktio tuntui olevan lähinnä se että saadaan Edward pelastamaan neito milloin mistäkin pinteestä.

Minun mielestä kömpelyydellä myös tehdään Bellasta hitusta vähemmän Mary Sue. Vain vähän. Ainakin ykköskirjassa sitä jotenkin korostetaan, että Bella on viisaampi, kiinnostavampi ja kypsempi kuin muut ikätoverinsa. Ihan klassisesti sitten on hahmolle annettu edes joku vika, ettei se olisi ihan täydellinen. Ja Edwardhan sitten onkin ihan täydellinen kimalteleva Gary Stu (Bellan silmissä).

Onko muille tullut mielleyhtymiä Maryyn ja Garyyn?

Lainaus
Jacob on edelleen ihq.
Oi kyllä. :P
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 30.03.2009 15:39:39
Kyllä Jacob on ehdottomasti lempihahmojani, heti Alicen ja Edwardin jälkeen :D
Hmm.. Tämä nyt menee spoilin puolelle (!nelostakin! sry):
Harmittaa, että Alicesta kerrottiin tavallaan aika vähän, vaikka ensimmäisen kirjan pohjalta hänelle annettiin niin täydellinen menneisyys, jota oltaisiin voitu kasvattaa vaikka oman kirjan (uknow niin kuin BD:ssä oli) verran. Minua jäi hirveästi kiinnostamaan miten Alicen ja Jasperin matka meni nelosessa, kun he lähtivät, heistä olisi saatu myös kerrottua oman tarinan...

Sitten, jotta saataisiin vähän puhettakin tänne niin:
Lempihahmonne? Ei siis pelkästään näin: "Edward, koska hän on niin ihana" (Vihaan sanaa Ihq! ARGH!)
Vaan kertokaa tarkemmin. Eli heräsikö mielenkiintonne tarkemmin kirjasarjan edetessä, vai ihastuitteko esim. Leahiin heti kun hän ilmestyi, vai tuliko se myöhemmin?
Entäs lempikirjanne? Jos olette siis ne kaikki kolme/neljä lukeneet.
Syitä tälle? Miksi juuri se kirja ja mikä siinä herätti ehkä enemmän tunteita kuin muissa?
Ja sitten pakkohan vastapainoksi laittaa:
Ärsyttävin hahmo Twilight-saagassa?
Miksi vihaatte esim. Jacobia/Emmettiä/Charlieta ymsyms... :)

Ja muistattehan sitten laittaa ne spoilit pienellä, ettei kiusata muita ihmisiä :)

~Amy

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Víla - 30.03.2009 20:29:29
Lainaus
Ihan kuin Edward ei yhtään aikuistuisi sinä aikana, mitä se on ollut olemassa. Mutta tiedä sitten vaikuttaako tuo kuolemattomuus jotenkin siihen, että kun kerran on ikuisuus aikaa, niin lyödään ikiteinivaihde pohjaan niin ei tule ainakaan tylsää.

Tuo ikiteini-juttu alkaa kuulostaa huolestuttavasti meidän mummulta.... ;D No, mutta ei siittä sen enempää....

Eli sain kirjan joskus tammikuun alussa. Jätin sen vaan kirjahyllyyn lojumaan, koska takakansi ei koukuttanut, kuten joissakin kirjoissa tekee. Sitten kaveri sai raahattua minut katsomaan leffan, ja sen innoittamana luin sitten kirjan, joka on noin 1 000 000 kertaa parempi kuin elokuva.  Elokuvan vuoksi, kun eläydyn tapahtumiin, nään kaikki hahmot elokuvan roolihahmoina, en ole saanut luotua omaa käsitystä niistä.
Ja sitten tämä "emme-juo-verta-olemme-vegetaristeja"-juttu alkaa tympiä. Mikseivät vampyytit voi olla vampyyreja? Ja kimalteleva iho? Tainnut tulla Meyersille mieleen discossa muutaman drinkin jälkeen... Ja samaa mieltä olen Bellan palvonnasta, aivan sairasta! Olen lukenut kaikki muut paitsi Breaking Dawnin. Ja pitänyt kaikista, tosin Usikuusta vähiten, liikaa Jacobia!

Suosikkihahmo: Ehdottomasti Emmet!! Kellan Lutz osasi esittää Emmetin syötävän hyvin, ja oli vielä söpö kaupan päälle! En monien muiden tapaan tajua tätä "Do you wanna be my Edward Cullen?"-maniaa... Itselläni tosin taustakuvana ym. Emmettiä, sekin saattaa mennä hieman yli :D Ja toinen suosikkihahmoni on Alice. Alicen rooliin on löydetty juuri sopiva näyttelijä, joka hoitaa roolisuorituksen hyvin kotiin siron olemuksensa kanssa. Emmet ja Alice muodostavat jättimäisyydessään ja pienuudessaan Twilightin parhaat näyttelijät-ryppään... Älkää tappako minua, Edward-fanit. ;)
InhokkihahmotHoukutuksessa James, sehän yritti vahingoittaa Culleneita ja Bellaa!!
Uudessakuussa ja lopuissa Jacob. Miltei vihaan koko tyyppiä. Sellainen teinipoika, joka yritää voittaa Bellan sydämen, vaikka Bella on Edwardin! Ja muutenkin, ihmissudet ja vampyyrit, molemmat samassa kirjasarjassa kilpailemassa IHMISTYTÖN rakkaudesta...

Ja joo, eiköhän tuohon tullut jo mieltä purettua...

Víla
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Silinteri - 30.03.2009 21:26:58
Sain juuri puol tuntia sitten BD:n loppuun, oon ylpeä itsestäni. :'D

Koko saagan lempihahmoni on ehdottomasti Alice. Bella kiri lähes Alicen rinnalle BD:ssä, mutta ei kuitenkaan ihan. BD-SPOIL! Renesmeestä tykkäsin myös hirveästi, huolimatta siitä, että se melkein tappoi Bellan. /SPOIL. Alicesta tykkään siksi, koska hänen koko olemus tuntuu vaan niin sydämelliseltä ja ihanalta. Hänen menneisyytensäkin oli jotenkin sympaattinen. Olen samaa mieltä Amy Malfoyn kanssa siitä, että neloskirjassa Aliceen ja Jasperiin oltaisiin voitu keskittyä enemmän.

Inokkihahmoni oli Uusikuussa Jacob, enkä kyseisestä herrasta tykännyt pahemmin muissakaan kirjoissa. BD-SPOIL! Vaikka Jacobin leimautuminen Renesmeehen ei hänestä riippunutkaan, ei kyseinen pahatuma ainakaan mua innostanut kyseisestä hahmosta pitämään./SPOIL. Leah ei myöskään alkuun lukeutunut lemppareihini, mutta ajan kanssa rupesin hänestä tykkäämään. Voltureista, saatika heidän kätyreistään en tykännyt myöskään. Aro ja Caius olivat Voltureista ärsyttävimmät, Marcus tuntui vaan jotenkin niin kyllästyneeltä raukalta, jonka pitää roikkua Aron ja Caiuksen mukana, joten hänestä pidin. :'D

Lempikirjani oli varmaan Breaking Dawn, toisena tulee Houkutus, seuraavana Epäilys ja viimeisenä Uusikuu, jossa keskityttiin aivan liikaa Jacobiin.

Olen samaa mieltä aikaisempien kirjottajien kanssa siitä, että kirjoissa oli erittäin paljon, melkein liikaa, Edwardin palvomista ja hänen majesteettisuutensa korostamista, eivätkä kirjojen juonet syvällisyydellään muakaan häikäisseet, mutta tykkäsin silti kyseisestä saagasta, vaikka kirjojen ideasta olisi saanut irti vaikka mitä.

// Typosin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Bloody - 30.03.2009 21:47:41
Suosikkihahmo: Suosikkini on ehdottomasti Jacob, yleensä en ole lainkaan ihastunut ihmissusiin, mutta Meyerin sudet saivat sydämeni niin sanotusti sulamaan. Jake on mielestäni hauskin/lutuisin hahmo koko kirjasarjassa, (vaikka kyllähän se välillä päähänkin otti, tunnustan.) Jotenkin mukavan riehakas, ja lämmin. En ihastunut jakeen heti ensimmäisessä kirjassa, koska nyt mun täytyy tunnustaa, jotta en edes muista oliko Jake siinä vai ei... Aika noloa, joten suosikikseni hän kohosi vasta Uudessakuussa, kun hän oli jotenkin niin kiltti Bellalle, ja huolehti hänestä.
Ja voisin vielä vaikka sanoa, että pidän niistä muistakin ihmissusista, (paitsi Leahista) Bellaan meikäläisellä on jonkinmoinen viha- rakkaus suhde, joskus osaan samaistua häneen, mutta enimmän osan ajasta hän vain käy hermoilleni.  ;D

lempikirjanne?: No, oon lukenut vasta kolme ensimmäistä, ja täytyy sanoa, että Houkutus oli niistä kaikkein parhain. Siinä olise jo aikaisemmin mainittu uutuudenviehätys, joka varmasti vaikutti asiaan. Oikeastaan tämä sarja sai kiinnostukseni osakseen, koska siinä oli vampyyreja, mutta paskat... Olen pettynyt niihin otuksiin, tässä sarjassa.

Inhokkihahmot: No Edward, (kaikki ne vampyyrit, liian täydellisiä) pidin häntä ensimmäisen kirjan alussa tosi mahtavana tyyppinä, mutta viimeistään siinä kohdassa, kun Ed rupesi kimaltelemaan auringossa, otin rajusti takapakkia. Ja mitä se puhe vegetaristi vampyyreistä muka oikein on? Kaikki käännetty ihan päälaelleen.. (joo, ja mä valitan ku vanha muori...) Ja Leah, mokomakin kaunainen narttu. Ei sitten voi hyväksyä sitä tosi asiaa, jotta Sam on sen leimautumisensa takia hyljännyt?  No eipä tietenkään, ja kun hän itse kärsii, niin täytyy muidenkin susien sen linkin kautta kärsiä hänen v- mäisyydestään...  (No, toisaalta, kyllä tuo ois meikäläisellekkin aika kova isku.)

Toivottavasti en loukkaa ketään mielipiteelläni.

- Hades
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Gil Galad - 31.03.2009 11:28:30
Lempikirja Houkutus tai Epäilys, koska BD:tä en ole vielä lukenu ja Uusikuu on jotekin epämiellyttävä, koska siinä korostettiin minusta liikaa sitä että Bella ei voi elää ilman ihanan rakasta Edwardiaan. Epäilyksestä tykkään ehkä eniten juuri sen takia että siinä Bellalla on oikeasti mahdollisuus valita, kahen erilaisen elämän välillä vaikka oli jo päätöksensä tehnyt.

Lempihahmo Mulla ei oiken ole mitään lempihahmoa, koska kirjoissa ei oltu kerrottu mistään hahmosta mitään sellasta mikä sais minut rakastumaan kyseiseen hahmoon. Jasper saa multa ainakin vähän sympatia pisteitä vampyyri taipaleensa alkuvaiheen takia. Jacob saa sympatia pisteitä leimautumisensa takia. Cullenit saa multa sympatia pisteet siitä että yrittävät olla tappamatta / muuttamatta tavallisia ihmisiä. Charlie ja Rene saavat sympatia pisteet siitä että menettävät tytön vampyyreille tietämättä sitä itse.

Inhokkihahmo Jamesista & kumppaneista on vaikea pitää koska ne kuminkin yrittää tappaa Bellan. Valereistakaan en pidä ne kumminkin oli vähän ällöjä, koska ne valitsi ihmiset itselleen kuin mitkäkin teuraseläimet. Jacob oli kolmosessa ainakin vähän ärsyttävä yrittäessään kaikin keinoin saada Bellan itelleen vaikka Bella olikin jo menetetty tapaus.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: cocotier - 31.03.2009 21:17:53
Luin Houkutuksen pari kolme vuotta sitten muistaakseni, ennen kun siitä tuli kaikkien ihkutuksen kohde. Aluksi se oli viihdyttävä ja tempaisi mukaansa, mutta pikkuhiljaa siinä alkoi ärsyttää kaikki. Kökkö kirjoitustyyli, Edwardin "täydellisyys", huonosti kehitellyt, höttöiset hahmot ja ennalta-arvattavuus.  Jaksoin sentään lukea kirjan loppuun asti, mutta olen kovin tyytyväinen kun sain myytyä opuksen kaverilleni. Elokuvaa en ole nähnyt enkä ole lukenut myöhäisempiä osia, koska en tykännyt ensimmäisestä.
Yleinen Houkutus-hössötys ärsyttää. Erityisesti Edwardin ihkutus saa mut näkemään punaista. Mielestäni Edward on kovin sisällötön hahmo, yritetty liian täydelliseksi, mikä tekee siitä lähinnä tylsän ja mielenkiinnottoman. Mielestäni Edward on persoonattomana hahmona kaukana mielenkiintoisesta.

Toki kirjojen idea on ihan hyvä, mutta toteutus ontuu.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Juulia - 03.04.2009 13:28:31
Olen, kuten cocotierkin, lukenut Houkutuksen ennen kuin siitä tuli hittikohde. Ihastuin, ja syvästi. Oli pakko saada kakkonenkin itselleni välittömästi, kun se saapui, ja kolmonenkin kököttää kirjahyllyssä. Valitettavasti taso kirjoissa on vain laskenut kuin lehmän häntä. Niinhän se menee yleensäkin, jos sarjassa on enemmän kuin kolme kirjaa..
   Houkutus on paras kirjoista, ja näin jälkeenpäin ajatellen, siitä ei olisi tarvinnut tehdä sarjaa. Kakkonen oli Jacobia, aivan liikaa. Kolmonen oli taas liikaa tyylin "voi ei, mitä minä teen elämälläni?" Epäilyksessä minulla tuli ensimmäistä kertaa se tunne, etten hakua lukea sitä kirjaa loppuun. Kolme kertaa paiskasin opuksen kiinni, mutta sisulla loppuun kuitenkin.
  En ole nelosta vielä lukenut, sen verran olen spoilereita siitä kuullut, etten tiedä haluanko. Tai luen, pakko se on lukea, mutta kirjahyllystäni se varmaan jää pois.

Leffaa inhosin. En käsitä, miksi sen piti olla tuollaista teinihöttöshittiä. Siitä olisi saanut paremman, nyt se oli vain tuollainen "katson kerran ja that´s it". Ja Carlislen hiukset! Minulla (ja lähes kaikilla muilla kavereillani, jotka lukivat kirjan ennen elokuvaa), oli sellainen mielikuva, että Carlisle oli tummahiuksinen, ja paljon komeampi.  Muutenkin leffa yritti tuhota kaikki mielikuvani. Näin käy itse asiassa aika usein :D taidan olla enemmän kirja-ihmisiä.. ;)

Kaikista eniten minua ärsyttää Twilightin muoti-ilmiö. Eritoten se, että kaikki hehkuttavat leffaa, mutta eivät ole välttämättä edes lukeneet kirjaa. Mielestäni ensin pitäisi lukea kirja, ja vasta sen jälkeen leffaan. Paitsi silloin leffa on kyllä pettymys..

Tulipas kökköä ja negatiivisen oloista. Rakastin, ja rakastan edelleen Houkutusta, mutta muut kirjat.. *vilunväreitä* Ensin ajattelin, että Stephenie Meyer nousee kirjailijasuosikkeihin top 3:n, mutta jatko-osien vuoksi ei koskaan yltänytykään sinne asti..

-Juulia
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Platinum - 05.04.2009 21:02:09
Houkutus on ehdottomasti paras kirja sarjasta :) Elokuvaa en ole edes katsonut. Omasta mielestäni siitä ei olisi edes tarvinnut tehdä elokuvaa. Tsekkasin trailerin netistä ja en pitänyt. Joku tuolla puhui teinihössötyksestä niin olen melko samaa mieltä. Kirjojen laatu on kyllä laskenut. Kakkonen oli tosiaan liikaa täynnä Jacobia yms. Mutta olen kuullut, että 4 kirja olisi hyvä :) Luen sen kyllä ;)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Wazlibi - 08.04.2009 21:51:17
Noniin.. vastailempa nyt minäkin tänne.

Eli siis - kävin aikoinaan katsomassa Houkutuksen elokuvissa (kyllä, olen katsonut sen ensin leffana enkä lukenut tmv. :D). Ja täytyy sanoa, että pidin. Pidin kovasti. Menin sitten oikopäätä kirjakauppaan ja ostin Uudenkuun (nyt olen lukenut ja ostanut myös Epäilyksen ja BD:n).

Ja nyt kaikki osat Midnight Sunia lukuunottamatta luettuani täytyy sanoa että olen osaksi samaa mieltä vilahduksen kanssa.

Se kokoaikainen TÄYDELLISYYS alkaa tursuta korvista ulos - hahmot ovat ohuita. Niistä ei tiedä käytännössä mitään (lukuunottamatta aiemmissa viesteissä mainittuja asioita). Ja minä kaipaisin kiitos jotain syvempää kuin täydellisen näköisiä, supernopeita ja -rikkaita vampyyreitä. On tosi juttu, että kokeneemman kirjoittajan käsissä tarina voisi olla paljon, paljon parempi. Mutta ei.

Jäin ''toki'' itsekin aluksi koukkuun (kenties asia on kuten vilahdus sanoi, Twilight selvästikin osui salaiseen romantiikka-osioon mielessäni) ja rakastuin koko sarjaan - ja onhan se minusta edelleenkin jopa ihan ok. En vain enää voi lukea sitä samalla tavalla - hahmojen puutteet kuultavat läpi ja Edwardin käytös ärsyttää aika paljonkin.

Ja elokuvasta vain tämän verran; minua ärsytti koko elokuvan lomitse Kristen Stewartin tapa purra alahuultaan. Teki mieli pompata salissa pystyyn ja mekastaa - eikö ihminen parempaa keinoa keksi näytellä epävarmuuttaan (tai minä tulkitsin huulen puremisen epävarmuudeksi :D)?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ed - 09.04.2009 19:18:19
oon lukenu kaikki kirjat enkuks ja ne oli ihan mahtavia! oon nähry leffankin 2 ja se oli ihan paras..  ;D toivottavasti uusikuusta tulee kans yhtä hyvä leffa :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Gil Galad - 12.04.2009 17:29:34
Luinpas eilen loppuun ton Breaking Dawnin ja täytyy sanoa, että en pitänyt kirjasta sen enempää kuin muistakaan Meyerin kirjoista. Minusta suomennokset oli yhtä hyviä kun englanninkielinenkirja, vaikken ole lukenutkaan nuita suomennettuja kirjoja englanniksi.

Varmaan luen ton Breaking Dawnin uudestaan kun tuli ostettua se itelle.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lumous - 12.04.2009 18:49:02
joo. kaikki kirjat oon lukenu muutamaan otteeseen kun mulla on ne englanniksi. kirjat oli ihan perusfantasiakamaa , ihan hyviä muttei kuitenkaan niin ihania. aiemmin aattelin et ne on suunnilleen maailman parhaita , mut nytten , alkuinnostuksen laannuttua kun aattelen niitä , niin niistähän näkee aivan selvästi että meyer on kuitenkin suhteellisen aloitteleva kirjoittaja. esimerkiksi , kun edwardia kuvaillaan , sanat on aina melkeen samat. esim ihoa kuvaillaan marmoriseksi tms. ja jotenki musta tuntuu että osassa kirjoista vaan ihqutetaan edwardin jumalallisuutta ja ihanuutta.

ja leffanki oon nähny.
täytyy kyl sanoa että se leffa oli kyllä mulle täys pettymys. huonosti toteutettu , enkä tykänny näyttelijöistäkään yhtään. se kristen stewart , must näytti siltä että sillä on koko ajan suu auki ja se yritti vaan näyttää mahdollisimman tyhmältä .. ; D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Tällipaju- - 14.04.2009 20:19:14
Ihanaa että löysin tän.. :D Elikkä musta tuntuu et Houkutus (ja muut kirjat) merkitsee mulle paljon enemmän ku muille esim. mun parhaalle ystävälle... Varsinki ku luen musta tuntuu...en osaa selittää.. Tuntuu niinku se kaikki vampyyri-höpötys olis totta.. (lievästi sanottuna tältä musta tuntuu)  Haluisin ite olla tavallaan tuossa tarinassa mukana.. :D

Ja mä oon rakastunut Edwardiin, se on aivan ihana.. En mä rakasta elokuvassa olevaa Robert Pattinsonia, vaan itse Edward Cullenia. Se on niin täydellinen, sietämättömän, taivaallisen hellyyttävä <3 Jos mä joskus saan itselleni vähääkään sellaisen miehen ku Edward ni mä oon taivaassa... Varsinki ku mä alotin lukemaan Houkustusta ja tuli ne ekat kerrat ku ne (Edward ja Bella) suuteli ja Bellalta meinas lähteä jalat alta. Ni mulla meinas kans lähteä taju vaikka makasin sängyllä ku luin sitä. Rinnassa tuntu semmonen kylmä vihlaisu ja ku se kerran oli vihlaissu, halus sen vaan jatkuvan. Nytki ku mä kirjotan tätä ja ajattelen Edwardia ni mulle tulee sellanen lievempi vihlaisu-tunne. Ku vaan kuvittelen sen kylmiä huulia  ja kylmää ihoa, niiiiiiin.....

Joskus mä toivon etten ois ostanu Houkutusta ja muita niitä kirjoja sillä sitten mun ei tarvis tuntea tätä tuskaa, tavallisuutta, kaipuutta.. Sille tunteelle ei oo oikeenlaista sanaa. Mut jos mä en ois ostanu ni mistä olisinkaan jääny paitsi.. Tää on ns. kakspiippunen juttu. Haluisin unohtaa mut en pysty enkä toisaalta haluakkaan.

Sitte tän Twilight-elokuvan tunnari - Paramore- Decode on niin siihen sopiva biisi. Ne sanatki on niin ihanat "When u think that I can´t see.. what kind of man u are..." Siinä on niin.. aah.. Aina kuulen sen radiosta ni sydäntä puristaa..

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Nelea - 15.04.2009 20:28:38
Twilight-sarjan luin minäkin ja myönnän, että pidän eniten kyllä Huokutuksesta.
Elokuvat on minusta tehty todella hyvin, seuraa kirjaa suht hyvin ja kertoo (mielestä) kaiken tarpeellisen
Hahmoista pidän eniten Alicesta ja Jasperista. Aivan ihania yhdessä ;D.

Tämän kaveri näytti minulle ja täytyy sanoa että aivan uskomattoman hyvin tehty. Tekijöiltä on myös muuta materiaalia (mm. Sweeney toddista)
Video (http://www.youtube.com/watch?v=2MKz0gkcgAo)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: breathtaking - 16.04.2009 17:43:17
Tuntuu että olisin ainoa joka ei hirveästi välitä Houkutuksesta. Olen lukenut Houkutuksen, Uudenkuun ja muutaman kappaleen Epäilyksestä eivätkä ne minun mielestäni mitenkään tajuntaaräjäyttäviä ole. En tiedä johtuuko se suomennoksesta, mutta teksti tökkii minun makuuni vähän liikaa, enkä voi asenteelleni Meyeriä kohtaan mitään. Kirjat ilmestyvät huomattavan nopeasti peräjälkeen, liiankin nopeasti jopa, mieluummin teksti olisi hiottua kuin kiireessä viimeistelemätöntä.

Hahmot ovat melko persoonattomia, henkilökohtaisesti inhoan Bellaa, en vain kestä! Edward on luotu ah-niin-täydelliseksi, ei finnin finniä, ei yhtäkään virhettä iholla, täydellinen kroppa ja  ah-mitkä-lihakset, arrrrrrgh. Juoni on kliseinen, pikkuinen Bella rakastuu koulun upeimpaan poikaan ja tietysti tunne on molemminpuolinen, tottakai tottakai! Minua ärsyttää myös se, miten joka käänteessä Edwardin silmissä on epäilystä, vihaa, hämmentyneisyyttä, vaikka sun mitä, miten Bella voi erottaa kaikki prinssinsä tunteet hänen silmistään? Ainiin, tottakai soulmatesit sellaiset tietävät! Lisäksi ärsytystäni kirjasarjaan lisää se, miten siitä kiinnostuttiin vasta monia vuosia Houkutuksen julkaisemisen jälkeen, elokuvan myötä, ja suurin osa true-faneista lukeutunee tähän kastiin. (Täytyy kyllä myöntää että itsekin luin kirjan vasta myöhemmin, mutta elokuvaa en ole nähnyt enkä edes taida haluta.)

Kuitenkin Houkutus oli ihan positiivinen lukuelämys, mielestäni parhain näistä kolmesta.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 20.04.2009 11:08:30
Okei, siitä vähästä, jonka olen lukenut tai paljosta, minkä olen kuullut, musta tuntuu vahvasti siltä, että Houkutuksen jälkeen koko kirjasarja menee perseelleen, mutta toihan on kuin parastakin viihdettä. Komediaa parhaimmillaan. Siis eihän tuota pysty lukemaan vakavissaan. Vampyyriperhe, joka huristelee Volvolla, jollain monster truck -renkaisella jeepillä, Mersulla ja niin edelleen ja omistaa sellaisen pikkuisen linnan, käy vähän välillä metsästämässä ja muuten lähinnä patsastelee ympäriinsä nukkumatta milloinkaan. Mulle tulee mieleen kokoelma eri leffojen kohtauksia, mitkä on niputettu yhteen. Mä olisin kyllä kaivannut glitterin joukkoon ne ruumisarkut, jossa ne olisivat nukkuneet.  ;D

Lainaus
Minua ärsyttää myös se, miten joka käänteessä Edwardin silmissä on epäilystä, vihaa, hämmentyneisyyttä, vaikka sun mitä, miten Bella voi erottaa kaikki prinssinsä tunteet hänen silmistään?

Kyllähän jos montaa kertaa kaava toistuu, alkaa oppia, että miten se menee, vaikka olisi useampiakin tunteita silmissä. Edward on just hyvä mielialavaihteluidensa kanssa. Ainakaan ei tule tylsää, kun ei tiedä millä päällä se on. ;D Ja ikuinen valvominen taitaa käydä mielenterveyden päälle. Mä mietin kanssa tuota Edwardin harrastamaa stalkkaamista. Saamari, jos joku tulisi mua vahtaamaan jatkuvasti, niin kaulimelle olisi kyllä käyttöä... juu ei, mutta kyllähän ne vampyyrit on niin ihania, että niille sallitaan mitä vaan.  :D Itse asiassa, jos tämän juoni ja tapahtumat menevät jatkossa niin kuin olen kuullut, hämmästelen miten sellainen menee kustantajalta läpi, mutta toisaalta se tarkoittaa sitä, että jopa minulla on vielä toivoa kirjailijanuralla.  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Deicia - 20.04.2009 23:09:15
Minun suhteeni Houkutukseen on hyvin erikoinen sikäli, että WSOY:llä työskentelevä tätini osti sen minulle heti silloin lokakuussa 2005, jolloin kirja ilmestyi. Olin silloin 11-vuotias, pahimmassa Potter-maniassa, eikä vampyyrijutut tuntuneet millään tapaa kiinnostavilta. Vieläpä, kun äiti pelotteli kirjaa lukematta, että Houkutus voisi järisyttää nuorta mieltäni, ei minulla ollut vähintäkään syytä tarttua tuohon mustapunaiseen kirjankanteen. Ennen joululomaa.

Vietimme joulua ja uudenvuoden 05-06 vaihdetta kotosalla. Useat päivistä menivät ilman minkäänlaista puuhaa, ennen kuin keksin, että voisin alkaa lueskella jotain kirjaa päivieni ratoksi. Joululahja kirjat olin toki jo lukenut joulupäivänä, joten niistä ei ollut iloksi. Niinpä käännyin kirjahyllyni puoleen ja poimin inhoten käteeni sen ainoan inhottavan kirjan, jota en ollut vielä lukenut. Luin sivun, inhosin kirjaa, luin toisen sivun, inhosin kirjaa, luin kolmannen sivun, neljännen, viidennen… Yhtäkkiä oli yö, kello oli noin neljä. Ja istuin huohottaen sängylläni kirjan takakansi edessäni. Käänsin kirjan jälleen oikeinpäin eteeni ja avasin jälleen etusivun. Se oli ensimmäinen yö minun elämässäni, jolloin en nukkunut hetkeäkään. Rakastuin kirjaan aivan älyttömästi. En laskenut sitä käsistäni loppulomalla ja kouluunkin otin sen mukaan, kun koulu jälleen alkoi.

No, pari vuotta yritin kaupata kirjaa kaikille mahdollisille tahoille. Selitin tuhat kertaa kavereille, etteivät he ole ikinä voineet lukea mitään sellaista. Ne olivat painavia sanoja Potter-addiktin suusta, mutta kukaan ei ottanut minua oikein uskoakseen. Viime vuonna Houkutus-innostus levisi meidän kouluumme muutamassa viikossa ja yhtäkkiä joka ikisellä tytöllä oli kirja kädessään. Kaikki kysyivät minulta, miksen minä lukenut massan mukana Houkutusta, eivätkä ottaneet Edward-ihkutukseltaan kuuleviin korviin sitä, että minä olin suositellut heille kyseistä kirjaa jo useamman vuoden ajan.

Rakastin kirjaa aivan valtavasti. Aihe oli mieletön, ällöttävän siirappinen rakkaustarina yli-ihanasta vampyyripojasta ja tuiki tavallisesta tytöstä. Mutta eniten rakastuin siihen, miten kirja oli kirjoitettu. Imperfekti siksi, että osa tunteistani kirjaa kohtaan katosi, kun siitä tuli niin suosittu. Olin aina kokenut kirjan jollain tapaa omakseni. Kun juuri Houkutuksen luettuani googlasin ”Houkutus Stephenie Meyer” –hakusanalla, vain muutama kohde löytyi. Sitten yhtäkkiä se olikin kaikkien myyntilistojen kärjessä.

Ikävä kyllä voin puhua kuitenkin vain suomennetuista versioista ja suomennoksista. Vasta nyt myöhemmällä iällä olen voinut edes vähän vilkaista englanninkielisiä versioita kirjasarjan kirjoista, mutta en ole rakkaan kirjasarjani viimeistä osaa viitsinyt sillä mennä pilaamaan, että olisin alkanut tönköllä englannintaidollani kääntämään. Etenkin ensimmäisen ja toisen kirjan suomennos on niin loistava, etten ole varmaan ikinä törmännyt yhtä lahjakkaaseen sanantekijään. Se on niin täysin aidon, koskettavan, liikuttavan ja todellisen oloista, että kirjat tempaa mukaansa kerran toisensa jälkeen. Epäilyksen suomennoksesta (jestas, en ole ikinä lukenut yhtä kielioppi-/kirjoitusvirhe täyteistä painettua tekstiä!) en sanokaan mitään.

Ja vielä elokuvaan jotain kantaa ottaakseni. Kävin, erittäin virheellisenä tekona, katsomassa sen sairaana. Nukahdin puolivälissä, tunsin suunnatonta särkyä ja keskittymisenpuutetta loppuvaiheella, enkä oikein muutenkaan jaksanut katsoa elokuvaa. Mutta siinä mielentilassa se oli ihan hyvä. Ei missään nimessä paras mahdollinen, mutta ihan hyvä. (Vaikka Robert Pattinson onkin kertakaikkisen iljettävä.)

Halusin siis kuitenkin sanoa, että kirja on aivan loistava ja suosittelen sitä kaikille mahdollisille lukijoille.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 28.04.2009 19:52:49
Nyt on kyllä pakko tulla hehkuttamaan, että Uusikuussa Janea näyttelee Dakota Fanning. Siis aivan täydellinen siihen osaan! Eikö?  :)

Ja ettei ihan turhaksi mene, niin täytyy sanoa, että Tällipajulla ja mulla on aika samankaltaisia asioita Houkutusta kohtaan...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lumous - 28.04.2009 20:55:01
Mun täytyy nyt vähän puoli-offata , että hyi , joku Dakota Fanning. Yksi huonoimmista näyttelijöistä ikinä. Jos Kristen Stewartia ei lasketa. Hyihyi. Sori nyt vaan. ; )

Mutta joo , oon jo kirjottanu tähän topicciin joten mun mielipiteeni kirjoista ja leffasta löytyy täält jo. Ihan ok kirjasarja , surkea leffa.

Joo ja offaan vielä sen verran että voi helevetti kun noi Toinen ulottuvuus ja Ulkoavaruus on iiihan täynnä jotain perkuleen Houkutusficcejä. Mä oon kurkkuani myöten täynnä niitä .. Huoh.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: PunKy - 06.05.2009 18:02:57
Pelkkää paskaa,sanoisinko. Tuo toinen ulottuvuuskin on täynnä näitä twilight-fikkejä ja ne näyttävät olevan ainoita mitä siellä ihmiset enää edes lukevat..Nämä twilight-hömppäkirjat ja elokuvat eivät saa täältä päin kyllä mtn positiivista palautetta,tätäkin keskustelua seuranneena voin sanoa että alkaa näyttää siltä että se on kaikkien angstisten teinien uusin tapa paeta todellisuutta..Eli juu,en tykkää ja sori jyrkästä mielipiteestä jos se jonkun hermoon kolahti..
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 06.05.2009 18:06:01
Lainaus
Pelkkää paskaa,sanoisinko. Tuo toinen ulottuvuuskin on täynnä näitä twilight-fikkejä ja ne näyttävät olevan ainoita mitä siellä ihmiset enää edes lukevat..Nämä twilight-hömppäkirjat ja elokuvat eivät saa täältä päin kyllä mtn positiivista palautetta,tätäkin keskustelua seuranneena voin sanoa että alkaa näyttää siltä että se on kaikkien angstisten teinien uusin tapa paeta todellisuutta..Eli juu,en tykkää ja sori jyrkästä mielipiteestä jos se jonkun hermoon kolahti..
Mä en voi sietää tällasta. Mielipiteen voi sanoa perustellen, mutta kun aletaan oikein loukata faneja "se on paskaa ja te saakelin angstiteinit"-tyylillä. En tiedä, oletko edes leffaa katsonut tahi kirjaa lukenut, mutta jos ei tykkää, ei tarvitse tulla faneille inisemään topiciin, jossa aiheesta keskustellaan. Palaa pinna tämmösiin.  ::)

En minäkään mene Miley Cyrus- ja Lady GaGa faneille sanomaan että ovat kumpikin artisti täyttä shittiä. Olen sitä mieltä mitä olen, eikä minun tarvitse sillä mielipiteelläni loukata muita, jos joku muu tykkää ja on vannoutunut fani. The end.

//Normaalisti en tähän topiciin eksy, koska pelkään BD-spoilauksia, mutta tämä pisti simmuun.

//Ja kyllä, mun hermoon kolahtaa jokainen liian loukkaavasti haukkuminen (mielipide, joka alkaa suunnilleen "Minä en pitänyt, koska...." ei ole sama asia, kuin haukkuminen. Haukkuminen: "täyttä paskaa" joka ei ole edes totta jos kys. sarjalta fanejakin löytyy) koska satun olemaan aika vannoutunut fani Twilightille. Sama käy, kun musiikkimieltymyksiäni, muita sarjoja (esim. HP, etc)  haukutaan.
Täällä on muutkin sanoneet suoran mielipiteensä, mutta ei ainakaan tietääkseni (en ole seurannut tätä topaa kuten sanoin ;D) tuolla paskaa-asenteella.

//Ja vielä! Lol tyksin editoida viestejä <3
Jos sattuisikin olla niin, että Twilight on "angsitsten teinien uusin tapa paeta todellisuutta" (tuota öö, ei) niin mitä sitten. Jos Twilight saa masentuneiden nuorien olon paranemaan, eikö se ole sitten hyvä juttu? Jos siis niin olisi, että Twilightia luettaisiin siksi että halutaan paeta todellisuutta :'''D Mä en vaan ymmärrä tuota sun pointtia enkä koko paskaa-asennetta, en voi ymmärtää, en.
HP:ssa paetaan enemmänkin todellisuutta, ainakin minä pakenen Tylypahkaan.

//Ja VIELÄ!
Angstinen teini = minä, 18-vuotias, my mamma ~50 -vuotias. Selvä. :) Saakelinmoista yleistystä kaikenlisäksi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lallu - 06.05.2009 18:35:38
Lainaus
Eli juu,en tykkää ja sori jyrkästä mielipiteestä jos se jonkun hermoon kolahti..
No just näin. Vaikka on jyrkkä mielipide, niin sen voi ilmaista vähän muutenkin, kun haukkua kaikki kirjoista ja elokuvista pitävät. Tsot tsot.

Mä tulin myös järkyttämään teijän mieliä seuraavilla videonpätkillä  ;D Slashia tiedossa by Robert Pattinson.

Klik1 (http://perezhilton.com/tv/index.php?ptvid=839f88399f0a0&category_id=newest&category_start=10&category_end=14)
Klik2 (http://perezhilton.com/tv/index.php?ptvid=fae26f5db9492&channel_id=celebs&start=0&end=19)

Mites on? Oottekos uskollisia kirjoille, ettekä parita hahmoja muille vai meneekö erikoisemmatkin paritukset? Tää tuli mieleen, kun eksyin tonne Toiseen ulottovuuteen ja siellä oli silminkantamattomiin ficcejä Houkutuksesta. ;)

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 06.05.2009 18:56:09
Kaneli(ko se oli) linkitti minulle tuon ensimmäisen linkin ja nauroin sille, lähinnä siksi että olin nähnyt tuosta elokuvasta kuvia, joissa Robertilla_oli_järkyttävät_viikset (http://www.themovie-fanatic.com/la/images/robert-pattinson-little-ashes_l.jpg) (</3). Ja myönnän että Rob on saanut ainakin minulla tietynlaisen Edward-leiman, en pysty kuvittelemaan sitä mihinkään muuhun leffaan kuin Twilight-sagaan ;D
Jopa nykyään HP:n Robert-Cedric on aivan liian Edward.

Lainaus
Mites on? Oottekos uskollisia kirjoille, ettekä parita hahmoja muille vai meneekö erikoisemmatkin paritukset? Tää tuli mieleen, kun eksyin tonne Toiseen ulottovuuteen ja siellä oli silminkantamattomiin ficcejä Houkutuksesta
Olen tuota myös miettinyt, että sitä Edward/Bellaa tulee vähän liian paljon ihmisillä kirjoitettua – ja kun kirjoitin Emmett/Bella ja Jasper/Bella, kyllä sinne pari kommenttia tuli muotilla Ed/Bel förevö, tää paritus on outo!!!
Myönnän olevani Team!Edward, eli pidän Ed/Bel-parituksesta – kirjassa.
Fanfictionissa se yleensä maistuu aika puulta ja saattaa helposti toistaa kirjaa  (useissa ficeissä ainakin). Pidän fanfictionia aika vapaamuotoisena; vain-taivas-on-rajana, eli muut paritukset on ehdottomasti on. Etenkin kun katsoo mallia esimerkiksi Harry Potter -ficeistä, siellähän niitä erikoisia parituksia juuri löytyy, kun taas normit Harry/Ginnyt sun muut jää aika vähälle.
Itse olen kirjoittanut tasan yhden Edward/Bellan ja yhdeksi se luultavasti jääkin. Eiköhän sitä paritusta saa lukea kirjoissa ihan tarpeeksi. ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: jaina - 06.05.2009 19:00:14
Tvailaik.

Kävin katsomaan sen ensimmäisen kerran Plevnassa, täällä Tampereella (no oliko ylläri jos kerta asun tre:llä) 6.1.2009 . Mulla on muuten se lippukin tässä ihan vieressä, kun tarkistin koska sen kävin katsomassa.
Kävin katsomaan sen Houkutuksen äidin kanssa. Se oli 14:45 näytös. En ollut lukenut kirjoja, mutta olin kuullut Houkutuksesta pientä juttua. Koska juoni vaikutti Finnkinon mukaan ihan mielenkiintoiselta, päätettiin mennä se katsomaan (ohimennen, äiti rakastaa kaikkia historiallisia sotaelokuvia ja fantasialeffoja, especially vampyres).
Kun leffa alkoi, ajattelin että okei, ihan normilta vaikuttaa. Kun leffa oli loppunut, lähdettiin ulos lumisateeseen. Oli pimeää, sillä olihan jo iltapäivä ja talvi. Hetkeen kumpikaan ei sanonut mitään, ja sitten äiti soitti isäpuolelle ja kysyi tuleeko tämä hakemaan meidät. Isäpuoli oli kuitenkin töissä vielä, ja hänellä oli silloin pitempi vuoro, meidän piti mennä bussilla. Matkalla bussipysäkille sitten ruvettiin puhumaan leffasta. Olin varma, ettei äiti olisi älyttömästi tykännyt, koska äiti ei pidä leffoissa romantiikasta (paitsi jos se on sivuosa, mutta kun Houkutuksessa se on yksi tärkeimmistä). No, äiti sanoi että rakasti elokuvaa ja meidän oli ehdottomasti pakko saada se omaksi DVD:lle, sitten kun se ilmestyy. minun mielestä leffa oli ollut myös hyvä, ja koko matkan bussipysäkille mietin juonta ja tapahtumia enkä edes huomannut kunnolla ihmisiä ja kaikkea sitä melua mitä kaupungilta voikaan lähteä.

17.1.2009 serkkuni ehdotti, että mentäisiin leffaan. Serkku sattuu katsokaas olemaan myös hyvä ystäväni, ei siis pelkkä "serkku". Äitini ehdotti Houkutusta, ja suostuin, vaikka sen olinkin jo nähnyt. Sanoin siitä serkulle, joka sanoi että sopii.
Serkkukin piti leffasta. Minä pidin sitä edelleen "ihan hyvänä".

21.1.2009 menin katsomaan sen kaverini kanssa. Hänkin piti leffasta, onhan hän suuri romantiikko. Ja hän pitää myös fantasiasta.


Nykyään olen ihan Twilight-fani, tosin "wnb"fani, koska en ole kirjoja lukenut. Meille tuli se DVD torstaina, kun äiti sen oli varannut netistä ja se tuli sitten. Oli kiva aloittaa Vappu Houkutuksella, jota sitten katselin koko viikonlopun. Katselin parhaita pätkiä ihan sikana.Äitikin ihan sekosi. En olisi kyllä IKINÄ uskonut mammasta. No jaa...

Varasin Houkutuksen, Uusikuun ja Epäilyksen. Tiedättehän varmaan, että hyllystä on aika mahdotonta niitä löytää. Minulle tuli muutama päivä sitten sähköpostia. Uusikuu ja Epäilys ovat saapunut kirjastoon, ja voin noutaa ne sieltä koska vain. Ajattelin noutaa ne vielä tällä viikolla. Houkutusta ei ole vielä tullut. Ajattelin ensin, että luen eka Houkutuksen ja etenen järjestyksessä, mutta olenhan sen jo toisaalta leffana katsellut, joten aloitan varmaankin Uusikuusta, ellei Houkutusta perjantaihin mennessä ole tullut... Mitä en kyllä usko. Jos kirjat ovat hyviä, hankin ne omaksi. En kyllä usko, että Pottereita voittavat. Suhtaudun aika kriittisesti.

Mua ärsyttää tavallaan nää jotka eivät välttämättä halua lukea Twilight -kirjoja ja katsella leffoja sen takia, kun se on nykyisin massailmiö. Ja toisaalta harmittaa, kun ne, jotka houkutuksen lukivat jo silloin kuin se ilmestyi, luullaan myös niiksi, jotka ovat nyt vasta ruvenneet ihkuttamaan kyseistä kirjasarjaa ja leffaa. Kyllähän niinkin voi käydä.

Rosalie/Emmet <3

ja sitten vielä. PunKy, mielipiteesi oli aika raju ja turhan hyökkäävä. Komppaan Rebecca Lupinia, faneja ei tarvitse loukata ja väittää, että se olisi uusi tapa angstata. Ehkä joillekin, mutta uskon, ettei läheskään kaikille.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: willow - 06.05.2009 19:11:01
Eiks ton leffan nimi oo Little Ashes? Sehän kertoo Salvador Dalísta, eiks jeh. Olis ihan mielenkiintoista nähdä, miten R-Pattz selviää tollasesta roolista. Saa nähdä, tuleeko teattereihin, sen verran indieleffaks tota on luonnehdittu...

Mua on jo pitkään hämännyt just se, että suuuuuuuuri osa Twilight-ficeistä on Edward/Bellaa. Mitä oon huomannut, useimmiten kirjojen/leffojen/vastaavien suhteen pääparista kirjoitetaan ihan mukavasti, mutta jos sarja on suosittu niin yleensä niitä muillakin parituksilla varustettuja ficcejä löytyy runsaasti. Aika usein jotain fanon-paritusta on paljon enemmän ku canonia. Miksei Twilightissa oo näin. D: Voisin jopa muita parituksia lukeakin, E/B on mulle niin... ääh... Jo esim. canoneista Rosalie/Emmett on mun mielestä mielenkiintoisempaa, tykkään etenkin Rosaliesta hahmona.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: PunKy - 06.05.2009 20:25:29
//Ja kyllä, mun hermoon kolahtaa jokainen liian loukkaavasti haukkuminen (mielipide, joka alkaa suunnilleen "Minä en pitänyt, koska...." ei ole sama asia, kuin haukkuminen. Haukkuminen: "täyttä paskaa" joka ei ole edes totta jos kys. sarjalta fanejakin löytyy) koska satun olemaan aika vannoutunut fani Twilightille. Sama käy, kun musiikkimieltymyksiäni, muita sarjoja (esim. HP, etc)  haukutaan.
Täällä on muutkin sanoneet suoran mielipiteensä, mutta ei ainakaan tietääkseni (en ole seurannut tätä topaa kuten sanoin ;D) tuolla paskaa-asenteella.
//Ja VIELÄ!
Angstinen teini = minä, 18-vuotias, my mamma ~50 -vuotias. Selvä. :) Saakelinmoista yleistystä kaikenlisäksi.


No tässähän oli tarkoitus ilmaista oma mielipiteensä asiasta ja mun mielestäni se on paskaa (huom. minun mielestäni). Eli et voi sanoa ettei se ole totta jos itse pidät jostain ja minä en koska siinä on vain mielipiteet eikä mtn totuuksia.. Tykkäile sä siitä vaan ihan rauhassa mutta itse olen tyytyväinen ettei tarvitse enää ikinä nähdä tuota leffaa..Ja näin btw,tarinassa ei ole mtn omaperäistä ja näyttelijät olivat puisevia ja surkeita.. Tyypillistä teinimeininkiä. Tuolta ohjaajalta nyt olisi odottanut enemmän sen 13 leffan jälkeen mutta leffa vaikutti muutenkin raakileelta.Varsinkin se loppukohtaus missä Bella sätki ja näytti muutenkin valmiilta lähtemään parantolaan kirvoitti kunnon naurut..

No kyllähän 18-vuotias vielä on aika  teini,äidistäsi en tiedä,kai sitä lapsettaa..
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 06.05.2009 20:35:38
Punky, toivottavasti luit

Lainaus
No just näin. Vaikka on jyrkkä mielipide, niin sen voi ilmaista vähän muutenkin, kun haukkua kaikki kirjoista ja elokuvista pitävät. Tsot tsot.

Et vähän rispektiä ihmisiin, jotka kys. sarjasta tykkää. Paskaks haukkuminen ei ole mielipide vaan sillä sä yrität välttämättä tulla tähän keskusteluun tuoda joko jotain typerää dramatiikkaa koska tahdot olla erilainen tässä keskustelussa. En olis kyllä mitään sanonu, jos olisit perustellut, jota et nyt vikassakaan viestissäs tehnyt. Näyttelijät surkeita? Juoni surkea? Perusteles se.

Lainaus
Varsinkin se loppukohtaus missä Bella sätki ja näytti muutenkin valmiilta lähtemään parantolaan kirvoitti kunnon naurut..
Hassua, nimittäin mielestäni Kristen Stewart on tähän asti ainoa, joka on sätkinyt parhaiten ikinä. Tarkoitan nyt sitä, että yleensä kun elokuvissa tulee kohtaus jossa sätkitään (nimenomaan sätkitään, jos kirjaa olet lukenut, siinä kerrotaan miksi) ja peräti huudetaan tuskasta ja pelkästään katselijana tulee voi häpeä -olo, kun taas Kristenin esityksessä ei tullut, pikemminkin kyseinen kohtaus lienee yksi lemppareistani.

Edelleen, kuten Lallu sanoi, mielipiteen voi sanoa, mutta haukkuminen mm tuo paskaksi haukkuminen ei liene mitää mielipidettä. Minusta kun se leffa ei ole mitään ruskeaa ulostetta. :)

Lainaus
No kyllähän 18-vuotias vielä on aika  teini,äidistäsi en tiedä,kai sitä lapsettaa..
Jos luit muidenkin viestejä kuin minun, huomasit että jainan äiti näytti leffasta pitävän myös, eikä hän kuulemma normaalisti pidä mistään romanttisesta, eli eiköhän tässä nähdä että omaa äitiäni ei lapseta, kiitos vain. ;)
Ja enpä tiedä, ei ikä numeroina viittaa koskaan varmasti, kuka on teini ja kuka ei. Lähinnä teinimäistä on tuollainen fanien silmillepomppiminen ja fanien nimittely+haukkuminen.

Ohjaaja suoriutui myös hyvin, ainakin itse kirjailija Stephenie Meyer taisi olla juurikin sitä mieltä myös, eli eiköhän se paljasta aika paljon. Mielipiteitä on monia, mutta edelleen olen sitä mieltä, että paskaksi haukkuminen ei ole mielipide vaan sillä yritetään vaan pahoittaa toisten mieltä ja hyppiä silmille väkisin. Ja saada huomiota.

//
Lainaus
Jos sattuisikin olla niin, että Twilight on "angsitsten teinien uusin tapa paeta todellisuutta" (tuota öö, ei) niin mitä sitten. Jos Twilight saa masentuneiden nuorien olon paranemaan, eikö se ole sitten hyvä juttu? Jos siis niin olisi, että Twilightia luettaisiin siksi että halutaan paeta todellisuutta :'''D Mä en vaan ymmärrä tuota sun pointtia enkä koko paskaa-asennetta, en voi ymmärtää, en.
Niin että, jos puhut totta, niin Twilighthan on kaksinkertaisesti vielä parempi juttu. Masennusta kun ei noin vaan hoideta ja jos masentuneet saavat Twilightista apua niin vau. Ei sellasta apua ihan heti saada edes isoilla rahasummilla. ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Saasta - 06.05.2009 20:50:32
Koska tykkään siitä leffasta ihan simona niin pakko valittaa <3
Lainaus
No tässähän oli tarkoitus ilmaista oma mielipiteensä asiasta ja mun mielestäni se on paskaa (huom. minun mielestäni). Eli et voi sanoa ettei se ole totta jos itse pidät jostain ja minä en koska siinä on vain mielipiteet eikä mtn totuuksia..
Rebe kai tarkotti sitä että ei voi sanoa jonkin olevan 'pelkkää paskaa', sillä kyllähän siitä tosi moni tykkää :'3 se, että se siun mielestä on pelkkää paskaa, on toki siun oma asia. Mielipiteet pitäis aina perustella hyvin, ekassa viestissä ei ihan se periaate onnistunu mutta toisessa alkaa jo näyttää paremmalta. Tosin miun mielestä näyttelijät oli hyviä vaikka itekin nauroin Kristenin sätkimiselle, ei siksi että se olis ollu huonosti näytelty vaan koska se näytti hassulta.
Lainaus
No kyllähän 18-vuotias vielä on aika  teini
Riippuen mistä kulmasta kattoo. Periaatteessahan 19-vuotiaaksi ollaan teinejä, koska sehän tulee siitä -teenistä esim. eighteenin perässä, mut teinillä kai enemmän nykyään käsitetään ihmisiä siihen tyyliin 15-vuotiaaksi asti :E

ps. Oliko täällä tarkotus ilmaista oma mielipiteensä? Tai siis, eikö tarkotus oo keskustella aiheesta?  ::)

Kysäsen vielä kirjoja lukeneilta että onko se miten vaikeeta englantia? Voisin ottaa kesäprojektiks lukea ne loputkin.

> Saasta

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: raitakarkki - 06.05.2009 21:04:54
Minäkin sitten luin Houkutuksen ja jos nyt suoraan sanotaan, odotin enemmän. Mietin, että mikä siinä oli se, johon niin monet samastuvat. Miksi Stephenie Mayer on seuraava J.K Rowling? En kyllä löytänyt vastausta tähän kysymykseen. Kirja oli suhteellisen hyvin kirjoitettu, mutta juonella ei ollut minulle mitään annettavaa (tiedä sitten, johtuuko siitä,että tiesin kirjasta aika paljon vaikken ollut sitä edes lukenut... :D)
Kritisoin koko kirjaa ennen kuin edes luin. Nyt minulla on sentään lukukokemus takanani. Olen lukenut huonompiakin, mutta minusta Houkutus ei yltänyt läheskään Potterien tasolle.. ;D  Minun mielestäni. En oikein osaa perustella tätä mielipidettä. Kirja tuntui liian... tavalliselta? No kuitenkin, ei iskenyt, ainakaan hirvittävän lujaa. Katsotaan jos lukisin seuraavat osat, niitä kehutaan hieman paremmiksi kuin Houkutus?

No anygays, toivottavasti kukaan ei vedä herneenpalkoa nenäänsä tästä.  ;)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 06.05.2009 21:12:59
raitakarkilla oli hyvä esimerkki siitä, mitä tarkoitin, mikä on hyvin kerrottu oma mielipide. :D Siis perusteltu, ei mitään "paskaa".

Lainaus
Miksi Stephenie Mayer on seuraava J.K Rowling?
En kyllä usko, että Meyeristä koskaan tulee seuraavaa J.K.Rowlingia. Rowling on kuitenkin paljon tunnetumpi ja "rakastetumpi". Vaikka Meyerin kirjoitustavasta pidänkin, Rowling kuvailee HP:ssa asioita paremmin.
Mutta kun aloin lukea Hostia, huomasin, että myös Meyer osaa kuvailla (vaikkakin ei edelleenkään yhtä hyvin kuin Rowling ;)) Mietin, mahtaako "niukasti kuvailtu" Houkutus-sarja olla siksi laimeasti kuvailtu, koska se on nuorten kirja? Jos Meyer ajatteli, ettei nuoret "jaksa" lukea liian tarkkaan kuvailtua tekstiä (tämä pitää omalla kohdallani ihan paikkansa. Rowlingin tekstit menevät joskus ihan ohi, ei tosin niin pahasti enää).
Kun taas the Host (loistava kirja, enkä ole lukenut vielä edes loppuun) on aikuisille suunnattu, ja kuvailu parempaa.

Lainaus
Olen lukenut huonompiakin, mutta minusta Houkutus ei yltänyt läheskään Potterien tasolle..  Minun mielestäni. En oikein osaa perustella tätä mielipidettä. Kirja tuntui liian... tavalliselta?
Olen kyllä samaa mieltä :D Harry Potterissa oli niin paljon erilaista sälää, juonenkäänteitä, pieniä yksityiskohtia, jotka selvisivät myöhemmin, kun Houkutus on paljon yksinkertaisempi, lähinnä siksi että koko ideahan perustuu pelkästää vampyyrin ja ihmistytön väliselle suhteelle, eli mitään sen kummallisempaa ei voisi siltä idealta odotaakaan.

Lainaus
ps. Oliko täällä tarkotus ilmaista oma mielipiteensä? Tai siis, eikö tarkotus oo keskustella aiheesta?
Samaa minäkin mietin kyllä...


///Muokkaan tähän kun en kehtaa enää kirjoittaa uutta viestiä D: ennenkuin on pakko
Lainaus
Minunkin pitäis tuo Vieras lukea. Se on kuulemma saanut oikein hyvää palautetta?
On saanut hyvää palautetta. Vaikkakin muutamat väittää että Meyer on matkinyt Stephen Kingiä, itse kirjailijakin väitti sitä, mutta leimattiin ylimielisyydeksi, että the Host ei liipannut lähellekään Stephen Kingin kirjaa. Kyselin Twilight-foorumilla tästä kirjasta, että viitsiikö sitä lukea, kun scifistä en pidä ja kirjan lukenut vastasi, että se kirjahan on suunnattu niille, jotka eivät sci-fistä pidä (erityisemmin).
Ihan mielenkiinnosta päätin kirjan hankkia kaupasta ja samaa mieltä olen, että sehän on sci-fi -kirja, mutta suunnattu niille jotka eivät siitä genrestä pidä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: raitakarkki - 06.05.2009 21:20:03
Lainaus
Mietin, mahtaako "niukasti kuvailtu" Houkutus-sarja olla siksi laimeasti kuvailtu, koska se on nuorten kirja? Jos Meyer ajatteli, ettei nuoret "jaksa" lukea liian tarkkaan kuvailtua tekstiä (tämä pitää omalla kohdallani ihan paikkansa. Rowlingin tekstit menevät joskus ihan ohi, ei tosin niin pahasti enää).
Kun taas the Host (loistava kirja, enkä ole lukenut vielä edes loppuun) on aikuisille suunnattu, ja kuvailu parempaa.
Mullakin oli sama juttu, jos oli paljon kuvailua, niin keskittymiskykyni herpaantui ja jotkut kohdat luin 'hauki on kala' -periaatteella 8D Azkabanin Vanki oli ensimmäinen Potter-kirjani, jonka luin siinä kymmenvuotiaana. Jotkut kohdat menivät todellakin ohi  ::) (Tämä ei mennyt aiheen ohi? :--p)

Minunkin pitäis tuo Vieras lukea. Se on kuulemma saanut oikein hyvää palautetta?



Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: PunKy - 07.05.2009 11:48:31
Jos luit muidenkin viestejä kuin minun, huomasit että jainan äiti näytti leffasta pitävän myös, eikä hän kuulemma normaalisti pidä mistään romanttisesta, eli eiköhän tässä nähdä että omaa äitiäni ei lapseta, kiitos vain. ;)
Ja enpä tiedä, ei ikä numeroina viittaa koskaan varmasti, kuka on teini ja kuka ei. Lähinnä teinimäistä on tuollainen fanien silmillepomppiminen ja fanien nimittely+haukkuminen.

Ohjaaja suoriutui myös hyvin, ainakin itse kirjailija Stephenie Meyer taisi olla juurikin sitä mieltä myös, eli eiköhän se paljasta aika paljon. Mielipiteitä on monia, mutta edelleen olen sitä mieltä, että paskaksi haukkuminen ei ole mielipide vaan sillä yritetään vaan pahoittaa toisten mieltä ja hyppiä silmille väkisin. Ja saada huomiota.

Ja jos sinäkin haluat ilmaista mielipiteesi asiasta niin voisit keksiä vaihtoehtoisia sanoja ja lauseita tuolle jatkuvalle "silmille pomppimiselle" ;). Ja tottakai se on mielipide jos jotakin haukkuu paskaksi,sehän on sama kuin sanoisi ettei todellakaan pidä kyseisestä rainasta+kirjoista. Ehkei yhtä korrektisti muotoiltuna mutta kuitenkin..Enkä mielestäni ole täällä kenenkään silmille hyppinyt,ilmaisin vain kantani asiaan omalla tavallani. Eikä kaikkea tarvitse ottaa niin helvetin vakavasti,nettipalstalla kun ollaan :D Mutta jos jonkun elämään tulee kolhu siitä että joku arvostelee heidän suosikkikirjaansa tai elokuvaansa netissä niin ehkei siellä kannattaisi käydä ollenkaan..
  Itse taas fanitan heroesia eikä se hermoon kolahda jos joku sanoo että se on shaibaa koska itse pidän siitä joten mitä väliä? Jokainen saa olla sitä mieltä mitä on ja itse olen ainakin tottunut puhumaan suoraan ja ottamaan myös samankaltaista palautetta vastaan. Ei tarvitse olla niin herkkänahkainen ;)
  Ja vielä kommentoidakseni itse kirjaa: Onko mtn typerämpää kuin päivänvalossa kulkevat vampyyrit? Tietysti tässä on varmasti ajateltu että se mahdollistaa enemmän asioita mutta silti,hölmöä. Sehän vie koko idean vampyyrina olosta,eikö sitten olisi voinut keksiä jtn muuta kuin juuri vampyyrit koska sehän koko vampyyrina olossa on se pointti. Juodaan verta ja liikutaan pimeän turvin mutta ei..Ja kuka haluaa käydä koulua ikuisuuden?
 
 Eräs leffakriitikko myös kitetytti elokuvan hyvin: "Nätit naamat, kiva musiikki ja keskinkertaiset maisemat eivät kuitenkaan riitä tekemään kaksituntisesta elokuvasta viihdyttävää, jos kerrottavaa on vain tunnin verran. Juoni on kömpelö ja hidas. Toivottoman paljon aikaa käytetään itsestäänselvien asioiden selittämiseen ja lopulta vaivalla rakennetut mystiset hahmot rikotaan tahattomalla komiikalla" ja "Tämän elokuvan yhteydessä ei juurikaan voida puhua näyttelijäsuorituksista, sillä rooleissa nähdään vaatteisiin puettuja puupökkelöitä, jotka latovat kornia dialogia kuin kirjasta lukien. Elokuvan tarina on lisäksi niin naurettava, että käsikirjoitus lienee koottu ala-astelaisten ensimmäisistä ainekirjoituksista koulun talonmiehen vastatessa elokuvan ohjauksesta ja roolituksesta.". Itse en olisi paremmin voinut kirjoittaa..Juuri tuota "puupökkelöintiä" tarkoitin puhuessani siitä kohtauksesta jossa Bella sätkii ja kiemurtelee,se näyttää niin epäaidolta ja typerältä että oli pakko nauraa..Myös tämä arvostelu osui mielestäni ihan nappiin:"Twilightissa ei esiinny vampyyreja, vaan keijukaisia, jotka luulevat olevansa vampyyreja. Keijukaisilla ei ole mitään vampyyrien heikkouksista. Auringonvalossa he eivät viihdy, koska se saa heidän ihonsa kimaltelemaan timanttien lailla. Keijukaiset eivät osaa vampyyrien perinteisiä loitsuja, eikä heillä ole pitkiä kulmahampaita. Keijukaiset taitavat keijutaiat, kuten ajatusten lukemisen ja tulevaisuuden ennustamisen. Tutustumme läheisimmin yli satavuotiaaseen keijuun nimeltä Edward. Edward tykkää sakkolihasta ja syvällä sisimmässään tahtoisi hakata pikkutytön palasiksi, mutta omaa toki itsehillintää."
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sescu - 07.05.2009 14:27:16
Ahaa, täällä on meneillään Twilight-kiista. Mikäs sen miellyttävämpää. Liittyisin toki itsekin mukaan, mutta kiihdyn aina niin paljon ettei se ole enää terveellistä. :-D Varsinkin täysin asiattomista ja ala-arvoisista kommenteista. Mutta pakko sanoa se, että mikäli ei Twilightista (tai mistään muustakaan vastaavasta) pidä, onko tämän mielipiteen julkituominen täysin pakollista? Siinä kun käy kuitenkin niin, että fanit hyökkäävät kimppuun.

Saasta:
Lainaus
Kysäsen vielä kirjoja lukeneilta että onko se miten vaikeeta englantia? Voisin ottaa kesäprojektiks lukea ne loputkin.

Minusta eivät ole kovin vaikeaa englantia. Pottereissa on kyllä vaikeampaa, kun siinä on niitä kaikennäköisiä kummallisuuksia, ja ellei ole ensin lukenut samaista kirjaa suomeksi, voi niiden selvitteleminen olla hankalampaa. :--D Ainakin minulle. Mutta siis, olen lukenut kolme ekaa kirjaa suomeksi ja englanniksi, BD:tä en vielä, voin sanoa että kyllä siitä selvän saa. Ja jos jollakin muulla kielellä lukee kirjoja kuin omalla äidinkielellä niin pääasiahan on se, että ymmärtää ainakin pääkohdat, jokaista sanaa nyt tuskin tarvitsee sanakirjasta etsiä, siinä menisi ikuisuus. :--D Joten suosittelen lämpimästi lukemaan englanniksi, itse tykkäsin niistä versioista jopa hieman enemmän kuin suomennetuista. ;--)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Silinteri - 07.05.2009 15:12:01
Lainaus
Mutta jos jonkun elämään tulee kolhu siitä että joku arvostelee heidän suosikkikirjaansa tai elokuvaansa netissä niin ehkei siellä kannattaisi käydä ollenkaan..
Tuskin tässä on kyse siitä, että jonkun elämään tulee perusteettomasta mielipiteenesittämisestäsi kolhu. Vaikka sinun mielestäsi olisi täysin sopivaa ja ok tulla haukkumaan toisten pitämä kirjasarja paskaksi, toisten mielestä se ehkä ei ole ok. Varsinkaan ilman niitä kunnollisia perusteluita. Ja muuten, äidinkielenopettajani, ~50 vuotta, taitaa myös lukeutua niiden angstisten teinien joukkoon.

Lainaus
Jokainen saa olla sitä mieltä mitä on ja itse olen ainakin tottunut puhumaan suoraan ja ottamaan myös samankaltaista palautetta vastaan. Ei tarvitse olla niin herkkänahkainen
Suoraan saa tietenkin puhua, mutta suoran puheen ja asiattoman haukkumisen ero on siinä, että ensimmäiseksi mainitussa on mukana perusteluja. Ja ei, en usko, että tässä kukaan herkkänahkainen on, eiväthän huomiosi kehenkään meistä kohdistuneet, mutta varmasti, jos tulet tuonlaisilla kommenteilla topicciin, joka onj täynnä kyseisen sarjan faneja, jotkut nousevat varpailleen.

Lainaus
Sehän vie koko idean vampyyrina olosta,eikö sitten olisi voinut keksiä jtn muuta kuin juuri vampyyrit koska sehän koko vampyyrina olossa on se pointti. Juodaan verta ja liikutaan pimeän turvin mutta ei..
Lainaus
Twilightissa ei esiinny vampyyreja, vaan keijukaisia, jotka luulevat olevansa vampyyreja. Keijukaisilla ei ole mitään vampyyrien heikkouksista.
Mun mielestä Twilighteissa juuri tämä on hyvä asia, vampyyreja on, mutta ne eivät ole niitä kliseisiä valkosipulitorahampaita suoraan kreivi Draculan kammioista. Periaatteessa Twilight-vampyyrit ovat Meyerin luomia fantasiahahmoja, jotka on rakennettu vampyyrimyytin päälle. Kyseisen sarjan keveys pienenisi varmasti roimasti, jos vampyyrit olisivat niitä perinteisen kauhun vampyyrejä.

Lainaus
Minusta eivät ole kovin vaikeaa englantia. Pottereissa on kyllä vaikeampaa, kun siinä on niitä kaikennäköisiä kummallisuuksia, ja ellei ole ensin lukenut samaista kirjaa suomeksi, voi niiden selvitteleminen olla hankalampaa.
Olen itsekin lukenut Twilightit englanniksi, ne eivät todellakaan ole hankalaa ja tekstin ymmärtää, vaikkei joitain yksittäisiä sanoja tietäisikään. Ehkä ainoa sellainen sana, joka vastaa HP-maailman kummallisuuksia jossain määrin, on imprint, leimaantua. Ja Meyer käyttää _erittäin paljon sanaa murmur. :'D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 07.05.2009 16:16:32
Periaatteessa voisin sanoa, että komppaan Sescua ja Silinteriä, mutta päätän nyt taas vaihteen vuoksi kirjoittaa ihka oman viestin.

Ja muuten, käytin silmille pomppimista peräti kaksi kertaa. :) Joka on muuten myös silmille pomppimista, että arvostelee toisen kirjoitustapaa. En minäkään arvostellut kirjoitusvirheitä + pilkkuvirheitä, etc. mitä sinun viesteissäsi luki, enkä ole arvostelemassa vieläkään. ;) Koska sain viestistä selvää, joten minulla ei ole mitään hinkua sitä arvostella.

Silinteria komppaan erityisesti tuossa vampyyri-asiassa. Minä en ole erityinen vampyyrifani, vaikka kiehtovia otuksia toki ovat, mutta minusta on erityisen hienoa että Meyer on rakentanut "omat" fantasiahahmonsa vampyyrien taustalle. Ja sehän se idea onkin, että Meyerin vampyyrit ovat täydellisiä. Kirjan lukeneet kyllä huomaavat sen idean.
Onhan Meyerin ihmissudetkin kaukaa "oikeista ihmissusista" eikä niistä valiteta yhtään, niinkuin vampyyreista.

Ja kritiikot nyt eivät keksi koskaan mistään muusta hyvää sanottavaa kun itsestään. Minusta Potter-leffat ovat kaikki älyttömän hyviä, mutta kriitikot antavan arvosanaa tyylillä yksi ja puoli (no eivät ihan, vähän liioiteltuna mutta silti, got the point).

Lainaus
Varsinkin täysin asiattomista ja ala-arvoisista kommenteista. Mutta pakko sanoa se, että mikäli ei Twilightista (tai mistään muustakaan vastaavasta) pidä, onko tämän mielipiteen julkituominen täysin pakollista? Siinä kun käy kuitenkin niin, että fanit hyökkäävät kimppuun.
Samaa mieltä. Mielipiteen saa ja pitääkin tuoda julki, kuten raitakarkki asiallisesti sen toi, mutta mielipiteen sanominen "minä en pidä" on täysin eri asia, kuin että "twilight on paska".
Voi, olisipa tromedlov perustelemassa tämän asian, perusteli aikoineen yleistopicissa sen niin loistavasti. Sillä on väliä, kuinka sen mielipiteen tuo julki.

Lainaus
Itse taas fanitan heroesia eikä se hermoon kolahda jos joku sanoo että se on shaibaa koska itse pidän siitä joten mitä väliä? Jokainen saa olla sitä mieltä mitä on ja itse olen ainakin tottunut puhumaan suoraan ja ottamaan myös samankaltaista palautetta vastaan. Ei tarvitse olla niin herkkänahkainen
Niin no, samahan käy periaatteessa myös siinä, että jos sinua loukataan: haukutaan rumaksi tai tyhmäksi tai mitä tahansa, etkä loukkaannu, niin thats it. Jotkut eivät ota sitä loukkauksena, jotkut taas ottavat, se on aika yksilöllistä. Minä loukkaannun äärimmäisen vahvasti, jos joku arvostelee ulkonäköä, taitoa (esimerkiksi piirroksiin sanoo "onpa paskaa", kun taas "minä en pidä tästä" on ihan kelpo kommentti perusteluineen) ja tässä tapauksessa makua, eli lempisarjaa. Sinähän nyt loukkaat ja pilkkaat meidän makuamme: koska Twilight on paska, meidän makumme on paska. Kun taas jos sanoisit kuten raitakarkki, ettei hän pidä Twilightista, koska..... osoitat kommentin elokuvalle, että sinä et pidä siitä, et loukkaa fanien makua, vaan kerrot ettet yksinkertaisesti omasta maustasi, ettet pidä.
Tiedän, selitykseni kuulostaa äärimmäisen monimutkaiselta :D
Ja kyllä, nyt minä toistan sanaa maku, sillä en keksi mitään synonyymia sille, pilkkaa viestiäni rauhassa, jos se yhtään helpottaa. : D

Minäkään en mene Irc-gallerian hip hop -musiikin yhteisöön sanomaan, että tämä musiikki on täyttä shittiä, en pidä yhtään. Miksi se heitä kiinnostaisi? Miksi menisin siihen yhteisöön kommentoimaan, kun voin yhtä hyvin pitää sen asian omana tietonani ja olla loukkaamatta faneja (ja vältyn samalla mustalta silmältä)?
Ja musiikista vielä puheenollen – eikö musiikki ole todella yleinen "todellisuutta pakenemis"-tapa? Ihan tasolla "musiikki pelasti elämäni"? Miksei musiikkia sitten mollata yhtä rankasti kun Twilightia näköjään, jos se kuulemma on angstisten teinien pakenemistapa?

Lainaus
Mutta jos jonkun elämään tulee kolhu siitä että joku arvostelee heidän suosikkikirjaansa tai elokuvaansa netissä niin ehkei siellä kannattaisi käydä ollenkaan..
Voi, kun tämä toimisi kaikessa. Siis että voisi pysyä poissa netissä ja esimerkiksi koulusta, välttyäkseen loukkauksilta. Ja arvostelemisessa ei ole pahaa, jos sanoo mielipiteensä, mutta kuten jo tässä muutamaan otteeseen toistin, mielipiteen sanominen ja paskaksi haukkuminen on täysin eri asia.

Lainaus
Olen itsekin lukenut Twilightit englanniksi, ne eivät todellakaan ole hankalaa ja tekstin ymmärtää, vaikkei joitain yksittäisiä sanoja tietäisikään.
Minulla on niin surkea englanti, etten ymmärrä paljon mistään mitään kun yritän niitä englanniksi lukea. Olen niin kateellinen niille, jotka pystyvät kirjoja yleensäkin lukea englanniksi ja vielä ymmärtäävät kaiken.  :-\

Piti sanoa vielä jotain mutta unohtu. Onneksi on rakas edit-nappula, mitä voi tarvittaessa klikata  :-*
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Saasta - 07.05.2009 18:50:46
Sanon nyt tälleen ei-ollenkaan-aiheeseen-liittyen, että pieni hajoaminen kun EMP -lehestä pystyy nykyään tilaamaan Twilight-kamaa :'D tai siis ei siinä mitään muuta kun että EMP on vissiinki Euroopan suurin rockpostimyyntijuttu :'D Siellä oli Twilight-kaulakoruja ja paitoja ja huppareita. Miun lemppari oli ehdottomasti sparkling Edward <3 Tuolta (http://www.emp.fi/bin/shop.php?Sucheintrag=twilight&x=0&y=0&list_sort=&prog=search&tc=SEARCH&stat=yes) niitä jos kiinnostaa, hinnat on silleen 5€-55€ + postikulut ja tuo kauppa on tosi luotettava (Suomen puolesta sitä hoitaa Jukka Nevalainen ja se voitti just Vuoden Nuori Yrittäjä -palkinnon... offoff).
Lainaus
Onko mtn typerämpää kuin päivänvalossa kulkevat vampyyrit?
On; kirjailijat, jotka käyttävät valmiiksi suunniteltuja hahmoja kun eivät jaksa keksiä omilleen mitään jännittäviä erikoisominaisuuksia :') Eikö elämä olis tylsää jos jokaisella superherolla ois samat voimat? Tai siinä siun lempisarjassa Heroesissa, eikö se ois ihan typerää jos niistä jokainen ois samanlainen.
Lainaus
Edward tykkää sakkolihasta ja syvällä sisimmässään tahtoisi hakata pikkutytön palasiksi, mutta omaa toki itsehillintää.
Bellahan toisaalta on jo yli 16, eikö? Eli eihän se enää sakkolihaa ole  ;) Ja eikä se haluaisi hakata sitä palasiks, juoda sen veret vaan.

> Saasta

// Vampyyrejähän ei kuulemma oo ollenkaan olemassa, joten mistä sitä tietää millasia ne oikeasti on? Entä jos ne oliskin auringossakimaltavia kilttejä vampyyreja? :') Jos oot koskaan kuullu esim. semmosesta kuin Darren Shan, ni siinä Crepsley hyvin sanoo että ne kulmahampaat ja risti-/valkosipulijutut on vaan keksitty, oikeat vampyyrit on ihan erilaisia kuin mitä niissä kirjoissa sanotaan.
Ja niin, se mielipide se vaan on niin hyvä hyväksytään varmaan paremmin sarjan fanien keskuudessa, koska se niistä itestäänkin on hyvä ja ne tietää miks ne ite siitä tykkää. Jos meet sanomaan sarjan vihaajille että Twilight on paska, kyllä ne sen ymmärtää perustelemattakin :')
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: PunKy - 07.05.2009 19:14:32
Miksei tämä kirjailija sitten ole voinut keksiä kokonaan omia fantasiahahmojaan vaan lähtee rakentelemaan niitä jo valmiiksi luotujen pohjalle? Sehän siinä juuri onkin typerää kun kirjailijan oma mielikuvitus ei tähän näytä riittävän. Sitäpaitsi näissä valmiissa hahmoissa (vampyyreissa,ihmissusissa) on jo ne tietyt kriteerit,ominaispiirteet sun muut jotka pitäisi silloin pystyä säilyttämään jos niistä mielii kirjoittaa. Ja täällähän nimenomaan piti keskustella twilightista ja minä kerroin mitä mieltä siitä olen. Ja taas kerran,kun sen jo olen kahteen kertaan perustellutkin kun sitä niin kovasti halusitte niin sitten sanotaan etten ole perustellut "tarpeeksi hyvin". Tämähän se ongelma juuri onkin fanien keskuudessa,ei voida objektiivisesti keskustella mistään koska tämä kirjasarja ja elokuvat ovat liian lähellä sydäntä ja silloin perustellutkin vastaukset eivät kelpaa vaan odotetaan että ilmaisisin itseäni "korrektisti" tyyliin:" Nojoo,en tykkää. Kai se ihan ok on sen ja sen takia". Tälläinen viesti jätetään huomiotta jo latteutensa puolesta. Muutenkin mielestäni ihan turha alkaa vaahdota siitä ettei (näköjään) yksi ihminen täällä pidä twilightista ja ilmaisee sen melko brutaalisti.

Toinen kummallinen asia on se,että yleensä näiltä ihmisiä jotka kyseisestä asiasta pitävät,ei odoteta minkäänlaisia perusteita miksi he jostain pitävät. Vastaukseksi kelpaa "noku se vaan on niiiin hyvä" ja muut fanit nyökyttelevät tyytyväisenä vieressä. Sitten kun joku sanoo että se on paskaa (=ettei pidä) niin sitten heti kauhea hyökkäys: "OMG,mikset?! perustele heti tuo röyhkeä väittämäsi! ". Mielestäni minun ei tarvitse selittää sitä sen kummemmin. Jos totean että se on paskaa minun mielestäni niin sitten se on ja jos se teidän mielestänne on jtn yberihanaa niin that's it,en minä siihen mtn perusteluita vaadi. 
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 07.05.2009 19:45:27
Lainaus
Miksei tämä kirjailija sitten ole voinut keksiä kokonaan omia fantasiahahmojaan vaan lähtee rakentelemaan niitä jo valmiiksi luotujen pohjalle? Sehän siinä juuri onkin typerää kun kirjailijan oma mielikuvitus ei tähän näytä riittävän.
Siis oletko sitä mieltä että Meyer ei saa kirjoittaa vampyyreista, koska ne kuuluu olla tietynlaisia? En oikein nyt tajua tätä sun pointtias. Että miks hitossa. Minusta se on taas älytylsää, että pitäisi mennä saman kaavan mukaan, jos valitsee tietyn taruolennon. Ja jos et sattunut tietämään, niin Meyerhän rakensi tarinan unensa pohjalta, joten ei se tarkoita etteikö mielikuvitus riitä.
Ja minusta vampyyri-olennon pohjalle rakentama "oma vampyyri" on paljon mielikuvituksellisempi, kuin suoraan stereotypiavampyyri.
//Ja tuskin kaikissa sci-fi (kirjoitetaankoseedesnoin) -kirjoissakaan avaruusolennot kuvata vihreiksi ja isosilmisiksi vaan siinäkin saa käyttää taiteilijanvapautta.

Sittenhän noitien kuuluisi olla rumia, näppylänenäisiä, mutta kas kummaa, ei Harry Potterissa vaan. Rowlingkin käytti mielikuvitusta, rakentaakseen velhomaailmaa.

Lainaus
Muutenkin mielestäni ihan turha alkaa vaahdota siitä ettei (näköjään) yksi ihminen täällä pidä twilightista ja ilmaisee sen melko brutaalisti.
Hei kuule. Finissä on varmaan n. ~puolet Twilight-vihaajia, mutta kertovat mielipiteen (jos sitä ylipäätään kysytään, he fiksusti jättävät tämän topicin rauhaan luultavasti myös siksi, etteivät tahdo loukata faneja) asiallisesti ja perustellen, haukkumatta paskaksi, kuten – taas toistan – raitakarkki.
Ai siis sinä olet sitä mieltä että positiivisia asioita pitää perustella? Tämä sama huomaa ficeissä: siellä ihkutetaan ficceihin, perustelematta. Kun annetaan rakentavaa kritiikkiä, ei voi sanoa, että olipa paska fic, se on perusteltava. Positiiviset asiat ovat vaan sellasia, joita ei välttämättä tarvitse perustella – tai sitten ne on perusteltu jo. Kuten tässä topicissa aika varmasti on käynyt. Mitä turhaan siinä enää muita toistelemaan.


Lainaus
Ja niin, se mielipide se vaan on niin hyvä hyväksytään varmaan paremmin sarjan fanien keskuudessa, koska se niistä itestäänkin on hyvä ja ne tietää miks ne ite siitä tykkää. Jos meet sanomaan sarjan vihaajille että Twilight on paska, kyllä ne sen ymmärtää perustelemattakin
Juuri näin. Eiköhän fanit keskenään tiedä tasan tarkkaan, miksi se on hyvä. Eikä kukaan ole tietääkseni sanonut omg mikset :D Tai ainakaan minä en ihmettele, jos joku ei satu pitämään Twilightista. Eikä minua itseasiassa edes kiinnosta, ellei tule vastaan tätä, kuten sinun viestisi, jossa se haukutaan pystyyn, vailla mitään ideaa.

Lainaus
Jos totean että se on paskaa minun mielestäni niin sitten se on ja jos se teidän mielestänne on jtn yberihanaa niin that's it,en minä siihen mtn perusteluita vaadi.
Siinä tapauksessa voit pitää mielipiteesi omana tietonasi tai tuoda se julki muitakin vähän ajatellen. Kyse olikin juuri siitä, miten sen toit julki, kuinka mollasit faneja etc. Se on säälittävää, suoraansanoen.

Lainaus
Tämähän se ongelma juuri onkin fanien keskuudessa,ei voida objektiivisesti keskustella mistään koska tämä kirjasarja ja elokuvat ovat liian lähellä sydäntä ja silloin perustellutkin vastaukset eivät kelpaa vaan odotetaan että ilmaisisin itseäni "korrektisti" tyyliin:" Nojoo,en tykkää. Kai se ihan ok on sen ja sen takia".
Perusteluja tässä juuri kaivataankin! Edelleen osoittelisin viestiä by raitakarkki! Ja hienotunteisuutta mukaan, sillä Twilight todellakin on lähellä sydäntä!

Lainaus
Ja täällähän nimenomaan piti keskustella twilightista ja minä kerroin mitä mieltä siitä olen.
Keskustella, keskustella. Ei haukkumista. Ei fanien mollaamista.
Sinäkö et vaadi perusteluita, jos joku tulee päin naamaa haukkumaan Heroes-sarjaa paskaksi? Vaikka haukkujan mielipidettä et ole kysynyt etkä kaivannut? Eikö se ole vähän silmille pomppimista? Sillä halutaan huomiota ja kuulostaa enemmän riidanhakuiselta kuin järkevältä keskustelulta.

Tää alkaa kyllä nyt niin kiertää kehää. Toistaa toistaa toistaa.

Ja tuolla netissähän on jossain Twilight-vihaajien foorumi. Mene sinne purkamaan agressiosi kys. sarjaa kohtaan jos on pakko. Faneja ei tarvitse oman vihansa takia loukata – nimenomaan loukata, mollata.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: PunKy - 07.05.2009 20:53:45
no voi pyhä yksinkertaisuus :D  Sitten toistan taas itseäni,olen kyllä jo pariin kertaan perustellut miksen pidä näistä tekeleistä mutta ilmeisesti olet sokea koska joku ei jaa samaa ajatusmaailmaa kuin sinä? Siksipä perustelen taas:
1. Tarina on typerä ja kliseinen
2. Jos kirjoittaa vampyyreista miksi poistaa niiltä kaikki ne piirteet jonka takia niitä voidaan sanoa vampyyreiksi? (vain öisin kulkeminen,kulmahampaat jne).
3.Sitten toki säilytetään se verenjuominen koska sillä saa luotuja tiettyjä jännitteitä muuten niin latteaan tarinaan.
4. Elokuvien näyttelijät ovat puupökkelöitä
5. Dialogi on kliseistä ja mitäänsanomatonta
6, Ohjaajan jälki on keskeneräisen oloista ja amatöörimäistä
En jaksa edes jatkaa..
Yhteenveto: Surkeaa..En vain pidä.
Siinäpä sitä rakentavaa krikiittiä taasen. Jos et näe siinä mtn ideaa että joku ei pidä samoista asioista kuin sinä ja ilmaisee sen (ehkä liian,myönnän) radikaalisti niin mitä muutakaan voin tehdä kuin taas näyttää ne perusteet joiden takana väitteeni ovat? Ja edelleenkin,tämä on nettipalsta eli rauhoitupa siellä jo..Ei voi elämä mennä pilalle yhden ärsyttävän kommentin takia,tyhmää vaahdota sen takia. Itse en enää ota kantaan tähän asiaan koska en jaksa hokea samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Se kun näyttää olevan ihan sama miten yritän ilmaista sen etten näistä kirjoista ja rainoista pidä, aina löytyy jtn nassuttamista. Se siitä sananvapaudesta...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 07.05.2009 21:06:16
Anteeksi nyt vaan mutta nyt alkaa mun päässä vaahdota. Se että minä puhun aivan eri asiasta kuin sinä – mulle on siis yksi hitsin hailee, mikset pidä Twilightista. Olin puhumassa siitä, miten mielipiteitä keskusteluun, joka on täynnä faneja, pitäisi ilmaista. Sinä ensinnäkin loukkaat faneja ja nyt nimittelet minua sokeaksi. ;D
Minulla on tarpeeksi hyvä näkö, kiitos. Olen jopa sellaisella alalla, jossa tarvitaan tarkkaa näköä, muunmuassa värien kanssa.

Totta hitossa Twilight on kliseä – sehän on rakkaustarina! Jos ei rakkaustarinoita voi sietää, niin kannattaako edes katsoa.

Toisekseen, finfanfun ei ole pelkkä nettipalsta. Ehkä se on sinulle, mutta anna finin olla muille vähän muutakin kuin nettipalsta.
Minulla ei ole mitään syytä rauhoittua, kun olen rauhallinen ;) Elämäni ei ole mennyt pilalle, vaikka mielipiteesi olikin törkeästi ilmaistu.

Edelleen osoitan raitakarkin kommenttia, sunkin kannattaa se vilkasta. Ei jeesus soikoon.

Hyvä jos lopetit, en minäkään enää jaksa toistaa samaa asiaa, kun et kerran myönnä että olet väärässä.

Miksi sitäpaitsi annat rakentavaa kritiikkiä Houkutus-keskustelutopiciin? Mihin me sitä tarvitaan? Whut? ;D
//Jaa minuahan tässä ei tietystikään yhtään loukattu, ehei. Mutta sitten vitsiksi tarkoitettu on kamalaa loukkausta. Alkaa kieltämättä pikkuhiljaa kiehua. K baiz.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lallu - 07.05.2009 22:33:49
Ei vieläkään lähdetä sinne henkilökohtaiksuuksiin ja tällä tarkotan tota edellisen kommentin ohjaajaläppää. Nyt alkaa menemään vähän asioiden toistamiseksi. Jos haluaa väitellä, voi oikein mielellään tehdä Neuvostoon topicin. (vaikka siitä, millainen on ainut ja oikea vampyyri)  ;)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 08.05.2009 08:01:09
Lainaus
2. Jos kirjoittaa vampyyreista miksi poistaa niiltä kaikki ne piirteet jonka takia niitä voidaan sanoa vampyyreiksi? (vain öisin kulkeminen,kulmahampaat jne).

Siksi että haluaa. Mua on esimerkiksi ottanut tuo vain öisin kulkeminen aina vakavasti päähän ja olen halunnut lukea tai katsoa filmejä/kirjoittaa itse päivisin kulkevista vampyyreista. Jos et tykkää siitä, ei mahda mitään, mutta minusta yksistään se, että muokkaa jonkun legendan, josta ei edes ole olemassa mitään yhtä ja oikeaa versiota -piirteitä oman mielensä mukaan, ei riitä tekemään asiasta typerää. Minusta on päinvastoin typerää, että ihmisten mielikuvitusta pitäisi rajoittaa sen mukaan, miten ne sopivat johonkin epäselvään legendaan verenimijöistä. Se tarkoittaisi vähän sitä, että aina pitäisi kirjoittaa vain tietynlaisia tarinoita, koska asioita ei saisi muutella mielensä mukaan ja tarinoissa on usein nimenomaan siitä kyse.

Tää keskustelu saa aikaan sen, että tekee mieli kirjoittaa vampyyreista, jotka kulkevat vain päivisin eivätkä voi kulkea öisin ollenkaan. Ehkä ne nukkuvat öisin niissä arkuissaan. Siis oikeasti voiko joku ottaa sitten tuollaisen legendan tosissaan? Pitääkö ne vampyyrit sitten myös tappaa puuvaarnalla sydämeen, jotta ne ovat "oikeita" vampyyreita?

Houkutus-leffasta en sano mitään. Mä en kaipaa Houkutukseen minkäänlaista visualisointia, joten en halua nähdäkään koko leffaa. Mulla oli jo lukiessa tarpeeksi hauskaa. Elokuvaa tuskin voisin edes katsoa vakavalla naamalla.  :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 08.05.2009 09:52:30
Lainaus käyttäjältä: PunKy
2. Jos kirjoittaa vampyyreista miksi poistaa niiltä kaikki ne piirteet jonka takia niitä voidaan sanoa vampyyreiksi? (vain öisin kulkeminen,kulmahampaat jne).

Tämä asia ei minua haittaa. Jos kirjailija on halunnut tehdä hänen omista vampyyreistaan tällaisia, niin mitä se sinua liikuttaa?
Minäkin voisin kirjoittaa vampyyreista mitä ikinä haluan, ne eivät ole kenenkään omaisuutta, vai ovatko?

Tästä asiasta minun onkin pitänyt puhua jo monta kertaa, kun kaikki aina valittavat vampyyrien ja ihmissusien piirteitä tässä sarjassa. So what. Tarviiko lukee jos asia niin paljon häiritsee. Minua ei ainakaan häiritse.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Bloody - 08.05.2009 11:34:33
Täälä ollahan näköjänsä sotajalalla?  ;) En voi väittää, etteikö itsellänikin ottaisi hieman aivoon, tämä Meyerin vampyyrimalli. Ei ärsytä se, että ne kulkee myös päivällä, eikä se ettei niillä ole kulmahampaita, eikä tuo ns `kasvissyöntikään` ota enää niin paljon päähän, kuin tässä taannoin. Mutta sitä minä en sulata, jotta vampyyrit auringonvalolle altistuessaan rupeavat kimaltelemaan. Siihen vedän rajan.  :D (Huomaatteko? Olen aika salliva tapaus:)

Ja eivät ne kirjat nyt niin huonojakaan ole, vaikka olen muita paljon perempiakin lukenut. (esim Hannibal Lecter sarja,) Tämä kirjasarjahan on nimenomaan hyvä silloin, kun elämä on pikkusen potkinut päähän, ja haluaa lukea jotain sellaista, missä kaikki on noin yleisesti ottaen hyvin.  Ja noiden Meyerin ihmissusien kunniaksi on kyllä sanottava, jotta niiden ansiosta rupesin tykkäämään niistäkin.

- Hades
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: PunKy - 08.05.2009 19:55:19
Pakko sulle Rebecca vielä sanoa että missä olen ollut väärässä? Mielipideasioissa kun ei voi olla oikeita tai vääriä vastauksia..Ja kliseä ei ole mikään sana,anteeksi vain. Turhaa siellä nyt uliset omaa pahaa oloasi kun ilkeä PunKy sanoi oman mielipiteensä. Kummallista tosiaan että ensin sanotaan etten voi sanoa onko joku paskaa vai ei (minkä varmasti voin tehdä ilman tunnontuskia,vapaa maa katsos) ja sitten kun perustelen väittämäni kolmeen otteeseen niin sitten et kaipaakaan enää niitä perusteita? What? Se siis on törkeää sanoa ettei pidä jostain ja perustelee asian? Selvä..
 
Ja juu,viestiesi määrästä voi tosin nähdä että tämä " enenmmän kuin nettipalsta" on toinen kotisi. Ei nyt tarvitse vauhkota jonkun näinkin mitättömän asian takia. Ja juu,sanonpa senkin suoraan että minua ei kiinnosta loukkaanko jtn tuntematonta teiniä netissä kun ole ikinä sinua nähnyt edes,sori vaan..

 Näiden kirjojen ja leffojen suosio kun perustuu nimenomaan romantiikan nälkäisten teinityttöjen muodostamaan vankkaan fanipohjaan vaikka sanoisit mitä. Pari aikuista ei tässä sopassa paljon paina (jonkun opettaja tai äiti).

(ja näin btw,arvostan kunnolla rakennettuja ja toteutettuja romanttisia elokuvia ja kirjoja,en mtn hömppäkirjallisuutta ja naurettavalla juonella varustettuja elokuvia joissa on pakko nauraa näyttelijöiden kyvyttömyydelle.)

Ja Swan,kyllä se nimenomaan häiritsee jos kirjoittaa hahmoista joilla täytyy olla tietyt ominaispiirteet jos niitä mielii näiksi hahmoiksi kutsua.

Näin,olen sanonut sanottavani.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Saasta - 08.05.2009 20:11:37
Okei miks kukaan ei puutu nyt tähän että täällä mennään henkilökohtaisuuksiin, mut sitten ku Rebe sanoo yhden pienen asian joka nyt ei ees ollu niin henkilökohtaisuuksiin menemistä vaan sitä yleistä "tee ite paremmin jos olevinaan tuo on niin huono" -tyylistä juttua mitä normaalissa elämässä nyt kuulee koko ajan ni heti ollaan siihen sanomassa ?!

Vaikka tää nyt on totaalisen offia niin PunKy, sinä et nyt tajua miten pahasti oot muitaki loukannu. Miulla on yli 200 viestiä enemmän ku Rebellä joten mitä se kertoo miusta? Ja fini ei todellakaan oo pelkkä nettipalsta; oon löytäny täältä monta hyvää kaveria, oon kasvanu henkisesti finin ansiosta ja täällä ihmiset aina kuuntelee eikä heitä sukalla naamaan jos valittaa pahaa oloaan. Fini on miulle tärkee, koska oon oppinu tulemaan toimeen muidenkin ihmisten kanssa ihan IRL kun oon opetellu sitä finissä. Joten jos lopettaisit sen 'pelkkä nettipalsta' -ilmauksen käyttämisen negatiivisessa mielessä, sillä vaikka fini ei merkitse siulle mitään niin monelle muulle se merkitsee.

Ps. ite inhoan romantiikkaa ja kaikkea söpöstelyä ja onnellisia loppuja ja silti tykkään Twilightista. Kaks miun 18-vuotiasta miespuolista kaveria pyys miulta lainaan sitä leffaa ja yks miun ikänen poika haluaa kattoa sen joskus. Älähän yleistä, kultapieni.

Anteeksi tää erityisen törkeä off mutta kai miä saan puolustaa asiaa joka on miulle tärkeä! Ja anteeks jos tää viesti loukkas, mutta niin sieki kyllä loukkasit miua. Ja kyllä, miulla on omituiset syyt suuttua kun suutun siitä että joku haukkuu pelkkää nettipalstaa joka on miulle ku koti  ::)

> Saasta

// Ainiin ja vielä pakko muistuttaa semmosen asian ku netiketin olemassaolosta... Muistutusta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Netiketti) tuosta jos on unohtanut.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 08.05.2009 20:19:55
Lainaus
Pakko sulle Rebecca vielä sanoa että missä olen ollut väärässä? Mielipideasioissa kun ei voi olla oikeita tai vääriä vastauksia..Ja kliseä ei ole mikään sana,anteeksi vain. Turhaa siellä nyt uliset omaa pahaa oloasi kun ilkeä PunKy sanoi oman mielipiteensä.
;D Ei herrasoikoon. Tässä taas yritetään iskeä henkilökohtaisuuksiin mutta kukaan ei sano mitään, luultavasti. Mutta koska olen sinua fiksumpi (itsekehua<3), en viitsi enää jauhaa tätä vaikka sanottavaa kyllä olisikin. ;) Enkä todellakaan sanonut, että mielipiteissä ollaan oikeassa tai väärässä. Luepa vaan minun viestini silti vielä uudestaan ajatuksen kanssa, eiköhän sieltä löydy toistaen ne asiat mitä tahdot jälleen toistaa.
Melko säälittävää kyllä nimitellä ja loukata toisia. Mutta itsepä sinne alas itsesi pistit. :D Viestimäärästäkin oikein vinetään joo.
//Paitsi että tiesitkö, että se tuntematon teini nettipalstalla on myös ihminen, joka loukkaantuu? Niin että melko itsekästä sanoa, että ei välitä, loukkaako jotakuta muuta ihmistä. Minä ainakin välitän siitä, mitä muille sanon ja miten asiat ilmaisen, koska satun ajattelemaan muitakin kuin vain itseäni.
Mutta se siitä.


Lainaus
Mutta sitä minä en sulata, jotta vampyyrit auringonvalolle altistuessaan rupeavat kimaltelemaan.
Et ole ainoa joka tuosta on sanonut, mutta luultavasti Meyer tahtoi jonkinlaista stereotypiavampyyrin linjaa viedä silti, joten kehitteli jotain muuta, jonka takia eivät Meyerin vampyyrit aurinkoon voi mennä? Vertaan tässä tosin vähän vampyyrien ihoa lumeen – jääkylmä ja auringossa kimalteleva. :D

Minäkin kyllä ihmettelen, miksi Meyerin vampyyreista valitetaan. Vampyyri kun on taruolento, joita kuka tahansa saa käyttää ja muokata oman mielensä mukaan. Jos ei voi sietää vampyyreja, joita on muokattu "originaalista", niin eihän sitä sarjaa tarvitse seurata ja tahallaan itseään ärsyttää.

Lainaus
Täälä ollahan näköjänsä sotajalalla?
Sotajalalla oli vain yksi. Ja se en ollut minä, olin puolustusjalalla. : D

///
Lainaus
Ja kyllä, miulla on omituiset syyt suuttua kun suutun siitä että joku haukkuu pelkkää nettipalstaa joka on miulle ku koti
Lähes sama, ja nyt tulee PunKyltä kenties jotain vattuilua tuosta? Että kuinka meidän täytyy hankkia elämä? :D
Finissä ei tartte käydä jos paikkaa ei arvosta. Muut arvostaa, joten antaa arvostaa rauhassa. Kuten Twilight – antaa fanien olla sarjasta onnellisia, miksi tulla haukkumaan sitä, kun aggressiivista mielipidettä ei olla kysytty?


//
Ja tuli muuten semmoinen juttu mieleen, mitä olen miettinyt jo jonkin aikaa. En tiedä, onko siitä jo keskusteltu, mutta onko Cullen/Cullen (esim Alice/Edward) teistä insestiä? Cullenithan (ja Halet) eivät ole toisilleen tietysti verisukua, mutta "lain mukaan" ovat.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lallu - 08.05.2009 21:03:02
Ei helvetin kuustoista. Mitä osaa tosta mun edellisestä viestistä ei ymmärretty? Jos sanon, että ei mennä henkilökohtaisuuksiin, niin eiköhän se tarkota kaikkia? Ja sanoinko jotain tosta tän asian jatkamisesta? Tehkää topic neuvostoon tai jatkakaa yksäreillä, kiitos.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuura - 08.05.2009 22:20:30
Lainaus
Näiden kirjojen ja leffojen suosio kun perustuu nimenomaan romantiikan nälkäisten teinityttöjen muodostamaan vankkaan fanipohjaan vaikka sanoisit mitä. Pari aikuista ei tässä sopassa paljon paina (jonkun opettaja tai äiti).

Ainakin se, että mä tykkään näistä kirjoista todellakin perustuu siihen romantiikan nälkään. Kun mulla ei ole omaa rakkaustarinaa, tyydyn lukemaan jonkun toisen täydellisestä ja ihanasta romanssista ja se piristää paljon. Muo on ärsyttänyt tässä topikissa (ja ihan yleisestikin!) kuinka sanasta teini tehdään paha asia. Olen 15, eli teini. Sitä ei oikein voi muuttaa. Ja kun vilä luen Twilighteja, mut leimataan heti ihquttajaksi, joka on ihan in löööv with Robert Pattinson ja <3333. Mulle Twilightit on todellakin sitä romantiikan nälän tyydyttämistä ja todellisuuden pakoa, enkä ymmärrä mitä pahaa siinä olisi.

Kommentissani oli joskus pointti, mutta se katosi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Unikko - 09.05.2009 15:02:35
En kauheasti pidä Meyerin kirjoitustyylistä, mutta ei siinä sinänsä mitään vikaakaan ole. Lauseet antavat vain luettavan muodon sille, mitä kirjailijan päässä liikkuu.
Juoni on mielestäni melko kulunut. Mutta ihana ja suloinen. Vampyyrin ja ihmisen rakkaus on ns. helppo aihe kirjoittaa, koska siihen sisältyy niin paljon ongelmia ja ristiriitoja. Tälläisia minun mielestäni helppoja aiheita on tietenkin aika paljon, ja kun sanon että Twilightin aihe olisi helppo, se ei tarkota, että olisi jotenkin huono asia kirjoittaa tälläisestä aiheesta.

Oma kirjoitusprojektinikin kertoo skinipojasta ja normaalista tytöstä.

Voisin koota ajatukseni muutamaan riviin. Pidän kirjoista. Ne ovat ihania. Ne eivät tuo sinänsä mitään uutta tai merkittävää kirjallisuuteen, mutta niiden lukijat uppoavat ihanaan maailmaan jossa ongelmiinkin liittyy ihmissusia ja uskomattoman kauniita vampyyreitä. Stephenie Meyer ei Twilight kirjassaan esittele erityisen lahjakasta kirjoitustyyliä, mutta mitä väliä.

Ja ah, haluan oman ihmissusipojan.

Elokuvasta: No, kirjasta tehdyn elokuvan yksi suuri rooli on kertoa miltä kirjan henkilöt ja paikat näyttävät.
Itse tykkään enemmän kirjoista ja elokuva on vähän liian nopeasti etenevä ja siksi hiukan pökkelöisen tuntuinen. Muut näyttelijät Kristen Stewartia lukuunottamatta olivat aika hyviä, etenkin Carlislen näyttelijä.
Mutta Stewart toteutti kyseisen sätkintäkohtauksen aika hyvin. Ihan för real laif sairauskohtaussätkintä on vähän hassun näköistä, mutta kun on tosi kyseessä ei kukaan ajattele niin. Siksi se näyttää elokuvissa vähän hassulta.

Unikko
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Dunja - 11.05.2009 16:35:36
Näin ensin leffan, jonka jälkeen luin kirjat. Kirjat oli ehkä helpompi lukea näin jälkikäteen kun pystyi kuvittelemaan elokuvan tavalla ne kaikki kohdat. Sai siinä sitten vähän leikkiä ohjaajaa ;D Elokuvassa ärsytti Bellan hönkäily ja tuhahtelu. Kuulosti siltä kuin se olisi ollut koko ajan hengästynyt tai jotain.  Muuten leffa oli tosi hyvä.

Spoilausta
Uusikuussa en tykännyt siitä, että siihen oli tungettu mukaan niin paljon Jacobia. En tiedä mikä siinä on, mutta Jake yksinkertaisesti ärsyttää minua.

Breaking Dawnissa ärsytti myös se pitkä jakso Jacobin näkökulmasta.  Ja muutenkaan se ei oikein ollut kiva. Tosin en ihan kaikkea ymmärtänytkään, joten täytyy odotella suomennosta, niin varmasti ymmärtää kaiken.


Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 11.05.2009 16:51:23
Lainaus käyttäjältä: Rebecca Lupin
En tiedä, onko siitä jo keskusteltu, mutta onko Cullen/Cullen (esim Alice/Edward) teistä insestiä?
Eihän se minun mielestäni insestiä ole. Eihän niillä verisukulaisuutta (no, vampyyrina on vähän hankalaa olla verisukulainen) ole. (En kyllä silti menisi lukemaan Alica/Edward-ficciä)

Ja Kuura on aivan oikeassa. Mullekin on Houkutus (se enimmäkseen) ollut romantiikannälän tyydyttämistä (söin kirjan ;D) En oo ihan in love Robert Pattinsoniin, aivan älyttömän kamalan näköinen. Siis tämä minun mielipiteeni (älkäähän loukkaantuko, jookos? :)) Mutta leffan on aina leffoja eikä miksikään muuksi muutu, ja sille emme (valitettavasti) voi yhtään mitään.

Ja tässä haukun taas leffaa:
Miksi, oi miksi, pitää aina lisätä typeriä kohtauksia leffaan, jotta siitä saadaan "mielenkiintoisempi"? Niinkuin tässäkin leffassa Leffaspoili (vaikka kaikki sen varmaan jo ovatkin nähneet :D)Kun sinne piti mennä sitten lisäämään niitä typeriä tappokohtauksia, jossa nämä Jamesit ja muut syövät ihmisparkoja. Kaverit jo luuli että Baseball kohtaus on poistettuLeffaspoili loppuu nyt

Ja täällä on niin paljon tuosta Meyerin kirjoitustyylistä puhuttu, joten täytyypä sanoa oma mielipiteeni tästä.
Kuvailu ei minua haittaa, itse asiassa koko tyyli itsessään ei minua haittaa. Mutta suomennokset haittaa ja paljon. Ja suomennoksethan eivät mitenkään liity Meyeriin itseensä, hänhän ei ole niitä kääntänyt. Se Jaken puhetapa mua vähän väliä hämää. Hämäännyn helposti ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Aurélie - 11.05.2009 17:14:39
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että viihdyttävästä kirjasta voi pitää, vaikka se ei sisältäisikään hirveitä elämänfilosofioita tai päähenkilön kasvutarinaa. Sama mitä äidinkielenopettaja ajattelee, minusta teiniromantiikassa ei ole mitään vikaa. Melkein ahdistaa, kun ajattelee, etten kohta enää kehtaa mennä nuortenosastolle lainailemaan kirjoja kun pikkukylän kirjastossa kaikki tuijottaa.

Leffasta täytyy sanoa sen verran, että miltei tunsin myötähäpeää niistä kamalista erikoistehosteista. Ne juoksukohdat, joissa Edward kantaa Bellaa ja se on jotenkin pöllösti nopeutettu niin että sen jalat näyttää niinkuin ne ei olisi kiinni ruumiissa. Ja se hämähäkkityttö-juttu ja ne puissakiipeilyt, mitä ne oli?? Näyttelijätyöstä  pidin, vaikka Kristenillä olikin koko ajan suu auki :) Äiti valitti, ettei se tajunnut juonesta mitään, kun sitä oli niin typistetty ja että henkilöitten suhteet meni ihan ohi. Kyllähän elokuvasta pidin, paljonkin, mutta olisi sitä voinut vaikka puolella tunnilla pidentää, niin oltaisiin saatu vähän perusteellisemmin tarinaa kuljetettua. Minusta kirja onnistui paremmin, mutta toisaalta, luin kirjan ensin, että se on ehkä muokannut mielipidettäni.

Lainaus käyttäjältä: Dunja
En tiedä mikä siinä on, mutta Jake yksinkertaisesti ärsyttää minua
Niin minuakin. Ehkä se johtuu siitä, että minun ajatuksissani Bella kuuluu Edwardillelle, eikä siihen tarttis kyllä tunkea väliin. :D

// Katsoiko kukaan niitä poistettuja kohtauksia? Sen, missä Bella herää ja sitten vaan vetää Edwardin päälleen ja alkaa nuolla sitä? Jotenkin... Ohjaaja meni vähän ohi, oikeastihan, jos Bella olisi tehnyt noin tarinan tuossa vaiheessa, Eddie olisi syönyt sen. :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 11.05.2009 20:52:18
Lainaus
// Katsoiko kukaan niitä poistettuja kohtauksia? Sen, missä Bella herää ja sitten vaan vetää Edwardin päälleen ja alkaa nuolla sitä? Jotenkin... Ohjaaja meni vähän ohi, oikeastihan, jos Bella olisi tehnyt noin tarinan tuossa vaiheessa, Eddie olisi syönyt sen.
En tiedä, tiesitkö että se kohtaus oli Bellan uni, jonka jälkeen siis Bella olisi oikeasti herännyt. :D
//Lisseen vielä senkin, että Meyerhän ei siitä kohtauksesta pitänyt (vaikka oli uni, johon Bella heräsi) sillä oli mukamas liian kiihkeä.

Lainaus
Näyttelijätyöstä  pidin, vaikka Kristenillä olikin koko ajan suu auki
Olen kuullut samaa ennenkin. Jostain syystä juuri pidän siitä, kun Kristenillä on suu auki. Kristen on niin söpö ;D Vaikka, kun silloin tällöin nähnyt Kristenin muiden leffojen pätkiä, niissäkin aikalaulla suu retkottaa aukinaisena, mutta twilightiin se minusta sopi, lähinnä siksi, että toi Bellalle sellaista kömpelyyden "hölmöyttä".

Lainaus
Niin minuakin. Ehkä se johtuu siitä, että minun ajatuksissani Bella kuuluu Edwardillelle, eikä siihen tarttis kyllä tunkea väliin.
Sama täällä. Team!Edward – paitsi fanfictionissa.


//Niinjoo ja hei ihmiset, voisitteko spoilata niin että pistätte tekstin myös niin pienellä että pitäisi mustamaalata ennenkun sen näkee? Ja varoitukseen, mitä niistä kirjoista spoilaa. ;D Yritän edelleen varoa BD-spoilauksia.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sescu - 12.05.2009 19:06:34
Rebecca tuossa ed. sivulla nosti esiin tällaisen:

Lainaus
Ja tuli muuten semmoinen juttu mieleen, mitä olen miettinyt jo jonkin aikaa. En tiedä, onko siitä jo keskusteltu, mutta onko Cullen/Cullen (esim Alice/Edward) teistä insestiä? Cullenithan (ja Halet) eivät ole toisilleen tietysti verisukua, mutta "lain mukaan" ovat

Minusta se ei ole millään tavalla insestiä tai mitenkään muutenkaan sopimatonta. Kuten sanoit, he eivät ole toisilleen verisukua missään määrin, joten vaikka joissakin asiapapereissa sanottaisiinkin, että "Esmen ja Carlislen lapset ne ja ne..." tms niin, kuten tiedämme, eivät ketkään heistä ole sukua toisilleen. Vaikka toisaalta paria Edward/Alice on jotakuinkin hankala käsittää, koska he nyt kuitenkin ovat ainakin jossain määrin sisaria JA Alice on yleisen tiedon mukaan Jasperin ja Edward Bellan kanssa. Mutta siis mielipiteeni on, että mikäli Rosalie tahtoo harrastella toimiaan Jasperin kanssa, harrastelkoon. (Olettaen tietysti että Alice ja Emmet hyväksyvät asian...) Joo nyt menee jaaritteluiden puolelle, mutta toivon mukaan pointtini tuli ilmi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Verbal Jint - 12.05.2009 19:14:43
Mie tahdon tulla tänne vähän pätemään nyt näin. Mie oon varmaan tän planeetan ainoita naispuolisia teini-ikäisiä ihmisiä, joka lähestulkoon INHOAA kyseistä kirjaa. Ja kyllä, olen lukenut sen, ja vaikka vampyyreita rakastankin, niin tämä kirja ei iskenyt alkuunkaan. En tiedä onko tämä paremmin kirjoitettu englanniksi, mutta suomennos on todella huono. Tarina voisi olla ihan hyväkin, ja muutenkin antaisin anteeksi kaikki pienet epäkohdat näissä vampyyrien ominaisuuksissa... mutta minkä hemmetin takia niiden pitää KIMALTAA auringonvalossa? Minen tajua alkuunkaan. Ja muutenkin, henkilöhahmot on aika ärsyttäviä välillä, varsinkin Bellan hahmo. Enkä jostain syystä Edwardistakaan tykkää. Leffaa en ole nähnyt, mutta ajattelin senkin vilkaista ihan vain katsoakseni, että onko se huonompi vai parempi kuin kirja. Mutta, minuun tuo kirja ei jostain syystä iskenyt. Itse taidan vain tykätä niistä vanhanajan vampyyreista, kuten Draculasta paljon enemmän. Noh, kaikki eivät voi tykätä kaikesta.

Pyydän anteeksi häiriötä : D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Surunmurhaaja - 12.05.2009 21:46:59
Mä olen lukenut ekasta kirjasta tasan kaksi sivua, selaillut sieltä täältä ja sitten takakannet. Kaveri ihkuttaa, ihkuttaa, ihkuttaa, ja minä muutun vihreäksi joka kerta kun tyyppi mainitsee taas rakkautensa Edwardia kohtaan. En ole näköjään ainoa jolle tuli mieleen henkilöistä Mary Suet ja Gary Stut. Twilight kertoo rakkaudesta, kyllä, mutta itselleni tuli mieleen oitis kliseinen fanfiction, jossa mies on täydellinen lihaskimppu ja nainen sorjavartaloinen tissipakkaus. Leffat menee kyllä. Tää on kuin kääntöpuoli Pottereista, kirjat on hyviä mutta leffojen laatu on niin ja näin : D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 13.05.2009 14:08:12
Onko kellään tullut mieleen, että tohtori Cullen on kuin paraskin tohtori Frankenstein, kun muodostaa, rakentaa, myrkyttää itselleen oman perheen. Ja sitten ne kaikki vielä rakastaa sitä, kun se on pelastanut ne, paitsi Rosalie on katkera.  ;D En mä tiedä insestistä, mutta niiden keskinäinen suhde vaikuttaa kieroutuneelta kuten myös Bellan suhde Edwardiin ja Edwardin suhde Bellaan.  ;D Edwardin ihkuttaminen ärsyttää mua, mutta fiktiivisenä hahmona se on hyvä, mutta sitä mä en vaan ymmärrä, miten siitä muka saadaan niin Gary Stu. Häiriintynyt se minusta on eikä ainakaan sellainen, että minä sen haluaisin. Ei mikään ihme, jos se kerran kuulee ääniä. Vähemmästäkin sekoaa.

Siitä huolimatta tai ehkä just sen takia pidän kirjasta. Kukaan ei tunnu ihan normaalilta ja kaikilla on jotkut legopalikat hukassa päänupistaan.  :D Tietenkin voidaan väitellä siitä, että onko tuo hyvää luettavaa nuorille, mutta mikäs nyt olisi hyvää luettavaa. Useimmat klassikotkin on ihan kipeitä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Verbal Jint - 13.05.2009 16:44:35
Leffat menee kyllä. Tää on kuin kääntöpuoli Pottereista, kirjat on hyviä mutta leffojen laatu on niin ja näin : D

Hauskaa, että osa kavereistani inhoaa kyseistä leffaa ja ihkuttaa sitä kirjaa, kun taas osa pelkkää leffaa ja sitä (anteeksinytvainmutta) kamalaa Robert Pattinsonia, koska eivät ole kirjaa lukenut. Mie en oo nähny leffaa, vaan lukenut pelkän kirjan. :'D Itse olen aika paljon törmännyt myös kaverieni keskuudessa tähän Edward-ihkutukseen, joka on aika _hemmetin_ ärsyttävää. : D Mutta toisaalta, on niitä oudompiakin ihkutuksia maailmalla ollut.

Lainaus
Edwardin ihkuttaminen ärsyttää mua, mutta fiktiivisenä hahmona se on hyvä, mutta sitä mä en vaan ymmärrä, miten siitä muka saadaan niin Gary Stu. Häiriintynyt se minusta on eikä ainakaan sellainen, että minä sen haluaisin. Ei mikään ihme, jos se kerran kuulee ääniä. Vähemmästäkin sekoaa.

No toi nyt on vähintäänkin totta :'D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lallu - 01.06.2009 10:16:53
New Moonin traileri (http://perezhilton.com/tv/index.php?ptvid=f3f7b0fbc3dc4)

Kun en edelleenkään oo saanut aikaseksi lukea kirjaa, mutta mulle on kerrottu, mitä siin tapahtuu, niin ihmettelen, että kuinka toi alku junnaa... trailerin loppu on ihan jees.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: jaina - 01.06.2009 11:53:48
Nauu, traileri! Ei hitsi toi Jacob on HOT <3

Mutta siis, ihan hyvältä vaikutti. Laurent näytti oudolta hieman, erilaiselta. Mutta tuo hyppääminen, kun Jake tulee tuolta SPOILAA UUSIKUUTAeihän se niin mene kirjassa! siihenhän tulee se Samin poppoo, mukaan lukien kylläkin J, mutta Bella ei tiedä että J on ihmissusi. J on koko ajan susimuodossa tuossa kohtauksessa.SPOILAUS LOPPUU[/size] No, katsotaan, mitä tulee.

Ei voi olla totta, Jakehan on tärkeintä koko kirjassa, ei ne voi jättää sitä elokuvassa niin pieneen osaan kun toi traileri antaa ymmärtää!

Vähän sama juttuhan on tuon uusimman, tulevan Potterin kanssa. Ainakin siltä vaikuttaa, että Severus Kalkaros jää hyvinkin pieneen osaan...

Mutta Jakea nuo eivät saa jättää sivurooliin!

// Joeboy, Jaken näyttelijä on nimeltään Taylor Lautner ja kyllä, hän on syntynyt vuonna 1992, on minua siis kaksi vuotta vanhempi, jo täyttänyt 17, eli suhteellisen nuori. Hitsit <3
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: erikka - 02.06.2009 00:14:28
Tämä Houkutus-buumihan sinänsä on kohtalaisen uusi asia. Yksi minun kavereistani on lukenut Houkutuksen ennen kun melkein kukaan Suomessa oli edes kuullut siitä. Kaveri hehkutti sitä minulle parhaana kirjana, jonka se on koskaan lukenu, kuulosti kuitenkin yli-imelältä, joten en edes ajatellut lukevani kirjaa.

Sitten tietysti ilmesty Uusikuu ja tämä ystävä toivoi sitä syntymäpäivälahjaksi, Houkutuksen ohella (halusi H:n omaksi). Silloin minäkin kiinnostuin sarjasta ja hommasin nämä kaksi ensimmäistä osaa ja jäin koukkuun. Niissä oli sopivasti fantasiaa ja romantiikkaa sekasin.

Me saatiin kuulla, että Houkutuksesta tehdään elokuva, niihin aikoihinhan Twilight-saagaa alettiin hehkuttaa kaikkialla, koulussa puhuttiin siitä joka puolella, ihmiset luki niitä kirjoja käytävillä. Siitä oli tullut massateini-juttu.

Yhtäkkiä alko nolottaa se, että tykkäsi Houkutuksesta, ei halunnu olla yksi niistä tytöistä, jotka palvoi Edwardia ja ihkutti vampyyrejä. Minä en halunnut nähdä itteäni samanlaisena kun ne, mikä on tietysti näin myöhemmin ajatellen hirveetä yleistystä.

En ole koskaan halunnut sellaista kundia, kun se Edward (Ihan totta!) , se on liian 'täydellinen' ollakseen hyvä. Tajusin, että mua kiinnosti niissä kirjoissa lähinnä Edwardin ja Bellan 'lääppiminen' (en keksinyt osuvampaakaan sanaa) ja tasokkaampia 'lääppimis'-tekstejä löydän täältä HP-ficeistäkin. Lopullisesti innostus kirjoihin varmaan lopahti sillon kun sain kuulla mitä viimeisessä kirjassa tapahtuu (olen lukenut vain kolme ensimmäistä, koska ne ovat jo suomeksi).

Jos Houkutusta ja Pottereita alkaa vertailemaan yleisesti, ei Houkutuksella kyllä minusta ole mitään mahdollisuuksia selviytyä suosikkina. Johtuen jo pelkästään Potterien sukupuolettomuudesta ja kekseliäisyydestä.

En tule tänne sanomaan, että Houkutus olisi minusta paskaa tai jtn. Aion kyllä lukea sen neljännenkin kirjan, kunhan se vain jaksaa ilmestyä. Houkutus on kuitenkin samalla sekä hyvä että perkeleen ärsyttävä kirja :D

Tajusin just, että Edwardhan on aika uskomaton Gary Stu :D

//monet näistäki asioista oli sanottu jo, ihan hävettää tällanen toistaminen
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 02.06.2009 00:30:28
Lainaus
Jos Houkutusta ja Pottereita alkaa vertailemaan yleisesti, ei Houkutuksella kyllä minusta ole mitään mahdollisuuksia selviytyä suosikkina. Johtuen jo pelkästään Potterien sukupuolettomuudesta ja kekseliäisyydestä.

Voipi hyvin olla, mutta luulen, ettei johdu pelkästään tuosta vaan ihan sisällöstä. Tosin mun mielestä sekä Houkutus että Potterit sisältävät nerokkaita juttuja ja keksintöjä, joita ei lopulta oikeastaan hyödynnetä ollenkaan tai hyödynnetään hyvin vähän. Ja sekä Houkutuksessa että Pottereissa häiritsee päähenkilöiden kehitys. Pottereissa ärsyttää vielä ehkä se poikalukijoiden houkuttelu sillä, että päähenkilö on poika ja kaikki tärkeimmät henkilöt muutenkin ovat poikia ja romantiikka on täysin olematon asia kuten myös kaikenlainen tunne-elämä. Se on vaan hauskaa, että Houkutuksessa juuri ärsyttää sitten se, että se menee yli siinä missä Pottereissa ärsyttää se, ettei sitä ylipäätään ole. Harryn ja Ginnyn suhde on täysin päälleliimatun oloinen, tosin Houkutuksessakin mua häiritsee se, että Bellan ja Edwardin suhde on muka niin ah-ihana ja silti minulle se tuntuu pelkästään pakkomielteiseltä fyysiseltä riippuvuudelta. Hah, eikö se Edward leffassa ainakin sanokin jotain siitä, että Bella on sille huumetta? Joo, siltä se minusta vaikuttaa ja mua se kiusaa.



Lainaus
Nauu, traileri! Ei hitsi toi Jacob on HOT <3

Haha, tunnen itseni tosi pedofiiliksi, koska tuo näyttelijä oli muistaakseni tosi nuori, mutta olen nyt sitten kumminkin samaa mieltä tuosta. Ja pah, jos tosiaan Jakelle jätetään vain vähän tilaa. Ei hyvä ollenkaan.  :P

//thanks, jaina. Pedotäti kiittää.  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: kuumakisu - 02.06.2009 10:43:02
Hävettää sanoa, että toi traileri näytti tosi hyvältä :--------D Voi luoja luoja luoja Jacob, mmmm♥♥! Ihanaa kun toi leffa on lämminsävysempi kuin Twilight! Vihaan oikeasti sitä sinisyyttä :'D Mutta Jacob Jacob Jacob, se on enää ainoo syy miks tuun kattoo tonkin leffan koska oh myyyyy ~~ oikeesti grr olen sanaton. :--------D Uusikuu on mun lempparikirja kaikista Jacobin takia, vaikken koko kirjasarjasta oikeestaan ees tykkää. :---D Mut joo, pointtina oli että Jacob on ihana !!111

meowwwww (http://perezhilton.com/2009-06-01-youre-welcome-7) ♥

e: oletteko te muuten team vampiree vai team werewolfia? :----D eli siis kumpia fanitatte enemmän, vampyyrejä vai ihmissusia? mä ite oon ihan totaalisen team werewolf et joo :D blaah, cullenit yms ei vaan sytytä
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: willow - 02.06.2009 13:09:44
Damn! Jacob on pirun hot! Fuck Edward, Jacobin (ja yleissivistyksen) takia mä voisin jopa mennä katsomaan ton :'D Ja kappas, Taylor Lautner on yhtä vanha kuin mä! AMERIKKAAN ---->
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Silinteri - 02.06.2009 13:34:16
Oh, Lautner kyllä hakkaa Pattinsonin ulkonäöllisesti 6 - 0, ihan oikeasti. Jacob on kirjoissa äärettömän ärsyttävä hahmo, mutta jostain syystä toivon, että Jacobia näkyisi leffassa paljon. :'D Ah, kun nuo lyhyet hiukset sopivat Taylorille niin paljon paremmin kuin ne pitkät. Olen taivaassa tai jotain.

Muuten tuo traileri oli hyvä, vaikka tuo Bellan "Kiss me" oli aika tönkkö, ei yhtään bellamainen. Olen oikeastaan sitä mieltä, että Stewart ei ole ehkä se paras Bella, vaikka ihan hyvin hänkin näyttelee. Pattinson on ihan ok Edwardina, mutta enää hän ei ole niin hyvännäköinen, kuin aikaisemmin ajattelin. Tuo Bellan "Awh, papercut" oli jotenkin hassu, ei kirjassa ainakaan annettu sitä vaikutelmaa, että tuossa paperihaavatilanteessa Bella olisi ollut ihan rauhallinen ja se Jasperin loikka olisi tullut yllätyksenä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amanecer - 02.06.2009 23:19:10
oletteko te muuten team vampiree vai team werewolfia? :----D eli siis kumpia fanitatte enemmän, vampyyrejä vai ihmissusia? mä ite oon ihan totaalisen team werewolf et joo :D blaah, cullenit yms ei vaan sytytä
Team Vampire on enemmän mieleeni. Äh, Jacob on vain niin helkutin ärsyttävä syystä tai toisesta ja melkein pomppasin Uusikuusta kirjan tylsän keskikohdan ohitse, jossa oli vain jotain Jakesta ja ihmissusista. Muutenkin vampyyrit ovat aina kiehtoneet enemmän kuin ihmissudet, jos nyt siirrytään Twilightista ihan yleiselle tasolle. Muistan vieläkin, kun joskus ensimmäisellä luokalla luin Pikku Vampyyreja innolla ja joskus noihin aikoihin lempisarjakuvani oli yhdestä Aku Ankan taskukirjasta joku Mikki Hiiri -systeemi, jossa oli yksi vampyyrityttö ja Mikistäkin tuli melkein tällainen verenimijä. ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: willow - 03.06.2009 08:50:27
stillejä New Moonista (http://www.celebuzz.com/new-moon-new-stills-s109801/photos/)

Jacob. Ilman paitaa. Sateessa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: kuumakisu - 03.06.2009 09:46:37
stillejä New Moonista (http://www.celebuzz.com/new-moon-new-stills-s109801/photos/)

Jacob. Ilman paitaa. Sateessa.

............oh my dear god ♥♥ hehheehee, tärkein viesti ikinä, mutta voi luoja oikeasti, kuinka joku voi olla noin grrrr :-----------D ♥______♥
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Illhstar - 03.06.2009 12:00:48
Lainaus
Ääh, mun piti oikeasti sanoo jotain järkevää, mut eihän täs nyt voi mitään sanoa ton kuvan jälkeen... Tahtoo nähdä elokuvan NYT HETI jos Jacob kerran pomppii siellä yhtenään ilman paitaa! Nam.

Pieni spoil: No Jacobhan nyt pyörii melkein koko loppusarjan ilman paitaa. :'DDD

Pakko kyl tosta trailerista sen verran sanoa, että kerrankin suht viksusti toteutettu ihmissusi. Pitää vain toivoa ettei ne laittaneet sinne sitä ainoaa onnistunutta kohtausta. :'D Ja niille, jotka ajattelee, että Jacobi ei tule paljoa näkymään, niin nuohan on ainakin kahdesta eri kohtauksesta otettuja nuo murinat, etc... Koska Bellalla ainakin vaihtuu vaatteet pariin otteeseen. Veikkaan kyllä, että siellä tullaan näkemään tasapuolisesti kaikkea. ((:

~ Illh

//: Ahhhahahahaaah parasta viihdettä ikinä Breaking Dawnin lukeneille. Ne, jotka eivät halua spoilaantua, niin älkää lukeko, olen tosissani. Ja ihan vaan varmuudeksi niille, joiden mielestä BD oli hyvä kirja, ja jotka eivät osaa ottaa sarjaa edes vähän huumorilla, älkää lukeko. Mut ehkä loistavinta ikinä, silti. Ja tästä sitten. (http://cleolinda.livejournal.com/630150.html)
///: Ei jeesus mä en oo koskaan ennen nauranut näin paljon pääni sisällä kuin luettuani ton. :'D Saisipa tuollaisen kommentaattorin. <3


////: Ginevré: Joo se johtuu siitä, kun ihmissudet "käy ylettömän kuumilla lämpötiloilla". Näin kauniilla suomella sanottuna. XD
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: erikka - 03.06.2009 13:19:58
No huh huh, miten ihmiset pitää sitä Jacobin näyttelijää hyvännäkösenä ;D Revettiin ihan totaalisesti kaverin kanssa, ku se ilmesty ekan kerran ruutuun siinä Houkutus-leffassa.   :D No makunsa kullakin... ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 03.06.2009 13:29:32
No täytyypä sanoa, että Kristen näyttää Uusikuussa vielä vähemmän Bellalta kuin Houkutuksessa. Siis siinä vaan on jotain totaalisen erilaista. Ja pidän Jacobista, enemmän kuin Edwardista, mutta tuo Taylor ei vaan sytytä. Se on niin väärän näkönen, tai siis, silleen oikeen näkönen, mutta silleen väärän. Jos joku tajuaa... :D
Ja tästä leffasta tulee jotain niin kauheeta, ettei mitään rajaa. No, onneksi siinä on sentään Dakota Fanning! ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amanecer - 04.06.2009 13:01:29
No huh huh, miten ihmiset pitää sitä Jacobin näyttelijää hyvännäkösenä ;D Revettiin ihan totaalisesti kaverin kanssa, ku se ilmesty ekan kerran ruutuun siinä Houkutus-leffassa.   :D No makunsa kullakin... ;D
Mä en revenny siinä vaiheessa, kun Jacob tuli ensimmäisen kerran, vaan lopuks, ku se muuttui yllättäen ihmissudeks. Oon unohtanu ajatella, että minkäköhänlainen siitä ihmissudesta sitten tulee, kun pakkohan Jakea on siinäkin muodossa näyttää. Tämä tuli siis ihan yllätyksenä. Ihme, etten tuolilta tippunut, joka on muuten nykyään aika yleistä. ;D

En varmaan tykkää tästä New Moonista niin paljon kuin Twilightista. Syynä on ehkä juuri se, että Jacob on niin paljon esillä. Tai sitten se, että ensimmäinen osa on yleensä kaikissa sarjoissa paras (esimerkiksi Viisasten Kivi on Pottereissa yksi parhaista kirjoista/elokuvista). Pakkohan tuo elokuva on silti nähdä. Ties vaikka saisinkin yllättyä iloisesti.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 04.06.2009 21:08:10
Illi, loistava linkki, mutta mulle kyllä tuli nyt mieleen, että miksi niin monet Potter-fanit ympäri nettiä ovat oikeastaan kauhean kriittisiä Houkutusta kohtaan ja ajattelevat, että Potterit ovat juonellisesti jotain niin paljon parempaa, kun oikeasti siinäkin kokonaisen seitsemän kirjan ajan ylivoimaisena velhona pidetty Voldemort yrittää voittaa onnettoman koulupojan eikä siltikään onnistu!  ;D Jos uskottavuudesta tuon suhteen puhutaan, niin Meyer voittaa, koska Bellaa puolustaa sentään voimakkaita vampyyreita. Harrya ei puolusta (ainakaan alussa) kuin joukko koululaisia ja kiltalaisia ja silti mahtava velho (joka on itse asiassa tyhmä kuin saapas) peitotaan. 

//Breaking Dawnissa on kyllä maailman paras juoni.  :D En ole lukenut ja musta ihan tuntuu, etten haluakaan, mutta voisi olla loistavaa parodia-ainesta. Kuten koko Houkutus-saaga muutoinkin. Mä en vaan ymmärrä tätä asetelmaa, että Potterit olisi jotenkin parempi ja siitä tulee mieleen heti se, että aina kun joku kirjoittaa jotakin, joka on enemmän suunnattu naisille ja tytöille ja sisältää enemmän romantiikkaa, se on jotenkin automaattisesti vähemmän arvoista ja huonompaa kuin pojille suunnatut kirjat. Ja tuota ajattelutapaa en hyväksy. Se on erityisen ärsyttävää havaita foorumeilla, jotka muuten kyllä suitsuttavat suvaitsevaisuutta ja sitten kumminkin sortuvat äärimmäiseen ennakkoluuloisuuteen ja vanhanaikaiseen arvostukseen.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Hugme - 04.06.2009 22:50:18
Ja Jacob ON tosi hot! Aww, ihana. <3 8D
Siis Edward  on paljon Hawtimpi<3 x3
Siis siinä kohtaukses ko ne oli autossa mun sydän oli pysähtyä...

Siis kaikille tiedoks oon mä ne kirjat lukenu, mut kyl mä leffoista enemmän tykkään, ne oli täydellisiä ihan vaa Pattingsonin takia<333
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: HannahM - 07.06.2009 11:28:45
Mä taas itse tykkäsin Twilightista kirjana niin paljon (, vaikka se ei sen sarjan paras kirja olekaan), että mun oli tosi vaikea katsoa ekaa elokuvaa, koska se on mun mielestä vaan niin huono. Tuntuu, että ne on poimineet kirjoista ne 'legendaariset' repliikit ja heittäneet ne sinne tuon puupökkelön ja Pattisonin sanottavaksi vaihtaen aina taustaa kirjan kohtausten mukaan. Oikeasti, muutamassa kohtaa repliikit tulivat niin kummallisissa paikoissa, että jos en olisi lukenut kirjoja aikaisemmin ja tiennyt missä mennään, olisin pitänyt sitä vuosituhannen korneimpana leffana. En yhtään ihmettele, että arvostelija ovat haukkuneet sen kuraksi.

Ja nyt tulee New Moon. En osaa sanoa olenko kauhuissani vai innoissani. Innoissani, koska aww, puolialaston(!) Tyler on HAWWT! Suorastaan Burning! Ja koska se ihmissusihyppy oli cool.

Kauhuissani, koska se Jacobin susimuoto oli turhan sarjakuvamainen mun makuun. Mä en ole seurannut tätä ohjaajarumbaa sen tarkemmin, mutta sain sellaisen kuvan, että tässä olisi eri ohjaaja kuin tuossa ensimmäisessä (mikä voi olla oikeastaan vain hyvä, koska jos joku saa aikaa huonompaa jälkeä niin alan itkeä elokuvateatterissa). Tuossa Twilightissa näytettiin niitä susia, kun Jacob puhui niiden taruista, niin olisin oikeasti halunnut, että se ihmisusimuoto olisi kans näyttänyt enemmän aidolta. Ja ISOMMALTA! Niiden piti olla hevosten kokoisia! (Mutta annetaan anteeksi, vaihtelihan Pottereissakin tutut asiat ohjaajien mukaan, kaikilla on oma näkymyksensä)

Kauhuissani olen myös, koska tämä kirja on suosikkini heti Eclipsen jälkeen (ja harkitsen nyt jo vakavasti, että jätän Eclipsen elokuvaversion katsomatta, jos ne sen joskus saavat aikaiseksi, koska gaah, en halua että ne raiskaa sen!), ja pelkään että miss Puupökkelö ei saa tähän ihan sitä tunnetta, minkä minä saan vieläkin, kun luen New Moonia ja Edward jättää Bellan. Ja tuon trailerin 'Kiss me!' ei ainakaan vakuuttanut mua, että miss Steward olisi tässä välissä oppinut näyttelemään.

Anteeksi olen vähän kovasanainen, jokaisella on titysti oikeus tykätä Stewardista, mutta mulle se ei toimi. Ei sitten yhtään. Pattison on jo parempi, mutta ei kai kukaan nyt yksin pysty yhtä elokuvaa pelastamaan, jos vasta näyttelijä on mitä on. Odotan siis Tayleriltä aika paljon.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 07.06.2009 11:45:12
Arvatkaa vaan oliko kivaa palata suomeen kahdelta yöllä ja kolmelta löytää New Moonin traileri?!!!!
Eihän siinä voi mennä nukkumaan!!
Aivan ihana!
Jacob/Tayler oli siis HooooTT!! Aivan ihana!

Ja juuri loman aikana luin New Moonin, rakastan Jacobia vaan kokoajan enemmän. Hän on kyllä yksi lempihahmoistani kirjassa, en vaan voi käsittää miten joku ei voi pitää hänestä. Jätkällä on loistava huumorintajua ja upea kroppa! HEi Camoon!

Nam<3

Ja tuo traileri.. VOi oispa jo Marraskuu...*syvähuokaus* pakko myöntää, että odotan kyllä siltä Edwardin lähtö-kohtaukselta paljon, koska se nostatti niiiin paljon tunteita, (suurimmalta osin itkua) että haluan kokea sen saman elokuvissa.
Ja voi herranjumala kun Tayler on hyvännäköinen!
Siis tykkäsin pojasta jo ykkösessä, mutta tässä hän on vielä parempi!
Siis mahdollisimman paljon Tayleria ilman paitaa niin olen tyytyväinen!

Se Meadow kohtaus (joka oli yhdistetty sitten toiseen kohtaukseen [ehkä kun Jacob ja Paul taistelee]) oli oikein hyvä, Laurent, vaikka vain hetken näkyykin, on oikein mahtava :D

Eli siis traileri saa kyllä oikein tähtisateen ja haluan jo seuraavan trailerin hyppysiini!! <3<3

~Amy

(Nyt oikeasti pohdin jo vakavasti avani muuttamista! TÄmä ei ole kivaa!) :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: kuumakisu - 07.06.2009 12:17:35
Ja juuri loman aikana luin New Moonin, rakastan Jacobia vaan kokoajan enemmän. Hän on kyllä yksi lempihahmoistani kirjassa, en vaan voi käsittää miten joku ei voi pitää hänestä. Jätkällä on loistava huumorintajua ja upea kroppa! HEi Camoon!

Joo sama, Jacob on mun lempihahmo ja oikeestaan ainoo hahmo mitä pystyn enää sietää noissa kirjoissa :'DDD joku siinä vaan klikkaa, esim. Edwardista en tykkää yhtään (joskus saatoin olla ihan totaalisen EdwardLover94<3 mut hyi :D) enkä oikeestaan muistakaan vampyyreistä. Ihmissudet sensijaan grrrr. Muutenkin tykkään niistä enemmän kuin vampyyreistä, mua alko vituttaa se kun Edward on niin kylmä marmoripatsas <<3<333 vittu minä haluan miehen joka on kuuma XDDD en tykkää ihmisistä joilla on oikeesti tosi kylmät kädet ja sit ne tulee halaamaan... hrrrr........... @---------@

Mut anygays Jacob oli se syy miks ees jaksoin lukee Eclipsen ja Breaking Dawnin. :D hihi, kukaan ei oikein tykkää Jacobista hahmona mutta mun mielestä oikeesti se on koko Twilight sagan valopilkku. :DDDD + Taylor on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin fine ♥♥♥♥
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daliah - 07.06.2009 15:58:21
Auuh, en pidä Jacobista paljoakaan, se on vaa niin rasittava hahmo, joka pilaa aikamme suurinta rakkaustarinaa </3. No eii.

En tajua mikä minuun on mennyt, en pidä paljoakaan Twilight enää. Ennen olin kauhea fani, mutta nyt en jaksa todellakaan lukea ekaakaan kirjaa, se on mielestäni tylsä. Apua?! Elokuva on ihan ok, aika söpöstelyä sekin.

Kunpa marraskuu jo tulisi New Moon mukanaan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: erikka - 19.06.2009 18:22:48
Pottereissa ärsyttää vielä ehkä se poikalukijoiden houkuttelu sillä, että päähenkilö on poika ja kaikki tärkeimmät henkilöt muutenkin ovat poikia ja romantiikka on täysin olematon asia kuten myös kaikenlainen tunne-elämä. Se on vaan hauskaa, että Houkutuksessa juuri ärsyttää sitten se, että se menee yli siinä missä Pottereissa ärsyttää se, ettei sitä ylipäätään ole. Harryn ja Ginnyn suhde on täysin päälleliimatun oloinen, tosin Houkutuksessakin mua häiritsee se, että Bellan ja Edwardin suhde on muka niin ah-ihana ja silti minulle se tuntuu pelkästään pakkomielteiseltä fyysiseltä riippuvuudelta. Hah, eikö se Edward leffassa ainakin sanokin jotain siitä, että Bella on sille huumetta? Joo, siltä se minusta vaikuttaa ja mua se kiusaa.

^Joo, niin totta :D, toisessa kirjasarjassa romantiikka on pääosassa ja toisessa lähes tulkoon välihuomautus. Ilmestyneet Potterit luin joskus ekaluokkalaisena ja muut sitä mukaan kun tuli, eihän silloin kauheasti mitään romantiikkaa kaivannu, kun taas Houkutuksen ja kumppanit luin yläasteella, jolloin oli sellanen romantiikannälkä. Sopiiviin kausiin osui :)

Kyllä se Pattinson oli ehkä vähän paremman näköinen Potter-elokuvissa kuin Twilightissa, vähän niin ja näin. Muutenkin petyin Twilight-elokuvaan, koska kukaan niistä näyttelijöistä ei oikein miellyttänyt ja ne vampyyrit oli lähinnä huvittavia. Lisäksi siitä puuttui juttuja joita tosiaan odotin (esim. Edwardin ja Bellan niitty, ja sitten se kohtaus missä Bella on Edwardin huoneessa ja Alice tulee heittää läppää Bellan syömisestä).

Ikävä myöntää että ne Jacobin lihakset näytti ihan kivoilta New Moonin trailerissa  ;D
 
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Nixx - 23.06.2009 01:11:53
Kirja on surkea, elokuva on surkea. Kirjoista olen lukenut ensimmäisen kirjan 50 sivua, jonka jälkeen päätin että se on paskaa. Elokuvista en viitsinyt kesken lähteä, mutta kun vampyyri alkoi hohtamaan glitterpeitteisenä, voin rehellisesti sanoa että halusin tappaa jotakin.

Kirjahan on tietääkseni vain Stephanie Meyerin hormoonifantasioiden tuotos (myönnetty on että se perustuu uneen - kokemuksessani hyvät kirjat eivät perustu uniin), ja elokuva ei paljoa tästä parane.

En osaa kuvitella miksi kukaan tykkäisi tästä - jos Meyer haluaa jonkun romanssin etäisten henkilöiden välillä, olisi valinnut siinä tapauksessa talonpojan ja prinsessan taikka toisinpäin, ei alkanut rustaamaan omia fantasioitaan. Miten kukaan kestää lukea sitä, kun se niin selvästi on vain sitä - jonkun fantasia. Eikö tälläisille fantasioille ole ihan omia sivustojaankin...?

Kaikenkaikkiaan, hirveää paskaa. Vihatkaa jos haluatte, mutta Twilight on niin perseestä kuin kirjallinen tuotos vain voi olla.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 23.06.2009 01:59:26
Mua kiinnostaa tietää, että miten sä päättelet kaiken tuon ensimmäisestä 50 sivusta, jotka olet omin silmin lukenut?  ;D Enemmän kuulostaa, että perustat päätelmäsi siihen, mitä olet lukenut muualta eli muiden mielipiteisiin, koska ne ensimmäiset 50 sivua ei kauhean hormoonifantasiaa vielä ole - viimeiset viisikymmentä sivua (ainakin BD:stä) ovat kokonaan asia erikseen.  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Nixx - 23.06.2009 02:09:42
Mua kiinnostaa tietää, että miten sä päättelet kaiken tuon ensimmäisestä 50 sivusta, jotka olet omin silmin lukenut?  ;D Enemmän kuulostaa, että perustat päätelmäsi siihen, mitä olet lukenut muualta eli muiden mielipiteisiin, koska ne ensimmäiset 50 sivua ei kauhean hormoonifantasiaa vielä ole - viimeiset viisikymmentä sivua (ainakin BD:stä) ovat kokonaan asia erikseen.  ;D

No myönnetään - olen lukenut mielipiteitä sekä puolesta että vastaan Twilightiin, mutta pakko sanoa että ekat 50 sivua oli silti aika tuskallista. Ja vihaan sitä, jos nyt sitten vaikka periaatteesta... vampyyrit eivät ole my little ponyjä. Ne eivät paskanna sateenkaaria eivätkä ne sädehdi. Mutta puolesta-mielipiteet Twilightistä ovat enimmäkseen "uuh, jacob/edward/se majava joka vilahtaa kolmannen kappaleen kaheksannen rivin puolivälissä on hot ja pop ja vitun kuuma! Muutenkin tää on tosi ihana rakkaustarina...." kun taas vastaan-mielipiteet (jossei sitä välillä vilahtavaa "OMYGOD THIS IS SHIT OMG LOL HAHAH SHIT!!!" lasketa) tuntuvat oikeasti perustelluilta... aina välillä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 23.06.2009 02:14:41
Mä kysyin, koska mua varoitettiin, että ensimmäiset 100 sivua hyydyttää ja meinasin hyytyä. Sinänsä en lähde kumoamaan tuota hormoonifantasiaväitettä ollenkaan, koska loppujen lopuksi kun asiaa ajattelee, kyseessä on minusta aika hitonmoinen Mary Sue tarina ja veikkaan, että kirjailija itse on eläytynyt Suensa osaan. Kaikki rakastavat Sueta.  ;D

Mä en ymmärrä, miksi ihmiset oikeasti ottavat vampyyrit niin vakavasti.  ;D Mulle on yhä yksi ja sama vaikka ne muuttuisivat auringossa patsaiksi, koska hello, ei kai mitään sellaista voi ottaa niin vakavasti, jonka on väitetty nukkuvan päivänsä arkussa!!!  ;D Lol. Miksi ne nukkuisivat arkussa? Mikseivät ihan mukavassa sängyssä kellarissa? Kuka helvetti hommaisi itselleen arkun, jossa nukkua kun voi hommata sängyn, jossa on enemmän tilaa ja mukavampi patja?  ;DSamalla älyttömällä logiikalla ne voivat loistaa kuin glitterissä.  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Nixx - 23.06.2009 02:23:35
Mä kysyin, koska mua varoitettiin, että ensimmäiset 100 sivua hyydyttää ja meinasin hyytyä. Sinänsä en lähde kumoamaan tuota hormoonifantasiaväitettä ollenkaan, koska loppujen lopuksi kun asiaa ajattelee, kyseessä on minusta aika hitonmoinen Mary Sue tarina ja veikkaan, että kirjailija itse on eläytynyt Suensa osaan. Kaikki rakastavat Sueta.  ;D

Mä en ymmärrä, miksi ihmiset oikeasti ottavat vampyyrit niin vakavasti.  ;D Mulle on yhä yksi ja sama vaikka ne muuttuisivat auringossa patsaiksi, koska hello, ei kai mitään sellaista voi ottaa niin vakavasti, jonka on väitetty nukkuvan päivänsä arkussa!!!  ;D Lol. Miksi ne nukkuisivat arkussa? Mikseivät ihan mukavassa sängyssä kellarissa? Kuka helvetti hommaisi itselleen arkun, jossa nukkua kun voi hommata sängyn, jossa on enemmän tilaa ja mukavampi patja?  ;DSamalla älyttömällä logiikalla ne voivat loistaa kuin glitterissä.  ;D

Vampyyri nukkuu arkussa lähinnä tietyn stylistisen efektin aikaansaamiseksi. Jos Jonathan Harker olis löytänyt Draculan nukkumassa kivalla jousipatjalla eikä arkussa (itseasiassa multalaatikossa), miten olisivat viktoriaanisen ajan kansalaiset reagoineet?

Ja siinä on sitten vielä käytännön puoli; jos olet elävä kuollut, joka elää juomalla verta ihmisistä (aiheuttaen tietenkin sen että ihmiset tulevat aika vihaisiksi ja lähtevät perääsi) minne menisit - arkkuun vaiko hotelliin? Mikä parempi piilopaikka, kuin jos ihmiset sinut löytäessään luulevat kuolleeksi?

Ja vampyyri on muutenkin antagonisti. (Hellsing-mangaa ei lasketa, eikä mitään muutakaan sellaista - japanilaiset ei ole koskaan saanu mitään oikein) Antagonistin pitää kauhutarinoissa olla pelottava, ja arkussa nukkuminen (oikealla tavalla esitettynä) tuo tiettyä kammottavuutta hahmoon. Se on kirjoitusteknillinen seikka. Ja kun olet kuollut, mitä helvetin väliä on tilalla tai mukavuudella?

Selvittikö ollenkaan?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 23.06.2009 02:37:41
Ei, koska mä en vaan tajua, miksi sen pitäisi olla tuollainen ja miksi ei vanhoilla legendoilla saisi leikkiä. Kuka on oikea ja arvovaltainen määrittelemään, että vampyyrin pitää olla tuota. Stylistinen efekti arkussa nukkumisineen? Juu ei, miksikäs ei vampyyrikin voisi nukkua enemmän siten, miten kullekin vampyyrille persoonallisesti parhaiten sopii.  ;D Joku nukkuu arkussa, toinen tykkää enemmän vuodesohvasta tai paljaasta lattiasta.  :D

Käytännön puolen mä kyllä ymmärrän, paitsi että kyllä se nykyaikana herättäisi silti aika paljon huomiota, jos kotona kellarissa olisi arkku ja ruumis. Ja en siltikään usko, että ensimmäinen ajatus edes elävällä kuolleella olisi tunkea ahtaaseen arkkuun nukkumaan. Kyllä niitä piiloja on muuallakin. Mutta ehkä se oli ennen tavanomaisempaa. Jos huomiota ei haluta herättää, pitäisi olla kellarissa sänky, mutta nukkua sängyn alla niin ei tulisi helpotusti huomatuksi ellei joku siirtäisi sänkyä.  :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Nixx - 23.06.2009 02:41:17
Ei, koska mä en vaan tajua, miksi sen pitäisi olla tuollainen ja miksi ei vanhoilla legendoilla saisi leikkiä. Kuka on oikea ja arvovaltainen määrittelemään, että vampyyrin pitää olla tuota. Stylistinen efekti arkussa nukkumisineen? Juu ei, miksikäs ei vampyyrikin voisi nukkua enemmän siten, miten kullekin vampyyrille persoonallisesti parhaiten sopii.  ;D Joku nukkuu arkussa, toinen tykkää enemmän vuodesohvasta tai paljaasta lattiasta.  :D

Käytännön puolen mä kyllä ymmärrän, paitsi että kyllä se nykyaikana herättäisi silti aika paljon huomiota, jos kotona kellarissa olisi arkku ja ruumis. Ja en siltikään usko, että ensimmäinen ajatus edes elävällä kuolleella olisi tunkea ahtaaseen arkkuun nukkumaan. Kyllä niitä piiloja on muuallakin. Mutta ehkä se oli ennen tavanomaisempaa. Jos huomiota ei haluta herättää, pitäisi olla kellarissa sänky, mutta nukkua sängyn alla niin ei tulisi helpotusti huomatuksi ellei joku siirtäisi sänkyä.  :D

Kait tossaki sitte jotain järkee on.. mut sehä alotettiin nimenomaa efektinä, vampyyri on kauheemman olone ko se vielä nukkuuki arkussa, hui kauhistus. Ja vanhoilla legendoilla saa leikkiä, toki, mutta ku Stephanie Meyer ei edes sitte kunnolla parodioi vampyyrejä eikä leiki niillä, vaan yksinkertasesti pilaa ne. Ei se oo enää hauskaa... Sängyn alla nukkumine ei taitas olla kovin viisasta, joku tonnikeiju etsintäpartion mukanaha saattas istahtaa siihe...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 23.06.2009 17:13:07
Mua yleensäki ihmetyttää nää ihmisten asenteet - ollaan joko ihkuttajia, jotka haukkuu vihaajat maan rakoon, tai sitten vihaajia, jotka solvaa ihkuttajat alimpaan helvettiin. Miks ei vaan vois olla ihan neutraalisti? Twilight on kuitenkin _pelkkää_ viihdettä eikä kenekään pitäisi ottaa siitä eriäviä mielipiteitä henkilökohtaisena hyökkäyksenä.

Joo, mutta sekin on jännää, että vain tietyistä asioista yleensä tulee sellaisia, että se jakaa väen niin tiukasti kahtia. Tai tuntuisi, että se olisi vähän niin kuin muoti-ilmiö suhtautua Twilightiin joko vihaavasti tai ihkuttavasti. Twilightin vihaajat katsovat asiakseen tulla ilmaisemaan vihaansa ja ihkuttajat sitten katsovat asiakseen vihata vihaajia, kun taas yleisesti ottaen kaikkeen, joka ei ole niin suuressa suosiossa ja toiselta puolelta epäsuosiossa, osataan suhtautua järkevästi eikä sinne mennäkään provosoimaan sillä tavalla, että haukutaan esimerkiksi teoksia ja kirjailijaa suoraan paskoiksi ja yleistetään kaikki fanit tyhmiksi teineiksi. Aina samaan aikaan, kun on muotia pitää jostakin, syntyy vastavoima, jolle tuntuu olevan muotia silmittömästi vihata ja haukkua sitä muoti-ilmiötä ja niitä, jotka pitävät siitä. Ja sitten on kolmas ryhmä: fanit, jotka pitävät itseään true-faneina (yleensä, koska löysivät ilmiön ennen kuin siitä tuli muotia ja pitävät näin ollen itseään parempina faneina kuin niitä toisia) ja dissaavat faneja, jotka ovat faneja vain muoti-ilmiön takia.  ;D Nyt tämä juttu näyttää vellovan Twilightin ympärillä.

Mä en oikein tällaista ääripääasettelua ymmärrä, mutta toisaalta kyllä. Ehkä se johtuu yleisesti siitä, että ihmisiä ärsyttää se, kun tuutista tulee vaan sitä yhtä ja samaa ja kaikki puhuvat siitä ja ihkuttavat sitä. Jos se ei itseen kolahda ja siitä koko ajan kuulee, niin tulee kyllä kiusaus julistaa siitä toista totuutta eli että se on paskaa!  :D Vähän niin kuin mulle aikanaan H/D:stä... paskaa, paskaa, pelkkää teinipaskaa.  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 23.06.2009 17:31:47
Samaa mieltä kun Joeyboy (jälleen) ja sugarless.
Mua yksinkertasesti raivostuttaa asenne "se on täyttä paskaa, lukijat ja fanit on teinejä, miten kukaan voi tykkää siitä sarjasta?"

Herranjumala. Antakaa nyt ihmisten rauhassa viihdyttää itseään ja tykätä ja fanittaa mistä tykkää ;D Mä en tykkää Narutosta, koska ekat jaksot eivät loksahtaneet yhtään, ja mulla aluks oli asenne "ei ninjat ole tuollaisia (huom. ninjoja oli olemassa) oransseihin takkeihin pukeutuvia!" mutta sitten mietin, että mitä väliä. Jos joku tykkää, niin syynsä kullakin ja mikä minä olen inisemään, kun en sarjaa kunnolla tunne? Etenkään tuota jos tyyppi ei edes ole koko kirjaa viitsinyt lukea. Tuollanen perseestä ja se on paskaa -haukkuminen ihan suorastaan on loukkaavaa, koska siinä ivaat fanien makua ja mieltymyksiä. Minä Twilight-fanina olen ehdottomasti vastaan Twilight-vihaajia (jotka tuovat asian juuri tuolla tavalla _HOUKUTUS-TOPICIIN_ tai suoraan fanin naaman eteen esille) kun tunnen oloni "uhatuksi" tai peräti loukatuksi.
Täällähän viimedraama oli juuri tuo, minkä Joey mainitsi, kaikki fanit on angsitisa teinejä. ;D Sen takia että fanittaa jotain tiettyä sarjaa?

Arvostan niitä, jotka tuovat asian esille, mutteivät räjäytä toisten naamaan haukkumalla. Muitakin, asiallisia perusteluita kuin "ei oo oikee vampyyri!11 dracula on ja alucard, hyvin omaperäinen nimi siinäkin kaikenlisäks".

Lainaus
Miks ei vaan vois olla ihan neutraalisti? Twilight on kuitenkin _pelkkää_ viihdettä eikä kenekään pitäisi ottaa siitä eriäviä mielipiteitä henkilökohtaisena hyökkäyksenä.
Tätä minäkin mietin. Mä olen neutraalisti aina, kun Twilightista-ei-niin-diggaavakin on ja tuo mielipiteensä (jos sitä kysytään – serkkuni ainakin tykkää ilman syytä jatkuvasti vinettää kuinka olen paska ihminen kun luen ja fanitan sitä sarjaa) esille asiallisesti ja toista kunnioittavasti. En pidä Twilightista, koska -tyylillä alkavat lauseet ovat minusta juuri sellaisia, joille kohautan olkiani ja jatkan lukemista, kun taas Twilight on paskaaaa ja fanit on angstisii teinei!! pistää pään puhki ja nopsaa. Ihan joka kerta.

Ja lisäks, mä ymmärsin että tällä "offi-keskustelu"-puolella keskusteluaiheet, esim Houkutus ja lemmikit sun muut on keskusteluja aiheesta, ei mielipidekeskusteluja. Esimerkiksi lempikohtaus, lempiparitus, lempikirja, lempihahmo, etc etc kun taas lemmikeissä puhutaan yleisesti lemmikeistä, omista ja muista, eikä kritisoida, mistä tykkää ja mitä vihaa yli kaiken. Vai? Miksi sitten tuputtaa omaa faneja loukkaavia (nimenomaan se on paskaa-asenne, en meinaa sitä perusteltua) mielipiteitä topiciin, jota fanit seuraa ja jossa aiheesta keskustellaan? Tätä en myös ymmärrä.

Mulla siis on esim. finistä henkilöitä hyvinäkin kavereina, sellaisia jotka eivät niin twilightista piittaa juuri lainkaan. Onko nyt väärin mainita esimerkki kuumakisu ja Andy. ;D He ovat kumpikin perustelleet miksi eivät pidä -kantansa minusta oikein hyvin ja tulen melkeinpä siksi heidän kanssaan toimeen. Siksi, etteivät arvioi Twilight-fania ihmisenä heti angstiseksi teiniksi tai paskaksi, kun sattuu pitämään sarjasta, mistä itse eivät.

Dracula ei muuten ollut mitään ensimmäinen vampyyrileffa. Ystäväni StolenCandy on vannoutunut vampyyrifani viimaset 5-6 vuotta ellei enemmänkin ja on katsonut ja lukenut useita (en uskalla väittää että kaikkia) vampyyreista kertovat kirjat ja elokuvat (muunmuassa maailman ensimmäinen vamp. leffa). Sen lisäksi tykästyi Twilightiin ja lukee parhaillaan minulta lainaamaansa kirjaa ja kommentoi tästä aiheesta, että kuinka naurettavaa on väittää, mikä on oikea vampyyri ja mikä ei. Voin kertoa, että Stolenilla ei mitään wikipedia-artikkelista luettuja tietoja vampyyreistä ole, vaan paljon kattavammin. ;D

Mutta ainakin noista kommenteista saa aina keskustelua ja draamaa, vaikka minun kohdallani, myönnettäköön, se aiheuttaa ärsytystä.
Mut ihan totta. Tuokaa näytille mulle oikea vampyyri niin katsotaan säihkyykö auringossa vai delaako. ;D Sitten uskon että Edward on vampyyreista tehty väärennetty versio!

//Tulipa pitkä viesti. Menenpäs etsimään The Sims 2 -peliini Edward-hahmolleni parempia hiuksia ladattavaksi : D

///Ja btw ei ollut tarkoitus hyökätä eikä loukata, jos niin teki. Palaa yksinkertaisesti päreet ihan joka kerta, kun näkee samantyyppistä tekstiä kun muutama sivu takaperin. ;D

////Taatana taasko liityin väittelyyn.

//////
Lainaus
Mä en oikein tällaista ääripääasettelua ymmärrä, mutta toisaalta kyllä. Ehkä se johtuu yleisesti siitä, että ihmisiä ärsyttää se, kun tuutista tulee vaan sitä yhtä ja samaa ja kaikki puhuvat siitä ja ihkuttavat sitä.
Ton mä kyllä ymmärrän ihan täysin ;D vaikka silti sais kyllä miettiä, mimmosta tekstiä faneille ja ympärilläolevalle kansalle pistää. Ikävän paljonhan Twilightista tehdään sitä tavaraa (saksassa julkastaan Twilight-lehteä, joka täynnä sen aiheen artikkeleita, haastatteluja ja julisteita) ja siitä puhutaan. Sama ilmiö tapahtui Harry Potterille muutama vuosi sitten, ainakin täälä meilläpäin. :D
Mutta jos asenne on se on paskaa sen takia että faneja on niin paljon ja pitää väkisin olla erimieltä ja erottua massasta eikä ole edes lukenut kirjoja/kirjaa ja leffaa nähnyt niin sitten menee vähän huonosti. ;D
Nauroin kerran samaiselle tapaukselle, kun minulle tulsiin vikisemään, kuinka paskaa HP on.
Noni, nyt loppu se mun viestien muokkailu Becs. Joo lupaan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Milgia - 23.06.2009 17:54:50
Becs Becs, taasko sinä teet romaania ?

Voi minulla oli vallan hauskaa kun luin Nixx:n viestin :D Minusta on aina niin huvittavaa lukea negatiivisia kommentteja jostain suosikki asiastani, ne ovat vaan niin huvittavia. Olen suoranainen tlysimys nyt, ja sanon että olen täysin samaa mieltä Beccan kanssa, se vaan on karu totuus.
Lainaus
Tuokaa näytille mulle oikea vampyyri niin katsotaan säihkyykö auringossa vai delaako. Virnist&#228;&#228; Sitten uskon että Edward on vampyyreista tehty väärennetty versio!


Mielestäni, no kaikki on silkkaa paskaa, tarkoitan sitä kun ihmiset kirjoittavat mitä sylki suuhun tuo, olivatpa lukeneet kirjoja tai ei, fanittaessaan ja vihatessaan tätä kirjasarjaa (on sitten tyhmä sana). Tappakaa minut olkaa hyvät.

Täytyy myöntää, luin Twilightin vasta kun elokuvaa alettiin mainostaa ja kun se tuli elokuviin, enkä kadu. Ärsyttää vaan nuo mukamas true-fanit jotka aloittivat kirjojen lukemisen kauan ennen elokuvaa, no okei joku viis vuotta ^^ Ja toinen ärysttää myös, kun sanotaan että Twilight fanit on 12-vuotiaita, emoteinejä jotka rakastaa robertia ja pitää sitä uber seksikkäänä.. et semmosta.

Tulipas fiksu ja filmaattinen viesti, kuulemisiin.

M
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 23.06.2009 18:19:02
Siinä viime draamassa häiritsi juuri se asenne, että Twilightia olisi saanut dissata ihan mielensä mukaan ja että dissaajia jotenkin pidettiin järkevämpinä ihmisinä kuin fanittajia.  ::) Jos taas sinne olisi kerääntynyt vahva ihkuttajien joukko, siihen olisi puututtu nopeammin, koska havaittavissa oli ja on ehkä edelleen asenne, että juuri dissaaminen on ok, koska Twilight nyt vaan yleisenä totuutena on niin paskaa.  ;D

Mä en oikein itsekään tiedä, missä kohdassa itse seison, koska mä löydän paljon moitittavaa koko jutusta, mutta silti mä olen lukenut sen läpi ja siinä oli paljon ideoita ja asioita, joista mä tykkäsin siitäkin huolimatta, että moni asia sapetti totaalisesti. Siksi mua ottaa päähän, että kaikki on niin mustavalkoista. Että aina pitäisi olla joko puolesta tai vastaan, kun voisi olla sekä että yhtä aikaa.

Lainaus
Ja toinen ärysttää myös, kun sanotaan että Twilight fanit on 12-vuotiaita, emoteinejä jotka rakastaa robertia ja pitää sitä uber seksikkäänä.. et semmosta.

Ai joo, Robert on muuten hot!!!  ;D Seksikkäästä en kyl tiedä...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Milgia - 23.06.2009 18:27:57
Tuo on niin totta niin totta... 

Hmm... minä kuuluun siihen kohtaan mikä ei ole neutraalissa, mutta ei oikein ainakaan vielä missään superfanissa, Carlisle on ihana <3 ja kaikki on loistavaa, mutta silti... Onhan se Rob tietysti hot ;) Hah, tulikin mieleeni, olisi hauskaa puhua Houkutus elokuvasta jonkun pojan kanssa joka olisi homoseksuaali ja pitäisi vaikka Kellania tjm. tosi komeana ja silleen niinku tytötkin.. en siis tarkota mitään pahaa tai silleen, se olis vaan jotenkin erilaista ja sais erilaisen mielipiteen asiasta :D

M
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 23.06.2009 18:44:30
Lainaus
Becs Becs, taasko sinä teet romaania ?
No miten niin! Se on ihan mielettömän hauskaa naputtaa saamarin kalliilla rakennekynsillä näppäimistöä, kun näyttää tekstiä tulevan tästä aiheesta. ;D

Lainaus
Hah, tulikin mieleeni, olisi hauskaa puhua Houkutus elokuvasta jonkun pojan kanssa joka olisi homoseksuaali ja pitäisi vaikka Kellania tjm. tosi komeana ja silleen niinku tytötkin.. en siis tarkota mitään pahaa tai silleen, se olis vaan jotenkin erilaista ja sais erilaisen mielipiteen asiasta
Tuli tuosta näin btw mieleen, että minulla on puolalainen ystävä, miespuolinen, joka on hetero mutta pitää Jasperia / Rathbonea komeana. :D Musta se oli niin hieno juttu kun se kehtasi sanoa että samaa sukupuolta oleva on hyvännäköinen. Sitä pokkaa ei kaikilla pojilla ole ja oikeasti ihailin sitä. En ihkuttanut, niinkuin joillain on tapana, vaan ihailin.
Näki siis elokuvan, kun pakotin ehdotin katsomaan. Piti siitä kyllä.

Lainaus
Siinä viime draamassa häiritsi juuri se asenne, että Twilightia olisi saanut dissata ihan mielensä mukaan ja että dissaajia jotenkin pidettiin järkevämpinä ihmisinä kuin fanittajia.
Sama täällä. :D Sen lisäksi koko asenne raivostutti. Tiedä sitten, oliko sen tarkoituskin raivostuttaa. Mutta jos oli, niin onnistui ainakin mun osalta. :'D

Lainaus
Ärsyttää vaan nuo mukamas true-fanit jotka aloittivat kirjojen lukemisen kauan ennen elokuvaa, no okei joku viis vuotta ^^
Minua ei tr00-fanit häiritse, elleivät ala arvostella meitä leffan jälkeen tulleita faneja jotenkin surkeiksi. Näihin arvostelijoihin en onneksi ole törmännyt juuri yhtään. Hassua, kuinka Twilightissa vähän jaotellaan faneja. Troo-fanit ja wnb-fanit, kun taas HP:ssa tätä jaottelua ei (kai) ole. :D

Kyl Rob on hot, munkin on aika myöntää se. Sehän veti VanityFairissa Johnny Deppien sun muiden nokan edestä maailman komein mies -tittelin. Se on hot siltikin vaikka jäi taksin alle. Rob on kaunis mies. Nimenomaan kaunis. //Eihän siis Rob kaikkien mielestä voi olla hot sun muuta, niinkun munkaan mielestäni Tom Felton ei ole komea nykyään enkä ole koskaan oikein tykännyt Orlando Bloomista tai Johnny Deppista tai mitä näitä yleiskomeita, fanikannaltaan suosittuja julkkisukkoja nyt on....Enkä väitä että ovat ruman näköisiä, muhun eivät vaan yksinkertaisesti iske ;D Thank god tää on pienellä kirjotettu, pelkkää bullshittiä koko size-koodin sisällä oleva teksti punasten kauttaviivojen jälkeen...





//Siis kyllä Becs taas nyt muokkaa viestejään kun turhan nopeaan tahtiin viestimäärä muutenkin kasvaa...
Lainaus
Jos minusta joku asia on huono, en jaksaisi edes kuluttaa ainaaki sen haukkumiseen. Kumpi se sitten tyhmä on, se joka käyttää aikaansa turhaan vai se joka käyttää aikaansa asiaan josta välittää ja se on itselleen tärkeä.
Ihan totta mietin aivan samaa! Minä tosin ajattelen yleisesti niin, että yksinkertaisesti en kehtaa haukkua fanille tämän fanittamaa asiaa (esimerkiksi se Naruto, jota serkkuni puolestaan fanittaa) sillä jos hän pitää siitä niin sitten pitäköön rauhassa. Mikä minä olen arvostelemaan, etenkin kun en koko sarjaa ole edes katsonut. En mä tahdo pilata toisten mieltä sen takia että tahdon oman ääneni niin välttämättä kuuluviin.

Jos multa kysytään, mitä mieltä oon Narutosta, niin olen vastannut, että ei ole iskenyt, yritin ekan jakson katsoa kahteenkin kertaan kun yritin päästä jyvälle, mutta ei iskenyt ja luovutin ja thats it. :D En mä edes jaksa jauhaa että ihan paskaa ihan paskaa kun sitä se tuskin on. Huono se saattaa munmieleeni olla, mutta ei missään nimessä paskaa. Senhän kirosanaksi muodostuneen ulostetermin voi määritellä kukin omalla tavallaan mutta mä määrittelen sen niin, että siinä on kaikki mennyt kaikkien mielestä pieleen ja virheitä täynnä koko kirja.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: niiina - 23.06.2009 19:33:55
Lainaus
No myönnetään - olen lukenut mielipiteitä sekä puolesta että vastaan Twilightiin, mutta pakko sanoa että ekat 50 sivua oli silti aika tuskallista. Ja vihaan sitä, jos nyt sitten vaikka periaatteesta... vampyyrit eivät ole my little ponyjä.

Onko sillä joku tarkka määritelmä millainen vamppyyrin täytyy olla? Hyvä jos joku jaksaa keksiä uusia asioita kulahtaneisiin vanhoihin raameihin. Saanisin muistuttaa, että vamppyyri legenda taisi lähteä eteenpäin naisesta (Elizabeth Bathory), joka kylpeytyi neitsyiden veressä ym. jaskaa (ei tätä kaikkea ole voitu todeksi todeta, mutta hän tappoi ainakin 600 naista). Kaikki muu on täysin keksitty. kuten Draculat sun muut vaikka tämä nainen olikin sukua transylvanian suvulle, johon Dracula usein liitetään, joten ei mitään voi oikein sanoa siksi "oikeaksi" vamppyyriksi, koska nuokin on keksittyä tuosta naisen legendasta niin sanotusti. Ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Minun puolestani vamppyyrit saavat vaikka ampua niitä sateenkaaria perseestään ja lentää keltaisella matolla, kunhan sen tekee tyylillä! ;)

Vaikka en nyt puhu niinkään kenenkään puolesta, niin minusta on turhaa arvostella kirjaa jota on lukenut 50 sivua. Alan arvostaa mielipidettä vasta kun edes on vaivautunut lukemaan koko kirjan ja sanoo sitten vaikka paskaksi.

Lainaus
Siinä viime draamassa häiritsi juuri se asenne, että Twilightia olisi saanut dissata ihan mielensä mukaan ja että dissaajia jotenkin pidettiin järkevämpinä ihmisinä kuin fanittajia.

Jos minusta joku asia on huono, en jaksaisi edes kuluttaa ainaaki sen haukkumiseen. Kumpi se sitten tyhmä on, se joka käyttää aikaansa turhaan vai se joka käyttää aikaansa asiaan josta välittää ja se on itselleen tärkeä. En minä kauheasti välittäisi dissaajista, jos te oikeasti jostain pidätte niin senkus vaan. Jättää muut omaan arvoonsa, kyllä kaikki jotain "fanittaa", mikä toisesta on iha tyhmä juttu. ;)

niiina
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Milgia - 24.06.2009 17:25:38

Lainaus
Hah, tulikin mieleeni, olisi hauskaa puhua Houkutus elokuvasta jonkun pojan kanssa joka olisi homoseksuaali ja pitäisi vaikka Kellania tjm. tosi komeana ja silleen niinku tytötkin.. en siis tarkota mitään pahaa tai silleen, se olis vaan jotenkin erilaista ja sais erilaisen mielipiteen asiasta
Tuli tuosta näin btw mieleen, että minulla on puolalainen ystävä, miespuolinen, joka on hetero mutta pitää Jasperia / Rathbonea komeana. :D Musta se oli niin hieno juttu kun se kehtasi sanoa että samaa sukupuolta oleva on hyvännäköinen. Sitä pokkaa ei kaikilla pojilla ole ja oikeasti ihailin sitä. En ihkuttanut, niinkuin joillain on tapana, vaan ihailin.
Näki siis elokuvan, kun pakotin ehdotin katsomaan. Piti siitä kyllä.

Kyl Rob on hot, munkin on aika myöntää se. Sehän veti VanityFairissa Johnny Deppien sun muiden nokan edestä maailman komein mies -tittelin. Se on hot siltikin vaikka jäi taksin alle. Rob on kaunis mies. Nimenomaan kaunis. //Eihän siis Rob kaikkien mielestä voi olla hot sun muuta, niinkun munkaan mielestäni Tom Felton ei ole komea nykyään enkä ole koskaan oikein tykännyt Orlando Bloomista tai Johnny Deppista tai mitä näitä yleiskomeita, fanikannaltaan suosittuja julkkisukkoja nyt on....Enkä väitä että ovat ruman näköisiä, muhun eivät vaan yksinkertaisesti iske ;D Thank god tää on pienellä kirjotettu, pelkkää bullshittiä koko size-koodin sisällä oleva teksti punasten kauttaviivojen jälkeen...

Ei voi muuta kuin nostaa hattua tolle jätkälle :D loistavaa sanon minä, tuollaisia rohkeita pitäisi olla enemmänkin. Kyllä mäkin tuollaista ihailen!

Ai että Rob voitti GeorgeClooneyt, BradPitit sun muut hyypät, jesjesejes :DVoidaan perustaa Bullshitti kerho  ;D

Oli mulla asiaakin. en olekaan koskaan kuullutkaan tuota niiinan esittämää teoriaa, kuulostaa mielenkiintoiselta, voi mitä meidän ihmisten mielen syöverit ovat sylkeneetkään ^^ Ja tuo on todella todennäköistä, aikas jännä, tuollainen ihme hhyyppä vaan kylpee jossain veressä kuten Kleopatrat maidossa konsanaan.

Tuokin on varsin totta, kaikki ovat eri mieltä eri asioista, fanittavat ja vihaav at eri asioita siis samoja.. osaan puhua.com. Ajatelkaa mitä maailma olisi jos kaikki olisivat samaa mieltä?

Carlisle kyllä voittaa Edwardin sata nolla, vaikka tulis sateenkaaria perseestä :D

M
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Nixx - 24.06.2009 20:17:55
Hyvä kun viime viestistäni on nyt kasvanut draama. Teemmekö seuraavaksi siitä 4D-dokumentin? Vai voisiko sen mahdollisesti muuttaa televisiosarjaksi?

Kamoon, ilmaisin mielipiteen, sanoin miten olen tilanteen nähnyt ja heti on draama käynnissä.

*sigh*
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: niiina - 24.06.2009 21:03:36
Lainaus
Hyvä kun viime viestistäni on nyt kasvanut draama. Teemmekö seuraavaksi siitä 4D-dokumentin?

Kuulostaa hyvältä. 4D dokkarin kuvaaminen käyntiin.

Lainaus
Kamoon, ilmaisin mielipiteen, sanoin miten olen tilanteen nähnyt ja heti on draama käynnissä.

Joo mäkin ilmaisin vaan mielipiteeni kuten kaikki muutkin. Ja rakastan draamaa.

Palatakseni aiheeseen, niin New Moonin traileri oli aika erikoinen, se suunnilleen näytti jo ison osan elokuvasta. Jostain syystä se ei oikein innostanut. Kaipa se vaikuttaa liikaa samalta kun ensimmäinen osa ja kai sitä halusi nähdä vähän uutta tyyliä seassa. ;)

niiina
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 24.06.2009 22:23:41
Nixx, joo mutta vähän oudosti ilmaisit mielipiteen. :D Lisäksi kuten sanoin viestissäni, niin en ymmärrä onko tämä joku mielipidekeskustelu? Tämähän ei taida olla Neuvostossa vai mitä? Vai onko Houkutus-topic aina se poikkeus, kuten tuossa dissaamis-asiassa?
Minä kun taas puolustin jälleen itseäni, suosikkisarjaani ja  muita faneja, kun tuli jälleen vähän sellainen "lol twilight-fanit on noloja"-fiilis siitä viestistä ;D Niin että jos on aivan pakko sanoa mielipide topiciin, jossa fanit (ja muutkin tietysti) keskustelevat tästä aiheesta (ei mielipiteistä) niin munmielestä sen voi kyllä sanoa vähän muulla tavoin. Kohteliaammin, muita kunnioittavammin, ehkäpä?
Dokkari kuulostaa hyvältä, vaadin päästä mukaan!!

Lainaus
Ai että Rob voitti GeorgeClooneyt, BradPitit sun muut hyypät, jesjesejes :D
No nimenomaan ;D että ei voi kyllä enää nojautua siihen syyhyn, että Twilight-massaa Twilight-massaa, kun luulisi että kuitenkin iänikuiset Brad Pitit ja Johnny Deppis veis voiton, mutta meidän RPatzhan se veti pärstäkertoimen pidemmälle.

Lainaus
Palatakseni aiheeseen, niin New Moonin traileri oli aika erikoinen, se suunnilleen näytti jo ison osan elokuvasta. Jostain syystä se ei oikein innostanut. Kaipa se vaikuttaa liikaa samalta kun ensimmäinen osa ja kai sitä halusi nähdä vähän uutta tyyliä seassa.
Minä kyllä pidin siitä trailerista, vaikka minusta se vaikutti enemmänkin faneja innostuttavalta elokuva-pätkältä, kun itse "juoni" ei tullut oikein esiin, Italiaa, Alicen paluuta etc. ei näytetty. Toivottavasti se ei jää ainoaksi traileriksi, mutta toivottavasti ei käy kuten Potterin kanssa – melkein koko leffa trailerien perusteella nähty ;D
Ootteko nähnyt sen The Hillywoodin tekemän New Moon -parodian trailerin? Ihan loistavasti tehty, vaikka mitään erikoista siinä ei esiinnykään.

Lainaus
Ei voi muuta kuin nostaa hattua tolle jätkälle :D loistavaa sanon minä, tuollaisia rohkeita pitäisi olla enemmänkin. Kyllä mäkin tuollaista ihailen!
Nimenomaan. :D ja ikääkin kun jätkällä on sellaiset 15-16 vuotta, niin luulisi, että asenne olisi juuri se "hyiii mitään miehiä kehu".
Olenkin hänestä pitänyt kaverimielessä aina hirvittävän paljon, kun ei yritä esittää mitään vaan on oma itsensä. ;D



//Sitä hyötyä, ettet loukkaa muita. Tai tässä tapauksessa suututa, kuten tuo paskaksi haukkuminen yleensäkin minussa aiheuttaa.

Toisinsanoen et pidä Twilightista, koska sitä fanitetaan melko suurella voimalla ja on niin pinnalla? Et siksi ettet pidä Twilightista + ole lukenut kirjaa/joja + katsonut elokuvaa? Hmm no jaa, outoa sikäli haukkua, kuinka Twilight on paskaa, kun sitä se ei pysty olla.
Tuo on yhtälailla epäreilua, jos väkisin yrittää selittää, jos olet osoittanut ettei aihe kiinnosta, mutta luuletko että jokainen fani on sellainen (siis pätellen tekstistä)?
Itse en ole näihin Twilight-fanikannalta (muualta kyllä) törmännyt, otan osaa jos jouduit kestämään sellaista ;D
Mulle on tosiaan yksi hailee, kuka tykkää ja kuka ei tykkää ja miksi ei tykkää, mutta hermo palaa ihan väkisin, kun sitä aletaan dissaamaan ihan luvan kanssa ja samaten haukkumaan faneja (jota tapahtui jo aiemmin) ja ylipäätänsäkin koko mitätön lause "se on paskaa" pistää herneen nenään. :D

Jään vaan innolla odottamaan, koska tämä Twilight-dissaamismuoti-ilmiö laantuu, kuten Hoodeen dissaaminenkin laantui.  ::)

//Niinja ihmettelen kyllä tuota. Twilight ei todellakaan ole paras kirjallinen tuotos tai elokuva, kuten ei ole Harry Potterkaan. :D On niitä mestariteoksia parempiakin, mutta satun pitämään näistä kummastakin enemmän kuin niistä paremmista.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Nixx - 24.06.2009 23:06:54
Nixx, joo mutta vähän oudosti ilmaisit mielipiteen. :D Lisäksi kuten sanoin viestissäni, niin en ymmärrä onko tämä joku mielipidekeskustelu? Tämähän ei taida olla Neuvostossa vai mitä? Vai onko Houkutus-topic aina se poikkeus, kuten tuossa dissaamis-asiassa?
Minä kun taas puolustin jälleen itseäni, suosikkisarjaani ja  muita faneja, kun tuli jälleen vähän sellainen "lol twilight-fanit on noloja"-fiilis siitä viestistä ;D Niin että jos on aivan pakko sanoa mielipide topiciin, jossa fanit (ja muutkin tietysti) keskustelevat tästä aiheesta (ei mielipiteistä) niin munmielestä sen voi kyllä sanoa vähän muulla tavoin. Kohteliaammin, muita kunnioittavammin, ehkäpä?
Dokkari kuulostaa hyvältä, vaadin päästä mukaan!!

Hmm, mä en sinänsä halveksi Twilight-faneja eikä mulla ole mitään sellaista porukkaa vastaan (paitsi niitä jotka tulee tunkemaan kurkusta alas sitä miten joku hahmoista on hot - tapahtunut, vitun ärsyttävää), mutta Twilightiä itseään vastaan on. Asian voisi ilmaista kohteliaammin, mutta mitä hyötyä siitä olisi?

Itsensä ja muiden fanien puolustamiseen ei ole mitään tarvetta; puhuin äärimmäisen pienestä joukosta joka tunkee sydämiä vähintään yli sallitun määrän jokaisen hahmon nimen perään, ja vaikka sinänsä tässä ei olisikaan mitään vikaa - tulevat joko joukolla kimppuun (siis kimppuun. Tyyliin 'vittu sä oot vitun nolo ku meet haukkumaa twilightiä, voi vittu painu ny piiloon, lol') tai sitten koettavat saada sinut ymmärtämään miksi Twilight on paras kirjallinen tuotos tai elokuva jota on koskaan tehty. Sitäpaitsi, vihani kohdistuu enimmälti Twilightiin itseensä.

Itse yksinkertaisesti arvostan kirjassani mm. kirjoitustaitoa ja taitoa pitää yllä jännitystä sekä hyvää juonta.

//

Johan tässä sanottiin; äärimmäisen pieni prosentti, koostuu äärifaneista joille Twilight on sielu ja elämä. Eikä siinä hyvässä merkityksessä.

Ei, en pidä Twilightistä, olen katsonut elokuvan (kuten alkuperäisestä viestistä huomaa), yksinkertaisesti vihasin sitä. Ei ole mitään muuta syytä kun se huonous; se että kumpikaan (kirja tai elokuva) ei yllä edes keskitasolle. Stephanie Meyer ei yksinkertaisesti ole kokenut kirjoittaja, ja Hollywood.... niin.

On parempia kirjoja, minä satun pitämään niistä, sinä ja muut sattuvat pitämään tästä, voidaan lopettaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 25.06.2009 03:26:44
Musta on kyllä vielä nolompaa dissata jotakin asiaa vain jonkun faniryhmän takia, varsinkin jos ei itse ole fanitettavaan asiaan kunnolla perehtynyt, mutta menee silti dissaamaan itse teosta.  ;D Kyllä siinä vaiheessa, jos esittää mielipiteitä, pitäisi olla jotain omaa, mihin mielipiteensä perustaa.

Lainaus
Carlisle kyllä voittaa Edwardin sata nolla, vaikka tulis sateenkaaria perseestä

Tässä asiassa saavutamme kyllä yksimielisyyden.  ;D Jos mun pitäisi valita joku mies Twilightista ihkutettavaksi, niin ei tulisi valinnan vaikeutta siinä kenet valitsisin.  :D

Niin, tarkennan tuota Robin hottiutta vielä niin, että Rob on hot Edwardina ja ihan hauska haastatteluissa ihan itsenäänkin, mutta nimenomaan hot Edwardina (ja sanottakoon, että mä yleisesti ottaen tunnen mielenkiintoista ärtymystä Edwardia kohtaan noin niin kuin hahmona ;D). Siinä on jotain sellaista, joka sopii vampyyriksi.  ;D

Lainaus käyttäjältä: Takku
Mä luin Houkutuksen joskus kaks vuotta sitten paremman puutteessa ja totesin että ihan ok luettavaa mut mua hämää se et kirja vaikuttaa teini-ikäsen kirjottamalta. Varmaan se johtuu niistä kaikista kimaltelevista glitterunelmavampyyreistä ja noin. Hymyilee leve&#228;sti Teinitytön päiväuni. Mut siis että teksti vaikuttaa jotenkin kauheen amatöörimäiseltä jopa näin amatöörin silmin.

En ole varma, mutta veikkaisin, että saattaisi johtua useammastakin juonikuviosta, jossa tulee sellainen olo, että eikö nyt jotain uskottavampaa keksittäisi. Ja sitten siitä, että päähenkilö on niin vahvasti Mary Sue, kun sitä käy ajattelemaan. Sillä on koko ajan joku poika pitämässä sitä kainalossa ja juuri sitä piiritetään, vaikka se on niin tavallinen tyttö, ei edes nätti ja kömpelökin. Mary Sue -kuvio, joka silti ärsyttävyydelläänkin jotenkin toimii ja vetoaa ehkä sitten niihin naishormoneihinkin, jonka luulin itsessäni jo paaduttaneeni. Tosin muhun ei tainnut vedota niinkään se romantiikkapuoli, koska Uusikuusta lähtien inhosin aika kovasti Bellaa ja Edwardia. Mua ilahduttaa eniten ne muut ideat ja kirjassa oleva huumori. Sitä ei mun nähdäkseni ole kirjoitettu tosikoille ihan tosissaan.  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: - Edward - - 02.07.2009 22:59:35
Olen itse lukenut jo kaikki 3 suomeksi ilmestynyttä kirjaa useaan otteeseen ja katsonut leffan montakertaa enkä ole vieläkään kyllästynyt niihin  ;D...Edward on mielestäni ihana hahmo niinkuin muutkin Cullenit ...Ne vain kiehtovat käytöksellään minua. Minä kuulun siihen sarjaan joka ei tykkää Jacobista ....en tiedä olenko saanut sen ällöttävän kuvan elokuvan takia, koska minusta Jacob oli siinä ällön näköinen pitkien hiuksiensa takia  ::)...Rob on komea ja muutenkin ihana Edwardina minustakin siitä en pääse yli enkä ympäri. Eli kuulun Fani joukkoon. Nyt vain odotellaan Breaking Dawnin ilmestymistä suomeksi ja New Moon elokuvan saapumista !
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: SabSab - 03.07.2009 10:34:47
Itsekkin olen noi suomeksi tulleet lukenut ja Aamunkoin varasin jo itselleni... Houkutuksen ja Uusikuun olen lukenut kolmesti, Epäilystä luen neljättä kertaa... Lopee olee ykstoikkosta, kun muistaa kohta lause lauseelta kaikki tapahtumat ulkoa >D Mutta, aivan ihana tää sarja<3 Oon ihan riippuvainen tähän ja riippuvaisuuden loppua ei ole näkyvissä 8)

Täl hetkel mun suosikki noista kirjoista on Epäilys, koska siinä Edward ja Bella on kaikenaikaa yhdessä, Uusikuu on mielestäni huono, koska Culleneja siinä on niin vähän ;< Ja Ihmissusista, eli koirista, en tykkää pätkän vertaa...

En oikeest keksi täst mitään rakentavaa sanottavaa, se menee aina mun kohdalla tälläseks >D

Kirjoille antasin kouluarvosanoina:
Houkutus: 9½
Uusikuu: 9-
Epäiys: 10-
Aamunkoi: ? :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daala - 20.07.2009 12:51:19
Minun piti välttää tätä topicia, mutta pakkohan tänne on tulla kirjoittamaan, kun kirjatkin on Eclipseen saakka luettu ja BD pitäisi kohtapuolin tulla kirjastosta, kun olen tovin jonottanut. :D
Inhoan muuten noita suomenkielisiä nimiä, Uusikuu on ainoastaan hyvä, mutta se nyt onkin suora käännös. Breaking Dawnhan on Aamunkoi, mutta jotenkaan se ei.. kolahda.
Vähän hirvittää ryhtyä repimään vähän aikaa jo hissukseen olleen topicin, mutta mutta...


Ei ihan niin huono sarja kuin oletin, mutta en voi sanoa pitävänikään erityisemmin. Twilight olisi itsenäisenä teoksena toiminut paremmin, New Moon ja Eclipse tuntuivat kovasti toistavan toisiaan - näin jälkeenpäin tuottaa jopa hetkittäin vaikeuksia erotella nuo kaksi toisistaan. Se toisto oli yksi suurimmista häiritsevistä tekijöistä ja tietynlainen yksipuolisuus; Bellan ja Edwardin suhde junnaa melko paljon samaa rataa ja Bellan ajatukset Edwardista toistavat samaa kaavaa, alkoi tosiaan ärsyttää, kun joka välissä tuodaan ilmi, kuinka Edward on jumalaisen komea jne. Ok, voi olla jo alkuunsa tuhoontuomittua lukea kirjasarjaa, jossa teiniromantiikka on noinkin suuressa osassa - minä kun en liiemmin tykkäile moisesta.

Mutta kuten Joeyboy asian ylempänä ilmaisi, sieltä löytyy kiinnostaviakin asioita, vaikkei itse päähenkilöt jaksa innostaa. Volturit esimerkiksi olivat kiinnostava lisä, vaikkakin Eclipsessä petyin kovasti siihen, kuinka huonosti heidän vierailunsa oli tehty... Odotin hieman jotain enemmän, mutta he vain tulivat, vaihtoivat pari sanaa ja menivät. Tuntuu paikka paikoin muutenkin, että joitain asioita on oiottu ja menty matalemman kautta.
Minulle ei Bellan marysuemaisuus kaikessa ärsyttävyydessään toimi mitenkään, vaikka periaatteessa se kirjasarjassa omalla tavallaan toimiikin.

Ihmissudet ovat huomattavasti paremmin toteutettuja kuin vampyyrit, joita inhoan erittäin syvästi - tai pikemminkin inhoan heidän olemustaan. Nämä kimaltamiset sun muut, jotka on jo nostettukin aiemmin esille, eivät mene minulla läpi sitten yhtään.
Ihmissudet sen sijaan ovat tosiaan ihan hyvin toteutettuja, yksi niistä plussista.

Leffa sen sijaan... No, en pitänyt juuri lainkaan. Olisin odottanut, että Jasper, Alice, Rosalie ja Emmett olisivat olleet hieman enemmän erilaisia kuin perusteinit, mutta minusta he olivat kovinkin tavanomaisia. Olisin jo pukeutumiselta odottanut jotain muuta kuin perusteinityyliä, Emmett varsinkin oli.. no joo.
Hottiksia tyyppejä ei leffasta juurikaan löydy, James oli kylläkin varsin hyvännäköinen. Victorialla olisi saanut olla hieman punaisemmat hiukset, kun niitä kirjoissakin korostettiin, mutta muutoin oli kyllä erittäin onnistunut hahmo.

BD:stä olen spoilaantunut jonkin verran, enkä pidä lainkaan siitä, mitä olen kuullut, mutta jätän spoilaamiset pois, kun ilmeisen moni ei ole kirjaa lukenut... Enkä kyllä minäkään, eli senkään puolesta ei ole paljoa spoilailtavaa.

Hyvä kun viime viestistäni on nyt kasvanut draama. Teemmekö seuraavaksi siitä 4D-dokumentin? Vai voisiko sen mahdollisesti muuttaa televisiosarjaksi?

Kamoon, ilmaisin mielipiteen, sanoin miten olen tilanteen nähnyt ja heti on draama käynnissä.
Tässä tuntuu olevan aiheeseen liittyen pieni draama päällä koko ajan. :D Kannatan 4D-dokumenttia.

Lisäksi kuten sanoin viestissäni, niin en ymmärrä onko tämä joku mielipidekeskustelu? Tämähän ei taida olla Neuvostossa vai mitä? Vai onko Houkutus-topic aina se poikkeus, kuten tuossa dissaamis-asiassa?
Eihän Neuvosto yksinään ole mielipidekeskusteluja varten, sinne kuuluu pikemminkin astetta kiivaammat keskustelut ja väittelyt. Mitä minä näen, tämä topic on erittäin pitkälti mielipidekeskustelua. Vai eikö täällä olekin melko paljon ihmiset tuoneet mielipiteitään esille ja niistä on keskusteltu? Jos tämä on pelkästään positiiviselle/neutraalille keskustelulle tarkoitettu, eikö siitä olisi syytä infota jossain? Minusta negatiivisetkin mielipiteet kuuluvat yhtä lailla tänne. Täällähän ei ole paljoa muita yksittäiselle kirjalle/kirjasarjalle/leffalle omistettua topicia, mutta minä luulen, että jos tänne perustettaisiin oma topic mille tahansa kirjalle tai elokuvalle, sinnekin tulisi yhtä lailla myös negatiivista kommentointia kuin tänne.
Mutta siis joo, jos fanittaa jotakin asiaa, pitäisi varautua siihen että niitäkin ihmisiä on, joiden mielipide on täysin päinvastainen eikä sille oikein voi mitään, että myös nämä saattavat kokea tarvetta tuoda mielipiteensä esille. :)

En ole aivan varma, mitä nimenomaista draamaa tämän sivun alkupuoliskolla tarkoitetaan, joten varmuuden vuoksi en sano mitään siihen. ;D


//Okei... Nuo ruotsinkieliset ovat jotakin käsittämätöntä. ::)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ginger - 20.07.2009 14:54:23
Inhoan muuten noita suomenkielisiä nimiä, Uusikuu on ainoastaan hyvä, mutta se nyt onkin suora käännös. Breaking Dawnhan on Aamunkoi, mutta jotenkaan se ei.. kolahda.
Silmäilin viestiketjua ja tästä tuli mieleeni;
Suomennosten nimistä voi olla montaa mieltä, mutta onko kukaan sattunut kiinnittämään huomiota ruotsinnoksiin (onkohan tuo nyt edes oikea sana...)? Itse bongasin ne akateemisessa ja, no, huvituin. Sinällään kauniit nimet, mutta toivat toisaalta mieleen roskaromaanit.
På svenska nimet kuuluvat:
Om jag kunde drömma (H)
När jag hör din röst (UK)
Ljudet av ditt hjärta (E)
Så länge vi båda andas (AK)

Mielipiteitä?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sofiesque - 20.07.2009 17:29:57
Hahahaa, mitähän ruottalaiset ystävämme ovat ajatelleet :'D Ei oikeastaan erotu - tai siis kauhean ei-mieleenpainuvia, jotenkin hassuja nimiä suositulle kirjasarjalle. Ja ah tota harlekiinimeininkiä.

Toisaalta kyllä voisin aika hyvin kuvitella noi suomalaisetkin versiot jonkun Nora Roberts -romaanin kannessa. Houkutus, Uusikuu, Epäilys...

// Aaaawww, kiinnostuin jotenkin noista eri kielten nimikäännöksistä ja saksalaiset on jotenkin ihanat. Bis(s) zum Morgengrauen, Bis(s) zur Mittagsstunde, Bis(s) zum Abendrot, Bis(s) zum Ende der Nacht... Jotenkin söpö toi vuorokaudenaikateema.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Stig - 21.07.2009 01:58:53
Oi ei apua ja voi. Oikeastaanhan minun ei pitäisi edes tätä viestiä kirjoittaa, sillä en ole erityisen hyvä ilmaisemaan mielipiteitäni ja minut ymmärretään helposti väärin. Mutta, koska olen myös ehdottoman vakuuttunut hämärtyneine aivoineni, että jota kuta kiinnostaa mielipiteeni, aion sen kaikesta huolimatta antaa.

Aloitetaanpa nyt vaikka sillä tosiasialla, että olen lukenut kaikki sarjan neljä kirjaa. Houkutuksen, Uudenkuun ja Epäilyksen suomeksi, Breaking Dawning englanniksi. (Ja mielestäni Aamunkoi on kaunis nimi suomennokselle.) Ahmaisin ne noin kolmessa päivässä, kun en kestänyt ajatusta viimeistelemättömästä kirjasarjasta. :) Ja..

En tiedä. En oikeasti tiedä, pidänkö todella näistä kirjoista.

Sen myönnän heti kättelyssä, että ymmärrän hyvin, minkä takia Twilight-sarjasta on tullut niin järjettömän laajalle levinnyt ilmiö. Siinä on osittain hyvin samaistuttava päähenkilö, uskomattoman komea ja vaarallinen vampyyri ja ”eeppinen rakkaustarina”. Ja niin kauan, kuin tarinaa ja sen suhteita ei mieti liian syvällisesti, Twilight tarjoaa ehdottoman tehokasta eskapismia ja fantasiaan uppoutumista. (Ja kaikkihan pitävät sellaisesta aina välillä, eikö totta?)

Myönnän kyllä että hymyilin huvittuneesti kimaltaville vampyyreille, mutta toisaalta sitä kutsutaan myös mielikuvitukseksi. Tylsäähän se olisi, jos vampyyreillekin olisi yhtäkkiä joku hemmetin standardityyli, jota niiden pitää noudattaa.

Joten en ehdottomasti kiellä, etteikö sarjalla olisi hyvät puolensa.

Mutta sitten, kun on kirjat lukenut ja on liikaa vapaa-aikaa, kuten allekirjoittaneella, alkaa miettiä kirjaa syvemmin. (Tässäkin kohtaa voisi ehdottomasti argumentoida, että ehkä ei KANNATA miettiä pelkkää fiktiota näin syvällisesti, mutta…)

Tämä on ehdottomasti vain minun mielipiteeni, mutta mielestäni heti toisella lukukerralla alkaa paljastua epämiellyttäviä piirteitä. Edward on kontrolloiva päällepäsmäri, Bella on niin johdateltavissa ja epäterveellisen riippuvainen hänestä, että saa hermoromahduksen tämän lähtiessä. Silti monet pitävät Edwardia jotenkin täydellisenä poikaystävänä. (Itse pidän ehdottomasti parhaimpana hahmona koko kirjasarjassa Jacob Blackia, jota kohdeltiin ihan epäreilusti koko ajan.) Jotenkin juuri Edwardin ja Bellan suhde on mielestäni niin.. epäterveellinen, etten voi sanoa nauttineeni kirjoista täysin sydämin. Liian riippuvainen, liian dramaattinen, liian ehdoton. Ja sitä jatkuu kolme kirjaa.

!!SPOILAA VIIMEISTÄ KIRJAA!!

Ja sitten päästään siihen kohtaan, joka minulle pilasi kirjat ainakin osittain. Breaking Dawn. Houkutus, Uusikuu ja Epäilys olivat ensimmäisellä lukukerralla mukavia ja meneviä, mutta heti kun aloitinkin BD:n, tuli mieli lyödä pää pöytään. Koko kirja johdattelee lukijaa kohti suurta taistelua, jota ei sitten tapahdukaan. Koko juttu lässähtää kasaan. Stephenie Meyer on sanonut, ettei yksinkertaisesti voinut lopettaa kirjasarjaansa tappamalla rakastamiaan hahmojaan. Miksei? Minusta se ei ole hyvä suhtautuminen kirjoittamiseen, jos hienoista juonenkäänteistä jänistetään sen takia, että kirjoittaja itse on liian kiintynyt hahmoihinsa. Dramaattisten kuolemien ja jämäkän lopetuksen sijaan Jacob tungetaan Bellan ja Edwardin huonosti nimetyn lapsen kanssa ikuiseen liittoon, ja itse pääpari jää viettämään täydellistä ikuisuuttaan ilman minkäänlaisia uhrauksia, joka jää täysin latteaksi ilman taistelun antamaa kontrastia. Uah. Mielestäni kirjasarjan lopetus on ehdottomasti koko tarinan heikoin kohta ja luultavasti myös viimeinen pisara inhoajille. Kaikesta huolimatta en lue itseäni Twilight-inhoajiin. Saagalla on omat hyvät kohtansa ja ehdottoman kekseliäs juoni, jolle pitää nostaa hattua.  

!!SPOILAUS ENDS HERE!!

Veikkaisin myös, että ainakin osa innokkaimmista vihaajista ei varsinaisesti vihaa kirjaa, vaan niitä tiettyjä ääripään fanaatikkofaneja, joita haluavat kiusata ihan periaatteesta. Se onkin kaikkein tajuttomin osa koko Twilight-hysteriaa; miten yksi kirjasarja voikin herättää niin paljon kuumia tunteita puolesta tai vastaan ja mitä oudoimmista syistä.

Ehkä kaikkien kannattaisikin vain vetää syvään henkeä ja muistaa erottaa todellisuus fantasiasta. Allekirjoittaneen myös.

//Edit: Ah shit, anteeksi, en tajunnut että vielä spoilataan :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuura - 21.07.2009 18:57:29
Stig, viitsisitkö laittaa spoilausvaroituksen tuonne ja laittaa spoilaavan tekstisi vaaleaksi? Itse olen kyllä kyseisen kirjan lukenut, mutta muut eivät välttämättä halua spoilaantua. =)

Mä olen tainnut tehdä saman mokan, kuin Stig. Rupesin siis pohtimaan Twilightin tarinaa tarkemmin. Pidän kyllä kirjoista, ne ovat sopiva lääke romantiikannälkäiselle teinitytölle, jonka omassa elämässä ei tapahdu mitään romanttista. Olen kuitenkin täynnä Bellaa. Bella on kaikkea sitä, mitä en itse halua olla. Tossun alla oleva nainen, joka on täysin riippuvainen poikaystävästään ja tekee kaikki kotityöt kotonaan. Charlie on taas raivostuttava äijä, joka ei edes yritä siivota, vaan jättää kaiken naisen, vieläpä keksenkasvuisen tyttärensä, tehtäväksi. Sisäinen feministini nostaa tässä vaiheessa päätään. En tiedä, onko Meyer tahallaan yrittänyt viestittää naisen asemaa tällä tavalla kirjoissaan, vai onko se vain alitajuinen juttu. Kuitenkin, jos olen "liian älykkäällä" päällä, en pysty lukemaan näitä kirjoja ilman että kihisen kiukusta, kun Bella kokkaa Charlielle, joka makaa telkkarin ääressä juomassa kaljaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sofiesque - 21.07.2009 20:37:48
Lainaus
En tiedä, onko Meyer tahallaan yrittänyt viestittää naisen asemaa tällä tavalla kirjoissaan, vai onko se vain alitajuinen juttu.

Noh, Meyerhän on mormoni - en häntä tunne, eli en mene suoranaisesti väittämään mitään, mutta näinkin vois olla asia. Aika monihan on kritisoinut kirjoja siitä, että kokee Meyerin ns. tyrkyttävän omia uskonnollisia periaatteitaan, esim. Bella & Edward ei nai ennen avioliittoa ja saa kakarankin hyvin nuorina ja blaa (tai no, Edwardin tapauksessa ehkä ei... ahahahahah oon hauska).
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: jaina - 25.07.2009 15:31:39
Spoilaa Breaking Dawnia:Minua ärsyttää, kun Bellan ja Edwardin ensimmäistä rakastelukohtausta ei kuvattu Breaking Dawnissa kuulemma ollenkaan. Olen nyt lukemassa BD:tä, mutta olen sivulla 16 vai mikä se oli :---D Hyvältä kirja vaiktutaa ,mutta vit*ttaa tuo, jos tuota kohtausta ei kuvata yhtään. Spoilaus loppuu : )


Nyt on tullut kaksi sneak peekiä Uusikuu-elokuvasta!

Luonnollisesti: mikäli et halua spoilaantua/et halua tietää Uusikuu-leffasta mitään, suosittelen, että et katso pätkiä. : )Nuohan ovat siis nauhoitettuja jostain tilaisuudesta, mutta ihan hyvin niitä pystyy katselemaan, vaikka yleisö välillä kiljuukin. Kyllä silti joistakin lauseista saa selvää.

Kohtaus 1 (http://www.youtube.com/watch?v=Lyldfq0kQOc)
Kohtaus 2 (http://www.youtube.com/watch?v=I_EUZWb9CZw)


Mieltäni lämmitti ehkä enemmän kohtaus 2 sen dramaattisuuden vuoksi. Kohtaus 1 oli myös ihana! ;)

Ainakin nyt vaikuttaisi ihan hyvältä tuo leffa, mutta katsotaanpa nyt. En ole ainakaan vielä odottanut sitä yhtä paljoa kuin Puoliveristä Prinssiä (ehkä Potterit kolahtavat vielä vähän lujempaa kuin Twilight).

No, mitä mieltä te olette kohtauksista?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Hiroya - 25.07.2009 19:12:08
Joo, olen tässä lukenut muutamia tänne tulleita viestejä ja nousi halu laittaa itsekkin jotain, vaikka olen aika huono
kirjoittamaan mitään tekstiä minnekkään suuntaan. Pyydän anteeksi jos ette saa selvää.

Yhdyn aikaisempiin viesteihin, jossa sanottiin ärsyttävän Epäilyksen suomennos. Olen samaa mieltä.
Voin sanoa, että olen "rakastunut" kahteen aikaisempaan kirjaan, varsinkin Houkutukseen ja siksi Epäilyksen
suomennos ärsytti todella paljon. Erityisesti minua ärsytti se Jacobin puhetapa. Kahdessa aikaisemmassa kirjassa
se oli sellaista: "sä, sun jne." nyt tuli sellainen fiilis, että mihin tarinan Jacob katosi kun se edes avasi suunsa.
Jacob puhui kirjakielellä, se ei todellakaan ollut hauskaa luettavaa kuten aikaisemmat puheet olivat. En kyllä erityisesti
koskaan ole perustanut Jacobiin sen enempää, mutta tuo alkoi jo raivostuttaa. En kumminkaan vihaa Epäilystä huonon suomennoksen takia

Voin hyvillä mielin kertoa että olen lukenut kolme ensimmäistä kirjaa, kaikki n. 4 kertaa, ensimmäisen kerran kun luin kirjat
luin niitä koko päivän ja siksi nukkumaankin meno venyi aina 2 asti yöhön. Nyt kun olen alkanut lukea kirjoja uudestaan ja uudestaan olen huomannut kans saman asian mikä ärsyttää muitakin kirjoittajia. SPOILAUSTA!Lempihahmoni on Edward ja Emmet, kuten varmasti aika monen muunkin, mutta Edward on kyllä aika paha päällepäsmäri, kuten aijemmin on jo mainittu. Bella suurinpiirtein elää miehille, hän kokkaa Charlielle, siivoaa talon, alistuu Edwardin tahtoon useassakin asiassa. Charliesta en ole koskaan pitänyt se kummemmin, koska hän istuu sohvalla juomassa kaljaa kun Bella siivoaa ja kokkaa. SPOILAUS LOPPUU!

Tykästyin myös elokuvaan heti kun olin nähnyt sen. Elokuva oli liiemmin pieni pettymys, esimerkiksi roolivalinnat; Rosalien näyttelijä Nikki Reed ei ollut täydellinen valinta siihen rooliin, odotin Rosaliesta kauneuden perikuvaa, kuten aijemmin mainittu on. En tiedä muista, mutta minua ärsytti se puukiipeily kohtaus kyllä vähän, johtuu ehkä siitä että en odottanut sellaista elokuvaan.

Anteeksi vielä epäselvä ilmaisutaitoni. En huomannut enää mitään muuta ratkaisevan ärsyttävää asiaa, mutta jos totta puhutaan, minulla on enemmän positiivista palautetta elokuvasta ja kirjoista kuin negatiivista.

// Scarlett muokkasi spoilaustekstin väriä sen näkyessä aika lailla selvästi
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 25.07.2009 23:31:09
jaina: GOSH! Mahtavia sneek peekejä, täällä haukon henkeäni, varsinkin tuon ekan SP:n takia! (JacobJacobJacobilmanpaitaailmanpaitaailmanpaitaaHerranjumala!)
Ei oikeesti, Nam!<3

Juuh.. Hengitä.. Hengitä..

Tykkäsin kyllä. Tuosta ekasta varsinkin, se Edward oli tehty hyvin, tosin ajattelin, että Bella olisi törmännyt vähän pahemmin, tuo nyt näytti enemmänkin sellaiselta pikku kolhulta :)

Kakkosestakin pidin.. Porsche!<3 Ja tuo Bellan juokseminen suihkulähteessä, mikäettei! Ja Puolialastonta Edwardia!!

Leffahan on nyt oikein täyteen ahdettu puolialastomia jumalaisia miehiä!

Juuri kun ollaan melkein pari tuntia saatu tuijotella Jacobin/Taylorin upeaa jumalaista kroppaa niin siirrytäänkin jo Italiaan, jossa saa ensin huokailla upeille urheiluautoille (Porsche<3) ja sitten taas vähäpukeisuudelle.. Juu mikä ettei..

Pakkohan tuo on mennä katsomaan, ei siitä mihinkään pääse! <3

~Amy lähtee etsimään happinaamaria, jotta rauhottuisi edes vähän...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: pauliina - 26.07.2009 23:10:21
Kirja(SARJA) on mahtava, leffassa petyin eniten Bellaan.. Stewart ei mielestäni ollut ollenkaan yhtä itsepäinen ja helposti tulistuva kuin kirjan Bella, päin vastoin, hän oli kuin mikäkin lammas.. Toinen mikä häiritsi paljon oli Angelan ja Ericin näyttelijävalinnat.. Aasialaistaustaisia? Minä ainakin sain sellaisen käsityksen että molemmat olisivat olleet länsimaisia ja länsimaisennäköisiä.. Myös Culleneiden talo oli pettymys.. Moderni pelkkää ikkunaa-talo ei oikein vastannut kirjan kuvausta.. Muuten ihan kiva elokuva..... Musiikista pidin :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: kuumakisu - 27.07.2009 01:20:57
voi vitsi toi taylor on niin nami. :D oikeesti herrrrrranjumala. :D kaks vuotta ikäeroo EI PAHA EI PAHA geeez. i'd tap that.

jaina, (spoilaa luonnollisestikin) joo pakko myöntää että mäkin odotin jotain kunnon k-18 materiaalia siihen kohtaan ja vähintään seitsemänkymmenen sivun kuvailua siitä, miten upea ja ihana ja komea edward on alasti mutta voih kuinka se olikin niin lame. :((((((((((((((8(88 anksti panksti. :D ja hyi vittu se jacobin leimaantuminen siihen fucking esmeen // ESMEEN MITÄ VTTUU :D:D::D:D siihen NESSIEEN SIIS joo MOI - ei näin. hyi saatana oikeesti :DDDDDDDDDDDDD jacob/bella tai ei mitään, vaikka en tosta parista oikeen bellan takia tykkääkään. haha.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 27.07.2009 01:45:36
Lainaus
Jotenkin juuri Edwardin ja Bellan suhde on mielestäni niin.. epäterveellinen, etten voi sanoa nauttineeni kirjoista täysin sydämin. Liian riippuvainen, liian dramaattinen, liian ehdoton. Ja sitä jatkuu kolme kirjaa.

Joo, tuo on minullekin kirjasarjan suurin ongelma, koska se ei tunnu kauniilta romanssilta missään vaiheessa vaan enemmän vuoristorata-ajelulta ja pakkomielteeltä, johon vielä tuodaan mukaan itsemurhan romantisointi, joka aiheuttaa hieman kylmiä väreitä. Ja aina kommentteja lukiessani tunnen lievää pelkoa naissukupuolen puolesta.  ;D En voi uskoa, että tytöt haluaisivat näköjään oikeastikin olla vain pyörtyileviä heikomman sukupuolen edustajia, joiden sana ei paina mitään fyysisesti vahvemman poikaystävän mielestä. Siis whaat? ;D Tarkemmin kun asiaa ajattelee joka ikinen paritettu Twilightin miespuolinen hahmo on aika ärsyttävä ja varsinkin vampyyrit. :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 27.07.2009 11:15:39
Mä harrastin tuossa syvällistä itsetutkiskelua (kyllä, Twilightin suhteen!) ja olen tainnut viimein löytää sen asian, joka mua eniten häiritsee. Täydellisyys. Täydellisyys ei yksinkertaisesti ole mielenkiintoista. Bella on kömpelö ja huono liikassa, ja annetaan kuva ettei se ole kovin nättikään, mutta silti miehet vain jotenkin mystisesti lakoavat sen edessä. High schoolia käyvät Edward ja kumppanit ovat ihmisille tylyjä, mutta silti kaikki ihailevat niitä, kun ne ovat niin komeita ja kauniita. Culleneita ahdistaa välillä vähän se että Bellan veri haisee hyvältä, mutta onneksi mitään oikeaa vaaraa ei ole, sillä tässähän ollaan hyviksiä. SPOILAA BREAKING DAWNIA  BD:ssä tämä kaikki vedetään vielä ihan överiksi. Vampyyri-Bella omaa eeppiset marysuevoimat, Renesmee on kaikin puolin täydellinen, ja kaikki saavat ihanan idyllisen happily ever afterinsa. En tarkoita, että lopun olisi pitänyt olla kauhean traaginen ja päiden lentää ja veren roiskua, mutta kun _kukaan_ ei joudu kokemaan _minkäänlaista_ kärsimystä, on puoli kirjaa vienyt lopputaistelun pohjustus ikäänkuin vähän turhaa. Ja luuliko kukaan muuten missään vaiheessa kirjasarjaa, että Edward ja Bella muka oikeasti eroaisivat, vaikka näiden eteen yritettiin asettaa jos jonkinlaista estettä? Ai ei vai? En mäkään.  SPOILERI LOPPUU.

Ja olen kyllä sataprosenttisesti samaa mieltä Bellan ja Edwardin suhteesta kuin ylläolevatkin. Bella palvoo Edwardia ihan sokeasti ja sillä on niin kiire keksiä uusia fraaseja kuvailemaan Edwardin jumalaista komeutta, että kaikki muu jää taka-alalle. En muista, että kirjoissa olisi missään vaiheessa puhuttu mistään muista Edwardin ansioista, paitsi jossakin taidettiin todeta että "hänen sielunsa on kaunis". Mä en voi olla välttymättä siltä johtopäätökseltä, että oikeasti Eetu on (vainoharhaisen stalkkerin lisäksi) varmaan tyhmä kuin saapas tai jotain, mutta onnistuu hyvin juksaamaan Bellaa, kun on niin pirun hyvännäköinen. ;D

// Scarlett muokkasi spoilaustekstiä vielä enemmän näkymättömäksi
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: swawa - 27.07.2009 15:33:17
Tää nyt tulee tää mun juttuni vähä puskista tähä mutta eikai se nyt ketään haittaa...

Mä siis en ollu kuullukaan tästä kirjasarjasta ennen kun sen leffan mainos tuli telkkarista. Ja mulla kun sillä hetkellä oli semmonen fiilis että vois pitkästä aikaa mennä kaverien kans elokuviin ja Houkutushan sopi just hyvin koska mä tykkään vamppyyreista ja kaverini kaikesta romanttisesta. No, mun mielestä se leffa oli aivan paras ja kävin sen kattomaan kolme kertaa elokuvissa ja ostin DVD:n itselleni kun se tuli kauppoihin. Leffan katsomisen jälkeen varasin melkein saman tien uuden kuun ja epäilyksen luettavaks. Houkutuksen ostin. Tarkoituksena olisi ostaa kaikki kirjat sitten kun mulla jonain kauniina päivänä on niin paljon rahaa että talouteni kestää sen. Enkä mä malta odottaa että Aamun koi julkastaan. :)

Odotan innolla seuraavaa leffaa, mutta hiukan pettymyksen tuo traileri tuotti. Cullenit oli kaikki hiukan muuttunut, enkä tykänny siitä, sillä vamppyyrithan näyttää vuodesta toiseen samoilta. Sen lisäksi se yksi lause, minkä Bella sanoo, on mun mielestä aika tönkkö: "Can I ask you something? Kiss me".
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Renttu - 30.07.2009 00:57:02
Päätinpä jaksaa laittaa kommenttia, vaikka jotenkin tuntuu, et musta on tullu aika taitava, mitä kaikkien mahdollisten Twilight-topikkien ignooramiseen tulee...

Luin Houkutuksen ekan kerran yli kaks vuotta sitten. Olin kirjastossa piipahtamassa ja näin sen hyllyssä oikein esillä ja nimen ja kannen takia oli pakko tarttua siihen. Päädyin lainaamaan mokoman sitten äitin kirjastokortilla kun oma ei ollu mukana. :P
   Ja se oli sit menoa. Oon lukenu sen opuksen vissiin seitsemän ja puoli kertaa, tosin viimeks joskus vuosi sitten. Mut et voi että, kun se osaskin olla täydellinen kirja just kun kaipasin sellasta romantiikkahömppää ja sitä sit seuras se, että Tampereen kirjakauppojen myyjät alko jo pikkuhiljaa tunnistaa mut, kun kävin jatkuvasti kyselemässä niiltä jatko-osista. Et silleen.
    Leffalta en oikeestaan oottanu mitään, tai nojaa kröhöm, vihasin sitä jo valmiiks kun tiesin et se ei mitenkään voi olla yhtä hyvä. Mentiin kolmen kaverin kans ensi-iltaa kattoon et voitais "haukkua se ensimmäisinä" ja pyydän tässä nyt anteeksi niiltä ihmisiltä, jotka mahdollisesti olivat samassa salissa ja saivat kuunnella kun me räkätettiin koko leffa läpi. (Se hitsin Bella-pudottaa-omenan-Edward-jotenkin-wiuh-sieppaa-sen-jalan-kautta-käteensä-kohta aiheutti jo trailerissa niin suurta hilpeyttä et auta armias :D) Ja tossa varmaan ennakkoasennekin vaikutti aika paljon, mut ei voi mitään... :S
    Mut joo sen seitsemän ja puolen kerran jälkeen oon todennu, et siinä kirjassa ehdottomasti on jotain älyttömän koukuttavaa, mut myös jotain ihan liian simppeliä. Onhan Bellaan helppo samaistua ja Ed nyt vaan on niin ah-ihana, mutta et kuten joku tuolla aiemmin sanoi, tästä ideasta olis voinu saada irti paljon enemmän. Varsinkin suomennos tökkii aika lailla kun on tullu tuo englannikskin luettua, ja silleen jotenkin se maailma ei oikeen avaudu mulle, ainakaan enää.
    Jatko-osatkin tietty piti lukee, Uusikuu oli ihan jees, samoin Epäilys, jonka luin eka englanniks sit vasta suomeks. Täytyy tunnustaa, et Breaking Dawnia en oo saanu vieläkään loppuun vaikka ostin sen saman tien kun tuli englanninkielisenä kauppoihin. Joku reilut sata sivua lukematta. :D Silleen et vaan sen kirjan kanssa joku meni yli ja jäin jumiin.
    Onhan noissa joitakin ihan mielenkiintoisia hahmoja ja juonikuvioita ja voihan sitä jonkun verran pistää senkin piikkiin, jos ei oikeen iske, et Meyerin ensimmäisiä kirjoja ovat. Silti mulla ainakin on (tiivistyksenä tästä sekavasta selityksestä) menny jo ihan maku. Liikaa hehkutusta, liikaa lukukertoja, liikaa kaikkea. Gaah. Toisaalta nyt ainakin tiedän, et seitsemän ja puoli kertaa on liikaa lukea jotain samaa kirjaa. Paitsi ehkä Pottereja. Nojaa.

Ja kiitos jos joku jaksoi lukea tämän, päädyin varmaan selittämään liikaa. Tiivistäminen ei oikeen onnistu kun mä yritän alkaa selittään jotain The Great Houkutuksesta ja kaikesta mahdollisesta sen mukana tulevasta sälästä. Anteeksi, jos suututin jonkun, kunhan purin tätä. :D

~renttu   
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy - 31.07.2009 01:52:13
No SPOILAA ehkä vähän Eclipseä ja BD:tä. Vaikka tuskinpa kukaan, joka ei halua spoilaantua, edes lukee tätä aihetta.




Hmmh niin, tarkemmin ajateltu mielipide koko kirjasarjasta alkuhuuman ja totaalisen innostuksen mentyä ohitse on, että kyseiset kirjat tarjoavat ensisijaisesti viihdettä, mutta juonellisesti eivät missään nimessä ole hienoja teoksia. Okei, tykkään itsekin Twilightista jossain määrin enkä sitä mitenkään varmaan koskaan vihaa, mutta oikeastaan vasta nyt, noin neljä kuukautta Breaking Dawnin lukemisesta, kykenen oikeasti listaamaan kaikki ne asiat, jotka ärsyttivät. Nämä kaikki asiat on kuitenkin mainittu tässäkin topicissa jo moneen kertaan, mutta niin.. sitä vain, että Twilightia ei tosiaan kannattaisi ajatella kovin syvällisesti, koska loppujen lopuksi sen juonikaan ei ole kovin syvällinen.

Tuo vihjailu naisen asemasta ärsyttää suuresti. Muutenkin, ihan hirveät sukupuoliroolit paistaa esiin niiin vahvasti. Ateistina mun oli ehdottoman vaikeaa vain sivuuttaa se suoranainen lainaus Raamatusta Eclipsessä (eikö se ollutkin siinä?) ja sitten se miten Bellan käyttäytymistä lopussa verrattiin johonkin tarinaan Raamatusta tai jotain. Lisäksi jonkun kirjan alussa on joku lainaus Raamatusta ja noh, niin, minua itseäni tällainen häiritsee. Tämän tyyppisiä kohtia pomppi silmille aika ajoin ja kuten joku sanoikin jo, niin se Meyerin oma usko ja arvot tulivat kyllä selväksi kirjaa lukiessa.. Jotenkin se, että kaikkien parisuhteet olivat kirjoissa niin täydellisiä, oli vähän kuvottavaa. Siis kun mitään ongelmia ei koskaan tuntunut olevan, tai jos olikin, niin Bella suurenteli pikkujuttuja ja pelkäsi vain etukäteen joidenkin asioiden olevan kamalampia kuin lopulta sitten olivatkaan ja kaikki kääntyi hyväksi ja plaa.

Siis niin, sellaista hetkellistä huumaa Twilight Saga tarjoaa todellakin, sitä en kiistä - itsehän olin ihan tällaisessa huumassa koko alkuvuoden 2009. Meyer kirjoittaa koukuttavasti, mutta etenkin viimeisen kirjan loppu todellakin floppaa ja pahasti. Tulee olo, että mitä varten koko kirja edes on kirjoitettu. Niin, no, viihteeksihän se. Ja viihteenä sitä kannattaakin ajatella.

Ärsyttikö muuten muitakin Twilightissa se, että Culleneilla "oli niin paljon rahaa, koska sitä nyt vain oli kertynyt.."? Rahaa vain oli aina vähän siellä täällä ympäri taloa. Tämä rahajuttu on mielestäni hyvä esimerkki siitä, miten Meyer ei tahdo hahmoilleen käyvän mitään kamalaa, hän on itse liian kiintynyt hahmoihinsa ja tahtoo ikään kuin "leikkiä" niillä. Jotenkin asiat vain tuntuivat koko ajan järjestyvän, ja lukiessa koko ajan tiesi, ettei missään vaiheessa tapahdu mitään ennalta-arvaamatonta. Meyer jotenkin johdattelee lukijaa liian selkeästi, antaa liian varmoja vihjeitä tulevasta. Ja se taas, että koko ajan pelättiin kuolemaa ja lopun taistelua, oli mielestäni ihan selvä vihje siihen, että lopussa kävisikin - "täysin vastoin odotusten" - todella hyvin. Ihan kaikille. Jopa Bellan lapselle, jonka äkillistä vanhenemista/kuolemaa pelättiin koko ajan mutta sitten lopussa kävikin taas niin epäodotetusti.

Mielestäni vaan kertoo aika paljon se, että aika monella tämä Twilight-buumi tuntuu olevan tosi ohimenevää; kirjat eivät välttämättä kestä sitä toista ja kolmatta lukukertaa, sitä syvällisempää analysointia ja pohdintaa.

edit.//
Joeyboy, yhdyn kommenttiisi täysin! Oikeasti siis niin naulan kantaan! :D

Ja Sassa, yhdyn myös sinun mielipiteeseesi ja itsetutkiskelun tulokseesi : D En näköjään itse osaa enää muotoilla ajatuksiani sanoiksi, joten komppaan vain teitä muita. Joka tapauksessa to sum up, täydellisyys ei ole kiinnostavaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 31.07.2009 03:05:47
Lainaus käyttäjältä: Amy
Ärsyttikö muuten muitakin Twilightissa se, että Culleneilla "oli niin paljon rahaa, koska sitä nyt vain oli kertynyt.."? R

Minua! Mua häiritsi se, että niillä oli niin paljon rahaa eikä sitä rahankäyttöä missään vaiheessa pohdittu esimerkiksi eettisenä tai moraalisena kysymyksenä Cullenien keskuudessa, kun osteltiin kalliita autoja ja kaahailtiin niillä. Eivät juuri välittäneet ympäristöasioista muussa kuin siinä mielessä, että metsästivät ekologisesti. Eivät tulleet ilmeisesti ajatelleeksi, että koska raha ei kasva puissa, se että heillä on sitä vaikka muille jakaa, merkitsee että joillakin on luultavasti vähemmän. Eikä missään vaiheessa puhuttu sanallakaan siitä, että olisivat lahjoittaneet rahaansa esimerkiksi hyväntekeväisyyteen tai johonkin yhteisön hyvään. Muutenkin rahankäyttö esimerkiksi uusiin vaatteisiin tuntui olevan holtitonta ja siinä ja autojen suhteessa Cullenit tuntuivat aika järkyttäviltä kerskakuluttajilta, joiden olemassaolo kuluttaa luonnonvaroja. Itse asiassa minusta Culleneista välittyi aika ajoin tosi vahvasti välinpitämättömyys muita kohtaan, mikä ei sinänsä ole ihme, koska he elävät ihmisistä eristettyä elämää, mutta se oli ristiriidassa tavallaan heidän ruokavalionsa kanssa. He eivät syöneet ihmisiä, mutta muuten eivät tuntuneet ollenkaan jakavan huolta ihmiskunnan tai koko maapallon kohtalosta.  Se häiritsi.

Lainaus käyttäjältä: Sassa
En muista, että kirjoissa olisi missään vaiheessa puhuttu mistään muista Edwardin ansioista, paitsi jossakin taidettiin todeta että "hänen sielunsa on kaunis".

Mua häiritsee tämä sama juttu. Siihen vihjataan mielestäni monissakin keskusteluissa, että Edward ansaitsee onnensa, koska hän on niin hyvä... siis tarkoitan sekä älyllisesti fiksua, että sielultaan hyvää, mutta mulle se jää enemmän puheeksi. Musta mikään ei oikein osoita sitä, että Edward olisi erityisen hyvä vaikkapa luonteeltaan. Mulle ainakin jäi päällimmäiseksi tunteeksi se, että Edward oli pahasti vainoharhaisen pelokas Bellan suhteen, manipuloiva eikä kyennyt luottamaan. Ei Edward paha ole, mutta se sielun kauneus silti tuntui jäävän puheeksi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 02.08.2009 23:34:26
Lainaus käyttäjältä: Amy
Ärsyttikö muuten muitakin Twilightissa se, että Culleneilla "oli niin paljon rahaa, koska sitä nyt vain oli kertynyt.."?
No kysy vaan ärsyttikö! ;D Mietin kovasti että mistä se kaikki raha edes on tullut, eihän Culleneista kukaan muu kuin Carlisle käy töissäkään. Myöskään iso perintö tms ei toimisi selityksenä, sillä sellaisella kulutustahdilla tuskin mikään summa pysyy kauaa tilillä. En mä keksi muuta kuin että ne rahatkin on varmaan jotenkin varastettu jostain, kun kerran autojakin voi tosta vaan poimia tienvarresta mukaan (eikös joku jossain välissä varastanut auton, vai muistanko ihan väärin?).
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daala - 02.08.2009 23:42:26
(eikös joku jossain välissä varastanut auton, vai muistanko ihan väärin?).
Joo, pariinkiin otteeseen - puhumattakaan mm. tuhopoltosta...

Joko olen kehitellyt vain itse omassa päässäni jotain, tai sitten jossakin kohden mainittiin, että  Cullenit olisivat tienanneet rahaa sijoituksilla - Alicen kyky kun varmasti oli sen suhteen hyödyllinen. Kyllähän siinä pääsee suuriin summiin käsiksi, jos kykenee ennalta näkemään, mitkä sijoitukset kannattavat ja mitkä eivät.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Harriet - 02.08.2009 23:46:48
Lainaus
Mietin kovasti että mistä se kaikki raha edes on tullut, eihän Culleneista kukaan muu kuin Carlisle käy töissäkään.
Siis rahansa ne ovat saaneet osakekaupoilla. Ihan kätevä tapa tehdä rahaa, kun perheessä on joku, joka näkee tulevaisuuteen.  ;D

Culleneitten rahankäyttö mielestäni kyllä oli niin törkeää. Sitä oli kuin roskaa, mutta kenellekkään ei tullut mieleen, että sillä voisi tehdä jotain hyvääkin, eikä vain ostaa hienoja autoja ja ajella nillä sitten rinkiä onnellisena. Mä en vaan ymmärrä mitä sen Mayerin päässä liikkuu. Cullenit olivat muka niin hyviä ja ihania, mutta todellisuudessa maailma pyöri heidän ympärillään, eikä maailmassa ole muita ongelmia, kuin angstaava Bella.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Stig - 04.08.2009 01:14:36
En mä kyllä vieläkään tajua sitä niiden rahanhankkimista, vaikka osakekauppoja muka tekisikin. Culleneilla on iso liuta autoja, niin paljon vaatteita ettei mitään tarvitse käyttää kahdesti, suuri talo ja ties mitä muuta. Silloinhan rahaakin tarvitaan aika järjettömästi.

Alicen tulevaisuudennäkymät perustuvat ihmisten päätöksiin ja vaihtuvat usein. Osakekauppa - vaikken siitä paljoa tiedäkään - on todella vilkasta ja hektistä. Jos Cullenit realistisesti saisivat järkyttävän omaisuutensa pörssissä, niin Alicenhan pitäisi istua koko päivä jossain tietokoneen ääressä silmät ristissä ostamassa ja myymässä eikä juoksennella koulussa tyhjäätoimittamassa tai Bellan kanssa leikkimässä.  Ja osakkeiden arvon nopeaan vaihteluun vaikuttavat lukemattomat ihmiset joka puolella maailmaa. Voiko Alice muka kuulla tuhat ajatusta sekunnissa ja toimia niiden mukaisesti välittömästi..

Ja vaikka tuo onkin kauhean sekavaa ja epäilyttävää, se ei siltikään ole suurin outous joka omaan silmään on töksähtänyt kirjoja lukiessa. Mua eniten ärsytti Rosalien tausta. Kirjassa sanotaan, että Rosalien isä oli pankkiiri ja että he olivat varakas perhe. Sanotaan myös, että Rosalie oli syntynyt vuonna 1915 ja muutettiin vampyyriksi 18-vuotiaana. Silloin vuosi olisi ollut 1915+18= 1933. Ja sanokaa mitä sanotte, mutta minä en jaksa uskoa, että keskellä 1900-luvun pahinta lamaa olisi voinut olla varakas pankkiiri New Yorkissa. Mielestäni tämä kuulostaa siltä, että Meyer yritti väkipakolla vääntää Rosalielle varakkaan perheen huolimatta olosuhteista, sillä herranjestas jos kauniit ihmiset eivät olisikaan rikkaita.

Meyerin suurin heikkous on mielestäni siinä, että hän yrittää rakentaa järkevän kuuloisia selityksiä asioille, mutta päätyy vain sotkemaan kaiken vielä pahemmin. Spoiler (Ei edes aloiteta siitä, että Renesmee on Meyerinkin mittapuilla mahdottomuus.. :D) /Spoiler
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 04.08.2009 10:32:59
Miksihän mä taas kerran teen tän, vaikka tiedän, ettei pitäisi..Noh, kuitenkin..

Olen tässä nyt viikon/kaksi seurannut tätä ja ihan pakko kysyä:

Mitä kivaa on enää lukea kirjoja, jos jokaisesta yksityiskohdasta (1900-luvun lama, ei voi olla rikkaita!pah!) pitää repiä ja raastaa.
Sekä tuo Culleneiden rikkaus.. Jostain syystä se ei minua haittaa, ja mistäs me tiedämme ovatko he lahjoittaneet rahaa Unicefille vai minne ikinä.. Eihän sitä kerrota!

Ei kirjoista osata enää nauttia, jos pitää kaikkea ruveta spekuloimaan ja miettimään, että miksi Meyer teki niin, tai miksi Meyer teki näin.. (Pottereissa 1990-luvulla Dudleyllä oli Pleikkari, sou..?)

Nojuuh.. Toki ymmärrän sen, että jotkut jutut ärsyttävät toista ja jotkut jutut toista, se on okei! Sitä en mene väittämään, koska tykkään lukea, mitä kaikkea "pieleen mennyttä" olette löytäneet kirjoista (:

Mutta nyt hiljennyt taas kerran lukemaan ja sitten kun seuraavan kerran avaan Twilightin niin unohdan täysin nämä kaikki ja nautin. Njeh Njeh! ;D

~Amy
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sofiesque - 04.08.2009 11:47:17
Amy Malfoy, musta ainakin jos kirjoittaa kirjan, oli se sitten ihan realistinen vai tollasta Twilight-fantasiaa, jotain järkeä pitäis kuiteskin olla. ::) On kirjailijan tehtävä tehdä asioista uskottavia, ja on suoraan sanottuna aika amatöörimäistä, kun asioita ei mietitä loppuun. "Niillä nyt vaan on helvetisti rahaa, en tiiä miks mut se vaan on niin, piste" on sellanen asenne, jota ammattikirjailijalla ei sais olla - mä kirjoitin joskus 12-vuotiaana ficcejä tolla periaatteella. Kirjailijathan pääsis ihan tajuttoman helpolla, jos ei tarvis murehtia yhtään uskottavuudesta.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daala - 05.08.2009 18:52:15
Olen tässä nyt viikon/kaksi seurannut tätä ja ihan pakko kysyä:

Mitä kivaa on enää lukea kirjoja, jos jokaisesta yksityiskohdasta (1900-luvun lama, ei voi olla rikkaita!pah!) pitää repiä ja raastaa.
Voi kyllä minä ainakin tykkään suuresti pohtia pienenpieniä yksityiskohtia esim. Pottereista (Vuotis <3), eikä se lainkaan latista intoani lukea - päinvastoin, se repiminen, raastaminen ja pilkkominen lisäävät lukuintoa. En minä osaa oikein lukea kirjoja ajattelematta mitään sen kummemmin ("aivot nurkkaan"), mutta en kyllä läheskään joka kirjasta tee yhtä syvällistä analysointia kuin esim. Pottereista. :D

Yhdyn melko pitkälti Sofiesquen kommenttiin yllä...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 05.08.2009 20:07:42
Ei se lukunautintoa vähennä, että jälkikäteen pohtii kaikkea sitä, mikä jäi selittämättä.

Lainaus
Jostain syystä se ei minua haittaa, ja mistäs me tiedämme ovatko he lahjoittaneet rahaa Unicefille vai minne ikinä.. Eihän sitä kerrota!

Ei, mutta se olisi ihan kiva lisä mainintana ja nyt jää epäilys, että käyttikö ne rahaa vain itseensä. Mulle jäi raha-asioista kovasti sellainen kuva, että ne eivät olleet kenellekään Cullenille erityisen tärkeitä, koska rahaa oli koko ajan saatavilla, mutta voihan se olla, että syy on Bellan näkökulmassa. Edward, vanhanaikaisena ja konservatiivisenä vampyyrimiehenalkuna, tuskin olisi rasittanut tyttöystäväänsä raha-asioilla muuta kuin stressaamalla sitä, ettei saa antaa tälle kalliita lahjoja.  :D Tietysti nyt kun ajattelee niin Twilightissa kaikki raha-asiat muutenkin ohitettiin hyvin pienellä huomiolla, mutta esimerkiksi Bella oli aluksi hyvin tarkka rahankäytöstä, muttei missään vaiheessa kommentoinut vampyyrien tuhlailevaa elämäntyyliä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: jaina - 12.08.2009 14:42:54
Joo, tuo rahajuttu on hieman outo! Pidän Culleneista siltikin, vaikka sitten haaskaisivatkin rahaa vain itseensä ja mahdollisesti myös Bellaan.


14 sekunnin pätkä Uusikuu-elokuvasta!
Pätkä (http://www.youtube.com/watch?v=X3vB5XJnm5A&eurl=http%3A%2F%2Fwww.vampirelove.net%2F&feature=player_embedded), linkki vie Youtubeen.

Aika hieno, vai mitä? Niin, Jacobhan sanoo tuossa siis "Tiedän, mitä hän teki sinulle, ja Bella, en ikinä aio satuttaa sinua. Lupaan sen."

Musiikki oli toinen kiva asia tuossa videossa Jacobin sanojen kanssa. Bella oli niin surullinen, kun Jacob puhui hänelle tuossa. Melkeinpä sääliksi käy.

Joo, ja Vampirelove.net:in mukaan Uusikuusta on tulossa perjantaina uusi trailer, sellainen pidempi. En malttaisi millään odottaa! : D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 21.08.2009 23:22:28
THE WORLD'S BIGGEST OH MY GOD!!!

UUSI TRAILERI NEW MOONISTA (JACOB BLACK!)

Meet Jacob Black (http://www.youtube.com/watch?v=__4nk303LXY&feature=quicklist)

BELLA/JACOB 1:28 HOLY SH*T!

~Amy (on todellakin liian väsynyt ottamaan rennosti!)

<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: iira - 22.08.2009 21:55:53
Pidän Twilight sagasta. Enkä oikeastaan ymmärrä miksi jotkut dissaavat sitä. Kyseessä on kuitenkin vain Meyerin unen tuotosta joka ei siis ole mikään stereotyyppinen vamppyyri. Minusta tämä on siinä juuri hyvä puoli ja hienoa että Meyerin on kuitenkin lähtenyt toteuttamaan tälläistä epätavallista ideaa.
Vaikka itse pidän Twilightista niin en luettele itseäni fanaattiseksi faniksi ja annan ihmisten elää mielipiteitensä kanssa enkä ala väittämään onko kyseinen sarja hyvä vai ei.

Mitä itse elokuvaan tulee niin well en oikeastaan osaa lähteä sitä miettimään sen enempää koska kuulin tästä koko jutusta kirjekaveriltani sekä mmm... 2005-2006 vuoden vaihteessa luin myös ficin missä oli lainattu tämä kuuluisa 'Niin leijona rakastui lampaaseen', 'Typerä lammas', 'Ja sairas masokistinen leijona' -kohtaus.
Lol en kyl silloin mitään muuta osannut ajatella kuin vain fanficcejä.

Aaa ja odotan nyt innolla Breaking Dawnia suomeksi koska en nyt englantia jaksa miettiä. Lisäksi ymmärtäminen on helpompaa.

Sitten Uusi kuu elokuva! Kyllä kyllä, haluan mennä katsomaan sen ihan muodon vuoksi vaikka traileri nyt oli suoraan sanoen syvältä perseestä ja pidän enemmän tästä (http://www.youtube.com/watch?v=6v1RBkab2DQ) fanin tekemästä trailerista.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: lumelääke - 22.08.2009 22:08:50
Mun on nyt pakko tulla avautumaan siitä elokuvasta.

Aluksi, kirjaa pidin ihan hyvänä, sellaisena perusjeeskirjana, joka oli kuitenkin koukuttava. Mutta. Mutta SE ELOKUVA. En edes löydä oikeaa adjektiivia kuvaamaan, kuinka _huono_ se oli. Joo, okei, Robert Pattinson on ihana jne, mutta ne NÄYTTELIJÄN TAIDOT. Voisin saarnata tästä niin kauan.

Elokuva, jossa päänäyttelijöiden näyttelemistaidot ovat samaa luokkaa kuin patongilla, saa minut samaan aikaan itkemään, nauramaan ja suuttumaan. Oikeasti, miksi elokuva pilattiin niin surkeilla taidoilla? Miksi, oi miksi?

Edwardilla ja Bellalla on koko ajan aivan samanlaiset ilmeet päällä. Oli kyse iloisesta, surullisesta, murskaavasta tai pelottavasta asiasta, naama on kuin vahanukella. Ei minkäänlaista reaktiota mihinkään. En mene varmaan edes katsomaan Uusikuuta, koska oikeasti katsoessani traileria, minä nauroin. Nauroin. Kummatkin ovat kuin pölkyllä päähän lyötyjä. Samat typerät ilmeet koko ajan, oli kyse siitä, että Bella rakastuneesti pyytää Edwardia suutelemaan tätä tai kohtauksesta, jossa Edward jättää tytön. Ovatko nämä käveleviä zombeja vai halvaantuneita naamasta?

Varsinkin haluan kritiikkini suunnistaa Kristen Stewartiin asteen enemmän. Onko tämä tyttö viettänyt koko elämänsä komerossa vai kyky hymyillä on vain surkastunut(tai sitä ei ole)? Elokuvassa Bella hymyilee korkeintaan kaksi kertaa, vaikka kirjassa hymyilyä on enemmän. Lauseet, huokaukset, kiljahdukset, KAIKKI hän tekee samalla äänensävyllä ja naamalla. Koko ajan se suu-salaperäisesti-raollaan-ilme-joka-kuitenkin-näyttää-varsin-naurettavalta. Samaan aikaan hän yrittää viestittää silmillään jotain syvempää tarkoitusta, mutta onnistuu siinä surkeasti. Kristen on niin neutraali näyttelijä, että surettaa päätös, jolla hänet valittiin kys. elokuvaan.

Joo, eiköhän jokainen saanut irti pointtini. Eli, mielestäni kirja oli hyvä ja elokuva jossain vähän alempana  ::)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: iira - 23.08.2009 16:27:20
Hey tuli tälläinen juttu mieleen ja olen kyllä yrittänyt googlatakin tätä, mutta ei ole tullut vastaan muutakuin ulkomaalaisia saitteja eli;

Onko suomalaista Twilight saga foorumia ihan pelkille fanficeille tai itse sarjalle?


Jäin miettimään, kun sellasta hieman kaipailisin ja itse en sellasta haluaisi lähteä (yksin ainakaan) perustamaan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sassa - 24.08.2009 08:35:09
Hey tuli tälläinen juttu mieleen ja olen kyllä yrittänyt googlatakin tätä, mutta ei ole tullut vastaan muutakuin ulkomaalaisia saitteja eli;

Onko suomalaista Twilight saga foorumia ihan pelkille fanficeille tai itse sarjalle?


Jäin miettimään, kun sellasta hieman kaipailisin ja itse en sellasta haluaisi lähteä (yksin ainakaan) perustamaan.
Täältä (http://z15.invisionfree.com/Houkutus/index.php) ainakin löytyy. :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Weillmarien - 24.08.2009 15:03:55
Kylläkyllä, on aivan pakko tulla mukaan keskusteluun ja komppaamaan erityisesti lumelääkettä.

Nyt katsottuani nuo trailerit tekee mieli itkeä, nauraa ja itkeä vähän lisää. Voiko Kristen Stewartin näyttelijänsuoritus tuosta enää alemmas mennä? Vitutus oli suuri ensimmäisen leffan nähtyäni ja niin on edelleenkin. Miten on mahdollista että noin suuren maineen saavuttaneen kirjan filmatisointi voi mennä näyttelijävalinnoiltaan niin päin helvettiä? Pattinson on ääneltään ja ilmeiltään kuin kuollut kala, puhumattakaan siitä Stewartista.... voi ************* ********! Olemus oli koko leffan ajan tasaisen tympeä vailla mitään kunnollista eläytymistä. Homma näyttää jopa pahentuneen (herää kysymys: voiko se enää tuosta pahentua?), mitä nyt trailereista näin.

Varsinkin haluan kritiikkini suunnistaa Kristen Stewartiin asteen enemmän. Onko tämä tyttö viettänyt koko elämänsä komerossa vai kyky hymyillä on vain surkastunut(tai sitä ei ole)? Elokuvassa Bella hymyilee korkeintaan kaksi kertaa, vaikka kirjassa hymyilyä on enemmän. Lauseet, huokaukset, kiljahdukset, KAIKKI hän tekee samalla äänensävyllä ja naamalla. Koko ajan se suu-salaperäisesti-raollaan-ilme-joka-kuitenkin-näyttää-varsin-naurettavalta. Samaan aikaan hän yrittää viestittää silmillään jotain syvempää tarkoitusta, mutta onnistuu siinä surkeasti. Kristen on niin neutraali näyttelijä, että surettaa päätös, jolla hänet valittiin kys. elokuvaan.

Täysin samaa mieltä. Bellan näyttelijältä vaaditaan paljon etenkin kohtauksissa joihin liittyy vahva tunnelataus, mutta miten Stewart nämä kohdat hoitaakaan.... mun on parempi pitää suuni kiinni, koska sieltä ei tulisi ulos muuta kuin jotain todella ilkeää.

Luettuani ensimmäisen kirjan koukutuin täysin ja leffaa odotin kuin kuuta nousevaa, mutta pettymys oli kyllä melkoinen. Arrggh, miten mua ottaakaan päähän.

// joo oli pakko tulla lisäämään, että kyllä siinä leffassa jotain hyvääkin oli: jjjaasperrrr. Ei hitto kuolasin sitä siellä leffateatterissa kun se kikkaili sillä mailallaan ^^
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lawliet - 06.09.2009 10:42:42
Eikä Kristenissäkään mitään kehumista kyllä ole... Bella todella on tunteellinen, itkee ja nauraa ja järkyttyy ihan yhtenään, mutta Kristen vain on suu auki, eikä tee mitään ollakseen jollain tasolla tunteellinen.

Olen täysin samaa mieltä. En pidä yhtään Kristenin roolisuorituksesta Bellana.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 06.09.2009 11:21:24
En tiiä onko tätä jo ennen käsitelty, mutten nyt jaksanut selata kaikkia sivuja.  ;D Musta on ihan ihmeellistä miten Bella on valmis uhraamaan ihan kaiken Edwardin takia. Se jättää vanhempansa, ystävänsä, elämänsä. Eikä se taia aatella yhtään koko asiaa kenenkään muun kantilta. Esim. että mitä just Charlie ajattelee tai silleen. Muitten tunteet näyttää olevan aika yhdentekeviä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: mayapple - 06.09.2009 11:47:45
En tiiä onko tätä jo ennen käsitelty, mutten nyt jaksanut selata kaikkia sivuja.  ;D Musta on ihan ihmeellistä miten Bella on valmis uhraamaan ihan kaiken Edwardin takia. Se jättää vanhempansa, ystävänsä, elämänsä. Eikä se taia aatella yhtään koko asiaa kenenkään muun kantilta. Esim. että mitä just Charlie ajattelee tai silleen. Muitten tunteet näyttää olevan aika yhdentekeviä.

Tuo on aika mielenkiintoinen pointti. Koko ajan selitetään, kuinka Bella on niin epäitsekäs, mutta minusta tuo on aikaslailla itsekästä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daala - 06.09.2009 12:20:00
Musta on ihan ihmeellistä miten Bella on valmis uhraamaan ihan kaiken Edwardin takia. Se jättää vanhempansa, ystävänsä, elämänsä. Eikä se taia aatella yhtään koko asiaa kenenkään muun kantilta. Esim. että mitä just Charlie ajattelee tai silleen. Muitten tunteet näyttää olevan aika yhdentekeviä.
Näin puolustukseksi on pakko sanoa, että kyllä minusta kirjoissa tuodaan ilmi Bellan olevan huolissaan esim. vanhemmistaan.
Kyllähän se varmasti on itsekästä tehdä loppupeleissä mitä itse haluaa, mutta ei minusta pelkkä epäitsekkyys ja muiden tunteiden ajatteleminen ole kovinkaan järkevää, vaan tottahan sitä tekee, mitä itse kovasti halajaa - olisihan se itseään kohtaan väärin, jos muita ajatellessaan aiheuttaa itselleen loppumatonta epätoivoa (kuten Bellan tilanteessa annetaan käsittää). Ei ehkä reilua Bellan vanhempien kannalta, mutta olisiko se vaihtoehto sitten sen parempi?
(Jos nyt skipataan monet muut seikat (Bellan epäterve suhde Edwardiin jne.) ja keskitytään tuohon.)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 06.09.2009 13:57:43
Lainaus
Kyllähän se varmasti on itsekästä tehdä loppupeleissä mitä itse haluaa, mutta ei minusta pelkkä epäitsekkyys ja muiden tunteiden ajatteleminen ole kovinkaan järkevää, vaan tottahan sitä tekee, mitä itse kovasti halajaa - olisihan se itseään kohtaan väärin, jos muita ajatellessaan aiheuttaa itselleen loppumatonta epätoivoa (kuten Bellan tilanteessa annetaan käsittää). Ei ehkä reilua Bellan vanhempien kannalta, mutta olisiko se vaihtoehto sitten sen parempi?

Niihä se on että kärsi itse tai laita muut kärsimään. ;D Mä en vaan ymmärrä tota Bellan päätöstä silti, ehkä se johtuu siitä että Charliekin aina aattelee Bellan parasta niin kovasti.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 06.09.2009 14:33:18
Mua häiritsee Bellassa liian vahva epäloogisuus ja toisaalta ajattelemattomuus ja toisinaan suoranainen tyhmyys suhteessa siihen, että annettiin muka ymmärtää, että kyseessä oli ihan fiksu tyttö. Miettiikö se missään vaiheessa oikeasti sitä, että vampyyrinä olemisessa voi olla huonojakin puolia? Ja mua häiritsee miten helposti se sen päätöksen tekee ja uhraa tuskin montakaan hetkeä ajatuksistaan oikeasti sille, että heureka, se ei voisi nähdä vanhempiaan koko loppuelämänsä aikana! Mitä enemmän asiaa ajattelee, sitä enemmän Bella vaikuttaa häiriintyneeltä tai täysin bimbolta, jolle ei ole oikeasti kirjoitettu aivoja senkään vertaa kuin olisi edes pikkaisen uskottavaa.  :D Mun suosikkikohtaukseni on yhä se Uusikuun kohtaus, jossa Bella miettii Giannaa, joka haluaisi vampyyriksi, että miten kukaan voi haluta hirviöksi. Haloo, Bella, itsekin koko ajan haluamassa vampyyriksi eikä se edes tajunnut itse ajatella, miten sama loppujen lopuksi hänen oma tilanteensa oli.  :D Kauhea tekopyhä aivoton bimbo, mitä enemmän asiaa ajattelee.   ;D

Silti kirjassa ja elokuvassa on jotain kovin kiehtovaa, koska mä olen varmaan katsonut elokuvan tusinan kertaa enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Näyttelijäsuoritukset eivät ole kovinkaan kaksisia ja kirjassa on miljoona juoniaukkoa, mutta joku niissä silti on, että niitä jaksaa katsoa uudestaan ja lukea pätkittäin uudestaan ainakin päivitelläkseen, että miten se nyt noin.  :D Mä olen yhä innoissani siitä, että kerrankin joku on kirjoittanut fantasiakirjan enemmän naisille ja tytöille kuin pojille eikä pääpaino ole miekassa ja taisteluissa tai vampyyrien verenhimossa, mutta olisi se ehkä nyt vähän verta ja suolenpätkiä kaivannut.  :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lawliet - 07.09.2009 11:47:48
Mun suosikkikohtaukseni on yhä se Uusikuun kohtaus, jossa Bella miettii Giannaa, joka haluaisi vampyyriksi, että miten kukaan voi haluta hirviöksi. Haloo, Bella, itsekin koko ajan haluamassa vampyyriksi eikä se edes tajunnut itse ajatella, miten sama loppujen lopuksi hänen oma tilanteensa oli.

Tuo on kyllä aika ristiriitaista Bellalta. Mikä hän on muitten haaveita "arvostelemaan", kun itsellään on aivan sama haave.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 07.09.2009 13:06:57
Se ehkä jäi niin vahvasti mun päähän, kun Edward oli ehtinyt edellisessä osassa sitä painottaa, että he ovat tappajia ja himoitsevat ihmisverta ja silti Bella ohitti kaiken ja halusi vampyyriksi, koska on ihkua olla Edwardin kanssa ja Edwardhan on itse enkeli.  ;D Olisin jotenkin odottanut, että Volterrassa nyt on viimein se kohta, jossa Bella alkaa tajuamaan, mistä vampyyriydessä yleensä on kyse ja mitä vampyyrit syövät tai ainakin himoitsevat ja että Edwardit ja muut olivat harvinaisempia. Odotin, että Bella olisi Volterrassa vihdoin tajunnut,  miten oikeasti vampyyrit pääsääntöisesti elävät nimeomaan ihmisverestä ja miten se saattaisi olla hänenkin kohtalonsa ja edes vähän kauhistuvan siitä, mutta sen sijaan se ei ollenkaan heijastata sitä kohtaa itseensä! Hän ei missään vaiheessa kunnolla angstaa sitä, että hänestä voi tulla tappaja, koska olihan Edwardkin tappanut. Se tuntuu olevan toisarvoista ja siitä Volterrakohtauksesta ja siitä Giannan haluista järkyttymisestä ei kestä kuin muutaman sivun verran, kun Bella on jo äänestyttämässä Culleneilla omasta vampyyrikohtalostaan.  :D

Pelkästään eläimistä juominenkin arveluttaisi  ja toisaalta mua kyllä häiritsi sekin, ettei Bella edes missään vaiheessa kunnolla miettinyt, että eläimenkin tappaminen henkilökohtaisesti ravinnoksi voi olla aika iso kynnyskysymys. Ei missään vaiheessa tullut vastaan kohtaa, jossa hän olisi käyttänyt energiaansa kunnolla asian pohtimiseen. Olisin odottanut, että jo pelkästään se olisi häirinnyt ja mietityttänyt häntä enemmän. Mua ainakin sellainen mietityttäisi etukäteen, koska jo se tuntuisi raa'alta siitäkin huolimatta, että samahan se on periaatteessa kuin lihansyönti. Silti se on henkilökohtaista tappamista ja on jotenkin vaikea uskoa, että kaupunkilaistyttö, jolle teurastaminen tuskin oli tuttua puuhaa, olisi ollut niin yhdentekevää.  ;D 
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy - 07.09.2009 14:05:49
Lainaus
Pelkästään eläimistä juominenkin arveluttaisi  ja toisaalta mua kyllä häiritsi sekin, ettei Bella edes missään vaiheessa kunnolla miettinyt, että eläimenkin tappaminen henkilökohtaisesti ravinnoksi voi olla aika iso kynnyskysymys.

Niinpä. Itse ihmettelin jo sitä Edwardin heittoa, että "Olemme vähän kuin kasvissyöjiä, koska selviämme eläinten verellä, hehhee". Siis tietysti tuossahan Ed haki varmaan sitä, että nimenomaan vampyyreille eläimet = tofu, sillä heidän "luonnollisin" ravintonsa lähde olisi ihmisveri. Silti on hieman outoa, ettei kirjoissa koskaan kukaan puhunut eläinten tappamisesta eettisestä näkökulmasta. Omasta mielestäni vampyyrien olisi kannattanut vain juoda ihmisverta, joka olisi nimenomaan luovutettua. Toisaalta siitä ei ehkä riittäisi kaikille.. : D En tiedä, mutta en pitänyt siitä, että kirjoissa eläimiä ei oikein edes mielletty eläviksi olennoiksi, vaan pikemminkin metsissä kasvaviksi marjoiksi tai jotain x)

Ei siis sinänsä mitään pahaa siinä, että syövät eläimiä (sitä paitsi onhan tollainen aika luomua, kaukana tehotuotantohirvityksistä) mutta olisi Bella voinut tosiaan vähän pohtia näitäkin juttuja..

Lainaus
Näyttelijäsuoritukset eivät ole kovinkaan kaksisia ja kirjassa on miljoona juoniaukkoa, mutta joku niissä silti on, että niitä jaksaa katsoa uudestaan ja lukea pätkittäin uudestaan ainakin päivitelläkseen, että miten se nyt noin.

WORD. Näinpä ; )
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: erikka - 20.10.2009 01:24:30
Lukiessa tätä topicia ärsytti kun monta puheenaihetta oli aloitettu ja loppuunkäsitelty ilman että tajusi itse tulla keskustelemaan, turha niitä on enää esiin ottaa.

Lainaus
Pelkästään eläimistä juominenkin arveluttaisi  ja toisaalta mua kyllä häiritsi sekin, ettei Bella edes missään vaiheessa kunnolla miettinyt, että eläimenkin tappaminen henkilökohtaisesti ravinnoksi voi olla aika iso kynnyskysymys.

Niinpä. Itse ihmettelin jo sitä Edwardin heittoa, että "Olemme vähän kuin kasvissyöjiä, koska selviämme eläinten verellä, hehhee". Siis tietysti tuossahan Ed haki varmaan sitä, että nimenomaan vampyyreille eläimet = tofu, sillä heidän "luonnollisin" ravintonsa lähde olisi ihmisveri. Silti on hieman outoa, ettei kirjoissa koskaan kukaan puhunut eläinten tappamisesta eettisestä näkökulmasta. Omasta mielestäni vampyyrien olisi kannattanut vain juoda ihmisverta, joka olisi nimenomaan luovutettua. Toisaalta siitä ei ehkä riittäisi kaikille.. : D En tiedä, mutta en pitänyt siitä, että kirjoissa eläimiä ei oikein edes mielletty eläviksi olennoiksi, vaan pikemminkin metsissä kasvaviksi marjoiksi tai jotain x)

Ei siis sinänsä mitään pahaa siinä, että syövät eläimiä (sitä paitsi onhan tollainen aika luomua, kaukana tehotuotantohirvityksistä) mutta olisi Bella voinut tosiaan vähän pohtia näitäkin juttuja..
Lainasin sitten koko viestin XD Mutta minäkin mietin tätä. Bella ei vaikuttanut kirjoissa varsinaisesti henkilöltä joka pitäisi ajatuksesta tappaa vaikka pupuja päivällisekseen. Toisaalta hänhän on lihansyöjä eikä eläinten tappaminen ehkä ole hänelle vampyyriksi muuttumisen kynnyskysymys.

On huvittavaa miten ihmiset spekuloivat tällaisia asioita ja Cullenien rahankäyttöä sun muuta, kun kyseessä on kuitenkin fantasiakirjasarja ;D Meyerin kirjasta olisi varmaan tullut tylsää luettavaa kaikille (muille paitsi kaltaisilleni pilkunviilaajille) jos hän olisi pyrkinyt tekemään sarjastaan loogisen ja selittämään kaiken viimeisintä piirtoa myöten kiistattomaksi.  Jaksaisikohan moni lukea kirjanpitoa siitä mistä kaikki vampyyriperheen varat ovat tulleet (ja niin kuin esillä on jo ollutkin: mihin muuhun kuin itseensä he ovat niitä rahoja käyttäneet) :D

Varsinkin haluan kritiikkini suunnistaa Kristen Stewartiin asteen enemmän. Onko tämä tyttö viettänyt koko elämänsä komerossa vai kyky hymyillä on vain surkastunut(tai sitä ei ole)? Elokuvassa Bella hymyilee korkeintaan kaksi kertaa, vaikka kirjassa hymyilyä on enemmän. Lauseet, huokaukset, kiljahdukset, KAIKKI hän tekee samalla äänensävyllä ja naamalla. Koko ajan se suu-salaperäisesti-raollaan-ilme-joka-kuitenkin-näyttää-varsin-naurettavalta. Samaan aikaan hän yrittää viestittää silmillään jotain syvempää tarkoitusta, mutta onnistuu siinä surkeasti. Kristen on niin neutraali näyttelijä, että surettaa päätös, jolla hänet valittiin kys. elokuvaan.
Pakko kompata täysin. Minusta Kristen ei vain ole oikea tyttö Bellan rooliin, hän on jotenkin niin kylmän (ei ollenkaan sellainen kömpelön tai ujon) oloinen. En tiedä onko vika tytössä itsessään vai eikö hän vain osaa näytellä (tai on ymmärtänyt roolihahmonsa jotenkin oudosti ja näyttelee pieleen?). Siinä yhdessä kauhuelokuvassa, taitaa olla suomeksi nimeltään "Pahan sanansaattajat", ei hän kuitenkaan vaikuttanut mitenkään huonolta näyttelijältä.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että Twilightiin olisi pitänyt ottaa Kristenin sijasta näyttelemään Ellen Page (päärooli JUNO-elokuvassa). Olisi sopinut ulkonäkönsä ja olemuksensa perusteella paljon paremmin (ja henk. kohtaisesti olen sitä mieltä että hän on pyöreällä ja sympaattisella tavalla paljon kauniimpikin, vaikka tavalliseksihan Bella kirjassa kuvattiin). Tämä on luonnollisesti vain minun mielipiteeni :)

Olen tässä miettinyt olenko menossa katsomaan New Moonia elokuviin vai en. Todennäköisesti en kun ne näyttelijät niin ottavat päähän. Eipähän tarvitse sitä sitten ruveta ihmisille dissaamaan. Aamunkoin lukemisen kanssa olen myös vähän kahden vaiheilla, siitä on kuullut niin paljon paskaa. En oikein tiedä saako täällä paljastaa mitään AK:sta joten en erikseen rupea erittelemään sitä paskaa. En vain haluaisi pettyä loppuun.

Dan Brownin kirjat ovat muuten erinomaisia, kannattaa lukea. Tosin niillä ei ole mitään tekemistä Twilightin kanssa mutta laitoimpa tähän kuitenkin.

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: öoliver - 22.10.2009 14:53:13
Vannoin joskus, etten astu tähän topaan jalallanikaan, koska siitä ei todellakaan seuraisi mitään hyvää. Mutta nyt luettuani suuripiirteisesti koko ketjun lävitse voin ilokseni todeta, ettei minun edes tarvitse täällä alkaa kovin paljoa päteä, koska muut ovat tehneet sen puolestani. Ja vieläpä tuhat kertaa ymmärrettävämmin.

Tähän halusin silti tarttua:

Lainaus
Jaksaisikohan moni lukea kirjanpitoa siitä mistä kaikki vampyyriperheen varat ovat tulleet (ja niin kuin esillä on jo ollutkin: mihin muuhun kuin itseensä he ovat niitä rahoja käyttäneet) :D

Minä minä! *hyppii käsi pystyssä*. Tai ainakin sen takia jo voisin kestää lukea tuota kirjanpitoa, jos sen avulla saisi tuotua koko pirun kirjasarjaan edes sille saralle jotain realistisuutta, mitä imo fantasiakirjoissakin täytyy jossain määrin esiintyä. Ellei sitten puhuta jostain tyyliin Tolkienin teoksista joissa on jo oma maansa ja kaikki eri kansojen kielet sun muut, mutta tietääkseni Twilight sijoittuu kuitenkin "ihan oikeaan ihmisten maailmaan" ja vieläpä olemassaolevaan kaupunkiin, jos olen asian oikein ymmärtänyt.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: HYDE - 22.10.2009 16:14:25
Lainaus
Olen ehdottomasti sitä mieltä että Twilightiin olisi pitänyt ottaa Kristenin sijasta näyttelemään Ellen Page (päärooli JUNO-elokuvassa). Olisi sopinut ulkonäkönsä ja olemuksensa perusteella paljon paremmin (ja henk. kohtaisesti olen sitä mieltä että hän on pyöreällä ja sympaattisella tavalla paljon kauniimpikin, vaikka tavalliseksihan Bella kirjassa kuvattiin). Tämä on luonnollisesti vain minun mielipiteeni

erikka, mä ajattelen ihan samaa! Page olisi ollut parempi näyttelijävalinta. Mutta joo.

Leffa on mun mielestä aika keskivertokamaa, kirja on paljon parempi. Mutta mä mietin että mihin se suosio perustuu? Ja näyttelijävalinnoista mä en sano yhtään mitään. Jotkut oli tosin hyvin valittu MUTTA.. Edwardin roolin olisi voinut heittää jollekin toiselle...

Lainaus
Se ehkä jäi niin vahvasti mun päähän, kun Edward oli ehtinyt edellisessä osassa sitä painottaa, että he ovat tappajia ja himoitsevat ihmisverta ja silti Bella ohitti kaiken ja halusi vampyyriksi, koska on ihkua olla Edwardin kanssa ja Edwardhan on itse enkeli.

Samaa mäkin naureskelen. Aina. Mutta joo. Kun Bella kuitenkin kirjoissa on ujon oloinen niin MITEN hitossa se voi vaan sivuuttaa tollasen asian? Mun mielestä vähän outoa.
Ja sitten oon miettinyt kanssa sitä, että Bella tunsi Edwardin ~pari kuukautta ja oli jo niiiin rakastunut ja hihihkhkhkihihk. Olenko mä ainut jota tuo häiritsee?

off: kauheeta lainausta. ehhheee.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amanecer - 24.10.2009 20:55:02
Tästä on puhuttu jo niin paljon, ettei se enää haittaa, vaikka puran tätä vielä omalta kannaltani vielä hieman lisää.

Katsoin eilen taas pitkästä aikaa Twilightin. Kun tuon juonen osaa ladella sanasta sanaan vaikka sokerihumalassa trampoliinilla hyppien, voi kiinnittää huomiota näyttelijäsuorituksiin. Siis ei elämä, kun häiritsi tuo Stewartin suu, joka ei siis mitenkään halunnut pysyä kiinni. En tiedä, mitä superliimaa noihin huuliin pitäisi laittaa, että se onnistuisi. Lisäksi Kristenillä on koko ajan sama ilme, oli hän sitten iloinen, surullinen tai hämmästynyt. Ja sitten toinen juttu. En tiedä johtuiko tämä kohdan epäonnistumisesta, sen onnistumisesta vai minun ylenpaattisesta Pepsin litkimisestäni vai mistä (itse epäilen vahvasti viimeisintä), mutta repesin aivan totaalisesti siinä kohdassa, jossa Jamesin myrkky alkaa vaikuttaa Bellaan ja Stewart makaa ja hytkyy siinä balettistudion lattialla. Toisaalta jännä sinänsä, että kavereiden reaktio siinä kohdassa oli tismalleen samanlainen, kuulemma.

Muita elokuvan huonoja puolia ja kirjojen juonen aukkoja en nyt jaksa tässä ladella (älkää siis ymmärtäkö väärin, olihan ties kuinka paljon hyviäkin kohtia), mutta tosiasia on vain se, että jostakin syystä tuo Twilight on silti älyttömän koukuttava, kirjat pitää lukea ties kuinka monta kertaa, eikä ficeistä tahdo saada kyllikseen. Kammottavan pelottavaa.
Otsikko: VITTUKELETANA.
Kirjoitti: ms_anthropy - 25.10.2009 04:17:06
Tämä viesti sisältää eeppisen määrän ennakkoluuloja koska minun ei tarvitse tutustua aiheeseen syvemmin tietääkseni että vihaan sitä.

Minä pidän vampyyreistä. Olen noin suurin piirtein aina pitänyt vampyyreistä.  Jopa siihen pisteeseen asti että kun olin Protu-leirillä apuohjaajana niin esittäydyin pienille nassukoillemme nimellä Lestat. (ööh... mä olin 16. tää on ihan hyväksyttävää. oikeesti. XD) Juuri tästä syystä Twilight hajottaa niin pahasti.

 <vinetys>NIIN ETTÄ KIITOS VAAN VAMPYYRIEN PILAAMISESTA SAAKELI.</vinetys>

Myönnän vilpittömästi että olen lukenut käytännössä vain noin kaksi sivua Twilightia. Koska todistusaineisto. Eli sen verran kuin jonkun teini-ikäisenä kirjoittaman pyyristelytarinan ...ja sen perusteella mitä Meyerin tätiä vastaan nostetun plagiointisyytteen lurkkimalla asiasta sai selvää (ei. minä en taaskaan jaksa heittää urlia. olen huono. ...mutta sen löytää googlella helposti)

...joka tapauksessa se kaksi sivua kävi psyyken päälle ihan tarpeeksi pahasti.  Ei pysty. Sattuu liikaa. (Erityisesti koska larppasin erittäin toimivaa piripäistä uusnatsivampyyriä World of Darkness-kontekstissa kohtuullisen pitkään ...ja larppihahmoni Katie (Kouvolan Kronikka mikäli joku on sattunut törmäämään) päätyi vähän niiq toiseksi luonnoksi.)

"Ei helvetti, ei mikään olis niin kamalaa ku viettää ikuisuus sen vitun Edward Cullenin kanssa,  vittu se on tylsä tapaus."  -totesi hyvä ystäväni. En ole nähnyt tarpeelliseksi tutustua aiheeseen sen paremmin, pää hilluu jo muutenkin enemmän kuin olisi suotavaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 29.10.2009 18:35:51
Nyt on aamunkoi luettu, ja hieman valju oli lukukokemus. :( Olisi kiva kuulla muiden mielipiteitä myös.  Spoilaan niin pistänpä pienellä. Varsinkin kun Volturit eivät järjestäneetkään kunnon verilöylyä, loppu olisi minusta kaivannut toimintaa. Vaikka en olekkaan mikään väkivallalla mässäilijä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 01.11.2009 15:58:00
En ole Aamunkoita lukenut muuta kuin englanninkielisenä ja ihme oli, että edes pääsin loppuun, kun oli niin tylsä.
Jacobin osuus tässä kirjassa (tarkoitan siis hänen kertomaansa) oli mahtava, mutta jotenkin tämä Bellan ja Edwardin juttu.. joo..
Sinänsä kun ensimmäisen kirjan luin, niin olin ihan, että jes jotain uutta. Uusikuun ahmin samaan tahtiin, koska siinä oli hyvässä osassa Jacob, joka on muuten lempparini.
Epäilys oli jo kaiken toistoa, todella tylsää, kirjan lukemisene meni parin tunnin sijasta pari päivää. Ja BD (kutsun mieluummin englanninkielisellä nimellä, koska en ole vielä käännöstä lukenut) oli todella tylsä.
Kääntäjä on myös tylsä, kieli on vieläkin latteampaa kuin alkuperäisraapustuksissa. Ja olen siis lukenut kaikki englanniksi ja kun niitä verrataan vaikkapa engl. kielisiin Harry Pottereihin, niin kyllä se on lytättyä. Twilight-kirjoja lukiessa aivot vapaalle vaihteelle ja antaa mennä vaan.
Minua myös häiritsee Meyerin viitaukset Humisevaan harjuun ja Shakespearen teoksiin. Olen lukenut humisevan harjun, ja oikeastaan ei ole mikään lempikirjani, mutta kyllähän se menettelee. Shakespeare-viittaukset olivat ihan hirvittäviä. Olen niin paljon tankannut herran teoksia, ettei kukaan varmaan ole. Ja Meyerin viittaukset menivät ihan pieleen, tuskin hän edes ymmärtää mitä änkee kirjaansa. Ei Romeo ja Julia nyt ihan sellainen ole, mitä kirjassa kuvataan. Ja oli ihme, ettei kiskonut esiin vaikkapa Macbethia, koska se olisi huomattavan paljon paremmin sopinut tekstin laatuun.

Ja kuten ms_anthropy ilmaisi, Meyer on pilannut vampyyrien maineen. Lukekaa ensin kaikki Twilight-kirjahömpötys ja sitten painelkaa kirjastolle ja lukekaa Bram Strokerin Dracula + viisikymmentä muuta kunnon vampyyriopusta. Siinä teille on parempi vertauskuva vampyyreihin, kuin Twilight.
Hieman pettynyt olen, että vanhat, hyvät vampyyritarinat pilataan sillä, että kaikki teinit kuvittelevat tuntevansa vampyyrijutut. Kaikki siis vain ihkuttavat jotain saakelin Edward Cullenia. Ja se oli aika munaus edes änkeä tuollainen "täydellisyys" yhteenkään kirjaan.

Ja vielä Uusikuun tulemisesta teattereihin. Kyllä, menen katsomaan, mutta vain ja ainoastaan siksi, että saan nähdä miten hyvin Taylor Lautner suoriutuu osastaan. Kun ihana symppis tuo Jacob on.
Pätkääkään ei kiinnosta, miten taas Kristen Stewart vetelee lahnanaamana elokuvan pääosassa. Pirun kylmä nainen, ainakin omasta mielestä.  Ei sovi rooliin. Mutta kyllä tuli tyrskittyä elokuvateatterissa, katsoessa elokuvasarjan ensimmäistä osaa, kun "pahat" "vampyyrit" tulivat ja James vielä purikin Bellaa! Nauroin siellä kurkku suorana ja ihmiset vilkuilivat vähän omituisina, kun itse olivat niin järkyttyneitä.

Joo, eli koko moskan paras juttu taisi olla se, että se loppui. Onneksi, koska ihnoan yli kaiken Edward Cullenin ihkutusta.
Kaverini kertoi, että joku teki kässän valinnaisessa paidan jossa lukee "Edward" ja sen alla sydän. Repesin.

Suosittelen lämpimästi kaikille jotain päänselvennysainetta Twilight-juttujen suhteen. Kai minä nyt vielä yhden kirjan luen ja varmaan vielä leffatkin katson, mutta sitten krijat päin seinää ja tankkamaan lisää kaunokirjallisuutta.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 08.11.2009 20:00:01
SPOILAA JOKAISTA KIRJASARJAN OSAA !!

Luin tässä koko topicin putkeen mutta empä rupea vanhoja juttuja enää puimaan...

Voin sanoa että olen rakastunut kirjasarjaan, ja aika usein mietinkin että miksi ? Bella on ärsyttävä, tyhmä tyttö, joka tekee aina vääriä valintoja, ja hänen 'suloinen' kömpelyytensä kirjassa on mielestäni kaikkea muuta kuin suloista. Hei c'moon, kuka oikeasti voi lyödä itseään tennismailalla päähän ? Ja sitä mietin pääni puhki että miksi helvetissä kaikki pojat lankeavat tuon kömpelyyden perikuvan jalkoihin minne hän vain ikinä kompastuukin.

Ja ah, niin i h a n a Edward. No ei. Henkilönä Ed ärsyttää minua suunnattomasti. Jos minun poikaystäväni taluttaisi minua ympäri tienoota antamatta minun tehdä mitään antaisin pakit (okei, vähän epäselvästi selitetty ;D) Ja sitä kuinka mukama täydellinen tämä kyseinen henkilö on. Minun mielessäni tässä ei ole mitään muuta ihanaa tai hyvää kuin (kuulemma) täydellinen ulkonäkö ja muutama hassu romanttinen lausahdus. Olihan se Eetu ihana siinä houkutuksessa mutta sitten se mokoma meni hylkäämään Bellan (jota en siis siinä vaiheessa inhonnut). Ja sitten olihan se vielä siinä Uusikuun lopussakin ihana, mutta Epäilyksen ylihuolehtivaisuudessa meni jo yli.

Ja sitten löysin elämäni valon J A C O B <3 Siinä syy miksi jaksan kahlata kirjat yhä uudestaan ja uudestaan läpi (okei, nyt menee lievän ihkutuksen puolelle ;D ) Niin ihana ja sympaattinen hahmo että oksat pois. AIVAN liian hyvä Bellalle, mutta silti poikarukkaa kohdeltiin niin julmasti koko kirjasarjan ajan että toivon syvästi vampyyreiden menettäneen sielunsa muuttuessaan. (Muahahahahaaa :P )

Volturit olivat mukama niin vaarallisia, eikä koko saagassa Voltureiden kanssa tapahtunut oikeasti mitään veret seisauttavaa.
Sudet... VIHDOINKIN jotain toimintaa !! Kaikki sudet olivat jollain tavalla ihania, vaikka Samiin menikin BD:ssä hermot.
Cullenit olivat jotain NIIN ärsyttävää !! Myönnettäköön että Emmett on ihana, ja Carlislekin mukava, enkä minä Esmeäkään vihaa, mutta ne muut... -.-' Alice on ihmisenä,-tai vampyyrina miten vain- RAIVOSTUTTAVA henkilö niin ylipirteä ja- yh. Jasper on semmoinen lammas ettei mitään rajaa. Rosalieen taas meni BD:ssä hermot, muuten ihan ok hahmo.

Charlie on ärsyttävä ja saamaton renttu ! Laittaa Bellan tekemään kaiken puolestaan, ei varmaan osaaa edes jääkaappia avata... Tai hetkinen, osaahan, miten hän muuten ne oluet sieltä saisi ?
En nyt rupea kaikkia henkilöitä läpikäymään mutta sanonpa vielä, että Victoria oli mukava lisäys, joku saikin hieman sekoittaa tuota Bellan & Edwardin täydellisen elämän idylliä... Joten kiitokset siitä Victorialle, Jamesille ja Laurentille.

Spoilaa Breaking Dawnia

Olenko ainoa josta tuntuu että Meyer hukkasi esim. Bellan aivan totaalisesti ensimmäisessä osasssa ? Minusta Bella oli niin epä-Bellamainen että huhhuh. Kirjan kohokohta oli ylivoimaisesti Jacobin osuus, mutta Jacobin leimautuminen Renesmeehen oli niin typerä veto että mieleni teki oksentaa. Siis jotta Bella ja Edward saisivat onnellisen lopun niin täytyy Jakellekkin kääriä joku random-rakkaus ? K A R S E A A . En vihaa Renesmeetä hahmona, hän on yksi siedettävimmistä tuttavuuksista, mutta en olisi kyllä Jakea häneen sotkenut. Ja lopun taistelu... MITÄ VITTUA SE NYT OLI ?!? Vihdoinkin kunnon tilanne oikealle rähinälle, ja mitä tapahtuu ? Aro jänistää ja kipittää häntä koipien välissä Italiaan ja kaikki ovat onnellisia. Sori Meyer, tässä tuli floppi.

Spoilaus loppuu


Ja leffasta sen verran että olen onnellinen että katsoin sen, muuten en olisin tähän ihanaan hahmoon (Jacobiin) ikinä tutustunutkaan. En väitä että Jacob olisi kirjasarjan ainoa hyvä asia, mutta melkein ainoa asia se on joka ei minua ärsytä. Mutta takaisin leffaan... Robert Pattinson hoiti osansa joissain kohtaa hyvin, mutta olihan hänelläkin omat pimeät hetkensä. Kristen Stewart oli ulkonäkönsä kohdalta ihan ok rooliin, mutta näyttelijänsuoritus jäi laimeaksi (lievästi sanottuna). Molemmat olivat liian vakavia koko elokuvan ajan, kirjassa oli paljon enemmän hymyä pelissä. Ja mitä ne olivat Taylorin päähän tunkeneet ?!  :o   Se peruukki oli H I R V E Ä !! Charlie ja muut hahmot olivat mielestäni ihan onnistuneet, mutta ennakkokäsitystähän minulla ei heistä ollut kun tutustuin kirjoihin vasta leffan kautta. Elokuva oli mielestäni liian nopeatempoinen. Bella ja Eddie olivat tunteneet toisensa n. kaksi minuuttia ja sitten jo vannoivat ikuista rakkautta toisilleen. Nitty kohdan puuttuminen kismitti minua valtavasti, se on yksi ihanimmista kohdista koko kirjassa ! Mutta kyllä leffassakin oli hyvät hetkensä. Oh, meneepä nyt negatiiviseksi... Oli kirjoissa hyviäkin kohtia, mutta nyt olen hieman valitustuulella niin siksi tällaista jäkätystä :D

Tulipa pitkä kommentti... Ennätykseni ;D Mutta jäänpä sitä vieläkin miettimään että miten Meyer on saanut loihdittua näin koukuttavan kirjasarjan..? Houkutuksen olen lukenut n. 10 kertaa, Uusikuun lähemmäs seitsemää, Epäilyksenkin jotain kuusi kertaa ja Aamunkoin kerran, enkä tiedä aionko lukea toista. Mutta näin tässä tämän päiväinen angstimielipiteeni Twilightistä ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 10.11.2009 11:08:00
Mä suosittelen kaikille englantia kohtuullisesti tai hyvin osaaville Twilight-faneille ja vihaajille tasapuolisesti seuraavia parodioita kirjoihin liittyen. Siitä huolimatta onko sarjan vihaaja ja fani voi löytää näistä jotain hilpeää, vaikka kyseessä onkin totaalista ääliöhuumoria.  ;D Noi ei siis nähdäkseni mitenkään spoilaa tulevaa New Moon-elokuvaa.

Twilight - New Moon Deleted Scenes 1  (http://www.youtube.com/user/smosh#p/u/4/KIs806nrKI4)

Twilight - New Moon Deleted Scenes 2  (http://www.youtube.com/user/smosh#p/u/3/fT8aC_T9-Hw)

Twilight - New Moon Deleted Scenes 3 (http://www.youtube.com/user/smosh#p/u/2/CETo6PvEPE0)

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daala - 10.11.2009 12:11:42
Minuakin kieltämättä ärsyttää, että vampyyri tuntuu olevan sama asia kuin Edward. ::) Eli siis nykyään jos kerrot pitäväsi vampyyreista, reaktio on luokkaa "siis omg, ootsä Twilight -fani?!". Tuo siis joko negatiivisessa tai positiivisessa mielessä sanottuna. Ja uskokaa tai älkää, näin mm. Anne Ricen nimeen vannovaa tuo hieman korpeaa, että Twilight tuntuu olevan nyt kaiken vampyyriuden keskittymä.
Joo, kirjoittakoot kukin mitä haluaa, ei siinä mitään, mutta ärsyttää kumminkin.

En olisi ihan heti uskonut, että menen katsomaan New Moonin ensi-iltaan. :D Mutta hyvässä seurassa voi mennä katsomaan mitä tahansa leffaa, ei sen puoleen. Ehkä se voi olla elokuvissa vähäsen parempi kuin tv:stä katsottuna - kaikki leffathan ovat teatterissa vähän parempia.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: lumelääke - 10.11.2009 12:18:19
Bella on ärsyttävä, tyhmä tyttö, joka tekee aina vääriä valintoja, ja hänen 'suloinen' kömpelyytensä kirjassa on mielestäni kaikkea muuta kuin suloista. Hei c'moon, kuka oikeasti voi lyödä itseään tennismailalla päähän ? Ja sitä mietin pääni puhki että miksi helvetissä kaikki pojat lankeavat tuon kömpelyyden perikuvan jalkoihin minne hän vain ikinä kompastuukin.
Sille on erittäin pätevä selitys! (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Moe?from=Main.MoeMoe) En Twilightia harrasta, mutta söpöt, viattomat ja kömpelöt hahmot ovat elämäntapani ja näyttääpä Bella tuolla esimerkkilistalla kirjallisuuden puolella roikkuvankin. Hölmö ja "avuton" hahmo herättää enemmän suojeluvaistoa kuin esim. Edwardin kaltaiset, täydellisyyden perikuvat, vaikka tavallaan ymmärrän kantaasi - nämä hahmot ovat yleensä suosittuja poikien keskuudessa, kun taas tytöt eivät voi sietää. :P Miksi ihmeessä eivät, sitä en tajua!

Pakko sanoa tähän pari juttua. Aluksi, minussa nostatti niskavillat pystyyn Bellan "suloinen" kömpelyys, joka oli kaikkea muuta kuin helluista. Jos Bella olisi ollut pelkästään kömpelö, niin ei sitten mitään, mutta kun koko Bellan luonne ja ominaisuudet ovat niin ärsyttäviä, että esim. en voinut lukea kolmatta kirjaa loppuun, koska olin oikeasti niin kyrpiintynyt kys. henkilöön.

Kömpelyys on tiettyyn pisteeseen asti hellyyttävää. Mutta kun kömpelyyteen liitetään hölmöys ja avuttomuus(varsinkin blondius!), yhdistelmä on mielestäni niin uskomattoman ällöttävä. Avuttomuus on myös yksi raivostuttavimpia ominaisuuksia ihmisissä ja Bellalla oli sitä niin paljon.

Ja pakko sanoa, että ystäväpiirissäni ja tuttavieni keskuudessa kömpelyys/avuttomuus/hölmöys ei ole kyllä mikään poikien unelmakumppanin ominaisuudet. Kys. yhdistelmä voi antaa vastakkaiselle sukupuolelle jonkinlaista suojelemisen tarvetta, mutta ei sen enempää. Henk. koht. voin ainakin sanoa, että kömpelöstä ja avuttomasta ihmisestä en paljon pidä, koska tähän liittyy liian usein tyhmyys, yksinkertaisuus ja blondius. Tällaiset ihmiset eivät ole mieleeni ja en heidän kanssaan pysty keskustelemaan. Ok, jotkut pojat voivat pitää henkilöillä tällaisista ominaisuuksista, mutta en ole moneen poikaan tavannut, jotka unelmoisivat tuollaisesta persoonatyypistä.

Okei, nyt meni kyllä ohi aiheen, mutta oli pakko sanoa tämä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 10.11.2009 20:30:37
Oho, jopas mun romaanini kirvoitti vastauksii:D Mä en nää kömpelöissä ihmisissä mitään hellyyttävää, varsinkin kun tähän kömpelyyteen liittyy usein silkka tyhmyys. Saattaa kuulostaa vähä julmalta, mutta anteeks, se on vaan mun näkökantani. Ja sanonpa vaan että Draco on yksi lempihahmoistani Pottereissa. Jotenkin minuun vetoavat täydellisen idyllin särkevät henkilöt, jotka tulevat ja kääntävät koko pakan ylösalaisin, ilman heitä kirjoissa ei olisi mitään mielenkiintoista.

Se on kyllä totta että nykyään kun lausutaan sana 'vampyyri' ensimmäisenä kaikki rupeavat miettimään ahniinihanaaEdwardia. Minulle taas tulee ensimmäisenä mieleen jotkin 60-luvun Dracula-leffat, eikä suinkaan Cullenit.

Mutta yleensä blondius ei tee kestää mukavaa. Tunnen tällaisia ihmisiä ja suurinosa heistä on vittumaisia ja ärsyttäviä suurimanosan ajasta. Mutta ovathan ihmiset erilaisia.

Ja Joeyboy, ääliöhuumoria tosiaan, mutta tulipa taas silekkin naurettua :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: ms_anthropy - 11.11.2009 06:29:50
Ja pakko sanoa, että ystäväpiirissäni ja tuttavieni keskuudessa kömpelyys/avuttomuus/hölmöys ei ole kyllä mikään poikien unelmakumppanin ominaisuudet. Kys. yhdistelmä voi antaa vastakkaiselle sukupuolelle jonkinlaista suojelemisen tarvetta, mutta ei sen enempää.

Sama täällä. Mainitsemasi ominaisuuskokoelma ei ainakaan omien havaintojeni mukaan vetoa sen enempää poikiin kuin tyttöihinkään. Rohkenisin myös väittää että jos ihminen hakee partnerikseen "jonkun jota suojella" niin suhteesta on myös älyllinen tasavertaisuus aika perkeleton kaukana.

Lainaus
Henk. koht. voin ainakin sanoa, että kömpelöstä ja avuttomasta ihmisestä en paljon pidä, koska tähän liittyy liian usein tyhmyys, yksinkertaisuus ja blondius. Tällaiset ihmiset eivät ole mieleeni ja en heidän kanssaan pysty keskustelemaan.

Yhdyn voimallisesti takaapäin. Ei pysty. Ei halua.

Lainaus
Ok, jotkut pojat voivat pitää henkilöillä tällaisista ominaisuuksista, mutta en ole moneen poikaan tavannut, jotka unelmoisivat tuollaisesta persoonatyypistä.

Voi tuo airhead-efekti vedota tyttöihinkin. Joku voi pönkittää omia ylemmyydentarpeitaan valitsemalla partnerin joka ei erityisemmin loista älyllään (Hermione ja Ron, anyone?). Jollekin partnerin päänsisäinen maailma ei ylipäätään merkitse erityisen paljoa. Ja mikäli sattuu itse olemaan tyhmä niin siinähän on kommunikaatio yhtäläisesti syvältä- eh, tarkoitin tietenkin syvällistä henkistä yhteyttä. :) Ja jos haussa olisi enemmänkin fuck-buddy niin tyhmälle pystyy teeskentelemään helpommin että on ihan ihkuxrakastunut ja pääsee laittamaan lihaa piiloon. Luulisin. Emmätiedä, ei ole ollut tapana panna tyhmien kanssa.

Kuinka moni finiläinen tuntisi todellisuudessa kiintymystä Dracon kaltaiseen rasistiin ja koulukiusaajaan?

Mä.  ;D Löytyisi sekä yhteisiä mielipiteitä että yhtäläisen vittumainen huumorintaju.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Harriet - 12.11.2009 20:33:53
mielestäni renesmee oli koko kirjasarjan tylsin ja yksiulotteisin hahmo, mitä olla ja voi. vihasin koko hahmoa koko kirjan ajan, enkä missään vaiheessa toivonut, että tämä jäisi henkiin. jos edward on herra täydellinen niin renesmee on neiti täydellinen, ja todella ärsyttävä sellainen. ei koko kirjan aikana tehnyt mitään jännittävää, koko ajan vain sai kaikki hymyilemään ja voi että. sokaisi bellan pahemmin kuin edward. ja mitä se 24/7 sänkypuuhailu oli olevinaan ? voi juma, meni usko twilightiin aamunkoin jälkeen. voisinpa skipata taaksepäin ja estää itseäni lukemasta koko kirjaa.

Komppaan puoliprota. Siis voi yök, mikä idea Renesmee oikein oli?! Ensin se käytännössä melkein syö itsensä ulos Bellan kohdusta ja sitten se onkin sellainen ihanan suloinen ja kaunis ihmelapsi, joka puhuu viisauksia ja on kuolematon. Koko Edward/Bella-kuvio kirjassa, kaikkine omamökki ja 24/7 sänkypuuhailuineen, tuntuu muutenkin niin typerältä ja lähinnä joltain Mayerin omalta fantasialta. Olin tyhmä, kun en uskonut siskoni varoitteluun siitä, että minulle jäisi parempi mieli kirjasarjasta, jos jättäisin Aamunkoin lukematta. Olin tyhmä, en jättänyt.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 13.11.2009 15:56:51
Taitaapa spoilata aamunkoita..!

mielestäni renesmee oli koko kirjasarjan tylsin ja yksiulotteisin hahmo, mitä olla ja voi. vihasin koko hahmoa koko kirjan ajan, enkä missään vaiheessa toivonut, että tämä jäisi henkiin. jos edward on herra täydellinen niin renesmee on neiti täydellinen, ja todella ärsyttävä sellainen. ei koko kirjan aikana tehnyt mitään jännittävää, koko ajan vain sai kaikki hymyilemään ja voi että. sokaisi bellan pahemmin kuin edward. ja mitä se 24/7 sänkypuuhailu oli olevinaan ? voi juma, meni usko twilightiin aamunkoin jälkeen. voisinpa skipata taaksepäin ja estää itseäni lukemasta koko kirjaa.

Kieltämättä yhdyn samaan. Voisipa skipata tuon aamunkoin. Mä en saannu kyllä Renesmeestä mitään irti koko aikana, ja se että kaikki rupee hymyilee kun idiootit aina kun ne näkee sen vaikutti niin kliseeltä. Ja se 24/7 sänkypuuhailu, mitä helvettiä ? Taisi Stephenie itse vaan haluta eetvarti vällyjen väliin kun niitä kohtauksia siihen niin innokkaasti tunki. Ja miten ne kaikki voi vaan yhtäkkii ruveta rakastaa sitä Renesmeetä vaikka se ensin melkein tappoi Bellan ? No huoh, ei yhtään tylsempää lopetusta ois keksitty ?

Ja tuohon Paris Hiltoniin... Miksi hänestä pitäisi pitää ? Eihä hän ole tehnyt mitään hyvää, eikä ole kuuluisuudessakaan kuin siksi että sattuu olemaan perijätär. Paris Hilton ei yksinkertaisesti ole tehnyt mitään, mikä ei leimaisi häntä tyhjäpäiseksi "blondiksi", kuten se ajokortti törttöilykin osoitti.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 13.11.2009 16:02:49
mielestäni renesmee oli koko kirjasarjan tylsin ja yksiulotteisin hahmo, mitä olla ja voi. vihasin koko hahmoa koko kirjan ajan, enkä missään vaiheessa toivonut, että tämä jäisi henkiin. jos edward on herra täydellinen niin renesmee on neiti täydellinen, ja todella ärsyttävä sellainen. ei koko kirjan aikana tehnyt mitään jännittävää, koko ajan vain sai kaikki hymyilemään ja voi että. sokaisi bellan pahemmin kuin edward. ja mitä se 24/7 sänkypuuhailu oli olevinaan ? voi juma, meni usko twilightiin aamunkoin jälkeen. voisinpa skipata taaksepäin ja estää itseäni lukemasta koko kirjaa.

Komppaan puoliprota. Siis voi yök, mikä idea Renesmee oikein oli?! Ensin se käytännössä melkein syö itsensä ulos Bellan kohdusta ja sitten se onkin sellainen ihanan suloinen ja kaunis ihmelapsi, joka puhuu viisauksia ja on kuolematon. Koko Edward/Bella-kuvio kirjassa, kaikkine omamökki ja 24/7 sänkypuuhailuineen, tuntuu muutenkin niin typerältä ja lähinnä joltain Mayerin omalta fantasialta. Olin tyhmä, kun en uskonut siskoni varoitteluun siitä, että minulle jäisi parempi mieli kirjasarjasta, jos jättäisin Aamunkoin lukematta. Olin tyhmä, en jättänyt.

Hei, jotkut on mun kanssa sentään samaa mieltä.
Alkoi todellakin ärsyttää Aamunkoissa (sanotaan nyt suomenkielisellä nimellä, vaikka sitä inhoankin, yök, rumin käännös kautta aikojen) se Renesmee, kun Bella sitä niin ahkerasti puolusti. Ruma "puolivampyyri" tai mikä edes olikaan? Ja sitten siitä tulee niin uskomaton ja älykäs lapsonen. Argh.
Ja se sänkypuuhailu-juttu todellakin eroaa edellisistä kirjoista ja.. öö.. se meni pieleen!

Ja edellä taidettiinkin mainita, että missä se Aamunkoin tappelu oli? Teen pian jonkun virallisen valituksen tai sitten menen tekemään aikaisen juhannuskokon ulos heti kun pystyn. Tästä syystä kirja floppasi kokonaan. Jos Meyer kuvitelee, että hän on saanut kaikki niiin koukkuun, ettei kukaan aio valittaa, siinä meni taas väärin.

Eilen illalla päätin jotain lueskella, kun kipeenä joudun nuhraamaan kotona ja päätin sitten kaikkien älykkäiden Pottereiden ja muun huippuarvostetun kaunokirjallisuuden sijasta valita Twilightiä. Pääsin siinä tunnissa lukuun 15, joka ei sinänsä ollut kumma, kun ei lukemiseen tarvinntu keskittyä. Mutta huomasin nyt totaalisesti, että se on paksua siirappia...
Meinasin oksentaa, kun Edward ja Bella alkoivat pussailla.

Ja voi hyvä luoja, kun näin Voicelta Uusikuu-mainoksen. Meinasin tukehtua nauruun. Ne tappelukohtauksen on varmaan just sitä samaa naurukohtausharrastusta vaativia juttuja.  No, onneksi rakas Jake pääsee tässä osille, vaikken ymmärrä miksi yksikään mies voisi rakastaa kirjojen tai elokuvien Bellaa. Kirjoissa Bella-neiti on avuton ja itsekäs, kieriskelee itsesäälissä ja elokuvissa vaan on suu auki.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 13.11.2009 16:44:06
Spoilaa Breaking Dawnia.

Suu auki, säpä sen sanoit. Ja kaikki väittää että se Bella on niin epäitsekäs ja ihana, vaikka se todellisuudessa kiduttaa Jacobia ja Edwardia minkä ehtii, itsekäs kun on, ja haluaa pitää molemmat. Ja ne Uusikuuhun lisätyt tappelu kohtaukset olivat kieltämättä hieman naurettavat, eihän kirjoissa näissä tietyissä kohdissa tapahtunut mitään (ei sillä että se olisi minua haitannut...) Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, se BD:n lopussa oleva taistelu floppasi, ja suurinpiirtein pilasi koko kirjan. Hei olisi se Alice vain voinnut oikeasti olla löytämättä sitä mitälie-ihmepoikaansa sieltä jostan sademetsästä, vai mistä tuon nyt ikinä kiskoikaan, niin olisi tullut kunnon rähinä, missä olisi vaikka  voinnut mennä pari Culleneista ja n. puolet Voltureista. Tuo Meyerin hahmorakkaus menee hieman liian pitkälle kun ei voinut ketään tappaa. Jos hän jatkaa kirjailijana tuota samaa rataa nii taitaapa tulaa aika tylsiä kirjoja jos hän niin kiintyy tekeleisiinsä ettei voi ketään tappaa. Okei, vähän julmaa, mutta vähin mitä tältä Volturit vs. Cullenit kohdalta olisi voinut odottaa.

Aloitin juuri äsken Twilightin uudestaan lukemisen, ja Bellan kömpelyys ei siinä sinäänsä vielä häiritse, kun sitä ei ole vielä (tähän kohtaan mennessä) viety äärimmäisyyksiin, mutta vasta alussahan tässä ollaan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 13.11.2009 17:08:30
Lainaus
Mieluummin sitä on rehellisesti airhead kuin esittää olevansa jotenkin tosi viisas ja varmistaa että muutkin tajuavat sen, ja juuri sellaisesta hahmosta paistaa aitous ja suloisuus. :D

Mieluummin joo, mutta tuossa on tämän kirjasarjan kohdalla vain se ongelma, että Bellan väitetään olevan fiksu. BD:n Volturikohtauksessa mä yhä naureskelen sitä, että Culleneilla on niin hyvät suhteet ympäri vampyyrimaailmaa, että he kokoavat kuukaudessa tarpeeksi pelottavat joukot ympärilleen, että kykenevät pelottamaan Volturit. Paitsi eihän se siitä johtunut, vaikka osansa siinä on Renesmeen ihanuudellakin (josta mä olen sitä mieltä, että se on kiiltäviin esineisiin kiintynyt kauhea demonilapsi, joka lumoaa kaikki ja tulevaisuudessa tappaa vanhempansa tai pikemminkin panee nämä tekemään itsemurhan ja kaappaa vallan maailmassa.  ;D Kyllä olen katsonut liiaksi kauhujuttuja, mutta se tuli vahvasti Renesmeestä mieleen.) Henkilökohtaisesti olisin halunnut, että Renesmee olisi ollut sellainen hallitsematon kuolematon lapsi, ja Bella olisi joutunut kerrankin todella kohtaamaan ajattelemattomuutensa seuraukset, siis sen seuraukset, että hän väen vängällä halusi seksiä ihmisenä vampyyrin kanssa.  ;D En kyennyt käsittämään miksi se oli ensisijaisen tärkeää, mutta ehkä se oli kohtalo tai jotain.  :D

Kuitenkin se, että Cullenit kokoavat armeijan vampyyreitä, joista vielä monet ovat valmiita jopa taistelemaan heidän puolestaan, on kyllä hauska juttu. Jos joukkojen kokoaminen noin lyhyessä ajassa oli Culleneille noin helppoa, olisivatko Volturit muka pystyneet pitämään valtaa 3000 vuotta? Epäilen, tosin kaikkihan kulminoitui lopulta Bellan loisteliaaseen kykyyn. Kömpelö Bella koki muodonmuutoksen super Bellaksi, joka oli kuin syntynyt vampyyriksi.  ;D

Kokonaisuudessaan jutut ratkesivat omaan makuuni todella aivan liian helposti ja vaivattomasti, mutta mähän nyt muutenkin jään kaipaamaan kasaa menetettyjä ja kuolleita.  ;D Oli jotenkin huvittavaa, että Irinan piti maksaa hengellään. Kaikki Culleneita vastaan todistaneet pitää tappaa. Pahempaa olisi ehkä ollut vain se, että Cullenit olisivat tapelleet Voltureita vastaan ja voittaneet. Siinähän se olisikin ollut hassunhauskaa, että kuukaudessa kyhätty armeija kykenisi yhtenäiseen taisteluun satoja vuosia yhdessä ollutta Volturien armeijan ydinjoukkoa vastaan. Menisi lopullinenkin uskottavuus. Ja Volturit... jos Volturit todella olivat valtaapitävät vampyyrimaailmassa, luulisi heidän harrastaneen vähän parempaa tiedustelua ympäri maailman.  :D  Ei, liikaa aukkoja juonessa.  :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 14.11.2009 15:54:01
Kiva, että sentään joku nautti Aamunkoin kahlaamisesta. Selvästikin pitäisi lukea se suomeksi..

Mutta kun minulla on nyt joku pakkomielle lukea tällä hetkellä kaikki uudestaan, niin olin oksentaa Uusikuun aikana, kun tuli viittauksia Shakespearen Romeoon ja Juliaan, sekä Brontën Humisevaan harjuun. Siis mitä kumman Shakespeare-raiskausta Meyer tekee?! Näytelmä ei todellakaan ole sellainen, millaiseksi se Twilightissa kuvataan, ei todellakaan. Ja oma mielipiteeni on se, että Mercutio oli ylitsepääsevästi paras hahmo tässä näytelmässä. Jos Meyer olisi tajunnut lukea ja vielä ymmärtää sen, hän ei olisi laittanut Bella-tyttöä pitämään Romeosta, joka on selvästi luotu vain vastapainoksi Mercutiolle.
Ja Humiseva harju.. Joo, ei olut lukemisen arvoinen, en pitänyt. Muistutti jotenkin Hitlerin kirjaa, juntattiin samoja asioita.

Ginevré, sanoit, että ironia puree sinuun. Joo olihan sitä ironiaa vähän Houkutuksen alussa, mutta se ei kattanut loppuja kirjoja. Eikä se edes ollut sellaista kunnon ironiaa..
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 14.11.2009 19:24:40
Anteeksi, mutta hajosin totaalisesti tuolle viidakon ykälle ;D
Niin, olisihan se ollut kiva jos edes yksi meyerin luomista henkilöistä olisi ollut jotain muuta kuin täydellinen. Meyer on halunnut kaikista hahmoistaan niin ihanan täydellisiä että se alkaa jopa joissain määrin kuvottamaan. Kuten vaikkapa Edward. Täydellinen ulkonäkö, ikuinen herrasmies, ajattelee aina Bellan parasta, ja on niin epäitsekästä että hellanlettas. Ja samoin osa muistakin Culleneista. Jasper sentään meinasi tappaa Bellan kaksi kertaa, että luojankiitos edes yksi vähän vähemmän täydellinen. Tai no toisaalta olihan Rosaliekin itsekäs, ja jotenkin tuntuu että hänet on luotu vähän niinkuin Edwardin vastapainoksi.

Itse en ole Humisevaa Harjua enkä Romeota  ja Juliaa lukenut, joten en oikein tiedä että miten niiden viittausten olisi kirjassa pitänyt oikein mennä... (Tuo meni itseltänikin hieman ohi joten en odota kenenkään muunkaan ymmärtävän :D)

Ja jo varmaan viisi vuotta sitten lähetettyyn viestiin koskien Super-Bellaa...;
Lievästi sanottuna kummallista että maailman suurinpiirtein kömpelöimmästä ihmisestä tulee vampyyrina täydellisen itsehillinän omistava, jonkun todella loistavan ja ainutlaatuisen kyvyn omaava ja koko maailman pahalta Aro-sedältä pelastava superlepakko (anteeksi ilmaukseni ;D).
Ja siihen että Culleneilla on noin paljon vaikutusvaltaa, että he saavat kuukaudessa kerättyä niin ison joukon vampyyreja taaksensa että Volturien kaartiakin ihan pelottaa, pistää vähän miettimään että kuinka ne Volturit ovat siinä vallan haarukassa oikein pysyneet kun yksi pieni vastasyntynyt saa heidät suurinpiirtein laskemaan alleen. (Anteeksi karu kielenkäyttöni :P)

Onko kukaan muuten lukenut Midnight Sunia Stephenie Meyerin sivuilta ? Itse olen nyt n. sivulla 160 :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 14.11.2009 22:31:03
Ja jo varmaan viisi vuotta sitten lähetettyyn viestiin koskien Super-Bellaa...;
Lievästi sanottuna kummallista että maailman suurinpiirtein kömpelöimmästä ihmisestä tulee vampyyrina täydellisen itsehillinän omistava, jonkun todella loistavan ja ainutlaatuisen kyvyn omaava ja koko maailman pahalta Aro-sedältä pelastava superlepakko (anteeksi ilmaukseni ;D).
Ja siihen että Culleneilla on noin paljon vaikutusvaltaa, että he saavat kuukaudessa kerättyä niin ison joukon vampyyreja taaksensa että Volturien kaartiakin ihan pelottaa, pistää vähän miettimään että kuinka ne Volturit ovat siinä vallan haarukassa oikein pysyneet kun yksi pieni vastasyntynyt saa heidät suurinpiirtein laskemaan alleen. (Anteeksi karu kielenkäyttöni :P)

Onko kukaan muuten lukenut Midnight Sunia Stephenie Meyerin sivuilta ? Itse olen nyt n. sivulla 160 :)

Juu, onhan tuo Super-Bella vähän yliammuttu.

Lueskelin itse joskus tuota Midnight Sunia, mutta kerronta oli sen verran tylsää, että päätin lopettaa suosiolla. Ei eroa Bellan kertomasta sitten yhtään.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 14.11.2009 22:58:28
Aah, nyt minun täytyy olla erimieltä.. Minusta se on loistava, vihdoinkin nähdä asioita Edwardin näkökulmasta, ja nyt kun olen lukenut koko tarinan mikä on sivuille ilmestynyt, odotan innolla jatkoa. Oli mukavaa, miten Edwardin reaktoiden takana olikin aivan erilaisia tuntemuksia kuin mikä Bella oli arvellut. Ei se minusta toistanut Bellan kertomaa,- mikä saattaa osaksi johtua siitä etten ole vielä saanut luetuksi Twilightia englanniksi-, joten sitä jaksoi lukea :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 14.11.2009 23:15:32
Midnight Sunin lukemisen paras puoli oli ehdottomasti se, että se todisti sen kuinka häiriintynyt Edwardin suhde Bellaan on.  :D

//Ai joo, super Bella ei olisi häirinnyt niin pahasti, jos se olisi jossain välissä käyttänyt niitä supervoimiaan läimimällä komentelevaa Edwardia ympäri korvia.  :D En kannata väkivaltaa, mutta en ole vähään aikaan lukenut mitään, missä päähenkilöiden välinen suhde olisi saanut mut näin vahvasti ärsyyntymään. Koko sarjan lukemisen ajan mä odotin, että missä välissä se Bella alkaa itsenäistyä kunnolla ja nähdä sen, millainen toi niiden suhde on, mutta se ei koskaan oikein nähnyt sitä. Ihku Edward on just niitä tyyppejä, jotka kompensoivat alemmuuttaan määräilemällä ja päsmäröimällä ja suhtautumalla kaikkeen kuin itse tietäisivät kaiken paremmin ja se olisi saanut kyllä edes oppia Bellalta kaapin paikan.  :D Joo, jäin kaipaamaan itsenäistä Bellaa, jolla olisi elämää ilman Edwardiakin, niin sanottua normalisoitua vaihetta. Ei siis niin, että se olisi lakannut rakastamasta Edwardia ja jättänyt sen vaan niin, että niiden suhde olisi tasapuolistunut ja lakannut olemasta pakonomaisen ja pakkomielteisen ja sairaan symbioottinen.  Sellainen kuuluu ehkä usein rakastumisvaiheeseen, mutta olisi Bella saanut ennen avioitumistaan ja lapsensaamistaan tervehtyä rakastumisestaan sen verran, että olisi henkisesti tasapainottunut ajattelemaan jotain muutakin kuin Edward, oi Edward.  :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 14.11.2009 23:29:27
Just näin :D Mä nauroin niille stalkkeri-hommille ihan kippurassa ja sille peepin tom-jutulle :D No, ainakin Edward itse käsittää miten Häiriintynyt on ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 15.11.2009 13:22:29
Olen kyllä samaa mieltä siinä, että Bellan ja Edwardin suhde on hyvin häiriintynyt. Riittääkö naimisiinmenoperusteluksi se, että poikaystävä on "vampyyri" ja hyvännäköinen? Vai se, että toinen tuoksuu niin hyvälle?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Hiroya - 16.11.2009 16:07:52
Compete: Mun mielstä se ne sinun mainitsemat "hyvä tuoksu, vampyyri ja komea" eivät olleet syyt siihen miksi Bella ja Edward menivät naimisiin. Kannattaapa lukaista kirjasta muutama kohta vielä uudestaan. :/

Voin luultavasti kertoa oman mielipiteeni. En tiedä teistä muista, mutta minusta Aamunkoista Jacobin osiota oli paljon kivempi lukea kuin Uusikuussa sitä osaa missä Bella vietti jatkuvasti aikansa Jacobin kanssa. Oliko se jotenkin erinlainen teistä?

Olen myös samaa mieltä aikaisemmasta kommentista (ylempänä) jossa kerrottiin Bellan ja Edwardin suhteen menevän välillä vähän ällöksi. En ole itse mikään romanttinen hyyppä ja siksi myös minusta se oli joissain kohti aika ällön romanttista esim. Edward ei halua Bellalle tapahtuvan mitään pahaa (kuka nyt haluaisi) ja  jos Bella haluaa siihen on Edwardin periaatteen mukaan suostuttava :/ Hmm.. Ei näin. Minusta kirjoihin olisi tuonut vähän enemmän mielenkiintoa (vaikka sitä oli jo aika paljon) jos Edward olisi voinut pitää päänsä edes joissakin asioissa! :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 16.11.2009 16:58:16
Tais mun ironiat mennä hukkaan..
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 16.11.2009 19:55:09
Lainaus
En tiedä teistä muista, mutta minusta Aamunkoista Jacobin osiota oli paljon kivempi lukea kuin Uusikuussa sitä osaa missä Bella vietti jatkuvasti aikansa Jacobin kanssa. Oliko se jotenkin erinlainen teistä?

Kaikissa muissa kirjoissa inhosin Jacobia, mutta Aamunkoissa Jacobin osuus oli paras! Pidän hänen huumoristaan, ja lukujen nimet oli kivoja. Inhoan kyllä sitä miten hänkin oli niiin raaaaakastunut ihmeelliseen Bellaan. Seuraava spoilaa Aamunkoita!Mutta sitten se Renesmeehen leimaantuminen oli ihan älytöntä, vihaaaan!
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 17.11.2009 13:55:25
Sivuhuomautuksena voisin sanoa näin BD:n lukeneena, niin vaikka noita kirkkaita varoituksia laitatte, niin voisitte silti vetää ne värittömäksi, joka olisi tällöin vähemmän kivuliasta niille, jotka eivät ole vielä lukeneet BD:tä ;)

Niin ja pakko myöntää, että Jacob on lempihahmoni, niin paljon avoimempi ja aidompi, kuin Edward ja antaa Bellalle tilaa, eikä tukahduta tätä jokaikisellä lauseellaan ("Minusta sinun on parempi.." "Minusta sinun..." "Minusta sinä sitä ja sinä tätä"), kun taas Jacob antaa Bellan ajatella itse, eikä koko ajan tunge nokkaansa sinne minne se ei kuulu ;)

Ja ihan vain hittoillakseni voisin sanoa, että nämäkin kohdat ovat kyllä spoilausta:
En tiedä teistä muista, mutta minusta Aamunkoista Jacobin osiota oli paljon kivempi lukea kuin Uusikuussa sitä osaa missä Bella vietti jatkuvasti aikansa Jacobin kanssa. Oliko se jotenkin erinlainen teistä?

Kaikissa muissa kirjoissa inhosin Jacobia, mutta Aamunkoissa Jacobin osuus oli part


Ei muuta, jatkakaa :D

~Amy
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 17.11.2009 15:57:22
[Seuraava spoilaa Aamunkoita!Mutta sitten se Renesmeehen leimaantuminen oli ihan älytöntä, vihaaaan!

Jess, joku joka on mun kanssa samaa mieltä ! Ja kieltämättä Bellan olisi ehkä pitäny jossain vaiheessa aloittaa se omilla aivoilla ajattelu eikä "Oih, kun Edward sanoo noin niin kyllä sen on sitten mentävä niin" tyylinen lammasmainen seuraaminen.
Ja kyllä Jacobin osuus oli erilainen Aamunkoissa kuin muissa kirjoissa, en vain keksi miten, muttei mitenkään häiritsevän paljon. Lukujen nimet naurattivat, ja Jacobin huumorikin oli vertaansa vailla. Jaken osuus oli luultavasti koko kirjan paras kohta :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: pauliina - 17.11.2009 22:38:48
Olen SUURI kirjojen fani, lukenut kaikki sekä enkuksi etä suomeksi, ja odotan tulevia elokuvia :)

Kirjasta ei ole pahaa sanottavaa! Mutta elokuvasta on.. Vaikka elokuva oli jotenkin visuaalisesti itseäni kiehtova, jännän värinen, jos kukaan ymmärtää, niin muutama näyttelijävalinta tympi.. Ja näissä kirjasta elokuvaksi-jutuissa on aina se huono puoli että lisäillään ja poistellaan ja muokataan kirjan kohtauksia, vaikka niissä pitäisi aina pysyä!!

Näyttelijöistä vähän.. Ajattelin Rosalien erinäköiseksi.. Vaikka Nikki Reed onkin kaunis joo, mutta se juurikasvu!! Ja Rosalien pitäisi olla jotenkin hmm hoikempi? Emt.. Mutta pahin; BELLA. Kenen ihmeen idea oli laittaa yhdenilmeen-Stewart näyttelemään omasta mielestäni hieman jopa tuittupäistä Bellaa? Kristen on kuin mikäkin lammas.. Jäätävää..... Ja sitten Eric ja Angela.. Tämä ei ole mitenkään rasistinen kommentti, mutta miksi oli valittu hmm aasialaistustaisia näyttelijöitä? Onko vain omassa päässäni vai onko heidät kuvailtu ihan erinäköisiksi? Muuten pidin valinnoista, erisyisesti Alicea näyttelevä Ashley Greene oli omiaan rooliin..

Sitten niistä muista jutuista.. Culleneiden talo? EEI. Mikä hiton lasipalatsi se oikein oli? Ja ihan vääränlaisella paikalla... Ja sitten tämä kuuluisa niittykohtaus? Sekin piti pilata.. Ja entäs se kumman kilinä(?) joka kuuluu kun valo koskettaa Edwardia.. Nuo olivat vain esimerkkejä mokista :D

Sitten vähän siitä kakkos elokuvasta... EI SPOILAA! VOI EI MITÄ NÄYTTELIJÄ VALINTOJA!!! Saatatte ehkä arvata keistä puhun........ KÄÄK.

PS. elokuva vaikuttaa tosi mielenkiintoselta trailerin perusteella :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuura - 18.11.2009 18:59:28
Ja sitten Eric ja Angela.. Tämä ei ole mitenkään rasistinen kommentti, mutta miksi oli valittu hmm aasialaistustaisia näyttelijöitä? Onko vain omassa päässäni vai onko heidät kuvailtu ihan erinäköisiksi?

Ehkpä Angela ja Eric valittiin sillä perusteilla, että se aasialaistaustainen näyttelijä, joka roolia haki oli parempi, kuin euraasialaisen ulkonäön omaava hakija. Ericistä en tiedä, mutta Angelasta sanottiin, että hänellä on vaaleanruskeat hiukset ja ruskeat silmät. Se voisi olla perus euraasialainen, mutta mikä estää Angelaa olemasta aasialaistaustainen? Jos Meyer on itse nähnyt hänet aasialaistaustaisina, niin sitten hän on aasialaistaustainen, vaikkei sitä kirjassa ole sanottukaan. Valloissa on paljon aasialaistaustaisia ja kaikkia muitakin taustaisia. Se on asia, mitä suomalainen ei kuitenkaan aina ymmärrä, vaikka meilläkin näitä muita etnisiä ryhmiä on jonkin verran.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 18.11.2009 19:24:52
Perjantaina kahtomaan uusikuu! Odotan innolla!!!! Toivottavasti ei joudu pettymään. ;D
Lainaus
Ja sitten Eric ja Angela.. Tämä ei ole mitenkään rasistinen kommentti, mutta miksi oli valittu hmm aasialaistustaisia näyttelijöitä? Onko vain omassa päässäni vai onko heidät kuvailtu ihan erinäköisiksi?
Mua noi näyttelijät ei ainakaan vaivannu yhtään ekassa elokuvassa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daala - 18.11.2009 21:10:02
Perjantaina kahtomaan uusikuu! Odotan innolla!!!! Toivottavasti ei joudu pettymään. ;D
Enpä olisi äkkiseltään uskonut, mutta minäkin olen menossa perjantaina katsomaan Uusikuun. :D Kyllähän minä hyvässä seurassa menen katsomaan minkä tahansa leffan, joten ei siinä mitään. Ja kieltämättä ihan mielenkiinnolla odotan, mitä tulevan pitää.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 19.11.2009 01:20:50
Lainaus
Sitten vähän siitä kakkos elokuvasta... EI SPOILAA! VOI EI MITÄ NÄYTTELIJÄ VALINTOJA!!! Saatatte ehkä arvata keistä puhun........ KÄÄK.

Mulla ei ainakaan ole tuosta aavistustakaan, koska mun mielestä ainakin New Moon-casting ja niistä otetut kuvat ovat olleet oikein hyvää silmänruokaa.  ;D Jo pelkästään siitä syystä on hyvä mennä katsomaan leffaa. :D Tiedossa runsaasti paljasta ylävartaloa ja sakkolihaa!  ;D *Jacob*
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 19.11.2009 18:19:23
Kyllä, menen Uusikuun katsomaan. Mainos nauratti, toivotaan että leffa ei...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amanecer - 19.11.2009 20:35:15
Kyllä minä sen Uusikuun mielelläni menisin katsomaan, mutta joko kaverini eivät ole tippaakaan kiinnostuneita tai sitten he ovat jo menossa jonkun ystävänsä/serkkunsa/vanhempiensa/sisarustensa tai jonkun muun kanssa, enkä viitsisi tunkea seuraankaan. Yksinkään meno ei tule kuuloonkaan, eihän siinä sitten mitään hauskaa ole. Vaikka en minä ensi-iltaan olisi mennytkään, ettei sen puoleen, mutta esimerkiksi ensiviikon viikonloppu olisi ollut kiva. Mitenköhän tuo siskon manipulointi onnistuisi?

Toiveitani elokuvalta ovat esimerkiksi se, 1) ettei sillä pirun Stewartilla olisi koko ajan sitä monttua auki, 2) että Pattinson olisi parantanut näyttelemistään kokonaisuudessaan, 3) että niistä ihmissusista olisi tehty sellaisia, ettei joudu koko ajan repeilemään niitä näytettäessä ja 4) että siellä Italiassa oltaisiin hieman kauemminkin kuin elokuvan sadasosa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Cheo - 19.11.2009 20:56:20
Aamunkoi luettu jo päiviä sitten, mutta minua kyllä ärsyttää tuo Jacobin leimaantuminen. Epäilyksen luettuani olin valmis tyrkkäämään hänet Renesmeelle, koska koko Edward/Bella/Jacob-kolmiodraama ärsytti minua, mutta myöhemmin Jake (ja Jacob/Bella) alkoi viehättämään enemmän. Miksei Twilightissa voi olla edes yksi särkynyt sydän ja yksi traaginen rakkaustarina, missä mies ei saa rakastamaansa naista? Tässä pitäisi kai olla onnellinen hänen puolestaan, mutta eiiiih...

Uusikuu-leffa näyttää näillä näkymin ihan hyvälle ja olen ihan tyytyväinen näyttelijävalintoihin. Varsinkin ihanaan Jamieen <3  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 20.11.2009 21:47:30
Spoilaa uusikuu elokuvaa joten laitan pienellä, kun ei kai se mitään haittaakkaan. :D Mulla oli odotukset liian korkeella, koska kyllä mä petyin ja aika pahasti. Sudet oli ihan kivasti tehty, mutta jotenkin ei vaan kolahtanu. Ei tullu semmosta vauelämystä. Volturitkaan ei säväyttäny, ja kokonaisuutena vaan jäin kaipaamaan jotain. Bellakaan ei reagoinu mun mielesstä läheskään niin vahvasti Edwardin lähtöön ja kaikkee. Petyin...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 20.11.2009 22:08:56
Spoilaa Uusikuu leffaa

Tässä oltiin tänään uusikuuta katsomassa, ja leffa oli itsessään paljon parempi kuin trailerit, joista sai kamalan kökön kuvan.
Puoli salia henkäisi siinä kohtaa kun Taylorin paita löysi tiensä pois omistajan päältä (en valita ;D) Omasta mielestäni parempi kuin edeltäjänsä, eikä se Stewartin monttu muistaakseni niin paljon auki ammottanut, mutta antakaa anteeksi, huomioni oli kiinnittynyt toisaalle ;D
Ja sudet olivat ehkä hiukan liian suloisia, mutta minkäs sille voi. Ihmishahmoissa suloisuudestakaan ei ollut pulaa, tosin Quil oli pienimuotoinen pettymys. Mutta kyllä siinä tuli parissakin kohtaa totaalinen hajoaminen, mutta vikaa saattaa hyvinkin olla vain minussa :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 20.11.2009 22:26:09
Lainaus
Puoli salia henkäisi siinä kohtaa kun Taylorin paita löysi tiensä pois omistajan päältä (en valita ;D )

Ne oli sudet oli kyllä kivaa kateltavaa, varsinkin ilman paitaa.  :D :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 20.11.2009 22:31:28
Niimpä, VARSINKIN ilman paitaa. Voivoivoi, nyt jäi kyllä pattinson toiseksi... Tai no itseasiassa... No, en jaksa laskea xD
Anteeksi ihmiset jotka fanittavat pattinsonia, mutta jos MINUT olísi leffassa laitettu valitsemaan, olisin ratsastanut ihmissudella auringonlaskuun ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 20.11.2009 22:41:29
Siis mun teki mieli pistää silmät kiinni kun Pattinson avasi paitansa, mitkä karvat! :ss Tai karvoilta ne näytti :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daala - 20.11.2009 23:27:14
Jep, näinpä minäkin New Moonin tässä tänään Milgian ja Rebeccan kanssa. :)
Niitä repeilyjä yms. tuli kyllä salissa, ja yhdessä välissä joku tiuskaisi että "Voisitteko olla hiljaa?". Ei siis meille, mutta joillekin toisille. Minusta kyllä aivan turhaan.
Itseäni vähän ahdisti välillä, kun vierustoverini itki aika vuolaasti aina välillä. Ei siinä mitään väärää tietenkään, mutta vähän ahdistava tunne tuli... Johtuen minusta.

Luonnollisestikin tämä viesti spoilailee elokuvaa.

Odotukseni eivät olleet korkealla, kun en niin hirveästi kuitenkaan välitä kirjoista saati elokuvista (näistä kyseisistä siis), mutta pakko sanoa, että kyllä tuo oli katsottava. :D Parempi ehdottomasti kuin Twilight - ehdottomasti. Stewartin monttu pysyi paremmin kiinni, vaikka parissa kohtaa kyllä sai syytä ärtyä. Muutenkin Stewartin suoritus oli jokseenkin parantunut edellisestä, vaikka tietty se luontevuus ja monipuolisuus jäivät uupumaan tälläkin kertaa... Pattinson nyt oli ok, vaikken hänestä välitäkään.

Alicen näky, jossa Ed ja Bella kirmasivat metsässä aiheutti kyllä repeämisen. Se Edin vaatetus oli jotain.. öh.. kamalaa. ;D

Dakota Fanning oli loistava Janen roolissa, vaikken Janea aivan tuollaiseksi kuvitellut kirjoissa. Näytteli loistavasti ja sopi kyllä rooliinsa hyvin.

Ja sitten ah.. Elokuvan parasta antia oli ehdottomasti Michael Sheen Aron roolissa. :P Kirjoissakin pidin Arosta, mutta voi että tuon leffan jälkeen. <3 Aivan loistavan sopiva tuohon rooliin ja veti niin hyvin kuin vain voi. Sheen oli kyllä vieläkin parempi Underworldin ihmissutena, mutta erinomainen vampyyrinäkin.
Ne punaiset silmät olivat niin herkkua kyllä...

Tällä kertaa oli ihan kiva, että ne autotkin olivat oikean merkkisiä. ;D Viime leffassa sai kirota, kun tunkivat väärän merkkisen auton sinne... Se Porsche oli jees, mutta tietty yksi toinen malli olisi minusta sopinut tuohon vieläkin paremmin, mutta en valita. :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 21.11.2009 02:36:56
Lainaus
Siis mun teki mieli pistää silmät kiinni kun Pattinson avasi paitansa, mitkä karvat! :ss Tai karvoilta ne näytt

Muutamilla vampyyreillä oli myös parransänki, mikä saa minut miettimään varsin huvittuneena, että ehkä teoria puutarhasaksista ei ole ihan väärä.  :D

Lainaus
Kirjoissakin pidin Arosta, mutta voi että tuon leffan jälkeen. <3 Aivan loistavan sopiva tuohon rooliin ja veti niin hyvin kuin vain voi. Sheen oli kyllä vieläkin parempi Underworldin ihmissutena, mutta erinomainen vampyyrinäkin.

Komppaan tätä. Kirjoissa Aro ruletti, mutta leffassa se oli saatu vielä paremmin vaikuttamaan yhtä aikaa vaaralliselta ja sekopäiseltä, koska kirjoissa sitä kyllä korostettiin jollain tavalla sanoissa, mutta silti mulle jäi päällimmäiseksi siitä vain hilpeän hullun vaikutelma. ;D Ja komppaan tuossa toisessakin asiassa. Lucian <3.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 21.11.2009 11:21:30
Spoilaa uusikuuelokuvaa
Muuten se kun ne tappeli siellä volturien luona, niin mua ärsytti miten se Edwardin pää silleen alko haljeta. Ei tuo homma noin toimi, ainakaan minun mielestä. Se oli vielä jossain toisessakin kohdassa, mutten nyt muista missä. ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 21.11.2009 18:41:22
Spoilaa UUSIKUU-leffaa

Se halkeaminen oli kyllä outoo. Ja siinä Alicen näyssä varmaan puolet salista repes, itseni mukaan lukien. Edwardin vaatetus vaan oli niin.. HIH ;D Ja Aro oli niin mielipuoli että huhhuh, mutta se oli hyvä asia. Kun Pattinson otti paitansa pois tuli sellainen "Voi ei, ole kiltti ja laita se takaisin päällesi" fiilis :D Ja siinä kun hänelle annettiin se... kylpytakki (siltä se ainakin minusta näytti :D) eräs kaverini tokaisi; "No NYT puhutaan asiaa!" ;D Vika saattaa olla päässäni (ja kaverini) mutta koimme totaalisen hajoamisen siinä kun lentokone lentää siellä taivaalla (kaverini kyllä sanoi siihen jotain, mutta ei se nyt niin hauskaa ollut) :D PAljon parempi kuin Twilight. Nii in, ehkäpä siinä puutarhasaksi teoriassa onkin jotain perää ;D

Kiittäen ja kumartaen,

Laayr``
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: lumelääke - 22.11.2009 20:43:51
MITÄS KUMMAA? UUSIKUUSSA BELLA HYMYILI PARISEN KERTAA. OHHOH.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: HYDE - 24.11.2009 10:00:50
lumelääke, mä nauroin tolle samaiselle asialle kun kävin kattomassa sen leffan. :___D
oli pakko käydä kattomassa se rathbonen ja facinellin takia. ;;_____;; mä hajosin kaverin kanssa siinä lopussa ku muut pillitti siel. XD kummatki vaa kattoo sillee "omg."
tota joo. <3
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy - 24.11.2009 21:16:29
Spoilaa.



Lainaus
Alicen näky, jossa Ed ja Bella kirmasivat metsässä aiheutti kyllä repeämisen. Se Edin vaatetus oli jotain.. öh.. kamalaa.

Joo, se Dressman-kohtaus oli ihan kauhee.. : D

Hmm, mä en tykännyt New Moonista. Ehkä mun odotukset vain oli niin korkealla, kun se oli kuitenkin kirjoista lemppari. Eniten ärsytti se, että kerronta ei ollut hirveän sujuvaa; kohtaukset oli vain läntätty yhteen nippuun toinen toisensa perään eikä siirtyminen kohtauksesta seuraavaan ollut aina luontevaa. En tiedä mitä Stewartin olisi pitänyt tehdä luodakseen Bellan tuskasta vieläkin järisyttävämpää, mutta silti.. olisin kaivannut ehkä jotain enemmän? Se "October - November - December" (joo en osaa selittää..) kohtaus olis voinut olla niin paljon dramaattisempi!

Hyviä puoliakin kyllä löytyi, esimerkiksi Volturi ja ylipäätään se loppuhuipennus oli onnistuttu tekemään elokuvassa paljon paremmaksi/dramaattisemmaksi kuin kirjassa (jossa kaikki vähän lässähti siihen loppuun mun mielestä) Aro oli aivan mahtava! Tunnustan itkeneeni leffan aikana monta kertaa - että ehkä se ei ainakaan iiihan huono voinut sitten olla? En tiedä, voi olla että itketti pelkästään sen tarinan surullisuus, eikä välttämättä se että elokuva itsessään olisi onnistunut säväyttämään.

Yhdyn erääseen kriitikkoon, joka sanoi, että saagan fanit kai ihastuvat mutta muut jäävät haudankylmiksi. (No ainakin jotain tonne päin se oli.. : D) Että kirjat lukeneena ja niistä ainakin osittain pitäneenä, voin sanoa että New Moonin elokuvaversio oli viihdyttävä, mutta objektiivisesti pelkästään elokuvana ajateltuna se oli ehkä juuri ja juuri sen yhden tähden arvoinen viidestä.

Tai sitten mun vain pitäisi mennä katsomaan se uudestaan, voisin olla eri mieltä. Jotenkin vain tuntui että niitä tökkiviä kohtia oli liikaa, ja se omasta mielestäni pilaa tosi paljon vaikka muuten elokuva olisikin hyvä. Niin varmaan kävi tässäkin, ikävä kyllä : /
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 25.11.2009 17:33:00
No niin, tänä viikonlopuna katsomaan New Moonia. Nauran jo valmiiksi, sain nimittäin trailista vatsani kipeäksi, nauroin niin paljon.

Vähän OT, mutta Amy, pidän allekirjoituksestasi. Musen I Belong to You.  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 25.11.2009 17:43:50
Lainaus
Bellan tuskasta vieläkin järisyttävämpää, mutta silti.. olisin kaivannut ehkä jotain enemmän? Se "October - November - December" (joo en osaa selittää..) kohtaus olis voinut olla niin paljon dramaattisempi!

Tuota, kyseessä on kuitenkin kohta, joka kirjassa on kuvattu niinkin "dramaattisesti" kuin tyhjinä sivuina.  ;D En sitten tiedä, kuinka dramaattiseksi ihmiset kuvittelevat nuo kyseiset tyhjät sivut, mutta minusta sitä vastaa juuri tuo, mitä elokuvassa nähtiin - ei tee mitään, on vain. En tiedä sitten olisiko se ollut dramaattisempi ratkaisu, että tilalle olisi laitettu vaikka tyhjä musta ruutu, jossa lukee nuo kuukaudet.  :D Visuaalisesti se olisi ainakin ollut tylsempi ratkaisu.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy Malfoy - 25.11.2009 18:54:51
Kävin New Moonin katsomassa Lauantaina ja ainoana vikana koin ärsyttävät pikkuteini-ihquttajat, jotka eivät voineet pitää sitä pikkuista turpaansa kiinni edes viittä minuuttia! Ja sitten jollain jästipäällä alkoi puhelin soida! EI jumankauta mä katoin sitä vihasesti! Jos katse ois voinu tappaa, se ois palanu siihen paikkaan.

Mutta, itse elokuvaan.
Alku oli tehty ihan hyvin, olin jo melkein unohtanut, miten se alkoi :) (ja ei helkutti, Ed on n. 500 metrin päässä pienenä plänttinä niin eikö teinit näe sen ja rupe kiljumaan keuhkojaan pihalle) Mutta siis.
Alice oli ihana, kuten aina, mikä sisääntulo! <3 Edin auton muuttuminen yhtäkkiä eri malliseksi ja väriseksi vähän häiritsi (kun sitä hopeaa oltiin vähän niin kuin hehkutettu..) Ja Jasper oli loistava! Trailerissahan sen hyökkäyksen oli jo nähnyt, mutta oli se onneksi vähän pidempi.
(JA OLINKO AINOA JOKA NÄKI BELLA/CARLISLEA?!!?) Tai siis oikeasti! Bella piti kättään miehen lantiolla! Namj.
Niin, eikä Carlisle ollut yhtään pahannäköinen ollessaan Volturi ;)

En minäkään niin tunteeton ollut, ettenkö olisi itkenyt, kun Edward lähti, vollotinhan minä.
Ja mielestäni se, kun Bella vaan istui ja tuijotti ikkunasta oli tehty hienosti, ei mitään suuria ja majesteettisia mustia ruutuja, vaan yksinkertaista, Bella oli pelkkä kuori ja istui vain paikallaan.
Bellan lähtemistä sen motoristihäiskän kyytiin vähän ihmettelin, mutta olkoot. Jessica oli loistava :) (Adrenaline-junkie!)


Sitten tullaankin jo asiaan: JACOB.
Okei, trailereissahan sitä tuli kuolattua aika tavalla, mutta wa-hau! Ja mitään en myönnä, että olisin ollut yksi niistä joka huokaisi raskaasti, kun Jacobilta lähti paita ensimmäisen kerran.
Niih.. ja ne sudet.. Multi Bueno! Oikein hyvän kokoisia, ei mitään semmosia saksanpaimenkoiria, miltä ne trailereissa näytti, vaan oikein massiivisia, hjyvähjyvä.

Mitäs sitten.. Noh Bellan kirjeet Alicelle oli vähän.. Noh.. outoja.. Eikö tytön pitänyt yrittää unohtaa Cullenit kokonaan ja sitä rataa..?
Myös Paulin muuttuminen sudeksi, kun Bella oli n. metrin päässä oli vähän kyseenalainen, eikö Sam ollut menettänyt malttinsa ja Emily oli sen takia saanut arpensa, nyt Bella vaan chillailee suden lähellä, että no worries…
Italia-chase-kohtaus meni vähän liian nopeasti, hyvä jos ehdin kuolata Porschea, kun se jo katoaa näköpiiristä.. Olin leffateatterissa varmaan ainoa, joka nauroi, kirjaimellisesti, Edin maalatuille vatsalihaksille! Nauruni peittyi ihqu-teinittäjien kiljaisujen alle… Noh, ne on niin kehittymättömiä kakaroita (13-16 vuotiaita), ettei tajua, mikä valkokankaalla on totta ja mikä ei.. Kuten maalatut vatsalihakset..Ziish..

Aro oli ihana <3 Aivan täydellinen!! Juuri sellainen, joksi sen kuvittelin, hymyineen kaikkineen. Marcuksen näyttelijä petti mut.. Jotenkin, ei yhtään vampyyrimäinen.. Semmonen..lössykkä… xD Tai siis.. Noh.. joo.. Jane oli hyvä, oikein tyttömäinen, aluksi vähän pelkäsin, että mitenhän se lapsitähti suoriutuu, mutta hyvin suoriutui :)

Lopputulos oli yllättävän hyvä, ei kauheasti valittamista, parempi, kuin edeltäjänsä. Seuraavan kerran kun menen katsomaan, varmistan, että olen yksin leffateatterissa, eikä siellä oli ihqu-teinittäjiä.. Oikeasti, pilasivat sen leffan. Kiitos julmetusti! >:/ (Siellä joku idiootti ei oikeesti varmaan koskaan ollut kuullutkaan Twilightista.. Kyseli koko ajan, ”kuka toi on, mikä toi on, miks toi menee? Ei, mitäh? EiEiii, yhyyy!!”)

Mutta siis .. Seuraavalla kerralla osaan varmasti katsoa leffan ja nauttia siitä paaaljon enemmän ;)

~Amy
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daala - 25.11.2009 19:04:28
(JA OLINKO AINOA JOKA NÄKI BELLA/CARLISLEA?!!?) Tai siis oikeasti! Bella piti kättään miehen lantiolla! Namj.
Et ollut. :D Minä ja Milgia laitettiin tuo sama "käsi lantiolla, herkkä hetki" -tapaus merkille, ja repeiltiin hillitysti siinä sitten. Kysyin vissiin jotain tyyliin: "Näätsä missä Bellan käsi on?"

Onneksi ei ollut tuollaista meluavaa teinisakkia meillä... Kyllä se pieni repeily yms. on ihan ok, mutta jos huuteluksi menee niin ei... Vuotisnäytöksissä en kyllä ole niitä satunnaisia välihuudahduksia pannut lainkaan pahaksi, mutta se nyt onkin eri juttu kuin kiljuvat teinitytöt.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 25.11.2009 19:14:39
Lainaus
(JA OLINKO AINOA JOKA NÄKI BELLA/CARLISLEA?!!?) Tai siis oikeasti! Bella piti kättään miehen lantiolla! Namj.

Et. Me katsottiin Bbuttiksen kanssa hieman hämmästyneinä, että missä se Bella oikein pitääkään kättään.  :D Ah, jos Twilight olisikin ihkua lääkäriromantiikkaa eikä teinivampyyriangstia.  ;D  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: HYDE - 25.11.2009 19:26:53
Kaverilta lipsahti että "PERKELE MISSÄ BELLAN KÄSI OIKEEN LUULEE OLEVANSA?" Kaikki repee ihan totaalisesti + joku mein takana kommentoi että "Näpit irti Esmen kultapojusta." Aiheutti sekin hajoamisen. :''''D

Sille kohdalle repeilen kyllä yksinänikin... Se oli vaan niin - jotain hulvatonta.

Mutta oli siellä pari tyyppiä jotka lenti salista viiden minsan jälkeen (<3) kun ne huusi ja kilju siellä. Luojan kiitos ne kakarat lentivät pois sieltä. Olisivat voineet saada painajaisia...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: jaina - 25.11.2009 21:46:12
Minä kävin katselemassa leffan eilen ystäväni kanssa, juhlien synttäreitäni (jotka ovat TÄNÄÄN, mutta kaveri ei olisi päässyt tänään paikanpäälle).

En halunnut asettaa elokuvalla kovin korkeita odotuksia, sillä kuudennen Potter-elokuvan kanssa kävi vähän niin, että olin ehkä hieman pettynyt.

Mutta voi Luoja, kylläpä minä pidin New moonista paljon! Minusta se oli paljon parempi kuin Twilight, vaikka Edwardia ei näytetty tässä uudemmassa niin paljoa (mutta paljon enemmän mitä odotin).

Huomasiko kukaan, että Culleneiden ulkonäköön oli panostettu paljon enemmän? tämä saattaa kuulostaa ihan teiniltä, mutta voi ihme, kun Jasper oli IHANAN NÄKÖINEN new moonissa! paljon, paljon paremman näköinen kuin twilightissa! voi hyvä ihme, meinasin pudota penkiltä kun jassua näytettiin ekan kerran.. Edward oli tietysti myös ihana. iik! :D

Musiikki oli hyvää yms. Ja juu, minulle tuli myös vähän jotain mieleen, kun Bella piteli Carlislen vyötäröstä kiinni.. Carlisle oli myös niin namu.

Emmettin letkautus Bellan synttäreillä Edwardille oli melko huvittava. "sulla on vanhempi tyttöystävä" tai jotain tuon tapaista. :D

Mutta siis joo. Pidin leffasta. Jos nyt arvosanoja pitäisi ruveta jakamaan, niin eiköhän se ainakin se 8 olisi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Harriet - 25.11.2009 22:47:18
New Moon ei tosiaan ollut hullumpi elokuva, lähinnä sen takia, että Volturi oli onnistunut niin hyvin. Michael Sheen Arona oli mieletön suoritus, eikä kyllä Dakota Fanning Janena tehnyt yhtään sen huonommin. Sain jonkinlaisen sisäisen orgasmin siinä kohdassa, kun Jane katsoo Edwardia kylmän rauhallisesti ja sanoo sen "pain" niin ihanan kylmästi. Vaaaau.  ;D Ja Victoria oli niiiiiin kaunis, kauniimpi kuin Twilightissa. Musiikkikin oli harvinaisen hyvää elokuvassa, siitäkin pisteet.

Sudet olivat myöskin mielestäni onnistuneet.

Lainaus
(JA OLINKO AINOA JOKA NÄKI BELLA/CARLISLEA?!!?) Tai siis oikeasti! Bella piti kättään miehen lantiolla! Namj.
Minä tuijotin tätä kädenpaikkauskohtaa hetken aikaa ja mietin, miksi se ei tuntunut oikein oikealta, kunnes tajusin missä Bellan käsi oli. Kummallinen kohta, mutta en yhtään ihmettele. Mä oonkin team Carlislessa. :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 26.11.2009 17:00:22
Päätinpä sitten vihdoinkin hankkia Aamunkoin suomen kielellä.
 Spoilailee Aamunkoita, vaikka kaikki on sen varmaan jo lukenutkin
Olen juuri aloittamassa Jacobin osuutta ja omasta mielestäni suomennos pelastaa sen, mitä on pelastettavissa. Suoraan sanottuna tuhat kertaa parempi kuin englannin kielinen kökkö. Ainoa, mikä nauratti (ja paljon), oli se, että Houkutuksessa mainittu nettisivusto Vampyyrit A-Ö, oli suomennettu Vampyrs A-Z (tais kyllä suomennos mennä multakin vähän lyttyyn). Mutta pidän suomennoksesta paljon enemmän.

Tulen kommentoimaan Uusikuu-leffan, heti kun olen sen katsonut.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 26.11.2009 17:47:21
Mä hurraan sille ohjaajalle ja sen rohkeudelle, joka uskaltaa muuntaa Twilightia niin, että Bella jäisikin Jacobin kainaloon.  :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: lumelääke - 26.11.2009 19:34:23
Mä hurraan sille ohjaajalle ja sen rohkeudelle, joka uskaltaa muuntaa Twilightia niin, että Bella jäisikin Jacobin kainaloon.  :D

Joo, käy mulle. Ja sitten Edward löytää jonku ihanan ja paremman kuin Bella, niin saa Jacob pitää sen ;) Hah.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Comah - 26.11.2009 20:23:50
Mä hurraan sille ohjaajalle ja sen rohkeudelle, joka uskaltaa muuntaa Twilightia niin, että Bella jäisikin Jacobin kainaloon.  :D

Joo, käy mulle. Ja sitten Edward löytää jonku ihanan ja paremman kuin Bella, niin saa Jacob pitää sen ;) Hah.

Yäk, ei ikinä Jacobia ja Bellaa yhteen!  :D

Minä tykkäsin Aamunkoista valtavan paljon. Suosikkini sitten Twilightin jälkeen eli suunnilleen näin: 1. Twilight 2. Aamunkoi 3. Epäilys 4. Uusikuu eli minun suosikkilistani siis. Mielestäni Aamunkoi ei ollut yhtään niin kliseinen, mitä moni on väittänyt.

Huomenna katsomaan Uusikuu.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amy - 26.11.2009 21:18:37
Lainaus käyttäjältä: Joeyboy
Tuota, kyseessä on kuitenkin kohta, joka kirjassa on kuvattu niinkin "dramaattisesti" kuin tyhjinä sivuina.

Niin, en sano että kirjassa kohtaus olisi hirveän dramaattinen ollut - vaikka vaikuttava kylläkin - mutta omasta mielestäni esimerkiksi kohtauksen musiikkivalinnalla tai jollain visuaalisilla seikoilla siihen oltaisiin voitu saada enemmän voimaa/näyttävyyttä. Ehkä..  ; )

Compete, jep, aivan ihana biisi kyl kyseessä! Muse on muutenkin eeehdoton lempparini. (:
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daala - 26.11.2009 22:26:56
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Jacob on liian hyvä Bellalle, joten parempi vain, että Bella pysyy Edissä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 26.11.2009 22:28:31

Joo, käy mulle. Ja sitten Edward löytää jonku ihanan ja paremman kuin Bella, niin saa Jacob pitää sen ;) Hah.

Käy mulle, varsinkin jos Edward löytäisi jonkun, jolla olisi vähän enemmän aivoja. ;D Bella on häpeäksi tytöille aivokapasiteetin puutteellaan, ja joku toinen voisi olla enemmän Edwardin tasalla henkisesti eikä olla pelkkä lammas talutettavana ja uhrautuvana.

//Muoks: Jacobin osa on se, mikä aika monen niin sanotun kiltin miehen eli katsoa vierestä kun toinen kohtelee tyttöään paskasti, mutta hei, tyttö rakastaa silti kun mies on niin uhrautuva! Oikeasti, Bella on kyllä niin idiootti Edwardin suhteen. Mua ei edes haittaisi, jos se olisi idioottimaisesti rakastunut, jos se edes itse tajuaisi sen.  :D Raivostuttavinta on lukea tyhmästä päähenkilöstä, joka ei edes tiedosta olevansa tyhmä toimiessaan.  :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Harriet - 26.11.2009 22:54:22
Mun puolestani koko Bella voitaisiin jättää pois seuraavista leffoista. Tulisi varmasti harvinaisen hyvää matskua ilman koko ihmistä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: sateenvarjo - 27.11.2009 00:56:57
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Jacob on liian hyvä Bellalle, joten parempi vain, että Bella pysyy Edissä.

Juuri näin. Bella on yksinkertaisesti tyhmän keskinkertainen, klisee hahmo, ja tekee pahaa kattoa sitä elokuvissa. Kirjoissakin järkyttävä, mutta niissä siinä sentään jonkinlaista syvyyttä saatu, tuossa kun se näyttelijä vaan latelee ne vuorosanat ja... Hyrr. Pilaa koko elokuvan katella kun Kristen leikkii osaavansa näytellä.

Esimerkiks, eikö kukaan pistäny huomiolle miten tönkösti se puhu siinä kohdassa, kun ne puhu kuinka se on "influencer" ja sitä rataa. Katoin silmät suurena kun se vaan mutisi ne ja keikku pari hassuu keikahdusta paikallaan.

Olin leffateatterissa varmaan ainoa, joka nauroi, kirjaimellisesti, Edin maalatuille vatsalihaksille!

Nauroinpa minäkin tossa kohtaa, just aikasemmin päässy näkee Tayn kunnon lihakset - sitten tulee Robert ja sen mustalla luomivärillä laitettu sikspäkki, leffan hilpein kohta.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 27.11.2009 15:26:18
Musta Robert on tässä leffassa aivan paskajäykkänä. En tiedä onko se juttu tullut ohjauksesta vai muualta, mutta en kyllä näe siinä kauheasti hyvän näyttelijän potentiaalia tuon perusteella tässä leffassa. Hetkittäin sillä oli hyvät ilmeet, mutta muuten ei kyllä mies häikäissyt taidoillaan. (Ainoastaan ulkonäöllään - miinus Volterra, mutta se johtui kalpeudesta eikä piirretystä six packista, vaikka en ymmärrä miksi sillä olisi edes pitänyt sellainen olla)

Ja mä inhoan nimenomaan Edwardia hahmona (ja pidän Robista Edwardina ja pidän myös leffan Edwardista, joka ei pomppaa niin silmille kuin kirjan Edward, joka herätti mussa kaikki antipatiat New Moonissa, Eclipsessä vihasin jo kaikkia päähenkilöitä tasaisesti ja BD:ssä myös, mutta pidin silti Jacobin kertomasta osuudesta).


Musta Edwardissa ei vaan ole mitään romanttista. Se on naistaan kyykyttävä ja aliarvostava ärsyttävä tekopyhä vampyyri, joka jaksaa joka välissä angstata sitä vampyyriyttään. Menisi psykiatrille, jos on niin vaikeaa, ettei yhdeksässäkymmenessä vuodessakaan ole päässyt asian kanssa sinuiksi. Ei siinä vielä mitään, mutta se että se kompensoi omaa epävarmuuttaan muiden yli kävelemällä ja ylimielisyydellä on yksinkertaisesti vastenmielistä ja yököttävää. Ja se on kauhea epärehellinen paskiainen, jota sitten Bella koko ajan ylistää niin ihanana, että oikeasti tuntuu että sen tytön pitäisi jo vähitellen alkaa herätä todellisuuteen ennen kuin on liian myöhäistä. Mutta eihän se herää vaan ajautuu naimisiin sen tekopyhän vampyyrinsä kanssa. No onpahan hauskaa kuvitella sitä hetkeä, kun se vihdoin tajuaa että eihän Edward ole koskaan ensisijaisesti häntä ajatellut vaan pelkästään omaa itseään niin kuin kaikki ihmiset Bellan elämässä tähän asti tai siltä näyttää! Bella on tässäkin suhteessa todella se, joka uhrautuu toisen onnen eteen, koska hän on se "vahvempi ja vanhempi" osapuoli. Tasapuolisuutta ei näköpiirissäkään.

Surettavaa, että Bella sitten lankeaa sellaiseen mieheen ja vielä siinä mielessä enemmän surettavaa, että hänellä olisi mahdollisuus toisenkinlaisiin suhteisiin, mutta kai se on sitten niin, että sitä lankeaa vääränlaisiin miehiin kun on vääränlainen pohja elämälle. Mutta silti kaavat ovat surettavia, vaikka toisaalta pikkufeministi minussa naureskelee sille, että loppujen lopuksi Twilightin voisi lukea niinkin, että koska miehet ovat pohjimmiltaan henkisesti naista heikompia, niiden puolesta on naisten henkisesti vahvempina uhrauduttava, vaikka miehet itse luulevat että he ovat niitä, jotka suojelevat naisiaan.

 "En voi elää ilman sinua", "Minä rakastan sinua enemmän kuin sinä minua", "Etkö ymmärrä kuinka paljon sinua rakastan?", "Minun oli harkittava itsemurhaa, koska en olisi voinut elää maailmassa, jossa sinä et olisi".  En tiedä miten muut lukevat tuollaiset niin romanttisesti, mutta toihan on pelkkää "Minä, minä, minä" -ajattelua eikä mitään muuta. Ei siinä ole Bellalla sijaa muuna kuin kukkaisena unelmatyttönä, jota ei edes kuunnella ja jota ei edes nähdä todellisena vaan pelkkänä kuvitelmana. Rakastetaan jotain unelmaa ja kuvitelmaa ja halutaan vaalia sitä ja pullottaa se, kun se on niin ihmeellistä, mutta todellisuudessa ei edes ymmärretä toista. Ihan kipeää aikuisilta ihmisiltä... lol, teinivampyyreiltä. Lol, että sadan vuoden jälkeenkin olisi kuin tuskainen pikku teini tunteidensa ja kaiken muun kynnyksellä.

No, Bellahan voi sitten ottaa avioeron, mutta vampyyriudesta ei enää eroon pääse - eikä yhteisestä lapsesta. Eikä myöskään enää voi saada kenenkään muunkaan (paremman ja vähemmän itsekkään, kypsemmän henkilön) kanssa lapsia. Ei kannata olla liian hätäinen vannoessaan ikuista rakkautta, koska rakkauden määrän ja luonteen näkee vasta oikeasti ajan kanssa. Lol. Mutta Bellahan on myös nyt ikiteini, joten ikiteineinä ne sitten hyppii kedolta kedolle Edwardin kanssa käsi kädessä ja ovat onnellisia yhdessä. Kammotuksen täydellistymä. ;D Lol. Mitä enemmän tuota ajattelee, sitä kauheammaksi se vaan muuttuu, joten parempi olla ajattelematta ja keskityttävä olennaiseen. Elokuvan henkilöiden ulkoisiin olemuksiin ja äänifetissiin.  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 27.11.2009 18:30:43
Joyeboy, kirjaimellisesti, veit sanat suustani.
Edward on aika sadistinen ja narsistimainen ääliö. Ikiteini, kuten yllä mainittiin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 27.11.2009 21:00:57
Täytyypä yhtyä samaan, Joeyboy, veit sanat suustani. Juuri tuo "minäminäminä" tökkii ja pahasti. Luin tuossa juuri Epäilystä ja silmiini pomppasivat Bellan sanat Jacobin kanssa riidellessä Edwardin ja edellä mainitun murhanhimosta toisiaan kohtaan; "Hän sentään osaa suhtautua tähän kuin aikuinen. Hän tietää, että vahingoittamalla sinua hän vahingoittaisi minua - eikä siksi ikinä tekisi niin. Sinä et näytä välittävän siitä tippakaan !"
Olenko ainut josta tuo kuulostaa hieman itsekkäältä ? Tyylillä ; Ihan sama  muuten jos hän sinut tappaisi, mutta kun se vahingoittaisi minua ! Okei, ei ehkä ihan noin, mutta ehkä tajuatte mitä tarkoitan. Kaikkien - tarkoitan siis Culleneiden ja Bellan - pitäisi kirjoissa olla niin epäitsekkäitä ja ihania, mutta jos katsoo tarkkaan, he kaikkihan puhuvat vain itsestään ! No okei, ehkä vain Edwardista puhutaan näin, mutta silti ;D Joten kirjojen pahiksiksi leimataan itsekeskeinen Rosalie ja ihana Jacob. Miten joku voi tosissaan vihata Jacobia ? Paljon ihanampi kuin Eddie... Edwardin holhous ärsyttää minua nyt vielä enemmän kun tiedän loppuratkaisun, johon johti Bellan ylitsevuotava tyhmyys ja itsekkyys.

Elokuvasta... Katsoin sitä Bellaa kun se lääppi Carlislea tyylillä; herrajumala ;o kaamee vamppi xD
Kuten jo aikasemmin sanoi, mä ja mu kaveri peitettiin silmämme kun Rob otti paitansa pois, oli niin noloo ettei ees naurattanu... ;D
Ja se kun Emmett sanoi (siis jotain tällaista :D);" Seurustelet vanhemman naisen kanssa" oli huvittava ;D Ja näyttelijä oli suloinen <3 :D
Ennyt rypea Tayloria/Jacobia ihkuttamaan, mutta epäilen että kaikki ymmärtävät kantani :D

Lyhyesti ja ytimekkäästi: Jacob on liian hyvä Bellalle, joten parempi vain, että Bella pysyy Edissä.

Et voisi oikeammassa olla, mutta silti Jakea on rääkätty kirjoissa ihan tarpeettomasti  :'(
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 27.11.2009 21:30:14
Jees, samaa mieltä LaayR``:in kanssa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Comah - 27.11.2009 21:38:28
Kävin katsomassa Uudenkuun!

Minusta elokuva oli IHANA! Odotukseni eivät olleet todellakaan korkealla elokuvan suhteen Twilightin jälkeen, mutta yllätyin positiivisesti! Vau! Taidokkaammin toteutettu kuin edeltäjänsä ja näyttelijöidenkin suoritukset olivat parempia nyt, alan jopa pitämään Kristen Stewartista enemmän koko ajan! Nyt on kyllä tämän jälkeen Epäilyksen suhteen odotukset korkealla, huh!  :D

Ärsytti vaan leffateatterissa kikattavat teinit! Ja miksi hitossa pitää puhua siellä ääneen?!?  >:(

Huomasin muuten kyllä myös, kun Bellan käsi oli Carlislen vyötäröllä ja nosti pikkaisen hymyn huulille!  ;)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 29.11.2009 13:43:22
Kävin eilen katsomassa Uusikuun.
Spoilaa elokuvaa.
Oli se yllätys, että Stewartin suu pysyi kiinni tietyissä kohdissa. Mutta Pattinson oli tosi jäykkä ja epäluonnollinen, ehkä liikaa paineita roolihahmosta?
Lautner on omasta mielestäni tosi symppis näyttelijä, joten onnisui ainakin siinä kohtaa.
Ärsyttää vaan, kun Bella ja Jacobin suhde kuvattiin ihan oudoksi. Ja lyhyesti.
Italia-kohtaus oli niiin mahtava. Rakastuin heti Aroon ja kumppaneihin. Harmittaa vaan, kun ne alkaa 'tuhota' jotaion historiallisia monumentteja ;D

Comah, minunkin vieressä istui jotain hiton kikattavia kommenttiraitoja. Argh.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kettu - 29.11.2009 16:20:17
Eilen käytiin kattomassa New Moon. Täytyy ihan näin kättelyssä sanoa, että oli paljon parempi kuin eka. SPOILERI Vaikka loppui jotenkin ääliömäisen tyhmästi.
"Marry me, Bella." Ja se siitä. :D Siitä irtos naurut loppupäiväks. Samoin leijuvasta Edwardista.

Ite en kyll tykkää Bellan ja Edwardin näyttelijöistä. Varsinkaan ekasta. :/ Steward ei vastaa kirjojen Bellaa lainkaan. Sen näyttely on jotenkin niiiin...tönkköä. Vaivalloista. Epäaitoa. En pahemmin tykkää. Mutta New Moonissa oli harvinaisen paljon parempi suoritus, vaikkei se taivaita hiponutkaan. Pattisonilla vaan on niin vaikea rooli. Kai siinä on paineita niskassa kun pitää näytellä maailman täydellisintä olentoa. Ei vastaa mun kirja-Edwardia.

Lautner sen sijaan...täydellinen otus. :D Mulla muutenkin on semmonen epäterveellinen addiktio näihin ihmissusiin/"muodonmuuttajiin" mutta Jacob oli kyllä täsmälleen semmonen kun kirjassa olin sen kuvitellutkin. Ihan nappisuoritus. :)
 SPOILERI Breaking Dawnista: olin äärimmäisen ärsyyntynyt Jacobin leimaantumisesta Nessieen ensimmäisellä lukukerralla. Olin jotenkin niin vaan ajatellu, et sen pitäis vaan rakastaa Bellaa aina taustalla mutta käyhän tämä näinkin. Ja parempi näin, muuten olisin vaan säälinyt miestä koko loppuelämäni. Jotenkin toivoisin, että Meyer kirjoittaisi vielä näistä kahdesta jotain. :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: WHOKILLEDBAMBI - 29.11.2009 20:14:48
Mäkin kävin aiemmin tällä viikolla kattomassa ton New Moonin. Saattaa spoilata. Tykkäsin minäkin siitä, hyviä uusia hahmovalintoja ja hienosti toteutettuja kohtauksia. Susihahmot oli todella onnistuneita! En tykkää yhtään Bellan näyttelijästä, kun sillä on vaan yksi ilme, sama äänensävy ja jos täytyisi tuskaista/surullista esittää se osaa kuulostaa vain vatsavaivaiselta. Se ei kehity yhtään mihkään suuntaan. Taylor Lautner (Jacob) taasen yllätti upealla roolisuorituksella ja onneksi ne hiukset lyheni, pität oli karseat. ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: lumelääke - 29.11.2009 20:49:11
Ei hitto, aina kun katson Uusikuun tai Houkutuksen trailereita en voi olla nauramatta. Ne ovat vain jotenkin niin koomisia :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 30.11.2009 15:19:18
lumelääke, nauroin Uusikuun trailerille sellaiset puolisen tuntia..
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amanecer - 30.11.2009 15:47:33
lumelääke, nauroin Uusikuun trailerille sellaiset puolisen tuntia..
Arvostan syvästi sitä, joka pystyy olemaan nauramatta katsoessaan sitä. Ei muuten, mutta repesin totaalisesti siinä ”Kiss me” -kohdassa (tai en minä muista, hajosinko siinä vai oliko se sittenkin se myötähäpeän tunne), siinä kun Edward otti sen paitansa pois ja siinä, kun Jacob muuttui ihmissudeksi. Toivottavasti elokuvaa katsoessa pitää paremmin pokka.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 30.11.2009 15:50:46
Komppaan Amaneceriä tuossa että siinä "Kiss me" kohdassa repeää totaalisesti. En voi edes katsoa trailereissa sitä kohtaa, ja elokuvissakin oli pakko peittää silmät sen ajaksi :D Jotankin vain niin tyhmä kohta ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: WHOKILLEDBAMBI - 30.11.2009 16:24:36
Täytyy myöntää, että mäkin hajosin palasiksi tossa "Kiss me." kohdassa. Jokseenkin teennäinen ja äärettömän typerä kohtaus.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 30.11.2009 19:45:12
Sama juttu.
Kiss me.
Aloin nauramaan ihan täysillä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: lumelääke - 30.11.2009 20:48:59
HAHA, joo, tuo "Kiss me"-kohtaus, jonka piti olla niin yliromanttinen ja kaunis kohtaus, sai multa ainaki vaan naurunpyrskähdyksiä. Bellalla kai piti olla siinä jotenkin todella syvällinen katse, mutta musta se näytti siltä, että sitä jotenkin heikotti ja sen kulmakarva kramppas.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Susihukka - 03.12.2009 22:00:59
Noh, niin ihme on tapahtunut. Kirjoitan tähän topicciin, nyt se maailmanloppu sitten tulee.  :D (vitsi vitsinä)

Ensiksi on pakko myöntää, että bestikseni lainasi minulle kirjaa (se eka osa, houkutus) ja lukaisin sen läpi parissa päivässä. Ei nyt oikein innostanut, mitä nyt sattui ehkä hieman olemaan kiinnostava, vampyyreita nimittäin. Teksti ei tehnyt vaikutus, enkä oikein tiedä pitäisikö syyttää itseäni, kirjoittajaa vai suomentajaa.
Sillä kuvailua ei ollut tarpeeksi, mielestäni. Jotkut tosin saattavat tykätä sellaisesta, mutta minä en. Miten voi edes luoda jotain mielikuvaa, jos ei edes tiedä kuin, että tämä näyttää komealta ja kauniilta yms.? (Joo siitä lukemisesta on sitten pari viikkoa, että muisti saattaa kyllä rakoilla, mutta niin joo...)
Pari kertaa menin, jopa sekaisin, että missä ne nyt oli. Autossa, koulussa vai missä? Ei siinä vain tajunnut yhtään, mutta kyllä se sitten lopulta tuli selville.

Mutta, kun tuo Uusikuu tuli teattereihin mentiin sitten bestiksen kanssa katsomaan (ja tähän väliin ilmoitan, että olen lukenut pelkän houkutuksen, mutta ongin juonipaljastuksia) ja ällistyin.
  Ehkä se oli vain se hetken huuma, mutta se huuma tepsikin sitten tosi hyvin. Rakastuin elokuvaan täydellisesti, en voi vain tajuta sitä. Naurettavin asia tässä on se, että ehdin jo tokaista kamulleni, että "Elokuvat ei koskaa yllä kirjojen tasolle".  ;D
Hmm, mitä siitä nyt voisi sanoa taitavasti tehty? Eniten rakastuin heidän tekemiinsä ihmissusiin, ahh, olen auttamaton ihmissusi-fan.

Lainaus
Taylor Lautner (Jacob) taasen yllätti upealla roolisuorituksella ja onneksi ne hiukset lyheni, pität oli karseat.


Mitä teillä kaikilla on vastaan niitä pitkiä hiuksia, häh? Olenko ainoa, joka piti niistä?   :D

Toivelistaan on sitten lisättynä kaikki neljä kirjaa, ja se yksi DVD. (Eikös se Houkutus olekin jo ilmestynyt DVD:lle?), toivottavasti mahtuvat pukin konttiin. *virn*
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: WHOKILLEDBAMBI - 03.12.2009 22:12:55
Lainaus
Mitä teillä kaikilla on vastaan niitä pitkiä hiuksia, häh? Olenko ainoa, joka piti niistä?   :D
Ne lyhyet hiukset sopii Taylorin kasvonpiirteisiin paremmin ja tuo ne piirteet esiin selkeämmin. ;)

Lainaus
Sillä kuvailua ei ollut tarpeeksi, mielestäni
Tässä oon samaa mieltää, kuvailua sais olla runsaasti enemmän noissa kirjoissa. Ja mäkin välillä menin noitten paikkojen kanssa sekasin. En nyt halua alentaa Stephanie Meyeriä (ja älkääkä nyt käsittäkö etten olis kirjoista pitänyt), mutta mahdollisesti jonkun taitavamman ja kokeneemman kirjoittajan käsissä noista kirjoista ois tullut vielä paremmat.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kettu - 04.12.2009 15:39:21
Haha. Loistava. XD Repesin kyll Bellalle, jotenki niin osuva.

Ja mä tykkään kyll Jacobista pitkätukkasena. Ei niissä lyhyissäkään mitään vikaa oo, mut yritän nyt vaan puolustaa vähemmistöä. :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: WHOKILLEDBAMBI - 04.12.2009 19:26:14
hihii ;D jos nauratte oikealle trailerille, niin uskon, että osaatte arvostaa tätäkin (http://www.youtube.com/watch?v=PbAppj00nZo).
Joo, mä ainaki repesin pahemman kerran. ;D Kiss me-kohtaushan vastas täydellisesti leffan kohtausta! :---D Ja ahahahahaa Jacob-marsu! Ootin korkeintaan jotain puudelia tai chihuahuaa, mutta marsu. Mistäköhän noitakin revitään... ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Maa - 04.12.2009 22:34:57
Lainaus käyttäjältä: Haplo
Ja mä tykkään kyll Jacobista pitkätukkasena. Ei niissä lyhyissäkään mitään vikaa oo, mut yritän nyt vaan puolustaa vähemmistöä. :D

En ole seurannut keskustelua, mutta siis onko enemmistö sitä mieltä että Jacob on muka kuumempi lyhyillä hiuksilla? Jotenkin yllättävää. Itsehän tykkään rutosti enemmän niistä pitkistä. *-----* <3
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ristiriita - 04.12.2009 23:05:16
Nojoo. En mäkään tykkää Jacobista niinkään pitkähiuksisena. Varsinkin kakkosleffassa oli vähän fail, kun välillä ihan selkeesti huomas, et sillä oli peruukki.

Toinen asia mille nauran, on se maskeeraukset. Oikeesti. Kuka kumma niistä on oikeesti vastuussa? Vaalee meikki naamassa ja sit yhtäkkiä se vaan loppuu kun seinään. Olis hei voinu edes yrittää tehdä aidon näköset!

Wii~ Äiti toi tänään mulle viis jotain Twilighkorttia. Mut se ei suostunu kertoo, et mistä se sai ne. :<
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ristiriita - 05.12.2009 14:14:05

mä näin maxi makasiinissa pari päivää sitten semmosen paketin, jossa oli houkutus-leffa, sit jotain kortteja ja oisko ollu viel juliste, en muista enää :D että ehkä niitä kortteja myydään yksitellenki jossain.

Uijui. Mä taidan tietääkin, mitä mä saan joululahjaks. ;)

// Aa. Anteeksi. En huomoinut yhtään. ^^

Mutta siis. Kysymys. Kuinka kauan tämä teidän "Twilight" -villitys on kestänyt? Eli toisin sanoen milloin luitte ensimmäisen kirjan?

Hmm. Onhan tuon Mustalupiinin video varmaan melko hupaisa, mutta ikävä kyllä jouduin sulkemaan jo heti alussa, sillä minulle tulee käsittämättömän paha olo kaikesta verestä, yms. Mutta onhan Twilightia parodisoitu paljonkin. Muunmuassa kotimainen  Haukotus (http://www.youtube.com/watch?v=3TJaXvZQ1dw&feature=related) on aika legendaarinen. <3 8D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Scarlett - 05.12.2009 23:18:21
Muistaakaahan aloitusviestin kielto yhden rivin viesteistä. Komppailun voi lähettää vaikkapa yksärillä tai sitten pohtia, mitä muuta viestiin sisällyttäisi kuin ilmoituksen siitä, että on samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 06.12.2009 13:36:12
hihii ;D jos nauratte oikealle trailerille, niin uskon, että osaatte arvostaa tätäkin (http://www.youtube.com/watch?v=PbAppj00nZo).
Joo, mä ainaki repesin pahemman kerran. ;D Kiss me-kohtaushan vastas täydellisesti leffan kohtausta! :---D Ja ahahahahaa Jacob-marsu! Ootin korkeintaan jotain puudelia tai chihuahuaa, mutta marsu. Mistäköhän noitakin revitään... ;D

Joo, toi oli oikeasti tosi hauska. Nauroin niin paljon, että joku paikka varmaan repes.
Ja kans se "outch, a papercut"..
Sitten kun Jacob tuli, katsoin silleen että oo..
Mun mielestä se marsu oli just siisti. Onkohan meidän marsuillakin supervoimia?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Cheo - 11.12.2009 21:52:06
Lainaus
Yhdyn aikaisempiin viesteihin, jossa sanottiin ärsyttävän Epäilyksen suomennos. Olen samaa mieltä.
Voin sanoa, että olen "rakastunut" kahteen aikaisempaan kirjaan, varsinkin Houkutukseen ja siksi Epäilyksen
suomennos ärsytti todella paljon. Erityisesti minua ärsytti se Jacobin puhetapa. Kahdessa aikaisemmassa kirjassa
se oli sellaista: "sä, sun jne." nyt tuli sellainen fiilis, että mihin tarinan Jacob katosi kun se edes avasi suunsa.
Jacob puhui kirjakielellä, se ei todellakaan ollut hauskaa luettavaa kuten aikaisemmat puheet olivat. En kyllä erityisesti
koskaan ole perustanut Jacobiin sen enempää, mutta tuo alkoi jo raivostuttaa. En kumminkaan vihaa Epäilystä huonon suomennoksen takia
Häh, miten niin kahdessa aikaisemmassa kirjassa?  :o Minun mielestäni Jacob alkoi puhua Epäilyksessä ja Aamunkoissa enemmän (tai ainakin huomiota herättävämmin) puhekieltä kuin Houkutuksessa tai Uudessakuussa. Ellen sitten ymmärtänyt jotain väärim.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 12.12.2009 15:14:13
Lainaus
Yhdyn aikaisempiin viesteihin, jossa sanottiin ärsyttävän Epäilyksen suomennos. Olen samaa mieltä.
Voin sanoa, että olen "rakastunut" kahteen aikaisempaan kirjaan, varsinkin Houkutukseen ja siksi Epäilyksen
suomennos ärsytti todella paljon. Erityisesti minua ärsytti se Jacobin puhetapa. Kahdessa aikaisemmassa kirjassa
se oli sellaista: "sä, sun jne." nyt tuli sellainen fiilis, että mihin tarinan Jacob katosi kun se edes avasi suunsa.
Jacob puhui kirjakielellä, se ei todellakaan ollut hauskaa luettavaa kuten aikaisemmat puheet olivat. En kyllä erityisesti
koskaan ole perustanut Jacobiin sen enempää, mutta tuo alkoi jo raivostuttaa. En kumminkaan vihaa Epäilystä huonon suomennoksen takia
Häh, miten niin kahdessa aikaisemmassa kirjassa?  :o Minun mielestäni Jacob alkoi puhua Epäilyksessä ja Aamunkoissa enemmän (tai ainakin huomiota herättävämmin) puhekieltä kuin Houkutuksessa tai Uudessakuussa. Ellen sitten ymmärtänyt jotain väärim.

Omasta mielstäni Jake puhui puhekieltä eniten kahdessa ensimmäisessä kirjassa. Epäilyksen aikana tuli tuskin yhtään puhekieltä, mutta Aamunkoissa ihan riittävästi. Mutta mistäs sitä tietää, en ole laskenut..
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Eskapisti - 16.12.2009 16:56:30
En tykkää yhtään. Leffa ei ole vaikuttanut päätökseeni mitenkään, kirjat vain. Luin kaverini aneluiden takia kaksi ensimmäistä kirjaa parissa päivässä. Olin erittäin pettynyt, ja koko vampyyri-homma oli niin pskaa, kun ei niillä ollut edes hampaita. Ihmissudetkin vaikuttivat erittäin typeriltä verrattuna perinteisiin ihmissusiin. Yleisestikkään minuun ei kolahdu tekopyhät rakkausstoorit, joita on kaiken huipuksi julkaistu parempiakin.
Kavereideni mielestä olen lähes tulkoon tyhmä, kun en palvo Jacobia tai Edwardia. Seikka varjostaa yleisesti tapaamisiamme, mutta kaipa pitää elää siinäkin uskossa, että makuasiat ajavat liiallisiin erimielisyyksiin. Joskus olen tosin melko ylpeä heistä, kun he ovat löytäneet kirjasarjan josta tykkäävät, siihen tosin meni uskomattoman kauan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 17.12.2009 12:11:18
Lainaus
Kavereideni mielestä olen lähes tulkoon tyhmä, kun en palvo Jacobia tai Edwardia.

Lol. Mun mielestä ei ole kyllä yhtään tyhmää, jos ei palvo kumpaakaan.  :D Kummassakaan ei ole hirveästi palvottavaa, koska molemmat ovat yksinkertaisesti tyhmiä, kun kehittävät yhdestä hölmöstä tytöstä itselleen pakkomielteen.  :D Se ei ole tarkalleen ottaen palvottavaa, se on säälittävää.  :D Mutta ehkä se johtuu siitä, että kun rakkausstooreja tarkemmin ajattelee, ne ovat aina vähän säälittäviä. Esimerkiksi Tuulen viemää jne.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 17.12.2009 22:11:54
En tykkää yhtään. Leffa ei ole vaikuttanut päätökseeni mitenkään, kirjat vain. Luin kaverini aneluiden takia kaksi ensimmäistä kirjaa parissa päivässä. Olin erittäin pettynyt, ja koko vampyyri-homma oli niin pskaa, kun ei niillä ollut edes hampaita. Ihmissudetkin vaikuttivat erittäin typeriltä verrattuna perinteisiin ihmissusiin. Yleisestikkään minuun ei kolahdu tekopyhät rakkausstoorit, joita on kaiken huipuksi julkaistu parempiakin.
Kavereideni mielestä olen lähes tulkoon tyhmä, kun en palvo Jacobia tai Edwardia. Seikka varjostaa yleisesti tapaamisiamme, mutta kaipa pitää elää siinäkin uskossa, että makuasiat ajavat liiallisiin erimielisyyksiin. Joskus olen tosin melko ylpeä heistä, kun he ovat löytäneet kirjasarjan josta tykkäävät, siihen tosin meni uskomattoman kauan.

Niimpä niin. Ei se nyt niin ratkaiseva ihmisenpiirre ole, jollei jostain pidä. Omat mielipiteethän ne on.
Mutta mitäs mieltä te olette siitä, että tietyillä (ja melko älyttömillä foorumeilla, jonne joskus eksyn, häpeäkseni), perustetaan aihe, jonka alkuviestissä haukutaan Twilight pystyyn? Onko se nyt muotia tai jotain? Ei minulla ainakaan haukuttavaa ole, muttei mitään positiivistakaan...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Amanecer - 17.12.2009 22:37:47
Mutta mitäs mieltä te olette siitä, että tietyillä (ja melko älyttömillä foorumeilla, jonne joskus eksyn, häpeäkseni), perustetaan aihe, jonka alkuviestissä haukutaan Twilight pystyyn? Onko se nyt muotia tai jotain? Ei minulla ainakaan haukuttavaa ole, muttei mitään positiivistakaan...
Ainahan se on ollut näin. Ensin pikku hiljaa kaikki alkavat ihkuttaa jotakuta kirjaa tai bändiä, esim. Tokio Hotellia, mutta sitten pian jostakin suunnasta alkaa tällainen älytön dissaus, joka sekin leviää. Lopputulos on se, että foorumit alkavat olla pullollaan aivan turhia haukkumisaiheita.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 18.12.2009 14:36:23
Mutta mitäs mieltä te olette siitä, että tietyillä (ja melko älyttömillä foorumeilla, jonne joskus eksyn, häpeäkseni), perustetaan aihe, jonka alkuviestissä haukutaan Twilight pystyyn? Onko se nyt muotia tai jotain? Ei minulla ainakaan haukuttavaa ole, muttei mitään positiivistakaan...
Ainahan se on ollut näin. Ensin pikku hiljaa kaikki alkavat ihkuttaa jotakuta kirjaa tai bändiä, esim. Tokio Hotellia, mutta sitten pian jostakin suunnasta alkaa tällainen älytön dissaus, joka sekin leviää. Lopputulos on se, että foorumit alkavat olla pullollaan aivan turhia haukkumisaiheita.

Niinhän se taitaa mennä. Tuntuu, että fanitus on yhtä tarttuvaa kuin dissaus.

Ja toinen asia. Olen pannut merkille, että me jotka olemme kaikki Twilight-kirjat kahlanneet, etsimme jotain ihan pikkuisia virheitä tekstistä (minä ainakin, muiden puolesta ei sanani paina).
Mutta totuus on se, että ihmisiä me kaikki olemme, myös kirjailijat, joten virheitä on sallittu tehdä. Ainakin omasta mielestäni.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 18.12.2009 16:43:28
Twilight on muotiaihe dissaukseen ja ainoa, johon olen osallistunut, koska muista dissauksen aiheista en tiedä tarpeeksi, mutta Twilightista olen kahlannut kaikki kirjat läpi enkä mä osaa päättää, että olenko fani vai antifani, koska kirjoissa on jotain, josta pidän. Pidän ajatuksesta, että kirjoitetaan fantasiakirja, joka keskittyy romantiikkaan, mutta valitettavasti vain kirjojen edetessä jouduin toteamaan, että inhosin päähenkilöitä ja heidän suhdettaan yli kaiken. ;D Kyllä se yhden kirjan verran menee, että kaikki rakastavat Bellaa, myös se kompleksinen, stalkkaajavampyyri, mutta kun se lopulta johtaa siihen, että kaikki rakastavat Bellan lastakin ja Bella pelastaa suunnilleen maailman, niin siinä loppuu mun kehusanat sarjalle ja erityisesti sen kehitykselle. :D Sarja alkaa ihan lupaavasti, mutta lopulta huonoksi, kun ei kirjailija älyä katkaista tekstiään ajoissa ennen kuin koko juttu menee överiksi.

Törmäsin juoniongelmiin ja niissä yksinkertaisesti liian pahoihin uskottavuusongelmiin (tyyliä "Carlisle ei älynnyt, että puolivampyyrilapsi voisi tarvita ravinnokseen verta", Volturit olivat pitäneet valtaa kolmetuhatta vuotta, mutta super-Cullenit kokosivat kuukaudessa armeijan puolustamaan heitä Voltureita vastaan, vaikka eivät edes yrittäneet koota armeijaa. Ja lopulta yksin Bellaa kaikki Volturit pelkäävät, koska Bellasta tulee muutoksen jälkeen jo muutamassa kuukaudessa aivan supervampyyri purkkakuplansa kanssa). Koko kirja muuttuu neljännessä kirjassa epäuskottavaksi satusoopailuksi, johon on väkisellään ängetty kaikille onnellinen loppu siitä huolimatta, onko siinä mitään järkeä. Ei näin.

Twilight on ehkä ensimmäinen dissauksen kohde, josta mä tiedän tarpeeksi sanoakseni, että se jopa ansaitsee sen.  ;D Sarja on kokonaisuudessaan huono, jos sitä miettii millä tahansa mittarilla. Jopa se romantiikka muuttuu puiseksi, kun ei suhteella ole oikein mitään kehitystä, kun todelliset käänteet puuttuvat koko ajan. Niitä luvataan ja luvataan, mutta lupauksia ei koskaan lunasteta. Koko sarjasta puuttuu hahmojen logiikka ehkä muilta kuin Edwardilta. Bella on epälooginen kana-aivo, jonka pitäisi olla älykäs, Jasperin verenhimo katoaa abrakadabra kuin sillä ei enää ole juonen kannalta käyttöä, mutta syytä katoamiselle ei selitetä. Charlie on muka poliisi (olkoonkin että pikkukaupungissa), mutta ei sitten halua tietää mitään. Meyerin selitykset ja ratkaisut ontuvat niin pahasti, että joo, Twilight on lupaava ja rakkausnäkökohta on sen kuvaaminen on cool, mutta toteutus sukkaa kokonaisuudessaan niin pahasti, että ei voi sanoa muuta kuin että se on huono, joku sanoisi kuvaavasti että se on juosten kustu kirjasarja eli se olisi kaivannut runsaasti enemmän kypsyttelyä ja editointia ja hyvää betalukijaa. :D Ja mä ehkä enemmän dissaan kuin pidän siitä, mitä enemmän asiaa ajattelen.

Mutta dissaamisen hauskin puoli tai kaikista ärsyttävin puoli on se, että sitä harrastavat ihmiset, jotka eivät ole kirjoihin edes koskeneet.  ;D Kyllä jos meinaa jotain dissata, pitää itse lukea tai edes yrittää lukea. Missään asiassa ei pidä uskoa vain ja ainoastaan toisten sanaan tai vaikkapa auktoriteetteihin, jotka sanovat että jokin on huonoa. Sellainen on naurettavaa.

Summa summarum: Twilight voisi olla hyvä, jos sen ainekset olisi käytetty ja sille olisi annettu riittävän pitkä kehityskaari. Nyt ne on käytetty hätäisesti ja kotikutoisesti. Mä odotan sitä, kun joku korjaa nämä Twilightin puutteet ja kirjoittaa meille paremman vampyyriromanssin, jossa myös juonen langat on paremmin käsissä. Tosin voi olla, ettei niin käy kun se tuomittaisiin plagioinniksi ja kun tämäkin on menestynyt jo näin hyvin. Nyyh! :'( ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 18.12.2009 17:15:38
Törmäsin juoniongelmiin ja niissä yksinkertaisesti liian pahoihin uskottavuusongelmiin (tyyliä "Carlisle ei älynnyt, että puolivampyyrilapsi voisi tarvita ravinnokseen verta", Volturit olivat pitäneet valtaa kolmetuhatta vuotta, mutta super-Cullenit kokosivat kuukaudessa armeijan puolustamaan heitä Voltureita vastaan, vaikka eivät edes yrittäneet koota armeijaa. Ja lopulta yksin Bellaa kaikki Volturit pelkäävät, koska Bellasta tulee muutoksen jälkeen jo muutamassa kuukaudessa aivan supervampyyri purkkakuplansa kanssa). Koko kirja muuttuu neljännessä kirjassa epäuskottavaksi satusoopailuksi, johon on väkisellään ängetty kaikille onnellinen loppu siitä huolimatta, onko siinä mitään järkeä. Ei näin.


Tässä asiassa olen ehdottomasti samaa mieltä, ja antanet anteeksi kun hajosin tuolle purkkakuplalle :D Koko 4. kirjassa pidin ainoastaan Jacobin osuudesta (Anteeksi, saatan vain pitää Jacobista eniten koko kirjassa ;D), ja kun Renesmee syntyi ja Jake leimaantui häneen purskahdin melkein itkuun tuon ääliöimäisen juonenkäänteen takia. Siis, mitä helvettiä ? Jacob, joka kirjassa rakastaa Bellaa yli kaiken (miksi, oi MIKSI?) ja kärsii iihan pikkuriikkisen tämän aivottoman kanan takia, laitetaan sitten leimautumaan Bellan lapseen ?!?
En tiedä kiinnittikö kukaan muu huomiota, mutta minua hieman häiritsi miten Bellan ja Jacobin molempien tunteet ikään kuin sammuivat toisiaan kohtaan sillä tavalla ovelasti, että Jacob leimaantuu ja Bella vampyyriksi muuttuessaan huomaakin;"Oho, mitäs minä Jacobilla, minullahan on oma täydellinen-kimaltava-kaunis-epäitsekäs-kultamussukka-Edwardini !<3"
Niin ja tosiian tuo Edin Ja bellan 24/7 sänkypuuhailu oli enemmänkin kuin outoa ja ärsytttävää   ^-o-*
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 18.12.2009 17:48:03
Törmäsin juoniongelmiin ja niissä yksinkertaisesti liian pahoihin uskottavuusongelmiin (tyyliä "Carlisle ei älynnyt, että puolivampyyrilapsi voisi tarvita ravinnokseen verta", Volturit olivat pitäneet valtaa kolmetuhatta vuotta, mutta super-Cullenit kokosivat kuukaudessa armeijan puolustamaan heitä Voltureita vastaan, vaikka eivät edes yrittäneet koota armeijaa. Ja lopulta yksin Bellaa kaikki Volturit pelkäävät, koska Bellasta tulee muutoksen jälkeen jo muutamassa kuukaudessa aivan supervampyyri purkkakuplansa kanssa). Koko kirja muuttuu neljännessä kirjassa epäuskottavaksi satusoopailuksi, johon on väkisellään ängetty kaikille onnellinen loppu siitä huolimatta, onko siinä mitään järkeä. Ei näin.

Twilight on ehkä ensimmäinen dissauksen kohde, josta mä tiedän tarpeeksi sanoakseni, että se jopa ansaitsee sen.  ;D Sarja on kokonaisuudessaan huono, jos sitä miettii millä tahansa mittarilla. Jopa se romantiikka muuttuu puiseksi, kun ei suhteella ole oikein mitään kehitystä, kun todelliset käänteet puuttuvat koko ajan. Niitä luvataan ja luvataan, mutta lupauksia ei koskaan lunasteta. Koko sarjasta puuttuu hahmojen logiikka ehkä muilta kuin Edwardilta. Bella on epälooginen kana-aivo, jonka pitäisi olla älykäs, Jasperin verenhimo katoaa abrakadabra kuin sillä ei enää ole juonen kannalta käyttöä, mutta syytä katoamiselle ei selitetä. Charlie on muka poliisi (olkoonkin että pikkukaupungissa), mutta ei sitten halua tietää mitään. Meyerin selitykset ja ratkaisut ontuvat niin pahasti, että joo, Twilight on lupaava ja rakkausnäkökohta on sen kuvaaminen on cool, mutta toteutus sukkaa kokonaisuudessaan niin pahasti, että ei voi sanoa muuta kuin että se on huono, joku sanoisi kuvaavasti että se on juosten kustu kirjasarja eli se olisi kaivannut runsaasti enemmän kypsyttelyä ja editointia ja hyvää betalukijaa. :D Ja mä ehkä enemmän dissaan kuin pidän siitä, mitä enemmän asiaa ajattelen.

Nyt vasta huomasin, kuinka typerää ihan oikeasti onkin se, että Carlisle ei tajua, että puolivampyyri voisi tarvita verta, vaan että siihen tarvitaan Jake?
Ja Bellasemme on todellakin niiin ärsyttävä pikkubimbo, joka mukamas tajuaa kaiken. Revin miltei jokaisesta kirjasta muutaman sivun pois, joissa viitataan Shakespearen teoksiin. Argh. Ärsyttää, kun pikkutytöt on sitten tietääkseen paljonkin jostain kaunokirjallisuudesta.
Mutta asiaan; jokaisessa hahmossa on puutteita: Bella on ääliö (tiedän, aika lievä sana), Edward on minusta hieman sovinistinen ja ärsyttävä, Alice ärsyttää pääni irti, samaten Emmett, jonka huumori pitäisi olla hauskaa, Jasperin verenhimo katoaa, kuten edellä mainittiin ja vielä rakkaan Jaken pitää mennä leimautumaan johonkin mutantti-hirviö-sikiöön.

Koko 4. kirjassa pidin ainoastaan Jacobin osuudesta (Anteeksi, saatan vain pitää Jacobista eniten koko kirjassa ;D), ja kun Renesmee syntyi ja Jake leimaantui häneen purskahdin melkein itkuun tuon ääliöimäisen juonenkäänteen takia. Siis, mitä helvettiä ? Jacob, joka kirjassa rakastaa Bellaa yli kaiken (miksi, oi MIKSI?) ja kärsii iihan pikkuriikkisen tämän aivottoman kanan takia, laitetaan sitten leimautumaan Bellan lapseen ?!?
En tiedä kiinnittikö kukaan muu huomiota, mutta minua hieman häiritsi miten Bellan ja Jacobin molempien tunteet ikään kuin sammuivat toisiaan kohtaan sillä tavalla ovelasti, että Jacob leimaantuu ja Bella vampyyriksi muuttuessaan huomaakin;"Oho, mitäs minä Jacobilla, minullahan on oma täydellinen-kimaltava-kaunis-epäitsekäs-kultamussukka-Edwardini !<3"
Niin ja tosiian tuo Edin Ja bellan 24/7 sänkypuuhailu oli enemmänkin kuin outoa ja ärsytttävää   ^-o-*

Absolutelu true. Onko Meyer laittanut Jaken leimautumaan hirviösikiöön vain siksi, ettei häntä tarvitse heivata kuvioista ulos? Näin varmaankin.
Ja Bellan tuskailu, että hän aiheuttaa Jacobille ja Edwardille tuskaa, on idioottimaista. Lemppaisi sitten suden, kun kerran vampyyrin valitsi, ei sitä enää tarvitse sen jälkeen hyvitellä.

Ja tästä sänkypuuhailusta.. Minä hieman aloin miettiä, että minkälaista oli heilua siellä koko yö. Törkkiä siinä sitten koko yö? Mitä hittoa?
Ja siinä vaiheessa, kun kuvitelmani olivat jo lentäneet sellaista miljoonan mailin tutninopeutta, repesin todellisesti, kun Bella alkoi puhua Edwardin kanssa ihan järkeviä pohdintoja. Ne siis jyskytti siinä samassa? Siinä vasta mielikuva!

Ja mitenköhän ne aikoo sen tehdä sitten neljännessä leffassa, tämän sänkyjutun? Kuitenkin aika pikkuisiakin siellä leffassa käy. Vai tuleeko neljättä elokuvaa laisinkaan? Korjatkaa, jos olen väärässä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 18.12.2009 18:00:14
Kai se neljäs osa ihan leffanakin tulee, ja epäilisin, että kohtaukset joko leikataan lähes kokonaan pois tai sitten ikärajaa nostetaan johonkin viitentoista. Mutta nauranpa hieman, miten tahansa sitten tuleekin käymään :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Cheo - 18.12.2009 19:23:02
Lainaus
Yhdyn aikaisempiin viesteihin, jossa sanottiin ärsyttävän Epäilyksen suomennos. Olen samaa mieltä.
Voin sanoa, että olen "rakastunut" kahteen aikaisempaan kirjaan, varsinkin Houkutukseen ja siksi Epäilyksen
suomennos ärsytti todella paljon. Erityisesti minua ärsytti se Jacobin puhetapa. Kahdessa aikaisemmassa kirjassa
se oli sellaista: "sä, sun jne." nyt tuli sellainen fiilis, että mihin tarinan Jacob katosi kun se edes avasi suunsa.
Jacob puhui kirjakielellä, se ei todellakaan ollut hauskaa luettavaa kuten aikaisemmat puheet olivat. En kyllä erityisesti
koskaan ole perustanut Jacobiin sen enempää, mutta tuo alkoi jo raivostuttaa. En kumminkaan vihaa Epäilystä huonon suomennoksen takia
Häh, miten niin kahdessa aikaisemmassa kirjassa?  :o Minun mielestäni Jacob alkoi puhua Epäilyksessä ja Aamunkoissa enemmän (tai ainakin huomiota herättävämmin) puhekieltä kuin Houkutuksessa tai Uudessakuussa. Ellen sitten ymmärtänyt jotain väärim.

Omasta mielstäni Jake puhui puhekieltä eniten kahdessa ensimmäisessä kirjassa. Epäilyksen aikana tuli tuskin yhtään puhekieltä, mutta Aamunkoissa ihan riittävästi. Mutta mistäs sitä tietää, en ole laskenut..
Minä itse ainakin tunnuin huomaavan Epäilyksessä paljon enemmän puhekieltä kuin kahdessa ekassa kirjassa, esim.  "Hän epäröi. "Halusin vain... kuulla sun äänen." s. 66

Mutta voihan se olla niin, että minä vain yksinkertaisesti kiinnitin siihen enemmän huomiota kuin esim. Uudessakuussa  :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Jemmi - 19.12.2009 05:50:14
Ma olen lukenut ainoastaan kaksi ensimmaista kirjaa, ja ensimmaisen ja toisenkin valilla oli vissiinkin kahden vuoden tauko. Twilightin luin heti sen ilmestyttya ja pidinkin siita sen verran, etta ostin sen Lontoon matkalla sitten. Uudenkuun luin vasta about vuosi sitten suomeksi, kun keksin sarjan jalleen elokuvan ilmestyttya. Se jai taas kuitenkin kaiken muun jalkoihin lahdettyani vaihtoon, vaikkakin voisin yhta hyvin ostaa loput osat taalta englanniksi.

Tata topicia olen kuitenkin lukenut hyvan aikaa ja yllatyin kun nain, miten sarjaan suhtaudutaan. Alkoi kovasti kiinnostaa lukea kaksi viimeista kirjaa (mieluummin englanniksi, kenties) ja nahda se New Moon -leffakin, jotta saan itse muodostettua sen kokonaisen mielipiteeni sarjasta. Kuulostaa kylla kovin epailyttavalta etenkin tuo Breaking Dawn.

Ei Twilight ole koskaan ollut mulle yhta tarkea sarja, kuin esimerkiksi Harry Potter, mutta kylla ma etenkin siita ensimmaisesta kirjasta pidin. Toisaalta taas olen yrittanyt aloittaa lukea sita uudelleen, mutta loppujen lopuksi taitaa aina kirja vain lentaa lattialle, kun on sen verran tylsa etenkin alusta. Ja imho Bella rakastui Edwardiin niin nopealla vauhdilla, etta olin kulmat koholla. Addiktioksi mina sita rakautta ennen kutsuisin, kun sita menoa on kirjoissa ja taalla topicissa seurannut.

No jaa, saapas sitten nahda, miten kay, kun olet loput kirjat lukenut.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 19.12.2009 20:29:04
Toisaalta taas olen yrittanyt aloittaa lukea sita uudelleen, mutta loppujen lopuksi taitaa aina kirja vain lentaa lattialle, kun on sen verran tylsa etenkin alusta. Ja imho Bella rakastui Edwardiin niin nopealla vauhdilla, etta olin kulmat koholla. Addiktioksi mina sita rakautta ennen kutsuisin, kun sita menoa on kirjoissa ja taalla topicissa seurannut.

No jaa, saapas sitten nahda, miten kay, kun olet loput kirjat lukenut.

Omasta mielestäni kaksi viimeisintä kirjaa alkoivat olla jo juonen kannaltakin typeriä floppeja, kun mitään ei tapahtunut ja samaa tahkottiin sivukaupalla.

Ja myös tämä "vhum, rakastuin juuri" on nopeudellaan aika kummallista. Siinä ei oikein ole järkeä, kuitenkin koko kirjojen juoni sen ympärille rakentuu.

Koko juonihan rakentuu Bellan rakkauden ympärille. On siinäkin idea.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: delilah - 27.12.2009 20:15:05
Tänään alotin ja luin loppuun Twilightin ja katsoin elokuvan kun ne nyt joululahjaksi tulivat. Minusta kirja oli kiva,  hahmot varsinkin ja elokuva hyvä (musiikit olivat täydelliseet !!).  Tiedän jo kirjasarjan juonesta ja kohta varmaan olen lukenut loputkin sarjasta, joten päätin tulla tähän aiheeseen katselemaan vähän mitä mieltä muut finiläiset ovat.  Okei täytyy sanoa että yllätyin, koska olin odottanut kehuja ja hieman jotain muuta. Nyt tuntuu että 70% on mieltä että Bella on aivoton ja tylsä hahmo ja että kirjasarja on kokonaisuudessaan melko huonosti kirjoitettu ja juoneltaan puutteellinen. Jaahas! :D

En sitten tiedä olenko täysin pihalla hyvistä näyttelijänlahjoista, mutta minusta Kristen on hyvä Bellana (paitsi että ärsyttää se jatkuva monttu auki -oleminen...) ja että kokonaisuudessaan elokuva oli erittäin hyvä.  Taidan lukea sarjan loppuun ja tulla sitten uudestaan sanomaan. :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 27.12.2009 21:12:49
Tänään alotin ja luin loppuun Twilightin ja katsoin elokuvan kun ne nyt joululahjaksi tulivat. Minusta kirja oli kiva,  hahmot varsinkin ja elokuva hyvä (musiikit olivat täydelliseet !!).  Tiedän jo kirjasarjan juonesta ja kohta varmaan olen lukenut loputkin sarjasta, joten päätin tulla tähän aiheeseen katselemaan vähän mitä mieltä muut finiläiset ovat.  Okei täytyy sanoa että yllätyin, koska olin odottanut kehuja ja hieman jotain muuta. Nyt tuntuu että 70% on mieltä että Bella on aivoton ja tylsä hahmo ja että kirjasarja on kokonaisuudessaan melko huonosti kirjoitettu ja juoneltaan puutteellinen. Jaahas! :D

En sitten tiedä olenko täysin pihalla hyvistä näyttelijänlahjoista, mutta minusta Kristen on hyvä Bellana (paitsi että ärsyttää se jatkuva monttu auki -oleminen...) ja että kokonaisuudessaan elokuva oli erittäin hyvä.  Taidan lukea sarjan loppuun ja tulla sitten uudestaan sanomaan. :D

Olisihan se Kristen ihan hyvä siihen Bellan rooliin, mutta jotenkin kauhean etäinen tyyppi.

Ja Bellan aivottomuudesta; kuka jaksaa helvattu soikoon pyöriä siinä itsesäälissä, että satuttaa toisia kirjasta toiseen? Tai siis kyllä mä nyt ymmärrän parin luvun/puolen kirjan mittaista sepustusta siitä, mutta ei noin paljon.
Bella-tyttösen aivottomuudesta kertoo myös se, miten hänet on laitettu niin sivistyneenä lukemaan Humisevaa harjua ja Shakespearea. Humisevan harjun lukeneena (kyllä, ennen Twilightia) menee mulla sukset ristiin, sillä itse inhoan kirjaa ja lainauksia siitä. Ja Shakespeare onvarmaan kääntynyt haudassaan kun Meyer mitään tietämättään sepustelee kirjassa. Eli ei tuollainen kirjallisuushörhö voi olla tulkinnut kirjoja niin väärin.
Myös nopea rakastuminen ah-niin-ihanaan Edward Culleniin oli niin idioottimaista ja ärsyttävää..
Eikä tietenkään unohdeta itsesääliä. Vai mainitsinko sen jo?

Bellan hahmo siis rakentuu idioottimaisesta Edward-ihkutuksesta, allemuskompleksista (en maininnut tätä yllä, mutta se, kun Bella pelkää vanhan kunnon Eddien jättävän hänet koko ajan, on ilmiselvä alemmuskompleksi), typeristä kirjojen lainauksista, itsesäälistä isolla i:llä ja ihmeellisestä luottamuksesta ja pätemisen yrityksistä, unohtamatta "jaloutta" (piirre, jota inhoan tietyissä kohdissa ihmisissä eniten, sillä pohjiltamme olemme itserakkaita), eikö hahmo ole aika kana-aivo?
Ettei tämä mene ihan dissaukseksi, on Bellassa jotain hyviäkin piirteitä, mutta ne eivät ole kovin vallitsevia.

Ja musiikista; tulen nyt valittamaan elokuvien musavalinnoista. Miksi helkkarissa sinne pitää änkeä tuhat eri biisiä, joita soitetaan keskimäärin ehkä 15 sek? Ei musiikeissa mitään huonoa ole. Paitsi... Miksi Musea pitää änkeä joka leffaan? Ymmärrän, että Meyer ehkä pitää bändistä (kerrankin samaa mieltä kirjailijan kanssa), mutta olisi edes valinnut paremmat biisit. Houkutuksessa oli ihan aiheeseen sopiva biisi, mutta I Belong to You ei sopinut siihen kohtaan, missä se soi Uusikuun aikana.

Ja vielä hieman valitusta (tämä on valitusten päivä siis). Koko kirja on täyteen ängetty. Koko ajan pitää tapahtua. Olisi mieluummin tehnyt neljä kunnon kirjaa, kuin, että yksi kirja on yli puolet täynnä Bellan itsesääli-moskaa (Epäilys siis). Eli floppasi.

Tietenkin kirjassa on asioita, jotka saavat minut lukemaan ne tuhat kertaa uudelleen. Kuten Jacob ja quileuttien reservaatin porukat. He ovat lemppareitani. Samoin Charlie on rakennettu melko hyvin, jollei oteta huomioon avuttomuutta ruoanlaitossa. Myös Alice ja Jasper ovat kiinnostavia hekilöitä. Alicen näyttelijä vain otti minua päähän ihan helkutasti.
Carlisle on myös todella hyvä hahmo, samten Volturit. Eli sivuhenkilöt rulaa. Sen takia kirjoja luenkin ja hypin Bellan ja Edwardin imelien kohtien yli.

Compete on puhunut.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Moonvenom - 27.12.2009 21:19:47
Tässä vielä toinenkin aikas negatiivinen viesti aiheesta, pahoittelen :D

Kämppis on kyllä ihan hulluna Twilightiin - tai ainakin oli.
Itse olen aina pitänyt tätä hieman teinimassojen suosikkina enkä ole vaivautunut lukemaan mutta elokuvan katsoin kuitenkin - jo viestissä mainitun kämppikseni ja muutaman muun kaverin kanssa :)

Tosin täytyy sanoa että elokuvakin oli jotenkin niin tehdynoloinen että hieman petyin siihen :/
En nyt tahdo saada kaikkia niitä lukuisia Twilight- faneja niskaani eli ottakaa tämä vain rehellisenä mielipiteenä, minulla ei ole mitään sarjan kirjoittajaa sen paremmin kuin sen fanejakaan vastaan, minuun tämä vain ei jotenkin iskenyt.

Minusta nämä 'hyvikset' elokuvassa olivat jotenkin ah-niin-voittamattomia-ja-salaperäisiä että käämit meinas suoraan sanottuna kärähtää.
Mikäs siinä pahiksia paettiin ehkä puolet elokuvan viemästä ajasta mutta ne voitettiin kuitenkin viidessä minuutissa ja hyvin helposti!

Ja minusta jotenkin jo pelkkä elokuvakin oli niin täynnä vampyyriaiheisia kliseitä että huhhuh!

Mutta, älkää nyt ryhtykö minua seivästämään, kerroinpahan vain oman mielipiteeni.
Olihan tuo vampyyriaihekin jo sinänsä aika kulunut joten tuskin siitä enää paljoa mielenkiintoisempaa olisi saanutkaan kun vampyyreistä niin paljon on jo valmiiksikin kirjoitettu.

Vampyyriaiheisissa sarjoissa minä pysyttelen kuitenkin mieluummin Darren Shanissa.
Tosin olipa ainakin mielenkiintoinen elokuvailta - joskin sekin oli suurimmaksi osin ystävien läsnäolon ansiota.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Draconis Lupin - 30.12.2009 23:28:12
Kuitenkin se, että Cullenit kokoavat armeijan vampyyreitä, joista vielä monet ovat valmiita jopa taistelemaan heidän puolestaan, on kyllä hauska juttu. Jos joukkojen kokoaminen noin lyhyessä ajassa oli Culleneille noin helppoa, olisivatko Volturit muka pystyneet pitämään valtaa 3000 vuotta? Epäilen, tosin kaikkihan kulminoitui lopulta Bellan loisteliaaseen kykyyn.
-Eikös siinä ollut niin, että Volturit pysähtyi heti kun ne näki sudet (joita oli siihen aikaan jo ..16?) ja Culleneilla oli apuna Alice, joka siis näki ennalta, että Volturit on tulossa. Harvoilla muilla vampyyreilla oli 'ennustajaa' joka ois voinu varoittaa niitä. Ja toisaalta se bellan kyky oli kanssa osasyy minkä takia sitä rähinää ei sitten tullutkaan..

Mun suosikkikohtaukseni on yhä se Uusikuun kohtaus, jossa Bella miettii Giannaa, joka haluaisi vampyyriksi, että miten kukaan voi haluta hirviöksi. Haloo, Bella, itsekin koko ajan haluamassa vampyyriksi eikä se edes tajunnut itse ajatella, miten sama loppujen lopuksi hänen oma tilanteensa oli.
-Miun mielestä Bella ajatteli tässä sitä, miten 'pahoja' Volturit oli/on ja ihmetteli että miten Gianna halus sellaseks hirviöks. Ja Bella ite ajattelee, että se haluaa vaan olla Edwardin kanssa koko loppuelämänsä (tai siis ikuisuuden) ja kuvittelee, että ne (Cullenit) on 'hyviä' eikä tee mitään pahaa taijotain..

Tuo oli melko oudosti selitetty, miun mielestä, mutta.. Toivon että joku ymmärsi pointin..
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 31.12.2009 10:47:13
En tiiä onko joku jo pistänyt tämän tänne, mutta itse ainakin repesin ihan kiitettävästi:
Saturday Night Live - Taulor Lautner (http://www.youtube.com/watch?v=V6me6HerUCo)

Lainaus käyttäjältä: Compete
Ja vielä hieman valitusta (tämä on valitusten päivä siis). Koko kirja on täyteen ängetty. Koko ajan pitää tapahtua. Olisi mieluummin tehnyt neljä kunnon kirjaa, kuin, että yksi kirja on yli puolet täynnä Bellan itsesääli-moskaa (Epäilys siis). Eli floppasi.
Samaa mieltä. Ja itse asiassa tämä koko neljäs kirja on tehty vain fanien ihkutus-kirjaksi (ei millään pahalla, sori), olisi edes voinut tappaa jonkun!  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 31.12.2009 12:36:50
Saanen korjata ; Edwardin ihkutus-kirjaksi. (ainakin näin minä sen ymmärrän.) Ja voi ei, mikä tuo video on ? Repesin totaalisesti jo siinä kun tayloria kuvattiin ensimmäisen kerran :D Voi ei, kuolen nauruun täällä... Tuo on lievästi sanottuna JÄRKYTTÄVÄN huvittavaa ;D Kiitos, tosiiankin tuosta linkistä :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Suvituuli - 31.12.2009 14:23:23
Mietin, uskallanko laittaa tämän tänne, mutta pakko! Aiheutti repeämisen, ja tahdon jakaa tämän ilon kanssanne :D
Täältä (http://www.thesims3.com/game/ep1/videos) video, jossa on tyttö ja poika, pojan käsi jossain tytön niskassa tai siellä päin. The Sims:in tekijöillä selvästi ollut jännää..

Ettei ihan offiksi mene, kerron minäkin lukeneeni kirjat. Minusta Ed ja Bella sopivat yhteen, molemmat yhtä.. karmivia hahmoja :D Bellan siedin jotenkin, mutta Edwardin 'jatkuva' angstaus siitä, miten hirveä peto hän on ja kuinka hän rakastaakaan Bellaa.. Oh, miten se jaksoikin. Jotenkin karmivaa marttyyri-meininkiä ö.Ö Kirjoissa ei myöskään missään vaiheessa selitetty, mihin Bella rakastui Edwardissa. Siinä vain kävi niin, ja sen Suuren Rakkauden takia piti mennä naimisiinkin, muuttua vampyyriksi ja hommata muksu. Koska Edin luonteessa ei ole erityisemmin kehumista, Bellahan on rakastunut ulkonäköön ja siihen, että toinen on vampyyri .__.' Siinä nuorille ihqttajafaneille esikuvaa.
Kirjoissa minä haukun myös samaa kaavaa. Ensin ollaan in lööv puolet kirjasta, sitten tulee jotain ongelmia, ja loppupuolella kaikki ratkeaa onnellisesti. Sama joka kirjassa, vai kuvittelenko vain?
Ja ihmettelen syvästi Edin toimintaa New Moonissa. Ymmärrän kyllä, että luullessa Elämänsä Rakkauden kuolleen, sitä on vähän angst ja masis jne, mutta lähteä nyt näyn perässä Italiaan tapattamaan itseään? Hmph. Vaikka Ed yleensä rypee itsesäälissä hyvinkin tiuhaan, häntä ei tuntunu paljoa hetkauttavan se, että oli saattanut Bellan näin kivasti vaaraan ajattelemattomalla toiminnallaan. Eihän Volturit olisi saaneet tietää Bellasta varmaan vuosikausiin, ellei Ed itse olisi hypellyt kuin syötti heidän luokseen. Saatan olla väärässäkin, mutten ainakaan muista Edwardin itsemurhayritystään hirveästi katuvan ö.Ö"

Mitä ihmiset muuten näkevät Edwardissa? Kirjakaupasta kun kävin hakemassa Aamuinkoin, tyrkytettiin sieltä kaupan pääliseksi pinssiä, jossa luki I <3 Edward. Ne olivat melkein kaikki menneet. Mutta niin, miksi ihmiset tunnustavat näin rakkauttansa itsekeskeiselle, ah-niin-täydelliselle, marttyyrimaisesti käyttäytyvälle ikiteinille? .__. Mikä Edissä lumoaa?
Jos minulle tarjottaisiin Edwardin kaltaista poikaystävää, taitaisin lähteä karkuun  ::)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Draconis Lupin - 31.12.2009 15:59:49
Jos minulle tarjottaisiin Edwardin kaltaista poikaystävää, taitaisin lähteä karkuun  
- Mie en, olis kiva nähä mitä se sit tekis, kun mie en teekään kaikkea niinkun se haluaa :D (eli esim. en pysyis kaukana  Jacobista) khihii
Mut tosiaan, mitä ne kaikki siinä Edissä näkee? Miks sitä pitää ihkuttaa niin paljon? Ja mistä syystä Bella edes rakastui Edwardiin?
Olis mukava kuulla/lukea vastaus niiltä jotka on Team Edwardissa, tai miksei team Jacobissakin mutta.. Ymmärsitte kai.

//miekin muutes huomasin uusikuuelokuvassa Bella/Carlislea =)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: syysmyrsky - 31.12.2009 16:23:53
Olen myös miettinyt sitä, että mikä ihme Edwardissa on niin ihanaa ja lumoavaa. Muistan kun luin Houkutusta ensimmäistä kertaa (miten kauan siitä muten mahtaa olla - nelisen vuotta?) ja olin aivan korviani myöten ihastunut Ediin :D Tuntuu hassulta ajatella, että niin vain oli, sillä joskus Uudenkuun ilmestymisen tienoilla hahmon viehätys alkoi karista pois, eikä sarja itsessään kiehtonut enää niin paljon kuin ennen.

Jos mitään ajatusmaailmastani neljä vuotta sitten muistan, niin luulen että Edwardissa viehättää se miten hahmo on kuvattu kirjoissa. Sitä täydellisyyttä kun korostetaan melkein joka käänteessä (ihan kuin kukaan ei muistaisi että Ed on tuhottoman komea parilla muistutuksella!). Oletteko koskaan lukeneet jotain fanien tekemää listaa siitä, miten Edward poikkkeaa tavallisista pojista? Minulla on sellainen tunne, että Edissä nimenomaan kiehtoo se, että hän on aivan ylivoimainen verrattuna peruspoikaan. Mutta minusta sellainen 'täydellisyys' on ainakin kamalan tylsää - enkä minä ainakaan olisi imarreltu, jos minua stalkattaisiin nukuessani D: Hyi.

Ääh. Olen vähän huono vastaamaan tähän, mutta mitä luulette, menikö tuo edes lähelle totuutta?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: jaina - 31.12.2009 16:28:25
Jos minulle tarjottaisiin Edwardin kaltaista poikaystävää, taitaisin lähteä karkuun 
- Mie en, olis kiva nähä mitä se sit tekis, kun mie en teekään kaikkea niinkun se haluaa :D (eli esim. en pysyis kaukana  Jacobista) khihii
Mut tosiaan, mitä ne kaikki siinä Edissä näkee? Miks sitä pitää ihkuttaa niin paljon? Ja mistä syystä Bella edes rakastui Edwardiin?
Olis mukava kuulla/lukea vastaus niiltä jotka on Team Edwardissa, tai miksei team Jacobissakin mutta.. Ymmärsitte kai.

Niinpä. Mun mielestä Edward on omalla tavallaan tosi ihana - semmone huolehtivainen ja rakastava - ,mutta se ylihuolehtivaisuus ottaa päähän. Haluan poikaystävän, joka ei ole äitini, eikä välttämättä niin itsepäinen kuin Edward :D Ja just semmone komenteleva. Voisin mä kuitenkin seurustella Edwardin kanssa, jos se olisi olemassa ja rakastuisi muhun, mutta niinkuin Draconis Lupin sanoi, en tosiaan tekisi kaikkea niin kuin Eddie sanoo. Jos Jacob olisi bestis, en mä siitä pysyisi kaukana, vaikka Edward käskisi.

Jacob olisi kai myös ihan kiva poikaystävä, sellainen rento, villi ja vapaa. Kallistun kuitenkin enemmän tuonne Edwardin puolelle, vampyyrit kiehtoo enemmän. Voisin vaikka opettaa Edwardin rentoutumaan enemmän ja olemaan vähän epä-huolehtivaisempi :D !

Mutta voi että kun inhoan Bellaa. Liian tottelevainen, avuton, kömpelö (ymmärrän jos ihminen on kömpelö, sillä olen itsekin hieman, mutta kun Bella on superkömpelö), ihan liian riippuvainen Edwardista.. Totta kai, jos on rakastunut, ei haluaisi olla erossa kullastaan (en kylläkään ole ikinä seurustellut, mutta uskoisin näin), mutta kai sitä nyt vähän tilaa saa antaa toiselle.

Sitten vielä pari videota teille, rakkaat ystävät..

Houkutus trailer ISMON äänillä! (http://www.youtube.com/watch?v=s6_f7kn6j7s&feature=related) näyttäis muuten siltä, että edward oikeasti sanoisi mm. tuon "no ei kai!"
Uusikuu trailer ISMON äänillä! (http://www.youtube.com/watch?v=wsPsIc5ihLI&feature=player_embedded#) ei hyvä luoja, alicen "ehkä se on parempi et sä kerrot itse lasselle" ja jacobin "minä se siellä saunalla juopottelin ja söin makkaraa"..

Suosittelen lämpimästi noita kahta videota! Suomeksi siis ovat, oikein hauskoja! En ole kumpaakaan tehnyt itse. Kaverin kanssa tuli vähän revettyä näille.

//
enkä minä ainakaan olisi imarreltu, jos minua stalkattaisiin nukuessani D: Hyi.
Osittain samaa mieltä. Edwardhan kävi vielä silloin kun ei edes tuntenut Bellaa kunnolla, niin stalkkailemassa. Se olisi aika kauheaa, mutta jos oma poikaystävä katselisi välillä nukkumistani vähän aikaa, ei se niin kamalaa varmaankaan olisi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Penber - 02.01.2010 12:17:48
Plää. Olen niin pitkään karttanut ko. kirjasarjaa. Olen kuullut siitä niin hyviä ja huonoja palautteita. Sisko on ihan lovena koko sarjaan kun taas sitte yks kaveri sanoi yrittäneensä lukea Houkutusta, muttei koskaan jaksanut lukea sitä loppuun. No päätin olla urhea muurahainen ja kohdata vastustajani; TVIILAITTI!

Aloin eilen sitte illalla iha vaa silmäilemään teosta ja lopulta huomasin istuneeni nokka kirjan edessä ainaki sen pari tuntia :'D.. Katselin siinä sivussa kyllä tv:tä, mut enihau. Ja pakko sanoo, ettei se ookkaa nii paska ku ekaks oon ajatellu. Tai siis sillo ku yritin lukee sitä enkuks pienii pätkii, en jostai syystä älynny siitä mitää :D. Kyllä mä mielestäni olen kohtalaisen hyvä ko. kielessä.. No tyydyn nyt noihi suomennoksiin sitten..

Mutta joo, ihan erilainen ku millasen kuvitelman oon saanu ja varmaa luen loppuun asti. En vain ehkä kehtaa myöntää tätä muille ku siskolle, ku hävettää niin. Ei sen takia, että luen Houkutusta. Vaan sitä omaa ennakkoluuloani jonka taakse kätkeydyin ja nyt se on murentunut pieniksi murusiksi :''D.

Silti ärsyttää, et jos finissä etsii muita ku Potter-ficcei, ne on jotai tviilaittei :'P.. Ohhhohho! 8D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 03.01.2010 10:12:28
Olen lukenut kaikki Twilight-kirjat ja tykkään niistä, mutta ne ovat melko huonosti kirjoitettuja. Meyerin kirjoitustaidot olivat silloin vielä alkeelliset. Kerronpas nyt mun mielestä huonot asiat niissä:

- Bellan jatkuva tuskailu siitä että Edward on niin komea ja täydellinen, vaikka Twilightissa Bella sanoi ettei välitä ulkonäöstään.

- Edward ylihuolehtivaisuus ja se että Bella tekee kaiken mitä se käskee. Ihan kaiken. Esim. Eclipsessä Bella ei mennyt La Pushiin aluksi koska Edward oli kieltänyt. Siis mitä hittoa? Ihan kuin Bellalla ei olisi mitään oikeutta määrätä omasta elämästään.

- Edwardin itsekkyys, tosin Bella ei sitä tajua. Esim. New Moonissa Edward lähti Voltureitten luo välittämättä pätkääkään perheestään vain sen takia että saisi tahtonsa läpi. Jos Edward olisi kuollut, Esme varsinkin olisi murtunut, mutta eihän Edward sitä tajunnut koska se on niin itsekeskeinen.

- Edwardin ylistäminen  on jotain niin ärsyttävää. "Ah, Edward minun adonikseni"

- Bellan paskamaisuus Eclipsessä, mutta kaikki rakasti sitä silti. Hiukanko Mary Suemaista.

- Renesmee oli pahin virhe koko sarjassa. Yh, Bellan ja Edwardin täydellinen vampyyrilapsi, jota kaikki rakastavat. Kunpa Volturit olisivat tuhonneet sen.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 03.01.2010 13:04:45
Lainaus käyttäjältä: Annoy
- Renesmee oli pahin virhe koko sarjassa. Yh, Bellan ja Edwardin täydellinen vampyyrilapsi, jota kaikki rakastavat. Kunpa Volturit olisivat tuhonneet sen.
Aivan! En pitänyt Renesmeestä ollenkaan (enkä varsinkaan siitä, että Jacobin piti mennä leimaantumaan siihen. HYI!)

Ja näistä kirjojen suomennetuista nimistä. En oikein tajua, miksi ensimmäinen kirja on Houkutus ja miksi kolmas on Epäilys. Siis, jos pitää kaksi kirjannimeä suomentaa päin honkia, niin miksei muitakin ole suomennettu siten? Tai nämä kaksi olisi voinut suomentaa kuten Uusikuu ja Aamunkoi(hyhhyh). Paitsi Iltahämärä/Aamuhämärä ja Auringonpimennys olisivat... hyvin mielinkiintoisia nimiä. ;D Paitsi Twilight voisi myös olla Hämy! :) Siinäpä vasta nimi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ewelyn - 03.01.2010 13:39:48
Jaahas. Minunkin mielestäni on kiva kun teit tälläisen topicin. :) Joten minäkin laitan oman mielipiteeni.

Käyn läpi ensiksi kirjat, sillä niistä tulee ehkä rakentavinta kommentia mitä minusta nyt lähtee.

Houkutus: Tämä oli Meyerin saagasta kaikista ihanin. Ei ollut kovin paksu, eikä liian ohutkaan. Joten juuri sopiva minulle. Erityisesti pidin lopusta, jossa oli se James-kohta.

Uusikuu: Njaah. Tästä en nyt oikeastaan pitänyt. Aivan liikaa lässynläätä.  Ainoa kohta mikä sai minut lukemaan sen aina vain uudestaan oli Bellan syntymäpäivät. Siinä oli sitä jotakin! Kun taas se loppu oli minusta ehkä liian kliseinen...

Epäilys: Pikkaisen huonompi kuin Houkutus. Alussa oli ihan sellainen tunne, että "Aha? Jaa? Selvä. Okei." Mutta lopussa tuli sitten se kunnon pamaus. Sanoisinko, että ihan mukava lopetus.

Aamunkoi: Inhosin tätä kirjaa. Bella on liian tekopyhä tässä. Tyyliin: "Omg. Apua. Mä oon raskaana." Ja sitten: "Teen mitä vain Renesmeen hyväksi." Yäk. Ei täsmännyt minuun. Onneksi on olemassa tämä sivu, jossa on muunnelmia siitä.
En ala haukkumaan enempää, sillä joku voi mahdollisesti loukkaantua. Sanon suoraan, että mielestäni tämä kirja oli ihan paska.

Ja sitten niihin elokuviin. (Joita on tullut vain kaksi tähän mennessä)

Houkutus:
En kyllä pitänyt kauheasti, jälleen kerran enemmän lopusta. Tosin tässä oli muutama ihana lause, joista yksi näkyykin tämän tekstin alapuolella. (Ihsm. Tajusitte kai.)

Uusikuu:
Ihana. Ihana. Ihana. Tämä oli reilusti hauskempi kuin Houkutus. Ja kun YouTubesta katsoi tämän elokuvan koekuvauksia, näki että heillä oli ollut koko ajan hauskaa. Se tuli hyvin ilmi elokuvassakin.

Ja nyt odotan vain, että se tulisi DvD:lle.

Ja muutamalla on varmaan maininta siitä, että tästä sarjasta on saanut ihanan ystävän. Minäkin sain, sillä IRL:issä minulla ei ole paljon ystäviä.

Ainiin. Lauren ja kaikki muutkin ovat kyllä sanoneet tämän, mutta laitanpa minäkin. Renesmee oli pelkkä virhe. Ei mitään muuta!
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Suvituuli - 03.01.2010 14:24:45
Ainiin. Lauren ja kaikki muutkin ovat kyllä sanoneet tämän, mutta laitanpa minäkin. Renesmee oli pelkkä virhe. Ei mitään muuta!
Minäkin allekirjoitan. Minusta täydellinen Mary Sue-lapsi täydelliseen perheeseen on karmiva o__o" Miksi sen piti olla niin syötävän suloinen, kuitenkin henkisesti huomattavasti kypsempi kuin tavalliset vastasyntyneet ja vielä omata jokin erikoistaito? Ja miksi ihmeessä edes vampyyrille piti syntyä lapsi! Aivan kuin Meyer olisi vain jotain hätäpäissään vetäissyt ja vähän selitellyt, että niin tuota joo, nää ei vaan tienny tätä O: )) Se kun oli niin hirveän varmaa, ettei vampyyrit lisääntyisi kuin puremalla. Erittäin, erittäin huono veto Meyeriltä. Onhan se toki ihanaa ja ihQa, kun saadan isä ja äiti ja lapsi, täydellinen perhe. Vietiin nätisti pois sekin ongelma, josko Bella tahtoisikin myöhemmin lapsia, eikä sitten voisikaan, kun olisi vampyyri. Ei huolta, nyt hänellä on se pieni Täydellisyys sylissä <3 Hyrr.
Olisin minä kyllä voinut hyväksyä, että Bella saa lapsen. Vaikka Edwardinkin kanssa. Tosin se olisi pitänyt selittää paremmin kuin vain todeta, et oho, näin siinä voi käydä.
Kaiken kruunasi se leimaantuminen <3 Minulla meni pahaa-aavistavia kylmiä väreitä lukiessani kyseisen kohdan. Mietin kuumeisesti, että voi ei, ei ei, eihän se nyt vain..? Ja kyllähän se nyt vain. Minusta Jake olisi saanut leimautua ennemmin Leahiin tai vaikka Rosalieen! ( :D) Mitä ihmettä Meyer ajatteli leimauttaessa hänet Renesmeehen? Anteeksi vain, mutta vierastan ajatusta ensinnäkin noin täydellisestä kiintymyksestä ja omistautumisesta vastasyntyneeseen, sekä vielä sitä, että tämä vastasyntynyt oli Bellan lapsi. Herranjestas, kun äiti ei lämpeä, otetaan tytär? O__o Oliko Meyer katsonut liikaa Kauniita ja Rohkeita? (siellähän Brooke ja mikä se toinen oli, vaihtelevat miehiä)
Yleensäkin kauhistelen koko leimaantumista. Kirjassahan sanotaan melkein suoraan, ettei tyttöpololla, johon joku leimaantuu, ole mitään mahiksia löytää ketään toista. Enkä tiedä muista, mutta minua alkaisi pikkuhiljaa rasittamaan, jos joku roikkuisi kannoilla jatkuvasti. Onhan se ihan kiva, jos on tuollainen paras ystävä/rakas/mitä eniten tarviikaan olemassa, mutta.. Kukapa ei voisi vastustaa sellaista kiintymystä? Huh.

//Btw, kammoksun hivenen nimeäkin. Ehkä joku tykkää, mutta minusta on outoa yhdistää vanhempien äitien nimet lapsen nimeksi .__. Eikö voinut vain etsiä jonkin uuden, kivan nimen? Vai onko tämä joku kirjailijoiden tapa, että päähenkilöiden jälkikasvulle lainataan nimet muilta sarjan tyypeiltä? :D Row-tätihän teki (melkein) samat.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 03.01.2010 15:02:48
Lainaus
Ainiin. Lauren ja kaikki muutkin ovat kyllä sanoneet tämän, mutta laitanpa minäkin. Renesmee oli pelkkä virhe. Ei mitään muuta!

Täysin samaa mieltä. Jankutan nyt tätä samaa, mutta itkin/yökkäilin/raastoin hiuksia kun Jake meni leimaantumaan Renesmeehen... Varsinkin silloin kun kuvailtiin miten "kaikki langat jotka olivat pitäneet häntä kiinni tässä maapallossa katkesivat mukaan lukien ne joihin kuului rakkaus Bellaa/Billyä/laumaa kohtaan ymsymsyms." Ja tattadaa ! Renesmeestä tulee ainoa jolla on väliä. AInakin minun korviini se kuulostaa siltä.

Lainaus
- Edwardin itsekkyys, tosin Bella ei sitä tajua. Esim. New Moonissa Edward lähti Voltureitten luo välittämättä pätkääkään perheestään vain sen takia että saisi tahtonsa läpi. Jos Edward olisi kuollut, Esme varsinkin olisi murtunut, mutta eihän Edward sitä tajunnut koska se on niin itsekeskeinen

Itseäni on häirinnyt aivan sama asia. Tyylillä ;Ihan sama jos minun perheenjäseniini sattuu kun tapan itseni, koska enhän minä voi tuskaa tuntea ! Tai jotan :D  Hieman teatraalista mennä jonnekkin Italiaan tappamaan itsensä.... Jos vampyyrejä ei tapa mikään muu kuin tuli niin miksei vain yksinkertaisesti tappaa itseään roviolla ? Ja se minua hiemanhäiritsee että miten  Harry Clearwaterin hautajaiset saatiin järjestettyä päivää myöhemmin hänen kuolemastaan ? Ja jos Charlie olisi oikeasti ollut Bellan hautajaisissa, niin tuskin sinne taloon olisi ketään puhelimen vartijaa jäänyt.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 03.01.2010 15:50:58
Ja pakko sanoo, ettei se ookkaa nii paska ku ekaks oon ajatellu. Tai siis sillo ku yritin lukee sitä enkuks pienii pätkii, en jostai syystä älynny siitä mitää :D. Kyllä mä mielestäni olen kohtalaisen hyvä ko. kielessä.. No tyydyn nyt noihi suomennoksiin sitten..


Silti ärsyttää, et jos finissä etsii muita ku Potter-ficcei, ne on jotai tviilaittei :'P.. Ohhhohho! 8D

Mitäh? Twilight on ihan luen-enkuks-mut-aivot-narikkaan-silti-hömpötystä. Mulla meni kaks päiuvää lukea Breaking Dawn ja tajusin kaiken. Vai onkohan tässä nyt tottumuskysymys, kun mun meilestä Potteritkin on vaikeempia..

Ja olen luomassa hieman myöhemmin yhteen toiseen kirjaan perustuvaa ficcisarjaa, että älä valita :D

Ainiin. Lauren ja kaikki muutkin ovat kyllä sanoneet tämän, mutta laitanpa minäkin. Renesmee oli pelkkä virhe. Ei mitään muuta!
Minäkin allekirjoitan. Minusta täydellinen Mary Sue-lapsi täydelliseen perheeseen on karmiva o__o" Miksi sen piti olla niin syötävän suloinen, kuitenkin henkisesti huomattavasti kypsempi kuin tavalliset vastasyntyneet ja vielä omata jokin erikoistaito? Ja miksi ihmeessä edes vampyyrille piti syntyä lapsi! Aivan kuin Meyer olisi vain jotain hätäpäissään vetäissyt ja vähän selitellyt, että niin tuota joo, nää ei vaan tienny tätä O: )) Se kun oli niin hirveän varmaa, ettei vampyyrit lisääntyisi kuin puremalla. Erittäin, erittäin huono veto Meyeriltä. Onhan se toki ihanaa ja ihQa, kun saadan isä ja äiti ja lapsi, täydellinen perhe. Vietiin nätisti pois sekin ongelma, josko Bella tahtoisikin myöhemmin lapsia, eikä sitten voisikaan, kun olisi vampyyri. Ei huolta, nyt hänellä on se pieni Täydellisyys sylissä <3 Hyrr.
Olisin minä kyllä voinut hyväksyä, että Bella saa lapsen. Vaikka Edwardinkin kanssa. Tosin se olisi pitänyt selittää paremmin kuin vain todeta, et oho, näin siinä voi käydä.
Kaiken kruunasi se leimaantuminen <3 Minulla meni pahaa-aavistavia kylmiä väreitä lukiessani kyseisen kohdan. Mietin kuumeisesti, että voi ei, ei ei, eihän se nyt vain..? Ja kyllähän se nyt vain. Minusta Jake olisi saanut leimautua ennemmin Leahiin tai vaikka Rosalieen!
Yleensäkin kauhistelen koko leimaantumista. Kirjassahan sanotaan melkein suoraan, ettei tyttöpololla, johon joku leimaantuu, ole mitään mahiksia löytää ketään toista. Enkä tiedä muista, mutta minua alkaisi pikkuhiljaa rasittamaan, jos joku roikkuisi kannoilla jatkuvasti. Onhan se ihan kiva, jos on tuollainen paras ystävä/rakas/mitä eniten tarviikaan olemassa, mutta.. Kukapa ei voisi vastustaa sellaista kiintymystä? Huh.

//Btw, kammoksun hivenen nimeäkin. Ehkä joku tykkää, mutta minusta on outoa yhdistää vanhempien äitien nimet lapsen nimeksi .__. Eikö voinut vain etsiä jonkin uuden, kivan nimen? Vai onko tämä joku kirjailijoiden tapa, että päähenkilöiden jälkikasvulle lainataan nimet muilta sarjan tyypeiltä? :D Row-tätihän teki (melkein) samat.

Kyllä, olen valittanut tästä ennenkin, valitan uudestaan. Renesmee on järkyttävä. Pikku hirviö, joka meinaa tappaa Bellan, mutta Bella on niiin jalo, ettei voi tappaa sitä hirviösikiötä. Ja sitten kun se syntyy, oi kuinka ihana se onkaan!
Ja nimi on kauhea. Ja erikoinen, eli sekin vetää vain puoleensa ties mitä hörhelöitä, kun tyttö on kuulemma kaunis ja erilainen muutenkin. Osaa puhua jo reippaasti alle puolivuotiaana. Ihanaa! (Lue ylemmäinen teksti hyvin ivallisella äänensävyllä, kiitos.)

Melkein aloin parkua, kun Jake leimaannutettiin hirviölle. Olin alkanut jo salaa aivojeni perällä kaavailla jotain Jacobin ja Leahin välille. Mönkään meni.

Lainaus
- Edwardin itsekkyys, tosin Bella ei sitä tajua. Esim. New Moonissa Edward lähti Voltureitten luo välittämättä pätkääkään perheestään vain sen takia että saisi tahtonsa läpi. Jos Edward olisi kuollut, Esme varsinkin olisi murtunut, mutta eihän Edward sitä tajunnut koska se on niin itsekeskeinen

Itseäni on häirinnyt aivan sama asia. Tyylillä ;Ihan sama jos minun perheenjäseniini sattuu kun tapan itseni, koska enhän minä voi tuskaa tuntea ! Tai jotan :D  Hieman teatraalista mennä jonnekkin Italiaan tappamaan itsensä.... Jos vampyyrejä ei tapa mikään muu kuin tuli niin miksei vain yksinkertaisesti tappaa itseään roviolla ? Ja se minua hiemanhäiritsee että miten  Harry Clearwaterin hautajaiset saatiin järjestettyä päivää myöhemmin hänen kuolemastaan ? Ja jos Charlie olisi oikeasti ollut Bellan hautajaisissa, niin tuskin sinne taloon olisi ketään puhelimen vartijaa jäänyt.

Heureka! Miksen ole tuota itse tajunnut?
Rakas Eddiemme painelee ylväästi Volturien luo, vaikka meille käy selvästi ilmi jo aiemmin, että vampyyrin voi tappaa polttamalla. Miksi siis vaivautua Voltureille, kun voi sytyttää kokon omalla takapihalla ja tappaa itsensä? Kunpa näin olisi tapahtunutkin.
Ehkä Edward on iso pelkuri tai jotain. Ei uskalla tehdä itsemurhaa vaan verhoaa sen jaloksi murhaksi. Pöljä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Suvituuli - 03.01.2010 16:09:25
Tai sitten Edward oli niin itserakas, ettei voinut kuvitellakaan kuolevansa niin mitättömästi kuin omassa piharoviossa?  :D Onhan se mahtavampaa kuulla jonkun kuolleen Volturien käsissä kuin jossakin vaivihkaa. Dramaattisuutta kehiin.
Tietenkin muu perhe olisi saattanut hiukan innokkaammin estellä itsemurha-aikeita, jos Edward olisi kotikulmille jäänyt roikkumaan kokon kera. Jotenkin sekin tuntuu hullulle, miten tuo rakastava ja ihana perhe päästää Edwardin noin vain tapattamaan itseään? ._______."
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Daala - 03.01.2010 17:00:26
Ja se minua hiemanhäiritsee että miten  Harry Clearwaterin hautajaiset saatiin järjestettyä päivää myöhemmin hänen kuolemastaan ? Ja jos Charlie olisi oikeasti ollut Bellan hautajaisissa, niin tuskin sinne taloon olisi ketään puhelimen vartijaa jäänyt.
Eihän Charlie missään hautajaisissa ollut, vaan järjestämässä hautajaisia...

En ole Aamunkoita lukenut, jonotan sitä kirjastosta - saapahan ilman varausmaksua, kun on lasten ja nuorten osastolla. ;)

Nuo kirjat ovat niin täynnä kaikkea naurettavaa, etten jaksa edes vaahdota puolistakaan. :D
Renesmeestä en ole vielä joutunut lukemaan, mutta kaiken kuulemani perusteella kenties sarjan kamalin asia.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ewelyn - 03.01.2010 18:38:01
Lainaus
Kyllä, olen valittanut tästä ennenkin, valitan uudestaan. Renesmee on järkyttävä. Pikku hirviö, joka meinaa tappaa Bellan, mutta Bella on niiin jalo, ettei voi tappaa sitä hirviösikiötä. Ja sitten kun se syntyy, oi kuinka ihana se onkaan!
Ja nimi on kauhea. Ja erikoinen, eli sekin vetää vain puoleensa ties mitä hörhelöitä, kun tyttö on kuulemma kaunis ja erilainen muutenkin. Osaa puhua jo reippaasti alle puolivuotiaana. Ihanaa! (Lue ylemmäinen teksti hyvin ivallisella äänensävyllä, kiitos.)
Melkein aloin parkua, kun Jake leimaannutettiin hirviölle. Olin alkanut jo salaa aivojeni perällä kaavailla jotain Jacobin ja Leahin välille. Mönkään meni.

Compete
täysin samaa mieltä, mutta en vain osannut laittaa mielipidettäni tästä tarpeeksi selvästi sanoina.

Joten, laitoit nuo lauseet, niin kuin minä päässäni pyörittelin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 04.01.2010 12:17:47
Jaa... Mutta kirjassahan Jacob nimenomaan sanoo, että hautajaisissa... Mutta ihan sama :D

Lainaus
Tai sitten Edward oli niin itserakas, ettei voinut kuvitellakaan kuolevansa niin mitättömästi kuin omassa piharoviossa?   Onhan se mahtavampaa kuulla jonkun kuolleen Volturien käsissä kuin jossakin vaivihkaa. Dramaattisuutta kehiin.
Tietenkin muu perhe olisi saattanut hiukan innokkaammin estellä itsemurha-aikeita, jos Edward olisi kotikulmille jäänyt roikkumaan kokon kera. Jotenkin sekin tuntuu hullulle, miten tuo rakastava ja ihana perhe päästää Edwardin noin vain tapattamaan itseään? ._______."

Tai sitten pikku-Eddie ei kestä kärsimystä niin että pitää mennä hoitamaan homma nopeasti ja kivuttomasti ja mikä parasta, dramaattisesti ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuura - 04.01.2010 12:57:55
Lainaus
Ja se minua hiemanhäiritsee että miten  Harry Clearwaterin hautajaiset saatiin järjestettyä päivää myöhemmin hänen kuolemastaan ? Ja jos Charlie olisi oikeasti ollut Bellan hautajaisissa, niin tuskin sinne taloon olisi ketään puhelimen vartijaa jäänyt.
Monissa kulttuureissa hautaaminen suoritetaan mahdollisimman nopeasti, mieluiten heti seuraavana päivänä. Ehkäpä näillä Quileuteilla on tapana haudata kuolleensa nopeasti.

Mun mielestä Renesmee ei ole niin paha. Lähinnä tyttöraukka on huonojen vanhempien ja kammottavan nimen uhri. Mä toivon, että sen tultua aikusikään, se karkaa Jacobin kanssa ja jättää teinikriiseissä vellovat vanhempansa itkemään perään.

Lainaus
Tai sitten Edward oli niin itserakas, ettei voinut kuvitellakaan kuolevansa niin mitättömästi kuin omassa piharoviossa?
Tai sitten ihana Edward on niin hemmetin tyhmä, ettei tajua, että se piharovio tai asunnon sytyttäminen palamaan olisi vaihtoehto. Mä näen ton aivan todennäkösenä vaihtoehtona. :D


//Draconis Lupin, kyllä 20-luvulla oli jo puhelimia. Ei mitään kännyköitä, mutta kyllä ne sitä ihmisä saa kiinni lankapuhelimella. Varsinkin, jos Rosalie oli semmoinen rikkaan perheen tytär, paremmissa taloissa varmaan olikin puhelimet.

////Suomen ensimmäinen puhelinkeskus perustettiin jo 1880-luvulla ja Ameriikoissa niitä oli varmasti jo aiemmin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Draconis Lupin - 04.01.2010 13:26:17
Tietenkin muu perhe olisi saattanut hiukan innokkaammin estellä itsemurha-aikeita, jos Edward olisi kotikulmille jäänyt roikkumaan kokon kera. Jotenkin sekin tuntuu hullulle, miten tuo rakastava ja ihana perhe päästää Edwardin noin vain tapattamaan itseään? ._______."

Eiks ne asunu 'erillään' jonkin aikaa, ku Edward yritti jäljittää Victoriaa? Ja sitten Rosalie soitti sille ja kerto siitä Alicen näystä, ja kukaan ei voinu estää sitä, koska kukaan ei tienny missä se on? Noin mie käsitin..

Muuten, luin vähän aikaa sitten Aamunkoin loppuun ja huomasin kaks kohtaa, jotka oli aika.. silmäänpistäviä. Tässä toinen, sivulta 464:

"Haluatko kokeilla?"
 Hän hymyli hohtavaa hymyään ja tarttui kiveen molemmin käsin. Kun hän keskittyi puristamaan, kulmien väliin ilmestyi pieni kuoppa.
Tulokseksi tuli pientä rahinaa ja hiukan kivipölyä. Hän rypisti otsaansa ja ojensi möhkälettä minua kohti.
 "Minä hoidan homman", sanoin ja nipistin kiven hiekaksi.
 Hän taputti käsiään ja nauroi niin suloisesti, että me kaikki yhdyimme mukaan.
 Äkkiä aurinko murtautui pilvien läpi valaen pitkiä rubiininpunaisia ja kultaisia säteitä meidän kymmenen ylle, ja minä unohduin heti ihailemaan ihoni kauneutta iltaruskon valossa. Huumaannuin siitä.
 Renesmee silitti sen tasaisia timantinkirkkaita fasetteja ja nosti sitten käsivartensa omani viereen. Hänen ihossaan oli vain heikko hohde, hienovarainen ja salaperäinen. Se ei pitäisi häntä sisällä aurinkoisina päivinä kuten minun hohtava säkenöintini. Hän kosketti kasvojani ajatellen tyytymättömänä tätä eroa.
 "Sinä olet kauniimpi", minä vakuutin.
 "En oikein tiedä olenko samaa mieltä", sanoi Edward, ja kun käännyin vastaamaan, hänen kasvoihinsa osuva auringonvalo mykisti minut.
 Jacob oli nostanut käden kasvojensa eteen muka suojatakseen silmiaan räikeältä valolta. "Bella on friikki", hän totesi.


Tuossa pätkässä, noi punaset kohat on sellasia 'Aaargh, voi kun suloista'(ja tuo sitten ivallisesti lausuttuna, kiitos)  Mutta, onneksi vihreä kohta 'pelasti' päivän(tai siis tuon pätkän =) (miulla ei sitten oikeasti ole mitään Renesmeetä vastaan, vaikuttaa ihan mukavalta, mut nuo kohat nyt vaan oli sellaisia..)

Sitten sitä toista kohtaaen jaksa nyt ettiä, mutta siinä Denalit oli saapuneet Culleneille ja ne puhu siinä jotain Bellan kyvystä, sitten Renesmee sanoo siihen "Äiti, sinä olet erityinen"
ARGH!! Se kohta sai miut näkemään punaista.. Se vaan oli niin.. teennäinen? No joku kuitenkii, en tykänny yhtään siitä kohasta, mutta kokonaisuutena kirja oli ihan hyvä, varsinkii Jacobin osa :) Ja miutakii häiritsi se Jaken leimautuminen, sekin olis ollu parempi jos se ois leimautunu vaikka Rosalieen, mutta ei.. Miekii olin suunnitellut jotain juttua Jaken ja Leahin välille, joten en oikein tykänny. Tietystihän se oli ihan mukava et nyt ne elää ihan mukavaa elämää ilman mitään vastoinkäymisiä. Jee, ja kaikki on onnellisia, tuplaJee.(Lue kaks viimeistä lausetta sarkastisesti) Mut silti..

Ainii, sit vielä sellanen, että kolmannessa kirjassa kun Rosalie kerto sitä sen tarinaa, ni se sanoi jotain 'olisin hyvin voinut soittaa isälleni ja pyytää häntä hakemaan minut...' Eiks se ollu 20-40 luvulla? Vai oliks yhdysvalloissa jo silloin (matka)puhelimia?

Dra kiittää, jos jaksoit lukea tänne saakka

//Eiks eurooppaan -tai ainaki Suomeen tullu yleispuhelimet n.50-luvulla?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Suvituuli - 04.01.2010 14:27:49
Ehkä siellä oli tienvarsilla puhelinkoppia?
En muista, asuivatko ne erillään vai ei, on aikaa kun viimeksi luin kirjat. Tosin olisi niillä ollut hivenen paremmat mahikset saada Ed kiinni, jos hän ei oisi karannut Italiaan  ::)

Olisi kyllä kiva kuulla Meyerin perustelut Jaken leimaantumiselle. Oliko Rosalie sitä jotenkin vastaan? En muista, jotenkin kaikki vain hyväksyi Jacobin tuosta noin vain, kun sehän nyt rakasti Nessietä <3
//paitsi tietenkin Bella, joka myös sulatti suhteellisen pian moisen. Itseeni jos vertaa, olisin kihissyt kiukusta kauan :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 04.01.2010 14:29:04
Ei ihan kaikista tullu onnellisia... Leah'han periaatteessa jäi onnettomaks, ku se joutuu kestään niitä Culleneita vasten tahtoaan.
Paljon mielummin mäkin oisin hommannu Leahin ja Jaken välille jotain kun laittanu Jaken leimaantuun siihen hirviösikiöön (aivan, mulla ei oo mitää Renesmeetä vastaan. ;D) Nyt rupesin nauraan tolle "Äiti, sinä olet erityinen." Siis HAHAHAHHAHA, niin tyhmän kuulosta jos ajattelee sen vielä "maailman-ihanimmalla-äänellä-siis-eddukkaisen-jälkeen" Grhm, empäs nyt alota kaameeta dissausta, mutta sis näin :D
Ja Ihkutampa taas Jakea tavalliseen tapaani (anteeks ;D) Se on ainut jolla on jotain älliä päässä, tosin se vähentyy aika roimasti sen leimaannuttua Nessieen. Ihan oikein että nimes sen Loch Nessin hirviön mukaan, tosin se on pienoinen loukkaus itse hirviötä kohtaan :D
Ja mua rupes aamunkoissa (HYYI mikä NIMI !! :o) häirittee kuinka Jakesta tuli liian Edwardmainen Nessien suhteen... Leimaantuminen teki siitä (siis mun mielestäni) nössön :D

// Ja oli ne erillään siinä (:

/// Tuohon Rosalie/puhelin kohtaan epäilen sen tarkoittaneen sitä että Rosalie manasi sitä ettei ollut jo Veralla soittanut isäänsä hakemaan, koska en usko että tohon aikaan oli kännyköitä (:
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 04.01.2010 15:04:13
LaayR``, sä olet oikeessa siinä, että Jake muuttui ihan nössöksi Renesmeen syntymän jälkeen. Ja sitten vielä se, että Jake ja rakas Eddiemme alkoivat olla ihan BFF tämän hirviösikiön syntymän jälkeen.

Aamunkoin pelasti Jaken huumori. Sai ainakin nauraa välillä ja ihan oudoissa kohdissa. Mutta kuten jo mainittu miljoona kertaa, ilman Renesmeetä Jake olisi parempi.

Ja mikä helkatin nimi tämä Aamunkoi oli? Muistan, että nauroin sellaiset puoli tuntia, kun kuulin nimen ensimmäisen kerran. On siinä ollu suomentajilla hauskaa.

Olen muuten huomannut, että Jacob vääntyy aina suussani (ja näpäimistöllä) Jakeksi. Tämä tuskin johtuu siitä, että tykkään Jakesta hahmona eniten? (Se oli vitsi, jos joku tajusi)
Väännättekö te hahmoille joko kirjassa mainittuja lempinimiä tai omia?
Minä itse en vaivaudu kutsumaan ketään muuta kuin Jakea lempinimellään. Edwardin väännän Eddieksi ihan kiusallani, koska inhoan kyseisen hahmon nimen kirjoittamista. Mutta Renesmeetä en kutsu Nessieksi, en koskaan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 04.01.2010 15:14:05
Sama, Jacob on aina Jake, Edward on Eddie tai Eetu tai Eetvartti, ihan tuulesta riippuen. Ja tämä siis johtuu mun pohjattomasta laiskuudestani kirjoittaa nimi Edward, ja siitä ärsyyntyneisyyden/raivon/turhautuneisuuden/inhon (?) tunteista joita mä tunnen kyseistä hahmoa kohtaa. Enkä mä myöskään osaa kutsua Renesmeetä Nessieksi, ja kaikki muutkin on ihan omilla nimillään. Tai no Bella, jos sitä nyt lasketaan kun kaikkihan häntä sanovat Bellaksi eivätkä Isabellaksi.

Ja, tulipa tuosta Jaken ja Eddien BFF-touhusta mieleen, että ketä muuta häiritsi siinä kohtaa kun tuli oikein tunteellinen ja koskettava (tässä kohtaa; Sarkasmia peliin ihmiset) Bellan ja Edwardin ihanan Renesmee tyttären hyvästelyn aika, ja Eddie sanoi Jakelle jotain sen suuntaista kuin "Hyvästi Jacob, veljeni, poikani" POIKANI ?!?!? Siis mitä helvettiä ? Mä purskahdin kaameeseen räkätykseen sen lukiessani :D Että mitä hemmetiä seki ny sitten meinaa ?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 04.01.2010 15:24:28
LaayR``, mäkin aloin nauramaan siinä kohtaa ja sitten alkoi piparminttututtaa (kyllä, ihan hullu sana, mutta koitan korvata kaikki kirosanat jollain muilla sanoilla).
Siis mitä porkkanaa? Missä vaiheessa ne nyt noin läheisiksi on tullut? Yksi vamppi ihastuttava hirviösikiö tulee ja tekee kaiken hyväksi? Niin hyväksi, että Eddie sanoo Jakea pojakseen? Hyi satula!

Ja vielä lempinimistä; Bella nyt on Bella, kun sille ei sovi mikään muu nimi, sillä Isabella on liian fiksu nimi sellaiselle hahmolle.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Draconis Lupin - 04.01.2010 15:37:15
Mie en ihan alkanu nauraa siinä kohassa, mut kyl mie ihmettelin sitä aika paljon. :)

Ja mie kutsun yleensä kaikkia hahmoja omilla nimillään, paitsi Edwardia(Ed) ja Jacobia(Jake)
ja tietysti Bella (kuten mainittiin, Isabella kuulostaa liian viisaalta sille)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 04.01.2010 15:37:32
Anteeks, mutt mä nauroin tolle porkkanalle ja satulalle :D Ihan fiksu idea muute :D  Mutta mikä ihmeen ajatus sillä meyerillä oli tunkee se poikani sinne ? Eikö yks mukula riitä Eddukkaiselle ? Kai se halua toisenki puoliotukse täydelliseen perheeseensä ;D EI mitenkään dissauksena Jakelle, ei missään nimessä :o  Ja henkilökohtasesti mua ärsyttää kun Jake ei pitänykkää lupaustaa ja tappanu Ediä jo  sillon kun se ekan kerran meni sinne Culleneille sitä varten, eikä vitkutellu niin kaua että mutanttimukula syntyy ja leimaantuu siihe, puhumattakaa tästä Edi ja Jake bestis touhuilusta . Ois kirjasta tullu paljon parempi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 04.01.2010 15:53:34
Tuossa ihanaisessa lainauskohdassa mua ärsyttää Edward aivan hitosti! Sanoa nyt oman tyttärensä kuullen, että pitää äitiä kauniimpana! On siinä meillä oikea riemuidiootti, kun laittaa tyttärensä kadehtimaan äitiään vielä enemmän, kun mitä Renesmee tuossa jo kadehti!  :P Mulle ei tulisi koskaan pieneen mieleenikään sanoa lapselle jotain tuollaista ja mua häiritsee tuossa "Bella ja Edward leikki kotia" - kohdassa juuri tuo, että häikäistymme toisistamme ja lapsi on toissijainen yhteiselossamme.  Siinä mielessä mä yhdyn niihin, jotka toivovat, että Nessie karkaa kauaksi Jacobin kanssa ja molemmat haistattavat Bellalle ja Edwardille pitkät.

Ja Edward on nimenomaan kauhean itserakas hyypiö. Sen perhe joutuu tai kenties vapaaehtoisesti koko ajan uhrautuu sen puolesta ja tekee asioita sen puolesta puolustaessaan Bellaa ja silti se ei tunnu ollenkaan arvostan niitä tai edes oikeasti rakastavan. Itse asiassa loppujen lopuksi Edward tuntuu niin angstiselta, että mä epäilen todella sen kykyä oikeasti rakastaa. Se vajosi heti apatiaan ja itsesäälin, kun Bella tuli raskaaksi! Ihana mies tosiaan eikä Bella edes suuttunut sille, kun se halusi tappaa niiden lapsen. Hitto, mä olisin suuttunut ja muistuttanut siitä Edwardia vielä pitkään! Ja kun vielä Bellan piti vähän juonitella, että sai pidettyä lapsen... kivaa, kun ei aviomiehen voi luottaa tekevän jotain, mitä minä tahdon vaan että pitää pelätä että se päättää vastoin tahtoani. Sellaisesta on ihanuus kaukana, vaikka voihan sitä ihannoida kun se on sitä suojelunhalua, paitsi että paskat se ole kun se on vaan sitä itsekkyttä, koska Edward ei voi elää ilman Bellaa, joten muulla kuin Bellan hengellä ei ole väliä! Ei ainakaan Bellan tahdolla, koska Edwardhan tietää kaiken aina Bella paremmin. Hyi samperi että on kauhea suhde.  ;D

Ja se Volterraan meno on juuri teatraalisen draamakuninkaan liike, mutta mua ei häiritsisi mikään Edwardissa ellei Bella koko ajan vaan ylistäisi Edwardia ja ajattelisi siitä niin yltiöpositiivisesti, joka aiheuttaa itsessä vastareaktion, koska itse näkee siinä paljon muitakin puolia kuin hyviä puolia. Mä pitäisin Edwardia hyvänä hahmona ja pidänkin, mutta Bella on epäonnistunut vastinpari sille. Koko tarina olisi mielenkiintoisempi, jos Bellalla olisi voimakkaampi tahto.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 04.01.2010 17:34:50
Anteeks, mutt mä nauroin tolle porkkanalle ja satulalle :D

Pakko korvata kaikki porkkanilla ja satuloilla, kun tuppaa niitä kirosanoja pursuamaan suusta. Hieman OT, tiedän.

Mutta, asiaan.

Tuossa ihanaisessa lainauskohdassa mua ärsyttää Edward aivan hitosti! Sanoa nyt oman tyttärensä kuullen, että pitää äitiä kauniimpana! On siinä meillä oikea riemuidiootti, kun laittaa tyttärensä kadehtimaan äitiään vielä enemmän, kun mitä Renesmee tuossa jo kadehti!  :P Mulle ei tulisi koskaan pieneen mieleenikään sanoa lapselle jotain tuollaista ja mua häiritsee tuossa "Bella ja Edward leikki kotia" - kohdassa juuri tuo, että häikäistymme toisistamme ja lapsi on toissijainen yhteiselossamme.  Siinä mielessä mä yhdyn niihin, jotka toivovat, että Nessie karkaa kauaksi Jacobin kanssa ja molemmat haistattavat Bellalle ja Edwardille pitkät.

Ja Edward on nimenomaan kauhean itserakas hyypiö. Sen perhe joutuu tai kenties vapaaehtoisesti koko ajan uhrautuu sen puolesta ja tekee asioita sen puolesta puolustaessaan Bellaa ja silti se ei tunnu ollenkaan arvostan niitä tai edes oikeasti rakastavan. Itse asiassa loppujen lopuksi Edward tuntuu niin angstiselta, että mä epäilen todella sen kykyä oikeasti rakastaa. Se vajosi heti apatiaan ja itsesäälin, kun Bella tuli raskaaksi! Ihana mies tosiaan eikä Bella edes suuttunut sille, kun se halusi tappaa niiden lapsen. Hitto, mä olisin suuttunut ja muistuttanut siitä Edwardia vielä pitkään! Ja kun vielä Bellan piti vähän juonitella, että sai pidettyä lapsen... kivaa, kun ei aviomiehen voi luottaa tekevän jotain, mitä minä tahdon vaan että pitää pelätä että se päättää vastoin tahtoani. Sellaisesta on ihanuus kaukana, vaikka voihan sitä ihannoida kun se on sitä suojelunhalua, paitsi että paskat se ole kun se on vaan sitä itsekkyttä, koska Edward ei voi elää ilman Bellaa, joten muulla kuin Bellan hengellä ei ole väliä! Ei ainakaan Bellan tahdolla, koska Edwardhan tietää kaiken aina Bella paremmin. Hyi samperi että on kauhea suhde.  ;D

Ja se Volterraan meno on juuri teatraalisen draamakuninkaan liike, mutta mua ei häiritsisi mikään Edwardissa ellei Bella koko ajan vaan ylistäisi Edwardia ja ajattelisi siitä niin yltiöpositiivisesti, joka aiheuttaa itsessä vastareaktion, koska itse näkee siinä paljon muitakin puolia kuin hyviä puolia. Mä pitäisin Edwardia hyvänä hahmona ja pidänkin, mutta Bella on epäonnistunut vastinpari sille. Koko tarina olisi mielenkiintoisempi, jos Bellalla olisi voimakkaampi tahto.

Mun piti lainata tästä vaan osa, mutta tämä oli kyllä niin asiaa, että lainasin kokonaan.

Kyllähän sitä voi mitä vaan nyt toiselle sanoa, kun naimisissa ollaan, mutta ei kaikkien kuullen. Jää hirviömukulalle jotkin traumat noista teinivanhemmista.
Eddie ja Bella käyttäytyvät kuin kiukuttelevat pikkukakarat. Eddie on vaan se, joka aina onnistuu viemään tikkarin.

Ja Edwardin ihastuttavasti luonteesta; karmea suojelunhalu! Kuka lantussa haluaa sellaisen poikaystävän/aviomiehen, joka suojelee sinua yltiömäärin vain sen takia, että "en voi elää ilman sinua". Kulunut klisee tuo on. Muutenkin se vampyyripoju on vähän kummallinen; kaikki tapahtuu hänen tahtonsa mukaan, hän tietää aina kaiken, osaa valita ne "oikeat" tiet, on fiksu, komea ja filmaattinen ja vielä koko karkkikasan päälle: hän koittaa pelastaa muita, ettei vain jäisi hirviöksi! Minun mielestäni Edward on sadistinen sovinistivampyyri, ikiteini ja ikuinen kiukuttelija, joka ei ole päässyt uhmaiästään yli. Kuulosti muuten aika tutulta..

Ja kuten on jo edellä mainittu, kirja olisi ollut ihan mansikan mielenkiintoinen, jos Bellalla olisi enemmän omaa tahtoa; olisi ainakin ollut kivasti riitoja ja muuta. Tykännyt tai pikemminkin rakastanut ainakin minä olisin (mikä kuolaimen sanajärjestys toi oli?). Olisi joutunut Edwardkin taipumaan.

Ja onnellisen lopun lopussa Bella ja Edward teki sellaisia juttuja että huh. Ei mitään hajua minne se Renesmeekin oli taas hylätty. Oliko se laitettu nukkumaan kenties? Että joo, mukava elämä fiksulla hirviösikiöllä, joka jäi eloon itsekkäistä syistä ja sen takia, kun joku vähän veteli oikeista naruista. Kuka siitä muka välittää, paitsi nyt Jake ja Rosalie plus Esme ja Carlisle varmaankin. Ei ainakaan omat vanhemmat halua välittää.

Ja muutenkin; 'iik, olen raskaana, apua!' 'haluan pitää tämän, älä koske rakas Eddie tähän lapseen!' 'olen niiin pahoillani, kun tuotan teille mielipahaa!!!!!!!!!!!' 'onnellinen loppu minun ja Eddien kanssa', että näin. Ja Edward kieriskelee itsesäälissä myös. Voihan kurkku.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 04.01.2010 18:03:54
Ja eikös Renesmee vielä nuku samassa talossa Eddien ja Bellan kanssa, ehkäpä vielä viereisessä huoneessa ? Miettikää nyt mitkä traumat siitä saa ! Vanhemmat hässii joka yö about 6 h, ja sittenpä vielä ihmetellään jos tyttö on hieman omitunen.
Ja sitä samaa, ikiteinejä molemmat.

Lainaus
Kyllähän sitä voi mitä vaan nyt toiselle sanoa, kun naimisissa ollaan, mutta ei kaikkien kuullen. Jää hirviömukulalle jotkin traumat noista teinivanhemmista.
Eddie ja Bella käyttäytyvät kuin kiukuttelevat pikkukakarat. Eddie on vaan se, joka aina onnistuu viemään tikkarin.

Ja tästä Bellan lammasmaisesta seuraamisesta en pääse ikinä yli. Se on niiiiiiiiiiiiin ääliömäistä että mitä tahansa Eddie sanookin, se on Bellan mielestä aina oikein. No, osasihan Bella kuitenkin yhdessä asiassa pitää päänsä; Hirviösikiön, tunnetaan myös nimellä Renesmee, saamisessa. Kyllä kaikki muu tehdään miten Eddie sanoo, mutta sitten, kun on siis kuitenkin kyseessä ihQ-Edwardin lapsi, niin pitää panna vastaan. Ja mihin se kaikki johti ? Siihen että;

1. Bella periksiantamattomalla typeryydellä tappaa melkein itsensä, ja siinä samassa myös "oih-en-voi-elää-ilman-sinua-Edwardin".
2.Johtaa melkein koko Cullenien perheen tuhoon kun houkuttelee  Volturit paikalle (voi kun niin olisikin käynyt...)
3.... Ja samalla myös kaikki Quilleuttien sudet. (VOI E I ! :o)

Ja mitä voimme päätellä tästä ? Että yleensä Bellan niin loistavat päätökset aiheuttaisivat mille tahansa muulle heimolle (anteeksi, en löytänyt parempaa sanaa) kuin ah-niin-ihanille-Culleneille mittavat ruumiskasat. Mitä tahansa Bella ikinä päättääkin tehdä, tuloksena on (tai siis olisi ellei Meyer keksisi aina "loistavaa" toista ratkaisua) särkynyt sydän, ruumiita, tai mutanttimukula. Ja silti kaikki rakastavat ja palvovat häntä... Eikä tähän tilanteeseen voi edes sanoa, että ihmisluonto on sokea. KUN KUKAAN HÄNTÄ RAKASTAVISTA (okei, skipataan vanhemmat) EI OLE IHMINEN ! Ja vampyyrien kun pitäisi vielä olla niin fiksuja...

Ja tähän viisaaseen sanaan aion lopettaa vuodatuksen... P Y H !
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 04.01.2010 20:08:22
Ja eikös Renesmee vielä nuku samassa talossa Eddien ja Bellan kanssa, ehkäpä vielä viereisessä huoneessa ? Miettikää nyt mitkä traumat siitä saa ! Vanhemmat hässii joka yö about 6 h, ja sittenpä vielä ihmetellään jos tyttö on hieman omitunen.
Ja sitä samaa, ikiteinejä molemmat.

Tätä en ole tullut ajatelleeksi. Talo kuitenkin oli aika pieni ja eikö siitä hässimisestä nyt aina jotain melua tule?
Voi sitä traumautunutta hirviösikiötä.

Ja miksi Eddien ja Bellan pitää harrastaa porkkanan tunkemista rinkeliin ensimmäisen kerran omassa talossaan lattialla? Mikä ihme juttu ihan oikeasti? Ja tungetaan sitä porkkanaa siihen rinkeliin joka yö, ihme kun ei ympäri vuorokauden.
Tästä minulle tuli mieleen eräs tarina. Olin kirjakaupassa (yllättävää, minähän en siellä juuri koskaan käy, paitsi ehkä joka päivä) ja siinä oli kassajonossa minua ennen tyttö ja hänen isoäitinsä. Tyttö oli about kahdeksan, yhdeksän ehkäpä. Ja kädessä, taddadaa, Aamunkoi. Isoäiti niin ylpeänä kertoi kirjakauppiaalle, kuinka ihanaa on, että tyttö lukee niin ahkerasti, kun on löytynyt mukava kirjasarja. Ei tainnut isoäiti ihan tietää Aamunkoin sisältöä.. Eikö kirjoihin voi muka asettaa ikärajoja? Minun mielestä Aamunkoi ei ehkä ole ihan alle kymmenvuotiaiden (ei kyllä hieman sitä ylikään olevien) luettavaa.
Serkkuni, joka on kymmenen, hänkin lukee Twilight-saagaa...

Tekee mieli mennä valittamaan tästä jonnekin, mutta ehkei ne ota tälläistä hihhulia tosissaan.
Olen lukenut myös sellaisia kirjoja, joissa kuvaillaan jo aika tarkasti porkkanan tunkua rinkeliin, eikä ikärajaa. En itsekään tajunnut, että siinä olisi voinut olla sellaista menoa.

Ja muutenkin Tvailaittien haitallisesta vaikutuksesta; lapsukaiset ottavat mallia ja hankkivat täydellisen näköisen kusipään, menevät 18v. naimisiin, hässivät koko ajan ilman ehkäisyä ja kasvattavat lapsensa päin mäntyä. Hallelujaa.

Mitäs mieltä arvon herrasväki on Twilight-sarjan vaikutuksesta ihmissuhteisiin?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Suvituuli - 04.01.2010 20:16:52
Tätä en ole tullut ajatelleeksi. Talo kuitenkin oli aika pieni ja eikö siitä hässimisestä nyt aina jotain melua tule?
Voi sitä traumautunutta hirviösikiötä.
Tähän väliin haluan muistuttaa Emmetin ja Rosalien rikkoneen taloja kyseisessä puuhassa. Tosin en ymmärrä miten  :D Mutta niin, eiköhän siinä kivat traumat synny, jos pari seinää hajoaa joku yö. "Ups" Paitsi etteivät ne huomaisi edes täydellistä Renesmeetä, eihän Edkään huomannut satuttaneensa Bellaa. Olisi siinä lisääntymisoppia lapselle kunnolla.

//Ansku, ei se ole rakkautta, se on leimaantumista <3 Eikö kuulostakin kivalle?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ansku-Ransku - 04.01.2010 22:29:08
Odottakaas, haen tämän eepoksen tuolta hyllyltä, Aamunkoi, ah, miten ihanaa, liki yhtä paksu kuin Feeniksin kilta ja - MITÄ SONTAA! Uskomatonta miten huono suosittu kirja(sarja) voikaan olla.

Ei ole kovinkaan paljon, mistä pitäisin tässä kirjassa, mutta on yksi asia, joka häiritsee mua yli kaiken.... odottakaas taas, yritän etsiä kyseisen kohdan. Ah, tässä:

Se oli hohdetta.
Sisimpäni hajosi kokonaan, kun tuijotin puoliksi vampyyri-, puoliksi ihmislapsen pikkuruisia posliinikasvoja. Kaikki siteet, jotka pitivät minua kiinni elämässäni, katkesivat nopeilla viilloilla kuin ilmapallokimpun narut olisi leikattu poikki. Kaikki mikä teki minusta sen mikä olin - rakkauteni yläkerran kuollutta tyttöä kohtaan, rakkauteni isää kohtaan, uskollisuuteni uutta laumaa kohtaan, rakkaus muita veljiäni kohtaan, viha vihollisiani kohtaan, kotini, nimeni, oma itseni - irtosi minusta sillä hetkellä - nips, nips, nips - ja leijui yläilmoihin.

Siis hiiskatti! Jo on rakkautta ah miten ihanaa. Tossa pätkässä on oikeasti jotain mikä suututtaa mua. Ei sen oman ihanan kultarakkaan tule olla koko maailmaa! Ei toi ole rakkautta! Ei todellakaan mitään ihaninta toisilleen sopivinta rakkautta. Miten Meyer voi kirjoittaa tollaista rakkaudeksi? Ettei millään muulla ole väliä kuin rakkauden kohteella!
 Uskomatonta, jo ei järki paljon päätä pakota.

Muusta en edes ala vaahtoamaan kuin lyhyesti. Ja se kaikki seksin harrastaminen. Ja loppu! Omaan ihanaan ikuisuuteemme plaplapla.
 U-s-k-o-m-a-t-o-n-t-a.

// Leimaantumista niin joo, taisin unohtaa koko käsitteen. Herranen aika oikeasti! Ihanaa tämä leimautuminen.
 Tytölle saattaa vielä jossain määrin tollanen järkyttävä suojelija olla kiva (pyh), mutta jos suojelijalla ei ole omaa elämää, niin asiat on pikkuisen huonosti.
Ja näin nuoret saavat käsityksen tosirakkaudesta. (tosi tekopyhää multa, täytän tänä vuonna neljätoista :''D )
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 05.01.2010 02:34:43
Lainaus
Ja muutenkin Tvailaittien haitallisesta vaikutuksesta; lapsukaiset ottavat mallia ja hankkivat täydellisen näköisen kusipään, menevät 18v. naimisiin, hässivät koko ajan ilman ehkäisyä ja kasvattavat lapsensa päin mäntyä. Hallelujaa.

Puhumattakaan siitä, että kuvittelevat, että poika, joka stalkkaa niitä mustasukkaisesti, tekee sen siksi, että ah se välittää heistä niin paljon ja se imartelee heitä.  :P Kyse on omistushalusta ja mielenterveysongelmista, ei mistään ihanuudesta, jos jollakin on pakkomielle tulla ikkunasta sisään stalkkaamaan. Okei, vampyyrinä se saattoi tulla myös pelkästään sen tuoksun takia, mutta se seuraileminen oli epätervettä. :D

Sellon ammuskelija on aivan loistava esimerkki siitä.

Näyttää todella monet tytöt kuvittelevan, että esimerkiksi jos Bella olisi valinnutkin Jacobin, Edward olisi vain herrasmiesmäisesti väistynyt. Lol. Tuolla sen pakkomielteellä se olisi mennyt siitä vielä enemmän sekaisin, että Bella olisikin valinnut jonkun muun (joo joo, kyllähän Bella uskoi sen sanaan, että hän on läsnä vain niin kauan kuin Bella haluaa, mutta jos se olisi joutunut oikeasti koetukselle, asia olisi ollut toinen. Ja eipä Edward kuitenkaan toimi Bellan tahdon mukaan juuri koskaan)  ja jossain vaiheessa pimahtanut niin, että lopulta sudet olisivat joutuneet todella vartioimaan Bellan turvaksi 24 tuntia tai päätymään sopimuksen rikkomiseen. :P (Jälleen vertaa Sellon ammuskelija. Pakkomielteiset stalkkerit ei lopeta ennen kuin joko ne tai "uhri" pääsee hengestään)

Toki Edward saattoi olla "niin ihana", kun Bella ei koko kirjasarjassa käskenyt sen painua hittoon. Moni mies muuttuu uhkaavaksi ja oikeasti pelottavaksi ja väkivaltaiseksi vasta sitten, kun nainen sanookin niille ei, jos aluksi ovat vain myötäilleet tai eivät ole sanoneet suoraan. Edward, joka tuntuu aina olevan omasta mielestään oikeassa ja näköjään myös perheensä mielestä (kaikkien paitsi Rosalien), on enemmän kuin potentiaalinen muuttumaan uhkatekijäksi, kun sille sanoo ei.  Eikä Edwardilla tuntunut olevan yleisesti mitään ongelmaa vampyyrien tappamisen kanssa, joten jos se vihastuu Bellalle vampyyrinä, se voi vielä tappaa sen tai vähintäänkin irrottaa siltä käden ja jalan. :D  Ja se olisi taatusti ollut mustasukkainen Renesmeelle, jos olisikin käynyt niin, että tytär olisi ollut äidille tärkeämpi kuin iskä. Hirviölapsi ei saa olla äiskälle tärkeämpi kuin iskä eikä hirviölapsi ole iskälle tärkeämpi kuin äiskä.

Tai vaikka Edward ei olisikaan ollut uhkaava mitenkään, se olisi silti stalkannut niitä lähistöllä ja häirinnyt niiden rauhaa riippumatta siitä pyydetäänkö sitä lähtemään vai ei. Sen reaktiot kaikkeen, mikä koski Bellaa sen jälkeen, kun se oli tullut Volterrasta takaisin, kielii siitä. En voi elää ilman sinua enää, kun kerran sen tein. Tietysti voi olla että Edward olisi vain tehnyt kauniin teon Bellalle, jos Bella olisi valinnut Jacobin, ja mennyt takaisin Volterraan, mutta toisaalta yhtä hyvin se olisi voinut alkaa uhkailla itsemurhallaan Bellaa ja pitää Bellan pelkästään sillä itsellään. Bellan ja Edwardin suhteessa kun oli tuota kiristämistä jo muutenkin. ;D

Bella angstaa sitä, että se vaarantaa Cullenit, mutta Edwardista sitä ei sanota. Mua itseeni häiritsee, että sitä pidetään jotenkin tosirakkauden mittapuuna ja kauniina asiana, jos on valmis uhraamaan kaiken ja kaikki muut sen rakastetun puolesta. Musta vaan itsestä tuntuisi, että se olisi moraalitonta ja rumaa ajatella, että yhden ihmisen/vampyyrin&minkä hyvänsä (vaikkakin mulle hyvin rakkaan)  hengen puolesta, mä antaisin joukon muita kuolla ja pitäisin sitä oikeutettuna, että mun onni tai sen toisen henkilön henki menee muiden onnen ja henkien edelle.  :P Että sen eteen voi uhrata vaikka mitä. Mun olisi hyvin vaikea katsoa itseäni oikeutetuksi sellaisiin tekoihin.  :P

Ansku-Ransku, toi todella kuulostaa hyvin kierolta rakkauskäsitykseltä, kun sitä vähän ajatteleekin, vaikka varmaan Meyer, joka on Bellan ja Edwardinkin suhteen kohdalla korostanut sitä suojelua, pitää kauniina sitä, että naisella on suojelija, joka tekee tämän puolesta mitä vain suojellakseen. Voihan sen ajatella tekevän elämän turvallisemmaksi, kun on joku valmiina heittäytymään vaaraan oman hengen edestä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 05.01.2010 11:06:40
Lainaus
Näyttää todella monet tytöt kuvittelevan, että esimerkiksi jos Bella olisi valinnutkin Jacobin, Edward olisi vain herrasmiesmäisesti väistynyt. Lol. Tuolla sen pakkomielteellä se olisi mennyt siitä vielä enemmän sekaisin, että Bella olisikin valinnut jonkun muun (joo joo, kyllähän Bella uskoi sen sanaan, että hän on läsnä vain niin kauan kuin Bella haluaa, mutta jos se olisi joutunut oikeasti koetukselle, asia olisi ollut toinen. Ja eipä Edward kuitenkaan toimi Bellan tahdon mukaan juuri koskaan)  ja jossain vaiheessa pimahtanut niin, että lopulta sudet olisivat joutuneet todella vartioimaan Bellan turvaksi 24 tuntia tai päätymään sopimuksen rikkomiseen.

Olen miettinyt tätä juuri samaa. Jos Bella olisi oikeasti aivollinen otus, ja olisi valinnut Jacobin, niin empä usko että se Eddie olisi vain sanonut "Heihei rakas, tulen takaisin heti kun koira leimaantuu johonkuhun".
Ja voi ei, joku alle 10v lukemassa aamunkoita ?! Taita saada tyttöraukka pienet traumat. Ei voinut isoäiti sitten kirjan sisällöstä ottaa enempää tietoa ennenkuin ostaa sen ? Kun mietitään, että päähenkilöt ovat kumminkin kahdeksantoista luokkaa (paitsi vampyyrit periaattessa) niin mitäköhän kirjassa voisi tapahtua ? En ihan usko että kahdeksan vuotiaan on tervettä lukea itsestään kymmenen vuotta vanhemmista.
Ja takaisin aiheeseen... Siis uskonpa että Eddie olisi seonnut lopullisesti jos Bella olisi jättänyt hänet rannalle ruikuttamaan. Eddiehän kun, niinkuin kirjoissa aina sanotaan, on tottunut saamaan aina kaiken haluamansa. Ja olisihan ollut ihan mahdollista että Jake ei sitten leimautuisikaan kehenkään, joten tässä tapuksessa uskoisin tuon 24/7 vartioinnin olevan todella tarpeessa, koska kuten on aikaisemminki käynyt ilmi, Edwardin suhde Bellaan on lievästi sanottuna häiriintynyt.
Tosi hieno juttu Bellaa kohtaan. "Entinen vampyyripoikaystäväni, jonka dumppasin ja vaihdoin ihmissuteen, stalkkaa minua, koska on häiriintynyt" Voin kuvitella, että vaikka Bella dumppaisikin Eddien ja vaihtaisi Jacobiin, Eddie stalkkaisi silti tyyliin jokaisen puun takaa :D Yh ;D
Ja oon muutenki Joeyboyn kanssa samoilla linjoilla :D

Lainaus
Ja muutenkin Tvailaittien haitallisesta vaikutuksesta; lapsukaiset ottavat mallia ja hankkivat täydellisen näköisen kusipään, menevät 18v. naimisiin, hässivät koko ajan ilman ehkäisyä ja kasvattavat lapsensa päin mäntyä. Hallelujaa.
Täysn samaa mieltä. Onnea  vaan Meyer, olet tuhonnut ihmisskunnan ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 05.01.2010 11:41:19
Tässä tulin ajatelleeks, että koko sarja on kuin suoraan mun mielikuvituksesta, jossa kaikki on täydellistä eikä mikään mene vikaan. ;D

Ja Aamunkoista voi saada traumoja. Onneksi luin englanniksi, niin en ymmärtänyt paljon mitään... ;)

Täytyy tunnustaa, että Houkutuksen aikana olin ihan rakastunut Edwardiin, mutta se sitten muuttui muiden kirjojen aikana. Jos olisi tullut vain Houkutus, olisin vieläkin ihan Edward-huuruissa. Mutta Jake syrjäytti Edwardin (ei, en kutsu Edwardia Ediksi, koska maailmaani mahtuu vain yksi Ed [FMA!]). Ja Jacobin nimen pitäisi olla Jake! Jacob kuulostaa niin... aikuiselta. Kun miettii suomenkielistä vastinetta, sehän olisi Jaakob tai jotain sinne päin. Ja kun minulla on ystäviä, jotka eivät osaa sanoi englantilaisittain Jacob (ei millään pahalla) niin se ärsyttää! :D

/Hihi
Lainaus
ratsastanu ihmissudella auringonlaskuun.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 05.01.2010 12:15:37
Lainaus
Tässä tulin ajatelleeks, että koko sarja on kuin suoraan mun mielikuvituksesta, jossa kaikki on täydellistä eikä mikään mene vikaan. ;D

Varsinki aamunkoi. Kaikki saa onnellisen lopun eikä yhtään sydäntä särjetä. Sinäänsä mä oon onnellinen siitä, koska se olis eittämättä ollu Jacob, ellei Bella olis yhtäkkii saannu jotai fiksuuspuuskaa ja kiskonnu se mutanttimukula ittestään irti, Dumpannu Eddien ja ratsastanu ihmissudella auringonlaskuun. Mutta piti se Renesmee siihen tunkea...
Onneks kukaan suomentaja ei vaihtanu sitä sen supmenkielisee vastineesee... Miettikää ny, joku Jaakob !! :o
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 05.01.2010 20:30:15
Lainaus
Onneks kukaan suomentaja ei vaihtanu sitä sen supmenkielisee vastineesee... Miettikää ny, joku Jaakob !! :o
Edkin olisi varmaan tavallisella v-kirjaimella. Carlisle olisi ties mikä Kaarle ja Renesmee joku Roosa-Milla. : D

Onneksi Houkutus ei ole niin vanha kirja kuin esimerkiksi Pieni talo preerialla-sarja, jossa ainakin yhdessä kirjassa Maryt, Carriet ja kumppanit ovat suomennettu Marjaksi ja Leenaksi. : D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 06.01.2010 12:15:39
Niin, nykyäänhän ei suomenneta nimiä useinkaan.

LaayR``, mehän ollaan samaa mieltä; kyllä kantsii ratsastaa sillä ihmissudella auringonlaskuun, niin minä ainakin tekisin.

Ja edellä kun mainittiin tämä Sellon ammuskelija; Edwardin ja Bellan suhdetta voisi ihan hyvin verrata siihen. Eihän Bella missään kohtaa jättänyt Eddietä, vaan toisinpäin. Ei Bella tullut Edwardille ruikuttamaan anteeksiantoa (paitsi, että kyllä taisi, mutta ymmärrätte varmaan asian), vaan Edward "mateli" Bellan luo ja väitti rakastavansa tätä.

Olisi ollut todella mukava nähdä, mitä Edward olisi tehnyt, jos Bella olisi tajunnut aikuistua ja jättää vampyyripojun.

Meyerillä on varmaan jotain ihan outoja fantasioita suojelijoiden ja kimaltavien, kuolemattomien tyyppien suhteen.

Ja Houkutuksen alussahan kerrottiin, että Bella joutui aina pitämään huolta äidistään ja leikkimään sitä "aikuista" talossa, kun äiti ei ns. osannut. Onkohan tytölle jäänyt jotkin traumat, jonka takia se hakee muuttumattomia ympyröitä (naimisiinmeno, kuolemattomuus eli ei tarvitse pelätä terveydentilan vuoksi) ja suojelija-hahmoa itselleen, jonka antaa päättää kaikesta.
Oliko siis tämä joku psykologinen juttu, jonka Meyer halusi meille kertoa Bellasta vai kirjoittiko Meyer vain jotain teiniangstausjuttuja ja teiniavioliittoja + teiniraskauksia?
Epäilen tätä jälkimmäistä.

Oletteko muuten huomanneet, että kaikki vampyyrit on nuoria? Siis esim. Culleneista on kaikki jotain alle kahdenkymmenen jne. Ainoa poikkeus on Volturit (järkevin "klaani" Vladimirin ja sen kaverin jälkeen), mutta heidät kuvataan "pahoiksi". Onko kaikilla kirjailijoilla pakko tehdä pahiksista rumia?
Ja kun vampyyrithän on niin kauniita (pyh), niin Volturit sitten pitää kuvata vanhoina ja hauraan oloisina (mitä ne ei siis todella ole).
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Mintza - 06.01.2010 13:03:56
Voi luoja loppu oli juuri niin pilvilinnasta revitty että huhuu,(no, se oli aika arvattavaa vieraan jälkeen) ja kaikki palastuu bellan ansiosta ent. olen kömpelö bellasta tulee superkaunis mallimamma, joka pelastaa päivän ja kaikki elävät onnellisena elämänsä loppuun asti. Mitenkähän Edward onnistukii valihtemaan niin hyvin?

En kyllä tajua myöskään miten yhtäkkiä ihmissudet alkovat hengailla Cullenien luona. Eikö niitten pitäis olla jotain ikiaikaisi vihollisia? Entä jos örkit alkais hengäillä yhtäkkiä hobittien kanssa ja kutsu niin kylään.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ewelyn - 06.01.2010 13:36:53
Lainaus
Voi luoja loppu oli juuri niin pilvilinnasta revitty että huhuu,(no, se oli aika arvattavaa vieraan jälkeen) ja kaikki palastuu bellan ansiosta ent. olen kömpelö bellasta tulee superkaunis mallimamma, joka pelastaa päivän ja kaikki elävät onnellisena elämänsä loppuun asti. Mitenkähän Edward onnistukii valihtemaan niin hyvin?

En kyllä tajua myöskään miten yhtäkkiä ihmissudet alkovat hengailla Cullenien luona. Eikö niitten pitäis olla jotain ikiaikaisi vihollisia? Entä jos örkit alkais hengäillä yhtäkkiä hobittien kanssa ja kutsu niin kylään.

Se oli kyllä totta tosiaan revitty pilvilinnasta. Ei saameri oikeest.  ;D Ja et tosiaan ole ainoa, ketä inhottaa tuo. "Siisdaaa. Mä oon niinQ kömpelö." Ja sitten: " Siis ei oo totta. Mähän oon käynis. Ja wow, mitkä ihQt silmät mulla on."

Ja eiks tuo ihmissusi-juttu oo päivänselvä? Kaikki lähti Jacobista. (Hekoheko. Kenestä muustakaan?) Se "palvo" Carlislea ja sano, että meillä on nyt sopimus. Ja jne.jne.jne.

Mutta sitten ku se LEIMAUTU siihen Nessieen! Hyi helvetti. Se kaikkien rakastama pikku prinsessa.

Jep, tää on kyllä käyty läpi tuhatviissataa kertaa, muttabtw.

Päätänkin valitukseni lauseeseen: "Tekopyhät teinitrinsessat!"


Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 06.01.2010 13:53:11
Lainaus
Onko kaikilla kirjailijoilla pakko tehdä pahiksista rumia?
Tuota minäkin ihmettelen. Voldemortiakin voi kuvailla rumaksi, ja hän on pahis. Capricorn ja Basta Mustesydämestä ovat rumia ja pahiksia jne.
Tai sitten toinen ääripää on, että se pahis on yliluonnollisen kaunis (joku Cullen lähes). Esimerkiksi siinä jossakin sadussa (mikälie Jääkuningatar) kuningatar on kaunis, mutta paha, koska hän yritti jäädyttää sen pikkupojan. Lumikissa paha äitipuolikuningatar on kaunis.

Mikseivät pahikset voi olla tavallisen näköisiä? :<

Lainaus
Ja kun vampyyrithän on niin kauniita (pyh), niin Volturit sitten pitää kuvata vanhoina ja hauraan oloisina (mitä ne ei siis todella ole).

Niinpä, miten Volturit sitten ovat sipuli-ihoisen näköisiä? : DD Jos niiden vampyyrien pitää olla yliluonnollisen kauniita ja kestäviä, niin kyllähän Volturienkin sieltä vampyyrimaailman huipulta pitäisi olla samanlaisia. o.O Sitä haurautta yritetään selittää niiden vanhuudella, mutta vaikkapa Aro on vampyyri = muuttumaton, ei voi esim. kasvaa, miten niiden iho voi haurastua/muuttua hauraamman näköiseksi (tuskin ne silloin ensimmäisinä vampyyrivuosinaan ovat sipuli-ihoisia olleet)?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Suvituuli - 06.01.2010 16:39:42
Zoëllene, se oli Lumikuningatar. *omistaa sen VHS:llä <3*
Ruman ulkonäön voisi selittää sillä, että se vain korostaisi miten kamala pahis onkaan. Samasta syystä päähenkilöt on harvoin kovin rumia. Rinnastettu tavallaan paha=ruma ja hyvä=kaunis. Tosin teoriaani huojuttaa nämä kauniit pahikset  :D Eikä Voldukaan niin ruma ollut. Ehkä olen outo?
Tulin pohtineeksi lukiessani Houkutusta uusiksi, että tarina voisi hyvinkin toimia. Pidän itse asiassa juonesta, mutta henkilöt ovat liian.. hätäisesti kasattuja. Meyerin olisi pitänyt miettiä enemmän hahmojaan : / Nyt sieltä löytyy Mary Sueita, joita on yritetty paikkailla randomvioilla (kömpelyys, jatkuva angsti, verenhimo Jasperilla..) sekä ristiriitaisuuksia. Ensin väitetään, ettei vampyyrit muutu -> kas, vanhemmiten ne ovatkin erilaisia. Sitten sanotaan, ettei vampyyrit saa lapsia -> mut oho, Edward-poika se vaan osaa. Meyerkin tajusi tuon räikeäksi ristiriidaksi, ja paikkasi sen sitten sanomalla, ettei Cullenit vain tienneet tästä jne. Vähän ontuva selitys minestä.

Ja pakko purkautua, minua rasittaa Houkutuksessa Edwardin hypnotisoijan taidot. Ei kai kukaan todella voi saada yhdellä katseella toista unohtamaan kaiken ja tyhjennettyä toisen pään? o__o Bellakin.. se oli *humps* vain ja tyttöpolo oli ihan in lööv. Kirjat ovat minusta hyviä niin kauan, kun lukiessa ei mieti erityisemmin realistisuuksia etc.

Miksihän päähenkilötkin ovat vain harvoin kovin taviksia? Bella nyt oli, mutta sekin muuttui lopussa niin kauniiksi, että häikäistyi itekin. Sitäkin tosin kuvailtiin kauniiksi muiden mielestä (häät). Olisi hauska lukea vaihtelun vuoksi kirja, jonka päähenkilö olisi ruma ja lihava  :D Yleensähän nämä hyvikset ovat huippukuntoisia tai ainakin hoikkia.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 06.01.2010 17:08:21
Ruman ulkonäön voisi selittää sillä, että se vain korostaisi miten kamala pahis onkaan. Samasta syystä päähenkilöt on harvoin kovin rumia. Rinnastettu tavallaan paha=ruma ja hyvä=kaunis. Tosin teoriaani huojuttaa nämä kauniit pahikset  :D Eikä Voldukaan niin ruma ollut. Ehkä olen outo?
Tulin pohtineeksi lukiessani Houkutusta uusiksi, että tarina voisi hyvinkin toimia. Pidän itse asiassa juonesta, mutta henkilöt ovat liian.. hätäisesti kasattuja. Meyerin olisi pitänyt miettiä enemmän hahmojaan : / Nyt sieltä löytyy Mary Sueita, joita on yritetty paikkailla randomvioilla (kömpelyys, jatkuva angsti, verenhimo Jasperilla..) sekä ristiriitaisuuksia. Ensin väitetään, ettei vampyyrit muutu -> kas, vanhemmiten ne ovatkin erilaisia. Sitten sanotaan, ettei vampyyrit saa lapsia -> mut oho, Edward-poika se vaan osaa. Meyerkin tajusi tuon räikeäksi ristiriidaksi, ja paikkasi sen sitten sanomalla, ettei Cullenit vain tienneet tästä jne. Vähän ontuva selitys minestä.

Ja pakko purkautua, minua rasittaa Houkutuksessa Edwardin hypnotisoijan taidot. Ei kai kukaan todella voi saada yhdellä katseella toista unohtamaan kaiken ja tyhjennettyä toisen pään? o__o Bellakin.. se oli *humps* vain ja tyttöpolo oli ihan in lööv. Kirjat ovat minusta hyviä niin kauan, kun lukiessa ei mieti erityisemmin realistisuuksia etc.

Sama, ei sitä oikeesti voi olla iha diudiu heti ku toine vaa kattoo sua silmii. Ja tästäkin on tullut varmaan sanottua, mutta Bellahan aina kun näkee Edwardin rupea palvomaan tyylillä "voi ah, hän on niin ihana ja täydellinen, miten minä olen ansainnut hänet?" Vastaus tuohon on iiiiihan yksinkertainen. Koska te molemmat olette yhtä tyhmiä ! Bella "fiksuutensa" ja Edward ylihuolehtivaisuutensa ja itserakkautensa (joka kirjoissa yritetään naamioida rakkaudeksi Bellaa kohtaan) takia. Ja puolustan taas Jakea, Hän olisi ollut Bellalle aivan liian hyvä, ja päätän olla Bellan kanssa samaa mieltä (O H O ! :o) siinä asiassa, että keneen tahansa Jake leimaantuisikaan ei olisi hänen arvoisensa. Tosin urpo-Bella vaihtoi mielipidettään heti Jaken leimautuessa Renesmeehen (eikö se naikkonen osaa pitää päätänsä edes kerran ?)
Ei mustakaa voldu ruma ollu, mutta saatanha mäki toki outo olla (:

Lainaus
LaayR``, mehän ollaan samaa mieltä; kyllä kantsii ratsastaa sillä ihmissudella auringonlaskuun, niin minä ainakin tekisin.

No hyvä ! *taputtaa käsiään* Läpsy sille ! Ollaan me paljon fiksumpia kuin Bella, senhän näkee jo oikeasta valinnasta. Team Ihmissudella auringinlaskuun   :P


/Joo, samaa mieltä, Voldu oli hyvännäköne kakkoses *toinen kuolaaja*
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Julma-Nala - 06.01.2010 17:19:49
Ja pakko purkautua, minua rasittaa Houkutuksessa Edwardin hypnotisoijan taidot. Ei kai kukaan todella voi saada yhdellä katseella toista unohtamaan kaiken ja tyhjennettyä toisen pään? o__o
Tätähän selitettiin sillä maailman paras saalistaja -jutulla. Lisäksi jos ne nyt kerran on sielunkumppaneita, niin ei se niin vaikeeta pitäis olla. Ai niin, yksi vaikuttava tekijä on myös se, että Bellan aivoissa on jotain vialla ;D Epärealistinenhan Twilight on, mutta niin ne taitaa olla kaikki muutkin fantasiakirjat. Just sen takia ne luokitellaan fantasiakirjallisuudeksi.

Meyerhan perusteli kirjankirjoittamispäätöstä sillä, että oli nähnyt jonkun unen :D Kokemuksesta tiedän, ettei tekstistä saa järkevää tekemälläkään, jos se uniin perustuu ::)

Ja vampyyrit on tehty Mary Sueiksi. Nehän on ihmissilmälle, -korvalle, -nenälle ja miksei vaikka -suullekin täydellisiä. Onneks niissä on pari pikkuvikaa, jotka on itsehillinnän vaikeus (paitsi Carlisle, joka on treenannut) ja jäätävän kylmä iho (jos ihmisen mielipidettä kysytään). Nää on ehkä ne isoimmat.

Älkääkä kysykö, että Team Edward vai Team Jacob. Vastaus on Team Edward, mutta toisaalta on Team Emmettkin ihan kiva ;D

~Nala~

*Team Emmett Rulez!* Ja Voldu oli hyvännäköinen, ainakin nuorena. (Ks. kakkosleffa)*kuolaa*
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 06.01.2010 18:44:06
[quote author=LaayR`` link=topic=8344.msg275837#msg275837 date=1262790501
Ollaan me paljon fiksumpia kuin Bella, senhän näkee jo oikeasta valinnasta. Team Ihmissudella auringinlaskuun   :P
[/quote]

Kyllä se Team Ihmissusi kannattaa.

Ja nyt tuli ihmetys; kun Meyer kerran sai idean tähän upeaan kirjasarjaan omasta unestaan, niin mahtaa olla aika erikoinen mielikuvitus (paraskin puhuja olen, mutta silti).

Mutta, mitäs mieltä arvon topiikin kirjoittajat ovat siitä, että nykyään kaikki twilight-ihQu-teini-pissis-rulettajat/pikkutytöt, jotka eivät ole lukeneet mitään ns. vanhanaikaisista vampyyreistä (siis tuhoudutaan päivänvalossa, juodaan vaan ihmisen verta, voi tappaa työntämällä puutikarin sydämeen, inhotaan valkosipulia (nam) jne.) kuvittelevat, että nämä Tvailaittien teiniXvampyyrit (+ Volturit, Romanit ja Carlisle, kun niitä en lue niin teineiksi) ovat ihania, auringossa säihkyviä otuksia, jotka juovat jotain puuman verta? Törmäsin kerran topiikkiin jossain Miss Mixin sivulla (mitä sielläkin mahdoin tehdä??), jossa kysyttiin, että kumpi haluaisit olla mieluummin; vampyyri vai noita? Ja joku oli vastannut, että vampyyri, kun halusi olla kaunis ja kimmeltää auringossa.. Ou jeah...

Ai niin, tuli mieleen ihan mielenkiintoinen pointti; aion katsoa kiinalaisen tekstityksen omaavan New Moonin. Eli pölistään in English, mutta tekstit kiinaksi. Varmaan tosi hauskaa :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 06.01.2010 19:01:46
Hmm... Jos ne luulee nii, nii kannattais miettii koko kirjasarjaa vähä syvemmi. Hei oikeesti, kuka haluaa kimaltaa auringossa ?! Byebye rantalomat ja aurinkoiset päivät... Ja toi että kuolee vaan polttamalla... Piti Meyeri sitte tehä niista IhQ-glitter-Culleneista tuhoutumattomia, että ne ihastuttais teinejä vielä monen monta vuotta niitten kuolema jälkee.
Ja tuli tosta mieleen (mollaan taas Bellaa), että sehän ei oikeesti miettiny koko vampyyri-juttuu muuten ku ah-musta-tulee-ikiteini-ja-mä-ja-Eddie-eletään-onnellisena-ikuisuus-yhdessä<3 Mutt siihehä liittyy just toi kimaltaminen auringossa, eläintenveren juomine, mikä ällöttäis mua älyttömästi, Bellaa se ei näyttäny haittaavan missä vaiheessa, ei siinä ku se joutu juomaa sitä Renesmeen takia, eikä siinäkään kun se metsästi ekan kerran. Ja siitä ihanuudesta voi olla vähän erimieltä...
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 06.01.2010 19:18:03
Pidän enemmän näistä vanhanaikaisista vampyyreistä, jotka (kuten sanottu) kuolevat auringossa etc. :D
Ja muuten, vampyyrit vs. ihmissudet. Tajusin tässä vähän aikaa sitten, että iki-ihanassa Van Helsing -leffassahan Spoileri Van Helsing -leffasta! tämä päävampyyri Dracula (NAM!) kuolee vain kun sen tappaa ihmissusi! Siis melkeen niinku tässä Meyerin sarjassa! End of Spoiler

Ja mua ärsyttää suunnattomasti Bella (kuten täällä on jo sanottu) kun se on niin älyttömän kömpelö ja kaikkea ja silti kaikki pojat vaan kuolaa sen perään. Vaikka se on kömpelö, niin kaikki vaan pitää siitä ja se on ihan täydellinen (mikä on erittäin epäreilua tällaisen nuoren tytön, kuten minä, itsetunnolle)

Luin Koululais-lehteä (ei, en tilaa sitä ::)) ja siellä on sellainen osio, johon kaikki lukijat saa kirjoittaa mitä mieli tekee. Ja taas siellä oli tWiLiGhT-ihkuttajia, jotka vannoivat rakastavansa Edwardia ja Bellaa ja kaikkea sellaista. Pläääh. Nää tytöt on ala-asteikäisiä ja ihannoi Edwardia. Ne varmaan toivoo, että kaikki pojat olisivat Robert Pattinsonin näköisiä komeita vampyyreita. (Siis Pattinson on kamala! Cedricinä se meni, kun en ajatellut asiaa pahemmin, mutta ei Edwardina! Se on niin... jäinen :P)

Ja se ainainen kauneus! Kaikki on nättejä ja menee naimisiin ja saa ihastuttavia hirviölapsia ja elämä on ihanaaa! :P Kuten sanoin, itsetunnolle ei tee hyvää tällainen.
Tulipa taas vuodatettua. :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 06.01.2010 20:32:42
Volturijohtajien fyysisessä kuvaamisessa on ristiriita. Nimittäin ne kuvataan Houkutuksessa sen maalauksen perusteella enkelimäisiksi tai jollain vastaavalla sanalla ja sitten myöhemmin ne muuttuu hauraiksi eikä puhutaan mitään niiden kauneudesta, mutta mä silti jotenkin ymmärsin asian niin, että kaikki vampyyrit silti olisi kauniita ihmissilmin katsottuna.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: nami - 06.01.2010 21:09:17
Joeyboy: Tai sitten Meyer ei vaan enää halunnut kuvata pahiksia kauniiksi, sehän olisi väärin, tai oletti lukijoiden tajuavan, että pakkohan niiden on olla kauniita, nehän on vampyyreja, daa  ::)

Älkää ihmiset käsittäkö väärin, mä olen Twilight-fani. Mun mielestä sarja on vaan huonontunut kirja kirjalta, elokuvista en edes puhu, koska sitten kirjoittaisin romaaninmittaisen viestin siitä miten Pattinson eikä kukaan muukaan ole ikinä tarpeeksi hyvä näyttelemään Edwardia :----D

Ja mua ärsyttää suunnattomasti Bella (kuten täällä on jo sanottu) kun se on niin älyttömän kömpelö ja kaikkea ja silti kaikki pojat vaan kuolaa sen perään. Vaikka se on kömpelö, niin kaikki vaan pitää siitä ja se on ihan täydellinen (mikä on erittäin epäreilua tällaisen nuoren tytön, kuten minä, itsetunnolle)

Mä taas pidin Bellasta juuri siksi, että se oli tuollainen kömpelö, normaalilta vaikuttava tyyppi, ja silti pojat tykkäs siitä. Meyer kuitenkin veti tuon jutun vähän överiksi: kömpelyyttä mainostettiin joka välissä, ja oikeesti KAIKKI pojat ihaili Bellaa kun se oli niin kaunis... Kyllä ne Eddie, Mike ja Eric olis riittäneet, olisi vielä voinut olla uskottavaa. Mutta silti tuon piirteen Bellassa siedin ilman kummempia ärsytyksiä, nuo ylilyönnit pikemminkin huvitti.

Bella alkoi ottaa aivoon kunnolla vasta Aamunkoissa, juuri noista syistä mistä tässä muut ovat puhuneet - kömpelöstä Bellasta tulee superkaunis vampyyri, joka saa superihqn lapsen ja sillä on superihq perhe, ja Bella on kanssa ihme luonnonlahjakkuus_kaikessa ja kaikki on ihanaa, eikä ihmissusistakaan ole ongelmaa. HUOH.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Renttu - 06.01.2010 22:15:13
Hmm, jos tässä heittäis kortensa kekoon, mitä noihin epäloogisuuksiin ylipäätään tässä koko sarjassa tulee. Kun Bellahan kuvataan vielä oikein niin yli-inhimilliseks alkujaan niin luulis nyt että sillä olis myös yhtä lailla kuukautiset niinkun kaikilla muillakin ihmistytöillä, eikä BD ja Renesmee varsinaisesti väitä vastaan. (Vaikka mistä minä niiden vampyyrilapsien syntymisestä tiedän... :D) Mutta eikö tää aika lailla vie pohjaa koko New Moonin alulta, se hemmetin "oh, a papercut"-kohtaus, jossa kaikki vampyyrit on ihan shokissa tästä yllättävästä näkyvästä verestä. Joskus luin jonkun fanin esittäneen tästä kysymyksen Meyerille ja vastaus oli jotain sen tyyppistä kun "Mutta kun Edward on niin herrasmies." Öö aha? 

Ja btw, Eclipsen suomennos on KAMALA. Alotin lukeen sitä nyt vasta kunnolla kun viimeks jäin jumiin johonkin viidennelle sivulle... Mut sieltä saattaa puuttua lauseen keskeltä joku sana kokonaan, passiivi on ihan hakusessa plus sit se ihmisten (muidenkin kun Jacobin) puhetyylin muuttuminen puhekielestä kirjakieleen ja takasin, mikä on jo monta kertaa mainittukin. Karmaisevaa. -.-
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Mando - 06.01.2010 23:29:51
Lainaus
Minäkin sanon sanasen suomentajan kirjojen nimien käännös logiigasta, jos sitä edes on.
Vastaan vähän myöhään, mutta huomautan, ettei varsinkaan kirjojen kääntäminen ole kouluissa harrastettua sanasta sanaan-kääntämistä. Tärkeää on myös kirjan tunnelman saaminen käännöstekstiin eikä kaikkea voi kääntää niin kuin se on alkuperäisessä tekstissä. Se on kirjan "uudelleen kirjoittamista". En ole lukenut yhtäkään kirjaan ja luulen, että suomennokset ovat paskoja joten en rupea niitä puolustelemaan, mutta piti vaan korjata se mikä pistää silmään, kun fanit aina ovat sitä mieltä että osaisivat kääntää kaiken paremmin kuin koulunsa käynyt ammattikääntäjä (ja englannista suomeen kääntäjiä on niin pirusti, että yleensä ne jotka saavat töitä osaavat kyllä hommansa).
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 07.01.2010 15:25:30
Lainaus
Minäkin sanon sanasen suomentajan kirjojen nimien käännös logiigasta, jos sitä edes on.
Vastaan vähän myöhään, mutta huomautan, ettei varsinkaan kirjojen kääntäminen ole kouluissa harrastettua sanasta sanaan-kääntämistä. Tärkeää on myös kirjan tunnelman saaminen käännöstekstiin eikä kaikkea voi kääntää niin kuin se on alkuperäisessä tekstissä. Se on kirjan "uudelleen kirjoittamista". En ole lukenut yhtäkään kirjaan ja luulen, että suomennokset ovat paskoja joten en rupea niitä puolustelemaan, mutta piti vaan korjata se mikä pistää silmään, kun fanit aina ovat sitä mieltä että osaisivat kääntää kaiken paremmin kuin koulunsa käynyt ammattikääntäjä (ja englannista suomeen kääntäjiä on niin pirusti, että yleensä ne jotka saavat töitä osaavat kyllä hommansa).

Mä en ole tainnut sanoa, että suomennokset ovat ihan jostakin lammen pohjasta (jos olen sanonut, unohtakaa). Yleensä on ainakin tapana lukea alkuperäisteos, ja siitä saa oikeasti paremman kuvan kirjailijasta, käännöksissä voi olla ties mitä outouksia ängetty mukaan. Ja vitsit tajuaa paremmin alk.peräiskielellä.
Omasta mielestäni Twilight-suomennokset on tehty hyvin ja voin sanoa, että esim. BD alias Aamunkoi on tietyissä kohdissa parempi suomeksi kuin englanniksi. Mutta Epäilys (Eclipse) on nyt mitä on, ei se ollut edes in English kovin hyvä. Kirja täynnä itsesäälisiä uhrautumisia ja raapustuksia.

Olen muuten huomannut, että tänne eksyy jonkin verran henkilöitä, jotka eivät ole lukeneet yhtäkään Twilight-kirjaa ja ihmettelen miksi. Hakevatko he kenties tietoa kirjasta (eli onko se hyvä vaiko ei) vai haluavatko he vain päästä Tvailait fanituksen alkulähteille.
Nille, jotka haluavat vastata ekaan kyllä, suosittelen lukemaan kirjat, koska jokaisen ihmisen maku poikkeaa; jotkut eivät pidä, jotkut rakastavat, jotkut pitävät vain tietyistä kohdista (kuten eräs nimeltä mainitsematon, joka kuolaa päivittäin Jakea).
Ja niille, jotka haluavat tietää, mistä tämä fanitus oikein johtuu, no haluan minäkin. Keskivertaisia kirjoja, joihin porukka jää koukkuun. Hyvin taitaa Meyerillä mennä.

Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?
Minä itse aloitin kirjan lukemisen, kun kaverini hehkutti sitä (ja koska siinä oli vampyyrejä) ja jäin koukkuun jotenkin tähän vampyyrin ja ihmisen välisen suhde- juttuun. Itse asiassa luin Epäilyksen ennen Uusikuuta, joten en tajunnut puoliakaan, enkä pitänyt kirjasta, vaikka luin sen uudestaan, sillä tajusin kuinka turhauttavan täynnä se oli itsesääliä, joka on suuri viholliseni.
Uusikuussa hyväksyin rakkaan Eddiemme lähdön ihan mielihyvin ja ilahduin uudesta nk. päähenkilöstä, Jakesta, jonka avulla jaksoi sitten kaksi muuta kirjaa kahlata.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Draconis Lupin - 07.01.2010 17:16:38
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?

Mie en itseasiassa tiedä.. mut mie tutustuin siihen elokuvan kautta, ja mikä siinä ihastutti? En tiedä.. Ehkä se tarina vaikutti hyvältä taijotain.. Mutta henkilönä ihastuin ensimmäisenä Jamesiin.. Se sai miut hankkimaan lisätietoa tästä elokuvasta, ja seuraavan kerran, kun pääsin kaupunkiin, ostin houkutuksen. Luin sen, ihastuin siihen,  ja sain äidin ostamaan kaks seuraavaa osaa, ja siitä se sitten lähti :)

En osaa selittää paremmin..

Dra
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: nami - 07.01.2010 18:10:20
Lainaus
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?

Luin Houkutuksen n. 06-07 vuodenvaihteessa, olisko ollut noin? Kuitenkin, sitä käännöstä en voi kuin kehua, jotenkin se vain kolahti ja ihastutti ja (voi nolous) rakastuin Edwardiin ja Jasperiin (tosin Jazz iski kunnolla vasta myöhemmissä osissa, Houkutuksessa hänestä ei ollut niin paljoa). Ahmin koko kirjan yhteen menoon, hyvä että söin aina välillä.

Kuten ^ sanoin, niin sarja on valitettavasti huonontunut osa osalta; Epäilys ja Uusikuu tuntuivat ainakin mun mielestä välillä melko puuduttavilta lukea, kun kirjoista melkein tihkui itsesääliä ja asioiden märehdintää. Tietty juonen kannalta ihan ymmärrettävää sellaisten tunteiden kuvailu, mutta Houkutuksen lukiessani ihastuin niin eri asioihin, ettei voinut kuin olla pettynyt.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 07.01.2010 18:22:53
Lainaus
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?

Minäkin elokuvan jälkeen innostuin. Halusin ekan kirjan ostaa ja sitten sitä mentiin: luin sen heti. Ostin Uusikuun ja Epäilyksen heti perään. Tykkäsin älyttömästi, niissä oli jotain tunnelmaa, mitä en osaa sanoin kuvailla, mutta nyt se on kadonnut. Olisi ihana saada se tunne takaisin, koska tässä kirjoittaessani muistan miten ihanilta kirjat silloin tuntuivat. Mutta kaikkien epäloogisuuksien takia olen menettänyt sen tunnelman, ehkä olen takertunut tyhmyyksiin liikaa. En osaa sanoa, mikä kirja olisi saanut minut samanlaiseen tilaan. Ja nyt en pysty ajattelemaan muuta, kuin Aamunkoin typeryyttä. Mutta mikä siinä sai sen ihastumisen aikaan? Ehkä olin vain herkkä rakkaus hömpälle.   ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 07.01.2010 18:48:52
Ja btw, Eclipsen suomennos on KAMALA. Alotin lukeen sitä nyt vasta kunnolla kun viimeks jäin jumiin johonkin viidennelle sivulle... Mut sieltä saattaa puuttua lauseen keskeltä joku sana kokonaan, passiivi on ihan hakusessa plus sit se ihmisten (muidenkin kun Jacobin) puhetyylin muuttuminen puhekielestä kirjakieleen ja takasin, mikä on jo monta kertaa mainittukin. Karmaisevaa. -.-
Se on hirveä. Pilkkuvirheitä ja muita kirjoitusvirheitä on joka sivulla. Sitten tämä Jaken puhe. Se sanoo aina jotain tyyliin "Sun paidassa on tahra" ja "Minulla on tällaista puhdistusainetta" (älkää kysykö, mistä repäisin :'DD), eli sinusta hän sanoo sä ja itsestään puhuu minänä, joka on mielestäni tosi ärsyttävää. Jos joku sanoo sä, mielestäni hänen pitäisi sanoa myös mä. :'>

Muutenkin muuten tämä Pirkko Birström-mikälie on hieman töppäillyt suomennoksissaan. En halua tuomita häntä, mutta kuitenkin. Esimerkiksi Da Vinci-koodi (mahtava kirja muuten). Varmaan puolet pilkuista on unohtunut ja kirjoitusvirheitä löytyy. Tai Vieras, siitäkin puuttuu hirveästi pilkkuja, joka häiritsee minua, koska olen tällainen pilkunvahtija (en toki väitä, että itse kirjoittaisin täydellisesti kaikenmaailman pilkut, virheitähän sattuu jokaiselle. Kuitenkin jatkuvat virheet häiritsevät).
Oho, offiksi meni. Palaan aiheeseen.

Lainaus
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?
Viime vuoden alussa olin kyllästynyt kaikkeen Twilight-ihkutukseen, enkä edes tiennyt kunnolla, mistä on kyse. Päätin, että lukisin kirjan ja katsoisin elokuvan, jotta olisin edes vähän perillä asioista. Jäinkin sitten Houkutukseen koukkuun (elokuvasta en kyllä pitänyt) ja luin samaan syssyyn muutkin kirjat. Aamunkoita odottelin kärsivällisesti, koska halusin tarkkaan tietää, mitä käy. Olin toki käynyt Wikipediassa tirkistelemässä spoileja. : D

Itseasiassa näin jälkeenpäin ajatellen Houkutus olisi mielestäni toiminut aika hyvin yksinäisenää teoksena. Uusikuu, Epäilys ja Aamunkoi tekevät sarjasta jotenkin pitkitetyn oloisen. Bellan vampyyriksi muuttumisen olisi voinut oikeastaan jättää kokonaan lukijan päätettäväksi ja homman jättää siihen, that's it. Ei olisi tullut niin paljon tätä jälkispekulointia kaikista epäloogisuuksista.

Vielä palaan näihin suomentamisasioihin.
Houkutus oli jotain niin ärsyttävää luettavaa suomennoksen takia. Aina, kun Bella sanoi jotakin ("minä"), suomentaja oli änkenyt sanan "sanoin" eteen minä. "Blaablaa", Edward sanoi. "Päläpälä", minä mutisin. "Blaablaa", hän kysyi hymyillen. "Päläpälä", minä vastasin loukkaantuneena.
Onneksi Uusikuussa tämä sama suomentaja oli jättänyt "minä sanoin, minä vastasin"-hokemisen pois.
Lainaus
Tykkäsin älyttömästi, niissä oli jotain tunnelmaa, mitä en osaa sanoin kuvailla, mutta nyt se on kadonnut. Olisi ihana saada se tunne takaisin, koska tässä kirjoittaessani muistan miten ihanilta kirjat silloin tuntuivat. Mutta kaikkien epäloogisuuksien takia olen menettänyt sen tunnelman, ehkä olen takertunut tyhmyyksiin liikaa. En osaa sanoa, mikä kirja olisi saanut minut samanlaiseen tilaan. Ja nyt en pysty ajattelemaan muuta, kuin Aamunkoin typeryyttä.
Juuri sama juttu. Vielä ennen Aamunkoin lukemista ja jonkin aikaa sen jälkeenkin olin ihan pilvilinnoissani, mutta yhtäkkiä tajusin, että ohops, olipas epäloogista, oho, tuokin, mitenkäs tuokin on mahdollista, voi hyvä luoja, tämähän on täynnä virheitä. Nyt en enää saa siitä ihanasta tunnelmasta, joka Houkutuksessa ja Uusikuussakin jonkinverran oli.
Tämäkin todistaa sen, että jos ei ajattele liikaa, on onnellinen. :'>
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 07.01.2010 21:34:13
Zoëllene, ihanan pitkä viesti sinulla oli :D

Tykkäsin älyttömästi, niissä oli jotain tunnelmaa, mitä en osaa sanoin kuvailla, mutta nyt se on kadonnut. Olisi ihana saada se tunne takaisin, koska tässä kirjoittaessani muistan miten ihanilta kirjat silloin tuntuivat. Mutta kaikkien epäloogisuuksien takia olen menettänyt sen tunnelman, ehkä olen takertunut tyhmyyksiin liikaa. En osaa sanoa, mikä kirja olisi saanut minut samanlaiseen tilaan. Ja nyt en pysty ajattelemaan muuta, kuin Aamunkoin typeryyttä. Mutta mikä siinä sai sen ihastumisen aikaan? Ehkä olin vain herkkä rakkaus hömpälle.   ;D

Muistan kun luin Houkutusta öisin, kun en pystynyt lopettamaan. Varmaan kolmeen asti. Ja päivällä sätkähtelin,  kun joku tuli huoneeseen, olin niin keskittynyt.
Myös myöhemmissä kirjoissa oli sama tunne, Uusikuussa ainakin. Epäilys oli jo ekalla kerralla sellaista itsesäälihömppää, että höh.
Mutta luin BD:tä in English, yes ja vartioin ruokaa uunin ääressä, eli istuin selkä uuniin päin ja tankkasin jotain Jakea siinä. Mutta se ruoka tais palaa pohjaan..

Ja kun Houkutuksen luki uudestaan, se the feeling oli vain kadonnut. Eikä tullut enää takaisin.
Ja voin muuten sanoa, että olen toiminnan henkilö, koska suurin osa rakkaushömpästä on mun mielestä ihan utopista.

Eclipsen suomennos = outo. Virheitä ja aika hätäisesti suomennetun oloinen. Ja pilkunviilaajana en kestä yhtäkään kirjoitusvirhettä "kirjakielellä" kirjoitetussa kirjassa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 08.01.2010 09:51:12
Tuli vaan mieleen, että huomasiko kukaan että New Moonissa Pattison näytti jotenkin "rumemmalta"? Muutkin Cullenit näyttivät ihan oudoilta. Jos vertaa Twilightiin niin kaikki oli ihan erinäköisiä.

Ja vielä tohon Breaking Dawn-juttuun; Renesmeen kaikki repliikit olivat hirveän korneja ja tönkköjä. Juuri se "Äiti, sinä olet erityinen". Arghh! Meyerin ja pikkutyttöjen mielestä Renesmee voi olla suloinen mutta mulle se on aina oleva ärsyttävä kakara.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Jemmi - 08.01.2010 10:07:04
Olen suupielet korvissa lukenut keskustelua erityisesti Aamunkoista tassa topassa - taytyy sanoa, etta tekee viela enemman mieli lukea itse Epailys ja se Aaamunkoi, koska viela en ole ennattanyt.

Luin Houkutuksen ekan kerran kesalla 2006, jolloin se kylla iski kovaa (tosin olin vasta 14-vuotias ja henkilokohtaisesti typerampi siina iassa). Uudenkuun luin vasta 2008 lopussa. En muista enaa yhtaan mitaan, voisi lukea uudelleen piakkoin - ellen jata kesken, kuten Houkutukselle on useasti kaynyt jo alkuvaiheissa.

Bellasta ja Edwardista en ole luojan kiitos koskaan pahemmin pitanyt.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 08.01.2010 16:18:54
Lainaus
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?

Mä on niitä niin sanottuja leffalapsia jotka ensin näki leffan, ja ihastui, niinkuin minun täytyy suureksi häpeäkseni tunnustaa, Edwardiin (yök)
Eli mitäs siinä sitten, leffa teattereissa kahlattu kolme kertaa, ja hommattu omaksi, kirja luettiin heti kun kaveri sai omansa luettua, ja sitten sitä Eddietä ihasteltiin ihan 24/7 nenä kiinni kirjassa. Myöhemmin, laiskan ja köyhän kaverin, sekä syntymäpäivien ansiosta, sain sitten Houkutuksen pokkarina, ja sama meininki jatkuu.
Heti kun sain rahaa kerättyä, ryntäsin ostamaan Uusikuun, ja rupesin pillittämään IHAN sairaasti kun Eetvartti jätti Bellan, ja eikös juuri silloin rakas isosiskoni pelmahtanut paikalle ja nähnyt minut poraamassa. HIENOA. Mutta asiaan. Uusikuussa en vielä Jaken perään kuolannut, itkin vain Edwardin perään koko kirjan (enkä siis välittänyt Jakesta paskan vertaa), ja olin aivan happy, elämä on ihanaa, kun Edward sitten suvaitsi hilata vampyyriperseensä takisin Forksiin ja lopettaa draamailun.
Ja onnekas kun olen, sisko sattui omistamaan Epäilyksen, joten sekin päästiin suoraan kahlaamaan. Ja voi jumalauta siihen loppui mun Edwardia kohtaan tuntema rakkaus. Siis herranjesta sitä itsekkyyttä ja ylisuojelevaisuutta ! Elämässä pitää olla jännitystä, samperi soikoon.
Ja sitten näin valon (siis kuvainnollisesti;D) JAKE !! Voi herranjesta ja sitä sitten kahlattiin kaikki kirjat ihan uudella näkemyksellä, ja kuolasin pelkästään sitä pientä rantakohtausta Houkutuksessa jossa Jake oli mukana. Ja ei muuta kuin kieli pitkällä Aamunkoita odotellessa.
Ja ilokseni näin siinä monta sataa sivua Jaken näkökulmasta ja suurinpiirtein pompin ympäri kirjakauppaa (huomautuksena siis, ostin kirjan heti kun se ilmestyi) Ja sitä Jake osaa sitten kuolattiin ja Bellan tyhmyyttä naurettiin, ja toivottiin, että spoileri jonka vahingossa luin (eli Jaken leimaantuminen to little miss perfect) olisikin virhe (ja paskat...) Ja kun se Jaken osa loppui itkin häpestä tätä floppia kohtaan koko loppukirjan ajan, ja tuomitsin sen jo silloin sonnaksi, minkä tajusin olevan aivan oikea käsitys, kun sille vikalle sivulle päästiin. Mutta toisin kuin olen joskus ennustanut, luin se kumminkin toiseen kertaan, ja voin sanoa, että se ei siitä parantunut.
No, siinä siis mun ja Twilightin tarina :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: En-nu - 08.01.2010 19:03:55
Kirjat ovat parempia kuin leffat kun leffoihin ei saada kaikkia kirjan kohtauksia valitettavasti. Ystäväni ei pidä twilightista ja joskus toinen kaverini ja hän riitelevät jos ei pidä kirjasta tai leffasta niin ei siitä tarvii riidellä toisten kanssa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 08.01.2010 19:05:05
Tulen nyt pölisemään leffoista, että saadaan taas vähän uutta keskustelun aihetta loppuun kolutusta jutusta.

Minähän olin lukenut Houkutuksen ennen kuin menin leffana sitä katsomaan. Ja toimin kommenttiraitana koko ajan, sillä leffa oli tosi sekava, hyppi sinne sun tänne. Häpeäkseni myönnän, että en oikein välittänyt siinä vaiheessa muista kuin päähenkilöistä. Ja minun mielestäni Rathbone (alias Jasper) ei todellakaan ansainnut sitä ulkonäköhehkutusta, koska minun mielestäni hän ei ole hyvännäköinen. (Yök..) Mutta Facinellista pidin aivan sikana ja jaksoin ihkuttaa sitä sitten 24/7 ja sain hieman uutta perspektiiviä kirja-Carlisleenkin.
Minä en pitänyt Houkutus-leffasta niin paljon, kun olisin halunnut pitää - olin silloin kuitenkin vielä aika höyryissä kirjoista, joten kyllä olin ihan fiiliksissä siellä. Ja sitä minä vielä ihkutin, että Pattinson näyttelee siinä, olinhan kuitenkin nähnyt hänet Potterissa (ja se oli ainoa syy ihkuttamiseen).

Uusikuu oli hauska. Jakea tietenkin ihkutin siellä, myös muita quileutteja. Stewart oli hieman parantanut roolisuoritustaan, mutta jäin aika kylmäksi sille vieläkin. Pattinson oli paskajäykkä ääliö.
Leffana tämä oli hyvin huono ja naurettava.

Odotan muuten kauhulla itsesääli-saagamme seuraavaa leffaosaa; ikipaska Epäilyshän se. Siitä tulee kyllä niin epäselvä ja hirveä leffa, koska kirjan juonikin oli suurin piirtein tälläinen; itsesääli, taisteluvalmistautuminen, itsesääli, muutama riita, itsesääli, taisteluvalmistautuminen, itsesääli, Bella ja Eddie kihloihin, itsesääli, muutama riita, itsesääli, taistelu (johon ihmissusiparatkin raahattiin  >:( ), itsesääli. Aika hyvä juoni.

Ja pelkään hamassa tulevaisuudessa ilmestyvää Aamunkoi-leffaa. Siis hyi olkoon, miten ne aikoo kuvata Eddien ja Bellan hässimiset? Jollain mustalla kohdalla, jossa ne puhuu, häh? Tai sen, kun Bella revitään alasti ja sitä elvytetään. Taitaa tulla K-15 leffa siitä, jos siinä noudatetaan kirjaa (siis niin paljon kuin nämä idiootti-käsikirjoittajat ovat koskaan noudattaneet). Ehkä ne kirjoittaa puhtaaksi jonkun kaksituntisen leffan jostain häistä.

Mitäs mieltä muuten olisitte jos Meyer kirjoittaisi vielä yhden tuohon nopeasti hutaistuun itsesääli-saagaan? Lukisitteko vaiko ette? Ja miksi?

// Btw, En-nu, siisti kuva sinulla.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 08.01.2010 19:16:35
Lukisin, tai ainakin selaisin, jos jotain Jakesta löytyisi  :-*

Mutta leffaan... Kakkosessa Robert oli ihan paska, kaamee kökkö, ja jostain syystä rumempi kuin ensimmäisessä leffassa.
Kristenin monttu pysyi kiitettävän usein kiinni, ja roolisuoritus oli musta ainakin aidompi kuin ensimmäisessä, pojot siitä.
Tayloria en nnyt rupea ihkuttamaan ettette hirtä minua itseni toistamisesta :D
Facinelli on ihana, hemmetin hyvä näyttelijä ja loistava Carlisleksi.
Muista näyttelijöistä pidän ihan kivoina, Emmett on ihana <3 (anteeksi ihkutukseni :D)
Ja Paul <3 ANteeeksi, mutta näyttelijä on herkku, vaikka en kyllä kuvitellut häntä ihan sellaiseksi... ;D Yök, kuulostipa ällöltä tuo herkku :D

Mä ootan epäilyksestä vaan sitä telttakohtaa :D Mutt jos ne homot jättää sen pois tai muuttaa sitä nii että se koko kohtaus tapahtuu jossain autossa tyyliin (;D) nii mä meen nirhaan ne -.-' Ja voi ei... Se niitte seksikeskustelu tulee oleen NIIIN nolo jos ne meinaa laittaa sen siihen... Mitä toivon ettei tuu tapahtuun :D

Ja oisha se kiva tietää mite ne ihmiset ne hässimiset toteuttaa... K15 kamaa uskoisin tulevan :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 09.01.2010 10:55:57
Katsoin eilen Twilightia ja huomasin että Kristenin monttu oli koko ajan auki. Arghh! Muutenkin se näytti jotenkin älyllisesti vajaalta. Tosin ei kyllä Pattisonkaan näyttänyt järin viisaalta.

New Moonissa Kristen oli parantanut, mutta Pattison... ihan kaamea roolisuoritus. Hirveän jäykkä ja kuten ylempänä sanoin, se näytti jotenkin rumemmalta mitä Twilightissa. Ne feikit vatsalihakset olivat myös ihan karmeat. Mutta Taylorin suoritus oli hyvä. Ja Volturit oli.... kerrassaan outoja. Varsinkin Aro ja sen nauru. Ei herranjestas : D

Mahtaa kyllä Breaking Dawnista tulla mielenkiintoinen elokuva. Mitenköhän ne hoitaa Bellan ja Edwardin sekstaamisen? Tosin, ne saattaa kyllä sensuroida sitä, eli näyttää tyyliin kun ne vähän pussailee ja sitten vaihtaa kohtausta.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 09.01.2010 11:20:22
Lainaus
Katsoin eilen Twilightia ja huomasin että Kristenin monttu oli koko ajan auki. Arghh! Muutenkin se näytti jotenkin älyllisesti vajaalta. Tosin ei kyllä Pattisonkaan näyttänyt järin viisaalta.

Samaa mieltä. Kristen tosiaan näytti "vähä" vajaalta Twilightissä, mutta se oli parantanut siihe New Mooniin sen verran ettei tarvinnut saada hermoromahdusta aina kun se tuli ruutuun se monttu auki. Aro oli mun mielestä just hyvä. Semmonen... Hullu :D Pattinson oli ihan jäykkänä koko ajan, kai se on sen tapa esittää kärsivää tai jotain, mutta sen roolisuoritus oli surkee (ja yök ne maalatut vatsalihakset :D).  Taylor oli mun mielestä älyttömän hyvä, paljon aidompi kun joku Pattinson. Muut Volturit oli ihan kökköjä, ei niistä saanut mitään selvää. Ja mua rupes ärsyttää... Mitä ne oli tehny Alicen hiuksille ? Ne oli just hyvät ne edelliset ! Enemmän sellaset mitä kirjassa on kuvailtu.

Lainaus
Mahtaa kyllä Breaking Dawnista tulla mielenkiintoinen elokuva. Mitenköhän ne hoitaa Bellan ja Edwardin sekstaamisen? Tosin, ne saattaa kyllä sensuroida sitä, eli näyttää tyyliin kun ne vähän pussailee ja sitten vaihtaa kohtausta.

Joo, saattaa olla ihan mahdollista. Mä varmaan muutenkin yökkäilen koko ajan kun Bella ja Edward vetää sitä onnellisuus settiänsä siellä loppussa. Mä en mee kattoon sitä kun Jaken ja muitten susien takia. Ja mä haluun nähä Jaken ja Rosalien naljailun :D Ja vähän siinä muuten tulee niitä susia :o Ois muuten kiva tietää miten ne aikoo saada Jaken kertoman eroon Bellan kertomast jos ne ees aikoo... Ja mitenköhän ne niitte susie ajatukset aijotaan toteuttaa ?;D Kaamee kysymystulva :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 09.01.2010 12:50:46
Aro oli mun mielestä just hyvä. Semmonen... Hullu :D Pattinson oli ihan jäykkänä koko ajan, kai se on sen tapa esittää kärsivää tai jotain, mutta sen roolisuoritus oli surkee (ja yök ne maalatut vatsalihakset :D).  Taylor oli mun mielestä älyttömän hyvä, paljon aidompi kun joku Pattinson. Muut Volturit oli ihan kökköjä, ei niistä saanut mitään selvää. Ja mua rupes ärsyttää... Mitä ne oli tehny Alicen hiuksille ? Ne oli just hyvät ne edelliset ! Enemmän sellaset mitä kirjassa on kuvailtu.

Ja mun mielestä Alice ei ollut se iloinen Alice New Moonissa, vaan jokin ihan kauhean määräilevä narttu. (anteeksi, pahoja sanoja..)

Ja Aro oli mun mielestä ihan sairaan hyvä. Muut Volturit kyllä vähän hatusta revittyjä.

Ja komppaan taas kerran LaayR``iä. Mites ne susien ajastuhommelit aiotaan hoitaa?

Ja todellakin tämä sekstauskohtien sensurointi? Jos ne van vähä pussailee, niin kyllä siinä repeäminen tulee. Eiköhän ne kuitenkin lapsen saamisen jälkeen voi tehdä hommiaan niin paljon kuin haluaa, kun vampyyreillä kuitenkin on jonkilaiset himot. Hyi mikä sana. Etää kyllä siinä nauru tulee jos ne pussailee hieman.
Tai sitten tehdään leffasta K-15 kamaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 09.01.2010 18:05:16
Voivoi jos tulee leffasta k15 kamaa. Mites ne 8v kirjalukiat sitte pääsee sen kattoon :o Tosiaan. Eddie ja Bella vähän pussailee leffassa ja sitten syntyy jo vähän ajan päästä lapsi. Oho, mites tässä nyt näin kävi ? Kumpikaan ratkaisu ei ole kauhean hyvä elokuvaa ajatellen. Jos siitä tulee k15, kaikki nuoremmat Edwardihkuttajat saavat kaameat poru kohtaukset, ja jos se lapsi tulee pussaamalla niin sitten kaikki alkavat valittaa kuinka leffassa ei tapahtunu yhtään mitä kirjassa.

Kun olen eräillä kanavilla toisessa paikassa, joissa käsitellään Twilightin eri osia, minua ärsyttää hemmetisti se, että kaikki kanavat ovat täynnä niitä jotka kirjottavat viesteihin pelkästään "Edward on niin ihanaaaa <333333333333333333333333333333333333333333" eikä heiltä saa lypsettyä minkäänlaista järkevää kommenttia, ja he kaikki ovat niin Twilightin lumoissa, etteivät nää siinä mitään vikaa, ihkuttavat kaikkia henkeen ja vereen, ja käyvät päälle kuin norsulauma jos Edwardista, Pattinsonista tai ylipäänsä koko saagasta sanotaan jotain poikkipuolista.
Ja nyt joku urpo on ihan täpinöissään kun on kattonut jostain haastattelusta että Meyer on saanut inspiraationsa Muselta. No wau. Sehän hehkuttaa sitä joka kirjan kiitoksissa ja jopa Aamunkoin alussa. Hävettää Musen poikien puolesta kun tulevat mitä luultavimmin tästä lähtien aina rinnastetuksi tähän kirjaan. Ihmettelen että miksi hemmetissä edes seuraan niitä kanavia. Kaikki ihkuttavat Robertia ja Edwardia 24/7, luulevat koko ajan että Bella tulee Epäilyksessä raskaaksi (hahah) ja puhuvat koko ajan "Siis Team Edward (<3333) vai Team Jacob (...)"  Ja vielä ärsyttävämpää oli, kun joku tuli kanavalle, EIKÄ EDES TIETÄNYT KUKA ON BELLA. Ja siinä sitten selitettiin koko asia ja sitten ei tiennyt kuka on James, ja Victoria ja Laurent... Ainut jonka kyseinen henkilö tiesi oli Edward. Argh -.-'

Hermoromahduksen partaalla oleva,

LaayR``
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 10.01.2010 11:00:36
kirjottavat viesteihin pelkästään "Edward on niin ihanaaaa <333333333333333333333333333333333333333333" eikä heiltä saa lypsettyä minkäänlaista järkevää kommenttia, ja he kaikki ovat niin Twilightin lumoissa, etteivät nää siinä mitään vikaa, ihkuttavat kaikkia henkeen ja vereen, ja käyvät päälle kuin norsulauma jos Edwardista, Pattinsonista tai ylipäänsä koko saagasta sanotaan jotain poikkipuolista.

Juuri näin. Olen itsekkin törmännyt monesti näihin ihkuttajiin jotka eivät edes tiedä mitä eroa on Edwardilla ja Pattisonilla. Ja meno on suunnilleen tälläistä: "Kuka on Stephenie Meyer?".  Tosin ne ihkuttajat ovat yleensä niitä jotka eivät ole lukeneet sivuakaan kirjasta. Eräs kaverini on ihan "Edward<333333333" ja "Ihanaa kun ne sai sen lapsen, ne on tosi hyvii vanhempii".  Olen monttu auki ihmetellyt sen juttuja. Ja kun sanoin sillen kerran että Pattison on mielestäni todella ruma, se alkoi heti "Sä et tiiä yhtään mikä on komeeta, Robert on siis tosi komee"

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 10.01.2010 14:52:55
Mutta kun tässä tapauksessa he lähes kaikki OVAT lukeneet kirjat, mikä on vielä kamalampaa. Ja sitten kun joku liittyy Aamunkoin kanavalle, eikä ole edes lukenut kirjaa (vaan vain jonkun Houkutuksen koko kirjasarjasta)  ja sitten inisee kun muut spoilaavat kirjaa. Eikös niiden kanavien kok idea ole siinä että PUHUTAAN kirjasta ? Mutta eikä mitä, joka kolmas viesti on; "Pattinson on NIIIN hot !<3<<3<3<3<3<3<3" "Edward  on niin ihanaa <3333333" tai "Mun mielestä se ja se ja se kohta missä EDWARD oli oli niii ihana <3" EdwardRobertErwardEdwardRobert... Eikö ne osaa msitään muusta puhua ?!?!
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 10.01.2010 15:24:00
Voivoi jos tulee leffasta k15 kamaa. Mites ne 8v kirjalukiat sitte pääsee sen kattoon :o Tosiaan. Eddie ja Bella vähän pussailee leffassa ja sitten syntyy jo vähän ajan päästä lapsi. Oho, mites tässä nyt näin kävi ? Kumpikaan ratkaisu ei ole kauhean hyvä elokuvaa ajatellen. Jos siitä tulee k15, kaikki nuoremmat Edwardihkuttajat saavat kaameat poru kohtaukset, ja jos se lapsi tulee pussaamalla niin sitten kaikki alkavat valittaa kuinka leffassa ei tapahtunu yhtään mitä kirjassa.

Kun olen eräillä kanavilla toisessa paikassa, joissa käsitellään Twilightin eri osia, minua ärsyttää hemmetisti se, että kaikki kanavat ovat täynnä niitä jotka kirjottavat viesteihin pelkästään "Edward on niin ihanaaaa <333333333333333333333333333333333333333333" eikä heiltä saa lypsettyä minkäänlaista järkevää kommenttia, ja he kaikki ovat niin Twilightin lumoissa, etteivät nää siinä mitään vikaa, ihkuttavat kaikkia henkeen ja vereen, ja käyvät päälle kuin norsulauma jos Edwardista, Pattinsonista tai ylipäänsä koko saagasta sanotaan jotain poikkipuolista.
Ja nyt joku urpo on ihan täpinöissään kun on kattonut jostain haastattelusta että Meyer on saanut inspiraationsa Muselta. No wau. Sehän hehkuttaa sitä joka kirjan kiitoksissa ja jopa Aamunkoin alussa. Hävettää Musen poikien puolesta kun tulevat mitä luultavimmin tästä lähtien aina rinnastetuksi tähän kirjaan. Ihmettelen että miksi hemmetissä edes seuraan niitä kanavia. Kaikki ihkuttavat Robertia ja Edwardia 24/7, luulevat koko ajan että Bella tulee Epäilyksessä raskaaksi (hahah) ja puhuvat koko ajan "Siis Team Edward (<3333) vai Team Jacob (...)"  Ja vielä ärsyttävämpää oli, kun joku tuli kanavalle, EIKÄ EDES TIETÄNYT KUKA ON BELLA. Ja siinä sitten selitettiin koko asia ja sitten ei tiennyt kuka on James, ja Victoria ja Laurent... Ainut jonka kyseinen henkilö tiesi oli Edward. Argh -.-'

Joo, Edward Cullen on joku helvetin palvonnan kohde jokaikiselle ihkuttaja-teinille/lapselle. Ja aika hassua, ettei muka tiedä kuka Bella on, jos kanavalla keskutellaan kirjasta, sillä sehän on kuitenkin päähenkilö.

Ja tietenkään nämä pikkutytöt/vähän vanhemmat ihquttajat eivät ole lukeneet sivuakaan kirjasta, ovat katsoneet kaksi leffaa ja ovat sitä mieltä että (paskajäykkä)Pattinson on niiiiiiiin ihana. ARGH.

Ja mun käy todella sääliksi Musen jätkiä, ihan oikeasti. Kun Meyer ihkuttaa sitä, niin kaikki Tvailait-fanittajat ihkuttaa kanssa. Voi, käy sääliksi heitä niin paljon.
Ai niin, kun itse pidän Musesta, niin kaikki tietenkin olettavat, etät olen Twilight-fani ja tykkään siitä vain jonkun satulan kirjasarjan takia. Enkä todellakaan ole tykästynyt kys. bändiin jonkun vampyyri-itsesääli-moskan kautta.

Sama juttu, jos sanoo pitävänsä Paramoresta. Kaikki tulee inisemään jotain Twilightista, eikä tajua, että ehkä olen pitänyt siitä jo ennen tai tykkään siitä vain sen takia, että se on hyvä bändi. Turhauttavaa!! Ja kaikki pitää Paramoresta jonkun Decode-biisin takia.
Just mun tuuria, että leffojen soundtrackilleilla on soinut edellämainittujen bändien musiikkia ja kaikki yhdistää niitä bändejä kuuntelevat Twilightiin. Varsinkin Meyerin Muse-ihkutuksen jälkeen.

Että en enää kehtaa kertoa mistä bändeistä pidän, kun kaikki alkaa heti jauhaa jotain paskaa Twilightista tai sitten ihkuttaa jotain Robert Pattinsonia.

Ja kuulitteko, että Tom Felton on varmaankin värvätty näyttelemään Epäilyksessä? Just niin tätä, pilataan kaikkien Potter-näyttelijöiden maine. Ja Felton varmana näyttelee tuhat kertaa paremmin kun joku Pattinson tai Stewart. No, siinä on jo toinen syy, miksi mennä katsastamaan nopeasti kyhätyt leffat. Lautner ja Felton, siinä hyvä leffan parannus.

Ai niin, LaayR``, mikä se kanava on missä käyt? Haluan mennä katsomaan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 10.01.2010 15:32:51
Lainaus
Ai niin, LaayR`` , mikä se kanava on missä käyt? Haluan mennä katsomaan.

Grhm, toivottavasti ette pidä minua kamalana teininä mutta ii2, ja ne keskustelut nähdäkseen pitää olla kirjautunut.
Mutta luojan kiitos sillä kanavalla pilkahti äsken yks järjenhiven, ja joku tyyppi ei ihkuttanukkaa Pattinsonia. Mutta tätä älynväläystä varjostaa hieman se ettei se tykänny siitä sen KÄSIEN takia -.-' Ja nyt ne keskustelee montako kertaa ne on kattonu Twilightin, ja jestas niitä lukuja. On siinä tullu sellastakin ilmi että joittenkin ÄIDIT on ihan lovena Tvailaitteihin :o

Lainaus
Ja kuulitteko, että Tom Felton on varmaankin värvätty näyttelemään Epäilyksessä? Just niin tätä, pilataan kaikkien Potter-näyttelijöiden maine. Ja Felton varmana näyttelee tuhat kertaa paremmin kun joku Pattinson tai Stewart. No, siinä on jo toinen syy, miksi mennä katsastamaan nopeasti kyhätyt leffat. Lautner ja Felton, siinä hyvä leffan parannus.

Joo, oon kuullu, eikös se ollu Rileyn rooliin johon sitä (joskus ainakin) kaavailtiin ? Lautnerin takia mä niitä leffoja kattelenkin, ja jos Felton tulis siihe nii loistavaa, yks ammattitaitone lisää.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: jaina - 10.01.2010 15:38:47
Huhhuh, kylläpä täällä nyt haukutaankin kaikkea ! :D Uskaltaako tänne kohta enää tullakaan..

Joo, eipä tuo Robert Pattinson mikään maailman komein mies ole, mutta Edward Cullenina ihan hyvä ja ainakin roolissaan minun mieleeni. Mun mielestä tavallaan se "jäykkyys" mitä Houkutuksessakin on (elokuvasta puhun), sopii ihan jees Edwardille.

Jostain syystä minulla on pieni viha-rakkaus-suhde Jacobiin. Jacob on ihana, mutta sitten taas jossain kohdin todella ärsyttävä. Ehkä se, kun hän tulee riehumaan Aamunkoissa siinä Bellan 1. osassa sinne häihin, oli hieman typerää. Mutta toisaalta, kun Bella menee idioottimaisesti hölöttämään jotain Edwardin ja hänen ihkusta, tulevasta kuherruskuukaudesta.. niin kyllähän sen Jacobin suuttumisen ymmärtääkin. En kyllä tajua, mitä Jake oikein näkee Bellassa.. Oikeasit, mua on alkanut suoraan sanoen vi*uttamaan Bella ihan kauheasti! Niin kuin täällä taidettiinkin jo sanoa, Isabella kuulostaa liian fiksulta nimeltä Bellalle, joka on  - anteeksi nyt vain - aika saapas. Joo, ja vähän evo.

Taylor Lautner on muuten ihan jees. Ja mua vain kaksi vuotta vanhempi! :D Jos asuisin Usassa ja kuuluisin hänen kaveripiiriinsä, totta kai yrittäisin vähän iskeä.. =)

Täällä puhuttiin myös suomennoksista. Jakelle ehdottomasti tuo "mä, sä"- puhetyyli mieluummin kuin minä&sinä. Jacob Musta olisi aika jees : D - ainakin parempi kuin joku Alisa Kulta (=Alice Cullen). Onhan Siriuskin Sirius Musta suomen käännöksessä ja ihan hyvin tuo nimi kelpaa, ainakin minulle.

Mutta siis ehdottomasti team edward. mutta enpähän ala ihkuttamaan, eihän nyt sentään mikään kreikkalainen ja jumalallinen olento ole. kirjoissa ihan jees, mutta se hieman äitimäinen huolehtivaisuus aika perseestä. 8----)

Ai niin. Tuosta Aamunkoista, mieluummin K15 kuin joku pusi pusi oho oho lapsi tuli. Ei nyt välttämättä mitään K18 -materiaalia ja tarkoin kuvailtua naimista, mutta jotain pientä ehkä .Kirjoissa jäi kyrpimään, kun ei kuvattu Bellan fiiliksiä yhtään siitä ensimmäisestä yöstä. :--(
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 10.01.2010 15:41:39
Grhm, toivottavasti ette pidä minua kamalana teininä mutta ii2, ja ne keskustelut nähdäkseen pitää olla kirjautunut.
Mutta luojan kiitos sillä kanavalla pilkahti äsken yks järjenhiven, ja joku tyyppi ei ihkuttanukkaa Pattinsonia. Mutta tätä älynväläystä varjostaa hieman se ettei se tykänny siitä sen KÄSIEN takia -.-' Ja nyt ne keskustelee montako kertaa ne on kattonu Twilightin, ja jestas niitä lukuja. On siinä tullu sellastakin ilmi että joittenkin ÄIDIT on ihan lovena Tvailaitteihin :o

Joo, oon kuullu, eikös se ollu Rileyn rooliin johon sitä (joskus ainakin) kaavailtiin ? Lautnerin takia mä niitä leffoja kattelenkin, ja jos Felton tulis siihe nii loistavaa, yks ammattitaitone lisää.

Ei hitto, mulla taitaa olla tunnus vielä siellä, katsotaan jos muistan sen, niin menen katsomaan.

Öö, ei pidä käsien takia? Ihan pölkkypää.
Olen muuten katsonut Twilightin kerran, leffateatterissa ja New Moonille tulee pian toinen kerta.

Ja ÄIDIT pitää tästä vampyyri-itsesääli-paskasta? Mun äiti varmaan repeis jos se näkis leffan tai lukis kirjan. Taitaa ne äitykät kaivata teiniaikoja aika paljon.

Ja kyllä, Rileyn roolin Feltonia on ängetty. Ahh, se on niin paras.. Siis Felton, ei Riley, se oli ihan kuusesta temmattu hahmo.

jaina, miksi team Eddie? Minä vedän hieman ulkona noista, mutta jos pitää valita, niin Jake. Ja sen takia Jake, koska se on hauska ja tajuaa ettei elämä ole aina ihanaa. Eli jalat (tai tassut) lähellä maanpintaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 10.01.2010 15:47:33
Lainaus
Öö, ei pidä käsien takia? Ihan pölkkypää

Katsos kun Robertilla on karvaiset kädet niin eihän hän voi olla Edward kun Eddiehän on leffoissa //Korj. kirjoissa täydellinen. Arvatkaa vaan repesinkö ;D

Ja mä vedän 100% Team Jacobissa. En enää pidä kirjoista kauheasti, tai no itseasiassa tasapainottelen siinä Fani/Antifani linjoilla. Kirjoissa on jotain hyvää, mutta juonelliset aukot ja tyhmät hahmot pilaavat paljon.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lallu - 10.01.2010 15:50:49
Oolrait, nyt tää menee chattaamiseks pikkuhiljaa. Jos haluatte esmes kahdestaan jutella aiheesta, niin ottakaa toisiine yksäreillä yhteyttä, minkä jälkeen vaihatte vaikka meset. Jos tän tekstin takia joku huomas chatanneensa, niin toivon, että lopettaa sen nyt.  ;)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Reta - 10.01.2010 15:53:00
Lainaus
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?


Itse  olin hyvin nuori kun tämän ensimmäisen osan luin, taisin olla kahdeksannella tai seitsemännellä luokalla. Silloin kirja oli vielä hyvin epäsuosittu, kirjastossa joku nainen suositteli sitä minulle kun hain luettavaa. Luin sitä ja pidin siitä, mutta ei siitä kenellekään kaverille voinut puhua koska kaikki olivat silleen "No lol, joku vampyyrikirja!" Kirja oli mielestäni hyvä, mutta se loppukohtaus oli hiukan väännetty. Sitä ei olisi tarvinnut välttämättä ollenkaan, teos olisi voinut olla oikein hyvä awws romanttinen teinikirja jossa puhutaan vampyyrin ja ihmisen suhteesta, mutta se ei olisi tarvinnut suurta actionia loppuun.

Siihen kirja olisikin voinut päättyä. Mutta ei, Stephenie Meyer meni kirjoittamaan angstisen jatko-osan, jonka minä luin koska pisin ensimmäisestä, mutta josta en pitänyt koska siinä vain ei yksinkertaisesti tapahtunut mitään ja se tuntui venytetyltä ja turhalta. En myöntänyt sitä itselleni koska olin pitänyt ensimmäisestä osasta. KOlmas kirja taas oli jo melkein naurettava: kauheat alkuasetelmat mutta mitään ei lopulta tapahdu, sekaan heitetään kolmiodraamaa josta huomaa Stephenien olevan mormoni, ja lopulta Bella meinaa uhrata itsensä jonkun typerän tarun takia. Tässä vaiheessa elokuvakin alkoi tehdä tuloaan, ja olin jo melko kypsä. Kun kaikki aloittivat twilightin ihkutuksen, minä lopetin sen.

Tästä aiheesta on tullut käytyä monta kovaa keskustelua ruokapöydissä. Olen tullut siihen tulokseen, että he jotka Twilightia eniten ihkuttavat, ovat sellaisia henkilöitä jotka eivät suuremmin ole aiemmin lukeneet, eivätkö siksi tiedä laadukkaammasta kirjallisuudesta. No, pakkohan se jostain on aloittaa, itse innostuin eka Potterin jälkeen replicoista. Minä en ainakaan voi luottaa Stephenie Meyerin laatuun, koska hän kirjoittaa niin paksuja teoksia niin tiheään tahtiin: hänen kirastaan Vieras on kuulemma olemassa jo monta jatko-osaa, joita ei vain vielä ole julkaistu.
Lainaus
Olen monttu auki ihmetellyt sen juttuja. Ja kun sanoin sillen kerran että Pattison on mielestäni todella ruma, se alkoi heti "Sä et tiiä yhtään mikä on komeeta, Robert on siis tosi komee"

Mielenkiintoinen kommentti... jokaisella ihmisellähän tietenkin on oma käsityksensä siitä mikä on komeata ja kaunista. Minun mielestäni juuri kukaan joka yleisesti luokitellaan komeaksi (mm. Pattinson) ei ole kovin komea. Pattinson näyttää melko rumalta jokaisessa kuvassa, melkein siltä että hän olisi aineissa :D Tämä tietenkin on vain oma näkemykseni.

Ainiin, vielä muutama asia Meyerin tyylistä: hän ottaa inspiraatioita suurista ja hienoista tarinoista, kuten Romeosta ja Juliasta, Kotiopettajattaren romaanista ja monista muista, ja raiskaa ne sitten aika lahjakkaasti. Jossain kirjassa oli tämä Paris vs. Romeo asetelma, verrattuna Edward vs Jacob asiaan (itse en muuten Jacobista ole koskaan pitänyt ärsyttävä poika joka ei ymmärrä että Bellan voisi jättää rauhaan.) Hän myös on tehnyt Bellasta ärsyttävän Mary Suen. Bella Swan = kaunis joutsen. Bella tekee kaikista asioista ongelman, kuin sanoen: "voi noloa, mulla on täydellinen poikakaveri joka haluaa mennä kanssani naimisiin ja ostaa mulle Mersun. Voi ei, en kestä!" Ja hänen pitää luoda vielä jotain draamaa tämän Edwardin ja Jabocin välisen jutun kanssa.

Yhden asian Meyer kuitenkin on hyvin onnistunut tekemään: hän on luonut jotain, josta syntyy paljon keskustelemista!

[tässä vaiheessa olen saanut sanottavani sanotuksia ja sillä aikaa on ketjuun tullut neljä uutta viestiä!]

Pakko vielä mainista että jos Tom Felton menee Eclipseen, minä itken. Dracona se menee ihan hyvin ja yksi melkeein ainoista hahmoista jotka vastaavat minun mielikuviani hahmoista, mutta jos se mnee esittämään jotain randomia vampyyria.

Tästä tulikin mieleeni, että Stephenie Meyer tekee aivan liikaa hahmoja! MIelestäni tarinassa ei tarvitse olla paljon hahmoja. Voihan aina niitä sivuhahmoja olla, mutta jos niitä päähahmoja on tavallaan liikaa, ainakin minä menen sekaisin enkä oikein muista kaikkia hahmoja jälkeen päin. Nytkin muistan vaan Cullenien perheen, pari tyyppiä koulusta, Jacobin ja sen Emilyn jossa oli arpi naamassa. Muut hahmot jäivät niin epäselviksi ja keskeneräisiksi, koska niitä oli aivan liikaa ja ne kaikki tulivat liian nopealla syltöllä. Aamunkoissa jatkui sama meno.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 10.01.2010 16:03:22
Lainaus
Mielenkiintoinen kommentti... jokaisella ihmisellähän tietenkin on oma käsityksensä siitä mikä on komeata ja kaunista. Minun mielestäni juuri kukaan joka yleisesti luokitellaan komeaksi (mm. Pattinson) ei ole kovin komea. Pattinson näyttää melko rumalta jokaisessa kuvassa, melkein siltä että hän olisi aineissa  Tämä tietenkin on vain oma näkemykseni.

Täysin samaa mieltä, melkein jokaisessa kuvassa jonka olen Pattinsonista nähnyt, kyseinen herra näyttää aivan siltä kuin olisi juuri herännyt tai että olisi ainakin jotenkin aineissa.


Lainaus
Ainiin, vielä muutama asia Meyerin tyylistä: hän ottaa inspiraatioita suurista ja hienoista tarinoista, kuten Romeosta ja Juliasta, Kotiopettajattaren romaanista ja monista muista, ja raiskaa ne sitten aika lahjakkaasti. Jossain kirjassa oli tämä Paris vs. Romeo asetelma, verrattuna Edward vs Jacob asiaan (itse en muuten Jacobista ole koskaan pitänyt ärsyttävä poika joka ei ymmärrä että Bellan voisi jättää rauhaan.) Hän myös on tehnyt Bellasta ärsyttävän Mary Suen. Bella Swan = kaunis joutsen. Bella tekee kaikista asioista ongelman, kuin sanoen: "voi noloa, mulla on täydellinen poikakaveri joka haluaa mennä kanssani naimisiin ja ostaa mulle Mersun. Voi ei, en kestä!" Ja hänen pitää luoda vielä jotain draamaa tämän Edwardin ja Jabocin välisen jutun kanssa.

Oho, tuota en ole ajatellutkaan. Kaunis joutsen. Voi ei, hulvaton juttu :D Niimpä, mikäs sen kamalampaa kuin täydellinen ja rikas poikakaveri, joka ostaisi sinulle vaikka kuun taivaalta, tai näin vähän arkisemmin, upouuden Mersun.
Ja olen kyllä itsekkin ruvennut huomaamaan tuon mormoonitaustan näissä kirjoissa ja aika selvästikin.
Mä muistan kaikkien Twilightissa esiintyvien nimet suurinpiirtein, kun tuli tässä vuosi sitten aika reilusti sitä ihkutettua, mutta olennaisia hahmoja on kuitenkin aika paljon.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 10.01.2010 16:06:09
Ja mun käy todella sääliksi Musen jätkiä, ihan oikeasti. Kun Meyer ihkuttaa sitä, niin kaikki Tvailait-fanittajat ihkuttaa kanssa. Voi, käy sääliksi heitä niin paljon.
Ai niin, kun itse pidän Musesta, niin kaikki tietenkin olettavat, etät olen Twilight-fani ja tykkään siitä vain jonkun satulan kirjasarjan takia. Enkä todellakaan ole tykästynyt kys. bändiin jonkun vampyyri-itsesääli-moskan kautta.

Sama juttu, jos sanoo pitävänsä Paramoresta. Kaikki tulee inisemään jotain Twilightista, eikä tajua, että ehkä olen pitänyt siitä jo ennen tai tykkään siitä vain sen takia, että se on hyvä bändi. Turhauttavaa!! Ja kaikki pitää Paramoresta jonkun Decode-biisin takia.
Just mun tuuria, että leffojen soundtrackilleilla on soinut edellämainittujen bändien musiikkia ja kaikki yhdistää niitä bändejä kuuntelevat Twilightiin. Varsinkin Meyerin Muse-ihkutuksen jälkeen.
Mun täytyy myöntää, että tutustuin Museen Twilightin kautta (olin kyllä esim. Starlightin kuullut aikaisemmin ja tykännyt). Mut en ihkuta vain Supermassive Black Holea, vaan ihan oikeasti aloin kuunella bändiä enemmänkin.

Sitten Paramore. Tykkäsin Crushcrushcrushista ja näistä radiohiteistä ja aloin fanittaa joskus tuossa alkusyksystä. Ärsyttää, että heti kun sanoo Paramore, puhe kääntyy Decodeen ja Twilightiin ja sitä kautta Pattinsoniin. ಥ﹏ಥ

Lainaus
Ja mä vedän 100% Team Jacobissa. En enää pidä kirjoista kauheasti, tai no itseasiassa tasapainottelen siinä Fani/Antifani linjoilla. Kirjoissa on jotain hyvää, mutta juonelliset aukot ja tyhmät hahmot pilaavat paljon.
Just näin mullakin. En voi muuta sanoa. :'>

Lainaus
Katsos kun Robertilla on karvaiset kädet niin eihän hän voi olla Edward kun Eddiehän on leffoissa täydellinen.
Mietin juuri, onkohan Edwardilla (EDWARD, ei Robert) rintakarvoja ja käsikarvoja. :''''D Jotenkin tulisi mieleen, ettei olisi. Järkytyin, kun näin ensimmäistä kertaa siitä yhdestä Uusikuun trailerista Pattinsonin vetävän paitaa pois siellä Volterrassa. Ihan karvainen ukko. 8'D
Olen kuvitellut Edwardin kiveksi (=karvaton), en apinaksi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 10.01.2010 17:27:40
Lainaus
Mietin juuri, onkohan Edwardilla (EDWARD, ei Robert) rintakarvoja ja käsikarvoja. :''''D Jotenkin tulisi mieleen, ettei olisi. Järkytyin, kun näin ensimmäistä kertaa siitä yhdestä Uusikuun trailerista Pattinsonin vetävän paitaa pois siellä Volterrassa. Ihan karvainen ukko. 8'D
Olen kuvitellut Edwardin kiveksi (=karvaton), en apinaksi.

Sama, koska esim. Houkutuksen niitty kohtauksessa sekä Volterrassa ihasteltiin vain Edwardin lihaksia (Jaa MITÄ ? :D) eikä mainittu siitä muusta mitään. Ja niinhän Meyer sitä aina mainostaa, että se on kivi, kuin marmoria, mutta mistäs nuo karvat sitten ovat ilmestyneet :D Ja suokaa anteeksi, mutta tuo apina kirvoitti kaamean räkätyskohtauksen :D

Mä rupesin kuunteleen Musee vasta Twilightitien jälkeen, mutta mä alotin sen vasta jotain 6 kuukautta itte leffan jälkeen, joten mä en pidä itteeni sitä Twilightin takia fanittajana. Uusimman levynkin hommasin tossa joululahjaks
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Q+Black - 10.01.2010 20:09:40
Olen uusi tällä sivustolla niin voisiko joku neuvoa mistä löytyisi Twilight-aiheiset ficit ja että kuinka lähetän sinne omani. Etusivulla näkyi olevan paljon Potter-ficcejä mut en löytäny Twilight-osiota johon voisin oman tarinani lähettää. Pitääkö tarina jotenkin koodata? Jos kyllä, niin kertoisitteko kuinka?! Kiiiitos :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Draconis Lupin - 10.01.2010 20:36:31
Mä rupesin kuunteleen Musee vasta Twilightitien jälkeen, mutta mä alotin sen vasta jotain 6 kuukautta itte leffan jälkeen, joten mä en pidä itteeni sitä Twilightin takia fanittajana. Uusimman levynkin hommasin tossa joululahjaks

Itseasiassa miulle kävi samalla tavalla, siis aloin kuuntelemaan Musea vasta kauan elokuvan jälkeen (suunnilleen siihen aikoihin kun uprisingia alkoi kuulua radiosta enemmän) ja uusimman levyn sain toissapäivänä =) (on muutes aika hyvä)

Paramoreen tutustuin, pakko myöntää, Twilightin/Decoden ansiosta.. Mutta ihan hyvä vaan että tutustuin, hyvä bändi, hyviä kappaleita, suosittelen.

Pitäisi kirjottaa jotain aiheeseen liittyvää..

Niin, miulle tuli muuten Uusikuuelokuvan Volterrakohtauksessa kauhee myötähäpeän tunne, kun Robert otti  paitansa pois päältä.. Kauheeta(miun mielestä)

Ainiin, miun mielestä on typerää, että jos parhaat kaverukset fanittaa Twilightia, mutta toinen on Team Jacobissa ja toinen Edwardissa. Tai ei siinä mitään, mutta kun ne parhaat kaverit alkaa riitelemään Jakesta ja Edwardista, eikä voi sitten olla edes samassa huoneessa toisen kanssa (tiedän tapauksen jossa näin on käynyt..). Miulla ja miun parhaalla kaverilla on eri mielipiteet tästä asiasta (hän on Team Edward ja minä Team Jake), mut myö ei silti riidellä siitä asiasta (johtuu ehkä siitä että kumpikaan ei fanita sitä ihan täysiä, mutta kuitenkin..).

Onko kellekään teistä käynyt niin että tuttavapiirissä on tullut suuria erimielisyyksiä tuon asian suhteen? Ja miten siitä on selvitty, vai onko selvitty ollenkaan?

//Toinen ulottuvuus- ja ulkoavaruus-osioissa on twilight ficcejä aika paljon sinne kannattaa laittaa, ja se onnistuu klikkaamalla yläreunassa olevaa 'uusi aihe' linkkiä
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 11.01.2010 10:25:15
Mulla on kaveri, joka on selvästi henkeen ja vereen Team Edward ja sitten me tapellaan aiheesta, koska kuten sanottu, mulla on vaikeuksia Edwardin kanssa.  :D Mua ärsyttää se niin suuresti, mutta toisaalta mua ärsytti Epäilyksessä Jacobkin, vaikka mä tiedän, että mä olisin voinut olla yhtä ärsyttävä itsekin samassa tilanteessa ja toisaalta Jacob oli oikeassa. Hän ei sentään kidnapannut Bellaa La Pushiin ja laittanut itse poissaollessaan kavereitaan Bellan "lapsenvahdiksi". Musta se homma oli Epäilyksessä Edwardilta niin pohjanoteeraus, että mulla meni viimeistään siinä kohtaa kaikki kunnioitus Edwardia kohtaan, itse asiassa siinä kohtaa viimeistään meni kunnioitus myös Culleneita kohtaan, vaikka jo aiemmin mietin, että miksei ne pysäytä Edwardin touhuja ja miksi Alicekin vaan suostuu lahjottavaksi.  ;D Itse asiassa tuli siinä kohtaa varmistus sille, etteivät Cullenit arvosta ihmisiä juuri sen enempää kuin Volturit tai muutkaan, jotka syövät ihmisiä. Bella on Culleneillekin vain yksi tyhmä tyttö, jota nyt sitten kuljetellaan mukana, koska ihku-Edward sattuu olemaan siihen ihastunut. No joo, voihan sen ymmärtää, mutta kontrasti susiin on mun mielestä liian vahva ignoroitavaksi ja nimenomaan se on positiivinen susien puolesta, mutta sekin on ymmärrettävä, koska sudet ovat olleet ennen muuttumista ihan normaali-ihmisiä. Niillä ei ole sitä sataa vuotta siitä, kun ovat olleet ihmisiä ja kunnioittavat siis lajitovereitaan ihan eri tavalla kuin mitä vampyyrit kunnioittavat ihmisiä, jotka ovat heidän luontaista ravintoaan. Bellaa pidellään vähän niin kuin lemmikkieläintä. Se on vähän tyhmä ja hidas ja kömpelö, joten sillä pitää olla häkki, jossa se on turvassa ulkomaailmalta, mutta on se vaan niin ihana, että sen puolesta tapetaan vaikka kaikki ja vuodatetaan (jos voitaisiin) karvaita kyyneliä, jos se sattuisi kuolemaan.  ;D

Oletteko huomanneet, että Bella palkitsee käytännössä kaiken aikaa ne henkilöt, jotka käyttäytyvät häntä kohtaan röyhkeimmin? Edward käyttäytyy häntä kohtaan alusta alkaen sekä röyhkeästi että ylimielisesti, mutta Jacob ei. Vasta sitten kun Jacob on niin röyhkeä, että suutelee Bellaa, toisin sanoen saavuttaa röyhkeydellään Edwardin asteen ja asenteen, vaikka hauskasti Edward luulee itse olevansa Bellaa kohtaan paljon hellävaraisempi ja hienotunteisempi vain sen takia, ettei ilmaise röyhkeyttään suoraan. Se riittää, että se tulee ilmi, ainakin mulle se riittää inhoamaan hänen käytöstään. Bellan kohdalla siis miehet vain tulevat ja ottavat omansa ja se toimii. Hieman säälittävää, mutta toisaalta siitähän monet naiset fantasioivat ja uneksivat, joten se on unenmukainen.

Varmaan Mikekin olisi onnistunut Bellan kanssa, jos vain olisi ollut sitkeä... :D Ai niin, mutta hänhän ei ollutkaan yliluonnollinen vaan pelkkä lajitoveri.

Bella on alusta lähtien tabula rasa, jolla ei ole menneisyyttä ja joka muovautuu toisten halujen mukaan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 11.01.2010 14:55:49
Olen uusi tällä sivustolla niin voisiko joku neuvoa mistä löytyisi Twilight-aiheiset ficit ja että kuinka lähetän sinne omani. Etusivulla näkyi olevan paljon Potter-ficcejä mut en löytäny Twilight-osiota johon voisin oman tarinani lähettää. Pitääkö tarina jotenkin koodata? Jos kyllä, niin kertoisitteko kuinka?! Kiiiitos :)
Toinen ulottuvuus, sinne kaikki muu fanfiction kuin Potter. ^^

Lainaus
Mä rupesin kuunteleen Musee vasta Twilightitien jälkeen, mutta mä alotin sen vasta jotain 6 kuukautta itte leffan jälkeen, joten mä en pidä itteeni sitä Twilightin takia fanittajana. Uusimman levynkin hommasin tossa joululahjaks
Oikeestaan mulle kävi samalla tavalla, mutta kiinnostus Museen alkoi kunnolla Twilightin ilmestyttyä. :'3
Mullakin on se uusin levy + Musen ensimmäinen levy, Showbiz.

Lainaus
Onko kellekään teistä käynyt niin että tuttavapiirissä on tullut suuria erimielisyyksiä tuon asian suhteen? Ja miten siitä on selvitty, vai onko selvitty ollenkaan?
Hyvä ystäväni on Team Edwardissa, minä Jacobissa. Kummatkin kuitenkin tykätään Edistä ja Jakesta sen verran, ettei meille tappeluita aiheesta tule. :>

Mietittiin yhden nettikaverin kanssa vähän aikaa sitten, olisiko Twilight niin suosittu, jos Edward olisi ihan tavallinen (ei mikään jumalainen ylikaunis olento) ja Bella ruma ja läski. Jos Edward olisikin tavallisen näköinen, eikä Bella hehkuttaisi häntä kokoajan maailman komeimmaksi ja parhaimmaksi jnejne... 8')
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Reta - 11.01.2010 15:17:14
Mietittiin yhden nettikaverin kanssa vähän aikaa sitten, olisiko Twilight niin suosittu, jos Edward olisi ihan tavallinen (ei mikään jumalainen ylikaunis olento) ja Bella ruma ja läski. Jos Edward olisikin tavallisen näköinen, eikä Bella hehkuttaisi häntä kokoajan maailman komeimmaksi ja parhaimmaksi jnejne... 8')

Eihän se silloin varmaan olisi, koska tarina on varsin yksipuolinen, yksinkertainen ja hiukan klisee, mutta se että Edward on vampyyri ja niin taivaallinen hyvännäköinen, tekee tarinasta sen mistä monet pitävät: eikö monen unelma olisikin se, että unelmien ihastus huomaa juuri sinut ja haluaa olla juuri sinun kanssasi. Tämä kirja kertoo tarinan juuri siitä henkilöstä, joka ei pidä itseään mitenkään kauheana, mutta kenet se komistus kuitenkin huomaa.

Minua monesti ärsyttää se kuinka Edwardia kuvaillaan aina parin sivun verran joka kohdassa. Okei, tuli jo selväksi että se on jumalaisen näköinen, tarina jatkukoon!

Minä olen Musea ja Paramorea jonkin verran kuunnellut ennen elokuvaa, eikä se mitenkään lisääntynyt elokuvan jälkeen. Melkein tuli sellainen dissaus-fiilis. En pidä kovinkaan paljon kirjojen filmatisoinneista koska olen niin kirjauskovainen ettei elokuvat koskaan yllä kirjan tasolle! Joten kun kuulen jonkun Dupermassive Black Holen mieleen tulee heti leffa. Samoin käy esim Linkin Parkin biinsin kohdalla, nimeä en nyt muista. Tykkäsin siitä ennen leffaa. Pidän edelleen, mutta se valitettavasti tuo mieleen Twilight-leffan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 11.01.2010 16:02:56
Minua monesti ärsyttää se kuinka Edwardia kuvaillaan aina parin sivun verran joka kohdassa. Okei, tuli jo selväksi että se on jumalaisen näköinen, tarina jatkukoon!

Minä olen Musea ja Paramorea jonkin verran kuunnellut ennen elokuvaa, eikä se mitenkään lisääntynyt elokuvan jälkeen. Melkein tuli sellainen dissaus-fiilis. En pidä kovinkaan paljon kirjojen filmatisoinneista koska olen niin kirjauskovainen ettei elokuvat koskaan yllä kirjan tasolle! Joten kun kuulen jonkun Dupermassive Black Holen mieleen tulee heti leffa. Samoin käy esim Linkin Parkin biinsin kohdalla, nimeä en nyt muista. Tykkäsin siitä ennen leffaa. Pidän edelleen, mutta se valitettavasti tuo mieleen Twilight-leffan.

Sen biisin nimi on muuten Leave Out All the Rest. Onneksi miulla ei tule mitään Twilight-mietintöjä päähän, kun kuuntelee Musea tai vastaavaa, olisi muuten päivät aina pilalla.

Ja todellakin tästä Edwardin yliluonnollisesta kamaluudestakomeudesta. Joka hiton kohdassa sanotaan jotain Edwardin yliluonnollisen ihanista kasvoista tai lihaksistosta. (Kyllä, karva-apina Pattinsonhan on ihan marmoripatsas, koska sillä on paljon karvoja. Yök).

Ja Aamunkoin lopussa puhuttiin sitten Bellan kauneudesta. Äiti, sinä olet erityinen. Niin onkin, nimittäin erityisen yhmä ja naiivi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 11.01.2010 19:00:51
Muakin on häirinnyt tuo Edwardin ylistäminen. Okei, voihan se olla komea ja ties mitä mutta onko sitä pakko joka kohdassa toistaa? Tämä juuri kertoo Bellan alemmuuskompleksista. Ja se tuskailu on todella ärsyttävää. "Hän oli niin komea, että näytin hänen rinnallaan aivan tavalliselta" yms. Ja Breaking Dawnissa Bella tais sanoa jotain tälläistä: "Huomasin että ylähuuleni oli paksumpi kuin toinen" Just tuo perus millä yritetään peittää Mary Suen täydellisuus. Ja Bellahan on Breaking Dawnissa pesunkestävä Mary Sue. Renesmeekin on oikea pikkuneiti Täydellisyys.

Tuli vaan mieleen, että huomasiko kukaan että BD:ssä Bella jotenkin "korotettiin" muitten yläpuolelle? Esim. se Bellan voima. Kaikki olivat ihan "Omg, Bella" kun Bella saa juuri ja juuri hiukan venytettyä sitä suojakilpeä. Ja siinä taistelussa juuri Bella "pelasti" ne kaikki käyttämällä sitä suojakilpeä niin etteivät Volturit voineet hyökätä. Eli Bella oli koko jutun ns. sankaritar. Hallelujaa, ylistäkää kuningatar Bellaa!

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 11.01.2010 19:54:21
Minua monesti ärsyttää se kuinka Edwardia kuvaillaan aina parin sivun verran joka kohdassa. Okei, tuli jo selväksi että se on jumalaisen näköinen, tarina jatkukoon!
Juuri näin. Kerran se ei haittaa, mutta kun sellainen toistuu, alkaa jo häiritä.
Lainaus
Minä olen Musea ja Paramorea jonkin verran kuunnellut ennen elokuvaa, eikä se mitenkään lisääntynyt elokuvan jälkeen. Melkein tuli sellainen dissaus-fiilis. En pidä kovinkaan paljon kirjojen filmatisoinneista koska olen niin kirjauskovainen ettei elokuvat koskaan yllä kirjan tasolle! Joten kun kuulen jonkun Dupermassive Black Holen mieleen tulee heti leffa. Samoin käy esim Linkin Parkin biinsin kohdalla, nimeä en nyt muista. Tykkäsin siitä ennen leffaa. Pidän edelleen, mutta se valitettavasti tuo mieleen Twilight-leffan.
Minäkään en pidä kirjojen elokuvaversioista lähes koskaan. Enkä pidä Twilightinkaan, jos se ei ole vielä tullut selväksi. : D
Pystyn kyllä kuuntelemaan noita Twilightissa olleita lauluja. Decode on ainoa, joka tuo Twilightin melko vahvasti mieleen, mutta onnistun kyllä yleensä karkoittamaan sen ajatuksen (kuulostipas hassulta).

Lainaus
Tuli vaan mieleen, että huomasiko kukaan että BD:ssä Bella jotenkin "korotettiin" muitten yläpuolelle? Esim. se Bellan voima. Kaikki olivat ihan "Omg, Bella" kun Bella saa juuri ja juuri hiukan venytettyä sitä suojakilpeä. Ja siinä taistelussa juuri Bella "pelasti" ne kaikki käyttämällä sitä suojakilpeä niin etteivät Volturit voineet hyökätä. Eli Bella oli koko jutun ns. sankaritar.
Niinpä, muuten. o:
"Bella, olet lemmikkimme."
"OMG osaat jotain hihihi! Pelastapas meidät isoilta pahoilta Voooooltureilta."

Aamunkoin "tappelu" oli hirveän laimea. Ne vain höpöttivät ja höpöttivät, Bella vähän riehui jonkun suojakilpensä kanssa ja plaaplaa. En olisi yhtään yllättynyt, jos vaikkapa joku olisi kuollut/haavoittunut, mutta ei. Lopun täytyi tietenkin olla kuin sadusta. Ja satuahan se oikeastaan onkin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 12.01.2010 16:52:26
Niinpä, Bellaa kohdellaan aivan kuin lemmikkieläintä. Edward muuten ilmeiseti harrastaa toisten oman tahdon riistämistä, kun laitttaa puolet perheestään vartioimaan Bellaa, ettei hän vain livahtaisi katsomaan Jacobia ja "satuttaa itseään". Ja miten Bella siihen reagoi ? "Omg, Edward, minulla oli NIIN ikävä ! En ole sinulle vihainen, vaikka lahjoitkin Alicen ja pilasit suunnitelmani, kun sinä kumminkin olet niin ihana ja ymmärtäväinen <3"

Ja onko Edwardia ikinä kuvailtu tarkemmin kuin kuin "jumalainen" tai "täydellinen" ? No okei, Epäilyksessä käytettiin puoli sivua siihen, mutta siinäkin sanottiin vain jotain "täydellisesti kaartuvat huulet" Ynnämuuta täydelliseen tai jumalaiseen viittaavaa. Oho, hieno juttu, nythän mä tiedän miltä Edward näyttää ! Vaikka Meyer on luultavasti laskenut sen siten, että kaikki saavat luoda oman täydellisen Edwardinsa. Mutta oho, sori, Eddie ei ole lähelläkään minun täydellistä miestäni. Ja kun Bella palvoo JOKA kohdassa kun Eddie tulee näköpiiriin jokaisella jumalaiseen/täydelliseen viittaavalla sanalla kyseistä henkilöä, rupeaa hieman ketuttamaan. Kaaikki tietää jo, että Edward on ihanatäydellinenjumalainenhuolehtivajaoiaivanliianhyväminulleajatteleeBella, yritettäisiinkö päästä siitä yli ?! Kaikki tietää sen jo, kun sitä on viimeiset kaksi kirjaa hehkutettu ! No nyt mäkin rupean toistamaan itseäni, mutta voivoi :D  

Mun kaverit ei harrasta tuollaista tappelua, taidan olla ainut joka tästä aiheesta jaksaisi keskustella. 2 kaveriani on lukenut kirjat (paitsi toinen ei Aamunkoita), ja yksi kavereistani on katsonut vain  leffat kun ei ole lukemisesta erityisen innostunut. Ainakin toinen kavereista on Team Jacobissa, kuten leffatkin katsonut, mutta sen uskon johtuvan vain Taylor Lautnerista ja/tai kyseisen henkilön 6pa-, eikun siis anteeksi 8packista (En ole laskenut :P) Mutta tästä olen ihan onnellinen, ei tule tappeluita ainakaan siitä aiheesta :D

Lainaus
Ja Aamunkoin lopussa puhuttiin sitten Bellan kauneudesta. Äiti, sinä olet erityinen. Niin onkin, nimittäin erityisen tyhmä ja naiivi.
Samaa, mieltä, et voisi paremmin sanoa ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 12.01.2010 18:05:03
Niinpä, Bellaa kohdellaan aivan kuin lemmikkieläintä. Edward muuten ilmeiseti harrastaa toisten oman tahdon riistämistä, kun laitttaa puolet perheestään vartioimaan Bellaa, ettei hän vain livahtaisi katsomaan Jacobia ja "satuttaa itseään". Ja miten Bella siihen reagoi ? "Omg, Edward, minulla oli NIIN ikävä ! En ole sinulle vihainen, vaikka lahjoitkin Alicen ja pilasit suunnitelmani, kun sinä kumminkin olet niin ihana ja ymmärtäväinen <3"

Juuri näin. Eclipsessä mua raivostutti se ettei Bella saanut mennä La Pushiin koska sudet ovat mukamas vaarallisia. Okei, ovathan ne, mutta Eddie ei tainnut sitä ajatella että Cullenit ovat yhtä vaarallisia, ellei jopa vaarallisempia. Mitä jos Jasper tai joku muu sattuisi yhtäkkiä kilahtamaan kun Bella on Culleneilla? Mutta ehei, eihän Edward sitä ollenkaan ajattele koska se on niin sietämättömän ennakkoluuloinen. Ja Bellan reaktio oli raivostuttava. "Oi Edward, annathan anteeksi että menin La Pushiin?"

Aamunkoin "tappelu" oli hirveän laimea. Ne vain höpöttivät ja höpöttivät, Bella vähän riehui jonkun suojakilpensä kanssa ja plaaplaa. En olisi yhtään yllättynyt, jos vaikkapa joku olisi kuollut/haavoittunut, mutta ei. Lopun täytyi tietenkin olla kuin sadusta. Ja satuahan se oikeastaan onkin.

Niin, tottakai se on Bella joka ne pelasti. "Omg Bella, pelastit meidät isoilta pahoilta Voltureilta!" Ja kun Jane yritti käyttää voimaansa, niin kappas vaan, se ei toimi koska Bella vähän temppuilee. Miksi juuri Bellalle piti antaa se voima joka pelastaa ne kaikki? Ja tietenkin Bellan piti hymyillä hirveän omahyväisesti. "Ähä kutti, mun voima onkin parempi kuin sun!" Kunpa se suojakilpi olisi pettänyt ja joku olisi kuollut.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 12.01.2010 18:39:42
Lainaus
Niin, tottakai se on Bella joka ne pelasti. "Omg Bella, pelastit meidät isoilta pahoilta Voltureilta!" Ja kun Jane yritti käyttää voimaansa, niin kappas vaan, se ei toimi koska Bella vähän temppuilee. Miksi juuri Bellalle piti antaa se voima joka pelastaa ne kaikki? Ja tietenkin Bellan piti hymyillä hirveän omahyväisesti. "Ähä kutti, mun voima onkin parempi kuin sun!" Kunpa se suojakilpi olisi pettänyt ja joku olisi kuollut. 

Vooi, mutta kyllähän joku kuoli, nimittäin Irina. Kai Meyer ajatteli ettei sillä olisi merkitystä kun hänhän ei kuitenkaan kuulunut ihQ-Culleneihin, ja hänellä ei ollut suurta roolia kirjassa, joten mitäs häntä nyt elossa pitämään.
Tuossa nimenomaisessa kohdassa Bella on niin lapsellinen. Kaikki ovat kuolemanvaarassa -olisivathan Volturit voineet hyökätä ja mennä suojakehän sisälle, milloin Bellan kyvyillä ei olisi minkäänlaista tehoa-, ja hän vain leikkii "kumman voima on parempi" leikkiä Janen kanssa. Todella aikuinen ja sivistynyt. Ja kuka ääliö väitti Bellan olevan ikäistänsä kypsempi ?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 12.01.2010 18:53:34
LaayR``, niin juuri, Bella oli todella lapsellinen koko Breaking Dawnissa. "Omg, saan lapsen, mitä teen?"

Katsokaapas muuten tämä (http://www.youtube.com/watch?v=ti13oOYvyp8), todella hyvin tehty ja varmasti käytetty paljon vaivaa. Nauroin aika paljon ; D Kyseessä siis New Moon-parodia, mutta loistava sellainen.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 12.01.2010 19:53:28
Katsokaapas muuten tämä (http://www.youtube.com/watch?v=ti13oOYvyp8), todella hyvin tehty ja varmasti käytetty paljon vaivaa. Nauroin aika paljon ; D Kyseessä siis New Moon-parodia, mutta loistava sellainen.
Haha, olen nähnyt tuon. : D Tässä[/size] samoilta tekijöiltä parodia Twilightista, tykkään siitä enemmän kuin New Moonin, vaikka hauska sekin on. ^^

 (http://www.youtube.com/watch?v=2MKz0gkcgAo&feature=related)
Lainaus
Vooi, mutta kyllähän joku kuoli, nimittäin Irina. Kai Meyer ajatteli ettei sillä olisi merkitystä kun hänhän ei kuitenkaan kuulunut ihQ-Culleneihin, ja hänellä ei ollut suurta roolia kirjassa, joten mitäs häntä nyt elossa pitämään.
Ai niin, minähän unohdin Irinan ihan kokonaan.
Olisi ollut hienompi loppu, jos joku Culleneista olisi heittänyt henkensä tai jotain. Jonkun sivuhenkilömmän, kuten juuri Irinan, kuolema oli jotenkin helppo vain ohittaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ewelyn - 12.01.2010 19:58:58
Lainaus
Ai niin, minähän unohdin Irinan ihan kokonaan.
Olisi ollut hienompi loppu, jos joku Culleneista olisi heittänyt henkensä tai jotain. Jonkun sivuhenkilömmän, kuten juuri Irinan, kuolema oli jotenkin helppo vain ohittaa.

Juuri niin. Edward olisi saanut heittää henkensä. Oltaisiin kerrankin saatu kunnon draamaa aikaiseksi. Ja voi että, minuahan ihan surettaa se Bella...

No Bellahan voi ottaa "mieshahmokseen" Jacobin. Eikös hän hehkuttanut tätä Uusikuussa, ja sanonut rakastavansakin. Ja jos nyt oikein muistan tuo "Rakastan sua, Jacob"-kohta taisi olla myös Epäilyksessäkin.

Joten good bye Edward Cullen, sinua minä en ainakaan tarvitsisi Aamunkoissa.
 (Eikö teitä muuten ärsytä Edwardin ylisuojelevaisuus? Jacob ainakin antaa Bellalle hieman "tilaa".)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 12.01.2010 23:02:44
Joo, se oli aika raivostuttavaa, että Bellasta heti tulee kauhean ylimielinen sen suojakilpensä kanssa ja se heittää sitä läppääkin. Se on aivan liian itsevarma yhtäkkiä sen kanssa ottaen huomioon, että ne ovat hengenvaarallisessa tilanteessa, jossa Bella on juuri havainnut pystyvänsä puskemaan suojakilpeään ulommaksi ja heti se on niin itsevarmaa että.  Ja lisäksi se on aivan liian lapsellinen siinä tilanteessa ottaen huomioon, että siinä voisivat kaikki kuolla. Vetäisi ainakin minut vakavaksi. Ironia olisi eri asia, mutta kun Bella ei ole edes sitä.  :D Irinan kuolemasta tulee juuri se mielikuva, että ei voida jättää eloon ketään, joka kantaa kaunaa Culleneita vastaan ja on niin sanotusti tehnyt väärin ja anteeksiantamattoman teon (halunnut että Cullenien lapsi kuolee).

Mutta silti tämäkin väärintekijä katuu ja pyytelee anteeksi Culleneilta, koska Cullenithan ovat niin oikeamielisiä ja täydellisiä...  :P Tuosta tuli mieleen, ettei Bella angstaa yhtään esimerkiksi Laurentin kuolemaa jälkeenpäin
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 14.01.2010 16:42:17
Joo, oon kattonut ton linkin, ja oli aikas loistava :D
Ja joo, toi Edwardin kyyläys ärsyttää mua ihan suunnatomasti, ja sen takia olenkin kerännyt kaameat antipatiat kyseistä hahmoa kohtaan.
Mutta miksi Bella nyt surisi Laurentin kohtaloa ? Hänhän meinasi tappaa Bellan. Ja Bellahan ei voi antaa anteeksi edes kyseisen henkilön kuoleman jälkeen, vaikka hänenhän pitäisi olla "se anteeksiantavainen".
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 14.01.2010 16:46:11
Irinan kuolemasta tulee juuri se mielikuva, että ei voida jättää eloon ketään, joka kantaa kaunaa Culleneita vastaan ja on niin sanotusti tehnyt väärin ja anteeksiantamattoman teon (halunnut että Cullenien lapsi kuolee).

Tuon minäkin huomasin. Cullenit eivät olleet moksiskaan vaikka Irina tapettiin niitten silmien edessä. Pääasia että pikkuneiti Täydellisyys on turvassa. Melko itsekeskeistä. Ja mä en tajua että miten ne kaikki muut vampyyrit olivat valmiita kuolemaan Renesmeen ja Culleneitten takia. Ihan kuin Cullenit olisivat kaikkia muita vampyyreja ylempiä.

Kävin eilen katsomassa New Moonin uudelleen ja nyt kun pystyin kiinnittämään enemmän huomiota pikkujuttuihin, räkätin siellä ihan kunnolla. Edward oli todella koominen ja Bellallekkin repesin ihan kiitettävästi. Kaveri vaan hyssytti vieressä. Edwardin feikeille vatsalihaksille nauroin kaikista eniten. Ja nauroin myös kaverille joka oli koko sen ajan mitä Bella ja Alice oli Volterrassa  "Ei kai Edward kuole? Ei kai se kuole? Ei se saa!"
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 14.01.2010 16:59:25
Lainaus
Tuon minäkin huomasin. Cullenit eivät olleet moksiskaan vaikka Irina tapettiin niitten silmien edessä. Pääasia että pikkuneiti Täydellisyys on turvassa. Melko itsekeskeistä. Ja mä en tajua että miten ne kaikki muut vampyyrit olivat valmiita kuolemaan Renesmeen ja Culleneitten takia. Ihan kuin Cullenit olisivat kaikkia muita vampyyreja ylempiä.

Nokun Renesmeellähän on semmoinen ihmeellinen kyky, että kaikki näyttävät rakastuvan häneen ensisilmäyksellä. Ja p y h, kaameaa manipulointia sanon minä...   Mutta miksi Cullenit nyt siitä Irinan kuolemasta piittaisivat, eihän se koskenut heitä mitenkään. Murehtiko Bella sitä nyt kokonaisen KERRAN jälkeenpäin ? 

Lainaus
Ja nauroin myös kaverille joka oli koko sen ajan mitä Bella ja Alice oli Volterrassa  "Ei kai Edward kuole? Ei kai se kuole? Ei se saa!"

Kyllä se saa, ja olisi voinutkin kuolla. Olen katsonut sen nyt kaksi kertaa, ja toisella kerralla nauroin Edwardille ja kuolasin Jacobia, -ja rupesi lievästi sanottuna ketuttamaan, kun Edwardia tungettiin sinne paljon enemmän kuin kirjassa, mikä oli aivan tarpeetonta- ja Jacobin ja Bellan suhde kuvattiin sellaiseksi tyngäksi, että Edwardia oli leffassa suurinpiiretin saman verran kuin Jacobia, vaikka Eddie oli kirjassa about 200 sivua poissa. Haistakaa nyt paska saakelin Edwardiarakastavatkäsikirjoittajat...  >:(
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 14.01.2010 20:07:26
Lainaus
Mutta miksi Cullenit nyt siitä Irinan kuolemasta piittaisivat, eihän se koskenut heitä mitenkään.

Irinahan kuului Denaleihin ja Denalit ovat Culleneiden ystäviä.

Lainaus
Kyllä se saa, ja olisi voinutkin kuolla. Olen katsonut sen nyt kaksi kertaa, ja toisella kerralla nauroin Edwardille ja kuolasin Jacobia, -ja rupesi lievästi sanottuna ketuttamaan, kun Edwardia tungettiin sinne paljon enemmän kuin kirjassa, mikä oli aivan tarpeetonta

Tuo on niin totta. Kunpa Edward olisi oikeasti kuollut, tosin eihän siinä kyllä olisi ollut mitään ideaa.  New Moonin takia mä olen kallistunut Jcobin puolelle. Edward on äärettömän ärsyttävä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 17.01.2010 10:04:08
Anteeksi, jos tämä viesti menee välillä vähän offiksi, mutta olipa pakko nyt tästäkin mielipide sanoa;

"TWILIGHT- TITANICIN VEROINEN RAKKAUSTARINA !"

Sisältää spoilereita Titanicista

Noin on joku älykääpiö mennyt Twilightia mainostamaan. Täytyypä tässä nyt sanoa, että eilen katsottiin kavereiden kanssa kyseinen leffa (Titanic siis) ja kaikki pillitettiin ihan pandoina //suomennos; kaikki pillitti ripsarit ja pakkelit ympäri naamaa levinneinä, ja voitte uskoa, että Twilight ei saanut kestään meistä niin voimakasta reaktíota. Toinen kavereistani pitää leffoja ihan ok, ja toinen taas nauraa räkätti koko ensimmäisen leffan läpi, ja mua vaan nolotti Bellan tyhmyys vielä enemmän kuin kirjoissa valkokankaalla nähtynä.
Ja näyttelijävalintoja ei voi edes verrata. Kumpikohan olisi parempi tunnenäyttelijä, Robert Pattinson vai Leonardo DiCaprio, vai kenties Kristen Stewart vai Kate Winslet ? Jos vastasit molempiin ensimmäisen, en voisi olla vähempää samaa mieltä. Okei, en itsekkään pidä erityisemmin Leonardosta, mutta Titanicissa hän oli ihana :D
Juoni on leffassa paljon yksinkertaisempi, mutta paljon parempi, ja lavasteetkin olivat aidommat (no okei, 200 miljoonan dollarin budjetti, ehkä sillä jo saa aitoa :D) Ja ihan vain näin yksinkertaisesti, Twilight leffoja ei voi MILLÄÄN, siis M I L L Ä Ä N (okei, ehkä kaikki ymmärsi jo mun pointtini :D) verrata Titaniciin. Okei, molemmissa on jonkinlaista kolmiodraamaa, mutta Titanicin Rose sentään tietää mitä tahtoo, eikä inise toivottomuuttaan niinkuin Bella. Ja aivan kauheaa oli kun kaverini äiti sanoi kaverin 6v pikkusiskolle Jackin hukkuessa että "Se vaan sukeltaa", niin me ruvettiin poraamaan vielä enemmän. Mutta siis... Kaverini on nähnyt Titanicin jo ainakin 12 kertaa ja itkee sekä nauraa sille vieläkin (siis ihan selvennyksenä, mä olen nähnyt Titanicin vaan kaks kertaa, ja toinen kaverini näki sen eilen ensimmäistä kertaa), kun taas Twilightit ovat kahdessa tai kolmessa kerrassa läpikoluttuja (tosin tähän saattaa vaikuttaa leffan pituus, Titanichan kestää päälle 3h, kun Twilight taas about vähän yli tunnin) mutta uskon enemmän toiseen teoriaani jonka mukaan Titanic vain on paljon paremmin tehty ja sellainen klassikko, jonka voi katsoa monen monta kertaa siihen kuitenkaan kyllästymättä.

Ja anteeksi sitten jos teksti on hieman kummallista, tuli yöllä nukuttua vähän, kun nukkumaan menin about yhdeltä, ja heräsin puoli kahdeksalta.
Ja nukkumisesta puheen ollen, näin  tässä viimeviikolla joku päivä unta, että  Taylor Lautner onkin oikeasti suomalainen, ja hän on vain vaihtanut nimensä Lautneriksi. Minun unessani Taylorin oikea sukunimi oli Siikanen :D  Silläkin saatiin aikaan hyvät repeämiset ;D
Tämä kommentti siis koskee leffoja, eikä kirjoja, ihan näin selvennyksenä. (Tai siis on koskematta kirjoja niin paljon kuin kirjan pohjalta tehty leffa vain voi :D)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 17.01.2010 11:04:44
Lainaus
"TWILIGHT- TITANICIN VEROINEN RAKKAUSTARINA !"

Siis mitä  helkkaria? Miten kukaan voi mainostaa Twilightia Titanicin veroisena? Nehän painii ihan eri sarjassa, Titanic on klassikko ja todellinen menestys ja Twilight on vaan teinien suosiossa. Huhhuh.
 
Lainaus
Ja näyttelijävalintoja ei voi edes verrata. Kumpikohan olisi parempi tunnenäyttelijä, Robert Pattinson vai Leonardo DiCaprio, vai kenties Kristen Stewart vai Kate Winslet ?

Eihän noita suorituksia voi mitenkään verrata, Kate ja Leonardo ovat todistaneet osaavansa oikeasti näytellä, kun taas Kristenin ja Pattisonin taidot ovat vähän kyseenalaiset.

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 17.01.2010 11:13:55
En itse ole Titanicia nähnyt, mutta haluaisin.
Lainaus
ja lavasteetkin olivat aidommat
Tuota kyllä mietin vähän. Eikös Twilightin metsäkohtaukset (esimerkiksi) ole kuvattu ihan metsässä? Ainakin New Moon on kuvattu niin (sanooeräsjokalukinewmoonelokuvantekokirjan) ja sain sellaisen käsityksen, että  Twilightkin on kuvattu mahdollisimman paljon oikeilla paikoilla. Eli jos on metsäkohtaus, mennään metsään. Jos tarvitaan taloa, etsitään sellainen tai rakennetaan uusi.
Enpä sitten tiedä, onko Titanic kuvattu oikealla laivalla. :'D

Huhhuh, mikä Twilightin puolustusteksti tostakin tuli ;o En kyl olisi koskaan kuvitellut, että puolustaisin sitä.


Luin muuten Houkutuksen alkua eilen. Siinä on niin erilainen tunnelma kuin muissa kirjoissa... Uusikuu ja Epäilys ja varsinkin Aamunkoi ovat jotenkin erilaisia. Aamunkoissa tapahtumat menevät tyyliin "nytmennääntonne,sittonne,oho,olenraskaana,kotiinääkiik", Houkutus taasen "meeeeeeneeeeeen koooouuuuluuuun... Taaaapaaan Eeedwaaaardiiiiin..."  ::) Houkutus on rauhallisempi ja siinä on niin ihana tunnelma... Tuntuu, että jatko-osat pilasivat koko jutun. :<
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lauren - 17.01.2010 12:06:22
Ikävä kyllä, Twilightia on verrattu Titaniciin. Jtn sellasta kun: "suurin rakkaustarina sitten Titanicin". Kun näin ton olin vähä WTF!???! ei mitään voi verrata Titaniciin, varsinkaan Twilightia, joka on vain jonkun amatöörin kirjoittama kirja, josta tehtiin leffa, jota kaikki ihkuttaa ihan kybällä. Siis Titanicia ihkutetaan ihan oikeesti, Twilight vaan on sellanen feikki.
Ja nyt meni pikkasen offiks :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 17.01.2010 12:44:48
No mä en ihan tiedä mistä mä tuon aidompi jutun heivasin :D Ehkä jotenkin siitä, että tapahtumat vaikuttivat aidommilta kun näyttelijätkin paneutuivat rooleihinsa tunteella, eivätkä vain ladelleet vuorosanoja niinkuin Pattinson ja Stewart valitettavan usein tekevät.
Mutta se mua niissä vähän hämäsi (siis New Moonissa) että sitähän ei kuvattu oikeasti Forksissa ? Ja talot vaihtu ja Eddien auto ja niin ;D Ja se mua häiritsi Twilightis, että se kohta mikä kirjassa tapahtu autossa tungettiin leffassa jonnekkin perämettään :D

Lainaus
Jtn sellasta kun: "suurin rakkaustarina sitten Titanicin".

Just jotain tollasta. En muistanut että miten se meni sanatarkasti, mutta kun eilen katsoin sen Titanicin niin sitten tuli sellainen siis mitä helvettiä, jotain Tvailaittia verrataan Titaniciin ? Ja Titanic kannattaa ehdottomasti katsoa ! Mutta se sitten kannattaa katsoa meikittömänä, ettei tapahdu samanlaista muodonmuutosta ihmisestä pandaksi niinkuin minulla ja kavereillani :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 17.01.2010 14:12:32
Lainaus
Juoni on leffassa paljon yksinkertaisempi, mutta paljon parempi, ja lavasteetkin olivat aidommat (no okei, 200 miljoonan dollarin budjetti, ehkä sillä jo saa aitoa Hymyilee leve&#228;sti)
Joo ja ohjaaja ihan sika hyvä, ettei siitä mitään..

Lainaus
Ja aivan kauheaa oli kun kaverini äiti sanoi kaverin 6v pikkusiskolle Jackin hukkuessa että "Se vaan sukeltaa", niin me ruvettiin poraamaan vielä enemmän.
Johtuukohan tämä, että olen kipeä, mutta aloin miltei pillittämään..

Mutta asiaan siis. Miten Twilight-leffoja voidaan verrata edes Titaniciin? Kuitenkin Titanic on tapahtunut oikeasti, siihen saa ihan uskomatonta tunnelmaa sillä, että porukka alkaa ajatella, millainen se tapahtuma oikeasti on (ja leffa on vähän romantisoitu, kyllä, mutta en nyt jaksa kähistä faktoja (olen tehnyt esitelmän Titanicin uppoamisesta)). Twilight on fiktiota, joten elokuvallisesti se on voi olla hieman.. öö.. laimeaa? Kaikki elokuvathan, jotka ovat fiktiopohjaisia, eivät ole laimeita, mutta kun Twilightit on pyöritetty niin kiivaalla vauhdilla ulos (about vuosi välissä, kun leffat ilmestyi, puhutaan nyt US ilmestymisajoista). Että mikäköhän se budjettikin oli..

Muutenkin, koska tämä on ns. teinikrääsää (hyi, mitä ilmaisuja), ei näyttelijöihin ole jaksettu hirveästi panostaa, tai sitten ohjaamiseen. Huomattiinhan me, että kun ohjaaja vaihtui, tuli Stewartiin hieman lisää eloa.

Muuten mikä ihme kaikilla on nykyään ihkuttaa Rathbonea? Se ei edes ole minun mielestäni hyvännäköinen tai mitään. Vai onko tämä nyt meidän kulmilla vaan?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 17.01.2010 14:38:00
Lainaus
Kuitenkin Titanic on tapahtunut oikeasti, siihen saa ihan uskomatonta tunnelmaa sillä, että porukka alkaa ajatella, millainen se tapahtuma oikeasti on.

Tuo juuri tekee Titanicista niin hyvän elokuvan. Uskon että suurin osa ihmisistä ajattelee Titanicin uhreja katsoessaan sitä. Se herättää paljon tunteita, kun taas Twilight ei herätä mitään tunteita, korkeintaan ärsytyksen ja sitä ei jaksa katsoa montaa kertaa mutta Titanicin voi katsoa aina vaan uudelleen. Olen katsonut sen puolen vuoden sisällä kolmesti, ja yhteensä ainakin kymmenesti.

Lainaus
Ja talot vaihtu ja Eddien auto

Mua häiritsi koko New Moonin ajan Edwardin auton vaihtuminen. Kuinka vaikeaa on etsiä hopeinen Volvo?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 18.01.2010 12:39:41
Lainaus
Lisään Bellan marisuskidiagnoosiin vielä sen, että kun hänestä  tuli wämppyyri, kaikki kömpelyys ja muut suloiset viat katosivat kuin silmänräpäyksessä. Pahin marisuski ikinä.

I agree. Mutta yksi vika (tai monia, miten sen nyt ottaa) ei kadonnut; naiivi teini se vielä kirjan lopussa oli.

Katselin tässä New Moon -leffaa, kun ei muutakaan tekemistä kipeänä ole ja repeilin kyllä aika pahasti. Elokuvan toteutuksessa on aikamoisia virheitä.

Ensinnäkin katsoin leffan englanninkielisillä tekstityksillä, jotka olivat päin persuksia, välillä ihan aiheeseen liittymätöntä juttua ja kiinalaisia merkkejä ja sanoja (jees, oli kyllä Kiinasta hankittu, ei siinä mitään), että siinä oli jo repeilyn aihetta.

Mutta, ensimmäinen paska toteutus (puhutana nyt toteutuksista, ei mistään vuorosanoista tai ilmeistä) oli sudet. Niin epäaidon näköisiä, että minua itketti. Omassa mielikuvituksessa kuvittelin paljon susimaisempia eleitä, ilmeitä ja liikkeitä. Ja ärsytti aina, kun kuvattiin Jaken susisilmää, niin siitä kuvastui Bellan kuvajainen. Koitettiinkohan sillä peittää tietokonepaskaanimaatio?
Toinen, ne hyppeli niin epäaidosti sieltä kalliolta. Juuri ennen vettä kädet pään suojaksi. Ja kun katsoi tarkkaan, huomasi, ettei ne kädet edes menneet suojaksi, pikemminkin ne vain oli heitetty juuri ennen hieman eteenpäin. Ja siinä näki selvästi, ettei kukaan hypännyt itse.
Kolmas paska toteutus oli Eddien vatsalihakset. Rukoilin itsekseni, ettei niitä olisi piirretty sinne vatsan seudulle, koska taistelussa ne olivat kuluneet pois, eikä vatsalihaksia siis enää ollut. Voi jeesus.

Tyhmiä vuorosanoja lyötyy paljon. Rallatin siinä kohtaa sormet korvissa ja silmät kiinni, kun Eddie lähtee ihQuna lausumaan ihan oikeaa Shakespearea. Menen tappamaan ne ihan oikeasti, Romeo ja Julia on niin kulunut näytelmä. Olisivat vetäneet Hamletia mukaan, siinä olisi ollut vähän itsesääliäkin (siis ainoa itsesäälimoska, mistä olen koskaan pitänyt). Ai niin, kun eihän sitä mainittu kirjassa, kun Meyer ei tiedä pätkääkään kaunokirjallisuudesta.
Second, oli kiss me -kohtaus, jossa repeilin aika pahasti. Myös Eddien jättämiskohtaus oli naurun arvoinen.
En myöskään pitänyt Alicen I'll be back, when the dog's out -jutusta; ei sovi Alicelle.
Myös loppu oli täyttä paskaa, muodossa Marry me, Bella.

Tyhmiä kohtauksia, osa 1. Se koulujuttu oli typerä. Siis ihkutetaan hieman jotain vanhaa ukkelia, joka kirjoitti näytelmiä.
Synttäreillä, Edward, joka koettaa suojella Bellaa, heittää sen vasten seinää? Öö, iso moka.
Myös moottoripyörä-jutut oli tyhmä. Siis se, kun Bella menee jonkun tuntemattoman kyytiin.

Ja huomasin, että valkokankaalla Edwardin ja Bellan suhde on vieläkin ällömpi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 18.01.2010 20:15:44
Lainaus
Ja aivan kauheaa oli kun kaverini äiti sanoi kaverin 6v pikkusiskolle Jackin hukkuessa että "Se vaan sukeltaa", niin me ruvettiin poraamaan vielä enemmän.

Johtuukohan tämä, että olen kipeä, mutta aloin miltei pillittämään..

Ehdottomasti itkemisen arvoinen kohtaus, kauhein ja koskettavin kohta koko leffassa, äidin komma tehosti sitä vielä ikein mukavasti :(

Lainaus
Kolmas paska toteutus oli Eddien vatsalihakset. Rukoilin itsekseni, ettei niitä olisi piirretty sinne vatsan seudulle, koska taistelussa ne olivat kuluneet pois, eikä vatsalihaksia siis enää ollut. Voi jeesus.

Olivat vai ? Voi jessus... Ja mitä helvettiä sillä sikspäkillä edes tehtiin ? Eihän kirjassa edes sanottu että Eetvartti sellaisen omistaisi.
Ja susia en kerennyt analysoimaan kuin vasta toisella kerralla, ja silloin rupesi oikeasti lievästi ilmaistuna potuttamaan. Ne olivat jollain tasolla kauhean epäaitoja, kuten Compete tässä edellä mainitsi.

Lainaus
Second, oli kiss me -kohtaus, jossa repeilin aika pahasti. Myös Eddien jättämiskohtaus oli naurun arvoinen.
En myöskään pitänyt Alicen I'll be back, when the dog's out -jutusta; ei sovi Alicelle.
Myös loppu oli täyttä paskaa, muodossa Marry me, Bella.

Tyhmiä kohtauksia, osa 1. Se koulujuttu oli typerä. Siis ihkutetaan hieman jotain vanhaa ukkelia, joka kirjoitti näytelmiä.
Synttäreillä, Edward, joka koettaa suojella Bellaa, heittää sen vasten seinää? Öö, iso moka.
Myös moottoripyörä-jutut oli tyhmä. Siis se, kun Bella menee jonkun tuntemattoman kyytiin.

Ja huomasin, että valkokankaalla Edwardin ja Bellan suhde on vieläkin ällömpi.

Hahaha, sen Kiss men pitäisi kyllä mennä huonointen leffareplojen listalle :D Joo, ja sille Marry me Bellallekkinrepeiltiin ihan kiitettävästi :D Sitä mäkin vähän ihmettelin (siis sitä seinään heittoa) Eikös Eddien pitäisi suojella Bellaa henkeen ja (poissaolollaan loistavaan) vereen, ja se heittää tulevan morsmaikkunsa ihan huoletta päin pöytää, jolla on, ylläripylläri, paljon lautasia, jotka pienen kömpelön Bellan tuurilla menevät, tottakai, rikki. Ja eikös Bellan pitänyt kuitenki olla ujonlaista sorttia, joka punastelee 24/7, eikä suinkaan sellaista, joka pomppii vieraiden pedareiden kyytiin (hei haloo, äijä oli ainakin reipaasti yli kolmekymppinen) Ainoat hyvät replat joita kuulin, tulivat (tietenkin) rakkaan Jaken suusta. Varsinkin quileutin kielinen(antakaa anteeksi jos kirjoitin väärin :() repla, joka oli ainakin yhdellä sivulla kirjotettu "Pysy kanssani ikuisesti". Se oli ihana<3 Ja mitä Bella tekee heti alle viisi minuuttia siitä ? Ryntää nuolemaan jotain Eetua Italiaan ja pällistelemään kyseisen henkilön maalattua sikspäkkiä. No yök. Rakas idiootti Bellamme, MISSÄ AIVOT ?!?

Jep, piti kelata kaikki New Moonin (olen siis katsonut kyseisen leffan kerran teattereissa, kerran koneelta) kohdat joissa Bella ja Edward menivät edes metrin päähän toisistaan, rupesi kuvottamaan :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 19.01.2010 18:38:07
Lainaus
Hahaha, sen Kiss men pitäisi kyllä mennä huonointen leffareplojen listalle  :D
Niin kyllä pitäisi :'D Repesin totaalisesti, kun ensimmäisessä trailerissa oli se... Kristen nostaa kulmakarvaansa silleen tyhmästi (osaisiko ystävämme Bella tehdä niin?) ja sanoo yh, niin ällöttävällä äänellä sen "Kiss me." Se kuulostaa jotenkin muutenkin ällöltä. o.o "Suutele minua", kauhean käskevää.

Sitten nämä Edin naimisiinpainostamiset, joista on puhuttukin.
Lainaus
Lisäksihän tämä Culliton käytännössä painosti Bellan avioliittoon kanssaan ja vielä kehtasi pihdata.
Edward kiristi Bellaa avioliittoon. "Suostun muuttamaan sinut, jos menet kanssani naimisiin." Hmmh, aha? Miksi ihmeessä juuri Edwardin pitäisi muuttaa Bella? Pelle itse löpisi jotain sen tyylistä, että 'sitten minä kuuluisin hänelle täysin'. Eli Edward kuuluu Carlislelle, koska Carlisle muutti hänet?

Tämä menee varmaan jo saivartelun puolelle, mutta miten Cullenit ovat voineet mennä lukioon? Edward ei esimerkiksi voi olla missään väestörekistereissä/on 109-vuotiaaksi merkittynä. Öööm, eikös koululla pitäisi olla oppilaistaan jonkinlaiset tiedot, kuten syntymäaika, henkilötunnus jne. (en kyllä tiedä Amerikan meiningistä, mutta luulisi, että niilläkin olisi)
Elleivät sitten Cullenit ole väärentäneet papereitaan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Carolynne - 19.01.2010 19:16:54
Lainaus
Elleivät sitten Cullenit ole väärentäneet papereitaan.
Kuvittelisin, että juuri sen he ovat tehneet - onhan Carlislekin lääkäri, jonka taustat varmasti tarkistetaan moneen kertaan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Draconis Lupin - 19.01.2010 19:24:43

Lainaus
Hahaha, sen Kiss men pitäisi kyllä mennä huonointen leffareplojen listalle  :D

Niin kyllä pitäisi :'D Repesin totaalisesti, kun ensimmäisessä trailerissa oli se... Kristen nostaa kulmakarvaansa silleen tyhmästi (osaisiko ystävämme Bella tehdä niin?) ja sanoo yh, niin ällöttävällä äänellä sen "Kiss me." Se kuulostaa jotenkin muutenkin ällöltä. o.o "Suutele minua", kauhean käskevää.

Sitten nämä Edin naimisiinpainostamiset, joista on puhuttukin.
Lainaus
Lisäksihän tämä Culliton käytännössä painosti Bellan avioliittoon kanssaan ja vielä kehtasi pihdata.
Edward kiristi Bellaa avioliittoon. "Suostun muuttamaan sinut, jos menet kanssani naimisiin." Hmmh, aha? Miksi ihmeessä juuri Edwardin pitäisi muuttaa Bella? Pelle itse löpisi jotain sen tyylistä, että 'sitten minä kuuluisin hänelle täysin'. Eli Edward kuuluu Carlislelle, koska Carlisle muutti hänet?

Tämä menee varmaan jo saivartelun puolelle, mutta miten Cullenit ovat voineet mennä lukioon? Edward ei esimerkiksi voi olla missään väestörekistereissä/on 109-vuotiaaksi merkittynä. Öööm, eikös koululla pitäisi olla oppilaistaan jonkinlaiset tiedot, kuten syntymäaika, henkilötunnus jne. (en kyllä tiedä Amerikan meiningistä, mutta luulisi, että niilläkin olisi)
Elleivät sitten Cullenit ole väärentäneet papereitaan.


tästä asiasta oon ihan samaa mieltä kuin suurin osa, siis että se oli aikass typerää..

Ja tää vihree kohtahan oli joku Bellan ihmekeksintö jota en oikeesti ymmärtänyt - mitä väliä sillä on, että kuka sen muuttaa?

Eikös J. Jenks tomittanu niille ne väärennetyt passit, syntymätodistukset yms. ?

Yritin nyt vähän selvittää näitä jaaa.. korjatkaa jos olen väärässä :)

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Ewelyn - 19.01.2010 19:48:38
Lainaus
Tämä menee varmaan jo saivartelun puolelle, mutta miten Cullenit ovat voineet mennä lukioon? Edward ei esimerkiksi voi olla missään väestörekistereissä/on 109-vuotiaaksi merkittynä. Öööm, eikös koululla pitäisi olla oppilaistaan jonkinlaiset tiedot, kuten syntymäaika, henkilötunnus jne. (en kyllä tiedä Amerikan meiningistä, mutta luulisi, että niilläkin olisi)
Elleivät sitten Cullenit ole väärentäneet papereitaan.

Totta kai he ovat väärentäneet paperinsa. Eivät he muuten pystyisi edes opiskelemaan. (Eikä heillä olisi reksiä tai ketään muutakaan, sillä tällä hetkellä he olisivat varmaankin pyörtyneinä...)

Lainaus
Hahaha, sen Kiss men pitäisi kyllä mennä huonointen leffareplojen listalle  Hymyilee leve&#228;sti

Tuo on kyllä niin totta!  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 29.01.2010 17:07:00
Tuli tässä mieleeni, että kun Carlislehan yrittää sovittaa sen kamalan synnin että on tullut muutetuksi vampyyriksi sillä, että pelastaa henkiä sairaalassa, hän ei ole tainnut ottaa yhtä seikkaa huomioon ; Entäs jos sairaalaan pelmahtaisi Carlislen "La tua cantante" vai mitä siinä New Moonissa höpötettiin. (Hahhah, pitää saada okein italiaa kirjaan että vaikuttaisi todella sivistyneeltä ja hienostuneelta) Mitäs sitten olisi tapahtunut ? Edellä mainitussa kirjassahan Aro epäilee ettei edes Carlisle pystyisi vastustamaan sitä (ja TAAS pitää se ihqu Edward korottaa toisten yläpuolelle ylivertaisella itsehillinällä, joka näyttää jotenkin kummasti siirtyvän Bellalle BD:ssä-paitsi tietysti petihommissa kumpikin näytää unohtavan koko sanan merkityksen)

Joo, vähän turha, mutta topicci on ollut aika kuollut viime aikoina, nin postasimpa nyt tämän :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 29.01.2010 19:22:34
Hmm, onhan tuo mahdollisuus, että Carlislen "singer" (anteeksi huono suomeni, en lyödä nyt sitä vastinetta tälle kiellelle, mitä koitan epätoivoisesti raapustaa) olisi pelmahtanut vaikkapa leikkauspöydälle tohtorin eteen. Mitäs sitten olisi käynyt?
Epäilen hieman, että olisi tohtorille tullut äkkilähtö tai verenjuomissessio.

Ja Edwardhan on niiiiiin ihQ, ei sitä voi runtata muiden alapuolelle. Näin ajattelee Meyer + osa faneista.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: ms_anthropy - 31.01.2010 06:04:54
Tähän asti olen Twilightin suhteen noudattanut useasti hyväksi havaittua periaatetta "Minun ei tarvitse tutustua asiaan tietääkseni että vihaan sitä".

Toisaalta taas, olen kuullut ainakin parista luotettavasta lähteestä että Twilight olisi sekä kirjana että elokuvana niin huono että se on jo tappavan hauska. Kunnon kalkkunaleffat ovat aina tuettavia abysmaalisen (<- joo joo, on se suomea.) tason huumoriarvoa ymmärtävässä seurassa  hyvin valvotun yön jälkeen kun kehossa jyllää tarpeellinen määrä kofeiinia.

Kalkkunaelokuvat ovat parhautta; muistoissani säilyy ikuisesti mm. 50-luvun japanilainen scifielokuva "Evil Brain from Outer Space" (feat: maailman noloin supersankari ja yksi kuminen hirviöpuku koska budjetti ei ilmeisesti riittänyt useampaan) sekä ilmeisesti koko Star Trek-elokuvasarjan kökköisin tuotos jossa Enterprisen miehistön vihollisina toimivat jättimäinen avaruusdildo ja norjalainen valaanpyyntialus.

Palatakseni aiheeseen, tämä lainaus Encyclopedia Dramatican Twilight-artikkelista koskien sitä miten Robert Pattinsonin inho rooliaan kohtaan nousee jatkuvasti, aiheutti suurin piirtein paskahalvauksen: "We assume that Pattinson's agents are currently negotiating a deviation from the book in the third movie, in which Edward Cullen is unexpectedly killed by Lord Voldemort. "

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 31.01.2010 19:15:41
Luin tässä eilen loppuun Humisevan Harjun, ja rupesi suoraan sanottuna vituttaman ne Meyerin lainaukset kyseisestä kirjasta. Twilightissä Ja Humisevassa harjussa ei ole mitään samaa (paitsi tietysti Edgar Linton=kirjan nössö ja Edward=kirjan mukamapahis[eli nössö] ja Twilightin Edward Cullen voittaa nössöys palkinnon 100-0 !) Ja olinko huomaavinani pienen vertailun kukkasen viitattuna Edwardiin/Heathcliffiin siinä kohdassa, kun Edward sanoi että toivottavasti Bellan on tarpeeksi viisas eikä rakastu yhtä pahalaatuiseen ihmiseen ? (Bellako ? VIISAS?!? Ja pyh, sitä päivää saa odottaa :D:D:D) Eddietä ja Heathcliffiä ei voi edes verrata, kun Eetvartti on nössömpi kuin Linton (joka ei siis mielestäni ole edes nössö, vain nössöimmästä päästä) Ja Humisevassa Harjussa oikeasti tapahtuukin jotain, eikä vaan hypitä onnellisena pariskuntana kukalta kukalle niinkuin Twilightissa tehdään. Oho, jopas mä oon nyt innostunut vertailusta :D

Luin tänään muuten pitkästä aikaa Twilight-leffan takakannen ja rupesi naurattamaan iha saamaristi. Siis, mikä hemmetti saa ihmisen tarttumaan siihen leffaan ? Jo pelkkä leffan laji sai nauramaan; "Romanttinen trilleri" Ja muutenkin takakansi teksti sai melkein vedet tulemaan silmistä, ja se meni jotenkin näin; Tavallinen amerikkalainen high school tyttö muuttaa Forksiin ja törmää siellä laumaan vampyyreita jotka ovat eläneet keskuudessamme rauhanomaisesti - tähän asti. Ja yläpuolellä lällätetään jotain siitä kuinka rakastunut Bella ihanaan Eddiemme on.
Ja kirjaakin vilkaisin vähän aika sitten ja rupesi kuvottamaan, mitä lässynläätä suurinosa on. Jacobista pidän edelleen eniten, mutta ei hänkään täydellinen ole. (Nonii, siinähä se tuli :D)

Ja Kristenin roolin käsikirjoitus on aika paska, kun tässä toissapäivänä ostin alle 4 eurolla Vapaavalinnasta (mainostusta ! ;D) leffan Pahan Sanansaattajat (pah mikä suomennos, englanniksi The Messengers) ja siinä ainakin kyseinen henkilö osasi näytellä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 01.02.2010 17:16:00
Hahaa, joku otti Humisevan harjun esille ja tarraan tähän kynsin ja hampain (ja näppäimistöin).

Ensinnäkin, olen lukenut sen muutama vuosi sitten (ennen Twilightia), mutta piti lainata se uudelleen, kun Meyer lainaili sitä niin ahkerasti.

Oli muuten ihan yhtä traumauttava teksti, kuin ennenkin, koska en tiedä pidänkö siitä vaiko en. Heathcliff oli ehkä paras osa tässä koko kirjassa. Ja tapahtumapaikka, että minä rakastan sitä.

Mutta jos Edward on muka samankaltainen kuin Heathcliff, minä olen sitten varmaan yhtä paljon klementiini.

Meyer tietenkin haluaa näillä lainauksilla vain osoittaa, kuinka "sivistynyt" hän on.

Ja leffarepeilyille; nauroin kurkku suorana, kun Pattinson sanoi naama ihan peruslukemilla Shakespearea. Varmana luki sen jostain screeniltä.

Ja Stewart ei ole huono; ainakin jos on hyvä ohjaaja ja kässäri, joita kumpaakaan ei ole Twilightissa. Olen nähnyt pari hänen leffoistana ja todennut, etät ihan hyviä ovat.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 01.02.2010 18:39:36
Luin vähän aikaa sitten New Moonin uudelleen ja nauroin aika paljon. Oikeasti, miten Bellaa ja Edwardia voi verrata Romeoon ja Juliaan? Ja Jacob on mukamas kuin Paris. Ei herranjumala : D

Muutenkin nämä Meyerin lainaukset ovat suoraan hevon kuusesta, esim. Humisevan harjun siteeraaminen oli kyllä aika koomista.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Nyna - 03.02.2010 21:43:55
Mä rakastan näitä kirjoja. Oikeesti parhaat kirjat mitä oon ikinä lukenu. Ja kyllä muuten ärsyttää, että varsinkin Houkutus on leffana ehkä maailman surkein... New moon oli ihan siedettävä muttei hyvä.

Jaa en näköjään jaksa kirjottaa enempää vaikka oli tarkotus. :'D No joskus myöhemmin
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 02.03.2010 12:27:00
Kipeenä kun taas olen, niin tylsyydessäni katson kaikki Disney-klassikot mitkä käsiini saan (ei loukkauksena Disney-klassikoille, ne ovat ihania (:)
Katsoin tässä vähän aika sitten Topin ja Tessun ja rupesin poraamaan kun kettu dumpattiin metsään. Ja miksiköhän ihmisnäyttelijöiden (muodossa Kristen/Rob) samantapainen kohtaus ei vaikuttanut minuun mitenkään ? Miten on mahdollista, että piirretty kettu ja vanha nainen osoittavat enemmän tunteiden paloa, kuin kaksi toisiinsa rakastunutta esittävää ihmistä ? -Tiedän, tiedän, piirtäjät ovat alansa ammattilaisia, mutta silti !

Ja hieman offina tässä; Käykö kenellekkään ikinä samoin kuin minulle, että joka ikinen kirjan, elokuvan tai tv-sarjan lempihahmosi joko; on se ainoa häviävä osapuoli kolmiodraamassa; on kylmäverinen murhaaja joka joko hirtetään, hän tekee itsemurhan tai joku tappaa hänet; tai kuolee. Kunniallisesti tai ei. Nykyään ärsyttää kun kaikkien kirjojen loppu tuntuu olevan väärä. Aina väärä ihminen kuolee. Aina väärä mies varastaa neidon. Aina väärät ihmiset ovat murhaajia. Mitä hittoa, eihän tuo paritus ollut oikea. Aina löytyy lopusta joku asia, jota sitten märehtii koko loppu kuun. Esim. häviävä kolmiodraaman osapuoli; Mustemaailma, Aamunkoi. Kylmäverinen murhaaja: KAIKKI Agatha Christien roomanit ja Harper's Island. Kuolee; Kuningas Arthur. Ja siinä vasta murto-osa.
Anteeksi, viestini menevät yhä kummallisimmiksi :D

Ja mitäs mieltä olette YLE 2 alkaneesta True Bloodista ?? Katsoin tässä tänään ensimmäisen jakson nauhotettuna, ja tuli déja vú. Hmm... Miksiköhän... Ainiin, koska koko sarja on järkyttävä Twilight kopio, tosin paremmin näyteltynä ja enemmällä hässimisellä. Nainen rakastuu 173-vuotiaaseen vampyyriin. Tosin tässä se nainen on se, joka osaa lukea ajatuksia, mutta oho, ei vampyyrien ;o Plussana tässä että kyseinen vampyyri ei glitteröi ympäri tienoota kuin mikäkin diskopallo. Ajattelin sitä tässä jonkin aikaa seurata, niin näkee mihin suuntaa tämäkin kääntyy.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Karvis - 02.03.2010 15:12:07
Nyt on pakko ärähtää, kun True Bloodia väitetään Twilightin kopioksi vain siksi, että Twilight on saavuttanut enemmän huomiota. Jos katsotte faktoja, huomaatte, että itse asiassa totuus on juuri toisinpäin. Twilight on ilmestynyt 2005, kun taas ensimmäinen True Blood-sarjan kirja on ilmestynyt 2001. Niin että kukahan se on kopioinut ja ketä, jos kopioinnista kerran puhutaan?  :P Ärsyttävää sinänsä, että ihmiset aina mieltävät, että sen, jonka he ensiksi ovat oppineet tuntemaan on pakko olla ollut olemassakin ensin! Näin ei ole ainakaan tässä tapauksessa. Jos taas ajatuksien lukemisesta puhutaan, niin koska vampyyrien ajatusten luku on ainakin Anne Ricella ja varmaan jossain aiemmissakin kirjoissa, siitä nyt ei kovin kauaksi tarvitse ajatella, että keksii kääntää asetelman.  :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: BubbleLady - 02.03.2010 15:52:43
Lainaus
Ja hieman offina tässä; Käykö kenellekkään ikinä samoin kuin minulle, että joka ikinen kirjan, elokuvan tai tv-sarjan lempihahmosi joko; on se ainoa häviävä osapuoli kolmiodraamassa; on kylmäverinen murhaaja joka joko hirtetään, hän tekee itsemurhan tai joku tappaa hänet; tai kuolee.
Voi kyllä! Mun lempihahmoikseni näyttää aina valikoituvan juuri se joukko, jolle käy tavalla tai toisella huonosti. Houkutuksessa se oli Jacob, Harry Pottereissa Sirius, Forgotten Realmsissa Zaknafei, Me kolme ja jengissä Dallas ja niin edelleen. Ne on aina just ne, joista mä pidän eniten. Äärimmäisen raivostuttavaa.

No jaa. Jacobistahan tuli lopulta erittäin onnellinen, kun sai Renesmeen. Kärsihän hän jonkin aikaa Bellan itsekkyyden takia, mutta ilmeisestä siihen se tuska loppuikin.
Lainaus
Edward kiristi Bellaa avioliittoon. "Suostun muuttamaan sinut, jos menet kanssani naimisiin." Hmmh, aha? Miksi ihmeessä juuri Edwardin pitäisi muuttaa Bella? Pelle itse löpisi jotain sen tyylistä, että 'sitten minä kuuluisin hänelle täysin'. Eli Edward kuuluu Carlislelle, koska Carlisle muutti hänet?
Ihan kuin Carlisle ja Edward seurustelisivat tai olisivat naimisissa, ihan kuin heidän välillään olisi jotain samanlaista höpinää kuin Bellalla ja Eddyllä, tyyliin "sydämeni kuuluu vain sinulle".
 
Lainaus
Elleivät sitten Cullenit ole väärentäneet papereitaan.
Kuvittelisin, että juuri sen he ovat tehneet - onhan Carlislekin lääkäri, jonka taustat varmasti tarkistetaan moneen kertaan.
Aika helposti on käynyt Suomessakin.

Lainaus
Synttäreillä, Edward, joka koettaa suojella Bellaa, heittää sen vasten seinää? Öö, iso moka.
No siinähän tilanteessa varmaankin mietittäisiin ennemmin, pääseekö veli imemään veret tyttäsytävästä.

Lainaus
Ja mitä Bella tekee heti alle viisi minuuttia siitä ? Ryntää nuolemaan jotain Eetua Italiaan ja pällistelemään kyseisen henkilön maalattua sikspäkkiä. No yök. Rakas idiootti Bellamme, MISSÄ AIVOT ?!?
On se rakkaus kumma juttu.

Lainaus
Luin vähän aikaa sitten New Moonin uudelleen ja nauroin aika paljon. Oikeasti, miten Bellaa ja Edwardia voi verrata Romeoon ja Juliaan?
Verrattiinko? Minulla taisi mennä ohi. Lisäksi ainoat "vertaukset", jotka saattaisivat liittyä huomautukseesi, koskivat paria, yksittäistä kohtausta, esimerkiksi se "Taistelevat, Paris kuolee."
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sarelon - 03.03.2010 19:07:05
Asennemaailma ei ole ihan todellakaan kohdallaan, mutta kuitenkaan en näistä roviota ole tekemässä, niin kauan kuin muistetaan että kyseessä on fiktiivinen kuvaus epäterveestä parisuhteesta.
Ongelma on kuitenkin se, että a) kyseinen epäterve parisuhde kuvataan kirjoissa ihanteellisena suhdemallina ja b) näitä kirjoja markkinoidaan nuorille ja niitä lukevat jopa ala-asteikäiset. Tällä yhdistelmällä on aika paljon vaadittu, että lukijat muistaisivat, että kyseessä on fiktiivinen kuvaus epäterveestä parisuhteesta. Noin periaatteessa vastustan kirjojen kieltämistä tai sensuroimista, mutta toivon niin kovasti, että Meyer olisi alun perin lähettänyt käsikirjoituksensa sellaiselle kustannustoimittajalle, jolla olisi ollut aivot päässään. Twilight on yksinkertaisesti sen verran huonosti kirjoitettu, että olisi saanut jäädä julkaisematta jo senkin takia.

Guadalupe, et muuten ole ainoa, joka suhtautuu Twilightiin tuolla tavalla. Kirjat itse ovat juuri sen verran mielenkiintoisia, että ne jaksaa lukea yhden kerran (tosin olen lukenut vasta kaksi ensimmäistä, kun Epäilys perkele on koko ajan lainattuna kirjastosta, eikä tässä nyt ole hirveästi aikaa lukea), mutta maailmassa on hirveästi potentiaalia. Jos, kuten sanoitkin, kirjoittaja vain viitsisi käyttää sitä ja kehittää kunnollisia hahmoja. Ja ottaa vielä ylimääräistä päähän sen vuoksi, että Twilightistä tosiaan pystyy kirjoittamaan hyviä fikkejä, mutta suurin osa hyvistä kirjoittajista pysyttelee erossa fandomista ilmeisistä syistä, ja noin 99% prosenttia kaikista fikeistä on pikkuteinien kirjoittamaa "Edward on niin ihku" -soopaa. Ei millään pahalla ketään kohtaan, mutta näin näppituntumalla Twilightistä on kirjoitettu enemmän täyttä ruuansulatuskanavan peräpään tuotetta kuin Harry/Draco-parituksella ikinä.

Haluaisin valittaa tämän hetken erityisesti kiukunaiheestani, New Moonin loppukonfliktista. (Jos siis ei puhuta siitä, että siinä yleensä on "loppukonflikti": sekä Twilightissä että New Moonissa ei tapahdu ensimmäiseen 300 sivuun paljonkaan, ja sitten konflikti polkaistaan melkein tyhjästä pystyyn kirjan neljäsosan ajaksi ja selvitetään täyden antikliimaksin kautta.) Siis ei elämä. Ensin sanotaan niin moneen kertaan, että kiviäkään ei enää kiinnosta, että Volturit ovat superhypervaarallisia ja tulevat tappamaan, anteeksi svetisismi, Eetun siitä auringonvaloonkävelytempusta, ja sitten kun nämä La Pahikset lopulta tavataan, nämä vain vähän juttelevat mukavia ja pitävät La Hyviksiä kädestä ja toivottavat hyvää kotimatkaa. Plus että totta kai tämä kaikki hoituu sen verran nopeasti, että Bella-kullan ei tarvitse nähdä mitään kovin järkyttävää (tai tarkemmin sanoen, jotta S. Meyer säästyy kirjoittamasta mitään kamaluuksia ja saa samaan aikaan kuitenkin tehtyä selväksi, että tajuatteko lapsukaiset, nämä tyypit syövät ihmisiä, ne ovat PAHOJA). Siis anteeksi, eikö näiden pitänyt olla vaarallisia pahiksia, vähän niin kuin mafia? Miksi niiden Don Corleone vaikuttaa käytöksensä puolesta lähinnä Dr. Phililtä, joka on päässyt eroon kaljustaan?

Mistä päästäänkin seuraavaan valituksenaiheeseen. Tämän mielipiteeni kanssa olen luultavasti huomattavassa vähemmistössä (nyt kaikki Finin kettutytöt tulevat auttamaan!), mutta minua riepoo se, että vampyyrit jaotellaan yksioikoisesti hyviin ja pahoihin sen perusteella, syövätkö eläimiä vai ihmisiä. Ihmisen tappaminen on ilmeisesti automaattisesti väärin, mutta eläimen tappamisessa ei mitään ongelmia - puhumattakaan siitä, että ainakin Edward ja Emmett käyttävät säännöllisesti ravinnokseen ekosysteemin huippupetoja. Olen jo pari kertaa deletoinut tästä pitkän valituksen siitä, miten pahaksi se on ekosysteemille, mutta tiivistän sen: Muutaman yksilön harventaminen kuukaudessa tekee aika pahaa huippupetojen kannoille. Ja kun huippupedot kärsivät, myös muu ekosysteemi kärsii ennen pitkää. Ihmiskannan harventaminen, näin raa'asti sanottuna, olisi sen sijaan vain hyväksi biosfäärille (ja turha ruveta vetämään Linkola-kortteja, minä en tosiaankaan kannata joukkomurhia ekologisuuden nimissä), mutta ehei, sitä tekevät vampyyrit ovat Pahoja, koska Ihmisten Tappaminen on  Väärin.

Niin. Ja fikkarina (kirjoitan tällä hetkellä pitkää New Moonin jälkeen sijoittuvaa fikkiä, joka luultavasti valmistuu vuonna 2013) minua ärsyttää luvattoman paljon se, että suurin osa hahmoista on niin persoonattomia, että heistä on vaikea saada kiinni. Plus tietysti se, että Bella on ärsyttävä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kass - 03.03.2010 20:59:26
Tämän topicin perusteella Twilight on ilmeisesti mitä mielenkiintoisin kirjasarja. :'D Olin päättänyt olla lukematta niitä kirjoja, koska hermoni menivät kavereihini, joista jokaikinen fanittaa Twilightia ja kantaa niitä kirjoja koulussakin mukana ja koettaa aina tilaisuuden tullen ujuttaa korviini jonkun "tosi ihanan pätkän, jossa Edward on niin söpö kun se sanoo Bellalle, että...". Argh! Mutta kaikesta päätellen voisin ihan vain tutkimustarkoituksissa poiketa kirjastoon ja lainata kirjat, jotta voin sitten huvittaa itseäni niiden antoisuudella.

Yksi asia minua kuitenkin häiritsee:

Kaverini selitti minulle kerran juonen jokseenkin yksityiskohtaisesti. Käsitin hänen puheistaan, että vampyyrien ruumiinlämpö on ihmisen ruumiinlämpöä matalampi. Aloin miettimään, että eikö siinä tapauksessa tuntuisikin aika inhottavalta olla vampyyrin kanssa sängyssä? Kun vampyyrihan on kaiketi kylmä jokaisesta ruumiinosastaan...

Sen sijaan Jacob, joka on ihmissusi, joiden ruumiinlämpö siis on kaverini mukaan ihmisen ruumiinlämpöä korkeampi, voisi olla ihan kirjaimellisestikin kuuma pakkaus. Miksi hitossa Bella ei valinnut häntä?! Ei kun ai niin, Bella onkin tyhmä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sarelon - 03.03.2010 21:17:18
Kaverini selitti minulle kerran juonen jokseenkin yksityiskohtaisesti. Käsitin hänen puheistaan, että vampyyrien ruumiinlämpö on ihmisen ruumiinlämpöä matalampi. Aloin miettimään, että eikö siinä tapauksessa tuntuisikin aika inhottavalta olla vampyyrin kanssa sängyssä? Kun vampyyrihan on kaiketi kylmä jokaisesta ruumiinosastaan...

Sen sijaan Jacob, joka on ihmissusi, joiden ruumiinlämpö siis on kaverini mukaan ihmisen ruumiinlämpöä korkeampi, voisi olla ihan kirjaimellisestikin kuuma pakkaus. Miksi hitossa Bella ei valinnut häntä?! Ei kun ai niin, Bella onkin tyhmä.
Tää sivuaa muuten just yhtä juttua, jota mietin jossain vaiheessa vähän enemmänkin fikkiäni varten. Vampyyrit on tosiaan paitsi kylmiä, myös kovia. (Pliis, ei nyt ruveta virnuilemaan, tiedätte mistä puhun. Niiden iho on marmorimaisen kova ja sileä.) Miten miellyttävää sellaisen kanssa voi olla harrastaa seksiä tai edes suudella? Jos nyt inhorealistiselle linjalle lähdetään, niin (kieli)suutelemisen viehätys on aika pitkälti asiaankuuluvien ruumiinosien pehmeydessä ja kosteudessa. (Vampyyreillä ei ole myöskään ruumiinnesteitä myrkkyä lukuunottamatta.) Öh? Pitäisitkö itse siitä, että huuliasi hinkattaisiin palalla kuivaa, kylmää kiveä? Seksistä puhumattakaan?

Inhorealismikerroin vain kohoaa, kun aletaan miettiä kahden vampyyrin välistä seksiä. Ei juuri mitään liukastavia ruumiinnesteitä. Auts. Ja älkää yrittäkö selittää, että Eetun ja Bellan suhteessa on kyse jostain syvemmästä ja sen takia seksillä ei ole väliä, se on molemmin puolin aika puhdas fyysinen himosuhde. Eetu himoaa Bellan verta, Bella himoaa Eetun ruumista. Breaking Dawn vain vahvistaa tätä kuvaa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: BubbleLady - 03.03.2010 21:33:11
Lainaus
Eetu himoaa Bellan verta
Eli siis; kun Meyer-vampyyrit ovat edes osittain vampyyrimaisia, se onkin äkkiä väärin ja kauheaa? Ja sitten taas kun meyerpyyrit kimaltelevat, joka toinen saa slaagin ja alkaa kiljua jokaisella mahdollisella sivulla, että hirveää.

Ja jos et tarkoittanut sitä, mitä tuossa äsken yritin tavoitella, niin voin sanoa, etteivät intohimo ja "henkinen rakkaus" ole toisiaan pois sulkevia käsitteitä. Ainakaan minun mielestäni.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Sarelon - 03.03.2010 21:49:29
Lainaus
Eetu himoaa Bellan verta
Eli siis; kun Meyer-vampyyrit ovat edes osittain vampyyrimaisia, se onkin äkkiä väärin ja kauheaa? Ja sitten taas kun meyerpyyrit kimaltelevat, joka toinen saa slaagin ja alkaa kiljua jokaisella mahdollisella sivulla, että hirveää.
Ei, ei ole väärin että ovat edes osittain vampyyrimaisia. Edes jotain hyvää. Mutta se riepoo, että tätä himosuhdetta kaupitellaan täydellisen sielunkumppani-se-oikea-tosirakkaus-ihmissuhteen mallina. Savvy?

Mä aloin muuten itse miettiä, että on oikeastaan aika jännää, miten suuria negatiivisia intohimoja se glitterijuttu herättää. Tarkoitan siis, että sitähän luulisi, että on kiva, kun kirjailija keksii jotain uutta kierrettä vanhaan hahmotyyppiin? Kieltämättä olisi aika tylsää, jos vampyyrikirjan avatessaan tietäisi, että vampyyreillä on siinä täsmälleen samat ominaisuudet kuin on ollut John Polidorin Vampyyristä ja Draculasta lähtien. Liittyy ehkä jotenkin siihen, että Meyer on poistanut klassisten vampyyrien ehkä suurimman heikkouden, sen, että ne eivät siedä auringonvaloa, ja tehnyt siten hahmoistaan niin voittamattomia, että se hipoo kokonaisen Mary Sueista koostuvan rodun rajaa. Tai siihen, että ihmiset ovat loppujen lopuksi aika konservatiivisia eivätkä pidä siitä, että tuttuja ja turvallisia  (... jaha, pitäisi näköjään harkita vähän ennen kuin käyttää kliseistyneitä sanontoja, ne eivät aina oikein sovi) satuolioita muokataan kirjailijan omiin tarkoituksiin sopivasti niin paljon, että klassisesta, ihmisten mieliin piirtyneestä memeettisestä vampyyrikäsitteestä ei ole jäljellä paljon muuta kuin nimi. Tää ei ole oikeastaan kannanotto suuntaan eikä toiseen, pohdiskelua vain.

Lainaus
Ja jos et tarkoittanut sitä, mitä tuossa äsken yritin tavoitella, niin voin sanoa, etteivät intohimo ja "henkinen rakkaus" ole toisiaan pois sulkevia käsitteitä. Ainakaan minun mielestäni.
Okei, en tajua virkkeen alkuosaa, joten en voi kommentoida, mutta jälkimmäiseen osaan sanoisin, että voi kun siitä henkisestä rakkaudesta näkis pääparin välillä jotain merkkejä. Epätervettä henkistä riippuvuussuhdetta ei lasketa.

//Äh, hitto, mun pitäis lukea. Matikkaa, mutta ilmeisesti tällä hetkellä keskityn SSK:hon. Eikä missään nimessä tapella. Lue tämä (http://theantitwilightmovement.webs.com/about.htm) ja kumoa noi argumentit, niin katsotaan keksinkö jotain uutta.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: BubbleLady - 04.03.2010 16:11:45
Lainaan Sarelonin linkittämää sivua:
Lainaus
-Edward tries to act in Bella's own interests.
Which he attempts by taking away Bella's independence and free will. Also, by acting against her will or, in cases, without her permission or knowledge (which he claims is "for her own good"), Edward is directly insulting Bella by insinuating that she isn't intelligent enough to make her own decisions, and is too weak-willed to know what she wants. Bella, for all her flaws, is her own person; no one, even her "lover", has the right to tell her what she thinks and what she wants.
Minua ärsyttää tämä jankkaaminen juuri tästä asiasta - hyvä on, sen voi ehkä käsittää epäterveen suhteen merkiksi, mutta kun ei se välttämättä ole. Ihan kuin kukaan ei koskaan tuntisi suojelunhalua! Ehkä Eddyn olisi pitänyt luottaa enemmän Bellan omaan arvostelukykyyn, mutta olen kyllä sitä mieltä, että ihan suojelunhaluakin saattoi olla.

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuura - 04.03.2010 17:17:23
Lainaan Sarelonin linkittämää sivua:
Lainaus
-Edward tries to act in Bella's own interests.
Which he attempts by taking away Bella's independence and free will. Also, by acting against her will or, in cases, without her permission or knowledge (which he claims is "for her own good"), Edward is directly insulting Bella by insinuating that she isn't intelligent enough to make her own decisions, and is too weak-willed to know what she wants. Bella, for all her flaws, is her own person; no one, even her "lover", has the right to tell her what she thinks and what she wants.
Minua ärsyttää tämä jankkaaminen juuri tästä asiasta - hyvä on, sen voi ehkä käsittää epäterveen suhteen merkiksi, mutta kun ei se välttämättä ole. Ihan kuin kukaan ei koskaan tuntisi suojelunhalua! Ehkä Eddyn olisi pitänyt luottaa enemmän Bellan omaan arvostelukykyyn, mutta olen kyllä sitä mieltä, että ihan suojelunhaluakin saattoi olla.

Sinusta on siis ihan ok, jos poikaystävä pitää tyttöystäväänsä kotiarestissa suojelunhalusta? Poikaystävälläkö on oikeus päättää, mikä on liian vaarallista hänen tyttöystävälleen? Minusta se, että ei luota toiseen on jo itsessään merkki siitä että suhteessa ei ole kaikki hyvin (kyllä, aina) ja tuo että estetään toisen liikkumista on aika hemmetin epätervettä. Luultavasti Edward kärsii jonkun sortin mielenterveydellisistä ongelmista, jos ei näe tyttöystävänsä vapaudenriistossa mitään väärää.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 05.03.2010 18:49:29
Lainaan Sarelonin linkittämää sivua:
Lainaus
-Edward tries to act in Bella's own interests.
Which he attempts by taking away Bella's independence and free will. Also, by acting against her will or, in cases, without her permission or knowledge (which he claims is "for her own good"), Edward is directly insulting Bella by insinuating that she isn't intelligent enough to make her own decisions, and is too weak-willed to know what she wants. Bella, for all her flaws, is her own person; no one, even her "lover", has the right to tell her what she thinks and what she wants.
Minua ärsyttää tämä jankkaaminen juuri tästä asiasta - hyvä on, sen voi ehkä käsittää epäterveen suhteen merkiksi, mutta kun ei se välttämättä ole. Ihan kuin kukaan ei koskaan tuntisi suojelunhalua! Ehkä Eddyn olisi pitänyt luottaa enemmän Bellan omaan arvostelukykyyn, mutta olen kyllä sitä mieltä, että ihan suojelunhaluakin saattoi olla.

Sinusta on siis ihan ok, jos poikaystävä pitää tyttöystäväänsä kotiarestissa suojelunhalusta? Poikaystävälläkö on oikeus päättää, mikä on liian vaarallista hänen tyttöystävälleen? Minusta se, että ei luota toiseen on jo itsessään merkki siitä että suhteessa ei ole kaikki hyvin (kyllä, aina) ja tuo että estetään toisen liikkumista on aika hemmetin epätervettä. Luultavasti Edward kärsii jonkun sortin mielenterveydellisistä ongelmista, jos ei näe tyttöystävänsä vapaudenriistossa mitään väärää.
Surely, me agrees here.

Mutta mitä me voimme odottaa ikuisista nuorista? Jokainen Culleneista on jähmettynyt alle kolmekymppiseksi, että voidaanko tässä olettaa, että monia kymmeniä vuosia samassa olotilassa elänyt 'vampyyri' on tervejärkinen? Minun mielestäni ei.

Ja Edwardilla on koko ajan huomionhaku menossa, ettekö ole laittaneet merkille? Ensin Houkutuksessa väittää olevansa huonoa seuraa ja pahis (tytöt tykkää pahiksista, ainakin jotkut). Tämän jälkeen hän pelästyttää Bellan vampyyrimaisuudellaan. Otetaan myös lukuun se, että Edward tavallaan aiheutti koko loppuepisodin kirjassa. Se siitä suojelusta.

Uusikuun aikana huomionhakuna toimi poislähtö ja Italia. Epäilyksessä Edward kiristi oman kehonsa avulla Bellaa, että tämä menisi naimisiin hänen kanssaan. Aamunkoissa huomionkerjäyksenä toimivat seksi ja vampyyriksi muuttuminen.

Aika paha narsistinen sovinisti meidän Eddiemme on.

Voltureista:

Minua todellakin häiritsee se, että heidät kuvataan ensin "kuninkaallisiksi lakienmäärittelijöiksi", mutta he muuttuvat "pahoiksi" kirjasarjan aikana.

// Ja miten Bella pystyi muuten voittamaan ikivanhan klaanin? Hieman epäloogista.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 06.03.2010 07:56:41
Ja miten Bella pystyi muuten voittamaan ikivanhan klaanin? Hieman epäloogista.
Tätä minäkin olen itseasiassa miettinyt, mutta päädyin tulokseen, että Bella sattuu olemaan ah-niin-vahva-ja-voittamaton, etteivät Volturitkaan pärjänneet hänelle. Itse en pidä tuosta kuvitelmastani, mutta en keksi muutakaan. Se olisi jotenkin niin sopiva Pellelle. Hän oli ensin joku säälittävä surkimus -> onnensa kukkuloilla oleva tyttönen -> masentunut, angstaava surkimus -> isoja päätöksiä tekevä ihminen -> superhypermegamahtava ihQ-Cullen-vampyyri, joka ei TIETENKÄÄN voi hävitä taistelua ketään vastaan, koska silloin Edward angstaisi, tappaisi itsensä ja Edward-ihkuttajat itkisivät kaaauan.


Minua muuten ärsyttää sellaiset, jotka haluavat olla Belloja. Itse en todellakaan suostuisi olemaan hän. o.o En haluaisi olla niin mielenvikainen, seurustella niin ylisuojelevan ja jähmeän tyypin kanssa tai mennä sen vampyyrin kanssa naimisiin, sanoa että hupsista, taidan odottaa vauvelia, riutua ja muuttua lopulta vampyyriksi.
Toki jokainen voi ajatella mitä itse haluaa, mutta minä en todellakaan haluaisi olla Bella.

// löysin muuten Suomalaisesta kirjakaupasta Nightlight -nimisen parodian Twilightista. :--) Aivan mahtava. Edwart Mullen on super-hot computer nerd.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: BubbleLady - 06.03.2010 09:04:10
Lainaus
Epäilyksessä Edward kiristi oman kehonsa avulla Bellaa, että tämä menisi naimisiin hänen kanssaan
Minusta Bella oli siinä kohtauksessa paljon typerämpi. Ensin hän Epäilyksen alussa sanoo;
Pystyin vain hämärästi aavistamaan, miten kuinka sankarillista ponnistusta tämä yksinkertainen ele vaati.
Ja kyse oli suunnilleen käsi kädessä-olemisesta. Miksi ihmeessä Bellan siis täytyy vongata seksiä, kun sentään tajuaa, että oho, Eddynhän on vaikea olla kanssani käsi kädessä?
Ja voihan niitä muitakin tempauksia pitää huomionhakuisina, mutta minä en näe niitäkään niin huonossa valossa.

Enkä minäkään haluaisi olla Bella, joka on melkoisen tylsä ja naiivi hahmo.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Draconis Lupin - 07.03.2010 13:24:19
Ja miten Bella pystyi muuten voittamaan ikivanhan klaanin? Hieman epäloogista.

Eikös kirjassa selitetty, että  'Volturit eivät ole mitään ilman ilman erikoiskykyjään' ja yhdelläkään vampyyrilla ei ole samanlaista voimaa, elikkäs Bella oli ehkä ensimmäinen, joka olisi voinut edes yrittää Volturien valtausta, tai jotain siihen suuntaan.. Korjatkaa jos olen väärässä, ja kysykää jos ette ymmärtäneet..
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Julma-Nala - 07.03.2010 14:01:02
Lainaan Sarelonin linkittämää sivua:
Lainaus
-Edward tries to act in Bella's own interests.
Which he attempts by taking away Bella's independence and free will. Also, by acting against her will or, in cases, without her permission or knowledge (which he claims is "for her own good"), Edward is directly insulting Bella by insinuating that she isn't intelligent enough to make her own decisions, and is too weak-willed to know what she wants. Bella, for all her flaws, is her own person; no one, even her "lover", has the right to tell her what she thinks and what she wants.
Minua ärsyttää tämä jankkaaminen juuri tästä asiasta - hyvä on, sen voi ehkä käsittää epäterveen suhteen merkiksi, mutta kun ei se välttämättä ole. Ihan kuin kukaan ei koskaan tuntisi suojelunhalua! Ehkä Eddyn olisi pitänyt luottaa enemmän Bellan omaan arvostelukykyyn, mutta olen kyllä sitä mieltä, että ihan suojelunhaluakin saattoi olla.

Sinusta on siis ihan ok, jos poikaystävä pitää tyttöystäväänsä kotiarestissa suojelunhalusta? Poikaystävälläkö on oikeus päättää, mikä on liian vaarallista hänen tyttöystävälleen? Minusta se, että ei luota toiseen on jo itsessään merkki siitä että suhteessa ei ole kaikki hyvin (kyllä, aina) ja tuo että estetään toisen liikkumista on aika hemmetin epätervettä. Luultavasti Edward kärsii jonkun sortin mielenterveydellisistä ongelmista, jos ei näe tyttöystävänsä vapaudenriistossa mitään väärää.
Noihin lihavoituihin kohtiin pakko mainita, että kotiarestiin sun muuhun oli yleensä hyvä syy, esim. joku James tai Victoria. Ihmisen arviointikyky ei noissa kohdissa aina riitä. Ja varsinkin, kun Bella on tarpeeksi tyhmä mennäkseen itsehillintäongelmaisen suden luokse leikkimään, niin se tarvitsee kotiarestia. Edward toimi vähän niin kuin Charlien puolesta, koska tämä ei tiennyt ihmissusista tai vampyyreista. Edward sentään oli harjoitellut itsehillintää reilut sata vuotta ja osasi häipyä, jos se itsehillintä uhkaa pettää, Jacob olisi ihan oikeasti saattanut muuttua sudeksi ja tappaa Bellan siinä sivussa. Kävi lähellä monta kertaa

Tyypillistä Bellaa ajatella, kuinka juuri hän voi nostaa Jacobin murheiden alhosta, kun siihen ei kukaan muu pysty :P Onko pahempaa Mary Sue-biatchiä ikinä nähty?

~Nala~

*juoksee turvaan vihaisilta Jacob-faneja Felix Volturin selän taakse*
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 07.03.2010 18:08:42
Mitähäh? Että Eddiellä on joku täydellinen itsehillintä? Jes, korotetaan sitä vielä vähän korkeammalle sillä viisituhatmiljoonatsiljoona kilometriä korkealla alustallaan.

Ensiksikin, Edward on mun inhokkihahmo, varsinkin sen takia, että Meyer korottaa sitä koko ajan alustallaan ylemmäs.
Jätkä (siis blingblingvampyyri) on niiin hyvännäköinen, omaa uskomattoman hyvän itsehillinnän (otetaan vielä mukaan se, että Bella on Edwardin "singer") ja sillä on niin hiton täydellinen luonne. Great.

Mutta ei se Bellakaan mikään uskomaton hahmo ole, kun kuvittelee olevansa koko maailman napa. Mikä hittoa sitä vaivaa, kun pitää koko ajan inistä, kuin lapsi karkkikaupassa, että "mä haluan! mä haluan!"

Minua muuten ärsyttää Alice nykyjään ihan suunnattomasti. Kuka jaksaisi oikeasti tuollaista tyyppiä?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Kuura - 07.03.2010 19:45:02
Noihin lihavoituihin kohtiin pakko mainita, että kotiarestiin sun muuhun oli yleensä hyvä syy, esim. joku James tai Victoria. Ihmisen arviointikyky ei noissa kohdissa aina riitä. Ja varsinkin, kun Bella on tarpeeksi tyhmä mennäkseen itsehillintäongelmaisen suden luokse leikkimään, niin se tarvitsee kotiarestia. Edward toimi vähän niin kuin Charlien puolesta, koska tämä ei tiennyt ihmissusista tai vampyyreista. Edward sentään oli harjoitellut itsehillintää reilut sata vuotta ja osasi häipyä, jos se itsehillintä uhkaa pettää, Jacob olisi ihan oikeasti saattanut muuttua sudeksi ja tappaa Bellan siinä sivussa. Kävi lähellä monta kertaa

Tyypillistä Bellaa ajatella, kuinka juuri hän voi nostaa Jacobin murheiden alhosta, kun siihen ei kukaan muu pysty :P Onko pahempaa Mary Sue-biatchiä ikinä nähty?

~Nala~

*juoksee turvaan vihaisilta Jacob-faneja Felix Volturin selän taakse*

Sulla on erinomainen pointti. Tuo Bellan oma typeryys taitaisi todellakin vaatia hieman suurempaakin kotiarestia. Mutta olen silti sitä mieltä, että Edwardilla ei ole mitään oikeutta lukita Bellaa kotiinsa tai hajottaa hänen autoaan. ;)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: LaayR`` - 07.03.2010 20:19:47
Joo anteeksi, en ole noihin TB faktoihin kovin perehtynyt, enkä aloitus vuottakaan tiennyt, ja olen nähnyt vain ne jaksot jotka on kakkoselta tullut, joten ehkä ei sen perusteelta pysty kovin hyvin päättelemään. Luin yhden jutun TB:stä Demissä ja siinä se vaikutti nimenomaan aika saman tyyppiseltä. Tarkoituksenani ei ollut mitenkään halventaa TB, päinvastoin, olen sitä mieltä jopa ensimmäisen jakson jälkeen että ohjelma on parempi.

Miten joku voi haluta olla Bella ? Tahdoton, poikaystävän kaikissa asioissa hyväksikäyttämä tyttö, jolla ei ilmeisesti kirjojen perusteella ole melkein mitään muuta elämää kuin Eddien ajatteleminen. Ja tuohon Bellan tyhmyyteen tuskin auttaa pätkän vertaa se että Eddie ajattelee joka ikisen asian Bellan puolesta.
Ja Alice on muuten ärsyttänyt mua melki alusta asti. Mä en vaan kestä niin ylipirteitä ihmisiä, ja sehän on vielä lahjottavissa. Luulisi että jos se ja Bella on niin hyviä ystäviä niin pistäisi se vähän hanttiin toisen tahdon riistämisessä, vaikka sehän oli vain "Bellan omaksi parhaaksi". Mutta hei, kumpi on vaarallisempi, vampyyri, joka saattaaimee sinut parissa sekunnissa kuivaksi vai susi jonka pahin saavutus on tähän mennessä arpia ? Eddie luulee vähän liikoja itsestään ja perheestään.
Ja Edwardin korottaminen on ärsyttävää, ihan kun Eddie olisi kaikkien yläpuolella ihmeellisen itsehillintänsä ja - Oletteko muuten huomanneet, kuinka Edward korotettiin kaikkein kauneimmaksi kun Bella ensikerran näki Cullenit. No just.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Canis - 07.03.2010 21:22:13
Heh, täällä on saatu ihan kunnon vakavamielistä (?) ja syvällistä keskustelua aikaiseksi.

Mitä Edwardin ja Bellan suhteeseen tulee, niin ei siinä ole feministeillä mitään kauhusta kirkumisen aihetta. Se on kummallista, miten Bella kuitenkin joka asiassa tuntuu saavan tahtonsa lopulta läpi, vaikka Edward yrittääkin olla kapulana rattaissa. Ja sama juttu myös Jacobin kanssa.

Miten joku voi haluta olla Bella ? Tahdoton, poikaystävän kaikissa asioissa hyväksikäyttämä tyttö, jolla ei ilmeisesti kirjojen perusteella ole melkein mitään muuta elämää kuin Eddien ajatteleminen. Ja tuohon Bellan tyhmyyteen tuskin auttaa pätkän vertaa se että Eddie ajattelee joka ikisen asian Bellan puolesta.

Kuten jo edellä mainittu, niin minä kyllä kumoaisin tämän väitteen totaalisesti. Edward voi yrittää ajatella Bellan puolesta, mutta Bella tekee silti niin kuin tahtoo. Tämä kävi ilmi sitä mukaa, mitä pidemmälle sarjan parissa edettiin. Ja kaiketi on ihan luonnollista, että rakastunut ihminen ajattelee valtaosan ajastaan sitä rakasta ihmistään (tai rakastaan joka tapauksessa)  ;)

Tässä minun vaatimaton näkemykseni tästä asiasta näin sunnuntai-illan satona. Palaan keskustelun pariin, kun päänuppi seuraavan kerran toimii vähän paremmin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Zoëllene - 08.03.2010 14:36:13
Muuten tuohon kysymykseen vielä, että miksi joku haluaa olla Bella, vastaus voi olla se, että kaikki eivät ala ajatella henkilöiden pinnallisuutta tai hölmöyttä, vaan lukevat kirjan ja ajattelevat, että hei, tuossapa mahtava kirja/hahmo. Lisäksi Bellan alituinen Edward-ihkutus saattaa tarttua lukijaan ja manipuloida lukijankin tykkäämään hänestä. Itseasiassa minäkin (voi nolous) tykästyin ensin Edwardiin ja ajattelin, että miten hieno tyyppi tuokin on. Kuitenkin lopulta ärsyynnyin Bellan Edwardin ylistämiseen.
Tai siis, en tiedä, ymmärsittekö pointtiani, mutta jotenkin tuntuu, etteivät sellaiset epäsyvälliset kirjanlukijat välttämättä kiinnitä huomiota Edwardin muihin vikoihin, kuin niihin, jotka kirjoissa mainitaan (ja niitäkin on tuskin yhtään). Sellaiset henkilöt taasen, jotka ajattelevat vähän enemmän tekstiä, voivatkin huomata Bellan ja Edwardin vikoja jne.

Pidin jossain vaiheessa Alicesta, mutta hän tosiaan on mahdottoman ärsyttävä tyyppi. Itse en kestäisi, jos tuntisin sellaisen ihmisen.

Rosaliesta ei mielestäni ole hirveästi puhuttu, joten käännän huomioni häneen. Ihmettelen hirveästi, mikä idea siinä oli, että kun Rosalie oli kälättänyt Bellalle menneisyydestään, Bella ajatteli suunnilleen jotain "Rosalie tuskin vihaa minua enää, mutta emme varmaan ole ystäviäkään". Öh, miksi ei? o: Joko en ole tajunnut jotain tai Meyer on tehnyt Rosaliesta kummallisen.

Btw Esme on muuten mahtava henkilö, mutta hänestä on tehty hirveän kliseinen äitihahmo.


// ärsyttää, kun Bella käy Houkutuksessa varmaan jokaisessa luvussa suihkussa, mutta seuraavissa osissa ei kertaakaan. o:
Ja jotenkin tuntuu, että Houkutuksessa on myös enemmän näitä leijonalammaslausahduksia (siis niitä, joita ahkerasti lainaillaan kaikkialle ja joita hoetaan blaablaablaa) ja muita kuin muissa sarjan kirjoissa.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zilah - 08.03.2010 14:49:17
Minä kyllä pidän Twilight-sarjasta, mutta siitä keskusteleminen ottaa aivoon aika tavalla. Suurimmaksi osaksi siksi, että monilta tuntuu unohtuvan se, että kirjasarja on fiktiota ja sellaisena siihen olisi ihan hyvä suhtautua. Okei, täällä on esitetty ihan hyviä pointteja monistakin asioista ja olen pitkälti samaa mieltä mm. Bellan ja Edwardin epäterveestä suhteesta. Mutta en vain jaksa tajuta sitä vaahtoamista fiktion päältä, ja että kaikki asiat otetaan niin samperin vakavasti.

Onhan Twi-saagassa sekä hyviä että huonoja puolia, ja olen lukenut paljon parempaakin kirjallisuutta. Silti se on ihan viihdyttävä sellaisenaan, ja ficcarille mitä mainioin leikkikenttä niin kauan kun ei ota sitä tai itseäänkään liian vakavasti.


zilah

Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Canis - 08.03.2010 17:12:05
Minä kyllä pidän Twilight-sarjasta, mutta siitä keskusteleminen ottaa aivoon aika tavalla. Suurimmaksi osaksi siksi, että monilta tuntuu unohtuvan se, että kirjasarja on fiktiota ja sellaisena siihen olisi ihan hyvä suhtautua. Okei, täällä on esitetty ihan hyviä pointteja monistakin asioista ja olen pitkälti samaa mieltä mm. Bellan ja Edwardin epäterveestä suhteesta. Mutta en vain jaksa tajuta sitä vaahtoamista fiktion päältä, ja että kaikki asiat otetaan niin samperin vakavasti.

Juuri näin minäkin ajattelin selaillessani tätä topiccia. Silmäilin huvittuneesti noita aikaisempia viestejä tuolla, kun ihmiset kertoivat käyneensä katsomassa elokuvat moneen kertaan ja lukeneensa kirjat moneen kertaan ja haukkuivat molemmat pystyyn. Itse en katso sellaisia elokuvia, joista en pidä. Ja jos en pidä kirjasta, niin en kyllä lue sitä loppuun, vaan kiikutan takaisin kirjastoon ja unohdan koko jutun. Jonkinlaista viha-rakkaussuhdetta tuohon Twilightiin ilmassa?

Moneen näistä vaahtoamisista täällä ("epäterve suhde"; "miten Volturit muuttuivat kuninkaallisista pahiksiksi" ym) ihan kestovastauksena: Se on fiktiota. Fiktiossa voi tapahtua mitä vaan. Se on viihdettä. Tarkoituksena on ollut vain ja ainoastaan luoda viihdyttävää tekstiä, ei mitään utopistista ihannekuvaa maailmasta, parisuhteesta tai mistään muustakaan. Viihteeseen ei ole mitään itua suhtautua vakavasti, hulluksihan siinä vain tulee.

Muita positiivisesti ajattelevia yhä mukana? Vai käyvätkö tässä topikissa yksinomaan ne, joita ärsyttää tuo ihkutus ja valtaisa suosio? Meikäläinen kun meinaan tykkää Twilightista edelleen kovasti, ficciäkin aiheesta omaksi ilokseni kirjoittelen. Vaikkakaan en Edwardista ja Bellasta ;)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: BubbleLady - 08.03.2010 17:41:58
Lainaus
Muita positiivisesti ajattelevia yhä mukana? Vai käyvätkö tässä topikissa yksinomaan ne, joita ärsyttää tuo ihkutus ja valtaisa suosio? Meikäläinen kun meinaan tykkää Twilightista edelleen kovasti, ficciäkin aiheesta omaksi ilokseni kirjoittelen. Vaikkakaan en Edwardista ja Bellasta
No ei tarvitse kaukaa etsiä, täällähän yksi sellainen on :D Pidän Twilightista edelleen. Ja vaikka Twaikusta ei mitään muuta hyvää keksisi, niin kyllä siitä ainakin ihan loistavia ficcejä saavat jotkut aikaiseksi. Vink vink, Zilah :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Compete - 08.03.2010 18:15:24
Lainaus
Moneen näistä vaahtoamisista täällä ("epäterve suhde"; "miten Volturit muuttuivat kuninkaallisista pahiksiksi" ym) ihan kestovastauksena: Se on fiktiota. Fiktiossa voi tapahtua mitä vaan. Se on viihdettä. Tarkoituksena on ollut vain ja ainoastaan luoda viihdyttävää tekstiä, ei mitään utopistista ihannekuvaa maailmasta, parisuhteesta tai mistään muustakaan. Viihteeseen ei ole mitään itua suhtautua vakavasti, hulluksihan siinä vain tulee.

Kyllä, se on fiktiota, mutta en usko, että olet mikään pikkuteini. Nimittäin pikkutyttöihin kaikki kirjojen aatteet tarttuvat aika helposti, sillä he ovat siinä iässä.

Levyllä oli hänen musiikkiaan, hänen sävellyksiiän. Ensimmäinen kappale oli minun tuutulauluni.
   >>Ajattelin ettet kuitankaan annan minun hankkia tänne pianoa, jolla voisin soittaa>>, hän selitti.

Uusikuu, luku 2. s. 48

Tuo ^^ kohta alkoi naurattaa minua, kun yksi päivä lueskelin. Jotenkin hassu.

En peru argumenttejani Twilightista, mutta minusta se on hyvää huumoriviihdettä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Julma-Nala - 08.03.2010 18:26:21
Noihin lihavoituihin kohtiin pakko mainita, että kotiarestiin sun muuhun oli yleensä hyvä syy, esim. joku James tai Victoria. Ihmisen arviointikyky ei noissa kohdissa aina riitä. Ja varsinkin, kun Bella on tarpeeksi tyhmä mennäkseen itsehillintäongelmaisen suden luokse leikkimään, niin se tarvitsee kotiarestia. Edward toimi vähän niin kuin Charlien puolesta, koska tämä ei tiennyt ihmissusista tai vampyyreista. Edward sentään oli harjoitellut itsehillintää reilut sata vuotta ja osasi häipyä, jos se itsehillintä uhkaa pettää, Jacob olisi ihan oikeasti saattanut muuttua sudeksi ja tappaa Bellan siinä sivussa. Kävi lähellä monta kertaa

Tyypillistä Bellaa ajatella, kuinka juuri hän voi nostaa Jacobin murheiden alhosta, kun siihen ei kukaan muu pysty :P Onko pahempaa Mary Sue-biatchiä ikinä nähty?

~Nala~

*juoksee turvaan vihaisilta Jacob-faneja Felix Volturin selän taakse*

Sulla on erinomainen pointti. Tuo Bellan oma typeryys taitaisi todellakin vaatia hieman suurempaakin kotiarestia. Mutta olen silti sitä mieltä, että Edwardilla ei ole mitään oikeutta lukita Bellaa kotiinsa tai hajottaa hänen autoaan. ;)

Kuura: Tälläinen hyödytön välikommentti, että se auto olis kyllä pian hajonnut ihan itsekseen. Ja Edward kasas sen uudestaan, lopulta :D

Compete: Ei täydellinen, mutta parempi kuin Jacobilla, joka on ollut ihmissusi jotain pari vuotta, sitä meinasin :)

Ja sitten yleisesti: Minä tunnen Alicen tyylisen ihmisen, joka kieltämättä välillä väsyttää, mutta on loppujen lopuksi kiva.

Ja eikö koko kirjasarja ole sellainen, että se on kirjoitettu Bellan näkökulmasta, jolloin Edwardin vikoja ei juuri nähdä? Jacobin POV nelosessa kyllä tuo esiin sitä toista puolta. Ja kaikki älyttömät epäterve suhde -jutut voi kuitata sillä, että Edward on vampyyri; Twilightissa vampyyrit on kuvattu vastustamattomiksi näiden sitä halutessa. Bella oli kylläkin hyvin pottuuntunut Edwardiin siinä alussa, kun se oli tosi kryptinen ja kaikkea :D Loistokohta, kun Bella miettii, kuka "Stupid, shiny Volvo owner" oikein kuvittelee olevansa ;D

Niiden suhteessahan on mukana sitä vampyyrien "kumppanuusjuttua", että kaipa niillä ei sitten loppujen lopuksi ollut vaihtoehtoja :P No, se on fantasiaa, emmekä saa koskaan tietää, miten oikeassa elämässä olisi käynyt.

~Nala~
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zilah - 11.03.2010 09:43:45
Lainaus
Muita positiivisesti ajattelevia yhä mukana? Vai käyvätkö tässä topikissa yksinomaan ne, joita ärsyttää tuo ihkutus ja valtaisa suosio? Meikäläinen kun meinaan tykkää Twilightista edelleen kovasti, ficciäkin aiheesta omaksi ilokseni kirjoittelen. Vaikkakaan en Edwardista ja Bellasta
No ei tarvitse kaukaa etsiä, täällähän yksi sellainen on :D Pidän Twilightista edelleen. Ja vaikka Twaikusta ei mitään muuta hyvää keksisi, niin kyllä siitä ainakin ihan loistavia ficcejä saavat jotkut aikaiseksi. Vink vink, Zilah :)

Haha! Oikeassa olet!  :D Minä jätän ihan iloisesti ne kohdat huomiotta, jotka kirjassa ärsyttävät ja keskityn kirjoittamaan niistä, jotka kiinnostavat. Eli melkein mistä tahansa muusta kuin Edwardista/Bellasta/Jacobista.  On se muuten kumma, että ihan samalla tavalla ignoorasin sen dream teamin HP-fandomista, silloin kuin vielä sitä kynäilin.  Sivuhahmot ovat vain niin paljon kiinnostavampia, ja Twilightissa myös elokuvilla on minun koukuttumiseeni iso vaikutus. Tai pikemminkin niillä hottiksilla miesnäyttelijöillä... ;D


zilah
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 14.04.2010 16:45:09
Aloin tässä juuri miettiä, että miten ihmeessä Katen kyky ei toiminut Bellaan? Sillä  Katen kykyhän on ihan fyysinen, se ei toimi mielen sisällä. Ja sitähän korostettiin miten Bellan kilpi on vain mentaalinen.
Otsikko: Twilight Epäilys
Kirjoitti: Twilight_Lover - 03.07.2010 15:59:55
niin kuka teistä katto twilight epäilyksen?:)
mun mielestä se oli hyvä ja xavier samuel osas näytellä hyvin riley biersiä:)
mikä oli teidän mielestä paras kohtaus?
http://www.youtube.com/watch?v=UlhnhyIabNs
mun mielestä toi oli hyvä^ :)
no niin, sanokaa teidän mielipiteenne leffasta.
ketkä oli teidän mielestänne söpöt näyttelijät?
hyvä kohtaus?
pelottava kohtaus?:)


// Sprig yhdisti aiheen Twilight-topicciin, keskustellaan elokuvasta täällä.  
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 03.07.2010 19:11:43
Mä kävin tänään katsomassa Eclipsen, ja yllätyin todella.

Voin ihan rehellisesti sanoa, että Eclipse on tähän mennessä paras elokuva tästä saagasta. (Ja tää on aika paljon mun suusta sanottuna, sillä olen aika lailla lytännyt edelliset elokuvat) Kokonaisuus oli hyvä, ja oli vain yksi tai kaksi hiukan ontuvaa kohtaa. Mutta muuten kaikki toimi todella hyvin. Koko elokuva oli kuvattu todella hyvin, kamera kuvasi mielenkiintoisia kuvakulmia ja ne maisemat oli jotain niin ihanaa. Ja musiikki oli kans todella hyvä.

Näyttelijät onnistu mun mielestä hyvin, paremmin kuin edellisissä elokuvissa. Stewart näytteli paljon paremmin kuin koskaan, oli tunnetta ja muutenkin se oli uskottava. Pattison oli ehkä hiukkasen jäykkä, mutta kuitenkin oli melko luonteva ja kyllä sitä näyttelemiseksi pystyi sanomaan. Ja Lautner näytteli myös hyvin tunteikkaat kohdat ja oli hyvä kokonaisuutena.
 
Sivuosat olivat yksinkertaisesti mainiot. Pidin todella paljon siitä että Riley nostettiin  suurempaan rooliin, se teki leffasta todella mielenkiintoisen. Ja Xavier Samuel näytteli erinomaisesti sitä. Victoria oli kans ihan hyvä, mutta pidin ehkä hiukan enemmän entisestä Victoriasta, Rachelle Lefevrestä, mutta kyllä Bryce Dallas Howard teki myös hyvän työn. Breetä näyttelevä Jodelle Ferland oli kans hyvä. Myös Cullenit olivat hyviä, etenkin Nikki Reed ja Jackson Rathbone (tosin mitä ihmettä sen hiuksille oli tehty? Ne oli kammottavat) Voltureista on vähän vaikea sanoa mitään, sillä ne olivat vain parissa kohtauksessa, mutta täytyy sanoa että Dakota Fanning on kyllä loistava. Jane oli kerrassaan karmiva.

Yllätyin vähän siitä, että Eclipse oli aika hauska. Siis ihan oikeasti, ei niin kuin Twilight ja New Moon, sillä ne olivat lähinnä noloja, mutta Eclipsessä oli oikeasti hyvää huumoria. Varsinkin Jacobilla. :'D

Eli, kokonaisuutena; paras leffa näistä. Ihan kirkkaasti. Aion kyllä mennä katsomaan uudestaan.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Milgia - 03.07.2010 19:28:28
Haluaisin nostaa tänne keskustelunaiheeksi yhden epicfailin lisää: miten ihmeessä Renesmee meni Bellan kilven läpi? Miten se pystyi antamaan niitä ajatuksiaan suoraan Bellasuskin aivoihin jos kilpi on mentaalinen? En tajua, mitä meni ohi? Vai onko tämä nyt joku eeppinen äidinrakkaus-juttu?

Lainaus
Todellaki on eeppine äidinrakkaus-juttu. :'D

Mä en kans tajuu tota. o_o mietitään.

On. Nääs heillä on taas aivan toisenlainen erityinen side toisiinsa, sen takia se menee mentaalisen suojan läpi, koska he ovat äiti ja tytär, esimerkiksi jos Esmellä olisi tämä mentaalinen suoja, Renesmee ei pystyisi antamaan niitä ajatuksia hänelle. Ymmärsitkö? Näin minä olen asian ymmärtänyt.

M
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Fell - 03.07.2010 19:38:54
No, en edes aloita, mutta olenko mä ainoa jota karmii tämä tosiseikka, että kun Jake ja Nessie aloittavat intiimimmän suhteen niin Nessie on jotain seitsemän? No, toisaalta, eihän tässä sarjassa ikä taida paljoa merkata, pääasia on se, minkä ikäiseltä näyttää. Yäk.
Kannattaa muistaa, että Nessie kehittyy psyykkisestikin nopeammin kuin tavalliset muksut, ei se jää pelkästään fyysisen kehityksen tasolle (:
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Lady Dynamite - 03.07.2010 20:49:47
Mutta siis eikö ois aika karmivaa, jos oot 18 ja joku yli sata vuotias tulee vikitteleen sua. Paitsi no Edu yritti pysyä Belluskaisesta erossa, mutta Belluskainen oli avuton ja lyöttäytyi Edun seuraan.

Edin tapauksessa ikä on pelkkiä numeroita :D henkisesti ja fyysisestihän Edi ei kehity sen enempää, henkisesti ehkä ajan myötä kokemusten kautta, mutta muuten Edi on täysin 17-vuotias elävä kuollut. Ja bella on nekrofiili.

Minä en pidä Renesmeestä myöskään. Meyer siinä meni tekemään virheen, sillä se on ihan liian kaikkea. En sanoisi että täydellinen, mutta siinä on sitä kaikkea. Oliko siihen syynsä tehdä hahmosta sellainen vai en, sitä ei voi tietää.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Parisade - 03.07.2010 23:08:20
Oi, jee, pääsen tunkemaan näppini tähän topiciin.

Twilight. Nelisen vuotta sitten kun sain kirjan ensi kertaaa käsiini, rakastuin siihen ihan täysin. Vampyyrit olivat mielestäni niin ihquja ja Edward Cullen maailman ihanin mies. Bellasta en silloinkaan pahemmin tykännyt, mutta olin rehellisesti sanoen sitä mieltä, että Houkutus oli paras kirja, mitä olin ikinä lukenut. Sittenmmin mielipiteeni on vähän muuttunut. En tiedä mistä se johtuu, ehkä siitä, että tulin vähän vanhemmaksi tai sitten siitä, että kirja sai yhtäkkiä ihan valtavaa suosiota osakseen, mutta minua alkoi ärsyttää koko Edwardin ja Bellan rakkaustarina ihan suunnattomasti.

Ensinnäkin on tämä Bella, josta jotkut ihmiset jostain ihmeen syystä yhä pitävät. Kamalahan se tyttö on, ehkä historian pahimpia Mary Sue hahmoja. Bella on kaunis ja suosittu ja ah-niin-suunnattoman epäitsekäs. Bella antaa kelle tahansa anteeksi mitä vain, sillä hän on luonteeltaan niin mahtava. Joka ikinen hänet tapaava pitää hänestä ja sitten BD:ssä hän saakin itselleen häikäisevän upean, täydellisen lopun rakkaan Edwardinsa ja typerän puolivampyyrimuksunsa kanssa. Bellan käytös ärsyttää ja ajatukset ärsyttää ja oikeastaa kaikki hänessä ärsyttää.

Sitten on se palvottu Edward, joka hieman Bellaa parempi hahmo, mutta hänen täydellisyyttään korostetaan ihan liikaa ja hän on kamalan hallitseva kontrollifriikki, joka ei anna tyttöystävänsä tehdä yhtään mitään. Kaksikon ihanainen kulta-Renesmee taas yhdistää Bellan ja Edwardin kaikki huonot puolet. Olen ehkä seitsemäntoista vuotiaana vielä liian nuori tajuamaan äitiyden ihanuutta, mutta minusta koko rakkaustarina meni ihan kuuseen Renesmeen takia. Yhtäkkiä se tytteli onkin tärkeämpi kuin kukaan muu, edes Edward. Suhteen romanttisuus meni siinä.

Minusta BD pilasi koko sarjan lopullisesti, lähinnä Renesmeen takia, mutta en myöskään tajua, että miksi hemmetissä jotkut vieraat vampyyrit muka olisi niin valmiita kuolemaan Cullenien ja Renesmeen puolesta. Bellasta tuli vampyyrinä entistäkin täydellisempi, hänellä on uskomaton itsehillintä ja kappas vain, hän taisi myös päihittää koko Volturien mahdin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: zalluzki - 05.07.2010 21:55:15
En jaksanut selata viestejä taaksepäin, joten valitan nyt vaikka muutkin olis jo sen tehneet. ;D Häiritseekö teitä kahden jälkimmäisen elokuvan silmät? Kyllä mä tajuan että niiden kuuluu olla punaiset ja yliluonnolliset, mutta liika on liikaa. Tykkäsin paljon enemmän ensimmäisen elokuvan silmistä. Ja ne oranssi oranssit. Ihan karseet. Ja nyt tässä Epäilyksessä niillä kaikilla Culleneilla oli samaan aikaan oranssit silmät ja kaikilla oli yhtä aikaa mustat silmät, kun niitä janotti, kaikkia tasan yhtä aikaa. Outoo. Elokuva oli kokonaan iha naurettava.Seuraava spoilaa elokuvaa pahasti, niiin laitan pienellä. Jacob ja Charlie huumorillaan saivat pidettyä sen siedettävänä. Muuten iha täyttä kukkua.  ;D Anteeks nyt vaan. Ja miten ne vampyyrit kuoli voi jumatsuikka. Yheltä murtu puol päätä kerrallaan... Jasper oli iha outo. Sen hiukset oli iha kamalat ja piti käsiään koko ajan selän takana ku selitti. Ja se että Carlisle sai tyrmättyä Edwardin ku se käänty, ei voi olla mahollista. Edwardha ois kuullu sen ajatukset. Vai oonko nyt ihan tyhmä? ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: aurore - 09.07.2010 15:04:32
Vautsi, löysin tänne  :D
Komppaan Earaa täysin.
Aluksi Twilight oli ihana, täydellinen yms. mutta kun yhtäkkiä kaikki alkoivat tykätä siitä, niin minulla meni kiinnostus siihen täysin. Bella on niin täydellisen ihana ja kaikki pojat ovat lääpällään siihen, Edward niin "epäitsekäs" todellakin, stalkkaa Bellaa ku se nukkuu eikä anna olla Jacobin kanssa ja vielä kaiken kukkuraksi täydellinen puolivampyyri Renesmee. Mitäköhän Meyer oli syönyt keksiessään kakaralle nimeä ?
Leffoista Houkutus ja Uusikuu olivat järkyttäviä, mutta pakko myöntää, että Epäilys oli hauska ja sitä oli kiva katsella. Carlisle ja Jasper, nam <3
Fanfiction on siitä mukavaa, että hahmoja pystyy muunnella täysin ja joissain hyvissä ficeissä, se ei-Meyerin Bella on paljon hauskempi kuin Meyerin Bella(esim. Voiman Kilpien Bella on ihana <3).
Twilight-saaga on ihan jees, mutta ei minun lempparini.
Toivottavasti en loukannut ketään kärkevillä sanoillani ;s
~ a.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Garesu - 13.07.2010 19:36:58
Minulla Tvailait-innostus alkoi siitä, kun ensimmäinen leffa ilmestyi. Halusin ensiksi lukea kirjan, jotta voin tuomita elokuvan sen perusteella. No, leffahan oli täyttä scheisseä mutta kirjoihin ihastuin. En ymmärrä miksi kaikki moittivat sitä ''paperin tuhlaukseksi'' yms. Minusta kirjasarja on hienoa tekstiä.

Houkutus oli alussa ihan mahtava, mutta loppua kohden teksti heikkeni hieman. Uusikuussa on vähän kökkö juoni mutta rakastan sitä loppua. Epäilys oli vähän sekava ekalla lukukerralla mutta kyllä se siitä aukeni. Aamunkoi on ehdoton suosikkini.

Onko kenenkään muun mielestä tuo Bree - kirja hieman turha? Minusta siinä on lievää rahastuksen makua. ;)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Wazlibi - 14.07.2010 00:44:12
Onko kenenkään muun mielestä tuo Bree - kirja hieman turha? Minusta siinä on lievää rahastuksen makua. ;)

*KÄSI YLÖS*

Ehdottomasti ! (Yli) 20e kirjasta, joka on ehkä vähän yli 1/3-osa esimerkiksi Epäilyksen koosta.. Ei näin.

Mä odottelen niin kauan, että sen löytää kirjastosta. Jos tykästyn, ostan jos halvalla saa. Uutena en todellakaan raaski tuhlata rahojani ainakaan tähän läpyskään, en jaksa uskoa että se olisi ihan tuon 20 euron hintansa väärti. En osaa sanoa vielä vahvaa mielipidettä, koska en ole kyseistä opusta lukenut.

 Mieluummin mä olisin lukenut tarinan esim. Rileyn tai Victorian näkökulmasta. Bree ei mulle hahmona merkitse käytännössä mitään.  En tiedä mitä tämän kirjoituksella on haettu - kenties tämä on yritys syventää melkein merkityksettömiä sivuhahmoja ja tietenkin rahastaa ihmisiä ?  :P
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Garesu - 14.07.2010 08:51:01
Onko kenenkään muun mielestä tuo Bree - kirja hieman turha? Minusta siinä on lievää rahastuksen makua. ;)

*KÄSI YLÖS*

Ehdottomasti ! (Yli) 20e kirjasta, joka on ehkä vähän yli 1/3-osa esimerkiksi Epäilyksen koosta.. Ei näin.

Mä odottelen niin kauan, että sen löytää kirjastosta. Jos tykästyn, ostan jos halvalla saa. Uutena en todellakaan raaski tuhlata rahojani ainakaan tähän läpyskään, en jaksa uskoa että se olisi ihan tuon 20 euron hintansa väärti. En osaa sanoa vielä vahvaa mielipidettä, koska en ole kyseistä opusta lukenut.

Juuri näin! Sen voisi jopa ostaa, jos se maksaisi vähemmän, mutta kaksi kymppiä kirjasta, joka kertoo periaatteessa merkityksettömästä hahmosta? Kirjoittaisi mielummin vaikka kirjan Alicen menneisyydestä, sen voisin ostaakin. >: ) Mutta luen sen kyllä mielenkiinnosta, jos kirjastoon ilmestyy.

//
Mutta siis eikö ois aika karmivaa, jos oot 18 ja joku yli sata vuotias tulee vikitteleen sua. Paitsi no Edu yritti pysyä Belluskaisesta erossa, mutta Belluskainen oli avuton ja lyöttäytyi Edun seuraan.

Edin tapauksessa ikä on pelkkiä numeroita :D henkisesti ja fyysisestihän Edi ei kehity sen enempää, henkisesti ehkä ajan myötä kokemusten kautta, mutta muuten Edi on täysin 17-vuotias elävä kuollut. Ja bella on nekrofiili.

Mäkin oon huomannu saman asian! Siis, vampyyrithan on kuolleita, niillä ei periaatteessa toimi mitkään muut kuin aivot -> bella + edu+ shag shag -> bella on nekrofiili! 8D Hoksasin tämän yhtenä päivänä kun kuuntelin Rammsteinin nekrofiliasta kertovaa biisiä. :')
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Garesu - 15.07.2010 10:03:51
//
Mutta siis eikö ois aika karmivaa, jos oot 18 ja joku yli sata vuotias tulee vikitteleen sua. Paitsi no Edu yritti pysyä Belluskaisesta erossa, mutta Belluskainen oli avuton ja lyöttäytyi Edun seuraan.

Edin tapauksessa ikä on pelkkiä numeroita :D henkisesti ja fyysisestihän Edi ei kehity sen enempää, henkisesti ehkä ajan myötä kokemusten kautta, mutta muuten Edi on täysin 17-vuotias elävä kuollut. Ja bella on nekrofiili.

Mäkin oon huomannu saman asian! Siis, vampyyrithan on kuolleita, niillä ei periaatteessa toimi mitkään muut kuin aivot -> bella + edu+ shag shag -> bella on nekrofiili! 8D Hoksasin tämän yhtenä päivänä kun kuuntelin Rammsteinin nekrofiliasta kertovaa biisiä. :')
Haha, aivot ja penis:'D Koska eihän Bella ja Edu muuten ois saanu sitä ihanaa Nessietään. :'D En kyllä tajua, mikä Stephiin meni, kun se laitto sen nimeks Renesmee. :'D No ei, on se ihan ok nimi.

Ai niin, unohdin kokonaan Edun miehisen ulokkeen. Totta kai sekin toimii. ;D

(Jos joku muuten ihmettelee mitä tuo shag shag tarkoittaa, niin se on seksiä. En ymmärrä että mistä nuo ''äänitehosteet'' tuli. :'))

Oioi, sain rippilahjaksi 65 e ja saan vihdoin ostettua Aamunkoin! Ostan samalla myös Nälkäpelin kaks ekaa osaa <3
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Adrianne Castellani - 20.07.2010 16:51:40
Täytyy myöntää, että minusta The Short Second Life of Bree Tanner oli suunnilleen kirjasarjan paras kirja, kyynisesti ajatellen ehkä siksi, että kun Bree kuitenkin kuolee, siitä ei voi tehdä niin tajuttoman foundtruulaavaimsouhäpi-tyylistä. Reikiä juonesta tietysti löytyy, ja kirjoitustyyli iskee edelleen yhtä vähän (ja Bree on tietysti speshul snoufleik ja rakastuminen on törkeän nopeaa), mutta juonellisesti itse asiassa lähestulkoon tykkäsin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Annoy - 22.07.2010 13:13:44
Mä tykkäsin tuosta The Short Second Life of Bree Tannerista. Juoni oli hyvä, ja se selitti monta asiaa mitkä olivat jääneet epäselväksi Eclipsessä. Bree oli kiva hahmo ja tykkäsin myös Diegosta ja Fredistä. Sen luettuani oli vähän semmonen fiilis että Meyerin olisi pitänyt jättää Bree eloon.

Mua kyllä tosin ihmetytti ton kirjan suomennos. Moni kohta oli aika tönkkö ja korni. Ja Edwardia kuvailtiin "punapääksi". Mä nauroin sille varmaan puoli tuntia. :'D

Tuli vaan mieleen, että onko kukaan teistä lukenut Midnight Sunia? Mä aloitin eilen sen lukemisen ja olen jossain sivulla 45. Vaikuttaa ihan kiinnostavalta, ja onhan se kiva lukea jotain Edwardin näkökulmasta. Toivottavasti Meyer kirjoittaa sen jossain vaiheessa loppuun.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Julma-Nala - 22.07.2010 13:32:08
Oon lukenu Midnight Sunia ehkä sivulle 70 ja oon nauranu sille, miten ärsyttävänä Edu on pitäny Bellaa :D Ei ikinä uskois, että ne päätyy yhteen, kun otetaan huomioon Edun ennakkoluulot ihmisiä kohtaan. Paljon viihdyttävämpi kuin Houkutus, jossa Bella vain ihasteli Culleneiden kauneutta ja paskat välitti siitä, että näissä oli jotain vialla. Myös kuvailu siitä, miltä vampyyrin jano tuntuu, auttaa Twi-ficeissä tosi paljon :P

~Nala~
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: fallenangel - 04.09.2010 23:13:26
Heh, täällä ilmottautuu vannoutunut Twilight fani (; Eli sarjaan hullaannuin kirjojen kautta, ei leffoja ja kirjoja voi verratakkaan keskenään! Siis ensimmäinen leffa oli suorastaan ihan kauhee pohjanoteeraus, eli ihan floppi. Joo tiedetään se tehtiin pienellä budjetilla jne. mutta kuitenkin - näytteliät ei osannu hommaansa, kässärikää ei mikää paras ollu ja kaikki muukin oli vähä huonossa jamassa :p Toinen leffa sentää oli jo ihan kattomisen arvonen leffa, mut tää viimesin oli se paras ♥ (;

Mut kirjat menee edelleen leffojen edelle, niissä voi kuvitella hahmot ja tapahtumat paljon paremmiksi ja erilaisiksi kuin leffoissa (: Bree Tannerin kirja selkiinnytti ainakin paljon asioita mulle, siis kun ennen koko kirjaa ei ollu kunnolla päässy lukemaan/näkemään edes mielessään millasta toi elämä 'pahis vampyyri' leirissä oli, sen takia oli ihan kivaa päästä lukemaan tästäkin (;
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Penber - 04.09.2010 23:19:34
Oon lukenu Midnight Sunia ehkä sivulle 70 ja oon nauranu sille, miten ärsyttävänä Edu on pitäny Bellaa :D

Uu. Mistä sitä voi lukea? :o
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: syysmyrsky - 04.09.2010 23:27:58
Uu. Mistä sitä voi lukea? :o

Tästäpä. (http://www.stepheniemeyer.com/midnightsun.html) :) Tuossa alussa Meyer kertoo kirjasta ja sen vuotamisesta nettiin. Linkistä Midnight Sun Partial Draft pääsee sitten lukemaan Midnight Sunia.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Yukimura - 04.09.2010 23:45:12
Tosta Midnight Sunista sen verran että, pitääkö se huhu paikkansa jonka mukaan Meyer olisi aikeissa kirjoittaa sen loppuun? Joskus tälläistä kuulin ja olisihan se ihan kiva tietää pitääkö se paikkansa vai ei.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Pai^ - 05.11.2010 21:46:38
Ootan innolla Breaking Dawnia, siis että se ilmestyy elokuvateattereihin! (; Mun mielestä Bellan olisi pitänyt valita Eclipsessä Jacob.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: leikisti - 13.11.2010 23:37:30
Tykkäsin sarjasta ennen enemmän, mutta petyin ihan älyttömästi Aamunkoihin, ja sitten meni jotenkin maku koko sarjasta. Uusikuu on mielestäni sarjan ehdottomasti paras kirja, koska Jacob on sarjan paras hahmo, vaikka Renesmee-jutun takia en hänestäkään enää Aamunkoin lopussa pitänytkään niin paljoa.

Kuolen varmaan nauruun, jos menen katsomaan Breaking dawn -leffa(t? olen ainakin ymmärtänyt että niitä tulee kaksi), esim. just joku Bellan ja Edwardin seksikohtaus ja sitten Bellan synnytys ja vampyyriksi muuttuminen :---D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Garesu - 06.01.2011 14:57:26
Tulipa mieleen:

Voiko - Houkutuksen mukaan - vampyyrien tukkaa leikata? Siis sehän ei kasva, mutta jos niiden ihon läpi ei pääse mikään, niin onko tukassa sama juttu? :D Kaikkea minäki mietin. n___n

Luin kans tuon Bree - kirjan, ja mua ärsytti miten järkevä se oli. D: Kun siinä kirjassa tuli semmonen olo että se on ihan yhtä hullu ko muutkin. n__n Sen olis pitäny olla enempi verenhimonen vampyyri! Fredistä kyllä tykkäsin, se oli rauhallinen tyyppi :3
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Nyna - 13.01.2011 20:08:27
Tykkään koko sagasta ihan kauheesti ja oon lukenu kaikki kirjat useempaan kertaan myös englanniks ja Houkutuksen jopa saksaks. :--D Monet sanoo, että petty siihen loppuun, mutta mä voin rehellisesti sanoa, että en olis kestäny yhtään erilaista loppua, toi oli just täydellinen.
Ne leffat... no ne on vähä lol. Se eka varsinki on aika kauhee, ei yhtään niinku kirja. Mut ne on nyt parantunu loppua kohti ja toivon et Breaking Dawn ois sitte tosi hyvä. Mulle on kauheen tärkeetä, että ne leffat on just niinku kirjat ja pienetki väärät yksityiskohdat ärsyttää... mut oon jo pääsemäs sen yli.
Bree Tanner oli myös tosi hyvä ja Midnight sun siihen asti mitä sitä on tullut. Toivon muuten kovasti, että se kirjoitetaan loppuun asti.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: VampireHeart - 14.01.2011 16:29:55
Tulipa mieleen:

Voiko - Houkutuksen mukaan - vampyyrien tukkaa leikata? Siis sehän ei kasva, mutta jos niiden ihon läpi ei pääse mikään, niin onko tukassa sama juttu? :D Kaikkea minäki mietin. n___n

Musta se on sillain, että se tukka on samanlainen kun niiden iho, siihen ei pysty juur mikään.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Catherine - 12.04.2011 16:41:17
En nyt tiedä onko tätä jo mietitty ja onko tähän vastausta ollut jossain neonvalokirjaimilla:
Jos vampyyrilta nyt revitään vaikka käsi irti ja se annetaan takaisin tälle vampyyrille, kiinnittyykö se käsi takaisin vai jääkö se irralliseksì? Uusikuussa (leffassa) Edwardin iho ainakin parantuu :O Onko irtirevittyjen raajojen kanssa sama juttu?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Glorisablet - 12.04.2011 16:51:07
Lainaus
En nyt tiedä onko tätä jo mietitty ja onko tähän vastausta ollut jossain neonvalokirjaimilla: Jos vampyyrilta nyt revitään vaikka käsi irti ja se annetaan takaisin tälle vampyyrille, kiinnittyykö se käsi takaisin vai jääkö se irralliseksì? Uusikuussa (leffassa) Edwardin iho ainakin parantuu :O Onko irtirevittyjen raajojen kanssa sama juttu?
Enkä minä jaksa katsoa aikaisempia sivuja, joten vastaan kysymykseesi. ;D Vampyyrin irrotetun raajan saa kiinnitetyksi paikalleen, mikäli tynkään ja revittyyn raajaan sivelee vampyyrin erittämää myrkkyä. Hampaista tihkuva aine toimii ikään kuin liimana. Myrkky ei kuitenkaan tehoa irti revittyihin hiuksiin, ja se tulee ilmi Bree Tannerin lyhyestä elämästä. Joltain vastasyntyneeltä vampyyrimuijalta revittiin hiukset, jonka seurauksena tämän päähän jäi kaljuja laikkuja.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Catherine - 17.04.2011 10:45:13
Kiitos vastauksesta Lavinia!
Heh, Bree Tanneria en olekaan lukenut, kannattaisi ehkä  ;)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Suvituuli - 17.04.2011 14:41:41
Vampyyrin irrotetun raajan saa kiinnitetyksi paikalleen, mikäli tynkään ja revittyyn raajaan sivelee vampyyrin erittämää myrkkyä.
Quileuttien tarussa tapettu vampyyri pilkottiin ja palat haudattiin ties minne erillisiin paikkoihin, mutta ne alkoivat itsekseen kasautua taas yhteen. Miten se sitten toimii? o__O
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight)
Kirjoitti: Yukimura - 17.04.2011 14:52:08
Vampyyrin irrotetun raajan saa kiinnitetyksi paikalleen, mikäli tynkään ja revittyyn raajaan sivelee vampyyrin erittämää myrkkyä.
Quileuttien tarussa tapettu vampyyri pilkottiin ja palat haudattiin ties minne erillisiin paikkoihin, mutta ne alkoivat itsekseen kasautua taas yhteen. Miten se sitten toimii? o__O
Mä en kauhean hyvin muista sitä tarinaa, mutta eikö siinä sanottu, että palat yrittivät kokoontua yhteen siinä kuitenkaan onnistumatta? Sitten heimo tajusi polttaa ruumiinosat ja piilottaa tuhkat. Mä en ole tosin tuota Breetä lukenut, mutta noin mä sen ajattelen.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: AudreyElisabet - 17.07.2012 12:01:27
Ah, Twilight! ♥ Yksi elokuvasarjan ystävä ilmoittautuu!

Aluksi olin todella epäileväinen tämän suhteen kaikkien Robert ihkuttajien vuoksi, mutta tahdoin kuitenkin nähdä elokuvat, jotta voisin muodostaa oman mielipiteeni, vaikka ajattelinkin sen olevan negatiivinen.

No, katselin Houkutuksen ja Uusikuun sitten ystävieni kanssa ja ihastuin ja rakastuin ja kaikkea! Hullaannuin aivan täysin ja peruuttamattomasti. Epäilys oli sitten pakko vielä katsahtaa ja nyt viime marraskuussa olin yönäytöksessä katselemassa Aamunkoin #1 osan (heh, vaikka mulla oli inssi aamulla, mitä vaan twilightin edestä :----D<3).

Omistan kaikki elokuvat ja kirjat aion ostaa niillä elokuvakansikuvilla! Lempihahmoni on Edward, mutta Bella tulee hyvänä kakkosena (:

En vaan malta odottaa Aamunkoi kakkosta. ♥
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Divergentti - 26.05.2016 14:12:14
Sain eilen luetuksi ekan kirjan ja leffa on lainassa.

Yksi parhaista kirjoista, jonka olen lukenut pitkään aikaan. Avan mahtava lukukokemus, en jaksa odottaa että saan uuden kuun lainaan.

Bellaan on hyvin helppo samastua ja vampyyriperheen tyypit ovat ihania, erityisesti Alice ja Esme. :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Groverin tyttö11 - 23.04.2017 21:30:11
No ensiks Twilightissä häiritsee Bella. Bellalla ei just oo luonnetta. Kaikki mitä Bella sanoo/tekee ei herätä mielenkiintoa. Edward on liian täydellinen ja paikoitellen täysi marttyyri. Edwardissa mua ärsyttää just eniten se martyrismi. Eli vampyyrit sarjassa on just se mistä varmaan kuuluis kiinnostua. Ihmissudet on ihan toinen juttu. Aina oon ollu hurahtanu susiin. Sam, Jared, Quil, Jacob, Shet, Embry ja Paul on mulle kyllä ihan kaikki kaikessa. Leah on jotenkin niin etäinen aina (varmaan kuuluukin) että ei oo siitä kauheasti mielipiteitä. Mutta susissakin oon aina tykänny eniten Jacobista. Musta Bella on liian julma Jakea kohtaan. Olen aina  olen aina inhonnut  sitä ratkaisua että Jacob leimautuu Renesmeehen koska selkeesti näin kävi vain Renesmeetä tuhottaisi. Ja no kirja on ok mutta enemmän keskityn susiin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Emily Lestrange-Malfoy - 29.06.2017 21:07:08
Ompas vanha keskustelu:D Huh huh

No anyhow. Aika moni dissaa näitä  kirjojen nimiä niin englanniksi, että suomeksi. Musta jokasen kirjan nimi on ollut osuva englanniksi, mutta en hirveesti tykkää tästä että suomennoksissa päätettiin uudelleennimetä houkutus ja epäilys.

Disclaimer: Pohdinnat ovat omiani eivätkä välttämättä vastaa virallisia tietoja.

Omasta mielestäni englanninkieliset kirjan nimet on tosi osuvia:

Twilight - hämärä tai iltahämärä(houkutus): Bella muuttaa aurinkoisesta Phoenixista sateiseen, pimeään Forksiin. Aurinko laskee ja on iltahämärän aika. Jokainen auringon ystävä tietää, että auringonlasku/siitä luopuminen ei ole mukavaa. Bella kokee, että hänen elämänsä muuttuu pimeäksi, masentavaksi yöksi. Cullenien perhe ja Bellan muut uudet ystävät(ja miksei uusi, paranneltu ja syvempi isä-tytärsuhdekin) ovat ne tähdet iltahämärässä, jotka ilmestyvät valaisemaan Bellan uutta elämää. Niin iltahämärä, että Bellan uusi elämä Forksissa paljastuukin kauniiksi asiaksi ennakkoluuloista huolimatta.

New Moon - uusikuu: Edward lähtee ja Bellan elämä muuttuu. Samoin käy uuden kuun syntyessä, eli vanha muuttuu uuteen. Enough said.

Eclipse - pimennys(epäilys):  Bella kokee pimeän ajan elämässään, sillä tajuaa olevansa rakastunut kahteen mieheen. Kahden vailla olo on ahdistavaa ja pelottavaa. Silti, musta tuntuu, että tässä kirjassa alkuperäinen nimi viittaa enemmän kirjan muihin tapahtumiin, kuin Bellan tuntemuksiin toisin kuin kahdessa ekassa kirjassa. Victorian keräämä vastasyntyneiden armeija luo varjon koko Seattlen(ja Forksin) alueelle. Nuoria katoaa niin paljon, että myös vampyyreistä tietämätön ihmiskansa on varuillaan. Eniten Victorian toiminta tietenkin varjostaa Cullenien perhettä ja Bellaa. Kannattaa miettiä myös, että miltä auringonpimennys tuntuu sellaiselta ihmiseltä, joka ei tiedä taivaankappaleiden toiminnasta mitään. Auringon pimeneminen väärään aikaan vuorokaudesta on luultavasti kauhistuttava tilanne, joka luo epäilyksiä siitä, mitä tulevaisuus mukanaan tuo(Tuleeko aurinko enää ikinä näkymään, vai onko tämä kaiken loppu(kuolema)?)

Breaking Dawn - aamunkoi: Täysin mielipideasia, tykkääkö enemmän aamunkoista, aamun sarastuksesta vai jostain muusta tapahtuman suomennoksesta. Itse pidän aamunkoita kauneimpana vaihtoehtona, mutten syytä ketään siitä että on eri mieltä. Mun mielestä kirjan nimi kuvastaa kirjan tapahtumia hyvin. Bellan elämä muuttuu taas, niin häiden että lapsen syntymän vuoksi, mutta eniten sen takia, että hänestä tulee vampyyri. Bellan vampyyrielämän alkaessa, Bellan uusi elämä alkaa. Kuoleminen tulee olemaan epätodennäköistä, ja jos kaikki menee hyvin, Bella tulee olemaan samanlainen hyväntekijä kuin Carlislekin. Tämä uuden elämän alku tarkoittaa sitä, että Bella on elämänsä aamussa(tai aamunkoissa ;D)

Midnight Sun - keskiyön aurinko: Vaikka tästä kirjasta ei koskaan tullutkaan totta, niin oletan että kaikki tietää mistä on kyse. Juttu on se, että Edward vihaa kaikkea mitä edustaa ja kokee, että tämän uusi elämä on ollut yhtä tuskaista pimeyttä. Bella on se aurinko, joka ilmestyy hänelle keskiyön keskelle.

Jätän Bree Tannerin lyhyen elämän ja uusimman twilight-aiheisen tuotoksen, eli Elämä ja kuolema -kirjan titlet käsittelemättä koska mun mielestä Bree Tannerin lyhyt elämä on puhtaasti lisäosa Epäilykseen eikä varsinaisesti osa tätä kirjasarjaa, sekä tän uusimman tuotoksen käsittelemätä koska, noh, se on Meyerin kirjoittama fanfiction joka toimii vaan hassuna lisäyksenä vääntämään ja kääntämään twilight universen sääntöjä(Sekä tuomaan lisää rahaa koska die hard fanit niinkuin mä ostivat sen hyllyntäytteeksi ja jättivät lukematta ::)).



Nyt kun toi kaikki tuli sanottua, niin ei, musta houkutus ja epäilys ei ole varsinaisesti huonoja suomennoksia, vaan ne kuvastaa kirjojen tapahtumia hyvin. Ongelma mulla on siinä, että mun mielestä olis pitänyt joko pitäytyä kokonaan taivaankappaleissa niin kuin alkuperäiskielessä tehtiin, tai suomentaa joka ikisen kirjan nimi vastaamaan tapahtumia/Bellan tuntemuksia. On tyhmää, että kaksi nimeä ovat metaforia ja kaksi toista suoraan kerrottuja tuntemuksia.




Ja monen muun jatkoksi jonoon: Twilight-elokuvat ovat keskinkertaisia. Ne on huonoja, jos on lukenut kirjan mutta ihan passelia ajankäyttöä sateisena iltapäivänä jos ei kirjoihin ole perehtynyt. Niin kuin aina, asioita on jätetty pois tai niitä on muokattu, ja jos on lukenut kirjat useampaan otteeseen, noi erot alkaa ärsyttää tosissaan. Uudelleenkatson noi elokuvat silti silloin tällöin, puhtaasti tosin nostalgian ja hyvännäköisten miesten vuoksi. Ja täytyy kyllä silti mainita, että tykkään elokuvien musiikkivalinnoista paljon.

Kirjoista sen verran, että ne on mitä on -nuortenkirjoja. Ne ei kuvaa todellisuutta sellaisena kuin se on, vaan vaaleanpunaisten linssien läpi. Mua ei haittaa tälläinen asioiden kaunistelu eikä myöskään Edwardin jatkuva kehuminen, päinvastoin, musta teksti kuvaa täydellisesti sitä, miltä tuntuu olla rakastunut ensi kertaa.

Edwardin stalkkaava käytös on kyllä häirinnyt näin aikuisena lukijana huomattavasti enemmän kuin silloin teini-iässä, mutta toisaalta Edward on odottanut yli ihmisiän rakastuakseen, joten on suhteellisen ymmärrettävää että tälle syntyy moinen pakkomielle Bellasta. En silti tykkää siitä, että Edward koitti estää Bellaa tapaamasta Jacobia, mutta on muistettava myös mitä Emilylle kävi Samin kynsissä(kirjaimellisesti) vaikka Sam rakastaakin Emilyä yli kaiken. Edward näkee asian niin, että myös Jacobin keskittyminen voi herpaantua ja itsehillintä murentua vaikka tämä välittääkin Bellasta. Edward on kokenut mielen voiton aineesta(vai miten se meni, viime lukukerrasta on aikaa) ja uskoo voivansa hillitä itsensä Bellan lähellä, muttei luotan Jaken kykenevän samaan.


Sitten vielä yksi aihe; kirjan kannet. Tykkään kirjojen kansista, vaikka ne ei toimikaan käsikädessä kirjojen nimien kanssa. Ota huomioon, että nää ei varmastikaan ole viralliset selitykset vaan puhtaasti mun lukiokoulutuksella hankittujen taitojen avulla mietityt selitykset :) Elikkäs edellä kerrottu teksti selittää, mitä kirjojen kannet tarkoittavat minulle itse henkilökohtaisesti. Jos haluat joskus mennä pätemään netissä jollekin, ole kiltti ja etsi viralliset selitykset ettet vaikuta ihan idiootilta  ;D ;D

Twilightin omena kuvastaa tietenkin kiellettyä hedelmää, jotka bella ja edward ovat toisilleen. Uudenkuun risainen, vertavuotava kukka kuvastaa hyvin bellan rikkoutunutta sydäntä. Epäilyksen rispaantunut nauha kuvastaa omasta mielestäni Edwardin ja Bellan suhdetta; uudenkuun tapahtumien aiheuttamat repeämät ovat vielä paikallaan, ja Bellan uudet tunteet Jacobia kohtaan luovat lisää rispaantumisen kohtia. Aamunkoin shakkinappulat kuvaavat sitä, kuinka elämässä tarvitaan strategisia taitoja selvitäkseen, varsinkin twilightin universumissa. Toisin sanoen, ilman taitavaa suunnittelua ja askeleen edellä oloa Cullenien perhe(ja Quileuten lauma) eivät tule selviämään Voltureista, ja mikäpä sen parempi vertauskuva huippuunsaviilatuille strategioille kuin shakki?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Angelina - 11.07.2017 21:10:43
Ja monen muun jatkoksi jonoon: Twilight-elokuvat ovat keskinkertaisia. Ne on huonoja, jos on lukenut kirjan mutta ihan passelia ajankäyttöä sateisena iltapäivänä jos ei kirjoihin ole perehtynyt. Niin kuin aina, asioita on jätetty pois tai niitä on muokattu, ja jos on lukenut kirjat useampaan otteeseen, noi erot alkaa ärsyttää tosissaan. Uudelleenkatson noi elokuvat silti silloin tällöin, puhtaasti tosin nostalgian ja hyvännäköisten miesten vuoksi. Ja täytyy kyllä silti mainita, että tykkään elokuvien musiikkivalinnoista paljon.

Muse on kyllä yksi leffojen harvoja valopilkkuja koska totta, ovathan ne aika keskinkertaisia. Ensimmäisillä kerroilla olin vielä sen verran fangirl-moodissa että ne menivät kyllä, mutta myöhemmin katsoessani koin oloni lähinnä kiusaantuneeksi : D Mutta pääasiassa teinihömppäähän nuo ovat, joten en ehkä enää ole kohderyhmääkään. Propsit silti viimeisen elokuvan taistelukohtauksesta, joka oli PERFECT. Siis kirjasarjan loppu oli niin turn off ja tylsin ikinä, joten hihkuin kyllä onnesta että edes leffoihin saatiin vähän äksöniä! Se oli vielä kaiken lisäksi nerokkaasti ja kirjoille uskollisella tavalla toteutettu.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: carrowfan - 15.10.2019 09:17:26
Kirjoista tykkäsin ehdottomasti viimeisestä sekä Bree Tannerin lyhyestä elämästä. Suosikkihahmoikseni valikoitui jotenkin Uudesta Kuusta lähtien Jane, joten tykkäsin kun hänen taustatarinaansa avattiin myöhemmin sekä just sitä et kuinka lapsi se hahmo loppujen lopuks on. Tuli muuten mieleen et jos vampyyrit on kerra kuolemattomia ni jääkö niil se henkinenki kehitys siihe ikään kun ne muuttu. Toisaalt luulis et ku yhteisöhän opettaa sosiaaliset normit et periaatteessahan vaik hahmo ei kasvaiskaa fyysisesti ni periaattessahan se voi oppii uusia sosiaalisia normeja.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Eririn - 16.10.2019 13:13:45
Mulla on aika pitkälle tumblrin ansiosta menossa Twilight-renessanssi xD olin siis teininä joskus 10 vuotta sitten iso fani, jonka jälkeen vihasin sarjaa intohimolla, ja nyt menen linjalla "smeyer on seksistinen rasisti ja tässä sarjassa on paljon ongelmia, mutta myös tosi hyviä ideoita".

Varsinkin tosi monella sivuhenkilöllä on tosi mielenkiintoiset taustatarinat, joihin joku pätevä kirjoittaja voisi syventyä (ja ficcipiireissä varmaan onkin). Esimerkiksi monilla Voltureilla on mielenkiintoisia taustoja, jotka tulee esille jossain companion-kirjassa. Samoin esim. Leah Clearwater on imo yksi koko sarjan parhaita hahmoja.

Ja jos jostain tätä sarjaa on pakko kehua, niin loputtomasta f/f-paritusten mahdollisuuksista! Itse pidän erityisesti Bella/Rosaliesta, Bella/Leah'sta, Bella/Alicesta ja Rosalie/Leah'sta.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Abarat - 07.03.2020 10:32:15
Sarjan viimeistä osaa en vieläkään oo lukenu kokonaan! Jotain osaa tästä sarjasta kuuntelin äänikirjana, tykkäsin naislukijan äänestä. Onko joku lukenut sitä Houkutus-kääntökirjaa? Niin ja Bree Tannerin lyhyttä elämää en ole vielä lukenut.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Kaarne - 07.03.2020 16:30:29
Itse tykkään Jacobista ja olen sitä mieltä, että hän on Twilightin paras asia. Edelleenkin luen silloin tällöin Jacob/Bella-ficcejä, vaikka en hirveästi muuten ole koskaan Houkutuksesta ollut innoissani. Elokuvat on kyllä nähty ja kaksi ensimmäistä kirjaa luettu.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: dramaqueen - 07.03.2020 18:01:45
Sarjan viimeistä osaa en vieläkään oo lukenu kokonaan! Jotain osaa tästä sarjasta kuuntelin äänikirjana, tykkäsin naislukijan äänestä. Onko joku lukenut sitä Houkutus-kääntökirjaa? Niin ja Bree Tannerin lyhyttä elämää en ole vielä lukenut.
Mitä tarkoitat kääntökirjalla, Abarat? Tarkoitat sitä gender flip -versiota, Life and Death? Itse en ole vielä lukenut, mutta suunnitelmissa jossain vaiheessa.

Itse tykkään Jacobista ja olen sitä mieltä, että hän on Twilightin paras asia. Edelleenkin luen silloin tällöin Jacob/Bella-ficcejä, vaikka en hirveästi muuten ole koskaan Houkutuksesta ollut innoissani. Elokuvat on kyllä nähty ja kaksi ensimmäistä kirjaa luettu.
Itsellä kaikki leffat nähtynä ja kirjat luettuna, paitsi tietenkin tuo uusi versio. Oon varmaan outo, kun Jasper/Bella on mun OTP. Mun päänsisäisessä canonissa Alice ja Jasper on yhdessä monta vuotta, mutta molemmat tietää, että ennen pitkää ne löytää todelliset kumppanit
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Abarat - 07.03.2020 18:34:32
Joo, just se Life and Death, Elämä ja kuolema eli kymmenvuotisjuhlakirja. Joskus hiplasin sitä kirjastossa. Oon lukenu vain suomennettuja kirjoja, oliskohan aika kokeilla englanniksi? Joku mystinen juttu tässä kirjasarjassa kiehtoo. Dramaqueen mikä sarjan kirjoista on ylivoimainen suosikkisi?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Larjus - 07.03.2020 18:41:53
Mä oon muistaakseni joskus kauan sitten lukenut Houkutuksen, mutta en muista siitä sen enempää :D Muita kirjoja en oo lukenut. Leffoista oon nähnyt kolme ekaa. Niistäkin muistan lähinnä ekasta jotain (+ sitten sen "I'm hotter than you" -kohdan mut oliks se tokassa vai kolmannessa? ei mitään hajua :D)

Mun lempihahmo koko sarjassa on ollut aina Carlisle. Muut ei edes voi "kamppailla" hänen kanssaan mun suosiosta :D Carlisle on ylivoimaisesti ihanin ja parhaimman näköinenkin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: dramaqueen - 09.03.2020 22:02:20
Joo, just se Life and Death, Elämä ja kuolema eli kymmenvuotisjuhlakirja. Joskus hiplasin sitä kirjastossa. Oon lukenu vain suomennettuja kirjoja, oliskohan aika kokeilla englanniksi? Joku mystinen juttu tässä kirjasarjassa kiehtoo. Dramaqueen mikä sarjan kirjoista on ylivoimainen suosikkisi?

Kokeile ihmeessä englanniksi jos vaan mielenkiintoa riittää! Oon lukenut sarjan aikoinaan sekä suomeksi että englanniksi ja mielestäni käännös oli ihan ok, mutta ei ehkä ihan paras mahdollinen. Mitä suosikkikirjaan tulee niin oon sen verran melankoliaan ja mielensyövereiden puoleensa vetämä persoona, että pakko varmaan sanoa Uusikuu. Melankolisuuden lisäksi pidän Uusikuussa esimerkiksi, miten Alicen ja Bellan yhteys syvenee, tämän tietäväisen pixien saapuessa "tarkistuskäynnille". Myös Bellice (Bella/Alice) on mun listalla varsin shipattava kombo ;)

Mä oon muistaakseni joskus kauan sitten lukenut Houkutuksen, mutta en muista siitä sen enempää :D Muita kirjoja en oo lukenut. Leffoista oon nähnyt kolme ekaa. Niistäkin muistan lähinnä ekasta jotain (+ sitten sen "I'm hotter than you" -kohdan mut oliks se tokassa vai kolmannessa? ei mitään hajua :D)

Mun lempihahmo koko sarjassa on ollut aina Carlisle. Muut ei edes voi "kamppailla" hänen kanssaan mun suosiosta :D Carlisle on ylivoimaisesti ihanin ja parhaimman näköinenkin.

Tuo "I'm hotter than you" on kolmos leffasta. Edward, Bella ja Jacob on teltassa ja Bella meinaa jäätyä. Jacob sitten kuumuutensa (kohonnut ruumiinlämpö :D) kanssa kapuaa Bellan kanssa samaan makuupussiin.

Ja Carlisle, myyttinen, elämää kokenut, viisas, syötävän komea mies ja vielä kaiken lisäksi lääkäri. What's not to like?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Angelina - 09.03.2020 22:17:39
lol musta taas hotein oli (ja on) Emmett koska fun, built and cute. Yes please ;D Harmitti vaan, kun se ei koskaan saanu tarpeeks ruutuaikaa leffoissa. Edward juurikin liian "täydellinen" ja Jacob sellanen... lapsellinen känkkäränkkä. Hitto tulee kyllä vanha olo näitä muistellessa, mutta edelleen sentään oon aikalailla samaa mieltä :'D Paritusmielessä oon myös edelleen sitä mieltä, että Edward/Jacob on aikalailla ainoo, josta voisin innostua ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: dramaqueen - 09.03.2020 22:49:47
lol musta taas hotein oli (ja on) Emmett koska fun, built and cute. Yes please ;D Harmitti vaan, kun se ei koskaan saanu tarpeeks ruutuaikaa leffoissa. Edward juurikin liian "täydellinen" ja Jacob sellanen... lapsellinen känkkäränkkä. Hitto tulee kyllä vanha olo näitä muistellessa, mutta edelleen sentään oon aikalailla samaa mieltä :'D Paritusmielessä oon myös edelleen sitä mieltä, että Edward/Jacob on aikalailla ainoo, josta voisin innostua ;D

Joo, Emmett olisi ansainnut enemmän näkyvyyttä niin kirjoissa kuin leffoissa. Hän on kaiken kaikkiaan vähän aliarvostettu ja liian vähän hyödennetty hahmo. Emmettissä on paljon muutakin kuin vaan se komedisen jännitteenpoistajan rooli, mutta valitettavasti se pääsee esille loppuviimeksi aika vähän.

Saan hyvinkin kiinni noista Edwardin ja Jaken luonnehdinnoista. Edward aiheuttaa helposti sellasia "haluaisin ravistella sua senkin kunnollinen, siveellinen jäykkäpaska" -fiiliksiä, siksi itse tykkään enemmän Jasperista, jossa on eri tavalla särmää. Jasperin tausta kiehtoi minua suunnattomasti ja toi hyvin syvyyttä hahmoon. Jacob taas pistää välillä huokaisemaan "kiukkujensa" vuoksi, vaikka sinänsä hahmosta ihan tykkäänkin. Edward/Jacob on kyllä kieltämättä mielenkiintoinen ajatusleikki. Ainakin jännitettä riittäisi, josko se saisi Edwardin vähän menettämään otetta tiukasta kontrollistaan. Hmm?

Ja jep, itsellekin hiipii nyt niin muinainen olo. Teininä huone oli miltei lattiasta kattoon täynnä julisteita ja Twilight-teemaista kamaa. Tämän keskustelun myötä nousee yhä enemmän hinku lukea kirjat ns "aikuisemmilla aivoilla ja katsastaa samalla myös se Life and Death. Onko kaikesta tosiaan niin kauan?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Karvis - 13.03.2020 15:57:19
Lainaus
Mun lempihahmo koko sarjassa on ollut aina Carlisle. Muut ei edes voi "kamppailla" hänen kanssaan mun suosiosta :D Carlisle on ylivoimaisesti ihanin ja parhaimman näköinenkin

Voi voi, kun se Meyer olisikin kirjoittanut kirjansa Carlislesta ja unohtanut ärsyttävän angstaavan sairaan stalkkeri-Edwardin ja yhtä sairaan Bellan suhteen niin mä olisin ollut aivan myyty, mutta ainahan tuollaisen kirjan pääosassa pitää olla joku keskenkasvuinen teini ja sen yhtä keskenkasvuinen poikaystävä sen sijaan, että päähenkilö olisi aikuinen, kasvanut, vastuuntuntoinen ja kaikille hyvään pyrkivä mies/nainen. *tähän dramaattinen huokaus*
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: zilah - 14.03.2020 23:31:34
Lainaus
Voi voi, kun se Meyer olisikin kirjoittanut kirjansa Carlislesta ja unohtanut ärsyttävän angstaavan sairaan stalkkeri-Edwardin ja yhtä sairaan Bellan suhteen niin mä olisin ollut aivan myyty, mutta ainahan tuollaisen kirjan pääosassa pitää olla joku keskenkasvuinen teini ja sen yhtä keskenkasvuinen poikaystävä sen sijaan, että päähenkilö olisi aikuinen, kasvanut, vastuuntuntoinen ja kaikille hyvään pyrkivä mies/nainen. *tähän dramaattinen huokaus*

Tämä! Carlisle sentään on hahmo, jossa on järkeä ja syvyyttä aivan toisella tavalla kuin pääkolmikossa. Jacob nyt vielä on ok, mutta Bella ja Eetu ärsyttävät alusta loppuun! Itse asiassa, kaikki muut hahmot ovat kiinnostavampia kuin he. Volturit ovat upeita, ja pidän myös Jasperista, Alicesta, Roseliesta ja Emmettista.





zilah
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: dramaqueen - 14.03.2020 23:51:01
Sillä määrällä sitä Carlislella on historiaa takanaan, voisi hyvin kuvitella hänen saavan ainakin sen kirjan verran tarinaa. Miten mielenkiintoista olisi päästä syvyydessä tutkimaan kaikkea mitä hän on oppinut, kuullut ja kokenut. Miten paljon enemmän ois mahdollista saada irti vampyyrilorea ja syventää yliluonnollisuusaspektia ja koko kirjasarjan sävyjä..?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Abarat - 15.03.2020 10:40:09
Kävin tän kirjasarjan takia lähikirjastossa ja pääkirjastossa. Pääkirjastossa piti kysyä lasten ja nuorten puolelta tuota elämä ja kuolema-kirjaa koska sitä ei näkynytkään hyllyllä... Se haettiin varaston puolelta. Lainasin myös ykkösosan englanniksi, jotta pääsen kiinni alkukieleen. Oon sen ikäinen, että Twilight-sarjan lainaaminen kirjastosta tuntuu vähän nololta.  :D Nyt kuuntelen Aamunkoi-äänikirjaa cd-muodossa. Tykkään lukijan äänestä.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: dramaqueen - 15.03.2020 11:58:17
 Abarat:

Tuo kirjan etsintä kuulostaa omaan korvaani erikoiselta. Tai siis, miksi ihmeessä se oli jossain varastossa? Ihan turhaan nolostelet, sieltä ihmiset lainailee välillä vaikka minkälaisia lukusettejä! Onhan HP:kin teknisesti ottaen lasten ja nuorten kirjasarja, jos siitä lähdetään.. Ja hei, kerro ihmeessä sitten mielipiteesi Life and Deathistä, kun pääset sinne asti, kuulisin mielellään vähän arviota siitä! :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Abarat - 03.04.2020 08:35:20
Mulle käy usein niin, että verkkokirjasto väittää että kirja on hyllyssä, joskus kaksikin, mutta todellisuudessa ei olekaan ja pitää kysyä sitä erikseen. Tuolloin mitään selitystä ei annettu, miksei se ollut näkyvillä vaan varastossa. Aamunkoi-äänikirjan lukija on näköjään Leena Pöysti. Tykkään hänen äänestään. Kerran kun erehdyin kuunteleen sängyllä niin nukahdin hetkeksi.. Joo, heti kun oon lukenut Life and Deathin niin tuun kertoon mielipiteeni.  :) Ennen kuin kirjastot suljettiin, ehdin lainata sekä kirjoja että elokuvia!
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Sylikisu - 15.04.2020 13:15:28
Sillä määrällä sitä Carlislella on historiaa takanaan, voisi hyvin kuvitella hänen saavan ainakin sen kirjan verran tarinaa. Miten mielenkiintoista olisi päästä syvyydessä tutkimaan kaikkea mitä hän on oppinut, kuullut ja kokenut. Miten paljon enemmän ois mahdollista saada irti vampyyrilorea ja syventää yliluonnollisuusaspektia ja koko kirjasarjan sävyjä..?

Hihkuisin kyllä varmaan innosta yhä, jos Carlislen varhaisemmista vaiheista tulisi kirja. Siitä ajasta olisi mukava lukea, kun Carlisle oli Volturien luona ja ennen kuin lähti sieltä eteenpäin. Volturit kun ovat vanhoja, sieltä voisi kuvitella löytyvän vaikka mitä mielenkiintoista, mutta voi olla, että kirjailijan oma kiinnostus oli liikaa teiniromantiikassa. Olihan silläkin toki puolensa, mutta itseäni jäi kiinnostamaan enemmän nimenomaan nuo vanhemmat vampyyrit. Yliluonnollisuusaspektista olisi saanut ammennettua enemmän kuin mitä vampyyrien kiiltäminen, vahvuus ja nopeus. En ole tutkinut, onko ficcipuolellakaan tätä käytetty. Mulla ei ollut pahemmin kavereita, joilla olisi ollut Twilight-vaihe, kun olin sitä lukiessani jo varmaan vanhempi kuin mitä kirjasarjan kohdeyleisö ja kaverini olivat sitä mieltä, että se on kamalinta mitä maa päällään kantaa.  :) Jäi sitten itselläkin tuo vaihe aika lyhyeksi. 
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: dramaqueen - 09.07.2020 19:55:11
Mitä mieltä Midnight Sunin julkaisusta? Kyseessä on siis Twilight/Houkutus Edwardin näkökulmasta. Itse olen innoissani jo ihan nostalgiavibojen vuoksi.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Aelina - 09.07.2020 20:13:03
Mitä mieltä Midnight Sunin julkaisusta? Kyseessä on siis Twilight/Houkutus Edwardin näkökulmasta. Itse olen innoissani jo ihan nostalgiavibojen vuoksi.

Mitämitämitä? Onko tämä joku uusi? Koska Edwardin näkökulmasta kertovasta kirjasta puhuttiin joskus vuuuuuuosia sitten, mutta se jäi kesken, kun tieto vuoti. Joku erikoiskirjahan oli Houkutuksesta jo aiemmin, mutta oliko siinä vaan sukupuolet käännettä nurin.  ???
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Arte - 09.07.2020 20:24:28
Mitä mieltä Midnight Sunin julkaisusta? Kyseessä on siis Twilight/Houkutus Edwardin näkökulmasta. Itse olen innoissani jo ihan nostalgiavibojen vuoksi.

Mitämitämitä? Onko tämä joku uusi? Koska Edwardin näkökulmasta kertovasta kirjasta puhuttiin joskus vuuuuuuosia sitten, mutta se jäi kesken, kun tieto vuoti. Joku erikoiskirjahan oli Houkutuksesta jo aiemmin, mutta oliko siinä vaan sukupuolet käännettä nurin.  ???
Joo, Meyer päätti viimein kirjoittaa juuri tuon Edwardin näkökulman jotenkin loppuun asti ja laittaa sen kansiin! Se sukupuolet nurin -versio oli sitten toinen kirja. :D

Minua kirja ei kiinnosta, mutta aion kyllä kiinnostuneena lukea/kuunnella muiden mielipiteitä kirjasta!
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: dramaqueen - 09.07.2020 20:26:46
Mitämitämitä? Onko tämä joku uusi? Koska Edwardin näkökulmasta kertovasta kirjasta puhuttiin joskus vuuuuuuosia sitten, mutta se jäi kesken, kun tieto vuoti. Joku erikoiskirjahan oli Houkutuksesta jo aiemmin, mutta oliko siinä vaan sukupuolet käännettä nurin.  ???

Joo siis Midnight Sun jäi silloin kesken ja Meyer sanoi pitkään ettei sitä enää tule, mutta nyt siitä on ehkä kulunut tarpeeksi aikaa tai jotain. Tarkistin juuri niin se julkaistaan 4.8, itse muistin jostain syystä, että lokakuussa  ???

Arte väliin, sori honey!
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Aelina - 09.07.2020 20:30:46
No niin, muistelen, etten yhtään tykännyt siitä sukupuolet nurin -versiosta, mutta en enää muista luinko sitä edes loppuun. :D Pitää katsella, mitä ihmiset ajattelee Edward-versiosta ja sen perusteella harkita lukemista. Tai ehkä, jos se ilmestyisi Bookbeatiin... Katsotaan.

Twilightista (ja itse asiassa myös elokuvista) pidin joskus, mutta on tässä muutama vuosi vierähtänyt.  ::)

Kylläpä nyt tulee tällaisia uusia tai "uusia" osia sarjoihin.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: dramaqueen - 09.07.2020 20:57:22
Pitää katsella, mitä ihmiset ajattelee Edward-versiosta ja sen perusteella harkita lukemista. Tai ehkä, jos se ilmestyisi Bookbeatiin... Katsotaan.

Tekisi mieli ennakkotilata ihan vaan, että pääsisi heti katsastamaan ja että löytyis sekin sitten hyllystä. Toisaalta miettii, viitsiikö investoida, jos ei sitten tykkääkään, ehkä ois parempi odottaa lisäinfoa. Ehkä jopa vähän arveluttaa käydä siihen käsiksi, kun miettii, miten se mahdollisesti muuttaa käsitystä kirjasarjasta, joka on ollut itselle tärkeä aikoinaan. Toki olisihan se varmaan aika erilainen kokemus korkata pääsarjakin monen vuoden jälkeen. Hmm, pitäskö vetää re-read ennen Midnight Sunia vai ei? Pöh, mitä mä oikeen selitän ja teen taas kaikesta monimutkaista?  ;D

Tästä tuli mieleeni: Miksiköhän kirjasarja löytyy BookBeatistä suomeksi mutta ei englanniksi?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Aelina - 09.07.2020 21:07:47
Tekisi mieli ennakkotilata ihan vaan, että pääsisi heti katsastamaan ja että löytyis sekin sitten hyllystä. Toisaalta miettii, viitsiikö investoida, jos ei sitten tykkääkään, ehkä ois parempi odottaa lisäinfoa. Ehkä jopa vähän arveluttaa käydä siihen käsiksi, kun miettii, miten se mahdollisesti muuttaa käsitystä kirjasarjasta, joka on ollut itselle tärkeä aikoinaan. Toki olisihan se varmaan aika erilainen kokemus korkata pääsarjakin monen vuoden jälkeen. Hmm, pitäskö vetää re-read ennen Midnight Sunia vai ei? Pöh, mitä mä oikeen selitän ja teen taas kaikesta monimutkaista?  ;D
No siis nyt alan jo itsekin harkita, että pitäisikö se lukea kuitenkin joka tapauksessa.  :D Ja nyt kun mainitsit, tekee kyllä mieli lukea muutkin uudestaan. Luulisin, että Houkutus voisi olla ihan hyvä lukea ennen Midnight Sunin lukemista läpi.  ??? Toisaalta voisi olla mielenkiintoista lukea tuo uusi hieman "uutena" kirjasarjana, niin ettei muista enää mitään kunnolla Houkutuksesta. Voisi antaa ihan uutta näkökulmaa. Ja lukisi Houkutuksen sen jälkeen.

Nyt mäkin alan tehdä tästä vaikeaa, eli et ole ainut!  ;D

Lainaus
Tästä tuli mieleeni: Miksiköhän kirjasarja löytyy BookBeatistä suomeksi mutta ei englanniksi?
Mulla on arvaus tähän, ja just tarkastin Wikipediasta! BookBeat on lähtöisin Ruotsista, josta sitten levinnyt Suomeen. Nykyään on Yhdistyneessa kuningaskunnassa ja Saksassakin, mutta veikkaan syyksi suomalaisvoittoisuuteen sitä alkuperää. Bookbeathan on iso juttu täällä Suomessa, joten varmaan sen takia ei niin löydy valikoimista englanniksi kirjallisuutta. :) En tiedä, millaista menestys on Yhdistyneessa kuningaskunnassa. Jos tästä arvauksestani sai mitään selvää. :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Crys - 08.08.2020 18:54:19
Kuolen tuolle Midnight Sunille, ei sillä että se että Edward on creep olisi uusi asia, mutta apuva hyvä jumala XD nautin tästä kokemuksesta suunnattomasti 13-vuotiaan ilolla (ah nostalgia), vähän niin kun lukis fanficciä joka on huonoa sillä tavalla että se on hyvää. en muista oliko twilighteissäkin meyersin kieli niin mahtailevan teennäistä vai onko se vaan näkökulmahenkilö 100v eddyn sisäistä mahtailevuutta vai johtuuko se siitä että tää on sen eka kirja jonka luen enkuks mutta siis vaikka yhä joskus törmään enkussa sanoihin joita en tunne tuntuu että meyersille on tosi tavanomaista korvata jotain sanoja "fancymmiks" klikkaamalla wordissa synonyymit kohtaa ja se on osa mikä tekee tyylistä vähän silmiinpistävää :D

Spoiler: näytä

Ensimmäiset kymmenen kappaletta oli about edwardin murhafantasioita ja "jätän bellan rauhaan ja muutan pois" -> jatkaa bellan stalkkaamista. täällä on tosi mahtavia helmikohtia, kuten se kun bella syö tavallista sieniraviolia ja edwardin mieleen tulee persephone syömässä granaattiomenaa (jokahan oli nostettu ihan kanteenkin asti lol ja siihen palataan aina välillä tosi oudoissa kohdissa) ja alicen "i love bella" innostus joka on almost gay.
mutta myös ei komedisia positiivisia asioita: cullenien sisarussuhteet! parasta antia kirjassa. tosin edward stop being a dick to rosalie! meyersin naisvihaköhköh

Suosittelen tätä kokemusta kaikille jotka ei halua ottaa sitä liian tosissaan eikä kirjan pituus haittaa (yllätyin että tää on 700 sivua wut) :D En ota kantaa siihen kannattaako tämä kirja ostaa ottaen huomioon meyersin rasismin ja misogynian joka muuten tihkuu kirjan sivuille aika lailla. en tiedä huomaako sen myös vanhoissa twilight kirjoissa, koska olin tosiaan joku 13v lukiessani ne enkä osannut etsiä merkkejä niistä silloin mutta oh boy tuo sisäistetty naisviha kyllä juu.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Eririn - 09.08.2020 01:19:12
Mäki luen nostalgiatripissä Midnight Sunia paraikaa ja oikeesti Edward lakkaa olemasta niin helvetin creepy! Ja SMeyer, tutkituta sisäistetty misogyniasi!

Nautin tästä silti jostain syystä, varmaan kun saa nauraa sille, miten teennäinen Intellektuelli™ Edward on ja miten hän on niin paljon parempi kuin kukaan normaali ihminen vaikka samalla vihaa itseään jne. Ehkä tekopyhin paskiainen mitä olen fiktiossa nähnyt!

Mutta kyllä huomaa, että luen tätä ihan eri tavalla nyt 26-vuotiaana kuin 14-vuotiaana (no tietenkin, 12 vuotta välissä, mutta silti). 14-vee Eririn piti Twitlightia suurimpana rakkaustarinana ikinä, 26-vee Eririn on sittemmin kokenut lesboherätyksen ja feministiherätyksen. Mutta on tässä silti tietty nostalgiatekijä, jonka ansiosta tää lukuprosessi ei ole yhtä tuskallinen kuin se vois olla.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Abarat - 11.10.2020 08:45:09
Tiedoksi kaikille että Prismassa on myynnissä kaikki Twilight-sarjan kirjat pokkariversioina, kirjan etukannet on valkoisella pohjalla! Ostatteko muuten omaksi kovakantisia vai pokkareita?

Ostin ykkösosan, koska pidän kirjasarjojen ykkösosista. En mitenkään muista omistanko vielä sen kovakantisen Houkutuksen, jonka voitin eräästä kilpailusta. Joko annoin sen pois pari vuotta sitten tai sitten se on edelleen jossain mun kirjalaatikossa. Olis kiva omistaa kirjoja nimenomaan englanniksi.

Ostin sitten loputkin osat ihan omaksi. Ei tarvi enää lainata/palauttaa niitä kirjastossa. Niin ja syyskuussa ilmestyi suomeksi tuo Keskiyön aurinko. Lisää mielipiteitä kirjasta?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Fiorella - 18.10.2020 17:42:36
Nappasin kirjastosta tuon Keskiyön auringon ihan puhtaasti nauraakseni sille. Tiedän jo etukäteen, etten voi lukea sitä vakavasti kaiken sen jälkeen, mitä aiemmat kirjat aiheuttivat. ;) Mutta ihan uteliaisuudesta aion kyllä katsoa, mitä se pitää sisällään.  ;D

Lainaus
Ehkä tekopyhin paskiainen mitä olen fiktiossa nähnyt!
Jo tämänkin vuoksi.  ;D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Eririn - 18.10.2020 20:54:24
Luin muuten myös Life and Deathin samalla kun luin Midnight Sunia ja.... tykkäsin siitä????? Aika pitkälle samoja ongelmiahan siinä on kuin alkuperäisessä versiossa, mutta jostain syystä Edythe ei ottanut päähän läheskään yhtä paljon kuin Edward (voiskohan johtua lesboudestani 🤔🤔). Mutta joo, koko tarina tuntui genderswapattuna paljon mielenkiintoisemmalta!

Aika pitkälle just tämän takia oon miettinyt, että pitäisikö tässä kirjoittaa joku Twitlight-ficci xD (ois kyl sit Bella/Edythe tai Beau/Edward, mieluummin varmaan edellinen)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Abarat - 01.06.2021 08:13:36
Lukisin mielelläni Twilight-ficcejä! Ajattelin lukea pääsarjaa englanniksi ja Keskiyön aurinko sun muut mahdollisesti sitten myöhemmin. Onko joku tutustunu Houkutus-sarjakuvasovitukseen? Kirjastossa on Houkutus osa 1 ja 2 englanniksi ja suomeksi sekä New Moon part 1. Ilmeisesti sarjakuvat lopetettiin kesken?

Elokuviin liittyen jäin joskus Epäilyksen alkuun. Elokuvat ei oo nyt tärkeysjärjestyksen kärkipäässä vaan kirjat. Twilight Saga Soundtrack-listaa oon kuunnellut. Christina Perrin A Thousand Years ja Paramoren Decode on biisejä joista tykkään!  :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Pipe - 03.06.2021 18:42:53
Pitäiskö ihan pokalla lukea tuo "uusi twilight" kirja. Siis mähän pidin ko sarjasta siihen asti kun Bella ihan tosissaan valitsi sen Edwardin puolisokseen. Yritin siis viimeseen asti toivoa et Jakesta ja Bellasta tulis pari, mut eihän sellasta syntistä tarinaa voinut kirjoittaa.   ;D Ja anteeks nyt vaan, mut mun mielikuva Edwardista oli HYVIN KAUKANA "Cedric Diggorya". Siis siinä vaiheessa kun kuulin että Robert Pattinson esittää Edwardia olin sillee "NOOO GOD PLEASE NO!" fiiliksellä, koska mun Edward Culleen oli ulkonäöllisesti ehkä enemmän nuori Bill Kaulitz tai sit Michael Monroe tyylinen heppu ni sit tähän valitaan sellanen baby face Cedric ni ei oikein osunut.  ::)

PS: Jasper ja Alice täydellisimmät valinnat mitä ikinä on tehty. :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Abarat - 28.04.2022 06:57:33
Lainasin kirjastosta ja katsoin kaikki Twilight-leffat!  :D Oliko Stephenie Meyer cameo-rooleissa? Ekassa leffassa ruokapaikassa ja Aamunkoi osa 1 leffassa häävieraiden joukossa? Oliko hän muuallakin?
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Hopeakettu - 09.06.2022 22:09:24
Lainasin kirjastosta ja katsoin kaikki Twilight-leffat!  :D Oliko Stephenie Meyer cameo-rooleissa? Ekassa leffassa ruokapaikassa ja Aamunkoi osa 1 leffassa häävieraiden joukossa? Oliko hän muuallakin?

Minun tietääkseni Meyer ei ollut muissa leffoissa kuin Houkutuksessa ja Aamunkoi ykkösessä. :)

Onko joku tutustunu Houkutus-sarjakuvasovitukseen? Kirjastossa on Houkutus osa 1 ja 2 englanniksi ja suomeksi sekä New Moon part 1. Ilmeisesti sarjakuvat lopetettiin kesken?

Minäkin oon lukenut Houkutuksen sarjakuvasovituksen, olisi kyllä kiva lukea tuo Uudenkuunkin versio. Mutta minunkin ymmärtääkseni sarjakuvien tuotanto jäi syystä tai toisesta kesken, harmi sinänsä.

Oletteko te lukeneet sitä Houkutus - Kuvitettu opas vampyyrisaagaan -kirjaa? Jos olette, mitä piditte? Itselläni se jäi selailuasteelle, mutta vaikutti sinällään ihan kivalta. Kyseessä on siis valtava tiiliskiven kokoinen kirja, jossa on kaikenlaista nippelitietoa ihan hahmoista moottoripyöriin ja kirjoittamisprosessista eri käännösten kansikuviin. Se voi kiinnostaa vaikkapa heitä, jotka haikailevat sivuhahmojen taustatarinoiden perään. :)

Mulla on tullut luettua koko Twilight-sarja useampaankin otteeseen, mutta viime vuosina en ole niihin kirjoihin juurikaan koskenut, joten laitoin ne eteenpäin tänä keväänä. Samoin kävi leffoille, sillä kirjastostahan nuo löytyvät kuitenkin. :) Twilightit on kirjoina ihan kivaa luettavaa, sillä niihin on mukava ja helppo upota ilman, että se vaatisi hirveästi aivotoimintaa, mikä tekee toisinaan ihan hyvää ainakin mulle. :D Tykkään myös kirjojen miljööstä, sateinen pikkukaupunki ja ympärillä sumuista sankkaa metsää, oijoi mikä ajatus. ❤ Edward on kuitenkin niin rasittava hahmo, että en kestä. Pitäisin kirjoista enemmän ilman häntä, mutta no, silloin tarina ei ihan toimi. Yritin lukea Keskiyön auringon silloin kun se ilmestyi suomeksi, mutta voin auliisti myöntää että kesken jäi. (Elämä ja kuolema -kirjaa en ole lukenut, sillä ajatus siitä tuntui aikoinaan niin rahastamiselta ja lisäksi pelkäsin sen lukemalla pilaavani Houkutuksen itseltäni. Nykyään voisin kyllä harkita sen lainaamista kirjastosta. Jospa Edythe ei olisi yhtä ärsyttävä kuin Edward...)

Onko teillä hauskoja muistoja tai tarinoita Twilightiin liittyen? Olisi mukava lukea sellaisia. :)

Voisin näin loppuun mainostaa Vuornan alullepolkaisemaa Twilightin uusi tuleminen (https://www.finfanfun.fi/index.php?topic=51622.0) -haastetta, jossa tarkoituksena on siis kirjoittaa Twilight-ficci. :D Minä oon mukana, tulkaa tekin! ❤
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Abarat - 10.06.2022 06:25:27
Ihanaa, keskustelu käynnistyi! Ostin itselleni (Prismasta!) omaksi 3 ensimmäistä Twilight-elokuvaa. Metsästän eri paikasta sitten Aamunkoit! Ihan vaan koska en jaksa aina lainata niitä kirjastosta. Twilight-kirjat ostin aikoinaan omaksi Prismasta, mulla on ne valkokantiset pokkarit. Keskiyön aurinkoa en oo ihan vielä lukenu... Enkä niitä muita "oheiskirjoja".

Lainasin kirjastosta cd-äänikirjat suomeksi. Nyt voin kuunnella ja samalla värittää tai tehdä timanttimaalausjuttuja! Haluaisin lukee kirjat myös englanniksi ja kuunnella äänikirjaa alkuperäiskielellä. Voisin muutenkin vähän keskittyä tohon englannin kieleen...

Meyer oli yllättävän helppo tunnistaa elokuvista! En tiiä miks mua nolottaa välillä myöntää tää Twilight-kiintymys. Eka osa on paras, Uusikuu tunnepitoinen, Epäilys kiinnostava ja Aamunkoi pituudestaan huolimatta pieni pettymys...

Millä kielellä luette Twilight-kirjoja? Tosiaan suomeksi luettuna tarina vaan soljuu helppolukuisesti eteenpäin ja on hyvää aivot narikkaan-viihdettä. Englanniksi kokeilen tässä joku päivä! Elokuvista puheenollen katsotteko ikinä lisämateriaalia?

Mulla on pieni juttu kerrottavana. Osallistuin nuorempana Tampereen kilpailuun. Piti tunnistaa mihin paikkoihin eri kuvat sijoittuu. Tunnistin mm. Metson pääkirjaston metson ja paljon muutakin. Voitin lopulta suomalaisesta kirjakaupasta ison pinon YA-kirjallisuutta. Joukossa oli myös Houkutus! Mulla on se kovakantinen luultavasti häkkivarastossa, ellen sitten lahjoittanut sitä eteenpäin... Omia pokkariversioita luen nykyään.

Twilight-tarinoita en oo kirjoitellu... Luen niitä kyllä mielelläni!
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Vuorna - 10.06.2022 09:31:04
Oletteko te lukeneet sitä Houkutus - Kuvitettu opas vampyyrisaagaan -kirjaa? Voi kyllä! Ostin sen varmaan vuosikymmen sitten pahimpaan Twilight-huumaani ja luinkin sitä innolla. Oon aina pitänyt erityisesti sarjan hahmoista, joten oli todella ihana tutustua nimenomaan hahmojen taustatarinoihin ja sainkin siitä iloa itselleni pitkäksi aikaa. Nyt en taas hetkeen oo siihen koskenut, voisi ihan nostalgian takia vähintäänkin lukea sitä taas!

Twilight on ehdottomasti mulle vähän semmoinen guilty pleasure. Lapsena sarjan ongelmia ei luonnollisesti tullut ajatelleeksi, mutta näin aikuisena on ne helpompi tunnistaa (esim. quileuttien kohtelu, representaation puute, Meyerin näkemykset). Mutta kyseessä on myös 2000-luvun alussa kirjoitettu sarja, joka on siten myös aikansa tuote, josta nautin lähinnä lapsuuden nostalgian takia. En ole vuosiin lukenut niitä uudelleen tai katsonut elokuvia, mutta maailma ja tapahtumat ovat juurtuneet muistiin sen verran hyvin, että ei se juuri haittaa. Keskiyön auringon kyllä luin englanniksi sen ilmestyttyä ja tykkäsin siitä kyllä, vaikka se olikin ihan hemmetin pitkä ;D Edwardin sisäiseen monologiin vaan menee sivuja, on se ihan ymmärrettävää. Se oli minusta mielenkiintoinen myös sen takia, että nimenomaan sivuhahmot ovat omia suosikkejani, ja esimerkiksi muista Cullenin perheen jäsenistä sai enemmän irti Edwardin näkökulmasta.

Suurimman osan oheiskirjoista olen tainnut lukea, vain Elämä ja kuolema on jäänyt väliin. Suomeksi olen kirjani lukenut, paitsi nyt tosiaan tuon Keskiyön auringon! Twilight-fanficcejä on tullut jonkin verran luettua nimenomaan englanniksi, joskus vuosia sitten myös suomeksi ja oon tainnut myös jotain kirjoitella itse aikanani. Finin Twilight-osastot olivat varsinainen kultakaivos! Muiden fandomien osastojen syövereistä varmasti löytyisi kivoja Twilight-tekstejä, pitääpä seikkailla siellä suunnalla. Ja toki kirjoittaa itsekin (Hopeaketulle kiitos haasteen mainitsemisesta <3).

Mutta joo, Twilight oli mulle lapsuudessa/nuoruudessa yksi suosikeista (Pottereiden ja Nälkäpelin lisäksi, tietysti), joten edelleen se on tietyllä tapaa lähellä mun sydäntä. Ihan samanlaista paloa ei enää löydy, mutta semmoinen nostalginen into löytyy kuitenkin :D
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Hopeakettu - 21.06.2022 18:56:38
Twilight-kirjat ostin aikoinaan omaksi Prismasta, mulla on ne valkokantiset pokkarit.

Ne on tosi kauniita! Tykkään ihan hirveästi alkuperäisistä suomenkielisistä julkaisuista kovine kansineen, mutta ne valkokantiset on kyllä kanssa ihania. :)

En tiiä miks mua nolottaa välillä myöntää tää Twilight-kiintymys. Eka osa on paras, Uusikuu tunnepitoinen, Epäilys kiinnostava ja Aamunkoi pituudestaan huolimatta pieni pettymys...

Mulla on vähän sama, Twilight on semmoinen aihe mistä en hirveästi ihmisille huutele, vaikken tosiaan mikään superfani olekaan. :D Haluatko kertoa, miksi tykkäät eniten juuri ensimmäisestä osasta? :) Minä pidän eniten Uusikuusta juurikin tuon tunnepitoisuuden takia, mutta Aamunkoi on myös hyvä (poislukien Jacobin osuus... :D), vaikka lopun taistelu onkin vähän lässähtänyt ja Renesmee tympivän täydellinen. Entä te muut, mikä on teidän suosikkiosanne sarjasta? :)

Millä kielellä luette Twilight-kirjoja? -- Elokuvista puheenollen katsotteko ikinä lisämateriaalia?

Minä olen aina lukenut Twilightit vain suomeksi, englanniksi voisi olla kyllä hauska kokeilla. Ja muistelen katsoneeni ainakin joistakin elokuvista poistettuja kohtauksia.

Muistaako kukaan muuten sellaista suomenkielistä Twilight-fanisivustoa kuin vampirelove.net? Siellä ylläpitäjät päivittelivät aina leffoihin ja kirjoihin liittyviä uutisia ja muita juttuja. Ajattelen haikeudella heidän tekemiään kuvanmuokkauksia, kuten avatareja, lukujärjestyksiä ja taustakuvia, ne olivat tosi hienoja! ❤ Sivusto taisi lopettaa toimintansa Aamunkoi - osa yksi -leffan jälkeen, kun Twilightin yleinen innostus oli laimentumassa.

Abaratin tarina kirjaston kilpailusta oli kiva, vino pino YA-kirjallisuutta kuulostaa aika unelmapalkinnolta ❤

Oletteko te lukeneet sitä Houkutus - Kuvitettu opas vampyyrisaagaan -kirjaa? Voi kyllä! Ostin sen varmaan vuosikymmen sitten pahimpaan Twilight-huumaani ja luinkin sitä innolla. Oon aina pitänyt erityisesti sarjan hahmoista, joten oli todella ihana tutustua nimenomaan hahmojen taustatarinoihin ja sainkin siitä iloa itselleni pitkäksi aikaa. Nyt en taas hetkeen oo siihen koskenut, voisi ihan nostalgian takia vähintäänkin lukea sitä taas!

Se on kyllä taustatarinoista kiinnostuneille tosi hyvä! Myös poistetut kohtaukset ja lopussa olleet fanien kysymykset Meyerille olivat kiinnostavia. :)

Twilight-fanficcejä on tullut jonkin verran luettua nimenomaan englanniksi, joskus vuosia sitten myös suomeksi ja oon tainnut myös jotain kirjoitella itse aikanani. Finin Twilight-osastot olivat varsinainen kultakaivos! Muiden fandomien osastojen syövereistä varmasti löytyisi kivoja Twilight-tekstejä, pitääpä seikkailla siellä suunnalla. Ja toki kirjoittaa itsekin (Hopeaketulle kiitos haasteen mainitsemisesta <3).

Uijui, Forks ja La Push olivat kyllä kovia sanoja aikanaan. ❤ (Ja ole hyvä vain! :) )

Haluaisitteko suositella joitain lempi-Twilight-ficcejänne? Saa olla Finistä tai mistä vain. Itse yritin nostalgiapärinöissäni selata Wattpadia, mutta joko en osaa käyttää sitä tai se ei toimi kunnolla ilman sisäänkirjautumista.
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Abarat - 11.07.2022 05:03:36
Jes, lisää keskustelua! Surukseni mun on myönnettävä että pengoin varastoa enkä enää löytäny sitä mun palkintokirjaa, kovakantista Houkutusta. Luovuin siitä aikoinaan silloin kun lahjoitin kirjoja pois, kun niitä oli yksinkertaisesti liikaa. Onneksi on nuo valkoiset pokkarit!

Eka osa on mielestäni paras, koska siinä Forks-kuvaus on jotenkin parhaimmillaan metsää myöten... Epäilys on kans hyvä, koska siinä on mun lempilainaus Jacobin suusta. Haluan itsekin tietää mikä teidän muiden lempiosa on koko sarjasta?

Onko joku kuunnellu Twilight-soundtrackjuttuja esim.Spotifysta? Muistan kun mulla ei vielä ollu Spotifya niin lainasin cd-versiot kirjastosta... Ajattelin tutustua Houkutus-sarjakuviin, vaikka sarjakuvajuttu jäi lopulta täysin kesken, kun niitä ei tullut enempää. Mun kiinnostuksenkohde tietää reissua sekä pääkirjastoon että lähikirjastoon. Mun dvd-kokoelma täydentyy pian Aamunkoi-leffoilla. Niin ja hyvällä tuurilla katson leffat yhdessä mieheni kanssa!

Englanniksi ajattelin lukea ja kuunnella seuraavaksi. Niin ja tykkään cd-äänikirjoista! (Mulla ei oo käytössä äänikirjapalvelua, vielä). Leffojen lisämateriaaliin mulla ei yleensä riitä keskittymiskyky... Voisin taas kokeilla pitkästä aikaa! Twilight-fanisivustot suomeksi meni multa aikoinaan vähän ohi, vaikka jonkun joskus näin... niitä ei taida enää olla yhtäkään toiminnassa?

Miks mua nolottaa lainata Twilight-aiheisia juttuja lähikirjastosta? Argh. Mua kiinnostaa myös Twilight-ficit, varsinkin Bella&Jacob-parituksella. Mulla on Wattpad-tunnus, vaihdoin salasanan ja pääsin sisään! Kirjoitin tänne Finiin juuri yhden ficin... Onnea kaikille mielenkiintoisten ficcien metsästykseen!  :)
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: vversus - 17.07.2022 13:06:41
Mä kuuntelin myös vasta kaikki kirjat äänikirjoina lähinnä huvin ja urheilun vuoksi. Olin yllättynyt siitä miten hyviä ne on edelleen kun viimeksi taisin lukea ne joskus kymmenen vuotta takaperin.

Sain myös työkaverin houkuteltua tähän mukaan ja nyt ollaan alettu uudelleen fanittamaan Edwardia lähemmäs kolmekymppisinä :D
Ihan parasta <3
Otsikko: Vs: Houkutus (+Twilight) || keskustelua niin kirjasta, kuin elokuvastakin
Kirjoitti: Abarat - 26.07.2022 07:14:10
vversus kiva kun liityit mukaan keskusteluun! Kuulostaa hyvältä että oot kans kuunnellu äänikirjoja ja sait työkaverisi kiinnostumaan Twilight-jutuista!  :)

Kaikki Dvd-elokuvat hommattu! Mukava yllätys oli että näitä myytiin Prismassa! Aamunkoit hommasin tosin yhdestä leffakaupasta.

Löysin itselleni kirjaston vaihtohyllystä Breaking Dawn-pokkarin nimenomaan englanniksi! Sekä myöhemmin Eclipse kontaktimuovilla päällystettynä. Kivat löydöt. Sadetta tiedossa, haaveilen meneväni kirjastoon ihan kunnolla ajan kanssa.  :)

Mulla on kirjablogi, johon ajattelin kirjoittaa Twilight-kirjoista jotain...