toinen edit/ Culleneiksi ei mielestäni sovi kukaan mistään näytteliöistä, ne on muotutunu mun päähän täydellisinä jumalina, ei niin kauniita ihmisiä olekaan.Aamen! Myös Jacob oli ihan väärän näköinen. :(
En ole lukenut kirjaa enkä varmaan aiokaan :) Ei ole herättänyt kiinnostusta ja olen löytänyt kivoja kirjasarjoja. Ehkä jos joku juttu herättää kiinnostukseni, niin voin vähän lähemmin tutkailla."Meidän maailmaamme" sijoittuvaa teiniromantiikkaa, aika kepeää tavaraa höystettynä vampyyreilla ja muulla vastaavalla mytologiahutulla. Ja joo, on romanttinen. Tosi romanttinen. Jos siirappi äklöttää niin en suosittele. ;D
Onko tämä siis romanttinen? Vai onko tämä jotenkin fantasiapohjalla? En ole oikein saanut käsitystä kirjan genrestä ; )
En nyt jaksa muuten keskusteluun hirveästi osallistua, elokuva menetteli, mutta ei ollut mikään loistava. Halusin vain kysyä, onko täällä ketää muuta, jota raivostuttaa Epäilyksen suomennos? Luin sen vasta äskettäin (jostain kumman syystä) ensimmäistä kertaa suomeksi ja mitä ihmettä, Jacob on pistetty puhumaan kirjakieltä, mutta vain osittain! Mikäs järki siinäkin nyt on? Meni kaikki lukunautinto heti alkuunsa. Voisi mieluummin pysytellä siinä kirjakielessä tai jos on pakko käyttää puhekieltä, niin varmistaa ainakin, että koko repliikki toteuttaa sitä.
En ole lukenut kirjaa enkä varmaan aiokaan :) Ei ole herättänyt kiinnostusta ja olen löytänyt kivoja kirjasarjoja. Ehkä jos joku juttu herättää kiinnostukseni, niin voin vähän lähemmin tutkailla."Meidän maailmaamme" sijoittuvaa teiniromantiikkaa, aika kepeää tavaraa höystettynä vampyyreilla ja muulla vastaavalla mytologiahutulla. Ja joo, on romanttinen. Tosi romanttinen. Jos siirappi äklöttää niin en suosittele. ;D
Onko tämä siis romanttinen? Vai onko tämä jotenkin fantasiapohjalla? En ole oikein saanut käsitystä kirjan genrestä ; )
Eikä tuo ikä niinkään merkkaa mitään... Tosin kyllä se sitten olisi vähän oudompi, jos Edward ikääntyisi kokoajan ja näyttäisi oikeasti joltain päälle 100-vuotiaalta :PEdward voi olla ulkoisesti 17, mutta henkisestihän se on vanha ukko! Ei vaan, musta on tosi jännää miten teinipoikamaisena Edward esitetään, vaikka se, noh, ei ole teinipoika. ;< Ihan kuin Edward ei yhtään aikuistuisi sinä aikana, mitä se on ollut olemassa. Mutta tiedä sitten vaikuttaako tuo kuolemattomuus jotenkin siihen, että kun kerran on ikuisuus aikaa, niin lyödään ikiteinivaihde pohjaan niin ei tule ainakaan tylsää.
Ja tulen aina kuolaamaan Edwardin perään.
Stephenie Meyer on onnistunut luomaan mielestäni aivan älyttömän mielenkiintoisen maailman, muokannut vampyyrit omanlaisikseen ja tehnyt niihin uusia ulottuvuuksia.
Ei kannata väkisin alkaa tykkäämään jostain. Voi olla, että sulla, LCS-freak, oli vain liian korkeat odotukset Twilightin suhteen : )Totta. Oma serkkuni vihaa Twilightia/Houkutusta yli kaiken (ei ole lukenut eikä katsonut elokuvaa) koska ei välitä romanttisista hömpötyksistä. Minusta on ok, jos hän ei välitä siitä kys. sarjasta, mutta välillä kyllä harmittaa kuunnella, kuinka hän sitä haukkuukin paskaksi sun muuta.
(itse muuten käsitin sen niin, että pojat juoksee Bellan perässä koska se on jollain tavalla niin aito ja.. kiinnostava koska ei tuo itseään jatkuvasti esille?)Ja minä tämän lisäksi käsitin myös niin, että Bellahan toi uutta verta Forksiin tulollaan, eikö vain? – Tai siis, hänestähän ennen muuttoaan kohuttiin, paljon kun siinä kaupungissa ei ollut väkeä eikä uusia tulokkaita ja kaikki tunsivat jo toisensa, joten tämä Bellan uutuus kaupungissa saattoi liittyä tähän poikien juoksenteluun Bellan perässä.
Myös se jatkuva "minä rakastan sinua" -toistelu oli melko ärsyttävääOlen varmaan missannut jotain, vaikka juuri lukaisin Houkutuksen uudestaan – tämä repliikkihän mainitaan ehkä korkeintaan kolme-neljä kertaa? Tai no, en tiedä, mutta ei sitä joka sivulla toistella sentään. :D Minusta taas tuntui että tuota lausetta sanottiin aivan liian vähän.
Se oli jatkuvaa Edwardin ulkonäön ylistämistä, ihan kuin lukijaan ei pystyisi niin paljon luottamaan, että hän muistaisi asiat ilman, että siitä tarvitsisi muistuttaa joka toisella sivulla.No mutta, kyllähän Bella Rosalien ja Alicenkin ulkonäköjä palvoo melko usein – ei tietysti yhtä paljon, kuin Edwardin, häneenhän Bella rakastui. Minusta, jos tuo toistelu olisi jätetty pois, olisi tuntunut siltä, että Bella ajatteli vain "joo söpö poju". Tai siis... Se on enemmän Bellamaista toistella jotain upeaa asiaa jatkuvasti. Tuskin siinä sen enempää lukijaa ajateltu, enemmän Bellan persoonaa. Tai ehkä Meyer halusi varmistaa, että lukijat varmasti muistivat kuvitella Edwardin komeaksi... No, ei pelkoa Meyer. : D
pelon puuttuminenMiksi Edwardia pelottaisi? Hänhän on kuolematon. : D
Hahmoista (nimenomaan ensimmäisessä kirjassa) rakastuin ennen kaikkea Aliceen, Jasperiin, Jacobiin ja MikeenOlet ensimmäinen minun lisäkseni, joka tykkäsi Mikestä! Jotain siinä hahmossa oli, harmi että jätettiin turhan peittoon kirjassa. Mike on samalla hirmu söötti ja samalla hieman ärsyttävä.
Ei kannata väkisin alkaa tykkäämään jostain. Voi olla, että sulla, LCS-freak, oli vain liian korkeat odotukset Twilightin suhteen : )
(itse muuten käsitin sen niin, että pojat juoksee Bellan perässä koska se on jollain tavalla niin aito ja.. kiinnostava koska ei tuo itseään jatkuvasti esille?)
Ja minä tämän lisäksi käsitin myös niin, että Bellahan toi uutta verta Forksiin tulollaan, eikö vain? – Tai siis, hänestähän ennen muuttoaan kohuttiin, paljon kun siinä kaupungissa ei ollut väkeä eikä uusia tulokkaita ja kaikki tunsivat jo toisensa, joten tämä Bellan uutuus kaupungissa saattoi liittyä tähän poikien juoksenteluun Bellan perässä.
Myös se jatkuva "minä rakastan sinua" -toistelu oli melko ärsyttävää
Olen varmaan missannut jotain, vaikka juuri lukaisin Houkutuksen uudestaan – tämä repliikkihän mainitaan ehkä korkeintaan kolme-neljä kertaa? Tai no, en tiedä, mutta ei sitä joka sivulla toistella sentään. Minusta taas tuntui että tuota lausetta sanottiin aivan liian vähän.
Se oli jatkuvaa Edwardin ulkonäön ylistämistä, ihan kuin lukijaan ei pystyisi niin paljon luottamaan, että hän muistaisi asiat ilman, että siitä tarvitsisi muistuttaa joka toisella sivulla.
No mutta, kyllähän Bella Rosalien ja Alicenkin ulkonäköjä palvoo melko usein – ei tietysti yhtä paljon, kuin Edwardin, häneenhän Bella rakastui. Minusta, jos tuo toistelu olisi jätetty pois, olisi tuntunut siltä, että Bella ajatteli vain "joo söpö poju". Tai siis... Se on enemmän Bellamaista toistella jotain upeaa asiaa jatkuvasti. Tuskin siinä sen enempää lukijaa ajateltu, enemmän Bellan persoonaa. Tai ehkä Meyer halusi varmistaa, että lukijat varmasti muistivat kuvitella Edwardin komeaksi... No, ei pelkoa Meyer. : D
pelon puuttuminen
Miksi Edwardia pelottaisi? Hänhän on kuolematon. : D
Tai siis, kyllähän Edward pelkää, mutta ei hämähäkkejä. (=ei normaalia "pikkupelkoa" ...)
Hahmoista (nimenomaan ensimmäisessä kirjassa) rakastuin ennen kaikkea Aliceen, Jasperiin, Jacobiin ja Mikeen
Olet ensimmäinen minun lisäkseni, joka tykkäsi Mikestä! Jotain siinä hahmossa oli, harmi että jätettiin turhan peittoon kirjassa. Mike on samalla hirmu söötti ja samalla hieman ärsyttävä.
Mutta mikään ei voita Jacobia ärsyttävyydessä...
Mutta mikään ei voita Jacobia ärsyttävyydessä...
Kolmessa ensimmäisessä monet/jotkut vihaavat Jacobia, mutta sitten nelosessa he oppivat pitämään hänestä
Minulla on lainassa kirja romaanin kirjoittamisesta ja siinä nimenomaan kielletään tekemästä muutamia ratkaisuja kirjan kirjoittamisessa, jotka Meyer teki. Ehkä juuri ne ratkaisut minua sitten niin paljon ärsyttivätkin, koska olin aiemmin oppinut, että niitä asioita käyttäen romaania ei kannattaisi kirjoittaa.
Raivostuttaa, kun kielitaito on niin säälittävä, eikä voi lukea BD:ia. Olen nätisti spoilannut itseäni ihan kiitettävästi, kiitos google-kuvien ja youtuben. Hemmetti soikoon. Eivät osaa edes spoiler-varoituksia laittaa kerpele. Ja kun se saadaan suomennettua, kirjat menee kaupoista samantien, kuten kävi uusikuullekin, kun yritin sitä hankkia. D:
Jacobin ja Bellan tunteista toisiaan kohtaan Meyer kirjoitti huomattavasti uskottavammin ja aidomman oloisesti kuin Bellan ja Edwardin välisestä rakkaudesta. Ja vaikken toivokaan Bellan ja Jaken päätyvän yhteen, en voinut olla huomaamatta, miten taitavasti Meyer kertoi hetkestä, jolloin Bella ensimmäistä kertaa tajusi ystävänsä komeuden. Tavallaan kaunis. Niin vähän sanoja eikä laisinkaan toistelua ja Jacob on jo kuvitelmissani Culleneitakin kauniimpi. Olen varma, ettei kukaan onnistu viemään Jaken paikkaa ajatuksissani kahden seuraavan osan aikana.
Minkä takia Meyerin vampyyrit ovat niin kauniita? Tuleeko ihmisestä automaattisesti hyvännäköinen kun hän "muuttuu" vampyyriksi, vai onko vain jotenkin ihmeen kaupalla niin, että ainoastaan kauniista ihmisistä sattuu tulemaan vampyyreita?Hmm.. Itsekin olen tuota miettinyt ja ajattelisin, että heistä vain muuttuu kauniita, kun muuttuvat vampyyreiksi. :) Mun muistaakseni Edward mainitsi jossain välissä Bellalle, että se on vampyyrien jonkinlainen houkutuskeino. Eli kun on hyvännäköinen, saa yleensä aika helposti seuraa ja vampyyrithän haluaa ihmisseuraa. : D
Mitä mieltä olette tästä Breaking Dawnin suomenkielisestä nimestä 'Aamunkoi'?Mitä kettua? *lähes tukehtuu mandariiniinsa* Aamunkoi? Ei helkutti, tiedän kyllä sen tarkoittavan auringonnousua, mutta se sana koi kääntää mielikuvan tuosta sanasta mun mielessä joksikin ötökäksi. Sarastus olisi ollut niin kaunis nimi, kuten muutkin ovat maininneet. Saatan tottua tuohon aamunkoihin, mutta en kuitenkaan koskaan kokonaan. En tajua muuten tuota suomentajaa, mun mielestä Twilightin olisi voinut suomentaa 'Iltahämärä'. Kyllä Houkutus-nimi siis vastaa ihan kirjan juonta ja niin edespäin, mutta suora suomennos olisi mielestäni ollut parempi.
Mitä mieltä olette tästä Breaking Dawnin suomenkielisestä nimestä 'Aamunkoi'?No pakko myöntää, etten todellakaan odottanut tuollaista nimeä BD:lle. Onhan se ihan nätti nimi, mutta toi koi, minusta se ei jotenkin vain sovi Breaking Dawniin(vaikken mitään kunnon mielipidettä ole ehtinyt muodostaa, oon BD:ssä vasta sivulla 84 ::) ). Minusta se Sarastus olisi ollut paljon parempi, ja kun kattoo kantta, minusta shakkinappulat ja Aaamunkoi ei kertakaikkiaan sovi samaan kirjaan. Sarastus olisi minusta ollut Houkutusmaisempi, ja kuten muutkin ovat sanoneet, minusta se on kaunis sana. Pitänee kai yrittää tottua siihen Aamunkoittoon vaikken tiedä totunko siihen kokonaan..
Mitä mieltä olette tästä Breaking Dawnin suomenkielisestä nimestä 'Aamunkoi'?
En tajua muuten tuota suomentajaa, mun mielestä Twilightin olisi voinut suomentaa 'Iltahämärä'. Kyllä Houkutus-nimi siis vastaa ihan kirjan juonta ja niin edespäin, mutta suora suomennos olisi mielestäni ollut parempi.
Onko tuo nimi ilmoitettu jossain julkisesti?
Sii Midnight Sunille. Sitähän ei ole vielä tiedossa, vai? Eli ei mitään keskiyön aurinkoa tai yötöntä yötä. Vaikkapa.. jatke tai päätös tai käänne tai.. No en tiä. En ole ko. kirjaa lukenut joten en tiedä juonesta mitään. Mutta siis joku houkutuksen ja epäilyksen kaltainen. Eli joka toinen tuollein, kun kerran sille linjalle on lähdetty.Midnight Sun ei olisi jatkoa Breaking Dawnille, vaan Houkutus kerrottuna Edwardin näkökulmasta. Alunperin Meyer oli kovasti julkaisemassa Midnight Sunia, mutta sitten joku niistä henkilöistä, joille Meyer oli antanut kirjan keskeneräisen version, vuosi tämän raakaversion nettiin. Meyer järkyttyi niin pahasti, että ei jatkanut kirjoittamista, ja koko projektin kohtalo on nyt auki.
Edwardista taas ei kerrota juuri muuta kuin että tämä on aivan kä-sit-tämät-tö-män komea (tätä oikeasti hehkutetaan niin paljon että alkaa oksettaa), rikas, supernopea ja supervahva, iiiihanan kohtelias, ja tajuttoman, käsittämättömän, ehdottoman, stalkkerimaisen rakastunut minuun. Ei kun siis Bella-kertojaan.Hahaa, en siis olekaan ainoa, joka on kiinnittänyt huomiota tähän! Mua jäi jotenkin kauheasti nyppimään se, että Edwardin veistoksellista vartaloa, kreikkalaisen jumalan piirteitä, upeaa valkoista ihoa, vahvoja käsivarsia jne kyllä kuvaillaan kyllästymiseen asti, mutta ei se kerro itse hahmosta mitään. Okei, Edward soittaa (täydellisesti) pianoa, säveltää (täydellisesti) klassista musiikkia ja puhuu (täydellisesti) useita vieraita kieliä, mutta eivät nekään ole ihmisessä/vampyyrissa ominaisuuksia, joihin kukaan rakastuisi. Olisi ollut hauska tietää, onko Edward kenties älykäs, millaiset ovat hänen arvonsa, onko hän huumorintajuinen vaiko vähän tosikko, onko hänellä pelkoja (siis muita kuin tämä ainainen Bellan satuttaminen tai menettäminen)... Edwardin luonteesta ja mielipiteistä ei jäänyt mitään kuvaa, ne tuntuivat vaihtelevan ihan koko sarjan ajan. Se johtunee vain ja ainoastaan Meyerin kokemattomuudesta kirjoittajana ja siitä, ettei hänellä itselläänkään välttämättä ollut kovin selkeää mielikuvaa omista hahmoistaan tuskinpa hänen oli tarkoitus kirjoittaa noiden moodswingien kautta Edwardista henkisesti epävakaata, eihän se sitten olisi enää täydellinen :P. Ei sillä, että Bellakaan persoonallisuudellaan mitenkään erottuisi - ainoa oleellinen Bellaan liittyvä seikka, joka lukijalle selkeästi välittyy, on kömpelyys, ja senkin funktio tuntui olevan lähinnä se että saadaan Edward pelastamaan neito milloin mistäkin pinteestä.
Itsekin jopa jossain määrin tykkäsin sarjan kahdesta keskimmäisestä osasta - Jacob on mielestäni hyvä hahmo, paljon elävämpi ja uskottavampi kuin pääpari, mutta kauttaaltaan jäi paha maku suuhun. Varsinkin Breaking Dawn on AIVAN käsittämätöntä paskaa, josaa kirjoittajan uskonto kuultaa mielestäni selkeästi paikoin asenteissa läpi - odottakaapa vaan kun luette sen.Aamen kaikelle tälle. Ehkä Twilight-sarja voisi toimia jonkun sortin esimerkkinä siitä, että vaikka olisi kuinka hieno ja kunnianhimoinen idea tahansa, niin ilman kunnollista, huolellista suunnittelua ja toteutusta lopputulos voi olla aika laimea. Ja Meyerin oma uskonnollinen vakaumus tosiaan kuultaa läpi kirjoissa paikoin siinä määrin, että se vähän häiritsee, mutta Breaking Dawn oli kyllä ihan oma lukunsa.
Eniten ehkä ottivat päästä kaikki ne menetetyt mahdollisuudet. Niin monta lupaavaa hahmoa, jotka vedetään täysin vituiksi (mitä hittoa Alicen luonteelle tapahtuu, hä?)! Niin monta hienoa taustatarinaa, joita ei käsitellä! Niin monta hienoa mahdollista suuntaa, mihin tarinaa ei viedä! Kaikki se rakennettu jännitys, joka katoaa siedettävän loppukliimaksin puuttuessa! Aah,Twilight olisi hyvissä käsissä oikeasti voinut olla jotain tosi hienoa.
Ei sillä, että Bellakaan persoonallisuudellaan mitenkään erottuisi - ainoa oleellinen Bellaan liittyvä seikka, joka lukijalle selkeästi välittyy, on kömpelyys, ja senkin funktio tuntui olevan lähinnä se että saadaan Edward pelastamaan neito milloin mistäkin pinteestä.
Jacob on edelleen ihq.Oi kyllä. :P
Ihan kuin Edward ei yhtään aikuistuisi sinä aikana, mitä se on ollut olemassa. Mutta tiedä sitten vaikuttaako tuo kuolemattomuus jotenkin siihen, että kun kerran on ikuisuus aikaa, niin lyödään ikiteinivaihde pohjaan niin ei tule ainakaan tylsää.
Minua ärsyttää myös se, miten joka käänteessä Edwardin silmissä on epäilystä, vihaa, hämmentyneisyyttä, vaikka sun mitä, miten Bella voi erottaa kaikki prinssinsä tunteet hänen silmistään?
Pelkkää paskaa,sanoisinko. Tuo toinen ulottuvuuskin on täynnä näitä twilight-fikkejä ja ne näyttävät olevan ainoita mitä siellä ihmiset enää edes lukevat..Nämä twilight-hömppäkirjat ja elokuvat eivät saa täältä päin kyllä mtn positiivista palautetta,tätäkin keskustelua seuranneena voin sanoa että alkaa näyttää siltä että se on kaikkien angstisten teinien uusin tapa paeta todellisuutta..Eli juu,en tykkää ja sori jyrkästä mielipiteestä jos se jonkun hermoon kolahti..Mä en voi sietää tällasta. Mielipiteen voi sanoa perustellen, mutta kun aletaan oikein loukata faneja "se on paskaa ja te saakelin angstiteinit"-tyylillä. En tiedä, oletko edes leffaa katsonut tahi kirjaa lukenut, mutta jos ei tykkää, ei tarvitse tulla faneille inisemään topiciin, jossa aiheesta keskustellaan. Palaa pinna tämmösiin. ::)
Eli juu,en tykkää ja sori jyrkästä mielipiteestä jos se jonkun hermoon kolahti..No just näin. Vaikka on jyrkkä mielipide, niin sen voi ilmaista vähän muutenkin, kun haukkua kaikki kirjoista ja elokuvista pitävät. Tsot tsot.
Mites on? Oottekos uskollisia kirjoille, ettekä parita hahmoja muille vai meneekö erikoisemmatkin paritukset? Tää tuli mieleen, kun eksyin tonne Toiseen ulottovuuteen ja siellä oli silminkantamattomiin ficcejä HoukutuksestaOlen tuota myös miettinyt, että sitä Edward/Bellaa tulee vähän liian paljon ihmisillä kirjoitettua – ja kun kirjoitin Emmett/Bella ja Jasper/Bella, kyllä sinne pari kommenttia tuli muotilla Ed/Bel förevö, tää paritus on outo!!!
//Ja kyllä, mun hermoon kolahtaa jokainen liian loukkaavasti haukkuminen (mielipide, joka alkaa suunnilleen "Minä en pitänyt, koska...." ei ole sama asia, kuin haukkuminen. Haukkuminen: "täyttä paskaa" joka ei ole edes totta jos kys. sarjalta fanejakin löytyy) koska satun olemaan aika vannoutunut fani Twilightille. Sama käy, kun musiikkimieltymyksiäni, muita sarjoja (esim. HP, etc) haukutaan.
Täällä on muutkin sanoneet suoran mielipiteensä, mutta ei ainakaan tietääkseni (en ole seurannut tätä topaa kuten sanoin ;D) tuolla paskaa-asenteella.
//Ja VIELÄ!
Angstinen teini = minä, 18-vuotias, my mamma ~50 -vuotias. Selvä. :) Saakelinmoista yleistystä kaikenlisäksi.
No just näin. Vaikka on jyrkkä mielipide, niin sen voi ilmaista vähän muutenkin, kun haukkua kaikki kirjoista ja elokuvista pitävät. Tsot tsot.
Varsinkin se loppukohtaus missä Bella sätki ja näytti muutenkin valmiilta lähtemään parantolaan kirvoitti kunnon naurut..Hassua, nimittäin mielestäni Kristen Stewart on tähän asti ainoa, joka on sätkinyt parhaiten ikinä. Tarkoitan nyt sitä, että yleensä kun elokuvissa tulee kohtaus jossa sätkitään (nimenomaan sätkitään, jos kirjaa olet lukenut, siinä kerrotaan miksi) ja peräti huudetaan tuskasta ja pelkästään katselijana tulee voi häpeä -olo, kun taas Kristenin esityksessä ei tullut, pikemminkin kyseinen kohtaus lienee yksi lemppareistani.
No kyllähän 18-vuotias vielä on aika teini,äidistäsi en tiedä,kai sitä lapsettaa..Jos luit muidenkin viestejä kuin minun, huomasit että jainan äiti näytti leffasta pitävän myös, eikä hän kuulemma normaalisti pidä mistään romanttisesta, eli eiköhän tässä nähdä että omaa äitiäni ei lapseta, kiitos vain. ;)
Jos sattuisikin olla niin, että Twilight on "angsitsten teinien uusin tapa paeta todellisuutta" (tuota öö, ei) niin mitä sitten. Jos Twilight saa masentuneiden nuorien olon paranemaan, eikö se ole sitten hyvä juttu? Jos siis niin olisi, että Twilightia luettaisiin siksi että halutaan paeta todellisuutta :'''D Mä en vaan ymmärrä tuota sun pointtia enkä koko paskaa-asennetta, en voi ymmärtää, en.Niin että, jos puhut totta, niin Twilighthan on kaksinkertaisesti vielä parempi juttu. Masennusta kun ei noin vaan hoideta ja jos masentuneet saavat Twilightista apua niin vau. Ei sellasta apua ihan heti saada edes isoilla rahasummilla. ;D
No tässähän oli tarkoitus ilmaista oma mielipiteensä asiasta ja mun mielestäni se on paskaa (huom. minun mielestäni). Eli et voi sanoa ettei se ole totta jos itse pidät jostain ja minä en koska siinä on vain mielipiteet eikä mtn totuuksia..Rebe kai tarkotti sitä että ei voi sanoa jonkin olevan 'pelkkää paskaa', sillä kyllähän siitä tosi moni tykkää :'3 se, että se siun mielestä on pelkkää paskaa, on toki siun oma asia. Mielipiteet pitäis aina perustella hyvin, ekassa viestissä ei ihan se periaate onnistunu mutta toisessa alkaa jo näyttää paremmalta. Tosin miun mielestä näyttelijät oli hyviä vaikka itekin nauroin Kristenin sätkimiselle, ei siksi että se olis ollu huonosti näytelty vaan koska se näytti hassulta.
No kyllähän 18-vuotias vielä on aika teiniRiippuen mistä kulmasta kattoo. Periaatteessahan 19-vuotiaaksi ollaan teinejä, koska sehän tulee siitä -teenistä esim. eighteenin perässä, mut teinillä kai enemmän nykyään käsitetään ihmisiä siihen tyyliin 15-vuotiaaksi asti :E
Miksi Stephenie Mayer on seuraava J.K Rowling?En kyllä usko, että Meyeristä koskaan tulee seuraavaa J.K.Rowlingia. Rowling on kuitenkin paljon tunnetumpi ja "rakastetumpi". Vaikka Meyerin kirjoitustavasta pidänkin, Rowling kuvailee HP:ssa asioita paremmin.
Olen lukenut huonompiakin, mutta minusta Houkutus ei yltänyt läheskään Potterien tasolle.. Minun mielestäni. En oikein osaa perustella tätä mielipidettä. Kirja tuntui liian... tavalliselta?Olen kyllä samaa mieltä :D Harry Potterissa oli niin paljon erilaista sälää, juonenkäänteitä, pieniä yksityiskohtia, jotka selvisivät myöhemmin, kun Houkutus on paljon yksinkertaisempi, lähinnä siksi että koko ideahan perustuu pelkästää vampyyrin ja ihmistytön väliselle suhteelle, eli mitään sen kummallisempaa ei voisi siltä idealta odotaakaan.
ps. Oliko täällä tarkotus ilmaista oma mielipiteensä? Tai siis, eikö tarkotus oo keskustella aiheesta?Samaa minäkin mietin kyllä...
Minunkin pitäis tuo Vieras lukea. Se on kuulemma saanut oikein hyvää palautetta?On saanut hyvää palautetta. Vaikkakin muutamat väittää että Meyer on matkinyt Stephen Kingiä, itse kirjailijakin väitti sitä, mutta leimattiin ylimielisyydeksi, että the Host ei liipannut lähellekään Stephen Kingin kirjaa. Kyselin Twilight-foorumilla tästä kirjasta, että viitsiikö sitä lukea, kun scifistä en pidä ja kirjan lukenut vastasi, että se kirjahan on suunnattu niille, jotka eivät sci-fistä pidä (erityisemmin).
Mietin, mahtaako "niukasti kuvailtu" Houkutus-sarja olla siksi laimeasti kuvailtu, koska se on nuorten kirja? Jos Meyer ajatteli, ettei nuoret "jaksa" lukea liian tarkkaan kuvailtua tekstiä (tämä pitää omalla kohdallani ihan paikkansa. Rowlingin tekstit menevät joskus ihan ohi, ei tosin niin pahasti enää).Mullakin oli sama juttu, jos oli paljon kuvailua, niin keskittymiskykyni herpaantui ja jotkut kohdat luin 'hauki on kala' -periaatteella 8D Azkabanin Vanki oli ensimmäinen Potter-kirjani, jonka luin siinä kymmenvuotiaana. Jotkut kohdat menivät todellakin ohi ::) (Tämä ei mennyt aiheen ohi? :--p)
Kun taas the Host (loistava kirja, enkä ole lukenut vielä edes loppuun) on aikuisille suunnattu, ja kuvailu parempaa.
Jos luit muidenkin viestejä kuin minun, huomasit että jainan äiti näytti leffasta pitävän myös, eikä hän kuulemma normaalisti pidä mistään romanttisesta, eli eiköhän tässä nähdä että omaa äitiäni ei lapseta, kiitos vain. ;)
Ja enpä tiedä, ei ikä numeroina viittaa koskaan varmasti, kuka on teini ja kuka ei. Lähinnä teinimäistä on tuollainen fanien silmillepomppiminen ja fanien nimittely+haukkuminen.
Ohjaaja suoriutui myös hyvin, ainakin itse kirjailija Stephenie Meyer taisi olla juurikin sitä mieltä myös, eli eiköhän se paljasta aika paljon. Mielipiteitä on monia, mutta edelleen olen sitä mieltä, että paskaksi haukkuminen ei ole mielipide vaan sillä yritetään vaan pahoittaa toisten mieltä ja hyppiä silmille väkisin. Ja saada huomiota.
Kysäsen vielä kirjoja lukeneilta että onko se miten vaikeeta englantia? Voisin ottaa kesäprojektiks lukea ne loputkin.
Mutta jos jonkun elämään tulee kolhu siitä että joku arvostelee heidän suosikkikirjaansa tai elokuvaansa netissä niin ehkei siellä kannattaisi käydä ollenkaan..Tuskin tässä on kyse siitä, että jonkun elämään tulee perusteettomasta mielipiteenesittämisestäsi kolhu. Vaikka sinun mielestäsi olisi täysin sopivaa ja ok tulla haukkumaan toisten pitämä kirjasarja paskaksi, toisten mielestä se ehkä ei ole ok. Varsinkaan ilman niitä kunnollisia perusteluita. Ja muuten, äidinkielenopettajani, ~50 vuotta, taitaa myös lukeutua niiden angstisten teinien joukkoon.
Jokainen saa olla sitä mieltä mitä on ja itse olen ainakin tottunut puhumaan suoraan ja ottamaan myös samankaltaista palautetta vastaan. Ei tarvitse olla niin herkkänahkainenSuoraan saa tietenkin puhua, mutta suoran puheen ja asiattoman haukkumisen ero on siinä, että ensimmäiseksi mainitussa on mukana perusteluja. Ja ei, en usko, että tässä kukaan herkkänahkainen on, eiväthän huomiosi kehenkään meistä kohdistuneet, mutta varmasti, jos tulet tuonlaisilla kommenteilla topicciin, joka onj täynnä kyseisen sarjan faneja, jotkut nousevat varpailleen.
Sehän vie koko idean vampyyrina olosta,eikö sitten olisi voinut keksiä jtn muuta kuin juuri vampyyrit koska sehän koko vampyyrina olossa on se pointti. Juodaan verta ja liikutaan pimeän turvin mutta ei..
Twilightissa ei esiinny vampyyreja, vaan keijukaisia, jotka luulevat olevansa vampyyreja. Keijukaisilla ei ole mitään vampyyrien heikkouksista.Mun mielestä Twilighteissa juuri tämä on hyvä asia, vampyyreja on, mutta ne eivät ole niitä kliseisiä valkosipulitorahampaita suoraan kreivi Draculan kammioista. Periaatteessa Twilight-vampyyrit ovat Meyerin luomia fantasiahahmoja, jotka on rakennettu vampyyrimyytin päälle. Kyseisen sarjan keveys pienenisi varmasti roimasti, jos vampyyrit olisivat niitä perinteisen kauhun vampyyrejä.
Minusta eivät ole kovin vaikeaa englantia. Pottereissa on kyllä vaikeampaa, kun siinä on niitä kaikennäköisiä kummallisuuksia, ja ellei ole ensin lukenut samaista kirjaa suomeksi, voi niiden selvitteleminen olla hankalampaa.Olen itsekin lukenut Twilightit englanniksi, ne eivät todellakaan ole hankalaa ja tekstin ymmärtää, vaikkei joitain yksittäisiä sanoja tietäisikään. Ehkä ainoa sellainen sana, joka vastaa HP-maailman kummallisuuksia jossain määrin, on imprint, leimaantua. Ja Meyer käyttää _erittäin paljon sanaa murmur. :'D
Varsinkin täysin asiattomista ja ala-arvoisista kommenteista. Mutta pakko sanoa se, että mikäli ei Twilightista (tai mistään muustakaan vastaavasta) pidä, onko tämän mielipiteen julkituominen täysin pakollista? Siinä kun käy kuitenkin niin, että fanit hyökkäävät kimppuun.Samaa mieltä. Mielipiteen saa ja pitääkin tuoda julki, kuten raitakarkki asiallisesti sen toi, mutta mielipiteen sanominen "minä en pidä" on täysin eri asia, kuin että "twilight on paska".
Itse taas fanitan heroesia eikä se hermoon kolahda jos joku sanoo että se on shaibaa koska itse pidän siitä joten mitä väliä? Jokainen saa olla sitä mieltä mitä on ja itse olen ainakin tottunut puhumaan suoraan ja ottamaan myös samankaltaista palautetta vastaan. Ei tarvitse olla niin herkkänahkainenNiin no, samahan käy periaatteessa myös siinä, että jos sinua loukataan: haukutaan rumaksi tai tyhmäksi tai mitä tahansa, etkä loukkaannu, niin thats it. Jotkut eivät ota sitä loukkauksena, jotkut taas ottavat, se on aika yksilöllistä. Minä loukkaannun äärimmäisen vahvasti, jos joku arvostelee ulkonäköä, taitoa (esimerkiksi piirroksiin sanoo "onpa paskaa", kun taas "minä en pidä tästä" on ihan kelpo kommentti perusteluineen) ja tässä tapauksessa makua, eli lempisarjaa. Sinähän nyt loukkaat ja pilkkaat meidän makuamme: koska Twilight on paska, meidän makumme on paska. Kun taas jos sanoisit kuten raitakarkki, ettei hän pidä Twilightista, koska..... osoitat kommentin elokuvalle, että sinä et pidä siitä, et loukkaa fanien makua, vaan kerrot ettet yksinkertaisesti omasta maustasi, ettet pidä.
Mutta jos jonkun elämään tulee kolhu siitä että joku arvostelee heidän suosikkikirjaansa tai elokuvaansa netissä niin ehkei siellä kannattaisi käydä ollenkaan..Voi, kun tämä toimisi kaikessa. Siis että voisi pysyä poissa netissä ja esimerkiksi koulusta, välttyäkseen loukkauksilta. Ja arvostelemisessa ei ole pahaa, jos sanoo mielipiteensä, mutta kuten jo tässä muutamaan otteeseen toistin, mielipiteen sanominen ja paskaksi haukkuminen on täysin eri asia.
Olen itsekin lukenut Twilightit englanniksi, ne eivät todellakaan ole hankalaa ja tekstin ymmärtää, vaikkei joitain yksittäisiä sanoja tietäisikään.Minulla on niin surkea englanti, etten ymmärrä paljon mistään mitään kun yritän niitä englanniksi lukea. Olen niin kateellinen niille, jotka pystyvät kirjoja yleensäkin lukea englanniksi ja vielä ymmärtäävät kaiken. :-\
Onko mtn typerämpää kuin päivänvalossa kulkevat vampyyrit?On; kirjailijat, jotka käyttävät valmiiksi suunniteltuja hahmoja kun eivät jaksa keksiä omilleen mitään jännittäviä erikoisominaisuuksia :') Eikö elämä olis tylsää jos jokaisella superherolla ois samat voimat? Tai siinä siun lempisarjassa Heroesissa, eikö se ois ihan typerää jos niistä jokainen ois samanlainen.
Edward tykkää sakkolihasta ja syvällä sisimmässään tahtoisi hakata pikkutytön palasiksi, mutta omaa toki itsehillintää.Bellahan toisaalta on jo yli 16, eikö? Eli eihän se enää sakkolihaa ole ;) Ja eikä se haluaisi hakata sitä palasiks, juoda sen veret vaan.
Miksei tämä kirjailija sitten ole voinut keksiä kokonaan omia fantasiahahmojaan vaan lähtee rakentelemaan niitä jo valmiiksi luotujen pohjalle? Sehän siinä juuri onkin typerää kun kirjailijan oma mielikuvitus ei tähän näytä riittävän.Siis oletko sitä mieltä että Meyer ei saa kirjoittaa vampyyreista, koska ne kuuluu olla tietynlaisia? En oikein nyt tajua tätä sun pointtias. Että miks hitossa. Minusta se on taas älytylsää, että pitäisi mennä saman kaavan mukaan, jos valitsee tietyn taruolennon. Ja jos et sattunut tietämään, niin Meyerhän rakensi tarinan unensa pohjalta, joten ei se tarkoita etteikö mielikuvitus riitä.
Muutenkin mielestäni ihan turha alkaa vaahdota siitä ettei (näköjään) yksi ihminen täällä pidä twilightista ja ilmaisee sen melko brutaalisti.Hei kuule. Finissä on varmaan n. ~puolet Twilight-vihaajia, mutta kertovat mielipiteen (jos sitä ylipäätään kysytään, he fiksusti jättävät tämän topicin rauhaan luultavasti myös siksi, etteivät tahdo loukata faneja) asiallisesti ja perustellen, haukkumatta paskaksi, kuten – taas toistan – raitakarkki.
Ja niin, se mielipide se vaan on niin hyvä hyväksytään varmaan paremmin sarjan fanien keskuudessa, koska se niistä itestäänkin on hyvä ja ne tietää miks ne ite siitä tykkää. Jos meet sanomaan sarjan vihaajille että Twilight on paska, kyllä ne sen ymmärtää perustelemattakinJuuri näin. Eiköhän fanit keskenään tiedä tasan tarkkaan, miksi se on hyvä. Eikä kukaan ole tietääkseni sanonut omg mikset :D Tai ainakaan minä en ihmettele, jos joku ei satu pitämään Twilightista. Eikä minua itseasiassa edes kiinnosta, ellei tule vastaan tätä, kuten sinun viestisi, jossa se haukutaan pystyyn, vailla mitään ideaa.
Jos totean että se on paskaa minun mielestäni niin sitten se on ja jos se teidän mielestänne on jtn yberihanaa niin that's it,en minä siihen mtn perusteluita vaadi.Siinä tapauksessa voit pitää mielipiteesi omana tietonasi tai tuoda se julki muitakin vähän ajatellen. Kyse olikin juuri siitä, miten sen toit julki, kuinka mollasit faneja etc. Se on säälittävää, suoraansanoen.
Tämähän se ongelma juuri onkin fanien keskuudessa,ei voida objektiivisesti keskustella mistään koska tämä kirjasarja ja elokuvat ovat liian lähellä sydäntä ja silloin perustellutkin vastaukset eivät kelpaa vaan odotetaan että ilmaisisin itseäni "korrektisti" tyyliin:" Nojoo,en tykkää. Kai se ihan ok on sen ja sen takia".Perusteluja tässä juuri kaivataankin! Edelleen osoittelisin viestiä by raitakarkki! Ja hienotunteisuutta mukaan, sillä Twilight todellakin on lähellä sydäntä!
Ja täällähän nimenomaan piti keskustella twilightista ja minä kerroin mitä mieltä siitä olen.Keskustella, keskustella. Ei haukkumista. Ei fanien mollaamista.
2. Jos kirjoittaa vampyyreista miksi poistaa niiltä kaikki ne piirteet jonka takia niitä voidaan sanoa vampyyreiksi? (vain öisin kulkeminen,kulmahampaat jne).
2. Jos kirjoittaa vampyyreista miksi poistaa niiltä kaikki ne piirteet jonka takia niitä voidaan sanoa vampyyreiksi? (vain öisin kulkeminen,kulmahampaat jne).
Pakko sulle Rebecca vielä sanoa että missä olen ollut väärässä? Mielipideasioissa kun ei voi olla oikeita tai vääriä vastauksia..Ja kliseä ei ole mikään sana,anteeksi vain. Turhaa siellä nyt uliset omaa pahaa oloasi kun ilkeä PunKy sanoi oman mielipiteensä.;D Ei herrasoikoon. Tässä taas yritetään iskeä henkilökohtaisuuksiin mutta kukaan ei sano mitään, luultavasti. Mutta koska olen sinua fiksumpi (itsekehua<3), en viitsi enää jauhaa tätä vaikka sanottavaa kyllä olisikin. ;) Enkä todellakaan sanonut, että mielipiteissä ollaan oikeassa tai väärässä. Luepa vaan minun viestini silti vielä uudestaan ajatuksen kanssa, eiköhän sieltä löydy toistaen ne asiat mitä tahdot jälleen toistaa.
Mutta sitä minä en sulata, jotta vampyyrit auringonvalolle altistuessaan rupeavat kimaltelemaan.Et ole ainoa joka tuosta on sanonut, mutta luultavasti Meyer tahtoi jonkinlaista stereotypiavampyyrin linjaa viedä silti, joten kehitteli jotain muuta, jonka takia eivät Meyerin vampyyrit aurinkoon voi mennä? Vertaan tässä tosin vähän vampyyrien ihoa lumeen – jääkylmä ja auringossa kimalteleva. :D
Täälä ollahan näköjänsä sotajalalla?Sotajalalla oli vain yksi. Ja se en ollut minä, olin puolustusjalalla. : D
Ja kyllä, miulla on omituiset syyt suuttua kun suutun siitä että joku haukkuu pelkkää nettipalstaa joka on miulle ku kotiLähes sama, ja nyt tulee PunKyltä kenties jotain vattuilua tuosta? Että kuinka meidän täytyy hankkia elämä? :D
Näiden kirjojen ja leffojen suosio kun perustuu nimenomaan romantiikan nälkäisten teinityttöjen muodostamaan vankkaan fanipohjaan vaikka sanoisit mitä. Pari aikuista ei tässä sopassa paljon paina (jonkun opettaja tai äiti).
En tiedä, onko siitä jo keskusteltu, mutta onko Cullen/Cullen (esim Alice/Edward) teistä insestiä?Eihän se minun mielestäni insestiä ole. Eihän niillä verisukulaisuutta (no, vampyyrina on vähän hankalaa olla verisukulainen) ole. (En kyllä silti menisi lukemaan Alica/Edward-ficciä)
En tiedä mikä siinä on, mutta Jake yksinkertaisesti ärsyttää minuaNiin minuakin. Ehkä se johtuu siitä, että minun ajatuksissani Bella kuuluu Edwardillelle, eikä siihen tarttis kyllä tunkea väliin. :D
// Katsoiko kukaan niitä poistettuja kohtauksia? Sen, missä Bella herää ja sitten vaan vetää Edwardin päälleen ja alkaa nuolla sitä? Jotenkin... Ohjaaja meni vähän ohi, oikeastihan, jos Bella olisi tehnyt noin tarinan tuossa vaiheessa, Eddie olisi syönyt sen.En tiedä, tiesitkö että se kohtaus oli Bellan uni, jonka jälkeen siis Bella olisi oikeasti herännyt. :D
Näyttelijätyöstä pidin, vaikka Kristenillä olikin koko ajan suu aukiOlen kuullut samaa ennenkin. Jostain syystä juuri pidän siitä, kun Kristenillä on suu auki. Kristen on niin söpö ;D Vaikka, kun silloin tällöin nähnyt Kristenin muiden leffojen pätkiä, niissäkin aikalaulla suu retkottaa aukinaisena, mutta twilightiin se minusta sopi, lähinnä siksi, että toi Bellalle sellaista kömpelyyden "hölmöyttä".
Niin minuakin. Ehkä se johtuu siitä, että minun ajatuksissani Bella kuuluu Edwardillelle, eikä siihen tarttis kyllä tunkea väliin.Sama täällä. Team!Edward – paitsi fanfictionissa.
Ja tuli muuten semmoinen juttu mieleen, mitä olen miettinyt jo jonkin aikaa. En tiedä, onko siitä jo keskusteltu, mutta onko Cullen/Cullen (esim Alice/Edward) teistä insestiä? Cullenithan (ja Halet) eivät ole toisilleen tietysti verisukua, mutta "lain mukaan" ovat
Leffat menee kyllä. Tää on kuin kääntöpuoli Pottereista, kirjat on hyviä mutta leffojen laatu on niin ja näin : D
Edwardin ihkuttaminen ärsyttää mua, mutta fiktiivisenä hahmona se on hyvä, mutta sitä mä en vaan ymmärrä, miten siitä muka saadaan niin Gary Stu. Häiriintynyt se minusta on eikä ainakaan sellainen, että minä sen haluaisin. Ei mikään ihme, jos se kerran kuulee ääniä. Vähemmästäkin sekoaa.
Ei voi olla totta, Jakehan on tärkeintä koko kirjassa, ei ne voi jättää sitä elokuvassa niin pieneen osaan kun toi traileri antaa ymmärtää!
Jos Houkutusta ja Pottereita alkaa vertailemaan yleisesti, ei Houkutuksella kyllä minusta ole mitään mahdollisuuksia selviytyä suosikkina. Johtuen jo pelkästään Potterien sukupuolettomuudesta ja kekseliäisyydestä.
Nauu, traileri! Ei hitsi toi Jacob on HOT <3
oletteko te muuten team vampiree vai team werewolfia? :----D eli siis kumpia fanitatte enemmän, vampyyrejä vai ihmissusia? mä ite oon ihan totaalisen team werewolf et joo :D blaah, cullenit yms ei vaan sytytäTeam Vampire on enemmän mieleeni. Äh, Jacob on vain niin helkutin ärsyttävä syystä tai toisesta ja melkein pomppasin Uusikuusta kirjan tylsän keskikohdan ohitse, jossa oli vain jotain Jakesta ja ihmissusista. Muutenkin vampyyrit ovat aina kiehtoneet enemmän kuin ihmissudet, jos nyt siirrytään Twilightista ihan yleiselle tasolle. Muistan vieläkin, kun joskus ensimmäisellä luokalla luin Pikku Vampyyreja innolla ja joskus noihin aikoihin lempisarjakuvani oli yhdestä Aku Ankan taskukirjasta joku Mikki Hiiri -systeemi, jossa oli yksi vampyyrityttö ja Mikistäkin tuli melkein tällainen verenimijä. ;D
stillejä New Moonista (http://www.celebuzz.com/new-moon-new-stills-s109801/photos/)
Jacob. Ilman paitaa. Sateessa.
Ääh, mun piti oikeasti sanoo jotain järkevää, mut eihän täs nyt voi mitään sanoa ton kuvan jälkeen... Tahtoo nähdä elokuvan NYT HETI jos Jacob kerran pomppii siellä yhtenään ilman paitaa! Nam.
No huh huh, miten ihmiset pitää sitä Jacobin näyttelijää hyvännäkösenä ;D Revettiin ihan totaalisesti kaverin kanssa, ku se ilmesty ekan kerran ruutuun siinä Houkutus-leffassa. :D No makunsa kullakin... ;DMä en revenny siinä vaiheessa, kun Jacob tuli ensimmäisen kerran, vaan lopuks, ku se muuttui yllättäen ihmissudeks. Oon unohtanu ajatella, että minkäköhänlainen siitä ihmissudesta sitten tulee, kun pakkohan Jakea on siinäkin muodossa näyttää. Tämä tuli siis ihan yllätyksenä. Ihme, etten tuolilta tippunut, joka on muuten nykyään aika yleistä. ;D
Ja Jacob ON tosi hot! Aww, ihana. <3 8DSiis Edward on paljon Hawtimpi<3 x3
Ja juuri loman aikana luin New Moonin, rakastan Jacobia vaan kokoajan enemmän. Hän on kyllä yksi lempihahmoistani kirjassa, en vaan voi käsittää miten joku ei voi pitää hänestä. Jätkällä on loistava huumorintajua ja upea kroppa! HEi Camoon!
Pottereissa ärsyttää vielä ehkä se poikalukijoiden houkuttelu sillä, että päähenkilö on poika ja kaikki tärkeimmät henkilöt muutenkin ovat poikia ja romantiikka on täysin olematon asia kuten myös kaikenlainen tunne-elämä. Se on vaan hauskaa, että Houkutuksessa juuri ärsyttää sitten se, että se menee yli siinä missä Pottereissa ärsyttää se, ettei sitä ylipäätään ole. Harryn ja Ginnyn suhde on täysin päälleliimatun oloinen, tosin Houkutuksessakin mua häiritsee se, että Bellan ja Edwardin suhde on muka niin ah-ihana ja silti minulle se tuntuu pelkästään pakkomielteiseltä fyysiseltä riippuvuudelta. Hah, eikö se Edward leffassa ainakin sanokin jotain siitä, että Bella on sille huumetta? Joo, siltä se minusta vaikuttaa ja mua se kiusaa.
Mua kiinnostaa tietää, että miten sä päättelet kaiken tuon ensimmäisestä 50 sivusta, jotka olet omin silmin lukenut? ;D Enemmän kuulostaa, että perustat päätelmäsi siihen, mitä olet lukenut muualta eli muiden mielipiteisiin, koska ne ensimmäiset 50 sivua ei kauhean hormoonifantasiaa vielä ole - viimeiset viisikymmentä sivua (ainakin BD:stä) ovat kokonaan asia erikseen. ;D
Mä kysyin, koska mua varoitettiin, että ensimmäiset 100 sivua hyydyttää ja meinasin hyytyä. Sinänsä en lähde kumoamaan tuota hormoonifantasiaväitettä ollenkaan, koska loppujen lopuksi kun asiaa ajattelee, kyseessä on minusta aika hitonmoinen Mary Sue tarina ja veikkaan, että kirjailija itse on eläytynyt Suensa osaan. Kaikki rakastavat Sueta. ;D
Mä en ymmärrä, miksi ihmiset oikeasti ottavat vampyyrit niin vakavasti. ;D Mulle on yhä yksi ja sama vaikka ne muuttuisivat auringossa patsaiksi, koska hello, ei kai mitään sellaista voi ottaa niin vakavasti, jonka on väitetty nukkuvan päivänsä arkussa!!! ;D Lol. Miksi ne nukkuisivat arkussa? Mikseivät ihan mukavassa sängyssä kellarissa? Kuka helvetti hommaisi itselleen arkun, jossa nukkua kun voi hommata sängyn, jossa on enemmän tilaa ja mukavampi patja? ;DSamalla älyttömällä logiikalla ne voivat loistaa kuin glitterissä. ;D
Ei, koska mä en vaan tajua, miksi sen pitäisi olla tuollainen ja miksi ei vanhoilla legendoilla saisi leikkiä. Kuka on oikea ja arvovaltainen määrittelemään, että vampyyrin pitää olla tuota. Stylistinen efekti arkussa nukkumisineen? Juu ei, miksikäs ei vampyyrikin voisi nukkua enemmän siten, miten kullekin vampyyrille persoonallisesti parhaiten sopii. ;D Joku nukkuu arkussa, toinen tykkää enemmän vuodesohvasta tai paljaasta lattiasta. :D
Käytännön puolen mä kyllä ymmärrän, paitsi että kyllä se nykyaikana herättäisi silti aika paljon huomiota, jos kotona kellarissa olisi arkku ja ruumis. Ja en siltikään usko, että ensimmäinen ajatus edes elävällä kuolleella olisi tunkea ahtaaseen arkkuun nukkumaan. Kyllä niitä piiloja on muuallakin. Mutta ehkä se oli ennen tavanomaisempaa. Jos huomiota ei haluta herättää, pitäisi olla kellarissa sänky, mutta nukkua sängyn alla niin ei tulisi helpotusti huomatuksi ellei joku siirtäisi sänkyä. :D
Mua yleensäki ihmetyttää nää ihmisten asenteet - ollaan joko ihkuttajia, jotka haukkuu vihaajat maan rakoon, tai sitten vihaajia, jotka solvaa ihkuttajat alimpaan helvettiin. Miks ei vaan vois olla ihan neutraalisti? Twilight on kuitenkin _pelkkää_ viihdettä eikä kenekään pitäisi ottaa siitä eriäviä mielipiteitä henkilökohtaisena hyökkäyksenä.
Miks ei vaan vois olla ihan neutraalisti? Twilight on kuitenkin _pelkkää_ viihdettä eikä kenekään pitäisi ottaa siitä eriäviä mielipiteitä henkilökohtaisena hyökkäyksenä.Tätä minäkin mietin. Mä olen neutraalisti aina, kun Twilightista-ei-niin-diggaavakin on ja tuo mielipiteensä (jos sitä kysytään – serkkuni ainakin tykkää ilman syytä jatkuvasti vinettää kuinka olen paska ihminen kun luen ja fanitan sitä sarjaa) esille asiallisesti ja toista kunnioittavasti. En pidä Twilightista, koska -tyylillä alkavat lauseet ovat minusta juuri sellaisia, joille kohautan olkiani ja jatkan lukemista, kun taas Twilight on paskaaaa ja fanit on angstisii teinei!! pistää pään puhki ja nopsaa. Ihan joka kerta.
Mä en oikein tällaista ääripääasettelua ymmärrä, mutta toisaalta kyllä. Ehkä se johtuu yleisesti siitä, että ihmisiä ärsyttää se, kun tuutista tulee vaan sitä yhtä ja samaa ja kaikki puhuvat siitä ja ihkuttavat sitä.Ton mä kyllä ymmärrän ihan täysin ;D vaikka silti sais kyllä miettiä, mimmosta tekstiä faneille ja ympärilläolevalle kansalle pistää. Ikävän paljonhan Twilightista tehdään sitä tavaraa (saksassa julkastaan Twilight-lehteä, joka täynnä sen aiheen artikkeleita, haastatteluja ja julisteita) ja siitä puhutaan. Sama ilmiö tapahtui Harry Potterille muutama vuosi sitten, ainakin täälä meilläpäin. :D
Tuokaa näytille mulle oikea vampyyri niin katsotaan säihkyykö auringossa vai delaako. Virnistää Sitten uskon että Edward on vampyyreista tehty väärennetty versio!
Ja toinen ärysttää myös, kun sanotaan että Twilight fanit on 12-vuotiaita, emoteinejä jotka rakastaa robertia ja pitää sitä uber seksikkäänä.. et semmosta.
Becs Becs, taasko sinä teet romaania ?No miten niin! Se on ihan mielettömän hauskaa naputtaa saamarin kalliilla rakennekynsillä näppäimistöä, kun näyttää tekstiä tulevan tästä aiheesta. ;D
Hah, tulikin mieleeni, olisi hauskaa puhua Houkutus elokuvasta jonkun pojan kanssa joka olisi homoseksuaali ja pitäisi vaikka Kellania tjm. tosi komeana ja silleen niinku tytötkin.. en siis tarkota mitään pahaa tai silleen, se olis vaan jotenkin erilaista ja sais erilaisen mielipiteen asiastaTuli tuosta näin btw mieleen, että minulla on puolalainen ystävä, miespuolinen, joka on hetero mutta pitää Jasperia / Rathbonea komeana. :D Musta se oli niin hieno juttu kun se kehtasi sanoa että samaa sukupuolta oleva on hyvännäköinen. Sitä pokkaa ei kaikilla pojilla ole ja oikeasti ihailin sitä. En ihkuttanut, niinkuin joillain on tapana, vaan ihailin.
Siinä viime draamassa häiritsi juuri se asenne, että Twilightia olisi saanut dissata ihan mielensä mukaan ja että dissaajia jotenkin pidettiin järkevämpinä ihmisinä kuin fanittajia.Sama täällä. :D Sen lisäksi koko asenne raivostutti. Tiedä sitten, oliko sen tarkoituskin raivostuttaa. Mutta jos oli, niin onnistui ainakin mun osalta. :'D
Ärsyttää vaan nuo mukamas true-fanit jotka aloittivat kirjojen lukemisen kauan ennen elokuvaa, no okei joku viis vuotta ^^Minua ei tr00-fanit häiritse, elleivät ala arvostella meitä leffan jälkeen tulleita faneja jotenkin surkeiksi. Näihin arvostelijoihin en onneksi ole törmännyt juuri yhtään. Hassua, kuinka Twilightissa vähän jaotellaan faneja. Troo-fanit ja wnb-fanit, kun taas HP:ssa tätä jaottelua ei (kai) ole. :D
Jos minusta joku asia on huono, en jaksaisi edes kuluttaa ainaaki sen haukkumiseen. Kumpi se sitten tyhmä on, se joka käyttää aikaansa turhaan vai se joka käyttää aikaansa asiaan josta välittää ja se on itselleen tärkeä.Ihan totta mietin aivan samaa! Minä tosin ajattelen yleisesti niin, että yksinkertaisesti en kehtaa haukkua fanille tämän fanittamaa asiaa (esimerkiksi se Naruto, jota serkkuni puolestaan fanittaa) sillä jos hän pitää siitä niin sitten pitäköön rauhassa. Mikä minä olen arvostelemaan, etenkin kun en koko sarjaa ole edes katsonut. En mä tahdo pilata toisten mieltä sen takia että tahdon oman ääneni niin välttämättä kuuluviin.
No myönnetään - olen lukenut mielipiteitä sekä puolesta että vastaan Twilightiin, mutta pakko sanoa että ekat 50 sivua oli silti aika tuskallista. Ja vihaan sitä, jos nyt sitten vaikka periaatteesta... vampyyrit eivät ole my little ponyjä.
Siinä viime draamassa häiritsi juuri se asenne, että Twilightia olisi saanut dissata ihan mielensä mukaan ja että dissaajia jotenkin pidettiin järkevämpinä ihmisinä kuin fanittajia.
LainausHah, tulikin mieleeni, olisi hauskaa puhua Houkutus elokuvasta jonkun pojan kanssa joka olisi homoseksuaali ja pitäisi vaikka Kellania tjm. tosi komeana ja silleen niinku tytötkin.. en siis tarkota mitään pahaa tai silleen, se olis vaan jotenkin erilaista ja sais erilaisen mielipiteen asiastaTuli tuosta näin btw mieleen, että minulla on puolalainen ystävä, miespuolinen, joka on hetero mutta pitää Jasperia / Rathbonea komeana. :D Musta se oli niin hieno juttu kun se kehtasi sanoa että samaa sukupuolta oleva on hyvännäköinen. Sitä pokkaa ei kaikilla pojilla ole ja oikeasti ihailin sitä. En ihkuttanut, niinkuin joillain on tapana, vaan ihailin.
Näki siis elokuvan, kunpakotinehdotin katsomaan. Piti siitä kyllä.
Kyl Rob on hot, munkin on aika myöntää se. Sehän veti VanityFairissa Johnny Deppien sun muiden nokan edestä maailman komein mies -tittelin. Se on hot siltikin vaikka jäi taksin alle. Rob on kaunis mies. Nimenomaan kaunis. //Eihän siis Rob kaikkien mielestä voi olla hot sun muuta, niinkun munkaan mielestäni Tom Felton ei ole komea nykyään enkä ole koskaan oikein tykännyt Orlando Bloomista tai Johnny Deppista tai mitä näitä yleiskomeita, fanikannaltaan suosittuja julkkisukkoja nyt on....Enkä väitä että ovat ruman näköisiä, muhun eivät vaan yksinkertaisesti iske ;D Thank god tää on pienellä kirjotettu, pelkkää bullshittiä koko size-koodin sisällä oleva teksti punasten kauttaviivojen jälkeen...
Hyvä kun viime viestistäni on nyt kasvanut draama. Teemmekö seuraavaksi siitä 4D-dokumentin?
Kamoon, ilmaisin mielipiteen, sanoin miten olen tilanteen nähnyt ja heti on draama käynnissä.
Ai että Rob voitti GeorgeClooneyt, BradPitit sun muut hyypät, jesjesejes :DNo nimenomaan ;D että ei voi kyllä enää nojautua siihen syyhyn, että Twilight-massaa Twilight-massaa, kun luulisi että kuitenkin iänikuiset Brad Pitit ja Johnny Deppis veis voiton, mutta meidän RPatzhan se veti pärstäkertoimen pidemmälle.
Palatakseni aiheeseen, niin New Moonin traileri oli aika erikoinen, se suunnilleen näytti jo ison osan elokuvasta. Jostain syystä se ei oikein innostanut. Kaipa se vaikuttaa liikaa samalta kun ensimmäinen osa ja kai sitä halusi nähdä vähän uutta tyyliä seassa.Minä kyllä pidin siitä trailerista, vaikka minusta se vaikutti enemmänkin faneja innostuttavalta elokuva-pätkältä, kun itse "juoni" ei tullut oikein esiin, Italiaa, Alicen paluuta etc. ei näytetty. Toivottavasti se ei jää ainoaksi traileriksi, mutta toivottavasti ei käy kuten Potterin kanssa – melkein koko leffa trailerien perusteella nähty ;D
Ei voi muuta kuin nostaa hattua tolle jätkälle :D loistavaa sanon minä, tuollaisia rohkeita pitäisi olla enemmänkin. Kyllä mäkin tuollaista ihailen!Nimenomaan. :D ja ikääkin kun jätkällä on sellaiset 15-16 vuotta, niin luulisi, että asenne olisi juuri se "hyiii mitään miehiä kehu".
Nixx, joo mutta vähän oudosti ilmaisit mielipiteen. :D Lisäksi kuten sanoin viestissäni, niin en ymmärrä onko tämä joku mielipidekeskustelu? Tämähän ei taida olla Neuvostossa vai mitä? Vai onko Houkutus-topic aina se poikkeus, kuten tuossa dissaamis-asiassa?
Minä kun taas puolustin jälleen itseäni, suosikkisarjaani ja muita faneja, kun tuli jälleen vähän sellainen "lol twilight-fanit on noloja"-fiilis siitä viestistä ;D Niin että jos on aivan pakko sanoa mielipide topiciin, jossa fanit (ja muutkin tietysti) keskustelevat tästä aiheesta (ei mielipiteistä) niin munmielestä sen voi kyllä sanoa vähän muulla tavoin. Kohteliaammin, muita kunnioittavammin, ehkäpä?
Dokkari kuulostaa hyvältä, vaadin päästä mukaan!!
Carlisle kyllä voittaa Edwardin sata nolla, vaikka tulis sateenkaaria perseestä
Mä luin Houkutuksen joskus kaks vuotta sitten paremman puutteessa ja totesin että ihan ok luettavaa mut mua hämää se et kirja vaikuttaa teini-ikäsen kirjottamalta. Varmaan se johtuu niistä kaikista kimaltelevista glitterunelmavampyyreistä ja noin. Hymyilee leveästi Teinitytön päiväuni. Mut siis että teksti vaikuttaa jotenkin kauheen amatöörimäiseltä jopa näin amatöörin silmin.
Hyvä kun viime viestistäni on nyt kasvanut draama. Teemmekö seuraavaksi siitä 4D-dokumentin? Vai voisiko sen mahdollisesti muuttaa televisiosarjaksi?Tässä tuntuu olevan aiheeseen liittyen pieni draama päällä koko ajan. :D Kannatan 4D-dokumenttia.
Kamoon, ilmaisin mielipiteen, sanoin miten olen tilanteen nähnyt ja heti on draama käynnissä.
Lisäksi kuten sanoin viestissäni, niin en ymmärrä onko tämä joku mielipidekeskustelu? Tämähän ei taida olla Neuvostossa vai mitä? Vai onko Houkutus-topic aina se poikkeus, kuten tuossa dissaamis-asiassa?Eihän Neuvosto yksinään ole mielipidekeskusteluja varten, sinne kuuluu pikemminkin astetta kiivaammat keskustelut ja väittelyt. Mitä minä näen, tämä topic on erittäin pitkälti mielipidekeskustelua. Vai eikö täällä olekin melko paljon ihmiset tuoneet mielipiteitään esille ja niistä on keskusteltu? Jos tämä on pelkästään positiiviselle/neutraalille keskustelulle tarkoitettu, eikö siitä olisi syytä infota jossain? Minusta negatiivisetkin mielipiteet kuuluvat yhtä lailla tänne. Täällähän ei ole paljoa muita yksittäiselle kirjalle/kirjasarjalle/leffalle omistettua topicia, mutta minä luulen, että jos tänne perustettaisiin oma topic mille tahansa kirjalle tai elokuvalle, sinnekin tulisi yhtä lailla myös negatiivista kommentointia kuin tänne.
Inhoan muuten noita suomenkielisiä nimiä, Uusikuu on ainoastaan hyvä, mutta se nyt onkin suora käännös. Breaking Dawnhan on Aamunkoi, mutta jotenkaan se ei.. kolahda.Silmäilin viestiketjua ja tästä tuli mieleeni;
En tiedä, onko Meyer tahallaan yrittänyt viestittää naisen asemaa tällä tavalla kirjoissaan, vai onko se vain alitajuinen juttu.
Jotenkin juuri Edwardin ja Bellan suhde on mielestäni niin.. epäterveellinen, etten voi sanoa nauttineeni kirjoista täysin sydämin. Liian riippuvainen, liian dramaattinen, liian ehdoton. Ja sitä jatkuu kolme kirjaa.
Ärsyttikö muuten muitakin Twilightissa se, että Culleneilla "oli niin paljon rahaa, koska sitä nyt vain oli kertynyt.."? R
En muista, että kirjoissa olisi missään vaiheessa puhuttu mistään muista Edwardin ansioista, paitsi jossakin taidettiin todeta että "hänen sielunsa on kaunis".
Ärsyttikö muuten muitakin Twilightissa se, että Culleneilla "oli niin paljon rahaa, koska sitä nyt vain oli kertynyt.."?No kysy vaan ärsyttikö! ;D Mietin kovasti että mistä se kaikki raha edes on tullut, eihän Culleneista kukaan muu kuin Carlisle käy töissäkään. Myöskään iso perintö tms ei toimisi selityksenä, sillä sellaisella kulutustahdilla tuskin mikään summa pysyy kauaa tilillä. En mä keksi muuta kuin että ne rahatkin on varmaan jotenkin varastettu jostain, kun kerran autojakin voi tosta vaan poimia tienvarresta mukaan (eikös joku jossain välissä varastanut auton, vai muistanko ihan väärin?).
(eikös joku jossain välissä varastanut auton, vai muistanko ihan väärin?).Joo, pariinkiin otteeseen - puhumattakaan mm. tuhopoltosta...
Mietin kovasti että mistä se kaikki raha edes on tullut, eihän Culleneista kukaan muu kuin Carlisle käy töissäkään.Siis rahansa ne ovat saaneet osakekaupoilla. Ihan kätevä tapa tehdä rahaa, kun perheessä on joku, joka näkee tulevaisuuteen. ;D
Olen tässä nyt viikon/kaksi seurannut tätä ja ihan pakko kysyä:Voi kyllä minä ainakin tykkään suuresti pohtia pienenpieniä yksityiskohtia esim. Pottereista (Vuotis <3), eikä se lainkaan latista intoani lukea - päinvastoin, se repiminen, raastaminen ja pilkkominen lisäävät lukuintoa. En minä osaa oikein lukea kirjoja ajattelematta mitään sen kummemmin ("aivot nurkkaan"), mutta en kyllä läheskään joka kirjasta tee yhtä syvällistä analysointia kuin esim. Pottereista. :D
Mitä kivaa on enää lukea kirjoja, jos jokaisesta yksityiskohdasta (1900-luvun lama, ei voi olla rikkaita!pah!) pitää repiä ja raastaa.
Jostain syystä se ei minua haittaa, ja mistäs me tiedämme ovatko he lahjoittaneet rahaa Unicefille vai minne ikinä.. Eihän sitä kerrota!
Hey tuli tälläinen juttu mieleen ja olen kyllä yrittänyt googlatakin tätä, mutta ei ole tullut vastaan muutakuin ulkomaalaisia saitteja eli;Täältä (http://z15.invisionfree.com/Houkutus/index.php) ainakin löytyy. :)
Onko suomalaista Twilight saga foorumia ihan pelkille fanficeille tai itse sarjalle?
Jäin miettimään, kun sellasta hieman kaipailisin ja itse en sellasta haluaisi lähteä (yksin ainakaan) perustamaan.
Varsinkin haluan kritiikkini suunnistaa Kristen Stewartiin asteen enemmän. Onko tämä tyttö viettänyt koko elämänsä komerossa vai kyky hymyillä on vain surkastunut(tai sitä ei ole)? Elokuvassa Bella hymyilee korkeintaan kaksi kertaa, vaikka kirjassa hymyilyä on enemmän. Lauseet, huokaukset, kiljahdukset, KAIKKI hän tekee samalla äänensävyllä ja naamalla. Koko ajan se suu-salaperäisesti-raollaan-ilme-joka-kuitenkin-näyttää-varsin-naurettavalta. Samaan aikaan hän yrittää viestittää silmillään jotain syvempää tarkoitusta, mutta onnistuu siinä surkeasti. Kristen on niin neutraali näyttelijä, että surettaa päätös, jolla hänet valittiin kys. elokuvaan.
Eikä Kristenissäkään mitään kehumista kyllä ole... Bella todella on tunteellinen, itkee ja nauraa ja järkyttyy ihan yhtenään, mutta Kristen vain on suu auki, eikä tee mitään ollakseen jollain tasolla tunteellinen.
En tiiä onko tätä jo ennen käsitelty, mutten nyt jaksanut selata kaikkia sivuja. ;D Musta on ihan ihmeellistä miten Bella on valmis uhraamaan ihan kaiken Edwardin takia. Se jättää vanhempansa, ystävänsä, elämänsä. Eikä se taia aatella yhtään koko asiaa kenenkään muun kantilta. Esim. että mitä just Charlie ajattelee tai silleen. Muitten tunteet näyttää olevan aika yhdentekeviä.
Musta on ihan ihmeellistä miten Bella on valmis uhraamaan ihan kaiken Edwardin takia. Se jättää vanhempansa, ystävänsä, elämänsä. Eikä se taia aatella yhtään koko asiaa kenenkään muun kantilta. Esim. että mitä just Charlie ajattelee tai silleen. Muitten tunteet näyttää olevan aika yhdentekeviä.Näin puolustukseksi on pakko sanoa, että kyllä minusta kirjoissa tuodaan ilmi Bellan olevan huolissaan esim. vanhemmistaan.
Kyllähän se varmasti on itsekästä tehdä loppupeleissä mitä itse haluaa, mutta ei minusta pelkkä epäitsekkyys ja muiden tunteiden ajatteleminen ole kovinkaan järkevää, vaan tottahan sitä tekee, mitä itse kovasti halajaa - olisihan se itseään kohtaan väärin, jos muita ajatellessaan aiheuttaa itselleen loppumatonta epätoivoa (kuten Bellan tilanteessa annetaan käsittää). Ei ehkä reilua Bellan vanhempien kannalta, mutta olisiko se vaihtoehto sitten sen parempi?
Mun suosikkikohtaukseni on yhä se Uusikuun kohtaus, jossa Bella miettii Giannaa, joka haluaisi vampyyriksi, että miten kukaan voi haluta hirviöksi. Haloo, Bella, itsekin koko ajan haluamassa vampyyriksi eikä se edes tajunnut itse ajatella, miten sama loppujen lopuksi hänen oma tilanteensa oli.
Pelkästään eläimistä juominenkin arveluttaisi ja toisaalta mua kyllä häiritsi sekin, ettei Bella edes missään vaiheessa kunnolla miettinyt, että eläimenkin tappaminen henkilökohtaisesti ravinnoksi voi olla aika iso kynnyskysymys.
Näyttelijäsuoritukset eivät ole kovinkaan kaksisia ja kirjassa on miljoona juoniaukkoa, mutta joku niissä silti on, että niitä jaksaa katsoa uudestaan ja lukea pätkittäin uudestaan ainakin päivitelläkseen, että miten se nyt noin.
Lainasin sitten koko viestin XD Mutta minäkin mietin tätä. Bella ei vaikuttanut kirjoissa varsinaisesti henkilöltä joka pitäisi ajatuksesta tappaa vaikka pupuja päivällisekseen. Toisaalta hänhän on lihansyöjä eikä eläinten tappaminen ehkä ole hänelle vampyyriksi muuttumisen kynnyskysymys.LainausPelkästään eläimistä juominenkin arveluttaisi ja toisaalta mua kyllä häiritsi sekin, ettei Bella edes missään vaiheessa kunnolla miettinyt, että eläimenkin tappaminen henkilökohtaisesti ravinnoksi voi olla aika iso kynnyskysymys.
Niinpä. Itse ihmettelin jo sitä Edwardin heittoa, että "Olemme vähän kuin kasvissyöjiä, koska selviämme eläinten verellä, hehhee". Siis tietysti tuossahan Ed haki varmaan sitä, että nimenomaan vampyyreille eläimet = tofu, sillä heidän "luonnollisin" ravintonsa lähde olisi ihmisveri. Silti on hieman outoa, ettei kirjoissa koskaan kukaan puhunut eläinten tappamisesta eettisestä näkökulmasta. Omasta mielestäni vampyyrien olisi kannattanut vain juoda ihmisverta, joka olisi nimenomaan luovutettua. Toisaalta siitä ei ehkä riittäisi kaikille.. : D En tiedä, mutta en pitänyt siitä, että kirjoissa eläimiä ei oikein edes mielletty eläviksi olennoiksi, vaan pikemminkin metsissä kasvaviksi marjoiksi tai jotain x)
Ei siis sinänsä mitään pahaa siinä, että syövät eläimiä (sitä paitsi onhan tollainen aika luomua, kaukana tehotuotantohirvityksistä) mutta olisi Bella voinut tosiaan vähän pohtia näitäkin juttuja..
Varsinkin haluan kritiikkini suunnistaa Kristen Stewartiin asteen enemmän. Onko tämä tyttö viettänyt koko elämänsä komerossa vai kyky hymyillä on vain surkastunut(tai sitä ei ole)? Elokuvassa Bella hymyilee korkeintaan kaksi kertaa, vaikka kirjassa hymyilyä on enemmän. Lauseet, huokaukset, kiljahdukset, KAIKKI hän tekee samalla äänensävyllä ja naamalla. Koko ajan se suu-salaperäisesti-raollaan-ilme-joka-kuitenkin-näyttää-varsin-naurettavalta. Samaan aikaan hän yrittää viestittää silmillään jotain syvempää tarkoitusta, mutta onnistuu siinä surkeasti. Kristen on niin neutraali näyttelijä, että surettaa päätös, jolla hänet valittiin kys. elokuvaan.Pakko kompata täysin. Minusta Kristen ei vain ole oikea tyttö Bellan rooliin, hän on jotenkin niin kylmän (ei ollenkaan sellainen kömpelön tai ujon) oloinen. En tiedä onko vika tytössä itsessään vai eikö hän vain osaa näytellä (tai on ymmärtänyt roolihahmonsa jotenkin oudosti ja näyttelee pieleen?). Siinä yhdessä kauhuelokuvassa, taitaa olla suomeksi nimeltään "Pahan sanansaattajat", ei hän kuitenkaan vaikuttanut mitenkään huonolta näyttelijältä.
Jaksaisikohan moni lukea kirjanpitoa siitä mistä kaikki vampyyriperheen varat ovat tulleet (ja niin kuin esillä on jo ollutkin: mihin muuhun kuin itseensä he ovat niitä rahoja käyttäneet) :D
Olen ehdottomasti sitä mieltä että Twilightiin olisi pitänyt ottaa Kristenin sijasta näyttelemään Ellen Page (päärooli JUNO-elokuvassa). Olisi sopinut ulkonäkönsä ja olemuksensa perusteella paljon paremmin (ja henk. kohtaisesti olen sitä mieltä että hän on pyöreällä ja sympaattisella tavalla paljon kauniimpikin, vaikka tavalliseksihan Bella kirjassa kuvattiin). Tämä on luonnollisesti vain minun mielipiteeni
Se ehkä jäi niin vahvasti mun päähän, kun Edward oli ehtinyt edellisessä osassa sitä painottaa, että he ovat tappajia ja himoitsevat ihmisverta ja silti Bella ohitti kaiken ja halusi vampyyriksi, koska on ihkua olla Edwardin kanssa ja Edwardhan on itse enkeli.
Bella on ärsyttävä, tyhmä tyttö, joka tekee aina vääriä valintoja, ja hänen 'suloinen' kömpelyytensä kirjassa on mielestäni kaikkea muuta kuin suloista. Hei c'moon, kuka oikeasti voi lyödä itseään tennismailalla päähän ? Ja sitä mietin pääni puhki että miksi helvetissä kaikki pojat lankeavat tuon kömpelyyden perikuvan jalkoihin minne hän vain ikinä kompastuukin.Sille on erittäin pätevä selitys! (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Moe?from=Main.MoeMoe) En Twilightia harrasta, mutta söpöt, viattomat ja kömpelöt hahmot ovat elämäntapani ja näyttääpä Bella tuolla esimerkkilistalla kirjallisuuden puolella roikkuvankin. Hölmö ja "avuton" hahmo herättää enemmän suojeluvaistoa kuin esim. Edwardin kaltaiset, täydellisyyden perikuvat, vaikka tavallaan ymmärrän kantaasi - nämä hahmot ovat yleensä suosittuja poikien keskuudessa, kun taas tytöt eivät voi sietää. :P Miksi ihmeessä eivät, sitä en tajua!
Ja pakko sanoa, että ystäväpiirissäni ja tuttavieni keskuudessa kömpelyys/avuttomuus/hölmöys ei ole kyllä mikään poikien unelmakumppanin ominaisuudet. Kys. yhdistelmä voi antaa vastakkaiselle sukupuolelle jonkinlaista suojelemisen tarvetta, mutta ei sen enempää.
Henk. koht. voin ainakin sanoa, että kömpelöstä ja avuttomasta ihmisestä en paljon pidä, koska tähän liittyy liian usein tyhmyys, yksinkertaisuus ja blondius. Tällaiset ihmiset eivät ole mieleeni ja en heidän kanssaan pysty keskustelemaan.
Ok, jotkut pojat voivat pitää henkilöillä tällaisista ominaisuuksista, mutta en ole moneen poikaan tavannut, jotka unelmoisivat tuollaisesta persoonatyypistä.
Kuinka moni finiläinen tuntisi todellisuudessa kiintymystä Dracon kaltaiseen rasistiin ja koulukiusaajaan?
mielestäni renesmee oli koko kirjasarjan tylsin ja yksiulotteisin hahmo, mitä olla ja voi. vihasin koko hahmoa koko kirjan ajan, enkä missään vaiheessa toivonut, että tämä jäisi henkiin. jos edward on herra täydellinen niin renesmee on neiti täydellinen, ja todella ärsyttävä sellainen. ei koko kirjan aikana tehnyt mitään jännittävää, koko ajan vain sai kaikki hymyilemään ja voi että. sokaisi bellan pahemmin kuin edward. ja mitä se 24/7 sänkypuuhailu oli olevinaan ? voi juma, meni usko twilightiin aamunkoin jälkeen. voisinpa skipata taaksepäin ja estää itseäni lukemasta koko kirjaa.
mielestäni renesmee oli koko kirjasarjan tylsin ja yksiulotteisin hahmo, mitä olla ja voi. vihasin koko hahmoa koko kirjan ajan, enkä missään vaiheessa toivonut, että tämä jäisi henkiin. jos edward on herra täydellinen niin renesmee on neiti täydellinen, ja todella ärsyttävä sellainen. ei koko kirjan aikana tehnyt mitään jännittävää, koko ajan vain sai kaikki hymyilemään ja voi että. sokaisi bellan pahemmin kuin edward. ja mitä se 24/7 sänkypuuhailu oli olevinaan ? voi juma, meni usko twilightiin aamunkoin jälkeen. voisinpa skipata taaksepäin ja estää itseäni lukemasta koko kirjaa.
mielestäni renesmee oli koko kirjasarjan tylsin ja yksiulotteisin hahmo, mitä olla ja voi. vihasin koko hahmoa koko kirjan ajan, enkä missään vaiheessa toivonut, että tämä jäisi henkiin. jos edward on herra täydellinen niin renesmee on neiti täydellinen, ja todella ärsyttävä sellainen. ei koko kirjan aikana tehnyt mitään jännittävää, koko ajan vain sai kaikki hymyilemään ja voi että. sokaisi bellan pahemmin kuin edward. ja mitä se 24/7 sänkypuuhailu oli olevinaan ? voi juma, meni usko twilightiin aamunkoin jälkeen. voisinpa skipata taaksepäin ja estää itseäni lukemasta koko kirjaa.
Komppaan puoliprota. Siis voi yök, mikä idea Renesmee oikein oli?! Ensin se käytännössä melkein syö itsensä ulos Bellan kohdusta ja sitten se onkin sellainen ihanan suloinen ja kaunis ihmelapsi, joka puhuu viisauksia ja on kuolematon. Koko Edward/Bella-kuvio kirjassa, kaikkine omamökki ja 24/7 sänkypuuhailuineen, tuntuu muutenkin niin typerältä ja lähinnä joltain Mayerin omalta fantasialta. Olin tyhmä, kun en uskonut siskoni varoitteluun siitä, että minulle jäisi parempi mieli kirjasarjasta, jos jättäisin Aamunkoin lukematta. Olin tyhmä, en jättänyt.
Mieluummin sitä on rehellisesti airhead kuin esittää olevansa jotenkin tosi viisas ja varmistaa että muutkin tajuavat sen, ja juuri sellaisesta hahmosta paistaa aitous ja suloisuus. :D
Ja jo varmaan viisi vuotta sitten lähetettyyn viestiin koskien Super-Bellaa...;
Lievästi sanottuna kummallista että maailman suurinpiirtein kömpelöimmästä ihmisestä tulee vampyyrina täydellisen itsehillinän omistava, jonkun todella loistavan ja ainutlaatuisen kyvyn omaava ja koko maailman pahalta Aro-sedältä pelastava superlepakko (anteeksi ilmaukseni ;D).
Ja siihen että Culleneilla on noin paljon vaikutusvaltaa, että he saavat kuukaudessa kerättyä niin ison joukon vampyyreja taaksensa että Volturien kaartiakin ihan pelottaa, pistää vähän miettimään että kuinka ne Volturit ovat siinä vallan haarukassa oikein pysyneet kun yksi pieni vastasyntynyt saa heidät suurinpiirtein laskemaan alleen. (Anteeksi karu kielenkäyttöni :P)
Onko kukaan muuten lukenut Midnight Sunia Stephenie Meyerin sivuilta ? Itse olen nyt n. sivulla 160 :)
En tiedä teistä muista, mutta minusta Aamunkoista Jacobin osiota oli paljon kivempi lukea kuin Uusikuussa sitä osaa missä Bella vietti jatkuvasti aikansa Jacobin kanssa. Oliko se jotenkin erinlainen teistä?
[Seuraava spoilaa Aamunkoita!Mutta sitten se Renesmeehen leimaantuminen oli ihan älytöntä, vihaaaan!
Ja sitten Eric ja Angela.. Tämä ei ole mitenkään rasistinen kommentti, mutta miksi oli valittu hmm aasialaistustaisia näyttelijöitä? Onko vain omassa päässäni vai onko heidät kuvailtu ihan erinäköisiksi?
Ja sitten Eric ja Angela.. Tämä ei ole mitenkään rasistinen kommentti, mutta miksi oli valittu hmm aasialaistustaisia näyttelijöitä? Onko vain omassa päässäni vai onko heidät kuvailtu ihan erinäköisiksi?Mua noi näyttelijät ei ainakaan vaivannu yhtään ekassa elokuvassa.
Perjantaina kahtomaan uusikuu! Odotan innolla!!!! Toivottavasti ei joudu pettymään. ;DEnpä olisi äkkiseltään uskonut, mutta minäkin olen menossa perjantaina katsomaan Uusikuun. :D Kyllähän minä hyvässä seurassa menen katsomaan minkä tahansa leffan, joten ei siinä mitään. Ja kieltämättä ihan mielenkiinnolla odotan, mitä tulevan pitää.
Sitten vähän siitä kakkos elokuvasta... EI SPOILAA! VOI EI MITÄ NÄYTTELIJÄ VALINTOJA!!! Saatatte ehkä arvata keistä puhun........ KÄÄK.
Puoli salia henkäisi siinä kohtaa kun Taylorin paita löysi tiensä pois omistajan päältä (en valita ;D )
Siis mun teki mieli pistää silmät kiinni kun Pattinson avasi paitansa, mitkä karvat! :ss Tai karvoilta ne näytt
Kirjoissakin pidin Arosta, mutta voi että tuon leffan jälkeen. <3 Aivan loistavan sopiva tuohon rooliin ja veti niin hyvin kuin vain voi. Sheen oli kyllä vieläkin parempi Underworldin ihmissutena, mutta erinomainen vampyyrinäkin.
Alicen näky, jossa Ed ja Bella kirmasivat metsässä aiheutti kyllä repeämisen. Se Edin vaatetus oli jotain.. öh.. kamalaa.
Bellan tuskasta vieläkin järisyttävämpää, mutta silti.. olisin kaivannut ehkä jotain enemmän? Se "October - November - December" (joo en osaa selittää..) kohtaus olis voinut olla niin paljon dramaattisempi!
(JA OLINKO AINOA JOKA NÄKI BELLA/CARLISLEA?!!?) Tai siis oikeasti! Bella piti kättään miehen lantiolla! Namj.Et ollut. :D Minä ja Milgia laitettiin tuo sama "käsi lantiolla, herkkä hetki" -tapaus merkille, ja repeiltiin hillitysti siinä sitten. Kysyin vissiin jotain tyyliin: "Näätsä missä Bellan käsi on?"
(JA OLINKO AINOA JOKA NÄKI BELLA/CARLISLEA?!!?) Tai siis oikeasti! Bella piti kättään miehen lantiolla! Namj.
(JA OLINKO AINOA JOKA NÄKI BELLA/CARLISLEA?!!?) Tai siis oikeasti! Bella piti kättään miehen lantiolla! Namj.Minä tuijotin tätä kädenpaikkauskohtaa hetken aikaa ja mietin, miksi se ei tuntunut oikein oikealta, kunnes tajusin missä Bellan käsi oli. Kummallinen kohta, mutta en yhtään ihmettele. Mä oonkin team Carlislessa. :D
Mä hurraan sille ohjaajalle ja sen rohkeudelle, joka uskaltaa muuntaa Twilightia niin, että Bella jäisikin Jacobin kainaloon. :D
Mä hurraan sille ohjaajalle ja sen rohkeudelle, joka uskaltaa muuntaa Twilightia niin, että Bella jäisikin Jacobin kainaloon. :D
Joo, käy mulle. Ja sitten Edward löytää jonku ihanan ja paremman kuin Bella, niin saa Jacob pitää sen ;) Hah.
Tuota, kyseessä on kuitenkin kohta, joka kirjassa on kuvattu niinkin "dramaattisesti" kuin tyhjinä sivuina.
Joo, käy mulle. Ja sitten Edward löytää jonku ihanan ja paremman kuin Bella, niin saa Jacob pitää sen ;) Hah.
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Jacob on liian hyvä Bellalle, joten parempi vain, että Bella pysyy Edissä.
Olin leffateatterissa varmaan ainoa, joka nauroi, kirjaimellisesti, Edin maalatuille vatsalihaksille!
Lyhyesti ja ytimekkäästi: Jacob on liian hyvä Bellalle, joten parempi vain, että Bella pysyy Edissä.
lumelääke, nauroin Uusikuun trailerille sellaiset puolisen tuntia..Arvostan syvästi sitä, joka pystyy olemaan nauramatta katsoessaan sitä. Ei muuten, mutta repesin totaalisesti siinä ”Kiss me” -kohdassa (tai en minä muista, hajosinko siinä vai oliko se sittenkin se myötähäpeän tunne), siinä kun Edward otti sen paitansa pois ja siinä, kun Jacob muuttui ihmissudeksi. Toivottavasti elokuvaa katsoessa pitää paremmin pokka.
Taylor Lautner (Jacob) taasen yllätti upealla roolisuorituksella ja onneksi ne hiukset lyheni, pität oli karseat.
Mitä teillä kaikilla on vastaan niitä pitkiä hiuksia, häh? Olenko ainoa, joka piti niistä? :DNe lyhyet hiukset sopii Taylorin kasvonpiirteisiin paremmin ja tuo ne piirteet esiin selkeämmin. ;)
Sillä kuvailua ei ollut tarpeeksi, mielestäniTässä oon samaa mieltää, kuvailua sais olla runsaasti enemmän noissa kirjoissa. Ja mäkin välillä menin noitten paikkojen kanssa sekasin. En nyt halua alentaa Stephanie Meyeriä (ja älkääkä nyt käsittäkö etten olis kirjoista pitänyt), mutta mahdollisesti jonkun taitavamman ja kokeneemman kirjoittajan käsissä noista kirjoista ois tullut vielä paremmat.
hihii ;D jos nauratte oikealle trailerille, niin uskon, että osaatte arvostaa tätäkin (http://www.youtube.com/watch?v=PbAppj00nZo).Joo, mä ainaki repesin pahemman kerran. ;D Kiss me-kohtaushan vastas täydellisesti leffan kohtausta! :---D Ja ahahahahaa Jacob-marsu! Ootin korkeintaan jotain puudelia tai chihuahuaa, mutta marsu. Mistäköhän noitakin revitään... ;D
Ja mä tykkään kyll Jacobista pitkätukkasena. Ei niissä lyhyissäkään mitään vikaa oo, mut yritän nyt vaan puolustaa vähemmistöä. :D
mä näin maxi makasiinissa pari päivää sitten semmosen paketin, jossa oli houkutus-leffa, sit jotain kortteja ja oisko ollu viel juliste, en muista enää :D että ehkä niitä kortteja myydään yksitellenki jossain.
hihii ;D jos nauratte oikealle trailerille, niin uskon, että osaatte arvostaa tätäkin (http://www.youtube.com/watch?v=PbAppj00nZo).Joo, mä ainaki repesin pahemman kerran. ;D Kiss me-kohtaushan vastas täydellisesti leffan kohtausta! :---D Ja ahahahahaa Jacob-marsu! Ootin korkeintaan jotain puudelia tai chihuahuaa, mutta marsu. Mistäköhän noitakin revitään... ;D
Yhdyn aikaisempiin viesteihin, jossa sanottiin ärsyttävän Epäilyksen suomennos. Olen samaa mieltä.Häh, miten niin kahdessa aikaisemmassa kirjassa? :o Minun mielestäni Jacob alkoi puhua Epäilyksessä ja Aamunkoissa enemmän (tai ainakin huomiota herättävämmin) puhekieltä kuin Houkutuksessa tai Uudessakuussa. Ellen sitten ymmärtänyt jotain väärim.
Voin sanoa, että olen "rakastunut" kahteen aikaisempaan kirjaan, varsinkin Houkutukseen ja siksi Epäilyksen
suomennos ärsytti todella paljon. Erityisesti minua ärsytti se Jacobin puhetapa. Kahdessa aikaisemmassa kirjassa
se oli sellaista: "sä, sun jne." nyt tuli sellainen fiilis, että mihin tarinan Jacob katosi kun se edes avasi suunsa.
Jacob puhui kirjakielellä, se ei todellakaan ollut hauskaa luettavaa kuten aikaisemmat puheet olivat. En kyllä erityisesti
koskaan ole perustanut Jacobiin sen enempää, mutta tuo alkoi jo raivostuttaa. En kumminkaan vihaa Epäilystä huonon suomennoksen takia
LainausYhdyn aikaisempiin viesteihin, jossa sanottiin ärsyttävän Epäilyksen suomennos. Olen samaa mieltä.Häh, miten niin kahdessa aikaisemmassa kirjassa? :o Minun mielestäni Jacob alkoi puhua Epäilyksessä ja Aamunkoissa enemmän (tai ainakin huomiota herättävämmin) puhekieltä kuin Houkutuksessa tai Uudessakuussa. Ellen sitten ymmärtänyt jotain väärim.
Voin sanoa, että olen "rakastunut" kahteen aikaisempaan kirjaan, varsinkin Houkutukseen ja siksi Epäilyksen
suomennos ärsytti todella paljon. Erityisesti minua ärsytti se Jacobin puhetapa. Kahdessa aikaisemmassa kirjassa
se oli sellaista: "sä, sun jne." nyt tuli sellainen fiilis, että mihin tarinan Jacob katosi kun se edes avasi suunsa.
Jacob puhui kirjakielellä, se ei todellakaan ollut hauskaa luettavaa kuten aikaisemmat puheet olivat. En kyllä erityisesti
koskaan ole perustanut Jacobiin sen enempää, mutta tuo alkoi jo raivostuttaa. En kumminkaan vihaa Epäilystä huonon suomennoksen takia
Kavereideni mielestä olen lähes tulkoon tyhmä, kun en palvo Jacobia tai Edwardia.
En tykkää yhtään. Leffa ei ole vaikuttanut päätökseeni mitenkään, kirjat vain. Luin kaverini aneluiden takia kaksi ensimmäistä kirjaa parissa päivässä. Olin erittäin pettynyt, ja koko vampyyri-homma oli niin pskaa, kun ei niillä ollut edes hampaita. Ihmissudetkin vaikuttivat erittäin typeriltä verrattuna perinteisiin ihmissusiin. Yleisestikkään minuun ei kolahdu tekopyhät rakkausstoorit, joita on kaiken huipuksi julkaistu parempiakin.
Kavereideni mielestä olen lähes tulkoon tyhmä, kun en palvo Jacobia tai Edwardia. Seikka varjostaa yleisesti tapaamisiamme, mutta kaipa pitää elää siinäkin uskossa, että makuasiat ajavat liiallisiin erimielisyyksiin. Joskus olen tosin melko ylpeä heistä, kun he ovat löytäneet kirjasarjan josta tykkäävät, siihen tosin meni uskomattoman kauan.
Mutta mitäs mieltä te olette siitä, että tietyillä (ja melko älyttömillä foorumeilla, jonne joskus eksyn, häpeäkseni), perustetaan aihe, jonka alkuviestissä haukutaan Twilight pystyyn? Onko se nyt muotia tai jotain? Ei minulla ainakaan haukuttavaa ole, muttei mitään positiivistakaan...Ainahan se on ollut näin. Ensin pikku hiljaa kaikki alkavat ihkuttaa jotakuta kirjaa tai bändiä, esim. Tokio Hotellia, mutta sitten pian jostakin suunnasta alkaa tällainen älytön dissaus, joka sekin leviää. Lopputulos on se, että foorumit alkavat olla pullollaan aivan turhia haukkumisaiheita.
Mutta mitäs mieltä te olette siitä, että tietyillä (ja melko älyttömillä foorumeilla, jonne joskus eksyn, häpeäkseni), perustetaan aihe, jonka alkuviestissä haukutaan Twilight pystyyn? Onko se nyt muotia tai jotain? Ei minulla ainakaan haukuttavaa ole, muttei mitään positiivistakaan...Ainahan se on ollut näin. Ensin pikku hiljaa kaikki alkavat ihkuttaa jotakuta kirjaa tai bändiä, esim. Tokio Hotellia, mutta sitten pian jostakin suunnasta alkaa tällainen älytön dissaus, joka sekin leviää. Lopputulos on se, että foorumit alkavat olla pullollaan aivan turhia haukkumisaiheita.
Törmäsin juoniongelmiin ja niissä yksinkertaisesti liian pahoihin uskottavuusongelmiin (tyyliä "Carlisle ei älynnyt, että puolivampyyrilapsi voisi tarvita ravinnokseen verta", Volturit olivat pitäneet valtaa kolmetuhatta vuotta, mutta super-Cullenit kokosivat kuukaudessa armeijan puolustamaan heitä Voltureita vastaan, vaikka eivät edes yrittäneet koota armeijaa. Ja lopulta yksin Bellaa kaikki Volturit pelkäävät, koska Bellasta tulee muutoksen jälkeen jo muutamassa kuukaudessa aivan supervampyyri purkkakuplansa kanssa). Koko kirja muuttuu neljännessä kirjassa epäuskottavaksi satusoopailuksi, johon on väkisellään ängetty kaikille onnellinen loppu siitä huolimatta, onko siinä mitään järkeä. Ei näin.
Törmäsin juoniongelmiin ja niissä yksinkertaisesti liian pahoihin uskottavuusongelmiin (tyyliä "Carlisle ei älynnyt, että puolivampyyrilapsi voisi tarvita ravinnokseen verta", Volturit olivat pitäneet valtaa kolmetuhatta vuotta, mutta super-Cullenit kokosivat kuukaudessa armeijan puolustamaan heitä Voltureita vastaan, vaikka eivät edes yrittäneet koota armeijaa. Ja lopulta yksin Bellaa kaikki Volturit pelkäävät, koska Bellasta tulee muutoksen jälkeen jo muutamassa kuukaudessa aivan supervampyyri purkkakuplansa kanssa). Koko kirja muuttuu neljännessä kirjassa epäuskottavaksi satusoopailuksi, johon on väkisellään ängetty kaikille onnellinen loppu siitä huolimatta, onko siinä mitään järkeä. Ei näin.
Twilight on ehkä ensimmäinen dissauksen kohde, josta mä tiedän tarpeeksi sanoakseni, että se jopa ansaitsee sen. ;D Sarja on kokonaisuudessaan huono, jos sitä miettii millä tahansa mittarilla. Jopa se romantiikka muuttuu puiseksi, kun ei suhteella ole oikein mitään kehitystä, kun todelliset käänteet puuttuvat koko ajan. Niitä luvataan ja luvataan, mutta lupauksia ei koskaan lunasteta. Koko sarjasta puuttuu hahmojen logiikka ehkä muilta kuin Edwardilta. Bella on epälooginen kana-aivo, jonka pitäisi olla älykäs, Jasperin verenhimo katoaa abrakadabra kuin sillä ei enää ole juonen kannalta käyttöä, mutta syytä katoamiselle ei selitetä. Charlie on muka poliisi (olkoonkin että pikkukaupungissa), mutta ei sitten halua tietää mitään. Meyerin selitykset ja ratkaisut ontuvat niin pahasti, että joo, Twilight on lupaava ja rakkausnäkökohta on sen kuvaaminen on cool, mutta toteutus sukkaa kokonaisuudessaan niin pahasti, että ei voi sanoa muuta kuin että se on huono, joku sanoisi kuvaavasti että se on juosten kustu kirjasarja eli se olisi kaivannut runsaasti enemmän kypsyttelyä ja editointia ja hyvää betalukijaa. :D Ja mä ehkä enemmän dissaan kuin pidän siitä, mitä enemmän asiaa ajattelen.
Koko 4. kirjassa pidin ainoastaan Jacobin osuudesta (Anteeksi, saatan vain pitää Jacobista eniten koko kirjassa ;D), ja kun Renesmee syntyi ja Jake leimaantui häneen purskahdin melkein itkuun tuon ääliöimäisen juonenkäänteen takia. Siis, mitä helvettiä ? Jacob, joka kirjassa rakastaa Bellaa yli kaiken (miksi, oi MIKSI?) ja kärsii iihan pikkuriikkisen tämän aivottoman kanan takia, laitetaan sitten leimautumaan Bellan lapseen ?!?
En tiedä kiinnittikö kukaan muu huomiota, mutta minua hieman häiritsi miten Bellan ja Jacobin molempien tunteet ikään kuin sammuivat toisiaan kohtaan sillä tavalla ovelasti, että Jacob leimaantuu ja Bella vampyyriksi muuttuessaan huomaakin;"Oho, mitäs minä Jacobilla, minullahan on oma täydellinen-kimaltava-kaunis-epäitsekäs-kultamussukka-Edwardini !<3"
Niin ja tosiian tuo Edin Ja bellan 24/7 sänkypuuhailu oli enemmänkin kuin outoa ja ärsytttävää ^-o-*
Minä itse ainakin tunnuin huomaavan Epäilyksessä paljon enemmän puhekieltä kuin kahdessa ekassa kirjassa, esim. "Hän epäröi. "Halusin vain... kuulla sun äänen." s. 66LainausYhdyn aikaisempiin viesteihin, jossa sanottiin ärsyttävän Epäilyksen suomennos. Olen samaa mieltä.Häh, miten niin kahdessa aikaisemmassa kirjassa? :o Minun mielestäni Jacob alkoi puhua Epäilyksessä ja Aamunkoissa enemmän (tai ainakin huomiota herättävämmin) puhekieltä kuin Houkutuksessa tai Uudessakuussa. Ellen sitten ymmärtänyt jotain väärim.
Voin sanoa, että olen "rakastunut" kahteen aikaisempaan kirjaan, varsinkin Houkutukseen ja siksi Epäilyksen
suomennos ärsytti todella paljon. Erityisesti minua ärsytti se Jacobin puhetapa. Kahdessa aikaisemmassa kirjassa
se oli sellaista: "sä, sun jne." nyt tuli sellainen fiilis, että mihin tarinan Jacob katosi kun se edes avasi suunsa.
Jacob puhui kirjakielellä, se ei todellakaan ollut hauskaa luettavaa kuten aikaisemmat puheet olivat. En kyllä erityisesti
koskaan ole perustanut Jacobiin sen enempää, mutta tuo alkoi jo raivostuttaa. En kumminkaan vihaa Epäilystä huonon suomennoksen takia
Omasta mielstäni Jake puhui puhekieltä eniten kahdessa ensimmäisessä kirjassa. Epäilyksen aikana tuli tuskin yhtään puhekieltä, mutta Aamunkoissa ihan riittävästi. Mutta mistäs sitä tietää, en ole laskenut..
Toisaalta taas olen yrittanyt aloittaa lukea sita uudelleen, mutta loppujen lopuksi taitaa aina kirja vain lentaa lattialle, kun on sen verran tylsa etenkin alusta. Ja imho Bella rakastui Edwardiin niin nopealla vauhdilla, etta olin kulmat koholla. Addiktioksi mina sita rakautta ennen kutsuisin, kun sita menoa on kirjoissa ja taalla topicissa seurannut.
No jaa, saapas sitten nahda, miten kay, kun olet loput kirjat lukenut.
Tänään alotin ja luin loppuun Twilightin ja katsoin elokuvan kun ne nyt joululahjaksi tulivat. Minusta kirja oli kiva, hahmot varsinkin ja elokuva hyvä (musiikit olivat täydelliseet !!). Tiedän jo kirjasarjan juonesta ja kohta varmaan olen lukenut loputkin sarjasta, joten päätin tulla tähän aiheeseen katselemaan vähän mitä mieltä muut finiläiset ovat. Okei täytyy sanoa että yllätyin, koska olin odottanut kehuja ja hieman jotain muuta. Nyt tuntuu että 70% on mieltä että Bella on aivoton ja tylsä hahmo ja että kirjasarja on kokonaisuudessaan melko huonosti kirjoitettu ja juoneltaan puutteellinen. Jaahas! :D
En sitten tiedä olenko täysin pihalla hyvistä näyttelijänlahjoista, mutta minusta Kristen on hyvä Bellana (paitsi että ärsyttää se jatkuva monttu auki -oleminen...) ja että kokonaisuudessaan elokuva oli erittäin hyvä. Taidan lukea sarjan loppuun ja tulla sitten uudestaan sanomaan. :D
Ja vielä hieman valitusta (tämä on valitusten päivä siis). Koko kirja on täyteen ängetty. Koko ajan pitää tapahtua. Olisi mieluummin tehnyt neljä kunnon kirjaa, kuin, että yksi kirja on yli puolet täynnä Bellan itsesääli-moskaa (Epäilys siis). Eli floppasi.Samaa mieltä. Ja itse asiassa tämä koko neljäs kirja on tehty vain fanien ihkutus-kirjaksi (ei millään pahalla, sori), olisi edes voinut tappaa jonkun! ;D
Jos minulle tarjottaisiin Edwardin kaltaista poikaystävää, taitaisin lähteä karkuun
- Mie en, olis kiva nähä mitä se sit tekis, kun mie en teekään kaikkea niinkun se haluaa :D (eli esim. en pysyis kaukana Jacobista) khihii
Mut tosiaan, mitä ne kaikki siinä Edissä näkee? Miks sitä pitää ihkuttaa niin paljon? Ja mistä syystä Bella edes rakastui Edwardiin?
Olis mukava kuulla/lukea vastaus niiltä jotka on Team Edwardissa, tai miksei team Jacobissakin mutta.. Ymmärsitte kai.
enkä minä ainakaan olisi imarreltu, jos minua stalkattaisiin nukuessani D: Hyi.Osittain samaa mieltä. Edwardhan kävi vielä silloin kun ei edes tuntenut Bellaa kunnolla, niin stalkkailemassa. Se olisi aika kauheaa, mutta jos oma poikaystävä katselisi välillä nukkumistani vähän aikaa, ei se niin kamalaa varmaankaan olisi.
- Renesmee oli pahin virhe koko sarjassa. Yh, Bellan ja Edwardin täydellinen vampyyrilapsi, jota kaikki rakastavat. Kunpa Volturit olisivat tuhonneet sen.Aivan! En pitänyt Renesmeestä ollenkaan (enkä varsinkaan siitä, että Jacobin piti mennä leimaantumaan siihen. HYI!)
Ainiin. Lauren ja kaikki muutkin ovat kyllä sanoneet tämän, mutta laitanpa minäkin. Renesmee oli pelkkä virhe. Ei mitään muuta!Minäkin allekirjoitan. Minusta täydellinen Mary Sue-lapsi täydelliseen perheeseen on karmiva o__o" Miksi sen piti olla niin syötävän suloinen, kuitenkin henkisesti huomattavasti kypsempi kuin tavalliset vastasyntyneet ja vielä omata jokin erikoistaito? Ja miksi ihmeessä edes vampyyrille piti syntyä lapsi! Aivan kuin Meyer olisi vain jotain hätäpäissään vetäissyt ja vähän selitellyt, että niin tuota joo, nää ei vaan tienny tätä O: )) Se kun oli niin hirveän varmaa, ettei vampyyrit lisääntyisi kuin puremalla. Erittäin, erittäin huono veto Meyeriltä. Onhan se toki ihanaa ja ihQa, kun saadan isä ja äiti ja lapsi, täydellinen perhe. Vietiin nätisti pois sekin ongelma, josko Bella tahtoisikin myöhemmin lapsia, eikä sitten voisikaan, kun olisi vampyyri. Ei huolta, nyt hänellä on se pieni Täydellisyys sylissä <3 Hyrr.
Ainiin. Lauren ja kaikki muutkin ovat kyllä sanoneet tämän, mutta laitanpa minäkin. Renesmee oli pelkkä virhe. Ei mitään muuta!
- Edwardin itsekkyys, tosin Bella ei sitä tajua. Esim. New Moonissa Edward lähti Voltureitten luo välittämättä pätkääkään perheestään vain sen takia että saisi tahtonsa läpi. Jos Edward olisi kuollut, Esme varsinkin olisi murtunut, mutta eihän Edward sitä tajunnut koska se on niin itsekeskeinen
Ja pakko sanoo, ettei se ookkaa nii paska ku ekaks oon ajatellu. Tai siis sillo ku yritin lukee sitä enkuks pienii pätkii, en jostai syystä älynny siitä mitää :D. Kyllä mä mielestäni olen kohtalaisen hyvä ko. kielessä.. No tyydyn nyt noihi suomennoksiin sitten..
Silti ärsyttää, et jos finissä etsii muita ku Potter-ficcei, ne on jotai tviilaittei :'P.. Ohhhohho! 8D
Ainiin. Lauren ja kaikki muutkin ovat kyllä sanoneet tämän, mutta laitanpa minäkin. Renesmee oli pelkkä virhe. Ei mitään muuta!Minäkin allekirjoitan. Minusta täydellinen Mary Sue-lapsi täydelliseen perheeseen on karmiva o__o" Miksi sen piti olla niin syötävän suloinen, kuitenkin henkisesti huomattavasti kypsempi kuin tavalliset vastasyntyneet ja vielä omata jokin erikoistaito? Ja miksi ihmeessä edes vampyyrille piti syntyä lapsi! Aivan kuin Meyer olisi vain jotain hätäpäissään vetäissyt ja vähän selitellyt, että niin tuota joo, nää ei vaan tienny tätä O: )) Se kun oli niin hirveän varmaa, ettei vampyyrit lisääntyisi kuin puremalla. Erittäin, erittäin huono veto Meyeriltä. Onhan se toki ihanaa ja ihQa, kun saadan isä ja äiti ja lapsi, täydellinen perhe. Vietiin nätisti pois sekin ongelma, josko Bella tahtoisikin myöhemmin lapsia, eikä sitten voisikaan, kun olisi vampyyri. Ei huolta, nyt hänellä on se pieni Täydellisyys sylissä <3 Hyrr.
Olisin minä kyllä voinut hyväksyä, että Bella saa lapsen. Vaikka Edwardinkin kanssa. Tosin se olisi pitänyt selittää paremmin kuin vain todeta, et oho, näin siinä voi käydä.
Kaiken kruunasi se leimaantuminen <3 Minulla meni pahaa-aavistavia kylmiä väreitä lukiessani kyseisen kohdan. Mietin kuumeisesti, että voi ei, ei ei, eihän se nyt vain..? Ja kyllähän se nyt vain. Minusta Jake olisi saanut leimautua ennemmin Leahiin tai vaikka Rosalieen!
Yleensäkin kauhistelen koko leimaantumista. Kirjassahan sanotaan melkein suoraan, ettei tyttöpololla, johon joku leimaantuu, ole mitään mahiksia löytää ketään toista. Enkä tiedä muista, mutta minua alkaisi pikkuhiljaa rasittamaan, jos joku roikkuisi kannoilla jatkuvasti. Onhan se ihan kiva, jos on tuollainen paras ystävä/rakas/mitä eniten tarviikaan olemassa, mutta.. Kukapa ei voisi vastustaa sellaista kiintymystä? Huh.
//Btw, kammoksun hivenen nimeäkin. Ehkä joku tykkää, mutta minusta on outoa yhdistää vanhempien äitien nimet lapsen nimeksi .__. Eikö voinut vain etsiä jonkin uuden, kivan nimen? Vai onko tämä joku kirjailijoiden tapa, että päähenkilöiden jälkikasvulle lainataan nimet muilta sarjan tyypeiltä? :D Row-tätihän teki (melkein) samat.
Lainaus- Edwardin itsekkyys, tosin Bella ei sitä tajua. Esim. New Moonissa Edward lähti Voltureitten luo välittämättä pätkääkään perheestään vain sen takia että saisi tahtonsa läpi. Jos Edward olisi kuollut, Esme varsinkin olisi murtunut, mutta eihän Edward sitä tajunnut koska se on niin itsekeskeinen
Itseäni on häirinnyt aivan sama asia. Tyylillä ;Ihan sama jos minun perheenjäseniini sattuu kun tapan itseni, koska enhän minä voi tuskaa tuntea ! Tai jotan :D Hieman teatraalista mennä jonnekkin Italiaan tappamaan itsensä.... Jos vampyyrejä ei tapa mikään muu kuin tuli niin miksei vain yksinkertaisesti tappaa itseään roviolla ? Ja se minua hiemanhäiritsee että miten Harry Clearwaterin hautajaiset saatiin järjestettyä päivää myöhemmin hänen kuolemastaan ? Ja jos Charlie olisi oikeasti ollut Bellan hautajaisissa, niin tuskin sinne taloon olisi ketään puhelimen vartijaa jäänyt.
Ja se minua hiemanhäiritsee että miten Harry Clearwaterin hautajaiset saatiin järjestettyä päivää myöhemmin hänen kuolemastaan ? Ja jos Charlie olisi oikeasti ollut Bellan hautajaisissa, niin tuskin sinne taloon olisi ketään puhelimen vartijaa jäänyt.Eihän Charlie missään hautajaisissa ollut, vaan järjestämässä hautajaisia...
Kyllä, olen valittanut tästä ennenkin, valitan uudestaan. Renesmee on järkyttävä. Pikku hirviö, joka meinaa tappaa Bellan, mutta Bella on niiin jalo, ettei voi tappaa sitä hirviösikiötä. Ja sitten kun se syntyy, oi kuinka ihana se onkaan!
Ja nimi on kauhea. Ja erikoinen, eli sekin vetää vain puoleensa ties mitä hörhelöitä, kun tyttö on kuulemma kaunis ja erilainen muutenkin. Osaa puhua jo reippaasti alle puolivuotiaana. Ihanaa! (Lue ylemmäinen teksti hyvin ivallisella äänensävyllä, kiitos.)
Melkein aloin parkua, kun Jake leimaannutettiin hirviölle. Olin alkanut jo salaa aivojeni perällä kaavailla jotain Jacobin ja Leahin välille. Mönkään meni.
Tai sitten Edward oli niin itserakas, ettei voinut kuvitellakaan kuolevansa niin mitättömästi kuin omassa piharoviossa? Onhan se mahtavampaa kuulla jonkun kuolleen Volturien käsissä kuin jossakin vaivihkaa. Dramaattisuutta kehiin.
Tietenkin muu perhe olisi saattanut hiukan innokkaammin estellä itsemurha-aikeita, jos Edward olisi kotikulmille jäänyt roikkumaan kokon kera. Jotenkin sekin tuntuu hullulle, miten tuo rakastava ja ihana perhe päästää Edwardin noin vain tapattamaan itseään? ._______."
Ja se minua hiemanhäiritsee että miten Harry Clearwaterin hautajaiset saatiin järjestettyä päivää myöhemmin hänen kuolemastaan ? Ja jos Charlie olisi oikeasti ollut Bellan hautajaisissa, niin tuskin sinne taloon olisi ketään puhelimen vartijaa jäänyt.Monissa kulttuureissa hautaaminen suoritetaan mahdollisimman nopeasti, mieluiten heti seuraavana päivänä. Ehkäpä näillä Quileuteilla on tapana haudata kuolleensa nopeasti.
Tai sitten Edward oli niin itserakas, ettei voinut kuvitellakaan kuolevansa niin mitättömästi kuin omassa piharoviossa?Tai sitten ihana Edward on niin hemmetin tyhmä, ettei tajua, että se piharovio tai asunnon sytyttäminen palamaan olisi vaihtoehto. Mä näen ton aivan todennäkösenä vaihtoehtona. :D
Tietenkin muu perhe olisi saattanut hiukan innokkaammin estellä itsemurha-aikeita, jos Edward olisi kotikulmille jäänyt roikkumaan kokon kera. Jotenkin sekin tuntuu hullulle, miten tuo rakastava ja ihana perhe päästää Edwardin noin vain tapattamaan itseään? ._______."
Anteeks, mutt mä nauroin tolle porkkanalle ja satulalle :D
Tuossa ihanaisessa lainauskohdassa mua ärsyttää Edward aivan hitosti! Sanoa nyt oman tyttärensä kuullen, että pitää äitiä kauniimpana! On siinä meillä oikea riemuidiootti, kun laittaa tyttärensä kadehtimaan äitiään vielä enemmän, kun mitä Renesmee tuossa jo kadehti! :P Mulle ei tulisi koskaan pieneen mieleenikään sanoa lapselle jotain tuollaista ja mua häiritsee tuossa "Bella ja Edward leikki kotia" - kohdassa juuri tuo, että häikäistymme toisistamme ja lapsi on toissijainen yhteiselossamme. Siinä mielessä mä yhdyn niihin, jotka toivovat, että Nessie karkaa kauaksi Jacobin kanssa ja molemmat haistattavat Bellalle ja Edwardille pitkät.
Ja Edward on nimenomaan kauhean itserakas hyypiö. Sen perhe joutuu tai kenties vapaaehtoisesti koko ajan uhrautuu sen puolesta ja tekee asioita sen puolesta puolustaessaan Bellaa ja silti se ei tunnu ollenkaan arvostan niitä tai edes oikeasti rakastavan. Itse asiassa loppujen lopuksi Edward tuntuu niin angstiselta, että mä epäilen todella sen kykyä oikeasti rakastaa. Se vajosi heti apatiaan ja itsesäälin, kun Bella tuli raskaaksi! Ihana mies tosiaan eikä Bella edes suuttunut sille, kun se halusi tappaa niiden lapsen. Hitto, mä olisin suuttunut ja muistuttanut siitä Edwardia vielä pitkään! Ja kun vielä Bellan piti vähän juonitella, että sai pidettyä lapsen... kivaa, kun ei aviomiehen voi luottaa tekevän jotain, mitä minä tahdon vaan että pitää pelätä että se päättää vastoin tahtoani. Sellaisesta on ihanuus kaukana, vaikka voihan sitä ihannoida kun se on sitä suojelunhalua, paitsi että paskat se ole kun se on vaan sitä itsekkyttä, koska Edward ei voi elää ilman Bellaa, joten muulla kuin Bellan hengellä ei ole väliä! Ei ainakaan Bellan tahdolla, koska Edwardhan tietää kaiken aina Bella paremmin. Hyi samperi että on kauhea suhde. ;D
Ja se Volterraan meno on juuri teatraalisen draamakuninkaan liike, mutta mua ei häiritsisi mikään Edwardissa ellei Bella koko ajan vaan ylistäisi Edwardia ja ajattelisi siitä niin yltiöpositiivisesti, joka aiheuttaa itsessä vastareaktion, koska itse näkee siinä paljon muitakin puolia kuin hyviä puolia. Mä pitäisin Edwardia hyvänä hahmona ja pidänkin, mutta Bella on epäonnistunut vastinpari sille. Koko tarina olisi mielenkiintoisempi, jos Bellalla olisi voimakkaampi tahto.
Kyllähän sitä voi mitä vaan nyt toiselle sanoa, kun naimisissa ollaan, mutta ei kaikkien kuullen. Jää hirviömukulalle jotkin traumat noista teinivanhemmista.
Eddie ja Bella käyttäytyvät kuin kiukuttelevat pikkukakarat. Eddie on vaan se, joka aina onnistuu viemään tikkarin.
Ja eikös Renesmee vielä nuku samassa talossa Eddien ja Bellan kanssa, ehkäpä vielä viereisessä huoneessa ? Miettikää nyt mitkä traumat siitä saa ! Vanhemmat hässii joka yö about 6 h, ja sittenpä vielä ihmetellään jos tyttö on hieman omitunen.
Ja sitä samaa, ikiteinejä molemmat.
Tätä en ole tullut ajatelleeksi. Talo kuitenkin oli aika pieni ja eikö siitä hässimisestä nyt aina jotain melua tule?Tähän väliin haluan muistuttaa Emmetin ja Rosalien rikkoneen taloja kyseisessä puuhassa. Tosin en ymmärrä miten :D Mutta niin, eiköhän siinä kivat traumat synny, jos pari seinää hajoaa joku yö. "Ups" Paitsi etteivät ne huomaisi edes täydellistä Renesmeetä, eihän Edkään huomannut satuttaneensa Bellaa. Olisi siinä lisääntymisoppia lapselle kunnolla.
Voi sitä traumautunutta hirviösikiötä.
Ja muutenkin Tvailaittien haitallisesta vaikutuksesta; lapsukaiset ottavat mallia ja hankkivat täydellisen näköisen kusipään, menevät 18v. naimisiin, hässivät koko ajan ilman ehkäisyä ja kasvattavat lapsensa päin mäntyä. Hallelujaa.
Näyttää todella monet tytöt kuvittelevan, että esimerkiksi jos Bella olisi valinnutkin Jacobin, Edward olisi vain herrasmiesmäisesti väistynyt. Lol. Tuolla sen pakkomielteellä se olisi mennyt siitä vielä enemmän sekaisin, että Bella olisikin valinnut jonkun muun (joo joo, kyllähän Bella uskoi sen sanaan, että hän on läsnä vain niin kauan kuin Bella haluaa, mutta jos se olisi joutunut oikeasti koetukselle, asia olisi ollut toinen. Ja eipä Edward kuitenkaan toimi Bellan tahdon mukaan juuri koskaan) ja jossain vaiheessa pimahtanut niin, että lopulta sudet olisivat joutuneet todella vartioimaan Bellan turvaksi 24 tuntia tai päätymään sopimuksen rikkomiseen.
Ja muutenkin Tvailaittien haitallisesta vaikutuksesta; lapsukaiset ottavat mallia ja hankkivat täydellisen näköisen kusipään, menevät 18v. naimisiin, hässivät koko ajan ilman ehkäisyä ja kasvattavat lapsensa päin mäntyä. Hallelujaa.Täysn samaa mieltä. Onnea vaan Meyer, olet tuhonnut ihmisskunnan ;D
ratsastanu ihmissudella auringonlaskuun.
Tässä tulin ajatelleeks, että koko sarja on kuin suoraan mun mielikuvituksesta, jossa kaikki on täydellistä eikä mikään mene vikaan. ;D
Onneks kukaan suomentaja ei vaihtanu sitä sen supmenkielisee vastineesee... Miettikää ny, joku Jaakob !! :oEdkin olisi varmaan tavallisella v-kirjaimella. Carlisle olisi ties mikä Kaarle ja Renesmee joku Roosa-Milla. : D
Voi luoja loppu oli juuri niin pilvilinnasta revitty että huhuu,(no, se oli aika arvattavaa vieraan jälkeen) ja kaikki palastuu bellan ansiosta ent. olen kömpelö bellasta tulee superkaunis mallimamma, joka pelastaa päivän ja kaikki elävät onnellisena elämänsä loppuun asti. Mitenkähän Edward onnistukii valihtemaan niin hyvin?
En kyllä tajua myöskään miten yhtäkkiä ihmissudet alkovat hengailla Cullenien luona. Eikö niitten pitäis olla jotain ikiaikaisi vihollisia? Entä jos örkit alkais hengäillä yhtäkkiä hobittien kanssa ja kutsu niin kylään.
Onko kaikilla kirjailijoilla pakko tehdä pahiksista rumia?Tuota minäkin ihmettelen. Voldemortiakin voi kuvailla rumaksi, ja hän on pahis. Capricorn ja Basta Mustesydämestä ovat rumia ja pahiksia jne.
Ja kun vampyyrithän on niin kauniita (pyh), niin Volturit sitten pitää kuvata vanhoina ja hauraan oloisina (mitä ne ei siis todella ole).
Ruman ulkonäön voisi selittää sillä, että se vain korostaisi miten kamala pahis onkaan. Samasta syystä päähenkilöt on harvoin kovin rumia. Rinnastettu tavallaan paha=ruma ja hyvä=kaunis. Tosin teoriaani huojuttaa nämä kauniit pahikset :D Eikä Voldukaan niin ruma ollut. Ehkä olen outo?
Tulin pohtineeksi lukiessani Houkutusta uusiksi, että tarina voisi hyvinkin toimia. Pidän itse asiassa juonesta, mutta henkilöt ovat liian.. hätäisesti kasattuja. Meyerin olisi pitänyt miettiä enemmän hahmojaan : / Nyt sieltä löytyy Mary Sueita, joita on yritetty paikkailla randomvioilla (kömpelyys, jatkuva angsti, verenhimo Jasperilla..) sekä ristiriitaisuuksia. Ensin väitetään, ettei vampyyrit muutu -> kas, vanhemmiten ne ovatkin erilaisia. Sitten sanotaan, ettei vampyyrit saa lapsia -> mut oho, Edward-poika se vaan osaa. Meyerkin tajusi tuon räikeäksi ristiriidaksi, ja paikkasi sen sitten sanomalla, ettei Cullenit vain tienneet tästä jne. Vähän ontuva selitys minestä.
Ja pakko purkautua, minua rasittaa Houkutuksessa Edwardin hypnotisoijan taidot. Ei kai kukaan todella voi saada yhdellä katseella toista unohtamaan kaiken ja tyhjennettyä toisen pään? o__o Bellakin.. se oli *humps* vain ja tyttöpolo oli ihan in lööv. Kirjat ovat minusta hyviä niin kauan, kun lukiessa ei mieti erityisemmin realistisuuksia etc.
LaayR``, mehän ollaan samaa mieltä; kyllä kantsii ratsastaa sillä ihmissudella auringonlaskuun, niin minä ainakin tekisin.
Ja pakko purkautua, minua rasittaa Houkutuksessa Edwardin hypnotisoijan taidot. Ei kai kukaan todella voi saada yhdellä katseella toista unohtamaan kaiken ja tyhjennettyä toisen pään? o__oTätähän selitettiin sillä maailman paras saalistaja -jutulla. Lisäksi jos ne nyt kerran on sielunkumppaneita, niin ei se niin vaikeeta pitäis olla. Ai niin, yksi vaikuttava tekijä on myös se, että Bellan aivoissa on jotain vialla ;D Epärealistinenhan Twilight on, mutta niin ne taitaa olla kaikki muutkin fantasiakirjat. Just sen takia ne luokitellaan fantasiakirjallisuudeksi.
Ja mua ärsyttää suunnattomasti Bella (kuten täällä on jo sanottu) kun se on niin älyttömän kömpelö ja kaikkea ja silti kaikki pojat vaan kuolaa sen perään. Vaikka se on kömpelö, niin kaikki vaan pitää siitä ja se on ihan täydellinen (mikä on erittäin epäreilua tällaisen nuoren tytön, kuten minä, itsetunnolle)
Minäkin sanon sanasen suomentajan kirjojen nimien käännös logiigasta, jos sitä edes on.Vastaan vähän myöhään, mutta huomautan, ettei varsinkaan kirjojen kääntäminen ole kouluissa harrastettua sanasta sanaan-kääntämistä. Tärkeää on myös kirjan tunnelman saaminen käännöstekstiin eikä kaikkea voi kääntää niin kuin se on alkuperäisessä tekstissä. Se on kirjan "uudelleen kirjoittamista". En ole lukenut yhtäkään kirjaan ja luulen, että suomennokset ovat paskoja joten en rupea niitä puolustelemaan, mutta piti vaan korjata se mikä pistää silmään, kun fanit aina ovat sitä mieltä että osaisivat kääntää kaiken paremmin kuin koulunsa käynyt ammattikääntäjä (ja englannista suomeen kääntäjiä on niin pirusti, että yleensä ne jotka saavat töitä osaavat kyllä hommansa).
LainausMinäkin sanon sanasen suomentajan kirjojen nimien käännös logiigasta, jos sitä edes on.Vastaan vähän myöhään, mutta huomautan, ettei varsinkaan kirjojen kääntäminen ole kouluissa harrastettua sanasta sanaan-kääntämistä. Tärkeää on myös kirjan tunnelman saaminen käännöstekstiin eikä kaikkea voi kääntää niin kuin se on alkuperäisessä tekstissä. Se on kirjan "uudelleen kirjoittamista". En ole lukenut yhtäkään kirjaan ja luulen, että suomennokset ovat paskoja joten en rupea niitä puolustelemaan, mutta piti vaan korjata se mikä pistää silmään, kun fanit aina ovat sitä mieltä että osaisivat kääntää kaiken paremmin kuin koulunsa käynyt ammattikääntäjä (ja englannista suomeen kääntäjiä on niin pirusti, että yleensä ne jotka saavat töitä osaavat kyllä hommansa).
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?
Ja btw, Eclipsen suomennos on KAMALA. Alotin lukeen sitä nyt vasta kunnolla kun viimeks jäin jumiin johonkin viidennelle sivulle... Mut sieltä saattaa puuttua lauseen keskeltä joku sana kokonaan, passiivi on ihan hakusessa plus sit se ihmisten (muidenkin kun Jacobin) puhetyylin muuttuminen puhekielestä kirjakieleen ja takasin, mikä on jo monta kertaa mainittukin. Karmaisevaa. -.-Se on hirveä. Pilkkuvirheitä ja muita kirjoitusvirheitä on joka sivulla. Sitten tämä Jaken puhe. Se sanoo aina jotain tyyliin "Sun paidassa on tahra" ja "Minulla on tällaista puhdistusainetta" (älkää kysykö, mistä repäisin :'DD), eli sinusta hän sanoo sä ja itsestään puhuu minänä, joka on mielestäni tosi ärsyttävää. Jos joku sanoo sä, mielestäni hänen pitäisi sanoa myös mä. :'>
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?Viime vuoden alussa olin kyllästynyt kaikkeen Twilight-ihkutukseen, enkä edes tiennyt kunnolla, mistä on kyse. Päätin, että lukisin kirjan ja katsoisin elokuvan, jotta olisin edes vähän perillä asioista. Jäinkin sitten Houkutukseen koukkuun (elokuvasta en kyllä pitänyt) ja luin samaan syssyyn muutkin kirjat. Aamunkoita odottelin kärsivällisesti, koska halusin tarkkaan tietää, mitä käy. Olin toki käynyt Wikipediassa tirkistelemässä spoileja. : D
Tykkäsin älyttömästi, niissä oli jotain tunnelmaa, mitä en osaa sanoin kuvailla, mutta nyt se on kadonnut. Olisi ihana saada se tunne takaisin, koska tässä kirjoittaessani muistan miten ihanilta kirjat silloin tuntuivat. Mutta kaikkien epäloogisuuksien takia olen menettänyt sen tunnelman, ehkä olen takertunut tyhmyyksiin liikaa. En osaa sanoa, mikä kirja olisi saanut minut samanlaiseen tilaan. Ja nyt en pysty ajattelemaan muuta, kuin Aamunkoin typeryyttä.Juuri sama juttu. Vielä ennen Aamunkoin lukemista ja jonkin aikaa sen jälkeenkin olin ihan pilvilinnoissani, mutta yhtäkkiä tajusin, että ohops, olipas epäloogista, oho, tuokin, mitenkäs tuokin on mahdollista, voi hyvä luoja, tämähän on täynnä virheitä. Nyt en enää saa siitä ihanasta tunnelmasta, joka Houkutuksessa ja Uusikuussakin jonkinverran oli.
Tykkäsin älyttömästi, niissä oli jotain tunnelmaa, mitä en osaa sanoin kuvailla, mutta nyt se on kadonnut. Olisi ihana saada se tunne takaisin, koska tässä kirjoittaessani muistan miten ihanilta kirjat silloin tuntuivat. Mutta kaikkien epäloogisuuksien takia olen menettänyt sen tunnelman, ehkä olen takertunut tyhmyyksiin liikaa. En osaa sanoa, mikä kirja olisi saanut minut samanlaiseen tilaan. Ja nyt en pysty ajattelemaan muuta, kuin Aamunkoin typeryyttä. Mutta mikä siinä sai sen ihastumisen aikaan? Ehkä olin vain herkkä rakkaus hömpälle. ;D
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?
Katsoin eilen Twilightia ja huomasin että Kristenin monttu oli koko ajan auki. Arghh! Muutenkin se näytti jotenkin älyllisesti vajaalta. Tosin ei kyllä Pattisonkaan näyttänyt järin viisaalta.
Mahtaa kyllä Breaking Dawnista tulla mielenkiintoinen elokuva. Mitenköhän ne hoitaa Bellan ja Edwardin sekstaamisen? Tosin, ne saattaa kyllä sensuroida sitä, eli näyttää tyyliin kun ne vähän pussailee ja sitten vaihtaa kohtausta.
Aro oli mun mielestä just hyvä. Semmonen... Hullu :D Pattinson oli ihan jäykkänä koko ajan, kai se on sen tapa esittää kärsivää tai jotain, mutta sen roolisuoritus oli surkee (ja yök ne maalatut vatsalihakset :D). Taylor oli mun mielestä älyttömän hyvä, paljon aidompi kun joku Pattinson. Muut Volturit oli ihan kökköjä, ei niistä saanut mitään selvää. Ja mua rupes ärsyttää... Mitä ne oli tehny Alicen hiuksille ? Ne oli just hyvät ne edelliset ! Enemmän sellaset mitä kirjassa on kuvailtu.
kirjottavat viesteihin pelkästään "Edward on niin ihanaaaa <333333333333333333333333333333333333333333" eikä heiltä saa lypsettyä minkäänlaista järkevää kommenttia, ja he kaikki ovat niin Twilightin lumoissa, etteivät nää siinä mitään vikaa, ihkuttavat kaikkia henkeen ja vereen, ja käyvät päälle kuin norsulauma jos Edwardista, Pattinsonista tai ylipäänsä koko saagasta sanotaan jotain poikkipuolista.
Voivoi jos tulee leffasta k15 kamaa. Mites ne 8v kirjalukiat sitte pääsee sen kattoon :o Tosiaan. Eddie ja Bella vähän pussailee leffassa ja sitten syntyy jo vähän ajan päästä lapsi. Oho, mites tässä nyt näin kävi ? Kumpikaan ratkaisu ei ole kauhean hyvä elokuvaa ajatellen. Jos siitä tulee k15, kaikki nuoremmat Edwardihkuttajat saavat kaameat poru kohtaukset, ja jos se lapsi tulee pussaamalla niin sitten kaikki alkavat valittaa kuinka leffassa ei tapahtunu yhtään mitä kirjassa.
Kun olen eräillä kanavilla toisessa paikassa, joissa käsitellään Twilightin eri osia, minua ärsyttää hemmetisti se, että kaikki kanavat ovat täynnä niitä jotka kirjottavat viesteihin pelkästään "Edward on niin ihanaaaa <333333333333333333333333333333333333333333" eikä heiltä saa lypsettyä minkäänlaista järkevää kommenttia, ja he kaikki ovat niin Twilightin lumoissa, etteivät nää siinä mitään vikaa, ihkuttavat kaikkia henkeen ja vereen, ja käyvät päälle kuin norsulauma jos Edwardista, Pattinsonista tai ylipäänsä koko saagasta sanotaan jotain poikkipuolista.
Ja nyt joku urpo on ihan täpinöissään kun on kattonut jostain haastattelusta että Meyer on saanut inspiraationsa Muselta. No wau. Sehän hehkuttaa sitä joka kirjan kiitoksissa ja jopa Aamunkoin alussa. Hävettää Musen poikien puolesta kun tulevat mitä luultavimmin tästä lähtien aina rinnastetuksi tähän kirjaan. Ihmettelen että miksi hemmetissä edes seuraan niitä kanavia. Kaikki ihkuttavat Robertia ja Edwardia 24/7, luulevat koko ajan että Bella tulee Epäilyksessä raskaaksi (hahah) ja puhuvat koko ajan "Siis Team Edward (<3333) vai Team Jacob (...)" Ja vielä ärsyttävämpää oli, kun joku tuli kanavalle, EIKÄ EDES TIETÄNYT KUKA ON BELLA. Ja siinä sitten selitettiin koko asia ja sitten ei tiennyt kuka on James, ja Victoria ja Laurent... Ainut jonka kyseinen henkilö tiesi oli Edward. Argh -.-'
Ai niin, LaayR`` , mikä se kanava on missä käyt? Haluan mennä katsomaan.
Ja kuulitteko, että Tom Felton on varmaankin värvätty näyttelemään Epäilyksessä? Just niin tätä, pilataan kaikkien Potter-näyttelijöiden maine. Ja Felton varmana näyttelee tuhat kertaa paremmin kun joku Pattinson tai Stewart. No, siinä on jo toinen syy, miksi mennä katsastamaan nopeasti kyhätyt leffat. Lautner ja Felton, siinä hyvä leffan parannus.
Grhm, toivottavasti ette pidä minua kamalana teininä mutta ii2, ja ne keskustelut nähdäkseen pitää olla kirjautunut.
Mutta luojan kiitos sillä kanavalla pilkahti äsken yks järjenhiven, ja joku tyyppi ei ihkuttanukkaa Pattinsonia. Mutta tätä älynväläystä varjostaa hieman se ettei se tykänny siitä sen KÄSIEN takia -.-' Ja nyt ne keskustelee montako kertaa ne on kattonu Twilightin, ja jestas niitä lukuja. On siinä tullu sellastakin ilmi että joittenkin ÄIDIT on ihan lovena Tvailaitteihin :o
Joo, oon kuullu, eikös se ollu Rileyn rooliin johon sitä (joskus ainakin) kaavailtiin ? Lautnerin takia mä niitä leffoja kattelenkin, ja jos Felton tulis siihe nii loistavaa, yks ammattitaitone lisää.
Öö, ei pidä käsien takia? Ihan pölkkypää
Ja tästä tulikin mieleen; missä te ihastuitte ensin Twilight-juttuun?
Olen monttu auki ihmetellyt sen juttuja. Ja kun sanoin sillen kerran että Pattison on mielestäni todella ruma, se alkoi heti "Sä et tiiä yhtään mikä on komeeta, Robert on siis tosi komee"
Mielenkiintoinen kommentti... jokaisella ihmisellähän tietenkin on oma käsityksensä siitä mikä on komeata ja kaunista. Minun mielestäni juuri kukaan joka yleisesti luokitellaan komeaksi (mm. Pattinson) ei ole kovin komea. Pattinson näyttää melko rumalta jokaisessa kuvassa, melkein siltä että hän olisi aineissa Tämä tietenkin on vain oma näkemykseni.
Ainiin, vielä muutama asia Meyerin tyylistä: hän ottaa inspiraatioita suurista ja hienoista tarinoista, kuten Romeosta ja Juliasta, Kotiopettajattaren romaanista ja monista muista, ja raiskaa ne sitten aika lahjakkaasti. Jossain kirjassa oli tämä Paris vs. Romeo asetelma, verrattuna Edward vs Jacob asiaan (itse en muuten Jacobista ole koskaan pitänyt ärsyttävä poika joka ei ymmärrä että Bellan voisi jättää rauhaan.) Hän myös on tehnyt Bellasta ärsyttävän Mary Suen. Bella Swan = kaunis joutsen. Bella tekee kaikista asioista ongelman, kuin sanoen: "voi noloa, mulla on täydellinen poikakaveri joka haluaa mennä kanssani naimisiin ja ostaa mulle Mersun. Voi ei, en kestä!" Ja hänen pitää luoda vielä jotain draamaa tämän Edwardin ja Jabocin välisen jutun kanssa.
Ja mun käy todella sääliksi Musen jätkiä, ihan oikeasti. Kun Meyer ihkuttaa sitä, niin kaikki Tvailait-fanittajat ihkuttaa kanssa. Voi, käy sääliksi heitä niin paljon.Mun täytyy myöntää, että tutustuin Museen Twilightin kautta (olin kyllä esim. Starlightin kuullut aikaisemmin ja tykännyt). Mut en ihkuta vain Supermassive Black Holea, vaan ihan oikeasti aloin kuunella bändiä enemmänkin.
Ai niin, kun itse pidän Musesta, niin kaikki tietenkin olettavat, etät olen Twilight-fani ja tykkään siitä vain jonkun satulan kirjasarjan takia. Enkä todellakaan ole tykästynyt kys. bändiin jonkun vampyyri-itsesääli-moskan kautta.
Sama juttu, jos sanoo pitävänsä Paramoresta. Kaikki tulee inisemään jotain Twilightista, eikä tajua, että ehkä olen pitänyt siitä jo ennen tai tykkään siitä vain sen takia, että se on hyvä bändi. Turhauttavaa!! Ja kaikki pitää Paramoresta jonkun Decode-biisin takia.
Just mun tuuria, että leffojen soundtrackilleilla on soinut edellämainittujen bändien musiikkia ja kaikki yhdistää niitä bändejä kuuntelevat Twilightiin. Varsinkin Meyerin Muse-ihkutuksen jälkeen.
Ja mä vedän 100% Team Jacobissa. En enää pidä kirjoista kauheasti, tai no itseasiassa tasapainottelen siinä Fani/Antifani linjoilla. Kirjoissa on jotain hyvää, mutta juonelliset aukot ja tyhmät hahmot pilaavat paljon.Just näin mullakin. En voi muuta sanoa. :'>
Katsos kun Robertilla on karvaiset kädet niin eihän hän voi olla Edward kun Eddiehän on leffoissa täydellinen.Mietin juuri, onkohan Edwardilla (EDWARD, ei Robert) rintakarvoja ja käsikarvoja. :''''D Jotenkin tulisi mieleen, ettei olisi. Järkytyin, kun näin ensimmäistä kertaa siitä yhdestä Uusikuun trailerista Pattinsonin vetävän paitaa pois siellä Volterrassa. Ihan karvainen ukko. 8'D
Mietin juuri, onkohan Edwardilla (EDWARD, ei Robert) rintakarvoja ja käsikarvoja. :''''D Jotenkin tulisi mieleen, ettei olisi. Järkytyin, kun näin ensimmäistä kertaa siitä yhdestä Uusikuun trailerista Pattinsonin vetävän paitaa pois siellä Volterrassa. Ihan karvainen ukko. 8'D
Olen kuvitellut Edwardin kiveksi (=karvaton), en apinaksi.
Olen uusi tällä sivustolla niin voisiko joku neuvoa mistä löytyisi Twilight-aiheiset ficit ja että kuinka lähetän sinne omani. Etusivulla näkyi olevan paljon Potter-ficcejä mut en löytäny Twilight-osiota johon voisin oman tarinani lähettää. Pitääkö tarina jotenkin koodata? Jos kyllä, niin kertoisitteko kuinka?! Kiiiitos :)Toinen ulottuvuus, sinne kaikki muu fanfiction kuin Potter. ^^
Mä rupesin kuunteleen Musee vasta Twilightitien jälkeen, mutta mä alotin sen vasta jotain 6 kuukautta itte leffan jälkeen, joten mä en pidä itteeni sitä Twilightin takia fanittajana. Uusimman levynkin hommasin tossa joululahjaksOikeestaan mulle kävi samalla tavalla, mutta kiinnostus Museen alkoi kunnolla Twilightin ilmestyttyä. :'3
Onko kellekään teistä käynyt niin että tuttavapiirissä on tullut suuria erimielisyyksiä tuon asian suhteen? Ja miten siitä on selvitty, vai onko selvitty ollenkaan?Hyvä ystäväni on Team Edwardissa, minä Jacobissa. Kummatkin kuitenkin tykätään Edistä ja Jakesta sen verran, ettei meille tappeluita aiheesta tule. :>
Mietittiin yhden nettikaverin kanssa vähän aikaa sitten, olisiko Twilight niin suosittu, jos Edward olisi ihan tavallinen (ei mikään jumalainen ylikaunis olento) ja Bella ruma ja läski. Jos Edward olisikin tavallisen näköinen, eikä Bella hehkuttaisi häntä kokoajan maailman komeimmaksi ja parhaimmaksi jnejne... 8')
Minua monesti ärsyttää se kuinka Edwardia kuvaillaan aina parin sivun verran joka kohdassa. Okei, tuli jo selväksi että se on jumalaisen näköinen, tarina jatkukoon!
Minä olen Musea ja Paramorea jonkin verran kuunnellut ennen elokuvaa, eikä se mitenkään lisääntynyt elokuvan jälkeen. Melkein tuli sellainen dissaus-fiilis. En pidä kovinkaan paljon kirjojen filmatisoinneista koska olen niin kirjauskovainen ettei elokuvat koskaan yllä kirjan tasolle! Joten kun kuulen jonkun Dupermassive Black Holen mieleen tulee heti leffa. Samoin käy esim Linkin Parkin biinsin kohdalla, nimeä en nyt muista. Tykkäsin siitä ennen leffaa. Pidän edelleen, mutta se valitettavasti tuo mieleen Twilight-leffan.
Minua monesti ärsyttää se kuinka Edwardia kuvaillaan aina parin sivun verran joka kohdassa. Okei, tuli jo selväksi että se on jumalaisen näköinen, tarina jatkukoon!Juuri näin. Kerran se ei haittaa, mutta kun sellainen toistuu, alkaa jo häiritä.
Minä olen Musea ja Paramorea jonkin verran kuunnellut ennen elokuvaa, eikä se mitenkään lisääntynyt elokuvan jälkeen. Melkein tuli sellainen dissaus-fiilis. En pidä kovinkaan paljon kirjojen filmatisoinneista koska olen niin kirjauskovainen ettei elokuvat koskaan yllä kirjan tasolle! Joten kun kuulen jonkun Dupermassive Black Holen mieleen tulee heti leffa. Samoin käy esim Linkin Parkin biinsin kohdalla, nimeä en nyt muista. Tykkäsin siitä ennen leffaa. Pidän edelleen, mutta se valitettavasti tuo mieleen Twilight-leffan.Minäkään en pidä kirjojen elokuvaversioista lähes koskaan. Enkä pidä Twilightinkaan, jos se ei ole vielä tullut selväksi. : D
Tuli vaan mieleen, että huomasiko kukaan että BD:ssä Bella jotenkin "korotettiin" muitten yläpuolelle? Esim. se Bellan voima. Kaikki olivat ihan "Omg, Bella" kun Bella saa juuri ja juuri hiukan venytettyä sitä suojakilpeä. Ja siinä taistelussa juuri Bella "pelasti" ne kaikki käyttämällä sitä suojakilpeä niin etteivät Volturit voineet hyökätä. Eli Bella oli koko jutun ns. sankaritar.Niinpä, muuten. o:
Ja Aamunkoin lopussa puhuttiin sitten Bellan kauneudesta. Äiti, sinä olet erityinen. Niin onkin, nimittäin erityisen tyhmä ja naiivi.Samaa, mieltä, et voisi paremmin sanoa ;D
Niinpä, Bellaa kohdellaan aivan kuin lemmikkieläintä. Edward muuten ilmeiseti harrastaa toisten oman tahdon riistämistä, kun laitttaa puolet perheestään vartioimaan Bellaa, ettei hän vain livahtaisi katsomaan Jacobia ja "satuttaa itseään". Ja miten Bella siihen reagoi ? "Omg, Edward, minulla oli NIIN ikävä ! En ole sinulle vihainen, vaikka lahjoitkin Alicen ja pilasit suunnitelmani, kun sinä kumminkin olet niin ihana ja ymmärtäväinen <3"
Aamunkoin "tappelu" oli hirveän laimea. Ne vain höpöttivät ja höpöttivät, Bella vähän riehui jonkun suojakilpensä kanssa ja plaaplaa. En olisi yhtään yllättynyt, jos vaikkapa joku olisi kuollut/haavoittunut, mutta ei. Lopun täytyi tietenkin olla kuin sadusta. Ja satuahan se oikeastaan onkin.
Niin, tottakai se on Bella joka ne pelasti. "Omg Bella, pelastit meidät isoilta pahoilta Voltureilta!" Ja kun Jane yritti käyttää voimaansa, niin kappas vaan, se ei toimi koska Bella vähän temppuilee. Miksi juuri Bellalle piti antaa se voima joka pelastaa ne kaikki? Ja tietenkin Bellan piti hymyillä hirveän omahyväisesti. "Ähä kutti, mun voima onkin parempi kuin sun!" Kunpa se suojakilpi olisi pettänyt ja joku olisi kuollut.
Katsokaapas muuten tämä (http://www.youtube.com/watch?v=ti13oOYvyp8), todella hyvin tehty ja varmasti käytetty paljon vaivaa. Nauroin aika paljon ; D Kyseessä siis New Moon-parodia, mutta loistava sellainen.Haha, olen nähnyt tuon. : D Tässä[/size] samoilta tekijöiltä parodia Twilightista, tykkään siitä enemmän kuin New Moonin, vaikka hauska sekin on. ^^
Vooi, mutta kyllähän joku kuoli, nimittäin Irina. Kai Meyer ajatteli ettei sillä olisi merkitystä kun hänhän ei kuitenkaan kuulunut ihQ-Culleneihin, ja hänellä ei ollut suurta roolia kirjassa, joten mitäs häntä nyt elossa pitämään.Ai niin, minähän unohdin Irinan ihan kokonaan.
Ai niin, minähän unohdin Irinan ihan kokonaan.
Olisi ollut hienompi loppu, jos joku Culleneista olisi heittänyt henkensä tai jotain. Jonkun sivuhenkilömmän, kuten juuri Irinan, kuolema oli jotenkin helppo vain ohittaa.
Irinan kuolemasta tulee juuri se mielikuva, että ei voida jättää eloon ketään, joka kantaa kaunaa Culleneita vastaan ja on niin sanotusti tehnyt väärin ja anteeksiantamattoman teon (halunnut että Cullenien lapsi kuolee).
Tuon minäkin huomasin. Cullenit eivät olleet moksiskaan vaikka Irina tapettiin niitten silmien edessä. Pääasia että pikkuneiti Täydellisyys on turvassa. Melko itsekeskeistä. Ja mä en tajua että miten ne kaikki muut vampyyrit olivat valmiita kuolemaan Renesmeen ja Culleneitten takia. Ihan kuin Cullenit olisivat kaikkia muita vampyyreja ylempiä.
Ja nauroin myös kaverille joka oli koko sen ajan mitä Bella ja Alice oli Volterrassa "Ei kai Edward kuole? Ei kai se kuole? Ei se saa!"
Mutta miksi Cullenit nyt siitä Irinan kuolemasta piittaisivat, eihän se koskenut heitä mitenkään.
Kyllä se saa, ja olisi voinutkin kuolla. Olen katsonut sen nyt kaksi kertaa, ja toisella kerralla nauroin Edwardille ja kuolasin Jacobia, -ja rupesi lievästi sanottuna ketuttamaan, kun Edwardia tungettiin sinne paljon enemmän kuin kirjassa, mikä oli aivan tarpeetonta
"TWILIGHT- TITANICIN VEROINEN RAKKAUSTARINA !"
Ja näyttelijävalintoja ei voi edes verrata. Kumpikohan olisi parempi tunnenäyttelijä, Robert Pattinson vai Leonardo DiCaprio, vai kenties Kristen Stewart vai Kate Winslet ?
ja lavasteetkin olivat aidommatTuota kyllä mietin vähän. Eikös Twilightin metsäkohtaukset (esimerkiksi) ole kuvattu ihan metsässä? Ainakin New Moon on kuvattu niin (sanooeräsjokalukinewmoonelokuvantekokirjan) ja sain sellaisen käsityksen, että Twilightkin on kuvattu mahdollisimman paljon oikeilla paikoilla. Eli jos on metsäkohtaus, mennään metsään. Jos tarvitaan taloa, etsitään sellainen tai rakennetaan uusi.
Jtn sellasta kun: "suurin rakkaustarina sitten Titanicin".
Juoni on leffassa paljon yksinkertaisempi, mutta paljon parempi, ja lavasteetkin olivat aidommat (no okei, 200 miljoonan dollarin budjetti, ehkä sillä jo saa aitoa Hymyilee leveästi)Joo ja ohjaaja ihan sika hyvä, ettei siitä mitään..
Ja aivan kauheaa oli kun kaverini äiti sanoi kaverin 6v pikkusiskolle Jackin hukkuessa että "Se vaan sukeltaa", niin me ruvettiin poraamaan vielä enemmän.Johtuukohan tämä, että olen kipeä, mutta aloin miltei pillittämään..
Kuitenkin Titanic on tapahtunut oikeasti, siihen saa ihan uskomatonta tunnelmaa sillä, että porukka alkaa ajatella, millainen se tapahtuma oikeasti on.
Ja talot vaihtu ja Eddien auto
Lisään Bellan marisuskidiagnoosiin vielä sen, että kun hänestä tuli wämppyyri, kaikki kömpelyys ja muut suloiset viat katosivat kuin silmänräpäyksessä. Pahin marisuski ikinä.
Ja aivan kauheaa oli kun kaverini äiti sanoi kaverin 6v pikkusiskolle Jackin hukkuessa että "Se vaan sukeltaa", niin me ruvettiin poraamaan vielä enemmän.
Johtuukohan tämä, että olen kipeä, mutta aloin miltei pillittämään..
Kolmas paska toteutus oli Eddien vatsalihakset. Rukoilin itsekseni, ettei niitä olisi piirretty sinne vatsan seudulle, koska taistelussa ne olivat kuluneet pois, eikä vatsalihaksia siis enää ollut. Voi jeesus.
Second, oli kiss me -kohtaus, jossa repeilin aika pahasti. Myös Eddien jättämiskohtaus oli naurun arvoinen.
En myöskään pitänyt Alicen I'll be back, when the dog's out -jutusta; ei sovi Alicelle.
Myös loppu oli täyttä paskaa, muodossa Marry me, Bella.
Tyhmiä kohtauksia, osa 1. Se koulujuttu oli typerä. Siis ihkutetaan hieman jotain vanhaa ukkelia, joka kirjoitti näytelmiä.
Synttäreillä, Edward, joka koettaa suojella Bellaa, heittää sen vasten seinää? Öö, iso moka.
Myös moottoripyörä-jutut oli tyhmä. Siis se, kun Bella menee jonkun tuntemattoman kyytiin.
Ja huomasin, että valkokankaalla Edwardin ja Bellan suhde on vieläkin ällömpi.
Hahaha, sen Kiss men pitäisi kyllä mennä huonointen leffareplojen listalle :DNiin kyllä pitäisi :'D Repesin totaalisesti, kun ensimmäisessä trailerissa oli se... Kristen nostaa kulmakarvaansa silleen tyhmästi (osaisiko ystävämme Bella tehdä niin?) ja sanoo yh, niin ällöttävällä äänellä sen "Kiss me." Se kuulostaa jotenkin muutenkin ällöltä. o.o "Suutele minua", kauhean käskevää.
Lisäksihän tämä Culliton käytännössä painosti Bellan avioliittoon kanssaan ja vielä kehtasi pihdata.Edward kiristi Bellaa avioliittoon. "Suostun muuttamaan sinut, jos menet kanssani naimisiin." Hmmh, aha? Miksi ihmeessä juuri Edwardin pitäisi muuttaa Bella? Pelle itse löpisi jotain sen tyylistä, että 'sitten minä kuuluisin hänelle täysin'. Eli Edward kuuluu Carlislelle, koska Carlisle muutti hänet?
Elleivät sitten Cullenit ole väärentäneet papereitaan.Kuvittelisin, että juuri sen he ovat tehneet - onhan Carlislekin lääkäri, jonka taustat varmasti tarkistetaan moneen kertaan.
Hahaha, sen Kiss men pitäisi kyllä mennä huonointen leffareplojen listalle :D
Lisäksihän tämä Culliton käytännössä painosti Bellan avioliittoon kanssaan ja vielä kehtasi pihdata.Edward kiristi Bellaa avioliittoon. "Suostun muuttamaan sinut, jos menet kanssani naimisiin." Hmmh, aha? Miksi ihmeessä juuri Edwardin pitäisi muuttaa Bella? Pelle itse löpisi jotain sen tyylistä, että 'sitten minä kuuluisin hänelle täysin'. Eli Edward kuuluu Carlislelle, koska Carlisle muutti hänet?
Tämä menee varmaan jo saivartelun puolelle, mutta miten Cullenit ovat voineet mennä lukioon? Edward ei esimerkiksi voi olla missään väestörekistereissä/on 109-vuotiaaksi merkittynä. Öööm, eikös koululla pitäisi olla oppilaistaan jonkinlaiset tiedot, kuten syntymäaika, henkilötunnus jne. (en kyllä tiedä Amerikan meiningistä, mutta luulisi, että niilläkin olisi)
Elleivät sitten Cullenit ole väärentäneet papereitaan.
Hahaha, sen Kiss men pitäisi kyllä mennä huonointen leffareplojen listalle Hymyilee leveästi
LainausJa hieman offina tässä; Käykö kenellekkään ikinä samoin kuin minulle, että joka ikinen kirjan, elokuvan tai tv-sarjan lempihahmosi joko; on se ainoa häviävä osapuoli kolmiodraamassa; on kylmäverinen murhaaja joka joko hirtetään, hän tekee itsemurhan tai joku tappaa hänet; tai kuolee.Voi kyllä! Mun lempihahmoikseni näyttää aina valikoituvan juuri se joukko, jolle käy tavalla tai toisella huonosti. Houkutuksessa se oli Jacob, Harry Pottereissa Sirius, Forgotten Realmsissa Zaknafei, Me kolme ja jengissä Dallas ja niin edelleen. Ne on aina just ne, joista mä pidän eniten. Äärimmäisen raivostuttavaa.
Edward kiristi Bellaa avioliittoon. "Suostun muuttamaan sinut, jos menet kanssani naimisiin." Hmmh, aha? Miksi ihmeessä juuri Edwardin pitäisi muuttaa Bella? Pelle itse löpisi jotain sen tyylistä, että 'sitten minä kuuluisin hänelle täysin'. Eli Edward kuuluu Carlislelle, koska Carlisle muutti hänet?Ihan kuin Carlisle ja Edward seurustelisivat tai olisivat naimisissa, ihan kuin heidän välillään olisi jotain samanlaista höpinää kuin Bellalla ja Eddyllä, tyyliin "sydämeni kuuluu vain sinulle".
Aika helposti on käynyt Suomessakin.LainausElleivät sitten Cullenit ole väärentäneet papereitaan.Kuvittelisin, että juuri sen he ovat tehneet - onhan Carlislekin lääkäri, jonka taustat varmasti tarkistetaan moneen kertaan.
Synttäreillä, Edward, joka koettaa suojella Bellaa, heittää sen vasten seinää? Öö, iso moka.No siinähän tilanteessa varmaankin mietittäisiin ennemmin, pääseekö veli imemään veret tyttäsytävästä.
Ja mitä Bella tekee heti alle viisi minuuttia siitä ? Ryntää nuolemaan jotain Eetua Italiaan ja pällistelemään kyseisen henkilön maalattua sikspäkkiä. No yök. Rakas idiootti Bellamme, MISSÄ AIVOT ?!?On se rakkaus kumma juttu.
Luin vähän aikaa sitten New Moonin uudelleen ja nauroin aika paljon. Oikeasti, miten Bellaa ja Edwardia voi verrata Romeoon ja Juliaan?Verrattiinko? Minulla taisi mennä ohi. Lisäksi ainoat "vertaukset", jotka saattaisivat liittyä huomautukseesi, koskivat paria, yksittäistä kohtausta, esimerkiksi se "Taistelevat, Paris kuolee."
Eetu himoaa Bellan vertaEli siis; kun Meyer-vampyyrit ovat edes osittain vampyyrimaisia, se onkin äkkiä väärin ja kauheaa? Ja sitten taas kun meyerpyyrit kimaltelevat, joka toinen saa slaagin ja alkaa kiljua jokaisella mahdollisella sivulla, että hirveää.
-Edward tries to act in Bella's own interests.Minua ärsyttää tämä jankkaaminen juuri tästä asiasta - hyvä on, sen voi ehkä käsittää epäterveen suhteen merkiksi, mutta kun ei se välttämättä ole. Ihan kuin kukaan ei koskaan tuntisi suojelunhalua! Ehkä Eddyn olisi pitänyt luottaa enemmän Bellan omaan arvostelukykyyn, mutta olen kyllä sitä mieltä, että ihan suojelunhaluakin saattoi olla.
Which he attempts by taking away Bella's independence and free will. Also, by acting against her will or, in cases, without her permission or knowledge (which he claims is "for her own good"), Edward is directly insulting Bella by insinuating that she isn't intelligent enough to make her own decisions, and is too weak-willed to know what she wants. Bella, for all her flaws, is her own person; no one, even her "lover", has the right to tell her what she thinks and what she wants.
Lainaan Sarelonin linkittämää sivua:Lainaus-Edward tries to act in Bella's own interests.Minua ärsyttää tämä jankkaaminen juuri tästä asiasta - hyvä on, sen voi ehkä käsittää epäterveen suhteen merkiksi, mutta kun ei se välttämättä ole. Ihan kuin kukaan ei koskaan tuntisi suojelunhalua! Ehkä Eddyn olisi pitänyt luottaa enemmän Bellan omaan arvostelukykyyn, mutta olen kyllä sitä mieltä, että ihan suojelunhaluakin saattoi olla.
Which he attempts by taking away Bella's independence and free will. Also, by acting against her will or, in cases, without her permission or knowledge (which he claims is "for her own good"), Edward is directly insulting Bella by insinuating that she isn't intelligent enough to make her own decisions, and is too weak-willed to know what she wants. Bella, for all her flaws, is her own person; no one, even her "lover", has the right to tell her what she thinks and what she wants.
Surely, me agrees here.Lainaan Sarelonin linkittämää sivua:Lainaus-Edward tries to act in Bella's own interests.Minua ärsyttää tämä jankkaaminen juuri tästä asiasta - hyvä on, sen voi ehkä käsittää epäterveen suhteen merkiksi, mutta kun ei se välttämättä ole. Ihan kuin kukaan ei koskaan tuntisi suojelunhalua! Ehkä Eddyn olisi pitänyt luottaa enemmän Bellan omaan arvostelukykyyn, mutta olen kyllä sitä mieltä, että ihan suojelunhaluakin saattoi olla.
Which he attempts by taking away Bella's independence and free will. Also, by acting against her will or, in cases, without her permission or knowledge (which he claims is "for her own good"), Edward is directly insulting Bella by insinuating that she isn't intelligent enough to make her own decisions, and is too weak-willed to know what she wants. Bella, for all her flaws, is her own person; no one, even her "lover", has the right to tell her what she thinks and what she wants.
Sinusta on siis ihan ok, jos poikaystävä pitää tyttöystäväänsä kotiarestissa suojelunhalusta? Poikaystävälläkö on oikeus päättää, mikä on liian vaarallista hänen tyttöystävälleen? Minusta se, että ei luota toiseen on jo itsessään merkki siitä että suhteessa ei ole kaikki hyvin (kyllä, aina) ja tuo että estetään toisen liikkumista on aika hemmetin epätervettä. Luultavasti Edward kärsii jonkun sortin mielenterveydellisistä ongelmista, jos ei näe tyttöystävänsä vapaudenriistossa mitään väärää.
Ja miten Bella pystyi muuten voittamaan ikivanhan klaanin? Hieman epäloogista.Tätä minäkin olen itseasiassa miettinyt, mutta päädyin tulokseen, että Bella sattuu olemaan ah-niin-vahva-ja-voittamaton, etteivät Volturitkaan pärjänneet hänelle. Itse en pidä tuosta kuvitelmastani, mutta en keksi muutakaan. Se olisi jotenkin niin sopiva Pellelle. Hän oli ensin joku säälittävä surkimus -> onnensa kukkuloilla oleva tyttönen -> masentunut, angstaava surkimus -> isoja päätöksiä tekevä ihminen -> superhypermegamahtava ihQ-Cullen-vampyyri, joka ei TIETENKÄÄN voi hävitä taistelua ketään vastaan, koska silloin Edward angstaisi, tappaisi itsensä ja Edward-ihkuttajat itkisivät kaaauan.
Epäilyksessä Edward kiristi oman kehonsa avulla Bellaa, että tämä menisi naimisiin hänen kanssaanMinusta Bella oli siinä kohtauksessa paljon typerämpi. Ensin hän Epäilyksen alussa sanoo;
Ja miten Bella pystyi muuten voittamaan ikivanhan klaanin? Hieman epäloogista.
Noihin lihavoituihin kohtiin pakko mainita, että kotiarestiin sun muuhun oli yleensä hyvä syy, esim. joku James tai Victoria. Ihmisen arviointikyky ei noissa kohdissa aina riitä. Ja varsinkin, kun Bella on tarpeeksi tyhmä mennäkseen itsehillintäongelmaisen suden luokse leikkimään, niin se tarvitsee kotiarestia. Edward toimi vähän niin kuin Charlien puolesta, koska tämä ei tiennyt ihmissusista tai vampyyreista. Edward sentään oli harjoitellut itsehillintää reilut sata vuotta ja osasi häipyä, jos se itsehillintä uhkaa pettää, Jacob olisi ihan oikeasti saattanut muuttua sudeksi ja tappaa Bellan siinä sivussa. Kävi lähellä monta kertaaLainaan Sarelonin linkittämää sivua:Lainaus-Edward tries to act in Bella's own interests.Minua ärsyttää tämä jankkaaminen juuri tästä asiasta - hyvä on, sen voi ehkä käsittää epäterveen suhteen merkiksi, mutta kun ei se välttämättä ole. Ihan kuin kukaan ei koskaan tuntisi suojelunhalua! Ehkä Eddyn olisi pitänyt luottaa enemmän Bellan omaan arvostelukykyyn, mutta olen kyllä sitä mieltä, että ihan suojelunhaluakin saattoi olla.
Which he attempts by taking away Bella's independence and free will. Also, by acting against her will or, in cases, without her permission or knowledge (which he claims is "for her own good"), Edward is directly insulting Bella by insinuating that she isn't intelligent enough to make her own decisions, and is too weak-willed to know what she wants. Bella, for all her flaws, is her own person; no one, even her "lover", has the right to tell her what she thinks and what she wants.
Sinusta on siis ihan ok, jos poikaystävä pitää tyttöystäväänsä kotiarestissa suojelunhalusta? Poikaystävälläkö on oikeus päättää, mikä on liian vaarallista hänen tyttöystävälleen? Minusta se, että ei luota toiseen on jo itsessään merkki siitä että suhteessa ei ole kaikki hyvin (kyllä, aina) ja tuo että estetään toisen liikkumista on aika hemmetin epätervettä. Luultavasti Edward kärsii jonkun sortin mielenterveydellisistä ongelmista, jos ei näe tyttöystävänsä vapaudenriistossa mitään väärää.
Noihin lihavoituihin kohtiin pakko mainita, että kotiarestiin sun muuhun oli yleensä hyvä syy, esim. joku James tai Victoria. Ihmisen arviointikyky ei noissa kohdissa aina riitä. Ja varsinkin, kun Bella on tarpeeksi tyhmä mennäkseen itsehillintäongelmaisen suden luokse leikkimään, niin se tarvitsee kotiarestia. Edward toimi vähän niin kuin Charlien puolesta, koska tämä ei tiennyt ihmissusista tai vampyyreista. Edward sentään oli harjoitellut itsehillintää reilut sata vuotta ja osasi häipyä, jos se itsehillintä uhkaa pettää, Jacob olisi ihan oikeasti saattanut muuttua sudeksi ja tappaa Bellan siinä sivussa. Kävi lähellä monta kertaa
Tyypillistä Bellaa ajatella, kuinka juuri hän voi nostaa Jacobin murheiden alhosta, kun siihen ei kukaan muu pysty :P Onko pahempaa Mary Sue-biatchiä ikinä nähty?
~Nala~
*juoksee turvaan vihaisilta Jacob-faneja Felix Volturin selän taakse*
Miten joku voi haluta olla Bella ? Tahdoton, poikaystävän kaikissa asioissa hyväksikäyttämä tyttö, jolla ei ilmeisesti kirjojen perusteella ole melkein mitään muuta elämää kuin Eddien ajatteleminen. Ja tuohon Bellan tyhmyyteen tuskin auttaa pätkän vertaa se että Eddie ajattelee joka ikisen asian Bellan puolesta.
Minä kyllä pidän Twilight-sarjasta, mutta siitä keskusteleminen ottaa aivoon aika tavalla. Suurimmaksi osaksi siksi, että monilta tuntuu unohtuvan se, että kirjasarja on fiktiota ja sellaisena siihen olisi ihan hyvä suhtautua. Okei, täällä on esitetty ihan hyviä pointteja monistakin asioista ja olen pitkälti samaa mieltä mm. Bellan ja Edwardin epäterveestä suhteesta. Mutta en vain jaksa tajuta sitä vaahtoamista fiktion päältä, ja että kaikki asiat otetaan niin samperin vakavasti.
Muita positiivisesti ajattelevia yhä mukana? Vai käyvätkö tässä topikissa yksinomaan ne, joita ärsyttää tuo ihkutus ja valtaisa suosio? Meikäläinen kun meinaan tykkää Twilightista edelleen kovasti, ficciäkin aiheesta omaksi ilokseni kirjoittelen. Vaikkakaan en Edwardista ja BellastaNo ei tarvitse kaukaa etsiä, täällähän yksi sellainen on :D Pidän Twilightista edelleen. Ja vaikka Twaikusta ei mitään muuta hyvää keksisi, niin kyllä siitä ainakin ihan loistavia ficcejä saavat jotkut aikaiseksi. Vink vink, Zilah :)
Moneen näistä vaahtoamisista täällä ("epäterve suhde"; "miten Volturit muuttuivat kuninkaallisista pahiksiksi" ym) ihan kestovastauksena: Se on fiktiota. Fiktiossa voi tapahtua mitä vaan. Se on viihdettä. Tarkoituksena on ollut vain ja ainoastaan luoda viihdyttävää tekstiä, ei mitään utopistista ihannekuvaa maailmasta, parisuhteesta tai mistään muustakaan. Viihteeseen ei ole mitään itua suhtautua vakavasti, hulluksihan siinä vain tulee.
Noihin lihavoituihin kohtiin pakko mainita, että kotiarestiin sun muuhun oli yleensä hyvä syy, esim. joku James tai Victoria. Ihmisen arviointikyky ei noissa kohdissa aina riitä. Ja varsinkin, kun Bella on tarpeeksi tyhmä mennäkseen itsehillintäongelmaisen suden luokse leikkimään, niin se tarvitsee kotiarestia. Edward toimi vähän niin kuin Charlien puolesta, koska tämä ei tiennyt ihmissusista tai vampyyreista. Edward sentään oli harjoitellut itsehillintää reilut sata vuotta ja osasi häipyä, jos se itsehillintä uhkaa pettää, Jacob olisi ihan oikeasti saattanut muuttua sudeksi ja tappaa Bellan siinä sivussa. Kävi lähellä monta kertaa
Tyypillistä Bellaa ajatella, kuinka juuri hän voi nostaa Jacobin murheiden alhosta, kun siihen ei kukaan muu pysty :P Onko pahempaa Mary Sue-biatchiä ikinä nähty?
~Nala~
*juoksee turvaan vihaisilta Jacob-faneja Felix Volturin selän taakse*
Sulla on erinomainen pointti. Tuo Bellan oma typeryys taitaisi todellakin vaatia hieman suurempaakin kotiarestia. Mutta olen silti sitä mieltä, että Edwardilla ei ole mitään oikeutta lukita Bellaa kotiinsa tai hajottaa hänen autoaan. ;)
LainausMuita positiivisesti ajattelevia yhä mukana? Vai käyvätkö tässä topikissa yksinomaan ne, joita ärsyttää tuo ihkutus ja valtaisa suosio? Meikäläinen kun meinaan tykkää Twilightista edelleen kovasti, ficciäkin aiheesta omaksi ilokseni kirjoittelen. Vaikkakaan en Edwardista ja BellastaNo ei tarvitse kaukaa etsiä, täällähän yksi sellainen on :D Pidän Twilightista edelleen. Ja vaikka Twaikusta ei mitään muuta hyvää keksisi, niin kyllä siitä ainakin ihan loistavia ficcejä saavat jotkut aikaiseksi. Vink vink, Zilah :)
Haluaisin nostaa tänne keskustelunaiheeksi yhden epicfailin lisää: miten ihmeessä Renesmee meni Bellan kilven läpi? Miten se pystyi antamaan niitä ajatuksiaan suoraan Bellasuskin aivoihin jos kilpi on mentaalinen? En tajua, mitä meni ohi? Vai onko tämä nyt joku eeppinen äidinrakkaus-juttu?
Todellaki on eeppine äidinrakkaus-juttu. :'D
Mä en kans tajuu tota. o_o mietitään.
No, en edes aloita, mutta olenko mä ainoa jota karmii tämä tosiseikka, että kun Jake ja Nessie aloittavat intiimimmän suhteen niin Nessie on jotain seitsemän? No, toisaalta, eihän tässä sarjassa ikä taida paljoa merkata, pääasia on se, minkä ikäiseltä näyttää. Yäk.Kannattaa muistaa, että Nessie kehittyy psyykkisestikin nopeammin kuin tavalliset muksut, ei se jää pelkästään fyysisen kehityksen tasolle (:
Mutta siis eikö ois aika karmivaa, jos oot 18 ja joku yli sata vuotias tulee vikitteleen sua. Paitsi no Edu yritti pysyä Belluskaisesta erossa, mutta Belluskainen oli avuton ja lyöttäytyi Edun seuraan.
Onko kenenkään muun mielestä tuo Bree - kirja hieman turha? Minusta siinä on lievää rahastuksen makua. ;)
Onko kenenkään muun mielestä tuo Bree - kirja hieman turha? Minusta siinä on lievää rahastuksen makua. ;)
*KÄSI YLÖS*
Ehdottomasti ! (Yli) 20e kirjasta, joka on ehkä vähän yli 1/3-osa esimerkiksi Epäilyksen koosta.. Ei näin.
Mä odottelen niin kauan, että sen löytää kirjastosta. Jos tykästyn, ostan jos halvalla saa. Uutena en todellakaan raaski tuhlata rahojani ainakaan tähän läpyskään, en jaksa uskoa että se olisi ihan tuon 20 euron hintansa väärti. En osaa sanoa vielä vahvaa mielipidettä, koska en ole kyseistä opusta lukenut.
Mutta siis eikö ois aika karmivaa, jos oot 18 ja joku yli sata vuotias tulee vikitteleen sua. Paitsi no Edu yritti pysyä Belluskaisesta erossa, mutta Belluskainen oli avuton ja lyöttäytyi Edun seuraan.
Edin tapauksessa ikä on pelkkiä numeroita :D henkisesti ja fyysisestihän Edi ei kehity sen enempää, henkisesti ehkä ajan myötä kokemusten kautta, mutta muuten Edi on täysin 17-vuotias elävä kuollut. Ja bella on nekrofiili.
//Haha, aivot ja penis:'D Koska eihän Bella ja Edu muuten ois saanu sitä ihanaa Nessietään. :'D En kyllä tajua, mikä Stephiin meni, kun se laitto sen nimeks Renesmee. :'D No ei, on se ihan ok nimi.Mutta siis eikö ois aika karmivaa, jos oot 18 ja joku yli sata vuotias tulee vikitteleen sua. Paitsi no Edu yritti pysyä Belluskaisesta erossa, mutta Belluskainen oli avuton ja lyöttäytyi Edun seuraan.
Edin tapauksessa ikä on pelkkiä numeroita :D henkisesti ja fyysisestihän Edi ei kehity sen enempää, henkisesti ehkä ajan myötä kokemusten kautta, mutta muuten Edi on täysin 17-vuotias elävä kuollut. Ja bella on nekrofiili.
Mäkin oon huomannu saman asian! Siis, vampyyrithan on kuolleita, niillä ei periaatteessa toimi mitkään muut kuin aivot -> bella + edu+ shag shag -> bella on nekrofiili! 8D Hoksasin tämän yhtenä päivänä kun kuuntelin Rammsteinin nekrofiliasta kertovaa biisiä. :')
Oon lukenu Midnight Sunia ehkä sivulle 70 ja oon nauranu sille, miten ärsyttävänä Edu on pitäny Bellaa :D
Uu. Mistä sitä voi lukea? :o
Tulipa mieleen:
Voiko - Houkutuksen mukaan - vampyyrien tukkaa leikata? Siis sehän ei kasva, mutta jos niiden ihon läpi ei pääse mikään, niin onko tukassa sama juttu? :D Kaikkea minäki mietin. n___n
En nyt tiedä onko tätä jo mietitty ja onko tähän vastausta ollut jossain neonvalokirjaimilla: Jos vampyyrilta nyt revitään vaikka käsi irti ja se annetaan takaisin tälle vampyyrille, kiinnittyykö se käsi takaisin vai jääkö se irralliseksì? Uusikuussa (leffassa) Edwardin iho ainakin parantuu :O Onko irtirevittyjen raajojen kanssa sama juttu?Enkä minä jaksa katsoa aikaisempia sivuja, joten vastaan kysymykseesi. ;D Vampyyrin irrotetun raajan saa kiinnitetyksi paikalleen, mikäli tynkään ja revittyyn raajaan sivelee vampyyrin erittämää myrkkyä. Hampaista tihkuva aine toimii ikään kuin liimana. Myrkky ei kuitenkaan tehoa irti revittyihin hiuksiin, ja se tulee ilmi Bree Tannerin lyhyestä elämästä. Joltain vastasyntyneeltä vampyyrimuijalta revittiin hiukset, jonka seurauksena tämän päähän jäi kaljuja laikkuja.
Vampyyrin irrotetun raajan saa kiinnitetyksi paikalleen, mikäli tynkään ja revittyyn raajaan sivelee vampyyrin erittämää myrkkyä.Quileuttien tarussa tapettu vampyyri pilkottiin ja palat haudattiin ties minne erillisiin paikkoihin, mutta ne alkoivat itsekseen kasautua taas yhteen. Miten se sitten toimii? o__O
Mä en kauhean hyvin muista sitä tarinaa, mutta eikö siinä sanottu, että palat yrittivät kokoontua yhteen siinä kuitenkaan onnistumatta? Sitten heimo tajusi polttaa ruumiinosat ja piilottaa tuhkat. Mä en ole tosin tuota Breetä lukenut, mutta noin mä sen ajattelen.Vampyyrin irrotetun raajan saa kiinnitetyksi paikalleen, mikäli tynkään ja revittyyn raajaan sivelee vampyyrin erittämää myrkkyä.Quileuttien tarussa tapettu vampyyri pilkottiin ja palat haudattiin ties minne erillisiin paikkoihin, mutta ne alkoivat itsekseen kasautua taas yhteen. Miten se sitten toimii? o__O
Ja monen muun jatkoksi jonoon: Twilight-elokuvat ovat keskinkertaisia. Ne on huonoja, jos on lukenut kirjan mutta ihan passelia ajankäyttöä sateisena iltapäivänä jos ei kirjoihin ole perehtynyt. Niin kuin aina, asioita on jätetty pois tai niitä on muokattu, ja jos on lukenut kirjat useampaan otteeseen, noi erot alkaa ärsyttää tosissaan. Uudelleenkatson noi elokuvat silti silloin tällöin, puhtaasti tosin nostalgian ja hyvännäköisten miesten vuoksi. Ja täytyy kyllä silti mainita, että tykkään elokuvien musiikkivalinnoista paljon.
Sarjan viimeistä osaa en vieläkään oo lukenu kokonaan! Jotain osaa tästä sarjasta kuuntelin äänikirjana, tykkäsin naislukijan äänestä. Onko joku lukenut sitä Houkutus-kääntökirjaa? Niin ja Bree Tannerin lyhyttä elämää en ole vielä lukenut.Mitä tarkoitat kääntökirjalla, Abarat? Tarkoitat sitä gender flip -versiota, Life and Death? Itse en ole vielä lukenut, mutta suunnitelmissa jossain vaiheessa.
Itse tykkään Jacobista ja olen sitä mieltä, että hän on Twilightin paras asia. Edelleenkin luen silloin tällöin Jacob/Bella-ficcejä, vaikka en hirveästi muuten ole koskaan Houkutuksesta ollut innoissani. Elokuvat on kyllä nähty ja kaksi ensimmäistä kirjaa luettu.Itsellä kaikki leffat nähtynä ja kirjat luettuna, paitsi tietenkin tuo uusi versio. Oon varmaan outo, kun Jasper/Bella on mun OTP. Mun päänsisäisessä canonissa Alice ja Jasper on yhdessä monta vuotta, mutta molemmat tietää, että ennen pitkää ne löytää todelliset kumppanit
Joo, just se Life and Death, Elämä ja kuolema eli kymmenvuotisjuhlakirja. Joskus hiplasin sitä kirjastossa. Oon lukenu vain suomennettuja kirjoja, oliskohan aika kokeilla englanniksi? Joku mystinen juttu tässä kirjasarjassa kiehtoo. Dramaqueen mikä sarjan kirjoista on ylivoimainen suosikkisi?
Mä oon muistaakseni joskus kauan sitten lukenut Houkutuksen, mutta en muista siitä sen enempää :D Muita kirjoja en oo lukenut. Leffoista oon nähnyt kolme ekaa. Niistäkin muistan lähinnä ekasta jotain (+ sitten sen "I'm hotter than you" -kohdan mut oliks se tokassa vai kolmannessa? ei mitään hajua :D)
Mun lempihahmo koko sarjassa on ollut aina Carlisle. Muut ei edes voi "kamppailla" hänen kanssaan mun suosiosta :D Carlisle on ylivoimaisesti ihanin ja parhaimman näköinenkin.
lol musta taas hotein oli (ja on) Emmett koska fun, built and cute. Yes please ;D Harmitti vaan, kun se ei koskaan saanu tarpeeks ruutuaikaa leffoissa. Edward juurikin liian "täydellinen" ja Jacob sellanen... lapsellinen känkkäränkkä. Hitto tulee kyllä vanha olo näitä muistellessa, mutta edelleen sentään oon aikalailla samaa mieltä :'D Paritusmielessä oon myös edelleen sitä mieltä, että Edward/Jacob on aikalailla ainoo, josta voisin innostua ;D
Mun lempihahmo koko sarjassa on ollut aina Carlisle. Muut ei edes voi "kamppailla" hänen kanssaan mun suosiosta :D Carlisle on ylivoimaisesti ihanin ja parhaimman näköinenkin
Voi voi, kun se Meyer olisikin kirjoittanut kirjansa Carlislesta ja unohtanut ärsyttävän angstaavan sairaan stalkkeri-Edwardin ja yhtä sairaan Bellan suhteen niin mä olisin ollut aivan myyty, mutta ainahan tuollaisen kirjan pääosassa pitää olla joku keskenkasvuinen teini ja sen yhtä keskenkasvuinen poikaystävä sen sijaan, että päähenkilö olisi aikuinen, kasvanut, vastuuntuntoinen ja kaikille hyvään pyrkivä mies/nainen. *tähän dramaattinen huokaus*
Sillä määrällä sitä Carlislella on historiaa takanaan, voisi hyvin kuvitella hänen saavan ainakin sen kirjan verran tarinaa. Miten mielenkiintoista olisi päästä syvyydessä tutkimaan kaikkea mitä hän on oppinut, kuullut ja kokenut. Miten paljon enemmän ois mahdollista saada irti vampyyrilorea ja syventää yliluonnollisuusaspektia ja koko kirjasarjan sävyjä..?
Mitä mieltä Midnight Sunin julkaisusta? Kyseessä on siis Twilight/Houkutus Edwardin näkökulmasta. Itse olen innoissani jo ihan nostalgiavibojen vuoksi.
Joo, Meyer päätti viimein kirjoittaa juuri tuon Edwardin näkökulman jotenkin loppuun asti ja laittaa sen kansiin! Se sukupuolet nurin -versio oli sitten toinen kirja. :DMitä mieltä Midnight Sunin julkaisusta? Kyseessä on siis Twilight/Houkutus Edwardin näkökulmasta. Itse olen innoissani jo ihan nostalgiavibojen vuoksi.
Mitämitämitä? Onko tämä joku uusi? Koska Edwardin näkökulmasta kertovasta kirjasta puhuttiin joskus vuuuuuuosia sitten, mutta se jäi kesken, kun tieto vuoti. Joku erikoiskirjahan oli Houkutuksesta jo aiemmin, mutta oliko siinä vaan sukupuolet käännettä nurin. ???
Mitämitämitä? Onko tämä joku uusi? Koska Edwardin näkökulmasta kertovasta kirjasta puhuttiin joskus vuuuuuuosia sitten, mutta se jäi kesken, kun tieto vuoti. Joku erikoiskirjahan oli Houkutuksesta jo aiemmin, mutta oliko siinä vaan sukupuolet käännettä nurin. ???
Pitää katsella, mitä ihmiset ajattelee Edward-versiosta ja sen perusteella harkita lukemista. Tai ehkä, jos se ilmestyisi Bookbeatiin... Katsotaan.
Tekisi mieli ennakkotilata ihan vaan, että pääsisi heti katsastamaan ja että löytyis sekin sitten hyllystä. Toisaalta miettii, viitsiikö investoida, jos ei sitten tykkääkään, ehkä ois parempi odottaa lisäinfoa. Ehkä jopa vähän arveluttaa käydä siihen käsiksi, kun miettii, miten se mahdollisesti muuttaa käsitystä kirjasarjasta, joka on ollut itselle tärkeä aikoinaan. Toki olisihan se varmaan aika erilainen kokemus korkata pääsarjakin monen vuoden jälkeen. Hmm, pitäskö vetää re-read ennen Midnight Sunia vai ei? Pöh, mitä mä oikeen selitän ja teen taas kaikesta monimutkaista? ;DNo siis nyt alan jo itsekin harkita, että pitäisikö se lukea kuitenkin joka tapauksessa. :D Ja nyt kun mainitsit, tekee kyllä mieli lukea muutkin uudestaan. Luulisin, että Houkutus voisi olla ihan hyvä lukea ennen Midnight Sunin lukemista läpi. ??? Toisaalta voisi olla mielenkiintoista lukea tuo uusi hieman "uutena" kirjasarjana, niin ettei muista enää mitään kunnolla Houkutuksesta. Voisi antaa ihan uutta näkökulmaa. Ja lukisi Houkutuksen sen jälkeen.
Tästä tuli mieleeni: Miksiköhän kirjasarja löytyy BookBeatistä suomeksi mutta ei englanniksi?Mulla on arvaus tähän, ja just tarkastin Wikipediasta! BookBeat on lähtöisin Ruotsista, josta sitten levinnyt Suomeen. Nykyään on Yhdistyneessa kuningaskunnassa ja Saksassakin, mutta veikkaan syyksi suomalaisvoittoisuuteen sitä alkuperää. Bookbeathan on iso juttu täällä Suomessa, joten varmaan sen takia ei niin löydy valikoimista englanniksi kirjallisuutta. :) En tiedä, millaista menestys on Yhdistyneessa kuningaskunnassa. Jos tästä arvauksestani sai mitään selvää. :D
Ehkä tekopyhin paskiainen mitä olen fiktiossa nähnyt!Jo tämänkin vuoksi. ;D
Lainasin kirjastosta ja katsoin kaikki Twilight-leffat! :D Oliko Stephenie Meyer cameo-rooleissa? Ekassa leffassa ruokapaikassa ja Aamunkoi osa 1 leffassa häävieraiden joukossa? Oliko hän muuallakin?
Onko joku tutustunu Houkutus-sarjakuvasovitukseen? Kirjastossa on Houkutus osa 1 ja 2 englanniksi ja suomeksi sekä New Moon part 1. Ilmeisesti sarjakuvat lopetettiin kesken?
Twilight-kirjat ostin aikoinaan omaksi Prismasta, mulla on ne valkokantiset pokkarit.
En tiiä miks mua nolottaa välillä myöntää tää Twilight-kiintymys. Eka osa on paras, Uusikuu tunnepitoinen, Epäilys kiinnostava ja Aamunkoi pituudestaan huolimatta pieni pettymys...
Millä kielellä luette Twilight-kirjoja? -- Elokuvista puheenollen katsotteko ikinä lisämateriaalia?
Oletteko te lukeneet sitä Houkutus - Kuvitettu opas vampyyrisaagaan -kirjaa? Voi kyllä! Ostin sen varmaan vuosikymmen sitten pahimpaan Twilight-huumaani ja luinkin sitä innolla. Oon aina pitänyt erityisesti sarjan hahmoista, joten oli todella ihana tutustua nimenomaan hahmojen taustatarinoihin ja sainkin siitä iloa itselleni pitkäksi aikaa. Nyt en taas hetkeen oo siihen koskenut, voisi ihan nostalgian takia vähintäänkin lukea sitä taas!
Twilight-fanficcejä on tullut jonkin verran luettua nimenomaan englanniksi, joskus vuosia sitten myös suomeksi ja oon tainnut myös jotain kirjoitella itse aikanani. Finin Twilight-osastot olivat varsinainen kultakaivos! Muiden fandomien osastojen syövereistä varmasti löytyisi kivoja Twilight-tekstejä, pitääpä seikkailla siellä suunnalla. Ja toki kirjoittaa itsekin (Hopeaketulle kiitos haasteen mainitsemisesta <3).