Finfanfun.fi

Vapaa keskustelu => Saivartelija => Aiheen aloitti: Nevilla - 04.04.2011 09:05:59

Otsikko: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Nevilla - 04.04.2011 09:05:59
Tiedättehän te, kuinka ficcejä lukiessa joistain hahmoista muodostuu sellaisiakin mielikuvia, joista ei kirjoissa puhuta juuri mitään? Sellaisia ovat esimerkiksi Remuksen meripihkasilmät, Lilyn ja Jameksen kulissiavioliitto ja se, että Tom Riddle oli nuorena hyvännäköinen ja yksinäinen. Millaisia fanon"tietoja" teillä itsellänne on kirjoittajina? Entä millaisiin olette törmänneet tekstejä lukiessa?
 
Minun päänsisäinen canonini rakentuu enimmäkseen Nevillen ympärille. Useissa ficeissä olen esimerkiksi todennut, että hän on lahjakas matematiikassa. Lisäksi minun Nevillelläni on rauhoittava ääni ja hyvin tarkka ihmistuntemus. Ja järjestelmällinen luonne. (ja hän rakastaa jästien klassikkoromaaneja.)

Muita päänsisäisiä canoneja ovat esimerkiksi Cinnan selkeä piilotettu vastarintataistelu ja kätketty ihastus Katnissiin. James/Sirius on myös päänsisäisessä canonissa täysin realistinen paritus.

Nyt en kuitenkaan kirjoita aiheesta enempää, koska puhelin on hidas. Siispä: areena on teidän.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 04.04.2011 09:22:01
Remuksella on ranskalaiset sukujuuret! Mut mä syytän tästä vain yhtä ficcaria ja yhtä ficciä, mutta en pääse enää tuosta mielikuvasta eroon :E

Mä täydentelen myöhemmin, nyt lyö tyhjää ;)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Sassa - 04.04.2011 09:27:10
Yksi tosi yleinen fanon-käsitys, jota mä jaksan aina ihmetellä, on tää perinteinen, että Draco olisi jotenkin tosi hyvännäköinen. Kirjoissahan hänet kuvataan etenkin sarjan alkupuolella pienikokoiseksi, suipponaamaiseksi ruipeloksi. Kyllähän ihminen muuttuu iän myötä, mutta mun on hirmu vaikea kuvitella, että Dracon kasvonpiirteet ja kaikki muuttuisivat tyystin, ja hänestä tulisi täydellisen komea. Persoonallisen hyvännäköinen ehkä, mutta mä en osaa ajatella Dracoa jonakin yleisenä kuolauksen kohteena samalla tavalla kuin vaikka jotain Cedriciä. (Muistaako joku vielä tätä 2000-luvun alkupuolen ficcimaailmassa vallinnutta villitystä, jossa Dracosta tuli aina aikuisiällään miesmalli? ::))

Muita päänsisäisiä canoneja ovat esimerkiksi Cinnan selkeä piilotettu vastarintataistelu ja kätketty ihastus Katnissiin.
Tuon vastarintataistelun ymmärrän, sillä se on olemassa munkin fanonissani, mutta enpä ole ikinä tullut ajatelleeksi tuota ihastusjuttua!
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Ryminä - 04.04.2011 10:10:50
Mä olen jo pidemmän aikaa miettinyt yhden mun lempparihahmon, eli Remuksen, mieltymystä suklaaseen. Nyt on jo kirjojen viimeisestä lukukerrasta sen verran aikaa, että varmasti en muista, mutta musta tuntuu, että suklaasta puhutaan lähinnä vaan ankeuttajien maininnan yhteydessä Azkabanin vangissa.
Jotenkin tosi useassa kelmi-ficissä Remuksella on kamala suklaan mieliteko ::) Tai sitten mä muistan väärin, ja Rowling on ihan oikeasti tehnyt Remukseta suklaasyöpön ;D
(Eikä muuten sillä, etteikö suklaa olisi ehkä maailman paras keksintö :P ja ihmekös tuo jos siitä joku nimeltä mainitsematon ihmissusikin tykkäisi...
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 04.04.2011 11:06:26
Suklaa ja Remus on kirjoissa yhdessä ainoastaan siksi, että ankeuttajat ovat kovasti läsnä AV:ssa ja suklaahan on vastamyrkkyä ankeuttajien aiheuttamalle ahdistukselle (Rowling on jumala <3). En mä ainakaan muista, että Remuksesta olisi koskaan sanottu, että hän olisi suklaan ystävä muuten.

Sassa, mä oon tullut ficciympyröihin vasta 2005 mutta ainakin vielä silloin oli kovasti pinnalla toi Dracon mallius. Ja uskomattoman hyvä ulkonäkö (itseasiassa mulla on yks avakin, mittatilaustyönä Annalta <3, jossa on Tom Felton herutusilmeellä sekä tekstit "So Hot it hurts" & "You know you want me" & "Come and get me" :D). Mutta toisaalta, mun mielestä Luciuskin on tosi hothothot, vaikka kirjoissa sitä ei kerrota lainkaan. Syytän Jason Isaacsia :P

Sirius on Harryn mielestä tosi komea sekä nuorena (Severuksen muistossa) että vanhempanakin, tätähän Harry koko vitoskirjan ajan ajattelee (HP/SB shippareiden iloksi <3). Mun mielestä myös nuoresta Tomista on mainittu, että Harry piti häntä komeana. Äh, ei ainakaan SK:sta löytynyt mainintaa, mutta PP:ssä Dumbledore sanoo Tomista näin:

Lainaus käyttäjältä: PP, s.389
Koska hän oli epätavallisen lahjakas ja erittäin hauskannäköinen orpopoika...

Ahaa, myös Harry toteaa saman:

Lainaus käyttäjältä: PP, s.399
Harry tunnisti Valedron heti. Hänen kasvonsa olivat hauskimman näköiset ja hän vaikutti pojista rennoimmalta.

Eli Tom on canonissa ollut ainakin nuorempana hyvännäköinen. Toi hauska-verbi on ekassa lainauksessa 'good-looking' ja tokassa kohdassa 'handsome face'.


Ja mä en vieläkään tiedä, onko ne Ronin käsivarteen jääneet aivoarvet vanhemmalla iällä canonia vai fanonia. Enkkuficeissä niistä puhutaan paljon, suomenkielisissä en oo törmännyt (paitsi omassani). Toisaalta, jos ne mainitaan kirjoissa ja jää epäselväksi, paraneeko ne koskaan täysin, niin kai ne sitten voi olla canonia :-\


Onko Remuksen meripihkasilmäisyys fanonia? Eikös sillä ainakin ole mainittu, että on ruskeat tai kullanruskeat silmät tms? Jooei, Lexiconkin sanoo, että silmien väri ei oo tiedossa :D Haha, mä oon aina luullut että ruskeesilmäinen Remus on canonia x)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Nevilla - 04.04.2011 11:54:00
Niinpä. ;) Ja muistaakseni Draconkaan silmienväristä ei ole kerrottu mitään, mutta suurin osa ihmisistä väittää silti, että sillä on harmaat silmät. Mä luulen, että näitä ulkonäköjuttuja on muutenkin varmaan eniten. Esim. Nevillen tummat hiukset - canonissahan sillä on vaaleat.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: agvatica - 04.04.2011 12:13:12
Haha, minä muistan ainakin lukeneeni useamman ficin jossa Dracosta tulee miesmalli! Ja se paritetaan Harrylle joka on kehittänyt itselleen lihakset, kasvanut pituutta ja muuttunut myös todella hyvännäköiseksi.

Mun pään sisällä asuu sellainen Remus, joka sen lisäksi että sillä on meripihkasilmät, on hulluna suklaaseen ja saa täydenkuunaikaan myös ihmismuodossaan joitain "susivoimia" esim. sen kuulo ja hajuaisti paranee päivää ennen muodonmuutosta. Ja että susi Remuksen sisällä tekee siitä tosi yliseksuaalisen.  :D

Sirius on selkeästi biseksuaali ja kuuntelee jotain jästien rock-musiikkia. Harrykin on muuten biseksuaali, kun noin tarkasti aina pistää merkille kuka on hyvännäköinen ja kuka ei. Ja muutenkin, sillä on pakkomielle Dracoon. Mutta se taitaakin olla canonia :D
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: shaya - 04.04.2011 12:19:07
Ihan jotenkin muistelisin, että vaikka Remuksen ei ole suoraan sanottu pitävän suklaasta sen kummemmin, niin hän olisi syönyt sitä täysikuiden jälkeen, koska se vaikutti silloin jotenkin samaan tapaan kuin ankeuttajienkin kanssa, eli parantaisi jotenkin oloa ym? Tosin tämänkin saattaa nyt vaan olla sitä fanonia, varma en ole. : D

Ja näin kun kelmeistä on tässä pohdittu, niin voisi ottaa esille Peterinkin - usein ficcaajat kirjoittavat hänet rotannäköiseksi, rumaksi ja jotenkin muusta porukasta eristäytyneeksi jo kouluaikoina, vaikka canonin mukaanhan miehen rottamainen ulkonäkö AV:ssä johtuu 13 vuodesta, jotka mies vietti Weasleyiden lemmikkirottana. Toisaalta se, että Peter olisi ollut se neljäs pyörä jo kouluaikoina, sopisi pettämiskuvioon, koska pakkohan hänen oli jotenkin rohkea olla, kun rohkelikkoon pääsi... No jaa.

Aika usein törmää siihenkin, että Beauxbatons olisi tyttökoulu ja Durmstrang poikakoulu, koska näinhän asia leffoissa esitettiin, vaikka canonin mukaan molemmissa on sekä tyttöjä, että poikia. Durmstrangin sijoitan itsekin aika usean muun kanssa Venäjälle, Siperiaan tai sinnepäin, mutta sehän on fanonia myös - Row sanoi joskus jossain haastattelussa, että Durmstrang sijaitsisi pohjoismaissa, luultavimmin Norjassa tai Ruotsissa. Lisäksi mun pään sisällä Beauxbatons on koulu veeloille ja osinveeloille, mutta canonissahan siellä ei kai ole muita osinveeloja kuin Delacourit?
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Sca - 04.04.2011 12:27:39
Remuksella on ranskalaiset sukujuuret! Mut mä syytän tästä vain yhtä ficcaria ja yhtä ficciä, mutta en pääse enää tuosta mielikuvasta eroon :E
Hahaah, mä taidan tietää tämän ficin : D

Lainaus
Onko Remuksen meripihkasilmäisyys fanonia? Eikös sillä ainakin ole mainittu, että on ruskeat tai kullanruskeat silmät tms? Jooei, Lexiconkin sanoo, että silmien väri ei oo tiedossa :D Haha, mä oon aina luullut että ruskeesilmäinen Remus on canonia x)
Hmm, mä joskus joltain potterwikisivuilta tai vastaavilta luin, että Remuksen silmät oikeasti olisivat meripihkanväriset ja että Row olisi sanonut niin, mutta en kyllä yhtään tiedä kuinka totta se oli... Kun ei sitä kirjoissa ainakaan muistaakseni sanota =P

Mun pään sisällä asuu sellainen Remus, joka sen lisäksi että sillä on meripihkasilmät, on hulluna suklaaseen ja saa täydenkuunaikaan myös ihmismuodossaan joitain "susivoimia" esim. sen kuulo ja hajuaisti paranee päivää ennen muodonmuutosta. Ja että susi Remuksen sisällä tekee siitä tosi yliseksuaalisen.  :D
Joo, toi seksuaalisuusjuttu on ihan älyttömän monessa ficissä ja on muodostunut minullekin jonkinlaiseksi fanoniksi : D

Ja mie olen päättänyt, että Remus tykkää The Beatlesista (se vaan on sen tyylinen, hahah). Ja olen aina kuvitellut, että Lily olisi joskus ollut ihastunut Remukseen, siihen suuntaan ei kyllä ainakaan ole vissiin kirjoissa vihjattu..?
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 04.04.2011 13:27:31
Hahaah, mä taidan tietää tämän ficin : D
Vain me kahden (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=14799.0) (K-15) <3 <3 <3

Lainaus käyttäjältä: Sca
Hmm, mä joskus joltain potterwikisivuilta tai vastaavilta luin, että Remuksen silmät oikeasti olisivat meripihkanväriset ja että Row olisi sanonut niin, mutta en kyllä yhtään tiedä kuinka totta se oli... Kun ei sitä kirjoissa ainakaan muistaakseni sanota =P
Luulis että Lexicon tietäis jos Row olisi jotain sanonut, sinne päivittyy yleensä haastattelujen infot. En Potterwikistäkään löytänyt mainintaa Remuksen silmistä.

Lainaus käyttäjältä: Sca
Ja olen aina kuvitellut, että Lily olisi joskus ollut ihastunut Remukseen, siihen suuntaan ei kyllä ainakaan ole vissiin kirjoissa vihjattu..?
Kirjoissa ei, mutta leffassa on minusta aika raskas vihjaus. Juuri siinä kohdassa, kun Harry ja Remus juttelee siellä katetulla puusillalla tms. Mut kirjassa Potterwikin mukaan Remus sanoo:

Lainaus käyttäjältä: Remus (PoA)
"Your mother was there for me at a time when no one else was."
(en tosin tarkistanut kirjasta, mutta jotain tuonnepäinhän se kyllä oli, ei mitenkään sellaista josta ymmärtäisi Remuksella ja Lilyllä olleen suhteen, minusta oon aina mieltänyt niiden välit vain hyväksi ystävyydeksi)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Domino - 04.04.2011 13:51:43
Niinpä. ;) Ja muistaakseni Draconkaan silmienväristä ei ole kerrottu mitään, mutta suurin osa ihmisistä väittää silti, että sillä on harmaat silmät. Mä luulen, että näitä ulkonäköjuttuja on muutenkin varmaan eniten. Esim. Nevillen tummat hiukset - canonissahan sillä on vaaleat.

Itse asiassa Dracon silmienväri on mainittu ainakin Salaisuuksien kammiossa. Siinä kohti, kun tyypit on Viistokujalla ostamassa kirjoja yms. ja Malfoyt & Weasleyt osuu samaan kauppaan. Vähän ennen Arthurin ja Luciuksen käsirysyä.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Zacharias - 04.04.2011 14:11:49
Mä luulen, että näitä ulkonäköjuttuja on muutenkin varmaan eniten. Esim. Nevillen tummat hiukset - canonissahan sillä on vaaleat.

Tunnen itseni surkeaksi fanaatikoksi, kun olisin lyönyt vetoa Nevillen hiusväristä. Mutta kyllä minä nyt Nevilla Neville-eksperttiä uskon. Täytyykin taas lukea huoleellisemmin.

Siriuksesta minulle tulee automaattisesti mieleen joku pilveä poltteleva sunnuntaiajattelija, jonka intohimo on kuunnella rokkia ja kulkea ilman sukkia tai kenkiä. Eikä mikään naistenmies, miksi hänet kuvailtiin kyllä kirjassa. Minullekin Jamesin ja Siriuksen suhde tuntuu erittäin luontevalta, leppoisalta ja nuoruuden huumalta.

Jotenkin mieleeni on iskostunut, että Colin Creevey olisi ikinuori. Siis sellainen, joka ei koskaan kasva ja on henkisesti aina lapsekas. En vain pysty näkemään teini-ikäistä Colinia kuolleena, vaan kuvittelen automaattisesti sen tilalle saman joka CoS joutui Basiliskin hyökkäyksen kohteeksi. Jännä juttu, minulle hän on Pottermaailman Peter Pan (:

Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Mortti - 04.04.2011 15:27:30
Petunialla on tummat hiukset, Dudleyllä on tummat hiukset ja Vernonilla vaaleat (ne viikset myös).

Laittelen lisää kun tulee mieleen.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: chessy - 04.04.2011 15:38:39
Komppaan aika montaa muuta, kun sanon, että Sirius on ehdottomasti villi ja vapaa taiteilijasielu. Vähän flirtti, muttei todellakaan kykene viemään suhteitaan syvemmälle tasolle tai tiedosta olevansa mitenkään hyvännäköinen.

Ja jostain syystä tykkään ajatella niin, että Malfoyn residenssissä Narcissa on pettävä vaimo, joka esittää kulisseja epätoivoisesti ylläpitävän Luciuksen rinnalla herkkää ja hiljaista. Sen vuoksi Lucius on niin ylimielinen: mies päästää vain harvat lähelleen, ettei asioiden oikea laita paljastuisi.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Distinctive - 04.04.2011 20:16:28
Minun fanonissani Peeta ja Neville ovat pahasti samantyyppiset henkilöt. Syötävän ihania siis ^^
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Rins - 04.04.2011 20:28:58
Esim. Nevillen tummat hiukset - canonissahan sillä on vaaleat.
Mitä? :ooo Miks ihmeessä mä en tienny tota?!

Mutta kuitenkin, suurin osa vasta ficeissä muodostuneista tiedoista on varmaan kolmannesta sukupolvesta. Niille on luotu tietynlaiset luonteet, joita ne noudattaa suunnilleen jokasessa ficissä. Ja esimerkiks se, että ketä vanhempaa kukakin lapsista muodostuu. Sille toki suurin syy on se, että kirjoissa ei oo kerrottu niistä juuri ollenkaan. Siitä lyhyestä epiloginpätkästä ei paljoakaan saa irti, jos pitää näiden lapsien luonteita analysoida.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Zacharias - 04.04.2011 20:46:44
Lainaus
Mutta kuitenkin, suurin osa vasta ficeissä muodostuneista tiedoista on varmaan kolmannesta sukupolvesta. Niille on luotu tietynlaiset luonteet, joita ne noudattaa suunnilleen jokasessa ficissä. Ja esimerkiks se, että ketä vanhempaa kukakin lapsista muodostuu. Sille toki suurin syy on se, että kirjoissa ei oo kerrottu niistä juuri ollenkaan. Siitä lyhyestä epiloginpätkästä ei paljoakaan saa irti, jos pitää näiden lapsien luonteita analysoimaan.

Juu, tästä ei pääse yli eikä ympäri. Tosin itselläni on ihan eri käsitykset lapsosista, kuin mitä ficcien osalta heitä on kuvailtu. Esim. minusta Albus Severus on synkistelijä Luihuinen, joka inhoaa isäänsä. James saa loistavia arvosanoja, vaikka onkin muuten ehkä hieman villi omalla tavallansa. Rose ei todellakaan ole äitinsä tapaan nipo, eikä pelaa huispausta, vaan tämä on pippurinen ja pieni... Scorpius nyt on ehkä se, joka muistuttaa osittain ficcejen luomaa kuvaa, mutta muuten (: Ihan omanlaista porukkaa. En tiedä miksi, halusin kuvitella jotain omaa.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: chessy - 04.04.2011 21:03:28
Juu, tästä ei pääse yli eikä ympäri. Tosin itselläni on ihan eri käsitykset lapsosista, kuin mitä ficcien osalta heitä on kuvailtu. Esim. minusta Albus Severus on synkistelijä Luihuinen, joka inhoaa isäänsä. James saa loistavia arvosanoja, vaikka onkin muuten ehkä hieman villi omalla tavallansa. Rose ei todellakaan ole äitinsä tapaan nipo, eikä pelaa huispausta, vaan tämä on pippurinen ja pieni... Scorpius nyt on ehkä se, joka muistuttaa osittain ficcejen luomaa kuvaa, mutta muuten (: Ihan omanlaista porukkaa. En tiedä miksi, halusin kuvitella jotain omaa.
¨

Unohdin edellisessä viestissä mainita kolmannen sukupolven, ups. Musta Albus on ehdottomasti Puuskupuhissa, epilogin perusteella. James nyt ehdottomasti on Rohkelikko, mutta ei mikään keppostelija, vaan tunnollinen ja hyvä oppilas. Rose kuuluu Korpinkynteen, mutta ei munkaan mielestä ole Hermionemainen nipottaja, vaan melko räväkkä ja määrätietoinen hiukan vanhettuaan. Scorpius on tietty Luihuinen, ylpeä, mutta jokseenkin ystävällinen poika.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Rise - 04.04.2011 22:55:48
Mun suurimmat fanonjutut on kuolonsyöjiin liittyviä, kun paljoa muista hahmoista en edes ficcejä lue. Malfoyt, Lestranget ja Macnairit on aatelisia tai ainakin hienostolaisia, Nottit ja Dolohovit on jotain rikollisia. Theodorella ja Daphnella on suhde joka kestää kuolemaan saakka ja niillä on jättimäinen lapsikatras (ja Daphnella on syömishäiriö). Rookwoodilla on aina kanki perseessä. Mulciber on keikari. Barty ja Regulus oli bff siihen asti kun Reg vaihtoi puolta (ja ne veti huumeita ja meikkas ja käytti näyttäviä vaatteita). Fenrir on kuuma (nuorten)naistenmies. Bellatrixillä oli suhde Rabastaniin ennen avioliittoa Rodolphuksen kanssa. Carrowit harrastaa insestiä. Ja sitä rataa. Ihanan värikäs yhteisö. ♥ Niin ja, niillä on se koulutusjärjestelmä; kokeneempi ottaa jonkun aloittelijan hoiviinsa ja saa palvelukseksi... No, kunniaa tietty ja kisälliltä vähän muuta. Ja Tomilla ja Minervalla oli takuulla suhde nuoruudessa! Samoin kuin Albuksella ja Gellertillä, mut se onkin jo canonia.

Muuta ei tule mieleen.
Oot lukenu ReginaRiddlen ja Pyhimyksen raapaleketjuja? :D

Mulla on kanssa noita ulkonäköjuttuja, mua häiritsee ainakin elokuvissa kun Dudleyllä on tummat hiukset vaikka oikeasti sillä on vaaleat. Ja se on liian laiha leffoissa!

Sellasia mitä en oo ikinä ymmärtäny, on nää paritetaan kelmejä toisilleen -fikit, koska musta niiden suhde oli ihan vaan kaverillinen :D Mutta Remuksella ja Lilyllä on ollut jotain juttua, siitä mä oon varma.

Mitäs muuta.. Oon aina ollu sitä mieltä että Hermione pettää Ronia (kun ne on jo naimisissa), ja Ron ei tajua mistään mitään.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Mikaela - 04.04.2011 23:03:27
Sirius/Remus ehdottomasti. Ajattelen aina, että Sirius on villi ja vapaa ja Remus on sitten kotona viihtyvä luonne, joka hillitsee Siriusta, ja sen takia ne sopiikin niin hyvin toisilleen. Tosin siitä oon samaa mieltä Risen kanssa, että Remuksella ja Lilyllä on ollut pakko olla jotain juttua joskus.

Ah niin ja tietysti se että Peterillä ei ollut kauheasti tyttöystäviä kouluaikana, paitsi jos oli niin sitten ne oli sellasia ujoja ja hiljasia puuskupuhtyttöjä joiden kanssa Peter fluffyili jossain nurkassa.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Violetu - 05.04.2011 00:04:20
Sirius/James on ihan ehdoton fanonissani, alkaa kouluaikoina  enemmän tai vähemmän kevyenä säätämisenä ja sotkemisena, jatkuu vielä Jamesin ja Lilyn suhteen vakiintuessakin, vaikka Sirius yrittää lopettaa. Homma käy koko ajan synkemmäksi ja samaan sorrutaan uudelleen ja uudelleen, vaikka on vannottu, että lopetetaan. Humalaan hankkiudutaan ihan vaan siksi, että voitaisiin "selitellä" itselle sitä omaa käytöstä, miksi taas herätään "väärästä" sängystä.
Loppupeleissä aina onnetonta ja traagista :'(

Siriuksella on lämpimänharmaat silmät, jotenkin kuvittelen sille aina sellaiset.
Lunalla taas on pitkät ja hontelot raajat ja jotenkin keijumainen olemus, tosi vaaleat ja suorat hiukset, jotka yltävät about olkapäille asti.

Tyttöjen juhlakaavut eivät ole mitään iltapukuja, vaan nimenomaan kaapuja, joissa on edes jonkunlaiset mahdollisesti liehuvaiset hihat ja pitkä helma.

Lainaus
Minun fanonissani Peeta ja Neville ovat pahasti samantyyppiset henkilöt. Syötävän ihania siis ^^
Sama juttu, Neville on vaan jotenkin äärimmäisen kiltti.<3
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: pihlajanmarja - 05.04.2011 00:37:07
Mulla näitä juttuja on ehkä eniten just Remuksesta ja Siriuksesta, ihan vaan kun oon lukenut niistä niin paljon ficcejä (ja kirjoittanut). Remus syö suklaata ja Sirius on vähän rokkarityyppi, joka kuuntelee rahisevia lp-levyjä (Rollareita, The Clashia ym) jollakin halvalla jästivekottimella jonka se on raahannut Tylypahkaan ja saanut sen toimimaan omilla keinoillaan. Remus katselee vierestä vähän päätään pyöritellen kun Sirius sotkii asioitaan ja on vastuuton ja antaa hiustensa kasvaa, mutta loppupeleissä se aina on siinä vierellä. Ja hei, oon lukenu aika monta ficciä joissa Remuksella on ranskalaiset sukujuuret! Ainakin Shoebox Projectissa taitaa olla, ja monessa muussakin englanninkielisessä. Ja sitten oon törmännyt myös moniin joissa se on puoliksi skottilainen. :D

Mun mielestä Lilyllä ja Remuksella ei ollut juttua, mutta jossain vaiheessa Lily ehdottomasti oli ihastunut Remukseen, ehkä toisinkin päin. Mitään ei vaan koskaan tapahtunut, ja lopulta niistä tuli vaan tosi hyviä ystäviä.

Lainaus
Mitäs muuta.. Oon aina ollu sitä mieltä että Hermione pettää Ronia (kun ne on jo naimisissa), ja Ron ei tajua mistään mitään.

Heei, tosi mielenkiintoinen idea! Tästä taitaa tulla munkin fanonia. :D

Mitäs muuta.. Ehkä tuun lisäileen sitten kun jotain tulee mieleen.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Milgia - 05.04.2011 09:11:54
Ja mie olen päättänyt, että Remus tykkää The Beatlesista (se vaan on sen tyylinen, hahah). Ja olen aina kuvitellut, että Lily olisi joskus ollut ihastunut Remukseen, siihen suuntaan ei kyllä ainakaan ole vissiin kirjoissa vihjattu..?

Jotenki sama vika täällä. Sitten jostain syystä mun päässä asia on niin että Remus on myös musikaalinen ja osaa soittaa pianoa ihan superhyvin. Eikä Remus osaa mun mielestä luistella.

Tosta suklaasta puhuttiin, itselläni on sellainen käsitys, että Remus tykkää tarjota suklaata eri muodoissa kaikille, mutta ei itse sitä syö juurikaan.

Tää juttu on niin fanon mun mielestä, listikää mut vaan ihan miten haluatte, mutta olen 100 % varma, että 1981 tapahtumien jälkeen Remuksesta tuli alkoholisti ja hän eli alkoholihuuruisaa muutamia vuosia.

Miksi mulla on Remuksesta vaan kaikkia fanon juttuja? EI kestään muusta? 

- Paitsi että mun mielestä Alastor on ollut komea nuorempana : D paljon komeempi ku joku Tom!

M
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Zacharias - 05.04.2011 09:22:54
Lainaus
Tyttöjen juhlakaavut eivät ole mitään iltapukuja, vaan nimenomaan kaapuja, joissa on edes jonkunlaiset mahdollisesti liehuvaiset hihat ja pitkä helma.

Amen. Esimerkiksi se Hermionen talvisilkkinen upea luomus, niin tuli mieleen vähän sellaiset tv-sarja Merlinin mekot. Mutta kuitenkin niin, että nekin olivat kaapuja, eivät leninkejä.

Muutenkin ärsyttää, että esim. elokuvissa puvustus on tuotu niin tavallisena esille. Omassa Pottermaailmassani kaikilla on kaapuja, ja sellaiset asiat kuin farkut eivät edes vieraile koko paikassa. Kaikilla on se koulupuku - paitsi kapinoivilla teineillä.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: sennamiila - 05.04.2011 09:34:54
Lainaus
Bellatrixillä oli suhde Rabastaniin ennen avioliittoa Rodolphuksen kanssa.
Täysin samaa mieltä. Lisäksi olen edelleen vahvasti siinä uskossa, että Bellatrixin lapsettomuus johtuu siitä, ettei hän yksinkertaisesti voi saada lapsia.

Ja joo, Sirius on rokkari, ihan selkeästi
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 05.04.2011 09:50:18
Tai halua saada. Rowlinghan on käsittääkseni sanonut, että Bellatrix ei ole koskaan rakastanut Rodolfusta. Tai ainakin niin, että niiden avioliitto ei ole ollut rakkausavioliitto.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Fiorella - 05.04.2011 11:20:25
Mielenkiintoinen keskustelunaihe, kiitos aiheen aloituksesta! :)

Lainaus
Millaisia fanon"tietoja" teillä itsellänne on kirjoittajina? Entä millaisiin olette törmänneet tekstejä lukiessa?

Niitä yleisimpiä fanon-uskomuksia lienevät Dracon "jäänsiniset" silmät, joita ainakin ennen ylistettiin ficissä jos toisessakin (harmaiksi niitä lienee kirjoissa kuvailtu), ja Malfoyn perheen synkät salaisuudet; Narcissan kylmyyden ja Luciuksen väkivaltaisen luonteen ja vieraissa juokseminen, vaikka loppujen lopuksi viimeisimmät kirjat paljastivat todellisen canonin onnellisen perhe-elämän ja välittämisen. (Mikä minusta oli kylläkin tosi suloista!)  

Se, että Lily on kenties joskus tykännyt Remuksesta tai ainakin että Remus on taatusti tykännyt Lilysta, on minusta sellainen asia, joka paistaa jollain tapaa läpi muualtakin kuin mainitusta elokuvan kohtauksesta, vaikka siihen ei suoraan viitatakaan. Minusta tuntuu hyvin ilmeiseltä, että kun kerran yksi jos toinen tykkäsi Lilysta, myös Remus olisi voinut olla yksi heistä, ja joutunut luopumaan unelmastaan ystävänsä hyväksi. Juuri sellainen "syvä tukahdutettu rakkaus, joka ei koskaan päässyt edes kokeilemaan siipiään".

Ihan minun omia päänsisäisiä fanon-juttujanikin löytyy. Sellaisia joita on tullut omaan kirjoittamiseen "tosiasioiksi" tai oletusarvoiksi, ovat ainakin Kotikolo ja Kalmanhanaukio, myös Severuksen pikku piilokoti - paikkoina ne ovat minulle todellisempia sellaisina kuin ne olen itse kuvitellut ja kirjoittanut, kuin kirjoissakaan (joiden kuvaukseen ne tosin pohjautuvat) saati elokuvissa.

Ikioma fanon-pari, jota aivan rakastan, on Kingsley/Rosmerta! Vaikka en ole paljon tällä parituksella ficcejä julkaissut, kotikoneella niitä kyllä riittää. Samoin George/Verity the kauppa-apulainen on sellainen pari josta itse tykkään hurjasti, vaikka heistä olen kirjoittanut vain yhdessä omassa ficissäni (Samainen WCSI 2), mutta ideoita aiheesta löytyy lisääkin ja nämä parit ovat pyörineet niin paljon omassa mielessä että tuntuvat melkein todelta. ;)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Sca - 05.04.2011 11:26:38
Lainaus
Ja jostain syystä tykkään ajatella niin, että Malfoyn residenssissä Narcissa on pettävä vaimo, joka esittää kulisseja epätoivoisesti ylläpitävän Luciuksen rinnalla herkkää ja hiljaista.
Aika jännää, mä juuri ajattelen toisinpäin! :D Että Lucius on se pettävä mies, ja Narcissa... No se on vaan kylmä.

Mun suurimmat fanonjutut on kuolonsyöjiin liittyviä, kun paljoa muista hahmoista en edes ficcejä lue. Malfoyt, Lestranget ja Macnairit on aatelisia tai ainakin hienostolaisia, Nottit ja Dolohovit on jotain rikollisia. Theodorella ja Daphnella on suhde joka kestää kuolemaan saakka ja niillä on jättimäinen lapsikatras (ja Daphnella on syömishäiriö). Rookwoodilla on aina kanki perseessä. Mulciber on keikari. Barty ja Regulus oli bff siihen asti kun Reg vaihtoi puolta (ja ne veti huumeita ja meikkas ja käytti näyttäviä vaatteita). Fenrir on kuuma (nuorten)naistenmies. Bellatrixillä oli suhde Rabastaniin ennen avioliittoa Rodolphuksen kanssa. Carrowit harrastaa insestiä. Ja sitä rataa. Ihanan värikäs yhteisö. ♥ Niin ja, niillä on se koulutusjärjestelmä; kokeneempi ottaa jonkun aloittelijan hoiviinsa ja saa palvelukseksi... No, kunniaa tietty ja kisälliltä vähän muuta. Ja Tomilla ja Minervalla oli takuulla suhde nuoruudessa! Samoin kuin Albuksella ja Gellertillä, mut se onkin jo canonia.

Muuta ei tule mieleen.

//
Lainaus
Oot lukenu ReginaRiddlen ja Pyhimyksen raapaleketjuja?
E-en tietenkään... :'>
Ai niin, apua, unohdin Reginan ja Pyhimyksen raapaleet ihan kokonaan aikaisemmin :--D

Mutta joo, nekin ovat mulle muodostuneet fanoniksi, kun Theosta, Daphnesta ja muista kuolonsyöjistä ei kirjassa paljon mitään ole... Välillä mie oikeesti unohdan, että esimerkiksi Innaa ei ole oikeasti kirjoissa, haha.

Mielenkiintoinen keskustelunaihe, kiitos aiheen aloituksesta! :)

Lainaus
Millaisia fanon"tietoja" teillä itsellänne on kirjoittajina? Entä millaisiin olette törmänneet tekstejä lukiessa?
Se, että Lily on kenties joskus tykännyt Remuksesta tai ainakin että Remus on taatusti tykännyt Lilysta, on minusta sellainen asia, joka paistaa jollain tapaa läpi muualtakin kuin mainitusta elokuvan kohtauksesta, vaikka siihen ei suoraan viitatakaan. Minusta tuntuu hyvin ilmeiseltä, että kun kerran yksi jos toinen tykkäsi Lilysta, myös Remus olisi voinut olla yksi heistä, ja joutunut luopumaan unelmastaan ystävänsä hyväksi. Juuri sellainen "syvä tukahdutettu rakkaus, joka ei koskaan päässyt edes kokeilemaan siipiään".
Mmm, jotenkin näin minäkin olen ajatellut.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Milgia - 05.04.2011 11:34:02
Se, että Lily on kenties joskus tykännyt Remuksesta tai ainakin että Remus on taatusti tykännyt Lilysta, on minusta sellainen asia, joka paistaa jollain tapaa läpi muualtakin kuin mainitusta elokuvan kohtauksesta, vaikka siihen ei suoraan viitatakaan. Minusta tuntuu hyvin ilmeiseltä, että kun kerran yksi jos toinen tykkäsi Lilysta, myös Remus olisi voinut olla yksi heistä, ja joutunut luopumaan unelmastaan ystävänsä hyväksi. Juuri sellainen "syvä tukahdutettu rakkaus, joka ei koskaan päässyt edes kokeilemaan siipiään".

Ihan minun omia päänsisäisiä fanon-juttujanikin löytyy. Sellaisia joita on tullut omaan kirjoittamiseen "tosiasioiksi" tai oletusarvoiksi, ovat ainakin Kotikolo ja Kalmanhanaukio, myös Severuksen pikku piilokoti - paikkoina ne ovat minulle todellisempia sellaisina kuin ne olen itse kuvitellut ja kirjoittanut, kuin kirjoissakaan (joiden kuvaukseen ne tosin pohjautuvat) saati elokuvissa.


Nyt kun sanoit asian noin, niin alan kallistua itsekin tuohon Remus/Lilyyn, että Remus on epäitsekkäänä henkilönä luopunut unelmastaan jotta hänen ystävänsä saisi onnen :) Perus Remusta sanoisinko.

Kotikolo tuo rakkauden ja rauhan tyyssija <3 Ehdoton suosikkini miljöönä, josta olen kanssa luonut omia mielikuvia. Kalmanhanaukiosta on kyllä sellaiset fanon mielikuvat ettei oo tosikaan, se ei todellakaan ole elokuvissa ja kirjoissa niin monikerroksinen ja ulotteinen, eikä kotoisa minkälaiseksi olen sen ficceihini määritellyt, luulenpa että Mollylla on hyppysensä pelissä tässäkin asiassa


Mun mielestä Astoria Greengrass ... no ei sille oo mitään oikeaa mielipidettä koska aina kun puhutaan tästä neidistä, mun päähän tulee kuva Sydämen asian/Heartbeatin Claude Jeremiah Greengrassista, joka on sellanen spurgu ja kauppamies :'')

Minkälainen Kingsley Kahlesalpa on teidän fanon mielikuvissa?
Utelias kun olen  :D

M
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Ryminä - 05.04.2011 11:45:14
^ Tota noin...mun Kingsley ei ole tummaihoinen ;D Siis vaikka se kirjoissa ihan selkeästi sanotaan :P
Jotenkin alusta lähtien mielsin sen vaaleaihoiseksi (joo, pitäkää mua rasistina :P) ja vaaleana se on myös pysynyt vaikka oon yrittänyt sitä tummaksi mielessäni saada. Ja luonteeltaan sellainen jämpti asialinjan mies, jolta ei paljon vitsi lennä. Ja jos lentää, niin sitten sellainen vakavalla naamalla heitetty vitsi, jota kaikki ei välttämättä vitsiksi tajua.

Ehkä outo käsitys, mutta käsitys kuitenkin :-X
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 05.04.2011 11:54:11
Kingsley on pitkä ja raamikas, tummaihoinen ja syvä-ääninen. Rengas korvassa. Ja ehdottoman homo <3

Kingsley on rauhallinen, mutta tilanteen tullessa päälle kovinkin kiihkeä. Löytyypä sieltä vähän epävarmuuttakin, mutta aika vähän. Kingsley on sellainen, joka tekee mieluummin kuin jää odottamaan, että joku muu toimisi.

Saatan pohjata mielikuvani aika pahasti vanhaan Kingsley/Bill ficciini Töissä (http://epakelpo.livejournal.com/23413.html) (K-18) :P
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Fiorella - 05.04.2011 11:56:45
Minun Kingsleyni on kyllä tumma, ja hyvin lähelle samanlainen kuin Bbuttiksenkin silmissä, paitsi että ehdottomasti hetero. ;) Jämpti, vetovoimainen herrasmies. Ihan tekisi mieli pistää linkki aiheeseen liittyen, toivottavasti se on sallittua. (Ellei, niin saa editoida pois.) Johtolangan varassa (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=1399.msg18382#msg18382), K-15, romanttinen huumori.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Milgia - 05.04.2011 12:01:10
Kingsley on pitkä ja raamikas, tummaihoinen ja syvä-ääninen. Rengas korvassa. Ja ehdottoman homo <3

Kingsley on rauhallinen, mutta tilanteen tullessa päälle kovinkin kiihkeä. Löytyypä sieltä vähän epävarmuuttakin, mutta aika vähän. Kingsley on sellainen, joka tekee mieluummin kuin jää odottamaan, että joku muu toimisi.

Saatan pohjata mielikuvani aika pahasti vanhaan Kingsley/Bill ficciini Töissä (http://epakelpo.livejournal.com/23413.html) (K-18) :P

Homo Kingsley? No jo on aikoihin kuultu! Musta tuntuu että mut jyrätään taas : D kun olen heterouden kannalla tässäkin asiassa. Itse olen nimittäin käyttänyt Kingsleytä Tonksin syrjähypyssä. Siinä olen samaa mieltä, että se on pitkä, raamikas, tummaihoinen, syvä-ääninen (ja komea).  Ei sellanen mölli joka se on elokuvassa.

Minun Kingsleyni on kyllä tumma, ja hyvin lähelle samanlainen kuin Bbuttiksenkin silmissä, paitsi että ehdottomasti hetero. ;) Jämpti, vetovoimainen herrasmies. Ihan tekisi mieli pistää linkki aiheeseen liittyen, toivottavasti se on sallittua. (Ellei, niin saa editoida pois.) Johtolangan varassa (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=1399.msg18382#msg18382), K-15, romanttinen huumori.


Komppaan.  Ehdoton herrasmies! Minkähän takia on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa? Herrasmies ja Itsekeskeinen lipevä paska?

M
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 05.04.2011 12:31:51
Okei, mä hyväksyn että Kingsley saattais olla kaksineuvoinen :D Mut se on kyllä varattu Billille <3



// Ei oo vaa kahta vaihtoehtoa. Kingsley ei oo pelkästään herrasmies, kyllä se osaa olla röyhkeäkin jos niin vaaditaan. Mutta se ei oo sellanen... hmm, miten se sanotaan. Se tietää rajansa.

/// Ja voivitsi, Fio, mun on pitänyt lukee toi sun ficci, tai siis ne molemmat, jo ajat sitten <3 ...mä lupaan kunhan KKKK on valmis, niin sitten luen! :)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Milgia - 05.04.2011 12:35:14
Okei, mä hyväksyn että Kingsley saattais olla kaksineuvoinen :D Mut se on kyllä varattu Billille <3

// Ei oo vaa kahta vaihtoehtoa. Kingsley ei oo pelkästään herrasmies, kyllä se osaa olla röyhkeäkin jos niin vaaditaan. Mutta se ei oo sellanen... hmm, miten se sanotaan. Se tietää rajansa.


Meinasin lähinnä että yleisesti miesten kuvailuissa ei ole kuin ne kaksivaihtoehtoa, harvemmin on siitä välistä.

M
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: yuuri - 05.04.2011 15:52:17
Mulla on hirveesti fanon aiheita, mutta listaan niitä, jotka tulee nopeiten mieleen

*Hermionella on joko vihreät tai ruskeat silmät...(periaatteessa vihreät sopivat paremmin..en ees muista onko kyseistä seikkaa kirjoissa mainittu..on tooosi kauan aikaa kun olen ne viimeksi lukenut.)

*Dracon silmät ovat joko siniharmaat tai haalean siniset(tämä taas riippuu paljon siitä mitä itse haluan ficeissä kirjoittaa :D)

* Ronista tulee aikuisena komea, samoin kuin F/G/B/C myös..Percy jää aina sinne rumuuden puolelle...(en tiedä miksi näin, mutta en mahda sille mtn..)

*Ron muistuttaa myös minun aivoissani hirvesäti Billiä...sanoo vastaan ja kiusaa äitiään(eri tyyliin kuin kaksoset...kunhan saa hieman itseluottamusta)

*Ginyllä on vihreät silmät(johtuu siitä, että miellän H/G canonin hyvin paljon "historian toistoksi = L/J")(en kyllä pidä hahmosta muutoin yhtään)

*Sirius on sellainen hmm... (Dean Winchester tyyppinen..., mutta rakkaiden eteen tekee mitä vain)<3

* Remus on älykäs ja eurooppalaista syntyperää...+meripihkanväriset silmät(tai suklaanruskeat(fazer<3))

*Neville on hiljainen ja syrjään vetäytyvä,  mutta todellisuudessa hirveän älykäs

*BLAISE ZABINI voi olla mitä vain, koska hänestä ei paljon puhuta<3<3<3<3 (joten minulla on täysin oma Blaise ^^)

*Hermione/Kalkaros ei välttämättä ole kaukaa haettua, koska omasta mielestäni Severus kuitenkin kunnioittaa älykkäitä ja tiedonhaluisia ihmisiä, mutta periaatteesta ei voi tätä ääneen tytölle sanoa...(se olisikin skandaali xD )

* J/S ei ole myöskään kaukaa haettua..liiiiian hyviä ystäviä..ja veikkaan Jamesin menneen velvollisuudesta naimisiin Lillyn kanssa..ja no minulla on tähänkin tyystin oma fanon tarinani.. :D

* Harrylla on pakko mielle Dracoon ja toisin päin..(tästä ei pääse yli eikä ympäri..ei myöskään ohitse tai saatikka sitten alitse.. xDD)

* Luna on oikeasti hirvittävän älykäs ja ihastunut Harryyn (riippuu tietysti haluanko näin asian olevan...ficeissäni..)Ja jollain tasolla Harry on myös kiinnostunut Lunasta(elokuvat ainakin antavat sellaisen vaikutelman)

* Pansy on oikeasti kaunis..., vaikka hänet rumaksi kuvataan..mutta silti....(en uskoisi Dracon edes sietävän rumia ihmisiä ympärillään...Grabbe ja Goyle nyt ovat taas asia erikseen... -___-''')


no jos vaikka lopettaisin tähän.. :D Mutta tässä oli vain muutama ja vain minun ajatusmaailmaani.. :)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: cooperaur - 05.04.2011 16:42:51
Hmm, tosta Remuksen ja Lilyn jutusta tai ainakin Remuksen ihastuksesta oon samaa mieltä monien kanssa.

*Hermione/Kalkaros ei välttämättä ole kaukaa haettua, koska omasta mielestäni Severus kuitenkin kunnioittaa älykkäitä ja tiedonhaluisia ihmisiä, mutta periaatteesta ei voi tätä ääneen tytölle sanoa...(se olisikin skandaali xD )
Varmaan vaikuttaa tähän aika paljon se, että luen Snarmionea kohtuu paljon, mutta on se mun mielestä huomattavasti uskottavampaa kuin vaikkapa H/D (ihan randomilla nyt vaan H/D, ei mitn vihoja ko. paritusta kohtaan! :D), koska kyllä aina ensinnäkin kahden canonissa heteron heteroseksuaalinen suhde on todennäköisempi kuin kahden canonissa heteron homoseksuaalinen suhde, you know? :D No mm, toisaalta nyt kun miettii, käykö jostain canonissa edes ilmi että Draco olisi välttämättä hetero? :O Harrysta se tulee ilmi ihan selkeästi.

Lainaus
* Luna on oikeasti hirvittävän älykäs ja ihastunut Harryyn (riippuu tietysti haluanko näin asian olevan...ficeissäni..)Ja jollain tasolla Harry on myös kiinnostunut Lunasta(elokuvat ainakin antavat sellaisen vaikutelman)
Samaa mieltä tuosta älykkyydestä, onhan se kuitenkin Korpinkynnessä. Tosta ihastumisjutusta en niinkään tiedä, musta se tuntuu enemmän semmoselta mitä leffantekijät on lisänny saadakseen lisää draamaa tai jtn.

Sirius nyt on ihan varmasti umpihomo ja sillä on oikeasti tosi huono itsetunto.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 05.04.2011 20:03:18
No mm, toisaalta nyt kun miettii, käykö jostain canonissa edes ilmi että Draco olisi välttämättä hetero? :O Harrysta se tulee ilmi ihan selkeästi.
Kyllä mäkin luulin 15-vuotiaana ja vielä 17-vuotiaanakin olevani hetero. Jotenka se, että Harry kirjoissa ei koskaan ajattele pojista silleen *köhsejotaikaipaatenitenköh* (ei se kyllä ajattele niin juuri tytöistäkään, siis aika pinnalliseksihan se Harryn suhde-elämä kirjoissa jää ;)) niin eihän se tarkoita mitään. Mieli muuttuu. Eikä sitä ole epilogissakaan kiveen kirjoitettu, että H/G ja R/Hr olisivat parit. Mun sateenkaarilasien läpi ne näyttää neliapilaperheeltä: H/R ja G/Hr <3


;)


// Aa, niin joo. Sekä Hermionen että Ginnyn silmät on ruskeat, canon-fakta. Ja Dracon harmaat silmät mainittiinkin jo aiemmin ketjussa. Ronilla siniset, ja mulla on fiilis, että Charlien tai Billin silmät on kans mainittu, ehkä Charlien. Mistä tulikin mieleen, että kirjoissahan Ron ja Percy sekä Bill niputetaan honteloiksi/pitkiksi kun taas kaksoset sekä Charlie rotevammiksi ja lyhkäsemmiksi. Tätä mielikuvaa häiritsee valtavasti pitkät Phelpsin pojat eli siis leffa Feorge :E
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: yuuri - 05.04.2011 20:33:54
Oon samaa mieltä ton Remus/Lilly asian kanssa :)

*Mullaki voi vaikuttaa että luen snarmione (severus ja hermione vaan kuuluu toisilleen..)

*sitten tähän mitä 19v myöhemmin tapahtuu...en oikeen osaa kuvitella sitä silleen, mutta jos haluan ajatella lempiaiheeni mukaan niin tavalla tai toisella Harrylla ja Dracolla on ollu suhde ja menny poikki ja tsädäm Harry onkin taas Ginnyn kanssa(LAASTARI) ja ne pari muksuu...niin no...mut kuitenkin Harry ja Draco kuitenkin nyökkää toisilleen siel asemalla niin niil on viileet välit, mut ei ne ainakaan oo toistensa kurkuis kii tai et Harry olis raahaamas sitä Azkabaniin sen tekojen vuoks.. (kamalan vaikeet selittää :D mut toivottavasti pääpointti tuli selväks :D  )
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Violetu - 05.04.2011 20:44:38
Lainaus
Sirius nyt on ihan varmasti umpihomo ja sillä on oikeasti tosi huono itsetunto.
Hyvä, ettei sattunut olemaan mitään nestettä suussa, olisi pärskähtänyt näytölle :D
Siriuksen homouteen yhdyn siinä mielessä, että ainoa suhde, jossa Siriuksella on oman fanonini mukaan ollut sydän mukana oli Jamesin kanssa. Siriuksella on tietysti ollut runsain mitoin tyttöystäviä/yhden yön juttuja, mutta pelkästään seksin tai pakenemisen takia, ei Sirius rakastanut sillä tavalla ketään muuta kuin Jamesia.
Siriuksen ja Harryn suhde onkin sitten kinkkisempi juttu, en oikein pääse itseni kanssa yhteisymmärrykseen siitä...


Pansylla on musta polkkatukka, mutta tuokin käsitys tainnut tulla ihan vaan kolmosleffan takia.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Fairy Feller - 05.04.2011 21:19:54
Mun fanonissa Pansy sitten taas on aika kalpeaihoinen ja sillä on punertavanruskeat hiukset ja vihreä hiuspanta. :DD Ja tästä saatte syyttää vain ja ainoastaan Harry Potter ja Salaisuuksien kammio -PC-peliä, jota mulla ja mun kaverilla oli ala-asteella tapana tahkota päivästä toiseen ja siinä oli sellainen luihuistyttö ympäriinsä käppäilemässä. Jotenkin mä aina mielsin sen heti Pansyksi.  ;D Ehkä mun omituisin mielleyhtymäni...

Lainaus
Hermionella on joko vihreät tai ruskeat silmät...(periaatteessa vihreät sopivat paremmin..en ees muista onko kyseistä seikkaa kirjoissa mainittu..on tooosi kauan aikaa kun olen ne viimeksi lukenut.)
Ruskeat kirjojen mukaan. :>

RUSKEAT? Oon aina kuvitellut, että kaikilla Weasleyllä on siniset tai sinivihreät silmät. Miten oon voinut missata ton kirjoista, vaikka niistä jokasen oon lukenut useampaan kymmeneen otteeseen?  ;D
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: cooperaur - 05.04.2011 21:38:06
No mm, toisaalta nyt kun miettii, käykö jostain canonissa edes ilmi että Draco olisi välttämättä hetero? :O Harrysta se tulee ilmi ihan selkeästi.
Kyllä mäkin luulin 15-vuotiaana ja vielä 17-vuotiaanakin olevani hetero. Jotenka se, että Harry kirjoissa ei koskaan ajattele pojista silleen *köhsejotaikaipaatenitenköh* (ei se kyllä ajattele niin juuri tytöistäkään, siis aika pinnalliseksihan se Harryn suhde-elämä kirjoissa jää ;)) niin eihän se tarkoita mitään. Mieli muuttuu. Eikä sitä ole epilogissakaan kiveen kirjoitettu, että H/G ja R/Hr olisivat parit. Mun sateenkaarilasien läpi ne näyttää neliapilaperheeltä: H/R ja G/Hr <3
Joo, ihan samaa mieltä tosta. Tuo H/D nyt oli vaan tosiaan tommonen esimerkki ja ainahan on mahdollista juuri että pitää molemmista sukupuolista. Tää nyt oli vaan tämmöstä todennäköisyysfuntsimista, ei H/D ole mun mielestäni mitenkään mahdoton yhtälö. ;) Ja ennen kaikkea ficcimaailmassa ei oo mitenkään tarpeellista edes miettiä miten todennäköistä joidenkin hahmojen suhde olisi.
Heh, toi neliapilaperheteoria kuulostaa hauskalta mutta oikeestaan jotenkin aika uskottavalta! :O

Lainaus
Sirius nyt on ihan varmasti umpihomo ja sillä on oikeasti tosi huono itsetunto.
Hyvä, ettei sattunut olemaan mitään nestettä suussa, olisi pärskähtänyt näytölle :D
Siriuksen homouteen yhdyn siinä mielessä, että ainoa suhde, jossa Siriuksella on oman fanonini mukaan ollut sydän mukana oli Jamesin kanssa. Siriuksella on tietysti ollut runsain mitoin tyttöystäviä/yhden yön juttuja, mutta pelkästään seksin tai pakenemisen takia, ei Sirius rakastanut sillä tavalla ketään muuta kuin Jamesia.
Ite perustelen päättelyjäni vaan sillä, että Siriuksella ei ole ollut mitään juttuja canonissa vaikka se on kerta niin hyvännäköinen ja naistenmies (noistakaan pointeista en ole aivan varma, kuinka paljon on fanonia...). Toisaalta, viettihän se aika ison osan elämästään Azkabanissa, joka varmasti vaikutti asiaan mutta kuitenkin.

Mun päähän ei jotenkin yhtään istu Remuksen ja Doran juttu. Remuskin on homppeli. :(
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: pihlajanmarja - 05.04.2011 21:47:55
Remus meni Doran kanssa naimisiin koska se sääli sitä. Ne oli ystäviä, Dora oli surullinen Siriuksen kuoleman takia, Remus oli surullinen Siriuksen kuoleman takia --> naimisiin. Kun miettii, niin eihän Remuksella koskaan ollu juttua kenenkään muun kaa (paitsi mun fanonissa Siriuksen kanssa). Voisin selittää tästä enemmänkin mutta mun aivot ei nyt toimi kun väsyttää, sori.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Mikaela - 05.04.2011 21:51:36
Lainaus
Hermionella on joko vihreät tai ruskeat silmät...(periaatteessa vihreät sopivat paremmin..en ees muista onko kyseistä seikkaa kirjoissa mainittu..on tooosi kauan aikaa kun olen ne viimeksi lukenut.)
Ruskeat kirjojen mukaan. :>
RUSKEAT? Oon aina kuvitellut, että kaikilla Weasleyllä on siniset tai sinivihreät silmät.
No mutta Hermione ei olekaan Weasley kun vasta epilogissa.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Milgia - 05.04.2011 21:53:24
Remus meni Doran kanssa naimisiin koska se sääli sitä. Ne oli ystäviä, Dora oli surullinen Siriuksen kuoleman takia, Remus oli surullinen Siriuksen kuoleman takia --> naimisiin. Kun miettii, niin eihän Remuksella koskaan ollu juttua kenenkään muun kaa (paitsi mun fanonissa Siriuksen kanssa). Voisin selittää tästä enemmänkin mutta mun aivot ei nyt toimi kun väsyttää, sori.

Mun fanon ajatukset ovat taas sitä mieltä että Remuksella oli joku, ja se joku oli sillä aikaa kun Sirius oli Azkabanissa, se suhde on myös päättynyt kauan ennen Siriuksen paluuta.

Remus vihaa omaa itsesääliään, niin miksi se pystyisi sulattamaan toisen ihmisen itsesäälin tai säälimään toista?

Anteeksi, mä vaan puolustan "mun reviiriä".

M
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Sca - 05.04.2011 22:19:04
Remus meni Doran kanssa naimisiin koska se sääli sitä. Ne oli ystäviä, Dora oli surullinen Siriuksen kuoleman takia, Remus oli surullinen Siriuksen kuoleman takia --> naimisiin. Kun miettii, niin eihän Remuksella koskaan ollu juttua kenenkään muun kaa (paitsi mun fanonissa Siriuksen kanssa). Voisin selittää tästä enemmänkin mutta mun aivot ei nyt toimi kun väsyttää, sori.

Mun fanon ajatukset ovat taas sitä mieltä että Remuksella oli joku, ja se joku oli sillä aikaa kun Sirius oli Azkabanissa, se suhde on myös päättynyt kauan ennen Siriuksen paluuta.

Mie taas jonkin oman ikivanhan julkaisemattoman kelmificin jota ei edes enää ole tallella (lol :--D) takia olen ajatellut niin, että Remuksella oli tyttöystävä jonka kanssa oli ehkä kihloissa tai jotain (mutta ei lapsia koska Remus pelkäsi sitä, että niistäkin tulee ihmissusia jne), ja joka kuoli Voldemortin takia (oli ehkä myös Killan toiminnassa?) muutamaa kuukautta ennen Jamesin ja Lilyn kuolemaa. Ja Remus oli siitä ja kaikesta muusta niin murtunut, että hänellä ei ollut Siriuksen ollessa Azkabanissa tai ennen Doraa muita.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Fairy Feller - 05.04.2011 22:24:45
Lainaus
Hermionella on joko vihreät tai ruskeat silmät...(periaatteessa vihreät sopivat paremmin..en ees muista onko kyseistä seikkaa kirjoissa mainittu..on tooosi kauan aikaa kun olen ne viimeksi lukenut.)
Ruskeat kirjojen mukaan. :>
RUSKEAT? Oon aina kuvitellut, että kaikilla Weasleyllä on siniset tai sinivihreät silmät.
No mutta Hermione ei olekaan Weasley kun vasta epilogissa.


...No katos vaan, mä jotenkin onnistuin lukemaan, että tossa puhuttiin Weasleyn veljeksistä.  ;D Mutta tää pätkä lukikin toisessa viestissä, lainasin vahingossa väärää.

//Ja korjasin failaamani lainauksen.  ::)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: chessy - 06.04.2011 08:35:16
Mie taas jonkin oman ikivanhan julkaisemattoman kelmificin jota ei edes enää ole tallella (lol :--D) takia olen ajatellut niin, että Remuksella oli tyttöystävä jonka kanssa oli ehkä kihloissa tai jotain (mutta ei lapsia koska Remus pelkäsi sitä, että niistäkin tulee ihmissusia jne), ja joka kuoli Voldemortin takia (oli ehkä myös Killan toiminnassa?) muutamaa kuukautta ennen Jamesin ja Lilyn kuolemaa. Ja Remus oli siitä ja kaikesta muusta niin murtunut, että hänellä ei ollut Siriuksen ollessa Azkabanissa tai ennen Doraa muita.

Sama. Kamala, kun näitä ei muista yhdellä kertaa niin joutuu spämmäämään kivoja onlinereita :'< Ja tätä topaa lukiessani vakuutuin siitä, että Remuksella on eurooppalaiset, ehkä ranskalaiset juuret. Ja tulen varmaan lausumaan Lupinin ranskalaisittain hyvinkin pitkään ::)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 06.04.2011 09:36:02
Kuulin luotettavalta lähteeltä, että Vain me kahden (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=14799.0) (K-15) -ficin Remuksen ranskalaiset sukujuuret juontavat juurensa siitä, että Arsene Lupinilla on sama sukunimi kuin Remuksella -> ovat kaukaista sukua toisilleen ;D

Ihan vain päästäkseni vielä kerran mainostamaan ko. ficciä 8 )
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Milgia - 06.04.2011 10:54:32
Remus meni Doran kanssa naimisiin koska se sääli sitä. Ne oli ystäviä, Dora oli surullinen Siriuksen kuoleman takia, Remus oli surullinen Siriuksen kuoleman takia --> naimisiin. Kun miettii, niin eihän Remuksella koskaan ollu juttua kenenkään muun kaa (paitsi mun fanonissa Siriuksen kanssa). Voisin selittää tästä enemmänkin mutta mun aivot ei nyt toimi kun väsyttää, sori.

Mun fanon ajatukset ovat taas sitä mieltä että Remuksella oli joku, ja se joku oli sillä aikaa kun Sirius oli Azkabanissa, se suhde on myös päättynyt kauan ennen Siriuksen paluuta.

Mie taas jonkin oman ikivanhan julkaisemattoman kelmificin jota ei edes enää ole tallella (lol :--D) takia olen ajatellut niin, että Remuksella oli tyttöystävä jonka kanssa oli ehkä kihloissa tai jotain (mutta ei lapsia koska Remus pelkäsi sitä, että niistäkin tulee ihmissusia jne), ja joka kuoli Voldemortin takia (oli ehkä myös Killan toiminnassa?) muutamaa kuukautta ennen Jamesin ja Lilyn kuolemaa. Ja Remus oli siitä ja kaikesta muusta niin murtunut, että hänellä ei ollut Siriuksen ollessa Azkabanissa tai ennen Doraa muita.

HOHOO. Aivan kuin olisit lukenut mun ajatuksia, ainoa ero on se että mun mielestä se nainen tuli kehiin vasta Jamesin ja Lilyn kuoleman jälkeen.

M
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Sca - 06.04.2011 13:18:23
Sama. Kamala, kun näitä ei muista yhdellä kertaa niin joutuu spämmäämään kivoja onlinereita :'< Ja tätä topaa lukiessani vakuutuin siitä, että Remuksella on eurooppalaiset, ehkä ranskalaiset juuret. Ja tulen varmaan lausumaan Lupinin ranskalaisittain hyvinkin pitkään ::)

Nyt minä kuulen päässäni Lupinin silleen ärsyttävän liioitellusti ranskalaisittain lausuttuna enkä pääse siitä eroon, kamalaa :--D Mutta mistä sitä tietää, ja minäkin olen tuota Arsene Lupinia joskus miettinyt, että jos he sattuisivatkin olla kaaaaukaista sukua toisilleen : D

Sitten joskus venäjän tunnilla mietin, että Lupin voisi olla venäläinenkin sukunimi, sillä luin että -in-päätteiset lyhyet sukunimet ovat aika yleisiä, tyyliin Putin ja Pushkin. Ja joskus luin jonkun kelmificin, jossa Remus luki jostain kirjasta Rasputinin olleen ihmissusi, ja siitäkin syntyi vaikka mitä pohdintoja :'D Weird.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Milgia - 06.04.2011 13:20:46
Sama. Kamala, kun näitä ei muista yhdellä kertaa niin joutuu spämmäämään kivoja onlinereita :'< Ja tätä topaa lukiessani vakuutuin siitä, että Remuksella on eurooppalaiset, ehkä ranskalaiset juuret. Ja tulen varmaan lausumaan Lupinin ranskalaisittain hyvinkin pitkään ::)

Nyt minä kuulen päässäni Lupinin silleen ärsyttävän liioitellusti ranskalaisittain lausuttuna enkä pääse siitä eroon, kamalaa :--D Mutta mistä sitä tietää, ja minäkin olen tuota Arsene Lupinia joskus miettinyt, että jos he sattuisivatkin olla kaaaaukaista sukua toisilleen : D

Tästäköhän se johtuu, kun olen miettinyt mitä vieraita kieliä Remus ehkä osaisi ja olen pitkien mietintöjen jälkeen päätynyt ranskan kieleen : ''')

P.S Miten Lupin sanotaan ranskalaisittain?

M
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 06.04.2011 13:49:27
P.S Miten Lupin sanotaan ranskalaisittain?
Lup(h)ään ;)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Hopeakettu - 06.04.2011 15:29:37
Sitten joskus venäjän tunnilla mietin, että Lupin voisi olla venäläinenkin sukunimi, sillä luin että -in-päätteiset lyhyet sukunimet ovat aika yleisiä, tyyliin Putin ja Pushkin. Ja joskus luin jonkun kelmificin, jossa Remus luki jostain kirjasta Rasputinin olleen ihmissusi, ja siitäkin syntyi vaikka mitä pohdintoja :'D Weird.

Jaa? Sehän on aika jännä ajatus, että Lupin voisi olla venäläistäkin sukua. Itse olen aina kallistunut sen ranskalaisuuden puolelle, mutta miksipäs ei...

Minä olen erään ajatustasolle jääneen ficcini takia kuvitellut, että Hermionella on ainakin kolmen-neljän ensimmäisen kirjan aikana ollut kotipuolessaan ystäväpoika, joka on ehkä ollut hieman ihastunutkin tyttöön. Usein he istuvat Hermionen huoneen sängyllä (siististi pedattu ja päiväpeittokin päällä) juttelemassa fysiikasta, ja välillä Hermione kertoilee pojalle taikamaailmasta.

P.S Miten Lupin sanotaan ranskalaisittain?
Lup(h)ään ;)

Mitä, oon aina luullut että se on Lypeeh tai sinnepäin! :D Toisaalta, enpä nyt ole hirveästi ranskaa lukenut.

Hitsit, kun on noiden Pottereiden lukemisesta ehtinyt jo vierähtää ihan mukavasti aikaa, nyt ei tule kunnolla mieleen mitään... Mutta saako täällä huudella sekavia muistakin fandomeista? :)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Mortti - 06.04.2011 15:58:06
Mä ajattelen, että Remuksella on vähän jotain italialaisia juuria.  :D Ficistä tietenkin jäänyt mieleen... sen silmät ajattelen sinivihreäharmaaruskeiksi, eli sekasen värisiksi. Sillä on punoittava nenä joka on päästään vähän isompi ja kasvot punoittaa joskus. Sellainen nössöllä tavalla söpö.  :D



Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 06.04.2011 16:08:04
Mun ranskankielentaito jäi viiteen kurssiin lukiossa, joten voin olla väärässäkin. Noin mä sen kyllä aina oon lausunut x)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Sca - 06.04.2011 16:16:01
Mun ranskankielentaito jäi viiteen kurssiin lukiossa, joten voin olla väärässäkin. Noin mä sen kyllä aina oon lausunut x)
Mie luulen, että se menee noin, sillä esim Chopin lausutaan "Chopään" (jestas kun näyttää hassulta noin), niin aika loogista olisi, että Lupin menisi samalla tavalla : D
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Nevilla - 07.04.2011 10:26:11

Hitsit, kun on noiden Pottereiden lukemisesta ehtinyt jo vierähtää ihan mukavasti aikaa, nyt ei tule kunnolla mieleen mitään... Mutta saako täällä huudella sekavia muistakin fandomeista? :)

Saa. :)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Paineside - 07.04.2011 15:49:23
RUSKEAT? Oon aina kuvitellut, että kaikilla Weasleyllä on siniset tai sinivihreät silmät. Miten oon voinut missata ton kirjoista, vaikka niistä jokasen oon lukenut useampaan kymmeneen otteeseen?  ;D
Ainakin muuten Mollylla ja Ginnyllä on ruskeat silmät, mainitaan Kuoleman varjeluksissa.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Violetu - 10.04.2011 02:14:30
Lupin tykkää hunajasta. Sirius tykkää inkivääristä. Lily käyttää kielontuoksuista hajuvettä.

Ja kun mennään Naruto-fandomiin, niin Sai on pohjimmiltaan uskomattoman hellä ihminen ♥
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: insatiable - 10.04.2011 12:58:55
Draco osaa puhua ranskaa ja saksaa, sen seksikkäin ilme on toinen kulma koholla ja vino hymy naamalla, eikä sen hiukset ole oikeasti niin sliipatut. Se käyttää farkkuja - jotenkin kuvittelen aina sille vaaleat farkut, oli sillä kaapu tai ei. Ja se tuntee jästienkin merkkivaatteet. Ehm :'> Draco on bisse, mutta useimmiten se loppujenlopuksi osoittaa suurempaa mielenkiintoa miehiä kohtaan.

Narcissa ei ole tehnyt elämässään päivääkään töitä ja sen Luciuksen avioliitossa ei ole rakkautta tippaakaan, vaan yleensä Lucce harrastaa irtosuhteita ja Cissy vokottelee kuolareita ja tuntee seksuaalista vetoa myös Harryyn.

Hermione on aina ollut iloinen ja naurava persoona, lisäksi se on ihastunut Blaise Zabiniin.

Zabini inhoaa Pansya, samoin kuin Dracokin, mutta jos ne olis vihoissa sen kanssa, niin Pansyn isä vois käräyttää niiden isät kuolarihommista - se itse ei siis ole sillä puolella, vaan siinä rajamailla. Pansy on tosi ruma, eikä kukaan oikeastaan tykkää siitä, mutta se vain luulee niin. Pansy tykkää tytöistä ja sillä on ollut suhde Daphnen kanssa. Ja jos mietin Pansyn luonnetta ja elämää enimmälti jossain ficissä tai muuten vaan, niin se lähes poikkeuksetta aina tekee itsemurhan.

Lily on ilkeä bitch ja rakastaa oikeasti Severusta, mutta ei voi olla sen kanssa, koska hän ei ole 'edustuskelpoinen'. James on ylimielinen moukka ja usein sillä on seksisuhde Siriuksen kanssa, joka taas rakastaa aina jotain OC hahmoa ja Remusta, joiden välillä kamppailee.

Ja onhan tuota vielä lisääkin, mutta tuossa ehkä nuo pääpiirteet, joita on :) Ja tuli kauhee selostus :D
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: raitakarkki - 10.04.2011 20:41:48
Onks teillä muuten tietoo minkä väriset Lavender Brownin hiukset on? Netissä lukee vähän ristiriitasesti että sillä olis joko ruskeet tai blondit, mut luulis et canonissa on kerrottu sen hiusten väri.
Voisin osin kuvitella niiden olevan silti leffojen Lavin hiusten väriset, sellaset vaaleanruskeat, vaikka yleensä ficcejä kirjoittaessani kuvittelen ne ihan blondeiksi.

Lisäks Seamusin ulkonäkö on mun ajatuksissa alkanut yhä enemmän muistuttaa näyttelijä Devon Murrayn ulkonäköö, vaikka poikkeuksia löytyy. Canonissa Seamusilla on hiekanväriset hiukset ja silmien väriä ei oo kerrottu, mutta mun ajatuksissa sil on tummanruskeat hiukset ja semmoset pähkinänruskeet silmät :D Mut leffoissa sen hiukset on vaan tummunu iän myötä, niin mä kuvittelen osin samoin! Lisäks mun Seamusilla on ofc pisamia, se on semmonen pitkä ja hontelo ja sil on tulinen luonne, vaikka tulisieluisuus on kyl canonia. Seamus on myös mammanpoika c:

Sit oon ihan _varma_ että Seamusista ja Lavista tuli pari sit Tylypahkan jälkeen, koska Lav ei varmana kuollu vaan sille kävi samoin ku Billille.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Zacharias - 10.04.2011 22:42:44
Tuli insin viestistä mieleen, että unohdin mainita Dracoa käsittelevän fanonin. Meinaan minun Draconi heittää sliipin veke jossain viidentoista iässä ja alkaa pörröttämään hiuksiansa. Tämän lisäksi nuori mies Draconi pukeutuu pillifarkkuihin, jostain syystä. Ei kuitenkaan ole mikään rockhenkinen, ei ei. Dracsu myös kuuntelee ns. ranteiden katkomis-musiikkia (Killing me softly esim.) ja tunnelmoi. Sellainen hieman omissa oloissaan oleva mietiskelijä.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Sassa - 10.04.2011 23:32:56
Mun Lavenderilla on aina ollut ruskea tukka ja siniset silmät. Seamusilla taas on se hiekanvärinen tukka joka kirjoissakim mainitaan, ja silmät ovat harmaat. Draco ei MISSÄÄN NIMESSÄ käytä jästivaatteita tai kuuntele jästimusaa, se elää puhdasveristen ja snobien maailmassa, en ole ikinä kokenut että sitä voisi edes kiinnostaa ottaa selvää jästien kulttuurista. ;D
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Zacharias - 10.04.2011 23:38:46
Draco ei MISSÄÄN NIMESSÄ käytä jästivaatteita tai kuuntele jästimusaa, se elää puhdasveristen ja snobien maailmassa, en ole ikinä kokenut että sitä voisi edes kiinnostaa ottaa selvää jästien kulttuurista. ;D

Haha, minulle tulee kyllä snobbariasenteesta vielä se lisäys, että Dracsulla on sellaiset puvuntakit päällä! Siistiä ja ylevää. Mutta sitten taas näen hänet asumassa isossa ja yksinäisessä kartanossa, jonka lähin talo kuuluu jästiperheelle ja hän on salaa isältänsä ystävystynyt sellaisen kanssa... Tämä on jo todellista fanonia, mutta itse näen asian näin. Ja siksi hän pitää tiettyä roolia yllä haukkumalla koulussa Hermyä ja näin, ettei pieni isän selän takana käyty seikkailu jästin kanssa tule ilmi - ikinä.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Cheo - 25.05.2011 21:28:21
Lainaus
Lily on ilkeä bitch ja rakastaa oikeasti Severusta, mutta ei voi olla sen kanssa, koska hän ei ole 'edustuskelpoinen'.
Haha, minullekkin Lily on ilkeä bitch pääni sisässä  ;D Jotenkin se puhtoisuus ja kaikki ärsytti mua ihan suunnattomasti joten muokkasin hänestä hirveän nartun. Vähän sellaisen kuin Georgina, jos olette yhtään katsoneet Gossip Girliä. Hänellä ja Severuksella on kaikenlaisia inside-juttuja ja James jää aina rannalle ruikuttamaan.

Mutta jos ajatellaan tarkasti niin enpä menisi sanomaan Lilyä miksikään unelmaystäväksi todellisuudessakaan. Pistää Severuksen kanssa poikki noin vain (Severus ei selvästikään ymmärtänyt täysin Lilyn ajatusmaailmaa -- olisi tarkentanut vähän!) ja sitten valitsee entisen bestiksensä pahimman kiusaajan  ja varmasti nuolee sen kanssa jossain käytävällä niin että kaikki näkee, sitten vielä kaveeraa muun kiusaajajengin kanssa ja jättää maailmaan ärsyttävän pennun jonka perään Severus joutuu katsomaan. Eli narttu mikä narttu. Okei, nyt pääsi patoutuneet tunteet purkautumaan... ups!

Uskon Pottereiden kulissiavioliittoon. Lilylla oli Severus ja Jamesilla Sirius.

Muita juttuja on että Narcissa kaipaa oikeasti Andromedaa ja he sopivat sodan jälkeen ja muistelevat kaiholla lapsuusvuosia. Ja tätähän ei pystytä toisin todistamaan ellei itse Rowling niin sano.

Onkos muuta? Varmasti, mutta nyt ei muistu mieleen  :D

Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: thyone - 26.05.2011 12:39:40
Voi, fanon on tullut mulle next generationin kautta ihan uudella tavalla tutuksi!

Albus on Luihuinen. Tää taitaa kylläkin olla aika laajasti hyväksytty näkemys fanien keskuudessa :P Scorpius on sen paras kaveri, ja Draco ja Harry pitävät tilannetta selittämättömän vastenmielisenä. Scorpius pelaa huispausjoukkueessa, Albus ei pysy luudalla. Muut Potterit (James ja Lily) ovat Rohkelikkoja.

James Jr. on ihan hävytön pelimies, röyhkeä, itsekäs ja kaikin tavoin hyvin samankaltainen kuin isoisänsä. Jamesille sukupuolella ei ole niin paljon väliä, ja usein sama toimii myös toisin päin, eli useimmille Jamesin sukupuolella ei ole niin väliä, koska se on James ja ihana. James on ylilahjakas huispaaja.
Mutta toisaalta James on kauhean tunteellinen ja suhtautuu tollasiin juttuihin hyvin... no tunteellisesti. Vetää pään täyteen, nai ympäriinsä, jos kaikki ei mene putkeen kuten että se ei esimerkiksi saa sitä jonka haluaa. Se menee helposti sekaisin tullessaan/luullessaan tulleensa torjutuksi, ja sit se ottaa itteensä noista jutuista. Ja jos se oikeesti välittää jostain niin se röyhkeys katoaa ja epävarmuus astuu kuvioihin. Ja ehkä se röyhkeyskin on vähän sellanen julkisivu vaan, mutta enpä tiedä.. Ja taitaa mennä liian spesifiksi nyt :D

Kaikkien next generation -ipanoiden tuvat on mulle hyvin selvillä, vaikka yleensä en näistä suurimmasta osasta kirjoitakaan. James ja Lily ovat tosiaan Rohkelikkoja, Scorpius ja Albus Luihuisia. Billin ja Fleurin pennuista Victoire on Rohkelikko, mutta Dom ja Louis Korpinkynsiä. Hugo on Puuskupuh, Rose Rohkelikko (ja se tykkää Scorpiuksesta). Fred ja Roxanne on Rohkelikkoja.  Ja Lorcan ja Lysander ovat tietty Korpinkynsiä :) Teddy on Rohkelikko.

Vastustan fluffyangst-Remusta. Remus on velvollisuudentuntoinen ihminen, jolle elämä on päättänyt olla mahdollisimman vaikeaa. Ei se tarkoita, ettei Remuksella ole huumorintajua, siis todellakin on. Ei se aina ole ollut vain kelmien moraalipoliisi. Osa niistä jutuista on sen mielestä oikeasti cool, mutta Severuksen jatkuva kiusaaminen käy sen hermoille (koska se on iskenyt siihen silmänsä, ks. seuraava kohta). Yleensä se on kyyninen, itseironinen ja parhaimmillaan erittäin.. lippy. Siis että se osaa napauttaa takaisin tietyille *köhSeverusköhJamesköh* ihmisille kun tarve vaatii. Mutta sitten jos Remus vajoaa itseinhoon niin se kanssa vajoaa. Siinä ei kaverin kainalot kamalasti auta. Eli ei, Remus ei ole hurt/comfort -tyyppi. Remus on angst/humour -tyyppi.

Remuksen ja Severuksen on/off-seksisuhde tai vastaava on mulle fanon. Mun on välillä vaikea ajatella sitä muuksi kuin osaksi canonia, mutta hyväksyn jos ihmiset ei oo mun kanssa samaa mieltä..... Kyllä, pystyn löytämään sen myös leffoista, mistä kaikki tärkeä on jätetty pois. Nykyään se pomppaa kirjoista silmille suorastaan. Ei niillä mitään rakkaussuhdetta ole, tai ainakaan ne eivät sitä myönnä, ja pelissä on enemmän katkeruutta kuin mitään muuta tunteita, mutta saavatpahan toisiltaan lohtua.

Lily ja Remus on parempia ystäviä kuin monet tietävät.

Sitten Dracosta pari sanaa. Se liittyi Kuolonsyöjiin puhtaasti isänsä takia, eikä niinkään itse aja sitä ideologiaa. Se on sille vieras, ja vaikka se ei jästeistä pidäkään ja lähinnä halveksuu niitä, se ei kuitenkaan halua tappaa niitä vain sen takia millaiseksi ne on syntyneet, eikä oikeastaan ikinä ole halunnutkaan. Sen ja Harryn vihanpito johtuu lähinnä siitä, että Dracon mielestä Harry on ihan järjettömän ärsyttävä ihminen, vaikka olisi pelastanut kymmenen maailmaa (ja ehkä juuri siksi). Siinä ei ole politiikalla kauheasti tekemistä.

// Ja sitten kaikkein tärkein asia (jonka unohdin kun mietin vaan hahmoja, haha), tämä voidaan mun mielestä ihan yhtä hyvin laskea melkein canoniin, niin tärkeä asia tämä on mulle (ja harva on sanonut mulle että olen väärässä :D). Kaikki Luihuiset eivät kannata Tiedätte-Kyllä-Ketä. EIVÄT. Se tupa ei ole ihmisille jotka haluaa tappaa kaikki jästit, vaan ihmisille, joilta löytyy kunnianhimoa ja aivot, joita käyttää. Luihuiselle äly on muutakin kuin kirjaviisautta ja sitä voi erittäin kätevästi käyttää mm. oman etunsa ajamiseen. Luihuinen kun haluaa jotain, niin sitten se kanssa hankitaan. Luihuinen saattaa joskus etsiä mieluummin kiertoteitä päämääriinsä kuin oikeasti tehdä töitä asian eteen, mutta joskus ei auta. Joissain asioissa kaikista tärkeintä on se, että itse menestyy. Ei siksi tarvitse tappaa jästejä. Ehkä Luihuisille on tyypillistä sellaiset asiat kuin taikuuden arvostus ja velhomaailman ja -yhteisön pitäminen parempana, mutta you gotta hand it to them, ei ne jästit ole asioita aina niin hienosti hoitaneet. Lievä ylenkatse jästejä, niiden johtajia ja tekosia kohtaan saattaa olla ihan tervettäkin. Kaikki Luihuiset eivät ole "pahiksia". Kaikki Luihuiset eivät kannata Tiedätte-Kyllä-Ketä. Monet Luihuiset ovat normaaleja tyyppejä. Sellaisistakin Luihuisista on kuultu, jotka eivät ole puhdasverisiä, mutta muuten sopivat niin hyvin tuvan jäseniksi, että kuuluvat sinne ilman muuta. Mutta kyllä, useimmat Luihuiset ovat siistimpiä kuin muut >:P
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Béren - 02.06.2011 20:21:46
Lempiaiheeni, köhköh...
Eli Sirius/Remus, aina ja ikuisesti. Remus meni Tonksin kanssa naimisiin säälistä, ei mitään muita tunteita.
Ja ennen täysikuuta Remuksesta tulee krhm. innokas liittyen Siriukseen.  Remus ei päästä ketään helposti lähelleen, mutta ystävien kanssa rento ja hauska. Ja todellakin meripihka-silmät. Teininä olkapäitä hipovat vaaleanruskeat, tuuheat ja pehmeät hiukset, hoikka ja pitkä. Ja täysikuun jälkeen Sirius hoitaa kaikki haavat. Siriuksen ollessa azkabanissa Remus halaili tyynyjä eikä uskonut hetkeäkään Siriuksen syyllisyyteen, mutta ei tiennyt Peterin olevan syyllinen. Ja kuollessaan Remus makoilee ikuisesti kielletyn metsän reunalla Siriuksen kanssa, teininä tietenkin.
Sirius on teininä kapinallinen. Harmaat silmät ja mustat hiukset. Pidempi kuin Remus ja lihaksikkaampi. Esitti naistenmiestä ennen Remusta peittääkseen homoutensa. Tykkäsi koulusta, mutta silti kopsasi läksyjä Remukselta ja kiskoi sen sitten tarvehuoneeseen, luutakomeroon tai sitten ihan vaan makuusaliin. Käytti revittyjä, kuluneita farkkuja ja tuntemattomien bändien paitoja, soitti kitaraa, lauloi ja kuunteli jästimusiikkia. Ja azkabanissa ajatteli Remusta koko ajan. Välillä uskon että Sirius ei kuollutkaan, vaan Bellan kirous meni ohi, ja se portti vei Siriuksen kauas pois, mutta pikkuhiljaa täytyy uskoa että Sirius kuoli. Siinä meni mun Peter Pan.

Draco ja Harry ovat pari. Draco koulussa kaappihomo, mutta koulun jälkeen tapaa Harryn jossakin homobaarissa, yksi ainoa yö ja sitten he ovat pari loppuelämänsä. Ja tässä todellisuudessa Ginnyä ei ole, vaan kuolee mahdollisimman kivuliaasti. Draco lopettaa tukan sliippaamisen viidennellä, pörröttää sen sexysti, on todella komea, merkkivaatteet, ehkä hieman kajaalia. Nam. Harry taas korjauttaa näkönsä, mutta jää ikuisiksi ajoiksi rumemmaksi kuin Draco.

En nyt ihan kaikkia aivojeni sisältöjä paljasta, eli tässä kaikki tällä kertaa :D
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Winifred - 02.06.2011 21:02:50
Lainaus
Se tupa ei ole ihmisille jotka haluaa tappaa kaikki jästit, vaan ihmisille, joilta löytyy kunnianhimoa ja aivot, joita käyttää. Luihuiselle äly on muutakin kuin kirjaviisautta ja sitä voi erittäin kätevästi käyttää mm. oman etunsa ajamiseen. Luihuinen kun haluaa jotain, niin sitten se kanssa hankitaan. Luihuinen saattaa joskus etsiä mieluummin kiertoteitä päämääriinsä kuin oikeasti tehdä töitä asian eteen, mutta joskus ei auta. Joissain asioissa kaikista tärkeintä on se, että itse menestyy. Ei siksi tarvitse tappaa jästejä. Ehkä Luihuisille on tyypillistä sellaiset asiat kuin taikuuden arvostus ja velhomaailman ja -yhteisön pitäminen parempana, mutta you gotta hand it to them, ei ne jästit ole asioita aina niin hienosti hoitaneet.
Amen to that! Mulla ei ole tähän mitään lisättää, mahtavasti tiivistetty.

Next generationissa miellän Scorpiuksen ja Albus Severuksen ehdottomasti molemmat Luihuisiksi, James Sirius on Rohkelikko, samoin Teddy. James Sirius huispaa ja on villikko, mutta hän on villikko lähinnä halusta olla vapaa kaikista paineista ja odotuksista, joita hänen niskaansa on syynätty Potterina olemisen vuoksi. Mun canonissa James Sirius saattaa hävitä huispauksessa tahallaan sen vuoksi, että rikkoo muiden odotuksen. Arvaamaton, äkkipikainen, kiivasluonteinen ja biseksuaali. Esittää olevansa jotakin mitä ei ole, ei oikein itsekään tiedä mitä on tai mitä haluaisi olla. Albus Severus puolestaan on luonnoltaan rauhallisempi. Ovela, älykäs ja kunnianhimoinen. Karsastaa huispausta, ei halua tulla rinnastetuksi jatkuvasti isäänsä, muttei kuitenkaan kapinoi yhtä näyttävästi kuin veljensä. Scorpius on ylimielisen oloinen, älykäs, ovela, viekas ja ylpeä sukujuuristaan - joskin poika ei pidä siitä meteli, sillä Malfoyta katsotaan sodan takia nenänvartta pitkin. Teddy puolestaan on vähän sellainen omantiensä kulkija, viekas, huumorintajuinen ja rento. Näin tiivistetysti, voisin toki kuvailla jokaista erikseen ja paljon enemmän, mutta ehkä jätän sen nyt pois.

Jamesin ja Lilyn avioliitto oli kulissi, sillä kumpikaan ei todella rakastanut toista. Jamesillä ja Siriuksella oli suhde, joka jatkui aina Jamesin kuolemaan asti.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Waulish - 03.06.2011 13:58:27
Oi vitsit, tätä topicia on niin mielenkiintoista lueskella! Hirveän jänniä fanoneita teillä. Itselläni on pää ihan tyhjä, kun pitäisi miettiä näitä - johtuukohan siitä, etten pitkään aikaan ole kunnolla lukenut Pottereita, lueskellut vain... Lukiessa niitä joka tapauksessa tulee vastaan.

Lainaus
Se tupa ei ole ihmisille jotka haluaa tappaa kaikki jästit, vaan ihmisille, joilta löytyy kunnianhimoa ja aivot, joita käyttää. Luihuiselle äly on muutakin kuin kirjaviisautta ja sitä voi erittäin kätevästi käyttää mm. oman etunsa ajamiseen. Luihuinen kun haluaa jotain, niin sitten se kanssa hankitaan. Luihuinen saattaa joskus etsiä mieluummin kiertoteitä päämääriinsä kuin oikeasti tehdä töitä asian eteen, mutta joskus ei auta. Joissain asioissa kaikista tärkeintä on se, että itse menestyy. Ei siksi tarvitse tappaa jästejä. Ehkä Luihuisille on tyypillistä sellaiset asiat kuin taikuuden arvostus ja velhomaailman ja -yhteisön pitäminen parempana, mutta you gotta hand it to them, ei ne jästit ole asioita aina niin hienosti hoitaneet.
Amen to that! Mulla ei ole tähän mitään lisättää, mahtavasti tiivistetty.

Olen ihan samaa mieltä teijän kanssa! Minäkin olen mieltänyt luihuiset kunnianhimoisiksi ja fiksuiksi, en pahoiksi. Kirjoissa vissiin sanotaan jotakin siihen tyyliin, että Luihuisen tuvasta on tullut kaikkein eniten pimeyden velhoja, mutta vaikka asia olisikin näin, ei se mielestäni tarkoita, että kaikki luihuiset olisivat automaattisesti jästejä vastaan ja Voldemortin kannattajia.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Mikaela - 07.06.2011 21:08:35
Mun fanonissa Ginny ei ole jostain syystä koskaan ollut mikään miestennielijä, vaikka sen kuvan itse asiassa helposti varmaan kirjoista saakin. Ja kaikkiin Ginnyn eroihin poikaystävistään on syynä ollut kulloinenkin poikaystävä, ei Ginny.

Ai niin ja vielä lempiaiheestani, Siriuksesta - Sirius on yleensä aika sitoutumispelkoinen paitsi silloin kun on kyse Lilystä ja kun Remuksesta on kyse, niin silloinkin mutta ei niin usein. Ja lisäksi Siriuksella on tapana tarttua pieniin yksityiskohtiin ja pitää niistä kiinni kuin hukkuva pelastusrenkaasta.

//kirotusvire
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: stardust - 28.06.2011 21:57:11
Pakko osallistua tähän keskusteluun koska huomaan ittelläni olevan kauheasti tälläisiä vain itseni keksimiä asioita joita pidän tosina. Joten anteeksi tunkeiluni, tässä niitä tulee :---D

Ensiksikin koska Draco on lempihahmoni sitten kirjasta 1 ja vuodesta Salazar Luihuinen häneen liittyy paljon fanoneita.
1. Dracolla on hopeisen harmaat silmät, sellaiset kiiltävät ja kirkkaat.
2. Draco hymyilee AINA vinosti.
3. Draco on nirso ruuan suhteen ja osaa ranskaa koska se kuulostaa hienolta.
4. Oikeasti Draco vihaa isäänsä ja heidän suhteensa on todella vaikea. "Kerron isille tästä"- juttu on vain kulissi.
Ja ei poika sliippaa tukkaa kun pienenä kunnes tajuaa että pörröttämällä sitä näyttää paljon enemmän kovikselta.
En tiedä mistä nämä jutut tulee mutta olen varmaan vain pohtinut hahmoa liikaa.

// Ja sitten kaikkein tärkein asia (jonka unohdin kun mietin vaan hahmoja, haha), tämä voidaan mun mielestä ihan yhtä hyvin laskea melkein canoniin, niin tärkeä asia tämä on mulle (ja harva on sanonut mulle että olen väärässä :D). Kaikki Luihuiset eivät kannata Tiedätte-Kyllä-Ketä. EIVÄT. Se tupa ei ole ihmisille jotka haluaa tappaa kaikki jästit, vaan ihmisille, joilta löytyy kunnianhimoa ja aivot, joita käyttää. Luihuiselle äly on muutakin kuin kirjaviisautta ja sitä voi erittäin kätevästi käyttää mm. oman etunsa ajamiseen. Luihuinen kun haluaa jotain, niin sitten se kanssa hankitaan. Luihuinen saattaa joskus etsiä mieluummin kiertoteitä päämääriinsä kuin oikeasti tehdä töitä asian eteen, mutta joskus ei auta. Joissain asioissa kaikista tärkeintä on se, että itse menestyy. Ei siksi tarvitse tappaa jästejä. Ehkä Luihuisille on tyypillistä sellaiset asiat kuin taikuuden arvostus ja velhomaailman ja -yhteisön pitäminen parempana, mutta you gotta hand it to them, ei ne jästit ole asioita aina niin hienosti hoitaneet. Lievä ylenkatse jästejä, niiden johtajia ja tekosia kohtaan saattaa olla ihan tervettäkin. Kaikki Luihuiset eivät ole "pahiksia". Kaikki Luihuiset eivät kannata Tiedätte-Kyllä-Ketä. Monet Luihuiset ovat normaaleja tyyppejä. Sellaisistakin Luihuisista on kuultu, jotka eivät ole puhdasverisiä, mutta muuten sopivat niin hyvin tuvan jäseniksi, että kuuluvat sinne ilman muuta. Mutta kyllä, useimmat Luihuiset ovat siistimpiä kuin muut >:P

Another amen! Syy tähän on se että kaikkien tupien kuvailujen perusteella mieltäisin itseni Luihuiseksi eikä se tarkoita sitä että olisin välttämättä tiedätte-kai-kenen- kannattaja. Amen, tuossa tiivistyi todella paljon ajatuksia ♥
Ja juuri kun viimeinen taistelu tulee kirjassa olen aina mieltänyt että kyllä sinne Luihuisiakin oikeasti jäi taistelemaan :---D


Ja ei lähdetä puhumaan Harry/Dracosta, minulle se on vain fanon, simple as that. Kaikki kohtauksetkin vain muokkaantuvat kummasti päässäni.

Plus, pidän Ginnyä ärsyttävänä miestenielijänä joka tosiasiassa flirttailee jokaiselle vastaan tulevalle miehelle. Tällä saattaa olla tekemistä aiemmin mainitun fanonin kanssa..
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: amorito - 14.07.2011 22:25:49
Olen kaksoshullu, siksi ehkä käytän paljon aikaa Weasleyn kaksosten ja Patilin kaksosten ajattelemiseen :') Minusta Fred puhuu kirjoissa enemmän ja on muutenkin esillä enemmän; Fredillähän on joulutanssiaisiinkin pari, ja ilmeisesti Georgella sitten ei ollut eikä sinne mennyt? Siksipä ajattelen että George on vähän hiljaisempi ja vähemmän impulsiivinen, toki veljensä kanssa ihan yhtä raisu ja hölmöilevä, mutta ehkä yllytyksen tuotoksena. ;) (Ja siksi ajattelen että olikin epäreilua että juuri Fred kuoli, jos George ei ole ihan niin... reipas. :'()

Patilin kaksosista ajattelen väkisinkin, että Padma on rauhallisempi, järkevämpi eikä niin pinnallinen: Padman vaatteetkin ajattelen vaaleamman sävyisinä ja meikin luonnollisempana. Parvati on räväkämpi, ulospäinsuuntautuneempi ja näyttävämpi. Eikä sitä kai koskaan sanottu, että he ovat identtiset, mutta niin minä ajattelen! (Vai oliko siitä puhetta silloin kakkoskirjassa, sanoikohan Hermione että "ovat Patilin kaksosetkin eri tuvassa ja he ovat identtiset"?)

Niin ja tämä nyt ei ehkä liity minun fanoniini, mutta ehdottomasti tahdon ajatella Weasleyni tällaisina (http://lmrourke.deviantart.com/gallery/4687725?offset=0) kuin LMRourke heidät piirtää. <3 (En ees tiiä kummat ottaisin mieluummin, nuo lyijykynäpiirros-kaksoset vai Phelpsit. :'))

//Ai niin unohdin! Tylypahkan perustajista Rowenalla ja Godricilla oli ehdottomasti suhde. Ja Godric oli mahdollisesti Helenan isä. Ja verinen paroni on ehdottomasti ollut komea joskus mutta se kaikki rakkaudesta riutuminen ja veritahrat tekevät haamustakin vähän creepyn. (Tosin paroni oli varmasti eläessään jo vähän karmiva, stalkkerityyppiä for sure!)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Aretta - 17.07.2011 18:57:09
Mä en ymmärrä, miksi niin monet yrittää luoda romanttisia suhteita kelmien välille. En vaan ymmärrä! Musta niiden välit on aina olleet vain ja ainoastaan veljellisiä/kaverillisia. En osaa kuvitella Jamesia ja Siriusta lepertelemässä sylikkäin jossain Rääkyvän Röttelön huoneen nurkassa salaa muilta. James ja Lily on olleet syvästi rakastuneita, Remus se fiksu ja masentunut herrasmies , Sirius se hyvännäköinen mutta hyväsydämellinen naistenmies, ja Peter kateellinen ja katkera, joka juoksee Pimeyden Lordin syliinkin vaan sen takia, että haluaa tulla nähdyksi, koska on aina jäänyt muiden varjoon.

En osaa myöskään kuvitella Harryn ja Dracon välille mitään romanttista, nehän hitto soikoon vihaa toisiaan. Sen sijaan puollan vahvasti sitä, että kaiken sen kuraveriset on kuvottavia -paskan takana Draco on salaa rakastunut Hermioneen, ja toisinpäin. ;) Ronkin kuvataan usein typeränä ja mustasukkaisena naistenhakkaajana, ei ei ei. Okei, mustasukkaisena joo, mutta naistenhakkaajana? Eih. Okei, myönnän että oon itekkin sortunut joskus luomaan Ronista sen tarinan pääpahiksen.

Pansy taas on ilmiselvä rekkalesbo, joka elää vanhettuaan noitien lesbokommuunissa. Siks se on niin ilkeä Tylypahkassa, kun se pelkää, mitä ihmiset siitä ajattelee, jos ne sais totuuden selville. Dumble on tarinan toinen homo, sillä ja Gellertillä on ilmiselvästi ollut kiihkeä ja intohimoinen suhde - joka sitten päättyi kahteen lopullisesti murtuneeseen sydämeen ja välirikkoon - sekavassa nuoruudessa.

Ulkonäiöstä... No, Draco ainakin on ylimaallisen komea, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Harry sellanen pienikokonen rillirousku, vaikka tääkin vaihtelee vähän, millasessa asemassa Harry ficissä on... Ron nyt on sama punanaaimainen ja -tukkainen, hontelo mies. Ginny on mun mielessä aina kaunis, jopa kirjoissa siitä puhutaan tosi hyvännäköisenä, kun niin monet pojat "kuolaa" sen perään. Jopa Blaise myöntää sen olevan kaunis! ;) Hermionen kauneus vaihtelee vähän mun mielessä... Välillä se on sellanen kunnon kaunotar, välillä taas ihan tavallisen näköinen. Lunaakin pidän erikoisella tavalla tosi viehättävän näköisenä, en tosin osaa kuvitella sille mitään ulospäinsuuntautuvia mulkosilmiä. Sehän näyttäis sitten ihan kalalta, eikä se sovi mun mielikuviin. :(
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Mikaela - 24.07.2011 11:50:34
Mun on muuten pakko tulla jakamaan oman fanonini Azkaban, koska huomasin vastikään miten paljon se eroaa monien muiden vastaavasta!

Mä siis kuvittelin aina että Azkaban on sellainen tuhat kertaa synkempi paikka kuin tavallinen vankila, ja selli on aika abstrakti käsite siellä. Niin että vangit on kirjaimellisesti keskellä pimeyttä, ja sitten siellä lähtee sellaisia köynnösmäisiä kahleita vangin jalkoihin ja käsiin. Sen takia mulle oli suuren suuri hämmennys kun kirjoissa alettiin puhua paosta Azkabanista (koska mun silmissä se ei millään ollut mahdollista, koska vangit vaan istui pimeydessä tiedottomina ajankulusta, niin kauan että oma tuomio oli täytetty, millon mulle oli hyvin selkeetä että jotkut sekos siellä) tai perheenjäsenten vierailuista.

Ja sitten tajusin että se onkin kai ihan perinteinen vankila missä on sellit ja kirjastoja ja kuntosaleja ja missä perheenjäsenet järjestää tapaamisia vangittujen kanssa.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Aretta - 24.07.2011 12:49:11
Ja sitten tajusin että se onkin kai ihan perinteinen vankila missä on sellit ja kirjastoja ja kuntosaleja ja missä perheenjäsenet järjestää tapaamisia vangittujen kanssa.

En mä ainakaan kuvittele, että siellä kuntosaleja ja kirjastoja olis. Mä kuvittelen sen sellaiseksi ulkoilmapaikaksi, vähän niin kuin eläintarhaksi, jossa sellit on erillään toisista mutta kuitenkin lähekkäin. Sellistä yks tai kaks seinää on umpinaisia, toiset kaks seinää kaltereita. Ankeuttajat lipuu selleistä muodostuvilla käytävillä ja tuo ruokaa sun muuta. Ei mitään luksusta, pelkkä karu kohtalo.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Skottiruutuinen_aamutakki - 25.07.2011 09:25:41
Mä luulen, että näitä ulkonäköjuttuja on muutenkin varmaan eniten. Esim. Nevillen tummat hiukset - canonissahan sillä on vaaleat.

Häh onko Nevillellä vaaleat hiukset! O__o Leffat ovat kai sitten sokaisseet mut täysin, Neville on ollut mulle aina tumma-, miltei mustahiuksinen. Sama juttu Dudleyn kanssa. Yllätyin hirveästi, kun muutama päivä sitten Azkabanin vankia lukiessa pomppasi silmiini sellainen fakta, että Dudleyhan on myös blondi! Ties kuinka monta kertaa senkin kirjan olen lukenut (vaikka edellisestä kerrasta olikin jo aikaa), enkä koskaan aikaisemmin ole huomannut mitään... Silmienväriasiatkin ovat aiheuttaneet pientä erimielisyyttä canonin kanssa: myös mä olen kuvitellut Hermionen ja ainakin Mollyn ja mahdollisesti Ginnynkin vihreäsilmäisinä.

Mä siis kuvittelin aina että Azkaban on sellainen tuhat kertaa synkempi paikka kuin tavallinen vankila, ja selli on aika abstrakti käsite siellä. Niin että vangit on kirjaimellisesti keskellä pimeyttä, ja sitten siellä lähtee sellaisia köynnösmäisiä kahleita vangin jalkoihin ja käsiin. Sen takia mulle oli suuren suuri hämmennys kun kirjoissa alettiin puhua paosta Azkabanista (koska mun silmissä se ei millään ollut mahdollista, koska vangit vaan istui pimeydessä tiedottomina ajankulusta, niin kauan että oma tuomio oli täytetty, millon mulle oli hyvin selkeetä että jotkut sekos siellä) tai perheenjäsenten vierailuista.

Ja sitten tajusin että se onkin kai ihan perinteinen vankila missä on sellit ja kirjastoja ja kuntosaleja ja missä perheenjäsenet järjestää tapaamisia vangittujen kanssa.

Munkin kuvitelmissa Azkabani on aina ollut hiukan samantyyppinen, kuin säkin kuvittelit sen ennen. Sellainen karmeyden ja pimeyden perikuva siis, josta pakeneminen on sula mahdottomuus, mutta mä en vaan millään pysty nykyäänkään sisäistämään Azkabania, jossa olisi joku tyyliin kirjasto tai askarteluhuone tai mitään muutakaan, mikä tekisi oloista vähääkään inhimillisiä. Mulle Azkabanista tulee aina semmonen mielikuva, että se on niin synkkä ja kolkko kun joku paikka voi olla. Vangit istuvat siellä kosteissa, kylmissä, betoni/kiviseinäisissä ja jos ei nyt aivan pimeissä niin vähintäänkin hämärissä selleissä, joissa on korkeintaan jokin puinen laveri ja ehkä olkia lattialla, yhdellä seinistä on mahdollisesti tummat ja paksut kalterit. Vaarallisimmat heistä (vangeista) ovat miltei ympärivuorokautisesti kahlittuina. Ankeuttajat partioivat kapeilla ja niinikään synkillä käytävillä, ja käyvät joka aamu tarkistamassa kaikki sellit, vaikka niistä karkaaminen on mahdottomuus (no Sirius ja myöhmemmin ne kuolonsyöjät tekivät poikkeuksen). Vaikka nämä vangit niissä kopeissaan lukkojen takana viruvatkin, eivätkä ole koko ajan aivan ankeuttajien lähellä, riittää ankeuttajien siltikin varsin läheinen ja jatkuva läsnäolo ja koko paikan hirveys ajamaan melkein kaikki hulluuden partaalle. Azkabanin lähellä ei koskaan paista aurinko, ja se sijaitsee jollain synkällä, karulla ja paljaalla kalliosaarella kaukana kaikesta.

Mitä parituksiin tulee, niissä olen kyllä aika samoilla linjoilla canonfaktojen kanssa. Poikkeuksen luovat Harry/Ginny, joka kyllä menettelee, mutta jota en silti oikein ymmärrä. Ja sitten canonista poiketen minulla on aina ollut päässä aika vahvana semmonen Albus/Minerva -paritus, josta en vain voi luopua, vaikka toisaalta Minerva/Hermionekin tuntuu varsin mahdolliselta ja vaikka kuinka Row väittäisikin Dumbledoren olevan homo... Uskon Jamesin ja Lilyn avioliiton olleen ihan oikesti rakkautta, eikä vain mitään sääliä, kapinaa tai kulissia, mutta silti jonkilainen Severus/Lily on silti ollut totta jossakin vaiheessa ennen avioliittoa, ja Lily saattaa olla hiukan avioliiton solmimisen jälkeenkin haikaillut Severuksen perään, muttei sitä kuitenkaan myöntänyt.

Fiorellan ficistä Kuhinaa Kotikolossa on tullut minulle oikeastaan täysin "todellinen" kuvaus Weasleyn perheen vaiheista ennen Harryn ja Ronin Tylypahka-aikoja, ja onhan Arthur/Molly yksi ykkössuosikkiparituksiani, siitä ei pääse mihinkään... :D

Mä en ymmärrä, miksi niin monet yrittää luoda romanttisia suhteita kelmien välille.

Näin! Mun mielestä kelmit ovat vain todella hyviä ystäviä, lähemmäs veljeksiä. Tietysti jos ficci on kirjoitettu oikein hyvin, voi kelmiparituskin toimia, mutta noin lähtökohtaisesti olen kuitenkin kyseisten herrojen keskenään parittamista vastaan.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Violetu - 25.07.2011 09:43:28
Lainaus
Niin ja tämä nyt ei ehkä liity minun fanoniini, mutta ehdottomasti tahdon ajatella Weasleyni tällaisina kuin LMRourke heidät piirtää
Ooh, tuo Arthur on näyttää täsmälleen siltä kuin omissa mielikuvissani^^

Azkabanista yhdyn Arettaan, itse olen kuvitellut vankilan juurikin tuollaiseksi myös.
Jotenkin Azkabanissa on myöskin aina yö, iltahämy, tai kalvakka, kylmä aamunkajo. Päivää vankila ei jostain syystä näe, vuorokaudenaikoja on vaan nuo kolme.

Lainaus
Mä en ymmärrä, miksi niin monet yrittää luoda romanttisia suhteita kelmien välille
Koska ystävään rakastuminen on niin hyvä draaman lähde. Lisäksi kelmien kanssa koko juttu päättyy lopulta "tragediaan", ihan sama ketkä kelmit ovat kyseessä. James ja Sirius ainakin olivat niin läheisiä kelmiaikoina, että voin ihan hyvin kuvitella heille jotain säätöä sinne jonnekin.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Fiorella - 25.07.2011 22:16:41
Munkin kuvitelmissa Azkabani on aina ollut hiukan samantyyppinen, kuin säkin kuvittelit sen ennen. Sellainen karmeyden ja pimeyden perikuva siis, josta pakeneminen on sula mahdottomuus, mutta mä en vaan millään pysty nykyäänkään sisäistämään Azkabania, jossa olisi joku tyyliin kirjasto tai askarteluhuone tai mitään muutakaan, joka tekisi oloista vähääkään inhimillisiä. Mulle Azkabanista tulee aina semmonen mielikuva, että se on niin synkkä ja kolkko kun joku paikka voi olla. Vangit istuvat siellä kosteissa, kylmissä, betoni/kiviseinäisissä ja jos ei nyt aivan pimeissä niin vähintäänkin hämärissä selleissä, joissa on korkeintaan jokin puinen laveri ja ehkä olkia lattialla, yhdellä seinistä olisi mahdollisesti tummat ja paksut kalterit. Vaarallisimmat heistä (vangeista) ovat miltei ympärivuorokautisesti kahlittuina. Ankeuttajat partioivat kapeilla ja niinikään synkillä käytävillä, ja käyvät joka aamu tarkistamassa kaikki sellit, vaikka niistä karkaaminen on mahdottomuus (no Sirius ja myöhmemmin ne kuolonsyöjät tekivät poikkeuksen). Vaikka nämä vangit niissä kopeissaan lukkojen takana viruvatkin, eivätkä ole koko ajan aivan ankeuttajien lähellä, riittää ankeuttajien siltikin varsin läheinen ja jatkuva läsnäolo ja koko paikan hirveys ajamaan melkein kaikki hulluuden partaalle. Azkabanin lähellä ei koskaan paista aurinko, ja se sijaitsee jollain synkällä, karulla ja paljaalla kalliosaarella kaukana kaikesta.

Fiorellan ficistä Kuhinaa Kotikolossa on tullut minulle oikeastaan täysin "todellinen" kuvaus Weasleyn perheen vaiheista ennen Harryn ja Ronin Tylypahka-aikoja, ja onhan Arthur/Molly yksi ykkössuosikkiparituksiani, siitä ei pääse mihinkään... :D

Tähän ei voi kyllä olla kommentoimatta väliin juonipaljastuksella, että kyseiseen ficciini on (jo varmaan vuonna 2007 tai jotain, en enää muista mikä vuosi se oli jolloin aloitin kirjoittamaan ficcejä) kirjoitettu Azkaban-kohtaus, joten on jännä nähdä, miten lähelle se ihmisten mielikuvia osuukaan.

Pakko kyllä myöntää, että omakirjoittamani Kotikolo ja sen muut maisemat ja ihmissuhteet ovat todella suuresti tulleet minulle "omaksi canoniksi", joskin olen pyrkinyt pitäytymään annetuissa canon-viitteissä. Niiltä ajoilta vain on suhteellisen vähän vahvistettua tietoa, varsinkaan yksityiskohtaisesti kerrottua.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Cheo - 26.07.2011 22:43:22
Lainaus
Mä en ymmärrä, miksi niin monet yrittää luoda romanttisia suhteita kelmien välille. En vaan ymmärrä! Musta niiden välit on aina olleet vain ja ainoastaan veljellisiä/kaverillisia. En osaa kuvitella Jamesia ja Siriusta lepertelemässä sylikkäin jossain Rääkyvän Röttelön huoneen nurkassa salaa muilta.
Itse kannatan James/Siriusta ja mun täytyy kertoa ettei se ihan noin mene ainakaan mun pääni sisässä  ;D  Mä en ole koskaan ajatellut niille mitään kiihkeitä pikapanoja luutakomerossa, itseasiassa he eivät ole edes suuteluasteella (vaikka joskus piirrän niin) vaan heidän välillä vallitsee tälläinen syvä kiintymys ja yhteisymmärrys, niin kuin varmasti kirjoissakin mutta he rakastavat toisiaan enemmän kuin ystävinä. He eivät kuitenkaan koskaan puhu siitä ja he myös pelkäävät omia tunteitaan ja yrittävät myös kieltää niitä, mikä ilmenee Jamesissa liian hyökkäävänä Lilyn piirittämisenä ja Siriuksena... nooh...

Olen aina inhonnut sitä kuinka kaikki tuntuvat pitävän Siriusta hirveänä naistenkaatajana vaikka kirjoissa hän lähinnä ignoroi kaikki tytöt. Hänhän olisi joka tapauksessa ollut niin komea että olisi saanut melkein kenet tahansa mutta hänellä ei koskaan ole kerrottu olevan ketään tai sitten hänellä oli liikaa... tai hän oli vain sitoutumiskammoinen. Mutta henkilökohtaisesti uskon että hän ei huomannut tyttöjä, ei kirjoissakaan koskaan kuvattu Siriusta kuolaamassa tyttöjen perään, vain tyttöjen kuolaamista hänen peräänsä.

Silti joskus kuvittelen Siriuksen mustasukkaisena tempaavan jonkun tytön mukaansa.

Tämän lisäksi olen aina kuvitellut Teddy Lupinin kapinallisena punkkarina. Hänellä on lävistyksiä ja hiukset aina jonkun shokkivärin värisenä. Hänellä ja Andromedalla on jotain ongelmia mutta hän silti rakastaa isoäitiään. Teddy ei ole naistenmies vaan onnellisesti yhdessä Victoiren kanssa.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Sateenkaarimonni - 27.07.2011 19:23:18
* Ronista tulee aikuisena komea, samoin kuin F/G/B/C myös..Percy jää aina sinne rumuuden puolelle...(en tiedä miksi näin, mutta en mahda sille mtn..)
Mä oon oikeestaan aina kuvitellut myös Percyn hyvännäköiseksi, mutta vain hiukan eri tavalla kuin veljensä. Percy on siisti, hillitympi ja huolehtii ulkonäöstään, muut Weasleyn pojat taas rennompia ja heillä on villimpi olemus. Ronin taas ajattelen hiukan poikamaisemmaksi kuin veljemmät, johtuu tietysti myös siitä, että se on nuorin. Muut veljet ovat aikuisemman näköisiä mielessäni. Georgella (ja Fredillä) veijarin charmia, Bill peruskomea sekä hyväkuntoinen ja Charlie kunnon seikkailija. ♥
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Antelope - 04.08.2011 14:35:31
Hhmmm. Paljonkin tälläisiä.

Esimerkiksi S/R on minulle ihan "canonia", samoin H/D. Ja Draco on sellainen harmaasilmäinen luihuisprinssi, joka on hyvännäköinen. Ja Remuksella on ne meripihkasilmät. Ja että Harry on lihaksikas, vaikka kirjoissa häntä kuvataan ruipeloksi. Jajajaa, on ihan canonia, että Tylypahkassa kaikki menee luutakomeroihin hommailemaan. : D

Muitakin juttuja on, mutta ei nyt tule mieleen....

Ja muuten, huomasin vähän aikaa sitten lukevani liikaa S/R:ää, koska kun katsoin Azkabanin vangin uudestaan, ihmettelin miksei Sirre ja Remppa suudellu siinä Rääkyvä röttelö-kohtauksessa, kun ne halaa. : D

Antelope ♥
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Zacharias - 04.08.2011 15:03:43
Miä olen halunnut jo pitkään kertoa täällä mun teoriani siitä, miksi H/D on täysin mahdollista. Siis yksipuolinen H/D canonifanonina, mutta no, let's see:

Miust on fakta, että Harry ei ainakaan tiedosta tykkäävänsä Dracosta, koska se ei tykkää. Kirjoissa annetaan selkeää kuvaa, että hän korkeintaan säälistä pelastaisi Dracon, koska selkeästi inhoaa tätä koko sydämestään. Mutta sitten Draco, joka kirjoissa on koko ajan Harryn kimpussa... Jotenkin näen, että hän on aina ollut rakastunut Harryyn. Fakta: Draco haluaa tutustua Harryyn kaapukaupassa jo ennen, kuin tietää Harryn olevan poika-joka-pelaa.

Dracon luonteen miellän sellaiseksi, että hän tahtomattaankin piilottelee oikeita tunteitaan ja kun se alkaa tuntua jo äärimmäisen pahalta, niin hän purkaa ne negatiivisella tavalla suoraan siihen mistä se johtuu. Junassa Harry torjuu Dracon ystävyyden, jonka jälkeen alkaa loputon pilkkaaminen ja nälvintä. Hän on kateellinen siitä, mikä ja mitä Harrylla on, sillä hän ei voisi koskaan edes unelmoida kunnolla olevansa samanlainen ihminen. Eikä Draco haluakaan olla, vaan hän haluaa sellaisen ihmisen lähellensä.

Kyllä, aluksi Draco uskoo jokaiseen kuraveriset on perseestä ja maailma on mustavalkoinen skeidaan, mutta ajan myötä hän oppii ymmärtämään ettei se todellakaan mene niin (ja roolimallina siihen, mitä kohti pyrkiä on nimenomaan Harry.) Kutoskirjassa näkyy minusta hienosti se, miten Draco ei jaksa muilta huoliltaan enää edes välittää siitä, että näyttääkö Harrylle kuinka paljon "inhoaa" tätä. Juuri se kohta, missä Draco vain mutisee, että "poika joka pelaa, vai miksi sinua nykyään kutsutaankaan?" on miust viimeistään se lause, missä näkee että Draco on vain katkera.

Seiskakirjassa on tietenkin sitten tämä Malfoy Manor-kohtaus, missä Draco ihan selkeästi tunnistaa Harryn, muttei anna tätä ilmi. Sen sijaan Weasley ja Granger paljastetaan, ihan ilman huolta huomisesta (ainakin minusta se meni jotenkin näin, ei vain suoraa.) Yksinkertaisesti siis Draco vain pelkää, sillä hänet on kasvatettu siihen että kaikki se on väärää. Puhdasveristen opit koen jotenkin samoina, mitä voisivat keskiaikaiset aristokraattiperheetkin opettaa: homous on syntiä, ja veljeily nyt varsinkin Potterin pojan kanssa on sellaista.

Vielä viimeinen silaus: epilogi. Draco on mennyt naimisiin (yllätys, yllätys) puhdasverisen naikkosen kanssa, enkä voi mitenkään kokea heidän liittoansa minään muuna kuin joko järjestettynä, tai sitten 'otanpa sinut, sovit muottiin'-tyylisenä juttuna. Draco myös tervehtii Harrya, ja miä vain näen sen niin että hän on viimein ymmärtänyt ettei kannata heittää lokaa niiden niskaan joista välittää. Surullista vain on se, ettei hän koskaan saanut kerrottua, että mitä oikeasti tunsi Harrya kohtaan.

Liian kaukaa haettua? No, joka tapauksessa. Pointti on se, että Harry on tyhmä eikä välitä ja Draco ei osaa kanavoida tunteitansa oikein. Ja näin syntyy eräänlainen jatkumo, joka ei voi koskaan päättyä onnellisesti.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Antelope - 04.08.2011 15:54:38
Zacharias, oon aina miettinyt just noin. (: Koska Dracohan on aina lähestynyt Harrya ja hän halusi ystävystyä. Ja sitäpaitsi, rakkaudesta se hevonenkin potkii. ;)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Valery - 07.08.2011 12:04:35
Anteeks, tuun tänne nyt kyselemään ku joku pikkulapsi : D Mutta siis, mitä tarkoittaa fanon ja canon? Ikinä tuollaisia sanoja kuullutkaan !
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: raitakarkki - 07.08.2011 12:16:48
Anteeks, tuun tänne nyt kyselemään ku joku pikkulapsi : D Mutta siis, mitä tarkoittaa fanon ja canon? Ikinä tuollaisia sanoja kuullutkaan !

Tästä (http://www.finfanfun.fi/index.php?topic=3.0) topicista:

Canon: Tarkoittaa sitä todellisuutta, minkä kirjailija on maailmaansa luonut. Canonia on siis vaikkapa se, että James on Harryn isä.

Fanon: Canonin vastakohta. Eli Fanien joukossa hyväksytty totuus hahmoista, mitä kirjailija itse ei kuitenkaan ole vahvistanut. Esimerkiksi aika yleinen fanon "fakta" on se, että Draco on hyvännäköinen. Tätä ei ole kirjoissa vahvistettu koskaan, mutta siihen uskotaan laajalti ficcareiden keskuudessa.

Tosin itse lisäisin fanoniin vielä, että sulle voi olla henkilökohtaista fanonia ihan mikä tahansa, sen ei oo pakko olla mikään kaikkien muiden tiedostama fanon-fakta.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Valery - 07.08.2011 17:43:26
Oi, kiitos raitakarkki ! (:
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 09.08.2011 02:31:38
Lainaus
Ja jostain syystä tykkään ajatella niin, että Malfoyn residenssissä Narcissa on pettävä vaimo, joka esittää kulisseja epätoivoisesti ylläpitävän Luciuksen rinnalla herkkää ja hiljaista.
Aika jännää, mä juuri ajattelen toisinpäin! :D Että Lucius on se pettävä mies, ja Narcissa... No se on vaan kylmä.

Onko kuinka sairasta, että lause "Lucius on se pettävä mies" herätti sensuuntaisia ajatuksia kuin "pettäisi minunkin kanssani" ja muuta epämääräisen eroottissävytteistä?

Mistä tulikin mieleeni, että minun päänsisäisessä canonissani muun muassa seuraavat henkilöt ovat vähintään kerran kirjojen tai elokuvien aikana kuumia:

Ginny Weasley
Bill Weasley
Charlie Weasley
Fred Weasley
George Weasley
Ron Weasley
Hermione Granger
Luna Lovekiva
Sirius Musta (kuolauskohde numero yksi)
Remus Lupin
Draco Malfoy
Lucius Malfoy
Severus Kalkaros
Bellatrix Lestrange
Antonin Dolohov (koska nimi... mmm krrnau. tämä on maailman selittämättömin asia)
Gellert Grindelwald
Scabior (leffoissa, kirjoissa en kiinnittänyt koko Kapiin mitään huomiota hyi)
Nymfadora Tonks


Että näinikkään, mikähän minussa on vikana. Olenko kenties potterseksuaali?
Kuka teidän fanonissanne on seksikkäin?


Niin ja sitten se, että lukiessa miellän monet hahmot sen näköisiksi, kuin he suomalaisissa kansissa ovat. Koska ihan oikeasti pidän näistä kansista. Osalle on muokkaantunut näyttelijästä mielikuva, osalle taas ihan kuvailun perusteella... Mutta toisaalta mulle onkin lukiessa ihan mahdotonta kuvitella kenellekään kasvoja kuin korkeintaan hetkittäin, keskittyen. Mun lukemissa kirjoissa hahmot ravaa ympäriinsä ilman naamaa. Muissakin kuin pottereissa. (Onko muilla samaa ongelmaa?)


Azkaban on sellainen vanhanaikainen vankila, sellit karuja eli kivilattiat, paksut kalterit, ja pois sellistä ei kerta kaikkiaan päästä, ennen kuin tuomio on kärsitty. Ei siis mitään mukavuuksia.


Ja romaanin lopuksi on pakko vielä kommentoida seuraavaa:
Lainaus
Ja muuten, huomasin vähän aikaa sitten lukevani liikaa S/R:ää, koska kun katsoin Azkabanin vangin uudestaan, ihmettelin miksei Sirre ja Remppa suudellu siinä Rääkyvä röttelö-kohtauksessa, kun ne halaa. : D
Ihana <3 (tosin en ymmärrä käsitettä "liikaa s/r:ää")
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Carolynne - 09.08.2011 02:40:51
Lainaus
Niin ja sitten se, että lukiessa miellän monet hahmot sen näköisiksi, kuin he suomalaisissa kansissa ovat. Koska ihan oikeasti pidän näistä kansista. Osalle on muokkaantunut näyttelijästä mielikuva, osalle taas ihan kuvailun perusteella... Mutta toisaalta mulle onkin lukiessa ihan mahdotonta kuvitella kenellekään kasvoja kuin korkeintaan hetkittäin, keskittyen. Mun lukemissa kirjoissa hahmot ravaa ympäriinsä ilman naamaa. Muissakin kuin pottereissa. (Onko muilla samaa ongelmaa?)
Hih, mä ainakin kuvittelen Viktor Krumin ja Gilderoy Lockhartin sen näköiseksi, kun Launis on kansiin piirtänyt. Muutenkin pidän kovasti suomenkielisistä kansista <3 Ja muutenkin komppaan, mulle hahmot on lähinnä kasvottomia, mutta en huomaa sitä ennen kuin yritän selittää jollekin, miltä omat mielikuvani näyttävät. Mutta siis mulla on lukiessa aina selvä mielikuva, mutta en saa siitä kiinni kun ajattelen asiaa silloin, kun kirjat ei täytä koko tajuntaa.

James/Sirius on mulle ainakin canonia, ehdottomasti. Ainakin niin, että Sirius on rakastanut Jamesia, jos ei sitten molemminpuolisena rakkaustarinana. Ja potterfandomin seksikkäin on ehdottomasti Sirius! ♥ (josta tulikin mieleeni, että mulle Draco ei koskaan ole näyttäytynyt seksikkäänä, vaan lähinnä suipponaamaisena ja nenäänsä nyrpistävänä kakarana :D Kai se on mun fanonia, vaikka olenkin omasta mielestäni tulkinnut sen selvästi canonista :D)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: I!kku - 09.08.2011 16:48:44
No näitähän on monta!

Lucius Malfoy pitää leopardikuvioista kaapua, Harry on muskelimasa ja kunnon hottis, Dumbledore on alasti vapaa-ajallaan (syytän PotterPuppetPalsia tästä), Voldemortilla on sukkahousut kaavun alla ja ja ja ja... näitä löytyy vaikka kuinka paljon :D
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Zacharias - 09.08.2011 17:00:59
Jos nyt kerran saa oikein luvan kanssa fanonihkuttaa, että kuka on se ulkonäöltään siunatuin tapaus: Oliver Wood, ehdottomasti. Siinä on omassa fanonissani huispauslihaksilla (sopivilla, emme nyt puhu mistään überatleettisesta tapauksesta) varustettu nuori mies, jota kelpaa katsella (; Toinen on nuori Grindelwald, jonka miellän oikeasti todella hyvännäköiseksi.

Minulle kuitenkin se hot on asia erikseen, ja söpö taas omaa kategoriaansa. Esim. Ron Weasley ja kaksoset on söpöjä, mutta en heitä pistäisi tuohon kuumakisaan ollenkaan. Muita söpöjä fanonissani on vaikka milla mitalla, että en ehkä ala tässä luettelemaan.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 09.08.2011 17:09:44
Mun fanonissa on seksikkäitä kaikki. Se riippuu niin katsojan silmistä. Yleensä keskityn paritukseen, jossa toinen on toisen silmissä kaunis, oli se sitten kuka tahansa :P

Mutta jos nyt oikeesti lähden aatteleen, niin Ron on kyllä hottis joka ikisessä mun ficissä. Samoin Remus, mutta eri tavalla. Tonksissa on myös (eläimellistä) vetovoimaa ihan joka paikassa ja oonpas kirjoittanut hottiksen Colinankin <3

Hei, eikös Gellertin hyvännäköisyys oo ihan canonia? Kuten Siriuksenkin? Ainakin Harryn mielestä :P


// Kiitos RoastedGarlic taustatyöstä <3 Mä oon edelleen sitä mieltä, että Siriuksen hyvännäköisyys Harryn silmissä (josta kirja on kirjoitettu) kertoo Harrysta jotain, mutta pitäydyn omassa fanonissani ;D

Lainaus
Lucius Malfoy pitää leopardikuvioista kaapua

Kiitos mielikuvasta <3 Ehkä alan itsekin kuvitella näin. Mulle kaikkien kaavut vaan on mustia paitsi Dumblen o.o
Ei saa unohtaa Gilderoyn laventelinsinistä kaapua! \o/
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 09.08.2011 18:01:36
Lainaus
Hei, eikös Gellertin hyvännäköisyys oo ihan canonia? Kuten Siriuksenkin?

Siriuksen on, siitähän mainitaan aivan jatkuvasti.

Gellertistä löydän näin pikaisella tutkiskelulla seuraavaa:

-  Bathildan kuvaus: "Minusta hän oli niin hurmaava poika" (tämähän ei välttämättä liity pelkästään ulkonäköön)
- "-- nuoreen Dumbledoreen, joka hekotti hauskannäköisen kaverinsa kanssa"
- "Siinä oli kultatukkainen, hilpeäkasvoinen varas: nuori mies, joka oli kököttänyt Gregorovitsin ikkunalaudalla, hymyili nyt raukeasti hopeakehyksistään."
- "-- ikkunalaudalla kökötti kuin jättiläislintu nuori kultatukkainen mies. -- Harry näki hauskannäköisillä kasvoilla ilon, sitten tunkeilija laukaisi tainnutustaian ja hyppäsi riemusta kiljahdellen siististi takaperin ulos ikkunasta."
- "Harry saattoi yhä nähdä vaaleatukkaisen nuorukaisen hilpeät, riehakkaat kasvot; poika oli jotenkin samalla lailla voitonriemuinen metkuilija kuin Fred ja George. Hän oli liitänyt pois ikkunalaudalta kuin lintu"

Eli lähtisin näiden pohjalta väittämään, että Grindelwaldin hyvännäköisyys on ihan oikeaa canonia. Lisäksi tyyppi vaikuttaa muutenkin hurmaavalta, ei siis pelkästään komealta kuorelta vaan sillä tavalla ns. ilkukuriselta. (RoastedGarlic tykkää.)

Nuoren Grindelwaldin näyttelijä Jamie Campbell Bowerhan on ilmiselvän hot, vaikka offiksi meneekin.


Lainaus
Lucius Malfoy pitää leopardikuvioista kaapua

Kiitos mielikuvasta <3 Ehkä alan itsekin kuvitella näin. Mulle kaikkien kaavut vaan on mustia paitsi Dumblen o.o
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: nnora - 09.08.2011 20:20:23
Mmm.. Mun mielestä kaikkien kaavut ovat tummia. Ihan sama minkä värisiä, kunhan ne on tummia. Poikkeus on tietysti Dumbbis ja Lockhart ja muut 'kahelit'.(anteeksi, jos loukkaan jota kuta) Draco on tosi hot(Felton joissain kuvissa), ja Hermione on tosi nätti. Sirius on hyvännäköinen, Kalkaros on rasvaletti(no, se ei taida olla pelkästään mun fanon..). Narcissa on mun mielestä tosi kaunis, eikä sillä ole mitään puoliksi tummia hiuksia niin kuin leffoissa, ja näen Narcissan äidillisenä ja mukavana. Ja Draco tottelee kaikki isänsä määräyksiä vaikka haluaisi kapinoida vastaan ja Harryn. Mut toisaalta taas ei H/D:ta. Enkä osaa kuvitella Deania tummaihoisina kuten elokuvissa, vaan se on vaaleaihoinen ja ruskeatukkainen naapurin poika. :D

Lainaus
Niin ja sitten se, että lukiessa miellän monet hahmot sen näköisiksi, kuin he suomalaisissa kansissa ovat. Koska ihan oikeasti pidän näistä kansista. Osalle on muokkaantunut näyttelijästä mielikuva, osalle taas ihan kuvailun perusteella... Mutta toisaalta mulle onkin lukiessa ihan mahdotonta kuvitella kenellekään kasvoja kuin korkeintaan hetkittäin, keskittyen. Mun lukemissa kirjoissa hahmot ravaa ympäriinsä ilman naamaa. Muissakin kuin pottereissa. (Onko muilla samaa ongelmaa?)
Lainaus
Ja muutenkin komppaan, mulle hahmot on lähinnä kasvottomia, mutta en huomaa sitä ennen kuin yritän selittää jollekin, miltä omat mielikuvani näyttävät.
Joo! Jotenkin ne on ihan tietynnäköisiä ficissä, mutta loppuen lopuksi hahmoista ei aina näe edes hiusten väriä/pituutta saati vaatteita kun käy ajattelemaan asiaa. OC-hahmoista tulee ficin alussa mielikuva ja muista on vanha mielikuva, jota on vaikea lähteä muuttamaan vaikka kirjoittaja kuinka kirjoittaisi Hermionelle täysin blondit hiukset. Mä en yhtään tykkää kirjojen kansista, mutta pakko myöntää, että Pimennosta on kyllä kannessa aika hyvä kuva. :'D

Lainaus
Georgella (ja Fredillä) veijarin charmia, Bill peruskomea sekä hyväkuntoinen ja Charlie kunnon seikkailija.
Tiivistit hyvin ajatukseni! Percy on sit se tavallinen, ja Ron myös. Heidän charminsa ei ole vielä löytynyt. :D
Lainaus
Munkin kuvitelmissa Azkabani on aina ollut hiukan samantyyppinen, kuin säkin kuvittelit sen ennen. Sellainen karmeyden ja pimeyden perikuva siis, josta pakeneminen on sula mahdottomuus, mutta mä en vaan millään pysty nykyäänkään sisäistämään Azkabania, jossa olisi joku tyyliin kirjasto tai askarteluhuone tai mitään muutakaan, mikä tekisi oloista vähääkään inhimillisiä. Mulle Azkabanista tulee aina semmonen mielikuva, että se on niin synkkä ja kolkko kun joku paikka voi olla. Vangit istuvat siellä kosteissa, kylmissä, betoni/kiviseinäisissä ja jos ei nyt aivan pimeissä niin vähintäänkin hämärissä selleissä, joissa on korkeintaan jokin puinen laveri ja ehkä olkia lattialla, yhdellä seinistä on mahdollisesti tummat ja paksut kalterit. Vaarallisimmat heistä (vangeista) ovat miltei ympärivuorokautisesti kahlittuina. Ankeuttajat partioivat kapeilla ja niinikään synkillä käytävillä, ja käyvät joka aamu tarkistamassa kaikki sellit, vaikka niistä karkaaminen on mahdottomuus (no Sirius ja myöhmemmin ne kuolonsyöjät tekivät poikkeuksen). Vaikka nämä vangit niissä kopeissaan lukkojen takana viruvatkin, eivätkä ole koko ajan aivan ankeuttajien lähellä, riittää ankeuttajien siltikin varsin läheinen ja jatkuva läsnäolo ja koko paikan hirveys ajamaan melkein kaikki hulluuden partaalle. Azkabanin lähellä ei koskaan paista aurinko, ja se sijaitsee jollain synkällä, karulla ja paljaalla kalliosaarella kaukana kaikesta.
Komppaan(taas...) Ei nyt ehkä sidottuna, mut sisätila, jossa sellit vierekkäin mut ei vastakkain, kapea käytävä ja ankeuttajat kulkevat välillä ohi, ja vartioivat ulkopuolella, ja niitä on ulkopuolella paljon. Ja sit siellä on jotkut ihmisvartijat jotka tuovat ruokaa tai jotain, koska en pysty kuvittelemaan mitään ankeuttajia antamassa ruokaa vangeille.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Cheo - 09.08.2011 23:07:42
Lainaus
Niin ja sitten se, että lukiessa miellän monet hahmot sen näköisiksi, kuin he suomalaisissa kansissa ovat. Koska ihan oikeasti pidän näistä kansista.
Kansista puheen ollen, mulle on ihan canonia että viidennessä kirjassa ne valkoiset läiskät Harryn naamassa on finnejä :D Yhen kerran juteltiin bestiksen kanssa ja se sano että ne on lumihiutaleita mutta minä en usko, Harry on vaan teini!

Mun omalla kohdallani mä kuvittelen Potter-hahmot yleensä fanartin vaikuttamana. Ei ne mitenkään tarkasti seuraa niitä kuvia mutta pieniä vaikutteita on tullut. Joitain poikkeuksiakin on, kuten Luna on aika tarkalleen sellainen kuin Evanna Lynch koska hän on niin onnistunut Luna. Ei ne ihan tarkasti näy, mutta esim. kuva nuoresta Jamesista haukottelemassa makeasti ja pörröttämässä hiuksiaan on tarkin mitä minulla on. Mulla on muuten kysymys niille, jotka näkevät hahmot niinkuin elokuvissa: näettekö te nuoren Siriuksen sellaisena kun hän oli 5. elokuvassa Kalkaroksen muistossa?

Muttamutta, seksikkäin Potter-hahmo on totta kai Tom Riddle silloin kun hän ei ollut vielä kalju. Totta kai se on, tummat hiukset, kalpea iho, köyhä mutta sivistynyt, oman arvonsa tunteva. Ja sillä on varmana vielä perhanan seksikäs brittiaksentti. Myös Gellert on rikollisen hyvännäköinen mutta eri tavalla kuin Riddle. Ja Rabastan! Haluaisin kanssa nimetä Kalkaroksen kun se on mun lempihahmo mutta se ei ole koskaan ollut mitenkään ihmeellisen mun kuvitelmissa, ei kyllä rumakaan. Mutta seksikäs voi olla monella tapaa ja Kalkaroksella se on luonne!  ;D

Naisista seksikkäin on Narcissa, se on kanssa hyvännäköisin Mustan sisaruksista. Koulussa kaikki halusivat aina olla kuin hän ja kaikki kopioivat hänen meikkiään/hiustyyliiään etc.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 09.08.2011 23:20:48
Lainaus
Enkä osaa kuvitella Deania tummaihoisina kuten elokuvissa, vaan se on vaaleaihoinen ja ruskeatukkainen naapurin poika. :D

Sama täällä. Jotenkin sitä ei ennen leffojen ilmestymistä edes tullut ajatelleeksi, että Tylypahkassa voisi olla muunkinlaisia oppilaita kuin perinteisen brittiläisiä. o.o Varmaan johtui omasta nuoruudesta.


Lainaus
Naisista seksikkäin on Narcissa, se on kanssa hyvännäköisin Mustan sisaruksista.

Minun mielikuvissani Narcissa on kyllä piirteiltään kaunis, mutta koska jotenkin olen aina tuntenut vastenmielisyyttä tätä hahmoa kohtaan, ei N ole mitenkään erityisen seksikkäänä seikkaillut mielikuvissani. Toisaalta, miksipä ei... Mutta siitä siskosparvesta silti ensimmäisenä varmaan tulisi Bellaa kuumaksi kuvattua.


Lainaus
kaikki kopioivat hänen meikkiään

Minun fanonissani sellaisia asioita kuin meikki ei tunneta. Varmaan johtuu siitä, että itse en meikkaa, niin sitten ei ole luontevaa kuvitella makuusaleihin ihmisille jotain meikkauspöytiä ja -sessioita. (Eipä sillä, ei noita tyttöjen makuusaleja ole tullut juuri nähtyä...)
Kuvitteletteko te hahmoille meikit ja vastaavat? Haluan nyt tarttua tähän, kun alkoi kiinnostaa... Enpä ole tullut ajatelleeksi. Jotenkin sitä olettaisi, että taikamaailmassa on muitakin keinoja näyttää paremmalta kuin meikki, tai sitten enemmän arvostusta luonnollisuudelle kun mikä tahansa muutos on vain taian päässä...
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Zacharias - 10.08.2011 00:04:06
Lainaus
Se on toisinaan melko surullista. Onko muille fanonisteille käynyt näin?

Miä en pysty lukemaan ficcejä oikein Dracosta, sillä kehittämäni fanon juuri nimenomaan hänen tunteistansa Harrya kohtaan (ja toistan, ei edelleenkään toisinpäin) ajaa siihen että esim. Draco/Hermione, Astoria/Draco jne. ei tunnu luontevalta. Ei ainakaan niin, että tunteet olisivat molemminpuolisia. Muutama poikkeus löytyy vahvistamaan sääntöä, mutta yleensä niissäkään en keskity sitten siihen suhderakennukseen vaan kaikkeen muuhun.

Toinen juttu on James/Sirius. Esimerkiksi Sirius/Remukseen en pysty koskemaan, koska vahva fanon tässäkin kohtaa siitä miksi, miten ja missä.

Myös Lunaficit ovat alkaneet tuntua hieman kököiltä, mutta se taitaa johtua lähinnä kyllä canonista. Siellähän lukee, että Luna osaa suuttua, sanoa äkkipikaisesti ja murjottaa. Tuntuu, että monet ficcarit ovat unohtaneet tämän pointin leffa-Lunan vuoksi.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 10.08.2011 00:32:23
Lainaus
Toinen juttu on James/Sirius. Esimerkiksi Sirius/Remukseen en pysty koskemaan, koska vahva fanon tässäkin kohtaa siitä miksi, miten ja missä.

Mulle Sirius/Remus on ficeissä se OTP. Kyllähän J/S saattaisi hyvinkin olla paremmin perusteltavissa ja loogisempi, mutta S/R on iskostunut minulle liian syvälle, jotta viitsisin muuta ajatella yhtä aidoksi. Eli sirreremppaa kirjoitan ja niiden nimetkin niin sointuvat kauniisti yhteen oi.

Jotenkin pidän ficcailusta huolimatta fanonin ja canonin vahvasti erillään. Minkä Rowling on luonut, sitä ei käydä muuttelemaan - raja pitää tietää ja rajojen venyttelyä kestää vain kevyen tulkinnan verran. Ficeissä voin silti lukea ihan mitä vain - tiedän, etteivät tapahtumat ole totta, mutta mielikuvituksena ne ovat hauskoja - vähän kuin näkisi unta! Olen kirjoittanut esimerkiksi Draco/Dobby-PWP:tä ilman häpeän häivää, mutta en voisi kuvitellakaan kuvittelevani, että mitään ficcien sisällöstä tapahtuisi ns. todellisuudessa (ja Potterithan ovat siis todellisuutta).

Minulle siis fanon-totuudet ovat melko mitättömiä asioita liittyen lähinnä henkilöiden ja paikkojen ulkonäköön. Vaikkapa parituksista en halua uskoa mitään, mitä Row ei ole maininnut - tietenkin tulkinnanvaraiseksi jätetyt tapaukset kuten Dumbledore/Grindelwald (joista selkeästi on pimitetty tietoa) voidaan kuvitella oman maun mukaan, kunnes toisin todistetaan. Mutta HooDee on tälle ficcarille ikuisesti vain ja ainoastaan hauska ajatusleikki.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Cheo - 10.08.2011 22:04:33
Lainaus
Kuvitteletteko te hahmoille meikit ja vastaavat? Haluan nyt tarttua tähän, kun alkoi kiinnostaa... Enpä ole tullut ajatelleeksi. Jotenkin sitä olettaisi, että taikamaailmassa on muitakin keinoja näyttää paremmalta kuin meikki, tai sitten enemmän arvostusta luonnollisuudelle kun mikä tahansa muutos on vain taian päässä...
Minä kyllä pystyn kuvittelemaan joidenkin hahmojen käyttävän meikkiä, kuten Lavenderin tai Parvatin, mutta esimerkiksi Hermione on moisen turhuuden yläpuolella ja sitten Fleur on yksinkertaisesti luonnostaan niin kaunis ettei hänellä ole mitään syytä siihen. Mutta eivät he mitään Maybellinen ripsiväriä silmiinsä tuherra vaan jotain taikamaailman omia juttuja :D Kun heillä on myös oma radio ja omia karkkeja niin en ymmärrä että miksi heillä ei voisi olla omia meikkejäkin kun meikithän on myös ikivanha juttu. Lisäksi olen saanut sen käsityksen että ei ole viisasta yrittää taikoa kasvoihin kun se yksi tyttö (Eloise...?) yritti loitsia aknensa pois.

Tuo Narcissan meikki-juttu on muuten saanut vaikutteita yhdestä loistavasta ficistä jonka nimi oli muistaakseni Tytöt (en muista kuka sen on kirjoittanut) ja siinä kuvattiin kun Narcissa punasi huulensa. Pystyn näkemään sen sieluni silmin. Oooh.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 10.08.2011 22:35:27
Lainaus
Minä kyllä pystyn kuvittelemaan joidenkin hahmojen käyttävän meikkiä

Siis kyllä minäkin jollakin kieroutuneella tavalla pystyn kuvittelemaan, että jotkut hahmot ovat sellaisia, jotka oikeassa maailmassa käyttäisivät todennäköisesti meikkiä ja jotkut sellaisia, jotka eivät - jotenkin meikkaaminen vain on niin kaukana omasta arjesta, etten pysty lukiessa kiinnittämään huomiota siihen, että kuvittelisin, minkälaiset meikit kenelläkin on. Minullehan kun on ihan jo arjessakin vaikea suhtautua siihen, että joillakin kavereilla voi aamulla mennä puolikin tuntia meikkaamiseen - ihanko oikeasti ne tekevät sen joka päivä, ja minä en huomaa mitään?
Kyllähän pottereissa, siis canonissa, saatetaan hyvinkin meikata, mutta minä en hahmoille pysty meikkejä kuvittelemaan, koska huomiokykyni ei niihin riitä oikeassakaan elämässä. Tämä siis oli ikään kuin pointtini. Joten minun fanonissani meikkejä ei käytännössä ole. Tämä taitaa olla oman mielikuvitukseni laiskuutta.

(Ja oikeassa olet siitä Eloisen tapauksesta, että meikkaaminen taioilla ei varmaankaan omin päin onnistu nuorilta - uskaltaisin kuitenkin arvioida, että esimerkiksi pienet arvet tai akne pystytään poistamaan Mungossa ihan tuosta vain. Ja voisin kuvitella, että vaikkapa ihosta heleämmän tekevät taikajuomat toimisivat pitkäkestoisemmin ja tehokkaammin kuin meidän jästien kuorinta-aineet ja muut; tämähän vähentäisi meikkaamistarpeen lähes olemattomiin.)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Antelope - 11.08.2011 13:40:26
Lainaus
James/Sirius on mulle ainakin canonia, ehdottomasti. Ainakin niin, että Sirius on rakastanut Jamesia, jos ei sitten molemminpuolisena rakkaustarinana.
Ei tää pidä paikkansa, koska Sirius rakastaa Remusta! :D Niin se minun mielikuvituksissani menee, S/R on ihan canonia...
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: insatiable - 14.08.2011 17:58:31
Kuka teidän fanonissanne on seksikkäin?
Malfoyiden koko perhe, Harry ja joskus jopa Seamuksestakin muotoutuu kauhea adonis. Joskus ficeissä tapahtuu silleen, että yhtäkkiä kaikki pojat on semmoi himo päiväunien kohteita. Mutta yleisessä fanonissani Narcissa ja Lucius on ne kaikkein hoteimmat. Narcissa on semmoi ikinuori MILF, jota kaikki Dracon ystävät tosiaan haluaa tyyliin - no niin.

Luciuksella sen pitkän kaavun alle kätkeytyy usein bodarin vartalo ja ne silmät ja huulet suorastaan käskee kaikkia lankeamaan sen jalkoihin. Itse asiassa ennen elokuvia mulla ei ollut selkeää kuvaa Luciuksesta, mutta en kyllä pettynyt Jasonin valinnasta rooliin. Oon aivan rakastunut siihen Luccena ja mun fanonin mukainen Lucius = Jason. Toisin sitten Narcissasta mulla on täydellinen kuva omassa päässäni, eikä Helen ole mitään siihen suuntaankaan :D Dracosta en hehkuta sen enempää, kuin että Tomppa. Se on nykyään aika lailla mun fanonin Draco lukuunottamatta muutamia eroja.

Mitä sitten taas tulee Harryyn niin oikeastaan, kun kirjoitan kouluaikasesta hänestä, niin se on aika ruipelo ja semmoi, mut sitten kun kirjoitan 3rd generationin ajasta, niin se on just semmoi daddy cool :D Ehkä sen takia hänestä mun ficeissä aina niihin aikoihin herää se paha poika, eikä suinkaan yleensä koulussa.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Div - 15.08.2011 05:19:33
Lainaus
Kalkaros on rasvaletti(no, se ei taida olla pelkästään mun fanon..)
Mitä, onko tämä oikeasti fanonia? :D Luulin kyllä oikeasti että niin on sanottu kirjoissa. Nyt olen erittäin hämmentynyt.

Lainaus
Kuka teidän fanonissanne on seksikkäin?
Sirius. En juurikaan edes lue ficcejä joissa Sirius olisi suuressa roolissa, mutta se vain tulee ekana mieleen. Ja se Seamus. Siitä jätkästä tehdään aina seksikäs julkihomo joten se on sitten jäänyt sellaiseksi minunkin päähäni... Malfoyt tietysti kanssa, mutta he ovat enemmänkin arvokkaasti komeita. Naisista Narcissa todellakin on MILF ja Bellatrix on muutaman vuoden Azkabanreissusta huolimatta seksikäs, sellaisella vaarallisella tavalla.

Vaikea miettiä näin yhtäkkiä, varsinkin kun fanon ja canon näyttää mulla olevan jo ihan sekaisin enkä itsekään erota niitä enää. Tietysti nämä kliseet: Lucius on kulissiavioliitossa elävä, ärsyttävä ja komenteleva paskapää ja Draco ei oikeasti halua olla pimeällä puolella. Ja siitä syystä H/D onkin täysin selvä juttu.  ::)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Antelope - 15.08.2011 14:16:27
Lainaus
Kuka teidän fanonissanne on seksikkäin?
Sirius Musta, ehdottomasti! Päiväunieni kohde... :D Sitten on tietysti myös Draco Malfoy. Harrystakin on monen H/D:n seurauksena tullut sellainen kuva, että hän olisi todella komea, lihaksikas etc. Mutta Sirius on se minun mielestäni se seksikkäin.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Nevilla - 07.09.2011 11:55:50
Lainaus
Kuka teidän fanonissanne on seksikkäin?

Theodore Nott. Tosin minun Theodoreni eroaa aika paljon RR:n ja Pyhmyn jne. tietyn fanonporukan Theodoreista, mutta ei se haittaa, tykkään hahmosta silti. Sellainen viileä, etäinen, pitkä ja hintelä ja ennemminkin kaunis ja kuin komea. Paljon teräviä kulmia, hiljainen ääni, harkitsee ja punnitsee sanojaan pitkään, osaa kietoa kenet tahansa pikkusormensa ympärille. Ohuet ja ilmeikkäät kulmakarvat, hymyilee harvoin jne. Sellainen perinteinen omaan pussiinsa pelaava älykköpoika. Perustan nää vähäiset tiedot Rowlingin canoniin, jonka mukaan Theodore oli yksi niitä harvoja, jotka Draco katsoi Tylypahkassa vertaisikseen, ja siihen, että Theodore kulki omia polkujaan ja teki itse omat päätöksensä muista välittämättä, ja siihen, että se oli kuolonsyöjä, mutta sellaisenakin kaiketi aika taustalla pysyttelevä - näen itse niin, että tässäkin Theodore ajoi omaa etuaan ja yritti pysytellä voittajan puolella. Sen enempää canon ei kai kauheasti kerrokaan - ellei Pottermoressa ole sitten tullut jotain lisää?

Ihan eri tavalla seksikäs on sitten Neville, mutta Nevillefanonista en kyllä edes rupea selittämään, kun siihen hajoaisi kaikkien pää. :D Mulla on sitä ihan liikaa ja niin.

Naisista ehdottomasti seksikkäin on Pansy. Ei nätti, mutta osaa käyttää avujaan juuri sopivan kiusoittelevasti ja saada tahtomansa.

Ja sitten jos muita fandomeita mietitään, niin...

Nälkäpelissä
seksikkäin on ehdottomasti Cinna, no question. Sellainen tyyni, rauhallinen, etäisen tehokas. Tietysti kaunis. Äh, oon ilmeisesti tällaista kaunispoika-tyyppiä, vaikka toisaalta taas Ryhmä-X:n jäsenistä Wolverine on ehdottomasti se hotein. (Vaikka First Classin Charleskin oli aika namu.)

Sherlockissa Sherlock, eipä siinä - se niska! Ne silmät! Seksikkyyden violetti kauluspaita! Viulu! Hrrrrrr. Tai siis, katsokaa (http://27.media.tumblr.com/tumblr_lr4j4cJJRf1qf7x1co1_500.jpg) vaikka itse.

Ja hmm. Oiskohan vielä joku fandom josta pitäisi sanoa joku... No, tietysti Sandmaneissa itse Dream on kaikista hurmaavin, mutta se nyt ei oo mikään yllätys.

Miksei Finissä oo "kuolaa hotteja miehiä" -ketjua? :(
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Béren - 24.09.2011 17:19:00
Aloitin juuri kirjoittamaan tositositosimoniosaista kolmas sukupolvi-ficciä, ja tajusin että mulla ei oo niistä lapsista mitää mielikuvia :DD Tai no, mä oon aina aatellu että Hugo onki se vanhempi kuin Rose, eli iät menis toisinpäin. Hugo on muutenki tosi ylisuojeleva Rosea kohtaan, ja Rose palvoo sitä iha täysillä. Hugoa ei kukaan sano Hugoksi vaain aina Hugh:iksi, sillä on punertavan ruskeat hiukset ja siniset silmät. Sellanen aika suloinen, ei mikään järjettömän komea vaan yksinlertaisesti suloinen. Luonteeltaan Hugo on tosi äkkipikainen, huutaa ja raivoaa kaikille varsinkin teininä, rakastaa huomionkeskipisteenä oloa, mutta on silti tietyllä tapaa tosi kiltti, huolehtii kaikista ja on tosi luotettava. Suuntautumiseltaan se on bisse. Ron ei oikein tykkää Hugon suuntautumisesta, ja ne riitelee siitä tosi usein. Hermionelle se on ihan sama, kunhan Hugo on onnellinen. Hugh vaihtelee luihuisen ja rohkelikon väliä, riippuu siitä mihin Scorpius menee (tsekatkaa alempaa Scorpiuksen selitykset)

Rose on ihan hirmusen nätti, sillä on Weasleyn-punaiset hiukset ja Hermionen silmät, ja siihen on tosi monet ihastuneet. Rose ei ite oikein tykkää kenestäkää, ja se on välillä tosi ujo. Hugo on sen sankari, ja ne kertoo toisilleen ihan kaiken. Rose on rohkelikko ja sen paras kaveri on Lily.

Scorpius on kasvatettu ihan eritavalla kuin Draco. Se tietää olevansa puhdasverinen ja näin eespäin, mutta ei se oikeestaan ikinä aattele sitä. Astoria on tosi kiva äiti ja niillä on tosi läheinen suhde. Draco taas on vähän kinkkisempi, Scorpius ei oikein tiiä aina miten se tekis isän tyytyväiseksi, ja se on muutenkin aina varpaillaan Dracon seurassa. Scorpius vittuilee kaikille ja rikkoo sääntöjä aina kun vain voi, ja on huispausjoukkueessa. Kuudennella Scorpius ja Hugo alkaa seurustelemaan, ja niiden suhde on tosi monimutkanen. Ne molemmat kyllä tykkää toistaan, mutta kumpikaan ei oikein osaa näyttää sitä, ne riitelee lähes joka päivä mutta silti ne muuttaa koulun jälkeen yhteen. Tuvaltaan Scotty on yleensä luihuinen, joskus se vaihtuu rohkelikoksi riippuen kummassa Hugo on. Luonteeltaan Scotty on enemmän luihuinen, mutta silti se on aika outolintu siinä tuvassa.

Albus ja James Jr on tosi suosittuja isänsä takia. James ei tykkää siitä yhtään, se vetää aineita unohtaakseen paskan maailman, kuuntelee oikee raskasta musaa, ja sillä on masennus melkein koko Tylypahkan ajan. Koulusta päästyään se muuttaa Teddyn luokse koska Harry ja Ginny ei enää jaksa sen temppuja, ja Teddy ja James rakastuu toisiinsa. Teddy seurustelee siihen aikaan vielä Victoiren kanssa, mutta jättää sen melkein heti. Ted auttaa Jamesin masennuksen yli, mut silti Jamesilla on koko loppuelämän ajan erilaisia ongelmia, ja se vetää kaikkee aina kun ne kaks riitelee. Koulussa Ted ja James on molemmat rohkelikkoja. Albus taas on ihan erilainen, se rakastaa sitä kun kaikki tuijottaa ja puhuu siitä. Al on tosi fiksu ja itserakas, ja on välillä äärimmäisen ärsyttävä. Tuvaltaan se on korpinkynsi.

Lily Lunalla on mun kuvitelmissa sellaset tosi omituisen väriset hiukset, sellaset jännän haaleet joissa on vähän punaista. Lily inhoaa Albusia ja James on sen suosikki, ja se ei tajua miks James juo ittensä aina känniin jne. Lily on lyhyt ja tuvaltaan puuskupuh.
Siinä taisikin olla kolmas sukupolvi?

Kapi, eli englanniksi Scabior on mun uusin suosikkihahmo. Kapin äiti on puhdasverinen, ja sen suku luuli isänkinolevan. Kun paljastui että Kapin isä olikin vain puoliverinen äidin suku teki sille jotain. Äiti ei sietänyt Kapia ollenkaan, vaan näki sitä ehkä kerran viikossa. Kapia hoiti sen lapsenhoitaja Mary (MIKS KAIKKIEN LASTENHOITAJIEN NIMET ON AINA MARYJA? :D) joka luki sille aina jästisatuja ja opetti sille että verisäädyllä ei ole mitään merkitystä. Mary on vähän samantyylinen kuni Narnian tarinoissa Kaspianin lastenhoitaja, kertoi kaikenlaista menneistä ajoista jne. Ennen tylypahkaan menoa ainut saman ikäinen jota Kapi sai tavata oli puhdasverinen Isabelle, josta suunniteltiin Kapille morsianta. Nää inhos toisiaan, Isabelle uskoi olevansa muita parempi verensä takia, Kapille se oli ihan sama jne. Junassa tylypahkaan Kapi tapasi Stan Pikitien josta tuli sen paras ystävä. Ne molemmat joutui luihuiseen vaikka kumpikaan niistä ei oikein tuntenut että se olis oikea tupa niille. Kapi ja Stan alkoi seurustelemaan viidennen luokan lopussa. Viimeisenä vuonna Kapin äiti ilmoitti että Kapi joutuu menemään naimisiin Isabellen kanssa, mutta Kapi karkasi häistä bestmaninsa eli Stanin kanssa. Kuolonsyöjiin Kapi liittyi sen vuoksi, että se kuvitteli säilyvänsä niin parhaiten hengissä. Kapi ja Stan kuoli jossain päin Skotlantia kahakassa josta ne yritti karata ja lähteä maasta.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Tsarmina - 24.09.2011 19:22:00
Ite luin kirjat 1-6 ennenkuin katoin yhtäkään leffaa- siitä johtuen mulla on aina ollu melkein kaikista hahmoista tosi selkeet mielikuvat. Leffoissa kaikki on ihan väärin :( (Ja muutenkin leffat on tyhmiä ja huonoja).

Mutta joo, Harry ei oo mikään maailman söpöin tai varsinkaan komein, vaan ihan semmonen Peruspertti, joka on tosi pitkä (ainakin yli 185cm) murrosiän jälkeen, vaikka olikin pienenä pikkunen, eikä missään vaiheessa mikään bodari. Kaikki muut paitsi Ginny tykkäs siitä vaan koska Harry on niin feimi. Harry ei oo mikään hirvee masisangsti vaan aika Peruspertti luonteeltaankin, mut tosi cool ja ihana isä ja kaikki muut lapset kadehtii Jamesia, Albusta ja Lilyä. Harry välittää hirmuna kaikista sen rakkaista.

Ginny on pohjimmiltaan kauhean ujo, mutta koulussa esitti sellasta tosi sanavalmista ja vähän pelleä että saisi Harryn, sitten kun tämän sai niin on tosi onnellinen ja normi ja kiva. Ginny on tosi nätti, muttei kuitenkaan kaunis ja sillä on terävä nenä. Ja Ginny on laiha ja lyhyt ja pieni muutenkin.

Ron ei oo missään iässä mikään hirvee komistus, ja nenä on hiukan iso, mut Ron on kuitenkin semmonen höpsö ja ihan söpö. Ron pelkää homoutta ja ei omista mitään kauheen vahvoja mielipiteitä mistään, myötäilee muita, mutta on kuitenkin aika äkkipikanen ihminen. Ron on kans hirmusen pitkä ja just semmonen kirjojen hontelopoju.

Hermionesta ei missään vaiheessa tuu mitään kaunotarta, mutta kuitenkin ihan seminätti. Hermione on loppujenlopuks aika huomaamattoman ja persoonattoman näkönen, mutta hiukset on isot ja pörröset ja tummanruskeet! Hermione on ihana äiti ja tosi lapsirakas.

Draco on semmonen jästisyntystendissaaja vaan siks, että se on opetettu sellaiseksi, ja vanhemmiten oppii tästä eroon, vaikka onkin aika ylpeä puhdasverinen. Draco ei ole homo eikä bi!!! Dracolla ei oo parasta ystävää, mutta haluaisi semmoisen. Draco on tosi läheisrakas ja ihana isä Scorpiukselle. Draco on komea ja kaikki tytöt kuolas sitä Tyliksessä, muttei Dracolla kouluaikoina ollut mitään vakavaa suhdetta kehenkään. Draco on lihaksikkaampi kun monet, muttei bodari. Draco on joku 175cm pitkä.

Sirius oi Sirius <3 Sirius on kelmeistä pisin ja komein ja naistenmies, muttei missään vaiheessa ollut vakavassa suhteessa kenenkään kanssa, eikä tosiaan ollut kiinnostunut miehistä. Sirius on cool ja käyttää aina rikkinäisiä farkkuja! Ja converseja. Sirus polttaa aina välillä, muttei säännöllisesti kuitenkaan. Sirius oli luokan pelle, mutta sisimmässään vakava ihminen, ja ylihuolehtii kaikkein läheisimmistä ihmisistään. Siriuksella on tummat silmät ja ihan hiukan kiharat hiukset. Siriuksella on aina sänki, ja näyttää muutenkin ihan vähän epäsiistiltä joka tilanteessa. Tatuointeja löytyy monta.

James rupes tykkäämään Lilystä vasta nelosluokan keväällä, ja ykkösluokalla inhos tyttöä kun Lily oli aina semmoinen vähän kun Hermione ekalla. James rakastui Lilyyn vasta sitten kun oli ollut tämän kanssa yhdessä jo jonkun pari kk, eikä millonkaan kolmosluokalla murr. James oli söpö, muttei kuitenkaan mikään Siriuskomea, James kanssa rakasti huispausta palavasti, ja pelasi koulun jälkeen jossakin joukkueessa ammatikseen.

Remus inhosi itseään koko elämänsä ajan :( Kukaan muu ei kuitenkaan inhonnut Remusta, kaikki piti tätä suurinpiirtein maailman kilteimpänä ihmisenä. Remuksesta on kivaa huolehtia muista, ja tämä kantaa aina suklaata mukanaan! Ei kuitenkaan itse syö sitä ja uskoo tulisesti siihen että suklaa on apu kaikkeen. Remus turhautuu jos ei pysty auttamaan jotakin jossakin. Remuksella oli kaikki Superit upeita. Remus oli samanpituinen kun James, vähän Siriusta lyhyempi siis ja kyllä, meripihkasilmät <3 Ja sotkuiset hiukset. Ainiin ja Remus on ihan britti, mun mielestä Lupin-sukunimi tulee siitä että susi = canis lupus, ja Remus siitä että Remus ja Romulus.

Peter oli lapsena rohkea, ja siksi pääsi rohkelikkoon, mutta heti ykkösluokalla koki jonkun traumaattisen kokemuksen ja sitten tästä tuli ihan nynnypelkuri ja tyhmä. Sirius, James ja Remus otti Peterin kelmeihin ihan säälistä.

Severus on Severus eikä Kalkaros! Nih. Tällä oli vähän kyömyinen nenä, muttei mitenkään paljon. Hiusten rasvaisuus johtui jostakin pienenä saadusta kirouksesta, ja mies itse inhosi hiuksiaan. Severus on mun mielestä koko Potterin kovaonnisin hahmo, muisto-kohtauksessa mulle tuli niin suuri sääli ettei mitään rajaa :( Severusparka. Severus rakasti Lilyä enemmän kuin mitään muuta, ja Severuksen elämäntarkoitus oli kostaa Voldemortille. Kuolareihin tämä liittyi siksi, kun kaikki kaveritkin.

Sitten muista öm Gellert oli semmoinen ylisöpö ja komea, ilkikurinen ja semmoinen nuorempana. Dumbledore on maailman viisain ja rakastaa kaikkia. Fred ja George oli jotain 175-senttisiä ja söpöjä, Percy vähän niinkuin Ron, Charlie taas niinkun kaksoset. Bill oli kaikista pisin ja komein <3 Dean Thomas on mun mielestä aina ollut inhottava hahmo, en tiiä mistä johtuen. Semmonen perseennuolija kuitenkin.

Kolmannesta sukupolvesta sitten Hugo on semmonen uuden sukupolven kelmi kamuineen, Rose semmonen pieni ja pippurinen, fiksu mutta kuitenkin enemmän Ron kun Hermione. Lily on ihan niinkun Lily senior ja Albus on vähän samankaltainen kun Dumppis ite, tosin Albus junior ei ole homo, vaan onnellisesti yhdessä monennetta vuotta jonkun vähän seinäruusun tytön kanssa. James on taas mulle ihan samankaltainen kun Sirius. Teddy on semmoinen vähäsen harrymainen, eikä muistuta ollenkaan Remusta tai Tonksia.

NIIIIN ja Azkaban on saarella, joka on keskellä merta, eikä mitään muuta saarta näy sen rannoilta. Azkabanissa ei ole valoja, eikä ulkoilualuetta, se on ehkä kymmenkerroksinen ja sellit ankeita, Ankeuttajat on siellä käytävillä 24/7. Vierailuja sinne saa vaan ne, joiden vierailijat on korkeessa asemassa. Sirius pääs pakenemaan niin kuin kirjassa selitettiinkin ja kuolarit vasta silloin, kun ankeuttajat oli jo Voldemortin puolella. Volde oli Tomina vielä ollessaan kommee :)

Eiköstävain ollutkin aika hitsinpimpulan mukava stoori :) Että terveisiä vaan kirjoille, jotka on niin ihania että jättää tulkitsemisenvaraa <3
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Varjuska - 24.09.2011 22:23:24
Vaikea vastata tähän silleen totuudenmukaisesti, koska leffat taitavat vaikuttaa minun fanoniin sen verran vahvasti. Jees.

Omassa päässäni kuvittelin Harryn ja Ronin molemmat aika samalla tapaa ruipeloiksi. Tai Harry on vain pieni ja ruipelo, Ron on enemmän ruipelo sellaisella pitkälle ja hontelolle nuorukaiselle tyypillisellä tavalla. Pitkät raajat ja sitä rataa. Hermionen taas kuvittelin hiukan Harrya pidemmäksi, ruskeasilmäiseksi ja aavistuksen pyöreäpiirteiseksi, muttei pulleaksi. Jonkin verran pyöreämmäksi siis kuin leffojen Emma, joka on Hermioneksi liian malli. Ai niin, ja kuvittelin, että kun Ron ja Hermione saa lapsia ja Molly tietenkin hössöttää innoissaan lapsenlapsistaan niin Hermionella menee vähän hermot siihen :--D...

En aluksi edes tajunnut, että Kahlesalpa on tummaihoinen. Jotenkin vain sivuutin sen faktan muistaakseni vielä FK:n viidennelläkin lukukerralla. Nykyisin Kahlesalpa on minun päässäni tumma, pitkä ja kalju. Hän on varreltaan tanakka ja hänen kasvonsa ovat pyöreähköt ja leveät (jotenkin siihen sotkeutuu mielikuva Housen Dr. Foremanista). Kuvittelen myös, että hänen pukeutumistyylinsä on vähän samantyylinen kuin Dumbledoren. Siis sellaisia mielikuvituksellisia kaapuja, vähän afrikkalaistyylisillä väreillä ja kuvioinneilla. Luonteeltaan hän on vakava, rauhallinen, pidättyväinen, kohtelias ja maltillinen, mutta tarvittaessa hyvin itsepintainen tai jääräpäinen. Hän on myös vähän sellainen erakkoluonne, ei kovin sosiaalinen, mutta erittäin vakavissaan omistautunut killan tehtäville. Ja ehdottoman hetero.

Remuksen kuvittelen olevan ruskeasilmäinen, mutta tämän topicin viestejä lukiessani se meripihkan väri on alkanut myös tunkea mukaan kuvioihin. Kasvoiltaan laiha ja kalpea, hiukset hunajanruskeat. Minun mielestäni Remus voisi aivan hyvin olla homo, tai siis biseksuaali, mutta en oikeastaan kannata kelmi-parituksia. Kelmien välit olivat kaikin puolin veljelliset. En myöskään ajattele, että Remuksella ja Lilyllä olisi ollut mitään juttua, edes yksipuolisesti. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että heidän välinsä olivat todella lämpimät ja pysyneet sellaisina aina Lilyn kuolemaan saakka. Vertaisin heidän suhdettaan jollain tapaa Harryn ja Hermionen ystävyyteen. Kuvittelin, että juuri Lilylle Remus puhuisi ihmissutena olemiseen liittyvistä peloistaan ja huolistaan, sikäli kun edes haluaisi puhua niistä kenellekään. Voisin kuvitella, että R ja L olivat jollain tapaa hengenheimolaisia. Lyöttäytyivät tavallaan yhteen äiti ja isä valvoo -meiningillä sitten kun muiden kelmien hommat alkoivat mennä heidän mielestään vähän yli.

Sirius sitten. No, Sirius on Sirius, pitkälti minunkin kuvitelmissani sellainen kuin yleisesti on "muodissa". Komea, pitkätukkainen, huoleton naistenmies, joka aikuistui kunnolla vasta J:n ja L:n kuoltua. Jos Sirius olisi jästi, se todellakin kuuntelisi Beatlesia, 'Stoneseja, Bob Dylania etc. Ja kyytsäisi tyttöjä moponsa takana harva se päivä. Rockjätkä. Jos Sirius olisi jästi, niin sillä olisi Converset ja tatuiointi käsivarressa ja pillifarkut ja hihaton tumma paita. *kuolaus* joo lopetan.

Peter Piskuilan
taas... No, kouluaikoinaan Peter ei todellakaan ollut mielestäni olemukseltaan rottamainen. Ihan tavallinen poika, vähän Nevillen kaltainen (hajamielinen ja kömpelö). Ystäviensä seurassa hän on miellyttämisenhaluinen ja matkii heitä, mutta yksin ollessaan hän käyttäytyy eri lailla, jollain tapaa itsevarmemmin ja vapaammin.

Scorpiuksen kuvittelin olevan ulkonäöltään melko lailla isänsä oloinen, mutta en tykkää ajatuksesta, että hänkin on kunnon platinablondi. Ja vaikka kunnianhimoinen onkin, Scorpius voisi ihan hyvin olla vaikka korpinkynnessä sen sijaan, että heti oletettaisiin hänen menevän luihuiseen geenien vuoksi (yök tommonen ajattelu!). Ja kuvittelin myös, että Scorpius ystävystyisi ainakin jonkun Harryn lapsen kanssa (tyyliin Lilyn, jonka muuten kuvittelin olevan sellainen Harryn hemmoteltu iltatähti) ja jotenkin kadehtisi Potterin ja Weasleyn mukuloita koska ne on kaikki vähän niin kuin sisaruksia ja Scorpius on ainoa lapsi.

Nuoremman Jamesin kuvittelen olevan pitkälti (kliseisesti) sellainen kelmimäinen tyyppi, joka muistuttaa myös Frediä ja Georgea. Vähän rasavilli ja silleen. Mutta tosi suojelevainen pienempiä sisaruksiaan, etenkin Lilyä, kohtaan. Albuksen kanssa hänellä on vähän veljellistä kilpailua, mutta kovin paljon heillä ei ole yhteenottoja erilaisen luonteen takia. Albus taas on, noh, lukutoukka ja ajattelija. Vähän semmoinen omissa oloissa elävä haaveilija. Minä kuvittelin, että Albus lajiutuisi korpinkynteen, kun taas James ja Lily olisivat rohkelikkoja (tai L voisi olla luihuinen). Kuten sanottua, Lilyn kuvittelin olevan ainoana tyttölapsena just sellainen isin pikku prinsessa. Pienestä koostaan huolimatta luonteeltaan tosi itsepäinen ja suorastaan pippurinen, pikkulapsena sellanen tosi vaativa "anna mulle!" -lapsi, joka koetteli Harryn taitoja isänä (: D Harry tietenkin antoi periksi aina). Ja hiukan vanhempana tosi kilpailuhenkinen ja kunnianhimoinen. Kuten sanoin, Lily voisi hyvin olla esimerkiksi luihuinen. Hugo ja Rosie taas... Hugosta mulla ei oikeastaan ole minkäänlaista mielikuvaa. Rose voisi hyvin olla korpinkynsi tai puuskupuh, mutta älykkyydestään huolimatta ei todellakaan mikään äitinsä kopio.

Tähän oli tosi hauska vastata :3 Ja oho. Venähtipä vähän pitkäksi. Pitäisi joskus piirtää sellaiset fanoniin perustuvat hahmoprofiilit...
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Tundra - 25.09.2011 15:04:05
Missä teidän mielestänne menee canonin ja fanonin raja? Mitä on canon? Ihmiset tulkitsevat Rowlingin kirjoittamia hahmoja eri tavoin, joten mikä sitten on canonia ja mikä fanonia? Tom Riddle kuvattiin kirjoissa 'hauskannäköiseksi', mutta eikö se ole lukijasta kiinni, kuvitteleeko eteensä koulun komeimman pojan vai aavistusta miellyttävämmän näköisen keskivertotallaajan? Eikö myös Harryn näkökulma vaikuta siihen, mitä me ajattelemme canonina ja mitä emme?

Mä tunnustan, että mun fanonin ja canonin raja on hyvin hämärtynyt, siksi yritän tässä vähän saada selkoa ajatuksiini. Käytännössä fanon on mulle canonia, jos se ei suoranaisesti riitele Rowlingin faktojen kanssa. ;D Eli toisin sanoen mulla on tosi paljon ongelmia ajatella näitä kahta erillisinä ja ymmärtää, mitä mikäkin on. Liikaa ficcejä, liikaa omia spekulaatioita hahmoja koskien... Kuinka paljon ficit vaikuttavat teidän näkemyksiinne hahmoista?

// Oli pakko korjata typo, ehe.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Jocinda - 02.10.2011 14:08:31
Itselleni on muodostunut varsin vahvoja mielikuvia eri Potter-hahmojen ulkonäöstä ja luonteesta. Iso osa on muotoutunut ihan vain kirjojen myötä, mutta myös jotkut elokuvien roolisuorituksista ovat muokanneet mielikuviani. Usein ficitkin onnistuvat jotenkin vaikuttamaan käsityksiini eri henkilöistä.

Harry näyttää mielessäni melko samalta kuin Daniel Radcliffe, mutta silmät ovat tietenkin kirkkaan smaragdinvihreät. Itse asiassa Harryn simmut ovat mielikuvissani juuri sillä rajalla, että niiden väri alkaa jo lähennellä sellaista epäaitoa piilolinssivihreää ;D Raja ei kuitenkaan ihan ylity... Hiukset ovat myös minun Harryllani erilaiset kuin Danilla; ne ovat enemmän kirjassa kuvatun kaltaiset, eli tosi sotkuiset (mutta sellaisella kivalla tavalla). Olen myös aina mieltänyt Hartsan hiukset vähän kihartuviksi. Mielikuvissani hiukset pysyvät samanlaisina koko kirjasarjan ajan VK:stä KV:iin asti. Olen ajatellut Harryn ulkonäöstä niin, että nuorempana hän on sellainen kirjoissakin kuvattu ruipelo, mutta iän myötä tulee sekä pituutta että massaa sopivasti lisää, ja hänestä tulee yleisesti ottaen vähän komeampi.

Ron vastaa mielikuvissani melko lailla Rupert Grintiä, mutta hän on vähän hontelompi. Kuvittelen Ronin sellaiseksi aika hoikaksi jätkäksi, joka on melko pitkä muttei mikään hujoppi. Ron on isänä todella lempeä ja tykkää hauskuuttaa lapsiaan vitseillä ja pelleilyllä. Hän haluaa olla sellainen "cool" isä, jota lapset ihailevat. Rajojen asettaminen on kuitenkin Ronille vaikeaa. Hän lepsuilee aika lailla lastensa kanssa, ja sen vuoksi vekarat oppivat kysymään lupaa kaikkeen ennemmin isältään kuin äidiltään :D ("Isä, saanko mä salakuljettaa kouluun luudan, jotta musta tulis paras huispaaja? Ekaluokkalaisethan ei sais, mut..." "Joo, kuulostaa ihan hyvältä idealta!")

Hermione on aika lailla vaatimattomamman näköinen kuin Emma Watson. Hänellä on sellaiset oikeasti hillittömän pörröiset tummanruskeat hiukset (vähän niin kuin ekassa ja tokassa leffassa, mutta vähän tummemmat). Mionesta ei koskaan tule mielestäni mitään kaunotarta, vaikka hänen ulkonäkönsä muuttuukin iän myötä kauniimpaan suuntaan. Hermione on luonteeltaan lempeä mutta osaa kimpaantua tarvittaessa kunnolla. Kun Hermy ja Ron muuttavat saman katon alle, Hermione joutuu jatkuvasti huomauttelemaan miehelleen siitä, ettei likaisia sukkia jätetä lattialle ja vessanpöntön reunat lasketaan alas vessakäynnin jälkeen ;D Hermione on ehdottomasti hyvä äiti; hän rakastaa lapsiaan koko sydämestään mutta osaa myös asettaa heille rajoja.

Ginny ei ole mielessäni yhtään samannäköinen kuin Bonnie Wright. Hän on klassisen kaunis tyttö punaisine hiuksineen ja ruskeine silmineen. Hiukset ovat ehdottomasti leiskuvanpunaiset, eivätkä sellaiset mitäänsanomattoman väriset niin kuin leffoissa... Ginny on ainakin minun mielestäni melko nokkava ja alkaa riitelemään helposti, jos joku on hänen kanssaan eri mieltä. (En jaksa ruveta puhumaan Ginnysta äitinä tai muutenkaan hänen ja Harryn suhteesta. Jotenkin tämä koko kuvio, Harry(vihreät silmät) + Ginny(ruskeat silmät = James(ruskeat silmät) + Lily(vihreät silmät), on niin boooring.)

Draco on HOT. Älkää kysykö miksi, mutta niin se vain on :D Hänellä on kapeat kasvot ja yläluokkaiset, hienostuneet piirteet. Silmät ovat jäisen harmaat, mutta aidon hymyn valaistessa Dracon kasvot niistä tulee lämpimämmän väriset. Dracon hiukset ovat luonnostaan ihan platinanvaaleat. Mielikuvissani Draco sliippaa nuorempana (ensimmäiseltä luokalta kolmannelle) hiuksensa kokonaan taakse, mutta vanhempana (nelosluokalta eteenpäin) hän sliippaa ne vähän vähemmällä geelillä ja jättää otsan sivuille pari seksisuortuvaa ;D Erään ficin ansiosta ajattelen nykyään myös, että Draco nauttii salaa kokkaamisesta ilman taian käyttöä<3

Sirius ei näytä pätkääkään Gary Oldmanilta. Ensinnäkin Azkabanista karattuaan hänellä on ihan hillitön, pitkä ja takkuinen hiuspehko. Hiukset ovat sysimustat. Sirrellä on vahvapiirteiset ja komeat kasvot, joiden hehkua Azkaban on kyllä pahasti syönyt. Erityisesti miehen hymyillessä komeus tulee kuitenkin esiin. Herran silmät ovat tummat, kenties niin tummanruskeat, että ne näyttävät lähes mustilta. Siriuksella oli nuorena ehdottomasti samanlaiset hiukset (http://www.google.fi/imgres?q=johnny+depp&hl=fi&biw=1366&bih=667&gbv=2&tbm=isch&tbnid=hlO38D8IyYTGLM:&imgrefurl=http://www.documentingreality.com/forum/f185/johnny-depp-pictures-22797/&docid=gy-nQO_n95o9EM&w=323&h=400&ei=_TmITtb1KJHMswb3j6DhAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=276&vpy=305&dur=1250&hovh=250&hovw=202&tx=126&ty=156&page=1&tbnh=129&tbnw=104&start=0&ndsp=27&ved=1t:429,r:19,s:0) kuin Johnny Deppillä nuorempana.

Remus ei ole minun päässäni juurikaan samanäköinen kuin David Thewlis. Rempalla ei ole viiksiä, ja hän on mielikuvissani vaatimattomalla tavalla komea. Sellainen perusjannu, jonka komeuden huomaa vasta, kun katsoo tarpeeksi läheltä. Remus rakastaa suklaata ja osaa leipoa herkullista suklaakakkua. ;D (Don't even ask.) Minulle miehen meripihkanväriset silmät ovat aina olleet itsestäänselvyys. Olen järkyttynyt, ettei tämä oikeasti olekaan canonia.

Weasleyn perheestä yleisesti... Olen aina mieltänyt Mollyn melko pyöreäksi ja Arthurin vähän honkkeliksi, kuten kirjoissa heidät kuvataan. Julie Walters on itse asiassa aika pirun lähellä minun mielikuvaani Mollysta, mutta leffojen Arthur taas ei. Itse ajattelen aina kyseiselle herra Weasleylle silmälasit ja hiukset, jotka ovat alkaneet vähän kaljuuntua. Lapsista taas Ron ja kaksoset ovat pitkiä ja vähän honteloita, kun taas Charlie ja Percy ovat tanakamman puoleisia. Bill taas on sellainen tosi komea jannu, ei kovin pitkä muttei lyhytkään, jolta löytyy sopivasti lihaksia. Kirjoissahan muuten sanotaan, että Weasleyn kaksoset olisivat sellaisia tanakahkoja eivätkä kovin pitkiä, mutta minä en vain osaa ajatella heitä sellaisiksi. Tämä johtuu varmasti pitkälti Phelpsin veljeksistä. Percy taas on mielikuvissani vähän pyöreä, ja hänellä on ehdottomasti pyöreälinssiset silmälasit, joita hän kohentelee koko ajan tärkeilevästi. Leffa-Percy on suunnilleen niin kaukana mielikuvastani kuin voi olla (vaikka hän söpö onkin, tai ehkä juuri siksi). Minulla on myös oma kuvani jokaisen Weasleyn lapsen pisamista ;D Ginnyllä on melko paljon pisamia, mutta ne eivät ole kovin näkyviä. Ronilla taas on myös runsaammanpuoleisesti pisamia, ja ne ovat näkyvämpiä kuin Ginnyllä. Kaksosilla taas ei ole kovin paljon pisamia, mutta ne ovat sitäkin selkeämmin erotettavissa. Charliella on vain vähän pisamia, ja nekin peittyvät päivetyksen alle. Percyllä on paljon pisamia, mutta ne ovat melko vaaleita. Bill on lapsista ainoa, jolla ei ole lainkaan pisamia.

Lilystä ja Jamesista en jaksa sen pidempiä tarinoita sepittää. Jamesilla on ehdottomasti sotkuinen ja kihartuva hiilenmusta tukka kuten pojallaankin. Hänellä on lämpimät suklaanruskeat silmät. Lilyllä taasen on syvänpunaiset, paksut, pitkät hiukset, jotka taipuvat hieman latvoista. Silmät ovat ovaalin muotoiset ja täsmälleen samanväriset kuin Harrylla. Lilyn ja Jamesin avioliitto ei mielestäni ollut missään nimessä kulissi, vaan siinä oli kyse aidosta rakkaudesta.

Narcissa on todella kaunis. Hänellä on kuulas ja hyvin vaalea iho, ja myös hiukset ovat säihkyvän vaaleat. Hiukset eivät missään nimessä ole osittain tummat kuten leffojen Narcissalla. Cissy on erittäin älykäs mutta kylmä persoona, joka laskelmoi tilanteita mielessään jatkuvasti. Narcissan ja Luciuksen avioliitto on ehdottomasti kulissi. Kumpikin juoksee vieraissa, mutta ulospäin täytyy näyttää hyvinvoivan perheen idylliä. Narcissa rakastaa Dracoa, mutta hän tekee sen omalla hiljaisella ja syrjäänvetäytyvällä tavallaan. Iltasadut ja rakkaudentunnustukset eivät ole hänen tyyliään.

Fleur ei ole lainkaan leffa-Fleurin näköinen. Hän on säkenöivän kaunis, ja hänellä on pitkät, lähes vyötäisille ulottuvat platinanvaaleat hiukset. Silmät ovat syvänsiniset, ja iho on virheettömän sileä. Hiuksiin hän kiinnittää usein jonkinlaisia koristeita. Itse asiassa mielikuvani muistuttaa aika paljon Launiksen kansikuva-Fleuria. Fleurin vaatteet ovat aina kauniita ja istuvat hänelle täydellisesti. Minulla on myös selkeä visio siitä, että Fleurin hääpuku oli puhtaan valkoinen ja olkaimeton :D Fleur ei ole kovin pitkä muttei lyhytkään. Jostain syystä minulla on myöskin sellainen mielikuva, että hän osaa laulaa...

No niin, siinä oli jonkin verran mielikuviani eri Potter-hahmoista. Lisääkin olisi, mutta en jaksa enää kirjoittaa. Pakko on kuitenkin huomauttaa yhdestä usein ficeissä esiintyvästä seikasta, joka huvittaa minua suuresti. Nimittäin huispauslihaksista ;D Siis anteeksi, mistä lihaksista? Miten ihmeessä huispaus kasvattaa lihaksia? Ymmärrän vielä esim. sen, että lyöjien käsivarsien lihakset vahvistuisivat, kun he joutuvat hutkimaan ryhmyjä päivän mittaan, mutta kun se tuntuu aina olevan Harry, jolla on ne ns. huispauslihakset. Tuntuu mielettömän uskottavalta, että etsijällä on jotkut hiton lihakset. C'mon. "Kiertelin tossa just harkoissa huispauskentän ympäri kymmenen kertaa, kyllä nyt on vatsalihakset kasvanu!" Say what?

Lopuksi vielä random-huomautus Inceptionin parista hahmosta, sillä katsoin leffan eilen toistamiseen... Eames nimittäin kiusoittelee  Arthuria ja väittelee hänen kanssaan vain, koska on salaa rakastunut kyseiseen mieheen ;) Arthur taas osaa peittää tunteensa ilmeettömän naamion taakse, mutta hän on myös kiinnostunut Eamesistä. Tämähän on ihan ilmiselvää. Se kohta, jossa poppoo on menossa Fischerin unen kolmannelle tasolle, ja Arthur sanoo Eamesille "Go to sleep, Mr. Eames." ennen kuin pistää kaikki nukkumaan, on lööv<3 Ei mitään Ariadne/Arthuria, nämä kaksi ovat paljon parempi vaihtoehto ;D

~Joci
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 02.10.2011 14:48:47
Pakko offata huispauslihaksista. Ne on naurattaneet mua jo kuuden vuoden ajan (vaikka oon ihan taatusti niitä joissain ficeissä käyttänytkin!), mutta nykyisellään oon alkanut ajatella asiaa vähän eri tavalla. Ehkä siksi, kun luin taas erään vanhan keskeneräisen ficcini, jossa Draco katkaisi jalkansa eikä sen vuoksi voinut ohjata luutaansa mutta pystyi kuitenkin istumaan sillä kun se otettiin "hinaukseen". Tästä lähdin miettimään, että millä sitä luutaa ohjataan? Ekaksi tulee mieleen, että käsillä ja reisilihaksilla, mutta ihan taatusti siinä vatsalihakset ja selkälihaksetkin kehittyy, kun tuntikausia kieppuu luudan kanssa ilmassa. Ehkäpä sitä vois verrata jollain tavalla ratsastamiseen, joskin luuta taitaa rekisteröidä hennompia komentoja kuin heppaiset ;)

Mutta ei ne huispauslihakset nyt niin kaukaa ole haettu, tosin en usko, että niillä sentään pyykkilautavatsaa saisi hankittua ;D
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Hirmu - 02.10.2011 23:18:16
Itselläni pinttynein fanon on varmaankin Luciuksen hiukset. Kirjoissahan ei mainita, että ne olisivat pitkät, mutta leffa-Lucius on vaikuttanut mielikuviini sen verran, että minun Luccellani on ehdottomasti pitkät ja hyvinhoidetut hiukset! Ja kyllä aika monessa lukemassani ficissäkin ne Luccen hiukset on pitkät ja ihQt. :D Sehän se on yksi tärkeimmistä tekijöistä koko hahmon karismassa! ♥

Luciuksesta puheen ollen, minusta se kulissiliitto/vaimonhakkausnäkemys hänestä on kamala. :'D Olen aina ajatellut hänet rakastavaksi aviomieheksi ja isäksi, joskin hieman viileäksi. Luciuksen ja Narcissan liitto on alusta asti perustunut rakkaudelle tai ainakin he ovat aina arvostaneet toisiaan ja rakkaus on myöhemmin kehittynyt parin välille.

Ja minun Narcissaani ei istu käsitys "ilmeestä, että jokin haisee koko ajan pahalta hänen nenäänsä." :D Hän on hieman ylimielisen/tympeän näköinen "alempiarvoisessa" seurassa, mutta muuten todella kaunis. PP-leffan Narcissa oli minulle järkytys; ne kaksiväriset hiukset ja vääränväriset silmät ja se ylihienosteltu olemus. x__x DH:ssa suoritus parani eivätkä ne hiukset tai silmätkään nykyään haittaa. Nyttemmin sitten kuvittelen Narcissan yhä enemmän Helen McCroryn näköiseksi.

Ylipäätään leffat ovat vaikuttaneet käsitykseeni hahmojen ulkonäöistä eniten. Dumbledoren kuvittelen edelleen Harrisin näköiseksi, uusi Dumbbis ei sitä mielikuvaa onnistunut särkemään. ^^ Lipetit sen sijaan on mielikuvissani "uuden" Lipetitin näköinen, eli sellainen mitä AV-leffasta eteenpäin. Ja Fleur Delacour näyttää samalta kuin LP-kirjan kannessa.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Varjuska - 03.10.2011 16:40:35
Mua rupesi yhtäkkiä kiinnostamaan, että miten te ihmiset miellätte Ginnyn ja Lilyn hiusten värit? Ovatko ne teidän mielessänne samalla lailla yksinkertaisesti punaisia vai edustavatko ne punaisen eri sävyjä?

Itselleni on määrittynyt hyvin tarkka mielikuva siitä, miten Ginnyn ja Lilyn hiukset eroavat toisistaan, koska inhottaa kuvitella heille samankaltaisia piirteitä.

Ginnyllä on mielestäni selkeäsit punaisemmat hiukset. Niitä voisi verrata vaikka tähän (http://tribalvoice.co.uk/384-683-large/la-riche-ajo-tangerine-hiusvarin-heimojen-voice.jpg), tosin tietenkään ne eivät näyttäisi kampaamotuotokselta. Ginnyllä on suorat ja ohuet hiukset. Mielessäni 11-15-vuotiaan Ginnyn hiukset ovat suhteellisen lyhyet, jotakuinkin olkapäillä lepäävät. Vanhempana hän taas alkaa kasvattaa niitä, ja siinä vaiheessa kun Ginny seurustelee Harryn kanssa, hänen hiuksensa yltävät selän puoliväliin. Ginny myös tykkää käyttää yksinkertaisia "hiuslaitteita", tyyliin pantaa ja pinnejä ja ponnareita.

Lilyn hiukset taas ovat paksummat ja tuuheammat, aika samanlaiset kuin elokuvissa. Kuvittelin hänen hiusvärinsä enemmän oranssinpunaiseksi, hunajansävyiseksi. Tää (http://static.iltalehti.fi/hiukset/punapaa_5juttu1601in_ht.jpg) voisi jotenkuten verrata.

Joskus on hauskaa määritellä fanoneja näinkin yksityiskohtaisesti. Onko teillä muuten muita päähänpiittymiä nimenomaan hahmojen hiustyyppiin/-tyyliin tai pukeutumiseen liittyen?
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 03.10.2011 16:54:00
Mun täytyy antikompata, koska mun mielestä just nimenomaan weasleynpunainen on tuo porkkana, jota sä tarjosit Lilylle. Puolestaan Lilyllä mä nään olevan sellainen punaisemmapunainen, ehkä vähän mansikkaan vivahtava punainen tukka :)

Niitä on niin kovasti korostettu niitä punaisuuksia, että kuvittelen värien olevan aika voimakkaita. Sekä Lilyllä että Weasleyillä.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Sca - 03.10.2011 17:15:05
Mun täytyy antikompata, koska mun mielestä just nimenomaan weasleynpunainen on tuo porkkana, jota sä tarjosit Lilylle. Puolestaan Lilyllä mä nään olevan sellainen punaisemmapunainen, ehkä vähän mansikkaan vivahtava punainen tukka :)
Mäkin oon tota mieltä, ne Weasleyiden hiukset on semmosia porkkananpunaisempia, kun Lilyn hiukset on semmoset kirkkaamman ja oikeestaan tummemmankin punaiset. Sellainen tositosi punainen ^^
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Skottiruutuinen_aamutakki - 03.10.2011 17:28:34
Mua rupesi yhtäkkiä kiinnostamaan, että miten te ihmiset miellätte Ginnyn ja Lilyn hiusten värit? Ovatko ne teidän mielessänne samalla lailla yksinkertaisesti punaisia vai edustavatko ne punaisen eri sävyjä?

Mä olen tahollani ajatellut niinkuin Beelsebutt ja Scakin kaikkien Weasleyden hiukset tollaisiksi oranssinpunaisiksi, mutta Lilylle mä olen aina kuvitellut enemmänkin tummanpunaruskeat hiukset, sellaiset laineikkaat ja pitkät. Ginnyn hiukset on mun mielessä koko sarjan ajan jotain sellaista olkapääpituutta suurinpiirtein.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Jocinda - 03.10.2011 22:14:35
Lainaus
Mua rupesi yhtäkkiä kiinnostamaan, että miten te ihmiset miellätte Ginnyn ja Lilyn hiusten värit? Ovatko ne teidän mielessänne samalla lailla yksinkertaisesti punaisia vai edustavatko ne punaisen eri sävyjä?
Kuten muutkin ovat jo tuossa sanoneet, niin minun mielestäni Lilyn hiukset ovat enemmän sellaiset tosi tummanpunaiset... Hiukset ovat paksut ja ylettävät rintojen alapuolelle (jestas mikä mittaustekniikka minulla :D), ja ne taipuvat latvoista. Osaan myös helposti kuvitella Lilyn hiusten menevän laineille, kun on kostea ilma. Ei aavistustakaan, mistä tämä johtuu.

Weasleyn perheelle taas ajattelen melko samanväriset hiukset kuin sinä ajattelet Lilylle mutta ihan vähän enemmän punertavina. Eli ei noin oransseina. Ginnyllä taas on vielä astetta punaisemmat hiukset kuin muulla perheellä. Ronilla on kaikista eniten oranssiin vivahtavat hiukset. Jostain syystä olen myös aina mieltänyt Ginnyn hiukset luonnostaan kiharaisiksi.

Nyt sitten mennäänkin ihan asiasta kukkaruukkuun... En tiedä, onko täällä puhuttu tästä, mutta olen 100% vakuuttunut, että Fleurin sukunimi Delacour rakentuu tarkoituksellisesti sanoista de + la + cour. Fleur de la courhan tarkoittaa pihan kukkaa, ja vaikkei se ehkä ole kaikista elegantein nimi, niin kyllähän se jotenkuten Fleuria kuvaa ;D Tämä meneekin sitten vähän offin puolelle, mutta minua huvittaa jostain syystä se, että Beauxbatons on periaatteessa suomeksi "Kauniit sauvat" :D (Ok, a:n päältä puuttuu hattu, muttamutta kuitenkin!) Tai voihan bâton tarkottaa myös keppiä tai mailaa, mutta jotenkin nuo eivät ihan sovi kuvaan...

~Joci
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Cheo - 03.10.2011 22:50:26
Lainaus
PP-leffan Narcissa oli minulle järkytys; ne kaksiväriset hiukset ja vääränväriset silmät ja se ylihienosteltu olemus. x__x DH:ssa suoritus parani eivätkä ne hiukset tai silmätkään nykyään haittaa. Nyttemmin sitten kuvittelen Narcissan yhä enemmän Helen McCroryn näköiseksi.
Mulla taas leffojen Narcissa ei ole pahemmin päässyt sotkemaan mun mielikuviani Narcissasta vaan ehkä eniten muhun on vaikuttanut nuo makanin taiteilemat kuvat hänestä :D Fanart vaikuttaa muutenkin muhun enemmän kuin leffat koska aika tiuhaan tuolla DeviantArtissa ja muissa pyörin.

Mäkin olen kuvitellut Ginnylle sellaset oranssinpunaiset hiukset. Mun mielikuvissa se on vähän niinkuin Hayley Williamsilla (http://www.google.com/imgres?q=hayley+williams&um=1&hl=fi&client=pub-client&sa=N&biw=1366&bih=596&oe=ISO-8859-1&tbm=isch&tbnid=oXaCsUShXFc6MM:&imgrefurl=http://www.hollywire.com/the-news-dump/why-we-love-hayley-williams&docid=T-9MNqq70xB7cM&w=348&h=348&ei=iA6KTsjrGcrssgadiMHgAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=759&vpy=137&dur=401&hovh=125&hovw=117&tx=108&ty=74&page=1&tbnh=125&tbnw=117&start=0&ndsp=31&ved=1t:429,r:6,s:0). Ne ovat myös sellaiset keskipaksut ja piikkisuorat, Lilyllä taas on laineikkaat/kihartuvat, paksut ja punaisemmat hiukset kuin Ginnyllä, ei kuitenkaan mitään viininpunaista tai mitään kovin luonnotonta :D

Ja jos otetaan nämä kaksi muuta samankaltasuutta niin Jamesilla on käheämpi ääni kuin Harrylla ja hänellä on muutenkin villimmät hiukset (johtuen varmaan siitä että James pörröttää niitä tahalleen) ja hänellä on sellaisen jännä niskatukka. Ja älkää pelästykö, ei mikään hirveä takapiiska niinkuin tämä (http://www.google.com/imgres?q=mullet+hair&num=10&um=1&hl=fi&client=pub-client&biw=1366&bih=596&oe=ISO-8859-1&tbm=isch&tbnid=oqyDM4oFcpDYCM:&imgrefurl=http://www.theage.com.au/news/fashion/mohicans-and-mullets/2005/07/31/1122748513590.html&docid=9CyiivzppzAMfM&w=200&h=299&ei=ZBCKTtf3CYXHtAbnivXgAQ&zoom=1&iact=hc&vpx=525&vpy=139&dur=513&hovh=239&hovw=160&tx=63&ty=131&sqi=2&page=1&tbnh=129&tbnw=85&start=0&ndsp=29&ved=1t:429,r:12,s:0).
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Varjuska - 04.10.2011 00:09:30
No onpa mielenkiintoista kun kaikilla tuntuu olevan juuri päinvastainen vastaus kysymykseeni : D Sen takia musta alkoi tuntua, että onko Weasleyiden porkkanasävy oikeasti canonia?

Mutta sitten tajusin myös sellaisen mielenkiintoisen jutun, että itse asiassa kuvittelen usein kaikkien muiden Weasleyiden tukat juurikin erisävyisiksi oranssinpunertaviksi. Jostain syystä ernu-Ginnyllä on vahvasti punaiseen kallistuva tukka mun päässä. Perheen musta tai siis punainen lammas.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 04.10.2011 12:44:28
Pakko on kuitenkin huomauttaa yhdestä usein ficeissä esiintyvästä seikasta, joka huvittaa minua suuresti. Nimittäin huispauslihaksista ;D Siis anteeksi, mistä lihaksista? Miten ihmeessä huispaus kasvattaa lihaksia?

Tämä on kyllä täydellisen offia mutta mun mielikuvissa huispauslihaksista puhuminen on aina tarkoittanut täydellistä persettä, siis sellaista kiinteää pyöreää, you know... Koska luudalla istuminen vaatii aika hyvät lihakset tuolle seudulle. Minun fanonissani nimittäin (poistumme offista!) luudanvarsilla ei todellakaan ole niitä kummallisia metallisia sökötyksiä joita jalkatuiksikin ehkä kutsutaan. Kyllä luudanvarsi on ihan keppi, ja pysyt siinä jos pysyt.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Zacharias - 08.10.2011 13:04:38
Mietin juuri tuota, että se oma kuva muodostuu niin monella elokuvien/yleisestikin ottaen kuvian myötä. Ja vaihtuu siinä. Mutta onko kenellekään käynyt niin, että on luonut fanonia, ja esimerkiksi ficin luettuaan se on mennyt ihan täysin pilalle ja on alkanut nähdä asiat niin kuin esimerkiksi siinä tekstissä?

Itselleni kävi niin. Tai no, ei ficin muodossa, katsoin youtubevideon. Ja täytyy myöntää, että kaksi ihanaista hahmoa joiden olin kokenut olevan vain parhaita ystävyksiä, toimivat myös ajatuksella jotain enemmän. Nyt tuntuu vain todella tyhmältä kirjoittaa omaa ficciä, kun tekee mieli vain parittaa heidät toisillensa ;p

Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Contessa - 13.10.2011 17:00:40
mulle on ehdotonta fanonia se, että sirius ja remus tai sirius ja james on pari, samoin sirius x lily on vähintäänkin mahdollinen.

(Jos nyt saa muista fandomeista puhua, niin mulle on aina ollut itsestäänselvää että Jedward-fandomin Edward on dominoiva kaksonen, mutta toisaalta myös herkkä ja vähän tyttömäinen. Mulle on myös lähes fakta että koulukiusaaminen jätti syvemmät jäljet Johniin kuin Edwardiin :'D ja mitään noistahan ei siis ole vahvistettu. (':)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: yuuri - 27.10.2011 16:43:50
Mulle on alkanut muodostua canoniksi Pyhimyksen ja Reginan luomat hahmot (ah niin rakastettavat kuolarit jne jne jne...) ja en kauheesti osaa keksii enää muita nimiä :D ( tosin paritus sujuu onegelmitta, mutta siis nui nimet... ^^)<3
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Jolandina - 28.10.2011 00:23:40
Ah, huispauslihakset! Itselleni ne ovat ihan fanonia, mutta riippuen tietysti hahmosta sekä iästä. Ei Harry-14-vee vielä omaa kovinkaan lihaksikasta vartaloa, mutta kuusitoistavuotiaalla Harrylla alkaa "huispauslihakset" jo näkyä. Ja mun mielestä ne kehittyvät selkeästi vatsa-selkä-ylävartalo-alueelle, ensimmäisenä tulee mieleen rinta- ja hauislihakset sekä muut lihakset ylävartalosta. Ei mitään kehonrakentajan lihaksia tietysti, mutta kuitenkin enemmän kuin tavan tallaajalla. Tähän fanonkäsitykseen liittyy myös se, että tupajoukkueiden huispaajat pitävät kuntoaan yllä muutenkin kuin vain lentämällä, eli ovat myös kestävyyskunnoltaan kohtalaisen hyviä.

En nyt ole varma, lasketaanko tämä fanonaiheeksi, mutta jostakin syystä minulla on todella tarkka kuva siitä, millainen Kotikolo on "pohjapiirustukseltaan", eli miten talo rakentuu ja miltä se näyttää. En muista tähän hätään sitä, miten tarkka kuvaus canonista löytyy.

Pääni sisällä on selkeä kuva siitä mitenkä Kotikolon huoneet ovat yhteydessä toisiinsa; kirjoittaessani jotakin Kotikolossa tapahtuvaa itselleni on päivänselvää missä kulmassa keittiöön avautuva oviaukko on suhteessa keittiöstä puutarhaan vievään takaoveen (siis missä kulmassa huoneen ovella seisova henkilö näkee sisääntulijan yms.), enkä edes tietoisesti ajattele sitä. Sen verran googletin että leffakotikolo on hyvin erilainen kuin itse sen ajattelen, joten ei sieltäkään ole peräisin. Nyt kun asiaa enemmän pohdin, tajusin että minun mielessäni Kotikolo on pohjapiirustukseltaan lähes tarkka kopio ensimmäisen parhaan ystäväni kodista..
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Angelina - 30.10.2011 11:34:21
Kuka teidän fanonissanne on seksikkäin?

Sirius Musta, ihan ehdottomasti. Olin todella pettynyt Gary Oldmaniin, koska mun mielestä hän ei oo millään tavalla seksikäs mies, mutta makunsa kullakin. Odotin sellaista vielä piirteiltään tummempaa, poikamaista mutta komeaa ilmestystä, enkä sitten vaan lämmennyt Oldmanille yhtään. Se on ehkä pahin fail koko leffasarjassa, koska mulla oli Siriuksesta oikeesti kovat odotukset. Ensimmäistä kertaa AV-leffaa katsoessani olin ihan että "WTF!! Ei sen näin pitänyt olla!!"

Muita kovan luokan hottiksia ovat sitten Draco ja Lucius, hyvin pitkälti leffasta johtuen. Se on itseasiassa aika pelottavaa, että miten leffat ja varsinkin ficit vaikuttavat niin, että faktat unohtuu. Mulla ei esimerkiksi ollut minkäänlaista mielikuvaa siitä, että Neville olisi vaalea, koska mun mielestä Matthew Lewis on ihan täydellinen  :D. Hyvin monet ficit + Tom Felton sitten taas ovat luoneet sellaisen kuvan, että Draco olisi hyvinkin häikäisevä ilmestys. (Oon kuitenkin alkanut hivenen kyllästyä ajatukseen, joten kun joskus saan mielessäni pyörivän ficin aikaiseksi, niin siinä Draco ei ole mikään "poika jota kaikki haluaisivat panna"-tyyppinen.)

Huispauslihakset on lööv ♥. Mielikuvat on siis todellakin ficcien aiheuttamat, mutta jotenkin mun tulee ajateltua huispaus ihan oikeesti kunnon urheilulajina, ettei siellä ruipelot pidemmän päälle pärjää.

Mitähän vielä... Ai niin, mun ehdoton päänsisäinen canon on H/D. En siis oikeesti pysty lukeen ficcejä, joissa Harry tai Draco olisi paritettu jonkun kolmannen hahmon kanssa. (No hyvä on, muutaman kohtalaisen Harry/Ronin oon lukenut, mutta Dracon kanssa ei käy kukaan muu.) Ahdasmielistä ehkä joo, mutta onneksi saan itse valita mitä luen  ;D. En tiedä mikä siinä on, mutta jotenkin vierastan ficcejä, joissa pojat on paritettu muiden hahmojen kanssa... En vaan pysty sulattamaan sitä. Muiden hahmojen kanssa tällaista ei ole, joskin James/Sirius on toinen, jota pidän itsestäänselvyytenä. Sirius/Remus -parille en oo koskaan lämmennyt...
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 06.02.2012 22:02:58
Hei, mä en tiedä onko tää oikee paikka kysellä tästä asiasta, mutta kun tää ei liity canoniin eikä oo häiritsevä asia kirjoissa (niinkään) eikä tonne Tylyahon apu-topikissa kai saa potterjuttuja paljoo kysellä :E

Satuin kuulemaan, että kliseinen tapa parittaa esim. Hermione/Draco on pukata ne samalle luennolle jonkinnäköisessä taikamaailman yliopistoa vastaavassa koulussa. Tai ainakin lähteä liikkeelle akateemiseen maailmaan sivistävästä ympäristöstä tjsp :D Kuulostaako yhtään tutulta? Onko tää ficciklisee?

Mä en nimittäin muista törmänneeni yhteenkään ficciin, jossa oltaisiin yo:n kaltaisessa ympäristössä. Ainoa, mihin mä oon törmännyt, on auroriakatemia (auroriopisto tjsp, nimi riippuu ficistä). Mutta haluaisin tietää enemmän kliseistä ja fanonista nimenomaan akateemisen koulutuksen suhteen. Onko tän tyyppisiä ficcejä enemmän enkuksi kuin suomeksi? Liittyykö ne tosiaan tiettyihin parituksiin vai löytyykö niitä joka puolelta?

Mä pyörittelen päässäni nimiä "taikayliopisto" tai "taikakorkeakoulu", onko nimen suhteen jotain "fanonfaktoja"?

Voi vastata yksärilläkin, mutta kyllähän tää fanonia liippaa, niin kai tästä saa tässäkin topikissa puhua ;D


// Ja mä siis oon korkeista finivuosistani huolimatta löytänyt enkkuficit vasta ehkä vuosi sitten ja niissäkin oon vasta rarryasteella. Tosin oon varmaan kaikki suurimmat rarryttajat lukenut läpi, että se puoli on kyllä hanskassa ;) Mutta niissä ei yleensä menty muualle kuin aurorikouluun jos sinnekään :F
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 06.02.2012 22:59:51
Bbuttis, mun mielikuvissa velhoilla on lähinnä oppisopimus- ja amk-henkisiä kouluja, siis en ole ikinä ajatellut että olisi mitään velhoyliopistoja, vaan nimenomaan jokaisen alan opetusta käytännön tasolla erikseen, niin kuin vaikka aurorikoulutukset ja muut. Gua aloitti just viime kuussa muistaakseni ficin jossa Harry ja kumppanit on yliopistossa, en muista mikä sen nimi on mutta tsekkaa se jos kiinnostaa lukea yliopisto-Pottereita.

Canonissa ei juuri mainittu noita jatkokoulutusmahdollisuuksia kuin ammateittain... Ehkä ne on jotain amishenkisiä. Ja velhojen vanhanaikaisuuteen juurikin joku mestari-kisälli-järjestelmä sopisi hyvin, tai ministeriössä eteneminen juoksupojasta pikkuhiljaa arvoasteikossa ylöspäin...?
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: azza - 06.02.2012 23:33:41
Mulle on jostain kehittynyt sellanen kuva, että Harrylla on pakkomielle saada itselleen joku äiti hahmo kokoajan. Tämän takia hän on aina Hermionen kanssa, joka on hiukan nipo ja äitimäinen, ja iskee Ginnyn, joka on melkein kuin Lily, muutamia piirrteitä, kuten silmien väriä, lukuun ottamatta. En tiiä, onko joku jo maininnu tän, en jaksanu lukee kaikkia sivuja. Sori.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: rockinficcer - 07.02.2012 11:00:25
Potterfandomista Siremus ihan all the way.
joku  mainitsi Siriuksen Jack Sparrowmaisuuden tuolla aikasemmin ja  oon IHAN EHDOTTOMASTI samaa mieltä.

ja tukkarock-fandomista (taas täällä keksitään termejä,  ::) ) Mötley Crüen Tommylla ja Nikkillä on juttua, kyseisessä fanonissa Sixx on itsestään epävarma runoilijapoika runoilijan ranteilla ja Tommy vetää omalla tavallaan sen kuiville huumeista.
Sixxillä ja Leellä on joku tarve maata toistensa kainaloissa kokoajan :D.
(perustuu ficciin jota oon elvyttämässä)

ja Michael Monroe ei ole hetero, sillä on mun päässä juttua sekä Sami Yaffan, että vähän kaikkien kanssa.
Tässä yhteydessä mainostaisin This I lovea, jossa tapoin Michaelin, se oli rankkaa.

ja Jussi69 on überseksikäs, sillä on pakko olla juttua suomen muiden tukkarock-tyyppien kanssa, esim oon halunnu kirjottaa siitä Jyrkin kanssa, se on suunnitteilla.
Ja sillä ja Michaelilla on kanssa pakko olla jotain, koska Jussihan aina hehkuttaa Michaelia joka paikassa.

Michael/Olli on mahdollista, vaikka niillä on ikäeroa, mutta KATTOKAA Ollia ja sanokaa ettei siitä näy mistä, kenestä se on saanu vaikutteensa.


(ja yhtään ei ole mun lempiaihe)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Pipe - 15.04.2012 11:55:49
Sirius nuorena...  :o Voin sanoo et olin järkyttynyt leffa versioiden nuoreen Sirius Mustaan. Okei pitkät kiharat hiukset plussaa, mutta että RUSKEET????  :o Sirrellähän on MUSTAT hiukset...
Mun mielikuvissa Siriuksella on myös MUSTAT silmät (mitä se ikinä tarkottaakaan, ei tummanruskeat vaan MUSTAT!!!!) Tämän lisäksi nuori Sirius Musta mun on tosi vaikee kelpuuttaa siihen rooliin yhtään ketään, sillä sellasta ihmistä ei ole vielä luotu jollaiseksi mä Siriuksen pääni sisällä kuvittelin...

Okei.. http://www.youtube.com/watch?v=npQUc1w2gyQ&list=FLo8GgqvMEGdS83JDIYtGDKA&index=1&feature=plpp_video Milo on oikeesti hyvä valinta... mut jotenkin mun mielikuvissa Sirius on vieläkin astetta komeampi, mutta kieltämättä Milo olis aika mahtava valinta, jos Kelmeistä tehtäis sarja/leffaversio..

Mä oon kattellu ensin kakkosen ja sit vasta alkanut lukemaan sarjaa (sillä mut myrkytettiin Potteria vastaan koulussa kun ope luki meille jollain 5.lla tai 6.sella ykköstä ja se kuulosti aivan vtun typerälle sarjalle.. meni kauan ennenkuin katsoin kakkosen leffana ja senkin niinku puoli pakolla kun ei ollut muutakaan..), mut Lily... mä kuvittelin AINA Lilylle violetinpunaiset hiukset jotenkin kamala järkytys kun ne olikin porkkananpunaiset.. En tiiä miks se violetinpunainen oli mun mielikuvissa, ehkä olisin mielummin käsittänyt sen jos olisi kuvattu väriksi britannian punainen tai oranssi...

Kuka teidän fanonissanne on seksikkäin?

SIRIUS MUSTA!! Eikö se ny ole aika selvää... Mä olin tyytyväinen Garyyn. Mustat hiukset, vähä riutuneen näkönen jne täydellinen vankilasta karanneeksi Siriukseksi ;D




Mitähän vielä... Ai niin, mun ehdoton päänsisäinen canon on H/D. En siis oikeesti pysty lukeen ficcejä, joissa Harry tai Draco olisi paritettu jonkun kolmannen hahmon kanssa. (No hyvä on, muutaman kohtalaisen Harry/Ronin oon lukenut, mutta Dracon kanssa ei käy kukaan muu.) Ahdasmielistä ehkä joo, mutta onneksi saan itse valita mitä luen  ;D. En tiedä mikä siinä on, mutta jotenkin vierastan ficcejä, joissa pojat on paritettu muiden hahmojen kanssa... En vaan pysty sulattamaan sitä. Muiden hahmojen kanssa tällaista ei ole, joskin James/Sirius on toinen, jota pidän itsestäänselvyytenä. Sirius/Remus -parille en oo koskaan lämmennyt...


Samoilla linjoilla mennään. Aina kun oon kattellu leffoja/lukenut kirjoja yritän etsiä sieltä aina H/D.ta ja J/S.stä sen verran et mua häirittis jos niillä EI olis mitään juttua kun kerran Sirius kokoajan toisteli Harrylle sitä "kuinka se muistuttaa Jamesia" jotenkin liikaa mun mielestä liikaa ollakseen pelkkää ystävyyttä..

♥H/D IS MY CANON!!♥

LEFFOISTA PLUSSAA!!

Seve&Lily kohtaus seiskan kakkosessa (koko leffaa en ole vieläkään nähny.......) mut joo tuo kohtaus... Mä olin oikeesti järkyttynyt siitä kuinka loistavat valinnat LILY JA SEVERUS nuorina oli :O... tosin kuin James, Sirre tai Remus... hmm ei ihan mut Lily ja Seve aivan niin täydelliset kuin vain voi olla :D.. Melkein kuin mun mielikuvista...

Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Jeeetu - 27.04.2012 07:34:06
Mulla on varmaan vahvimmat fanon-mielikuvat tullu Charliesta ja kolmannesta sukupolvesta, koska olen nähnyt ykkösen, kakkosen ja nelosen ennen kirjojen lukemista.
Charliella on mun mielestä pitkät Weasleynpunaiset rastat, jotka on aina valkoisella ponkkarilla kiinni. Hänellä on hyvät vatsalihakset ja pelkkä nahkaliivi yläruumiinsa peitossa. Jaloissa pitkät bootsit ja tummanruskeat housut, aika lököt.
Scorpiuksella on mielestäni vähän punaista hiuksissa blondin lisäksi. Ja luonteeltaan hän on melkein kuin isänsä, mutta hän myös kaveeraa muiden tupien kanssa.
Lilylle en ole osannut ajatella koskaan punaisia hiuksia, nehän ovat ruskeat. Ja hän on sellainen rämäpää joka ajattelee ensin ja tekee vasta sitten. Tupana Rohkelikko.
Albus on taas sellainen ujo pikkupoika, joka on Scorpiuksen kaveri ja heillä on välillä myös säätöä. Ja jostain syystä olen ajatellut hänet aina Rohkelikoksi myös. Ja hän on tosi hiljainen ja vähän synkkäkin.
James on taas sellainen rasavilli, ihan kuin isoisänsä. Hän on perinyt isänsä silmälasit ja hän on ainoa, joka nauttii isänsä huomiosta.
Teddy on biseksuaali, jolla on säätöä Jamesin tai Dominiquen kanssa. Pinkit tai liilat hiukset.
Victoire on lesbo ja sellainen vahva persoona, tosi itsevarma. Tupa korpinkynsi.
Roxanne pelaa huispausta. Hänellä on pitkät punaiset hiukset ja hän on sellainen poikatyttö. Rohkelikko.
Fred on Jamesin paras kaveri ja samanikäinen tämän kanssa. Rohkelikko.
Molly on sellainen lukutoukka ja tosi pienikokoinen. Tykkää myös kirjoittaa runoja. Pitää nättejä hiusnauhoja. Korpinkynsi.
Sitten parituksista. Tällä hetkellä Harry/Seamus on numero ykkönen, Sirius/Remus on myös ihana. Lisää myöhemmin.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Hufflepuff - 02.05.2012 23:38:29
No katotaas.. Löysin tän topicin äsken ja pikkuveli vaan vieressä ihmetteli ku minä vaan nyökyttelen ja naureskelen näille jutuille..

Muttasiis seksikkäin hahmo todellakin (yllätysyllätys) SIRIUUS !! <33 Sen ajattelen aina semmosena söpön/komeena (ne on (mulle) kaks ihan eri asiaa) poikana, jonka hiukset on ehkä vähän kihartuvat (ei mitkään kunnon kikkurat!) ja ne roikkuu silmille ainakin 4-luokasta ylöspäin, luultavasti Sirre kieltäyty leikkaamasta hiuksiaan vanhempiaan ärsyttääkseen. Sit muutenki Sirius on semmonen komistus, ja mulle on jostaki ficistä jääny päähän semmonen, että sillä on maiharit (<3) Sit jotenki aattelin (tää on kumminki vaan semmonen idea, en laske semmoseen "canoniin") että Sirre ois hankkinu yhen tatuointinsa jo Tylypahkassa, made by Remus. No ei, en nyt tiiä tuosta, mutta jotenki automaattisesti ajattelen että Remuksella ois siistein käsiala kelmeistä (samasta syystä Remppa on piirtäny kelmien kartanki) ja jostain kumman syystä Sirius ei sais tatuointiisa muualta hankittuu.

Äsken tuli muuten mieleen, että onko se canonia, että Siriuksen olisi pitänyt mennä naimisiin Bellatrixin kanssa? Jotenkin tämmönen on mulla päässä..

Sitten Remuksesta (huoh, tästä tulee vielä pitkä kommentti.. :DD) ajattelen, että se oli Tyliksessä semmonen tooosi söpö poika, ja ne arvet vaan teki siitä semmosen symppiksen ja haavoittuvaisemman näkösen. Ja tietty Remuksenki hiukset roikku silmillä aina välillä..(: Sitte ku se kasvo nii siitä tuli komeempi :D Ja joku tuolla jossain mainitsikin jotain Remuksen susi-jutuista, semmosista parantuvista aisteista yms. Niin että mulla on semmonenki ihan kehiteltynä canonina, että Remuksen aistit on normaalii pikkuriikkisen paremmat, ja ne paranee vaan täysikuuta kohti. Tai silleen, että se tuntee pienetki hipasut, kuulee pienet äännähykset, haistaa kaikkee mitä ei tartteis ja näkö ois silleen tarkempi, vaikka värit näkyskin haaleempina (joku mun käsitys että koirat ei nää kun punasen värin vaan ;c) Sitte jostain ficistä semmonen ihana ajatus että Remppa pystyis jotenki "kutsumaan" sen suden esiin,  tai jotenki ajattelen vaan että Remuksella on vähän niinku kaks kehoo ja kaks mieltä, tai silleen suden ja Remuksen.. Tajusko kukaan? tuskimpa vaan.. Mutta Remuksen silmät on meripihkan väriset, ja sitten kun se "kutsuu" sen suden niin sen silmät muuttuu semmosiks kultasiks, tai silleen että sen suden silmät on kultaset.. Huoh, hankala selittää ::D

Peterin sitten nään todellakin niin, että se rottamaisuus johtuu kahdentoista vuoden rottana olosta, eikä mitenkään luonnostaan. Ajattelen sen semmosena vähän pullakkana (ei lihavana) poikana, joka on ihan kivan näköinen, ei mikään hirmu komistus mutta kuitenkin. Ajattelen sen myös hyvä-huumorintajuisena ihmisenä, ja hyvin tilannetajuisena.

James
on tismalleen samannäköinen kuin Harry, lukuunottamatta silmiä ja nenää (!) FK:ssa sanotaan selvästi sivulla 774 Kalkaroksen muistossa että Jamesin nenä oli hivenen pitempi kuin Harrylla (pilkun viilausta.. minusta tärkeää!). Eli näin. Jamesin ajattelen myös ehkä hieman esittävänä poikana, mutta kuitenkin hyvänä ystävänä ja oletan että hän rauhoittui kun alkoi seurustella Lilyn kanssa.. Myöskin (tämä on yhdestä toisesta topicista, en muista mistä mutta jostain ongittua ihan oikeaa tietoa) James ihastui Lilyyn viidennellä luokalla, eikä suinkaan ensimmäisellä, ja voin uskoa että James seurusteli muidenkin tyttöjen välillä, onhan hänkin ihan hyvännäköinen poika ;) Siriuksen ja Jamesin suhde ei kuitenkaan minun päähäni mahdu..

Lily ja Ginny ovat todellakin minusta HPn Mary Suet, sillä heissä ei ole ainakaan näkyviä huonoja puolia. Uskon kuitenkin, että Jamesin ja Lilyn avioliitto oli ihan rakkaudesta, sillä minun käsitykseni mukaan Severus sanoi Lilyä viidennellä luokalla kuraveriseksi, mikä rikkoi heidän välinsä, mutta Lily ja James alkoivat seurustella vasta seitsemännellä luokalla, joten Lilyllä oli ihan tarpeeksi aikaa rakastua Jamesiin ja unohtaa Severus, vaikkakin uskon ettei Lily koskaan unohtanut Kalkarosta. Niistä hiuksista vielä, että minustakin Weasleyllä on oranssihtavan punaiset hiukset, ja Lilyn hiuksia ajattelen aina jostain syystä oikein kunnon tulipunaisiksi :D Kirjan mukaan Lilyn hiukset ovat siis tummanpunaiset (FK edelleen).

Vaikka olenkin kunnon slash-fani, jotenkin vaan H/D ei luonnistu.. Hankala vaan kuvitella poikia silleen fluffyilemässä jossain luutakomerossa, ylipäätänsä toisiinsa koskeminen (ei kaksimielisesti ajateltuna) menee jo OoCn puolelle..  ;D

Muut slash-parit yleensä kelpaa, mutta lempparit on erityisesti

Sirius ja Remus jotenki tuntuu että oon velkaa näille, kun ilman tätä paritusta en ois ficcimaailmaa koskaan tuskin löytänykkään.. Jokatapauksessa S/R on minusta luontevampaa kuin J/S, koska.. öö.. se vaan on  ;D Tai no jotenkin vaan heti eka lukukerrasta nää herrat oli mun lemppareita, ja ne vielä yhdessä niin vielä parempaa! ;)

Albus ja Gellert nämä kaksi menee jo muutenkin seksikkäimpien listalle. Tai no ei Dumbledore vanhana (no, on se silti ihana..) mutta nuorena voin kuvitella sen oikeen hyvännäkösenä. Grindelwald taas on vaan jotenkin semmonen ilkikurisen oloinen, vähän kuin Weasleyn kaksoset. Ja ei se tietenkään ole nautittavaa slashia jos homot ovat rumia, right?  :D Nojoo, voin siis kuvitella heille sen yhden(kö kesän ne vietti yhdessä?) fluffyisen kesän jossa ne molemmat oli ihan umpi-rakastuneita (Dumppis ainakin.. Mulle jäi vähän epäselväks näin JK-canonin kannalta; rakastiko Gellert Albusta, vai esittikö vain?) ja sitten jotain kauheaa tapahtuu ja ne joutuu erilleen ja Dumbledoren pitää mennä pysäyttämään entinen rakastajansa..</3 Voi voi Dumppista.. Ja plussaa tietenkin tälle parille se, että se on ihan oikeasti canonia<3

Scorpius ja Albus en tiedä mistä tää oikeen tulee, mutta miusta voisi toimiakkin. Vähän kuin Harry ja Draco, mutta näistä kahdesta tiedetään niin vähän, että voisin rakentaakin heistä toisiinsa rakastuneita homoja..

Kolmannesta sukupolvesta vielä nopeasti (mutta ei lyhyesti  ::)) että Scorpius näyttää Dracolta, mutta on kiltimpi (tai ainakin näyttää kiltteytensä..), Albus on Harryn kopio, mutta ei pidä isänsä julkisuudesta, luihuinen(vaikka ensin sitä vierastinkin, nyt tuntuu ainoalta vaihtoehdolta..) James Sirius on kuin James ja Sirius, kunnon kelmien jälkeläinen, oranssi tukka, ei näytä välittävän paljoakaan isänsä huomiosta vaikka oikeasti se luultavasti häiritsee häntä välillä, Lily peri isoäitinsä kirkkaan punaisen tukan, eroaa siis serkuistaan jollain tavalla sitä kautta, Rose on minusta oranssihiuksinen Hermione, en tajua miksi kaikki ihkuttavat Rosea niin paljon, mutta ehkä en pidä hänestä niin paljoa koska en ole koskaan pitänyt Ronista enkä Hermionestakaan paljoa.. Hugo on taas perus Weasley, ei minusta mitenkään erikoinen, ehkä vähän henkisesti kömpelö(kuten isänsä). Roxanne on semmonen perus Weasley, paitsi että Angelinan tumma iho (mietin vieläkin että sopiikohan tummaan ihoon oranssit hiukset..?) Fred junior on taas kaimaansa tullut, Jamesin ystävä ja kunnon rämäpää-kelmi (George varmaan ylpeä:) ) Mollystä ja Lucystä en osaa sanoa mitään, mutta Victoire on minusta kunnon Rohkelikko, kauniista ulkonäöstään vastakohtana aika rämäpäinen itsekin, mutta ei liikaa, siksi sopii hyvin Tedin kanssa (joka onkin sitten yhtä kömpelö kuin Dora, mutta yhtä hyvä lohduttaja/ystävä kuin Remus), Dominique on veelamaisen kaunis ja turhamaisin sisaruksista, korpinkynnessä ja Louis on myös Korpinkynnessä, luonteeltaan samanlainen kuin Bill, mutta myös hyvin komea (veeloille sukua :) )

Ja kolmannesta sukupolvesta kaikki jonka tupaa en ole erikseen maininnut menevät Rohkelikkoon ->

Noh, siinäpä se.. Jos tulee jotain mieleen niin käyn sitten lisäilemässä  ;D Ja jos joku tietää tuon vastauksen tuohon Sirius/Bellatrix kysymykseen niin kiitoksia vaan!

Ps. Miksi voin kuvitella opettalien huokailevan Weasleyn nimeä sen jälkeen kun Weasley-aalto on pyyhkäissyt Tylypahkaan XDD
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Angelina - 02.05.2012 23:57:49
Äsken tuli muuten mieleen, että onko se canonia, että Siriuksen olisi pitänyt mennä naimisiin Bellatrixin kanssa? Jotenkin tämmönen on mulla päässä..

Ei kai sentään, hehän olivat serkuksia.

// Ja vaikka suurin osa puhdasverisistä velhoista on jollain tavalla sukua keskenään, niin en usko että näin läheisistä sukulaisista sentään oltaisiin paria suunniteltu?
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 03.05.2012 00:55:06
Äsken tuli muuten mieleen, että onko se canonia, että Siriuksen olisi pitänyt mennä naimisiin Bellatrixin kanssa? Jotenkin tämmönen on mulla päässä..

Ei kai sentään, hehän olivat serkuksia.

// Ja vaikka suurin osa puhdasverisistä velhoista on jollain tavalla sukua keskenään, niin en usko että näin läheisistä sukulaisista sentään oltaisiin paria suunniteltu?

En muista suunniteltiinko tälle nimenomaiselle parille, mutta ei serkusavioliitto puhdasverisyysintoilijavelhoille ollut mitenkään kauhistus. Ihan normisettiä.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: jadie - 03.05.2012 18:55:37
Haha, oon jo pitkään halunnut selittää johonkin/jollekulle mun vähän erikoisesta Peter-fiksaatiosta. :D

Mun mielikuvat Peteristä on aika jänniä sinänsä, että en oo vielä koskaan törmännyt ficiin, jossa Peter olisi se mun Peter. Mulle Peter on jo yksitoistavuotiaana sellanen karismaattinen ja fiksu poika, hiljanen ehkä mutta ehdottomasti kiehtova, vähän synkkä ja etäinen ja silleen. Peter on se, joka käy Remuksen kanssa syvällisiä keskusteluja siinä missä Sirius ja James pelleilee, pitää kauluspaitaa, on yleisesti tosi seksikäs, lähtee helposti rikkomaan sääntöjä ja on silti tosi kunnianhimonen. Ja oh, Peterillä on sellaset tosi omnom-hiukset, vaaleenruskeat muttei kovin pitkät, sinivihreät silmät, se on aika hoikka ja lyhyin kelmeistä.

Ja sitten on se syy, miksi Peter petti muut kelmit ja jäi Voldemortin puolelle. Siihen on syy, ihan oikeasti, mutta jospa pohdin sitä ihan itsekseni, eh. Ja jos olis käynyt toisin niin Peteristä olis tullu jonkinlainen taikalainvartija. Mulle Peter ei oikeestaan koskaan oo ollu minkäänlainen neljäs pyörä kelmiporukassa enkä oikeesti osaa sanoa, mistä kaikki nää mielikuvat on tullu, mutta mulle ne on ihan realistisia. Peterdissaus on tyhmää, Peter on oikeesti kiva hahmo. Leffa!Peter tosin on ew, enkä tykkää nimestä Matis. Hmm. :D Tykkään Peteristä vähän liikaa ja Gua osaa kirjottaa Peteriä hienosti. Ei mulla muuta.

-Jadie
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Matohäntä - 13.05.2012 16:05:00
Äsken tuli muuten mieleen, että onko se canonia, että Siriuksen olisi pitänyt mennä naimisiin Bellatrixin kanssa? Jotenkin tämmönen on mulla päässä..

Mä ainakin oon ikuinen Sirre x Bella-fani, mutta en kuitenkaan usko että heidän vanhempansa olisivat sopimusavioliittoa järjestäneet, noillahan on kuitenkin se 8 vuotta ikäeroa (:
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Jeeetu - 13.05.2012 21:03:53
Mun mielikuvat Peteristä on aika jänniä sinänsä, että en oo vielä koskaan törmännyt ficiin, jossa Peter olisi se mun Peter. Mulle Peter on jo yksitoistavuotiaana sellanen karismaattinen ja fiksu poika, hiljanen ehkä mutta ehdottomasti kiehtova, vähän synkkä ja etäinen ja silleen. Peter on se, joka käy Remuksen kanssa syvällisiä keskusteluja siinä missä Sirius ja James pelleilee, pitää kauluspaitaa, on yleisesti tosi seksikäs, lähtee helposti rikkomaan sääntöjä ja on silti tosi kunnianhimonen. Ja oh, Peterillä on sellaset tosi omnom-hiukset, vaaleenruskeat muttei kovin pitkät, sinivihreät silmät, se on aika hoikka ja lyhyin kelmeistä.

Ja sitten on se syy, miksi Peter petti muut kelmit ja jäi Voldemortin puolelle. Siihen on syy, ihan oikeasti, mutta jospa pohdin sitä ihan itsekseni, eh. Ja jos olis käynyt toisin niin Peteristä olis tullu jonkinlainen taikalainvartija. Mulle Peter ei oikeestaan koskaan oo ollu minkäänlainen neljäs pyörä kelmiporukassa enkä oikeesti osaa sanoa, mistä kaikki nää mielikuvat on tullu, mutta mulle ne on ihan realistisia. Peterdissaus on tyhmää, Peter on oikeesti kiva hahmo. Leffa!Peter tosin on ew, enkä tykkää nimestä Matis. Hmm. :D Tykkään Peteristä vähän liikaa ja Gua osaa kirjottaa Peteriä hienosti. Ei mulla muuta.

-Jadie

Mulla on nykyään sama, paitsi että mun mielestä Matis on kiva nimi, kiitos yhden ficin. Ja siitä olen iloinen. Vaikka kyllä mäkin mieluummin kuolisin kun tappaisin frendini, niin uskon, että Peterillä oli joku syy.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Milgia - 14.05.2012 11:09:54
Äsken tuli muuten mieleen, että onko se canonia, että Siriuksen olisi pitänyt mennä naimisiin Bellatrixin kanssa? Jotenkin tämmönen on mulla päässä..

Mä ainakin oon ikuinen Sirre x Bella-fani, mutta en kuitenkaan usko että heidän vanhempansa olisivat sopimusavioliittoa järjestäneet, noillahan on kuitenkin se 8 vuotta ikäeroa (:

Sekään ei ole mikään ongelma puhdasverisissä tai muissa ylhäisissä suvuissa, päinvastoin. Ennen oli jopa hirmu yleistä, että mies oli monia vuosia naista vanhempi. Se johtui varmaankin että miehet olivat ehtineet kerryttää omaisuuttaan ja arvostusta piireissä ja perheessään vuosikymmeniä. Siinähän on sitten helppo naittaa tytär jollekin arvostetulle ja rikkaalle vanhalle kävylle, niin pääsee itsekin osingoille.

M
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 14.05.2012 11:22:48
Sekään ei ole mikään ongelma puhdasverisissä tai muissa ylhäisissä suvuissa, päinvastoin. Ennen oli jopa hirmu yleistä, että mies oli monia vuosia naista vanhempi.

Mutta Bellatrix on vanhempi!
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Milgia - 14.05.2012 11:37:10
Sekään ei ole mikään ongelma puhdasverisissä tai muissa ylhäisissä suvuissa, päinvastoin. Ennen oli jopa hirmu yleistä, että mies oli monia vuosia naista vanhempi.

Mutta Bellatrix on vanhempi!

Hmmm... niinpäs olikin, mutta silti uskoisin, että heidät olisi voitu naittaa, jotta suku säilyy.

M
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Nevilla - 14.05.2012 12:00:04
Joo, ei Bellan ikä mikään ongelma ole. Pikemminkin voisi ajatella, että kun Bella on esim. 16 ja Sirius 8 niin Bellan hankala luonne olisi tullut jo esille ja niinpä Bellan vanhemmat lupaisivat Mustille isot myötäjäiset jos Sirius kihlattaisiin Bellalle ja avioliittosopimus sinetöitäisiin. Hmm, tästäpä saisikin ihastuttavan ficin jossa olisi rikkumaton vala, Bella/Sirius -pakkoavioliitto ja taustalla Sirius/Jamesia. Hmmm. Hmmm. Hmmm.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Jeeetu - 14.05.2012 12:17:34
Ja kyllähän Kolkot ainakin oli tainnu mennä jo monessa polvessa serkkujensa kanssa naimisiin.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 14.05.2012 12:55:02
Milgia, joo siis niin munkin mielestä olisi voitu, piti vain mainita että tuo meni noin päin ja sitten ehkä unohdin ilmaista (niin kuin olen jo aiemmin ilmaissut) että mun mielestä näiden serkusten pakkoavioliitto olis ihan hyvin mahdollinen.

Vielä kaivattaisi joku joka muistaisi, onko kirjoissa viitattu tällaiseen vai ei.

Ja tämä menee jo offiksi mutta oi Vehka kirjoita tuo ficci!!
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Porpentina - 04.06.2012 22:39:54
Mistä tulikin mieleeni, että minun päänsisäisessä canonissani muun muassa seuraavat henkilöt ovat vähintään kerran kirjojen tai elokuvien aikana kuumia:
...
Antonin Dolohov (koska nimi... mmm krrnau. tämä on maailman selittämättömin asia)

Ahaha, oli pakko tarttua tähän, koska myös mun mielestä Dolohov on aina ollut kuuma, ihan vaan tuon nimen takia. Luen just seiskakirjaa (vasta toista kertaa), ja siellä Dolohovin kuvaillaan olevan "a man with a long, twisted face", mikä ei kuulosta erityisen hottikselta ja taitaa toisaalta epämääräisyydessään olla myös ainoa viittaus hänen ulkonäköönsä. Mutta hahmolle ei sais antaa nimeksi Antonin Dolohov, jos sen ei ole tarkoittanut olevan käsittämättömän kuuma. :'D Minen tiiä, mikä siinä nimessä on, mutta helpottavaa kuulla, etten ole ainoa. :P

Tämä topic on muutenkin tosi mielenkiintoinen, oli hauska lukea muiden fanon-päähänpinttymistä. ^^ Itse olen juuri vastikään lukenut kirjat piiiiitkästä aikaa uusiksi enkä toisaalta ole viime aikoina lukenut paljon ficcejä, joten canon on hanskassa paremmin kuin vuosiin, mikä ehkä karsii fanon-mielikuviani.

Yksi pitkäaikaisimpia fanon-pareja mielikuvissani on ollut Rosmerta/Huiski. Ei enää mitään käsitystä, mistä tämä aikoinaan sai alkunsa, mutta nykyään tää pari on mulle ihan selviö. Olen kuvitellut molemmille hahmoille myös paljon historiaa, vaikka vain yhdessä ficissä olen kirjoittanut tästä parista. Kuvioon kuuluu mm. Huiskin loistava huispausmenneisyys sekä se, että Huiskilla on ollut nuorempana alkoholiongelma.

Muita vakipareja päänsisäisessä canonissani ovat mm. Poppy/Alastor (vaikkakin tän parin oon vähän unohtanut viime vuosina) sekä Lily/Bellatrix (josta tosin meni vähän maku seiskakirjan jälkeen, en siedä Lily/Severusta...mutta niin tai näin, Lilyllä on ehdottomasti oltava luihuisrakastaja(tar) [mutta ei Severus], Narcissakin käy hätätapauksessa... :D).

Ai niin ja Moody/Rosier! :D Se vei-palan-minua-mennessään-Rosier. Hämmennyin itsekin, kun löysin jokin aika sitten koneen uumenista tällä parituksella luonnostellun ficin.

Cho on bisse. Ehkä pelkästään siksi, että tykkään parittaa sitä kaikille Tylypahkan tytöille.

Hermione lähtee akateemiselle uralle ja tekee jotain poikkitieteellistä tutkimusta (liemien ja muodonmuutoksen parissa). Tämä mielikuva (ja monia muita) on pinttynyt päähäni lukemattomista lukemistani Severus/Hermione-ficeistä, joissa heillä usein on samoja akateemisia mielenkiinnon kohteita. SS/HG on muutenkin mun OTP. Pieni osa musta on erittäin in denial Severuksen kuoleman suhteen, koska oikeastihan se selvisi kuin ihmeen kaupalla hengissä ja eli vuosia erakkona kenenkään tietämättä, kunnes törmää Hermioneen, ja heistä tulee tutkijapariskunta. <3 Ehkä suosikkiversioni tästä toiveajattelustoorista on yhdessä lukemassani Lucius/Severus/Hermione-ficissä, jossa Severus elää ihmepelastumisensa jälkeen Narcissasta eronneen Luciuksen luona, kunnes Hermione tarvitsee Malfoyn kartanon kirjastoa tutkimustyössään ja sekaantuu kumpaankin mieheen siinä sivussa. :'D Mutta jos nyt unohdetaan Severuksen ihmepelastusteoria ja pitäydytään tiukemmin canonissa, niin ei Hermione silti millään pysy Ronin kanssa yhdessä kovin kauan, vaikka pari lasta pyöräyttävätkin. Ennemmin tai myöhemmin hän tarvitsee rinnalleen lähempänä omaa älyllistä tasoaan olevan miehen (tai naisen). Joo, tykkään Hermionesta ja hajoan siihen, että Row paritti sen vastoin kaikkea järkeä Ronille. :'D

Sivuhuomio: onko se Malfoyn kartanon ylimaallisen suunnaton kirjasto ja pimeyden voimia käsittelevien kirjojen kokoelma mainittu canonissa vai silkkaa fanonia?

Ja kuten tässäkin topicissa on yleisesti todettu, Lucius on hothothothot. Tää on todennäköisesti Jason Isaacsin syytä (vaikka olenkin nähnyt vain kolme ekaa Potter-leffaa) sekä tietenkin ficcien Lucce-kuvausten. Mutta Jason Luciuksena on kyllä jotain ihan laittoman kuumaa. Vasta tuossa just googletellessani pääsin eka kertaa näkemään kuvia viimeisten leffojen rähjäisemmästä Luciuksesta ja voihan kuola, just ku luulin ettei Lucius vois enää muuttua kuumemmaksi. *__*
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 05.06.2012 02:03:06
Muuten tulikin mieleen, mistä maasta teidän päässä Antonin on kotoisin? Venäjältä?

Mun päässä Antonin on kotoisin Ukrainasta ja oli kasakka. (koska kasakat on seksikkäitä! ja Antonin Dolohov vaatii kaiken seksikkyyden itselleen)

Joo leffa-Dolohovia ei tueta. Ei vaan tueta. Dolohov on kapeakasvoinen ja kuuma, sellainen sen pitää olla, ja se tulee mulle olemaan, ihan sama kenet valitaan näyttelemään :(

Mun päässä Antonin on ihan Venäjältä. Mutta mmm kasakat - tää menee offaukseksi mut oon aina tykänny siitä Kasakkapartio-biisistä, se on jotenkin krrnau. Niin siis, en oo ees ajatellu että Dolohovin juuret olis muualla kuin Venäjällä.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Jeeetu - 05.06.2012 20:18:36
 Muuten tulikin mieleen, mistä maasta teidän päässä Antonin on kotoisin? Venäjältä?

Mun päässä Antonin on ollu aina Englannista, jostain Lontoon syrjäkyliltä, joku rahaton pummi, joka polttaa =:)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Soni - 23.07.2012 03:41:05
Mulle se on kiveen kirjoitettua päänsisäistä fanonia, että Draco ei ollut se Malfoy jota isä pahoinpiteli. Mun päässä se on Lucius jonka isä oli väkivaltainen ja käytti sen äitiä hyväksi(ja sitäkin) ja lopulta tappoi sen humalapäissään ja salas koko jutun, koska sillä oli ystäviä korkeissa asemissa. Väitti että se äiti teki itsemurhan. Tästä Lucius on täysin tunnekuollut eikä uskalla näyttää minkäänlaista hellyttä omalle pojalleen kun pelkää muttuvansa isäkseen ja tätähän ei Draco ymmärrä joten se hakemalla hakee ja hakee isänsä hyväksyntää ja käyttäytyy miten käyttäytyy.
Ja ennen Abraxasia sen isä oli myös ihan vinksallaan, että se varmisti paikkansa suvunperijänä tekemällä veljestään impotentin kun se ei aivan uskaltanut murhata sitä. Niiden isä katsoi moisen luihusteon läpi sormiensa, mutta lempipoikansa murhaa se ei ois kattonut hyvällä. Mulla siis on näille ja Pottereillekkin sukupuut valmiina mietittynä.

Lisäksi mun fanoni Blaisesta on täysin ja yksin omaan astarsin tuotosta. Okei, on siellä muutama juttu joita itse sävelsin kun kirjoitin sille Blaisesta, kuten se että Blaisen äiti omistaa hevosia ja kalliita lentäviä sellasia, että Blaise on tosihyvä nelijalkasten kanssa.

Seamus sortui seiska vuonna huumeisiin ja on ollut aina rakastunut Deaniin jaa... Sally-Anne Perks jolle ei ole annettu tupaa, on mun mielessä luihuinen, lesbo ja Theodor Nottin hyväkin ystävä. NIIN ja Sally-Anne on kahden surkin tytär.

Theoonhan mulla on sitten sika vahva oma fanon kans. Sen äiti oli venäjäläinen, mutta, se oli jästi koska Nottin menee naimisiin jästien kanssa jotta ne saisi pystytettyä kauppasuhteet molemmille puolille ja siten käärittyä mahdollisimman suuret voitot. Mun mielessä ne on lähtösin Saksata, hansasukua ja ensimmäinen päämies oli jästi joka meni naimisiin noidan kanssa. Sitä kiehtoi ajatus hyödyntää uusia markkinoita, mutta sille tuli ongelmia kun sen kauppakumppanit psytyi/alkoi pyyhkimään sen muistia ja siitä seuraskin sitten kaikkea kivaa mihin en tässä mene.
Mun mielessä Theon isä on jo aika vanha, siisti, mutta ei yli sliipattu kuten Lucius, eikä se oikein välitä mitä Theo tekee, kunhan se ei avoimesti järjestä kohtauksia tai muuten hanki hankaluuksia. Se mies kuoli vaimonsa mukana joten kotitontut on käytänössä kasvattanut Theon eikä se siksi mene massanmukana. Lisäksi Theolla on supermuisti, sellanen Sherlockmainen monimutkainen järjestelmä joka tekee vain sen aivoille järkeä. Sen takia se on harvinaisen laiska eikä panosta juuri mihinkään. Ja se on avoimesti homo.

Ja mun päänfanonin kuuluu, että JAMES pelasti Harryn eikä mikään Lily. Musta se on vaan naurettavaa että Lily ois ollut ainut äiti joka kuolee lapsensa vuoksi ja sillä oli kaikista äideistä suurin sydän ja rakkaus, joka siirtää mystisesti lapseensa tavalla jota kukaan ei käsitä. Alkaa Mary Sue tulla kurkusta ylös. Ylensä jos luen ficciä jossa on keksitty joku selitys tälle "Lilyn rakkauden suojalle" niin hyppään vaan yli. Olen niin oudon avaramielinen lukijana että edes absurditkaan canonmuutokset eivät saa heti lopettamaan lukemista. Ficci jossa Lucius hakkaa Dracoa ei kylläkään enää mene TAI ficci jossa Blaise on seuraava darklord ja sen isä oli joku hirveä mafiaso ja pahis. Astars on antanut NIIIIIIN ihanan isän Blaiselle, että se jämähti mulla heti mukaan fanoniin.

Malfoyt on tappavasti allergisia totuusseerumille, eikä niitä ihan lain nojalla saa kuulustella sillä, mikä oli yksi syy miksi Lucius pääsi ensimmäisen sodan jälkeen ihan vaan sanomalla vapaaksi. Sen väitteiden todenperäisyyttä ei voitu testata.

Weasleyt saa niin paljon lapsia, koska joku perheen esi-isä muinoin kehitti hedelmällisyysliemiä ja tietysti testasi niitä itseensä.

Niin ja ehdottomasti seksikkäin hahmo on Ron. Pitkä, punapää ja hauska. Mun mielessä Ronista kasvaa aina pitkä ja se perii Billin ruumiin rakenteen eli sille tulee leveet hartiat, tiukka perse(suurimalla osasta miehiä ylensä kyllä on..) ja urheilullinen kun on niin alkaa tulla lihastakin. Ja sitten ne kaikki PISAMAT! Sellanen mies kun tuolla tulis luonossa vastaan, niin antaisin kyllä oikeankäteni saadakseni siltä vähän geenejä mun munasarjoihin!
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: snive - 03.09.2012 16:43:00
Kalkaros on muutettu totaalisesti kyllä, kun ajattelee ficcejä. Tavallaan unohtuu se, että kyseessä ei ole se kaikkein komein (vaikka näin Kalkaros-fanin näkökulmasta hän on aina komein) hahmo Tylypahkassa.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Purple - 17.09.2012 15:59:19
Tätä topicia oli kyllä tosi mielenkiintoista lukea :D Sivulla 5 Zachariaksen kirjoittama kuvaus Dracon yksipuolisesta ihastuksesta/rakkaudesta Harryyn on niiiin dead-on, just sellanen asia, minkä näen aina kirjoja lukiessa.

Draco on sellainen keskipitkä. Jalat on aika pitkät, samaten sormet, ja Draco on hoikka tai jopa laiha, mutta sellaisella jäntevällä tavalla. Mun mielikuvissa Draco ei oo komea, enemmänkin kaunis. Sulavaliikkeinen, mutta ei kuitenkaan liian naisellinen, vaan selvästi silti mies. Hienostunut ja kaikki eleet puhuu ylemmyydentunteesta. Vaalea ja virheetön iho, mutta esim. sodan lopulla on sen verran stressaantunut yms. että ei näytä mitenkään erityisen hyvältä. Kapeat kasvot ja kapea, suora nenä. Myrskynharmaat tai hopeanharmaat silmät. Kuten monien muidenkin fanonissa, niin mullakin Draco lopettaa tukan sliippamiseen viidennen vuoden jälkeen / kuudentena vuonna. Draco ei oo hyvännäkönen sellaisella traditionaalisella tavalla, enemmänkin eksoottisella. Ja Draco ottaa salaa korvalävistyksen siinä kuudentena vuonna :D

Draco tykkää salailla oikeita tunteitaan, mutta usein silti päästä suustaan sammakoita - ei siis harkitse kovinkaan paljon mitä sanoo, ja on tässä mielessä aika suorasukainen. Osaa tarpeen vaatiessa olla hienovarainen (ja mielistelevä), mutta jaksaa harvoin nähdä vaivaa ja mieluummin vaan laukoo mitä päähän tulee.

Harry miehistyy siinä ikävuosilla 17-22 (kuten monet miehet). Ruipelosta pojasta kasvaa viimeistään aurorikoulutuksessa lihaksikas ja harteikas. Ja hänellä on sellainen tumma miehekäs parransänki. Harry tulee aina olemaan vähän poikamainen, ei tavallaan ikinä täysin "aikuinen", vaan säilyttää sellaisen leikkimielisyyden läpi elämän. Harrylla on vähän putkiaivot, minkä vuoksi hänen on joskus vaikea ymmärtää naisten (ja Dracon) aivoituksia.

Ginny on ilkikurinen, rento, hauska, villi ja lievästi poikamainen. Vahva, ennakkoluuloton ja avaramielinen nainen, joka tulee hyvin juttuun poikien/miesten kanssa, jminkä vuoksi hänellä on enemmän mies- kuin naispuolisia ystäviä. Tästä syystä jotkut tytöt inhoavat häntä ja saattavat jopa pitää häntä narttuna, vaikka Ginny ei ikinä ole itseään tällaisena nähnyt. Hän ei liehittele poikia, vaan tekee rehellisesti just mitä haluaa just kenen kanssa haluaa piittaamatta siitä, mitä muut ajattelee. Oon aina tykännyt Ginnystä hahmona (paitsi 1. ja 2.kirjoissa, jossa se on vielä niin nuori ja sellainen vähän itkupilli), joten mua suruttaa, että tosi monissa ficeissä siitä kirjotetaan niin negatiivisesti :<

Kirjoissa Harryn ja Ginnyn suhde jää jotenkin tosi pintapuoliseksi, se on enemmänkin vain sellaista teinien ohimenevää ihastusta. He eivät palaa enää yhteen sodan jälkeen, vaan heistä tulee sen sijaan tosi hyviä ystäviä. Heilllä on sellainen "no hard feelings" -suhde :) Se, mistä Harry pitää Ginnyssä on se, että tämä nauraa aina niin vapaasti eikä pelkää sanoa suoria sanoja.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Pric - 02.10.2012 17:26:35
joten mua suruttaa, että tosi monissa ficeissä siitä kirjotetaan niin negatiivisesti :<
  muakin, koska mun fanonissa Ginny on kiva :( ja Remus on komea eikä harmaantunut, Jamesilla ei oo silmälaseja, Lily ei vihannu Jamesta ! Peter ei ollu paha vaan pakotettiin (enkä silti oikeen tykkää siitä) mut miks muuten se ois ollu kelmi jos se ei ois ollu yhtä cool ku muut ?

Ja velhot käyttää jästivaatteita ihan yleisesti. Niillä on myöd omia tunnettuja suunnittelijoita ja merkkejä, ihan kuin jästeillä. Tylypahkassa on vapaaehtoinen koulupuku eikä oo pakko olla viittaakaan päällä. Muuten ne saa tylypahkassa pukeutua ihan miten haluu, ihan vaikka farkkuihin tai vaikka iltapukuun niille oppitunneille, ihan ku suomessakin koulussa saa pukeutua miten haluu, Ei mitään velhoja, jotka ei tiedä mitään jästipukeutumisesta mulle.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Pric - 03.10.2012 21:31:52

Onko teillä millasia sitten pimeyden puolella olevat Kuolonsyöjät ja puhdasveriset sitten jotain ällötyksiä jotka vaan saa jäähä kirjojen kautta luotuihin mielikuviin?


No mä en oo hirveesti ajatellu kuolonsyöjiä tms. pahiksia koska mä oon niin hyvän puolella. itse asiassa en oo pitkään aikaan ees ajatellu HP:ta muuten kun kelmien aikaisesti, ja kaikki kelmit + Alice + Frank jne, tapettiin/kidutettiin koska Voldemort. Ja koska tykkään kelmeistä ja niistä muista sen aikaisista tyypeistä niin en oo oikeen ajatellu myönteisesti niitä hahmoja, enkä oo koskaan tajunnu esim. miks Bellatrix on niin suosittu ja ihailtu, se on musta vaan paha :(

Ehkä oon vähän naiivi, kun ajattelen silleen, koska oikeestaanhan ne vaan ajoi asiaansa. Ja sodassa on aina kaksi puolta, joista molemmat on omasta mielestään oikeassa. Joten ehkä olis munkin vuoro joskus alkaa vähän ajatella ja ehkä jopa kirjottaakkin sodanaikaisesta tai sodanjälkeisestä ajasta kuolonsyöjien keskuudessa, keksii niille itte tarinat jne.

Puhdasverisistä en oo koskaan ajatellut mitään pahaa, että ne on vaan ihan tavallisia velhoja. Tosiaankin kirjoissa on useimmat puhdasveriset kumminkin kuvattu pahojen puolelle, esim. Malfoyt, joten mun mielikuviin on vaikuttanut että suurin osa puhdasverisistä olis pahisten puolella- vaikka tosiasiassa eihän asia näin voi olla.

Koska uskon, että kukaan ihminen ei voi olla läpeensä paha, aloin nyt ajatella tätä asiaa. 
Mutta en oo koskaan tajunnu Fenririn suosiota! Se on musta vaan ilkeä, kun puree muita :( iso paha susi.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Lupus Daemonis - 03.10.2012 23:00:11
Mutta en oo koskaan tajunnu Fenirin suosiota! Se on musta vaan ilkeä, kun puree muita :( iso paha susi.
Fenrir. Fenrirfenrirfenrir... ♥

Fanityttöilykohtauksesta todellisuuteen. Fenrir edustaa minulle nimenomaan sitä puhdasta luontoa, selviytymisviettiä ja luonnon "julmuutta", jota ei ole, koska peto ei tunne inhimillisyyttä. Fenrir on vapautuminen ihmisten säännöistä ja alfauroksen arkkityyppi; vastaa omaa miesmakuani (tai ainakin toista puolta siitä.) Koko Fenrir-kirjoittamisen pointti ainakin omalla kohdallani on se, että hän ei nimenomaan ole varsinaisesti pahis eikä hyvis, vaan tuon skaalan ulkopuolella koska on nimenomaan vain ja ainoastaan susi.

Hyvikset dissaavat ihmissusia ja nimittelevät puolilajiseksi, Voldemort antoi niille valtaa ja asemaa. Kumman sinä valitsisit jos olisit susi? Ihmissudet on oikeastaan ainoa canon-juttu joka minua jaksaa kiehtoa tätä nykyä jatkuvasti, SKY:ssäkin viehätykseni on lähinnä omaan taikuuteeni. Tämä johtuu siitä, että ihmissusien ympärille on mahdollista kehitellä kokonaista uutta maailmaa, josta canon ei kerro mitään muuta kuin suttaan vihaavan (aka heikon suden) Lupinin äärimmäisen puolueellisen näkökulman. Pahiksissa muissakin vähän samaa vikaa, se mustavalkoisuus nousee niin vahvana esiin.

- Lupa
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Mikaela - 04.10.2012 23:33:46
En tiedä mistä tää on mulle tullut, mutta mun fanonissa Peterillä on ihan täydellinen lauluääni. Ei mikään sellanen kirkas ja kaunis millä tehdään poplevyjä vaan sellainen vähän karhea ja harjoittumaton mutta siis muuten ihan täydellinen ääni, ja se laulaa omaperäsesti iskelmää. :D Oon myös vakuuttunut että kelmien kouluaikoina Siriuksella oli tapana kirjoittaa lyriikoita pöytälaatikkoon ja sitten pyytää Peteriä laulamaan niitä että se tietäisi miltä ne kuulostaa. Sirius puolestaan ei todellakaan osaa laulaa mitään muuta kuin jotain rallattelevia pilalauluja.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Milgia - 05.10.2012 10:41:15
Hyvikset dissaavat ihmissusia ja nimittelevät puolilajiseksi, Voldemort antoi niille valtaa ja asemaa....
 
Tämä johtuu siitä, että ihmissusien ympärille on mahdollista kehitellä kokonaista uutta maailmaa, josta canon ei kerro mitään muuta kuin suttaan vihaavan (aka heikon suden) Lupinin äärimmäisen puolueellisen näkökulman. Pahiksissa muissakin vähän samaa vikaa, se mustavalkoisuus nousee niin vahvana esiin.

- Lupa

Minä haluan takertua tähän, luulen nimittäin että juurikin tuo sinun mainitsemasi, että hyvikset dissaa puolilajisia on yksi syy siihen miksi Lupin on alkanut ajatella tällä tavoin omasta suteudestaan. Hän olisi ehkä kenties voinut päästä niin sinuiksi asian kanssa kun vain voi ilman "pahikseksi" muuttumista jos yhteiskunta reagoisi asiaan toisin. on vaikeaa olla hyvis jos sinua luullaan pahikseksi siksi kun suurin osa samankaltaisistasi on pahiksia.

 Itse ajattelen myös, että jompi kumpi hänen vanhemmistaan on  hyvinkin negatiivisesti tähän "tautiin" ja saanut  myös istutettua Lupiniin itseinhoa. Kyllä minäkin vihaisin sitä jotakin minkä takia minua hyljeksitään, inhotaan ja jätetään työttömäksi. (Tosin omassa fanonissani, Remus on tehnyt silloin tällöin jästitöitä mutta se ei nyt liity tähän.)

Vaikka joissakin asioissa Lupinin näkökanta on hyvin mustavalkoisen puolueellinen (sekin varmasti johtuu siitä kun tietoa ei ole tai sitä pimitetään) hän kuitenkin yrittää tai ainakin on yrittänyt tulla hyväksytysti mutta kun tarpeeksi monta kertaa tulee hylätyksi ei sitä jaksa enää yrittää vaikka pitäisikin.

M

Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 05.10.2012 10:53:16
Lainaus
Pahiksissa muissakin vähän samaa vikaa, se mustavalkoisuus nousee niin vahvana esiin.
Mää taas nään asian niin, että itse asiassa pahiksissa on yllättävän paljon niitä harmaan sävyjä, kun rupeaa tarkastelemaan puhtaalta pöydältä, mutta koska suuri osa faneista on lukenut Pottereita ensimmäistä kertaa joskus ala-asteikäisenä, niin silloin syntyneet mielikuvat (joihin ei mahtunut muuta kuin musta ja valkoinen) ovat vahvempia kuin ne mielikuvat, jotka voisivat syntyä, jos lukisi koko sarjan ensimmäistä kertaa vasta kaksikymppisenä. Eli oman lapsuutemme tulkinnat häiritsevät havainnointiamme. Vaikka myönnän, että ne etäisemmäksi jäävät sivuhahmot ovat sitten selkeämmin mustavalkoisia (ei esimerkiksi Yaxleysta oikein löytyisi sellaista tarttumapintaa joka saisi ymmärryksen heräämään), niin kyllä nuo lähemmäs tuodut hahmot ovat moni hyvinkin ristiriitaisia ja harmaita.

Lupinhan on kirjoitettu metaforaksi HIV-positiivisuudelle, kuten varmasti tiedätte, ja siitä juontuu tuo kaikki yhteiskunnan hyljeksintä ja itseinho ja sen sellainen. Milgialla on hyviä pointteja; ainoa tapa elää sovussa sutensa kanssa olisi käytännössä hyväksyä se, että elää yhteiskunnan normien ja verkostojen ulkopuolella kaikkien inhoamana, ja Remus sinnikkäästi pyrkii pysymään mukana siinä yhteisössä, johon hän syntyi ja haluaa kasvaa.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Lucy - 13.11.2012 19:59:43
Hykerryttävä aihe. Olen nimittäin tullut miettineeksi näitä paljonkin. Joka luku- ja katselukerralla on tullut huomattua, kuinka jotkin omat kuvitelmat eivät ole käyneet ollenkaan yksiin leffojen ja kirjojen canonin kanssa. Voisinpa siis tehdä itsekin tänne pientä listausta.

Narcissa Malfoy on alusta asti ollut mielestäni kunnon povipommi ja täysin platinablondi. Tosin tästä huolimatta minua ei häirinnyt kauaa leffojen Narcissa mustavalkoisine hiuksineen. Narcissa on Pamela Andersonista yksi aste kiltimmännäköiseen suuntaan.

Remus ei angstaa. Hänelle on elämä päättänyt olla kohtuuton, mutta hän ei lannistu. Ikinä. Remus pysyi aina rationaalisena ja pää kylmänä, mitä nyt välillä jotain poikkeuksia. En muuten ole ihan varma, onko tämä canonia. Mutta ainakin poikkeaa vissiin yleisestä mielleyhtymästä?

Harry on bi/sekaseksuaali, eikä ollenkaan pysy kärryillä omasta seksuaalisuudestaan. Hän on koko ajan hieman hakusessa itsestään. Ja vaikka en kuulukaan varsinaisiin Draco/Harry-parituksen tosifanittajiin, minulle näiden kahden välillä on kiistaton jännite. Kummallekin tosin on hieman epäselvää millainen se jännite oikein on. Viha ja rakkaus kun vanhan sanonnan mukaan ovat kolikon kääntöpuolet. Poikien pakkomielle toisiinsa myös vähän ruokkii tätä käsitystä.

Täällä oli aiemmin puhe myös siitä, kuinka kaikki luihuiset eivät ole orastavia kuolonsyöjiä. Komppaan tätä täydellisesti. Minun maailmassani luihuisissa kyllä on niitä tosipahiksia, mutta vain murto-osa. Luihuisuuden määritelmähän on älykkyys, jolla yleensä pelataan hieman kotiinpäin, ei suinkaan pahuus ja ehdoton jästiviha.

Dumbledore on paljon muutakin kuin rakkauteen uskova vanha höperö. Hän on häikäilemätön ja älykkyyteensä ihastunut nero. Ja neroilla tuppaa olemaan hyvin synkkä puoli. Olen aina nähnyt Dumbledoren erittäin tunneälykkäänä ja herkkänä ihmisenä, mutta siellä takana on pimeää aika paljonkin. Tosin tämä taitaa taas olla ihan oikeasti canonia, viitaten Dumbledoren nuoruuteen. Kuten Dumppis taisi itsekin sanoa, Aberforth on häntä paljon ihailtavampi. Hän siis tiedostaa itse epätäydellisyytensä.

Kalkaros oli nuorena komea. Samoin Lucius. Ja Sirius tottakai. Tai siis, kun aletaan keskustella hyvännäköisyydestä ja seksikkyydestä, minulle varmaan 90% hahmoista on seksikkäitä. Haha.

Fleur osaa laulaa kuvankauniisti. Tämä tullee sukulaisuudesta veeloihin.

Tässä nyt oli muutamia, joita olen ainakin eniten pyöritellyt mielessäni. On toki lisäksi joitakin sellaisia niin pieniä yksityiskohtia, ettei nyt pulpahtanut mieleen.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Pipe - 19.11.2012 23:16:03
Listaanpas ite tähän muutaman (en muista oonko listannu nämä jo mut no tuleepahan toiseen kertaan sit ;D)

Mun fanon!!

Lily: Sil on sellaset jännän punaset hiukset (ei perusporkkanan punaset kuten Weasleyllä), eli sellaset vähä niinku violetin punaset (käykää vaik googlaamas tai jostai värikoodeista "lightpurple" eli jotain sen tyyppistä väriä mä nään Lilyn hiukset. Lily on myös ollut Severukseen lätkässä jo jostain toiselta tai kolmannelta vuosiluokalta, mut tunteet alkoivat muuttua pelkäks ystävyydeks niiden kasvaessa. Lily on myös toivottoman ihastunut/rakastunut Siriukseen (saamatta vastakaikua) ja Remus ja Lily on tooodella hyvät ystävät.

Sirius: Itseasias mä en oo löytänyt yhtäkään poikaa joka vastaisi 100% mun näkemystä Siriuksesta (sillä sellasta poikaa EI ole olemassakaan. Milo Ventimiglia kuvaa ehkä lähimmäs minkä oon vertauksista nähnyt Siriuksesta, mut no joo eli Sirius on mulle enemmän kuin täydellisen näköinen kundi.

Remus: Poika joka pelastaa KELMIT aina pulasta. Remus varjelee rohkelikkojen pisteitä ja jos ne vähenee esim Lilyn tai Severuksen ansiosta. Remus laittaa takaisin ja antaa tuplasti lisää pisteitä rohkelikoille. Remus on myös Kelmien aivot, eli kun Sirius ja James tekee ennen kun ajattelee ni Remus ajattelee ennen ku tekee. :) Remus on myös kaikkien kolmen tosi hyvä ystävä eikä osaa laittaa poikia paremmuus järjestykseen. (eli sillee et "Sirius on paras ystäväni" vaan kaikki on Remukselle yhtä tärkeitä) Remus on kuitenkin AINA mukana ku Kelmit tekee jotain, eikä hannaa vastaa (niinku useimmis ficeissä)

Harry: Se vaan on niin GAY. Se on vehdannu Ronin kanssa jo ensimmäisillä vuosiluokilla, mut samalla pyörittäny Dracoa, Draco ja Harry on rakastunu toisiinsa jo ykköseltä lähtien mut haluu pitää sitä "rohkelikko-luihuinen" kulissia ja sylkee toisiaan, mut aina kun ne on kahdestaan ne tunnustaa toisilleen rakkautta tai jotai muuta. (miks muuten ne ei olis jo tappanu toisiaan ollessaan kaksin, miks Draco ei luovuttanu Harryy Voldulle seiskassa?? Varmasti tunnisti Harryn...)

Draco: Draco paritetaan vain ja ainoastaan Harrylle tai Lunalle!!


Oh ja ainii!!

Mun fanonissa

Sirius: Se esittää kaikille kovaa poikaa ja sisältähän se on vähä sellanen herkkis ja sitten sil on OIKEESTI hyvät välit Regun (Regulus) kanssa ja Sirre suojelee Regua aina omalla hengellään. Siriuksen ja Regun ikäero on mun fanonis joku noin 2-3 vuotta. Regu on Sirrelle yks tärkeimmistä ihmisistä aina, vaikka se esittää vihaavansa sukuaan ni Regusta se OIKEESTI välittää!!
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Psyko - 22.11.2012 21:23:58
Mua on joskus häirinnyt, että itselläni on niin vahva fanon Lucius Malfoysta, jolla on kulissiavioliitto, julma suhde poikaansa, pettää vaimoaan aina tilaisuuden tullen, on bi-seksuaalinen ja muutenkin vahva seksuaalisuus.  ;D Luciuksesta on ficeissä yleensä luotu aina se julmin ja pahin kaikista.

Koska kirjoissahan se loppujen lopuksi oli kaikista lojaalein vain perheelleen ja tärkeintä oli että Narcissa ja Draco säilyisivät hengissä. Ja Lucius oli lähinnä eksynyt kuin paha.  :)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Fiorella - 23.11.2012 00:03:10
Niin, se väärinymmärretty Lucius-parka aina joskus itseänikin kirpaisee. Luciuksesta annettiin ensimmäisissä kirjoissa niin jyrkkä kuva eikä se perheonni sieltä juuri välittynyt, että minusta tuntui niin lutuiselta lukea viimeisessä kirjassa kuinka Malfoyt pelasivat niin vahvasti perheensä edestä kaiken uhallakin. Tykkäsin tästä käänteestä niin paljon että minulle muodostui lopulta omakin fanon sellaiseksi, jossa Cissy on vahva nainen joka pitää perhettään koossa ja joka on myös Luciuksen pohjimmainen tukipilari. Sinänsä veikeää, että vanhemmissa ficeissäni Lucius on se enempi vähempi perinteisesti kuvattu julma kuolonsyöjä ja jonkinmoinen elostelijakin. Pakko myöntää, että nautin täysin siemauksin nössö-Luciuksesta. :)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Nevski - 24.11.2012 22:07:35

Onko teillä millasia sitten pimeyden puolella olevat Kuolonsyöjät ja puhdasveriset sitten jotain ällötyksiä jotka vaan saa jäähä kirjojen kautta luotuihin mielikuviin?


Fan fiction on luonut minulle mielikuvan Yaxleysta hyvin taipuvaisena alkoholin käyttöön. Hänellä ei kuitenkaan ole huono viinapää. Hän ei ole lapsi-ihmisiä ja etenkin teini-ikäiset ärsyttävät häntä. Yaxley kammoksuttaa Dracoa ja herättää kunnioitusta suurimmassa osassa kuolonsyöjistä vankkumattoman luonteensa takia: kun hän uskoo jotain ihmistä, kuten Voldemortia, hän on siinä ehdoton. Hän on normaalipituinen ja -painoinen, ehkä vähän jäntevä. Ja ehdoton luihuinen. Hänen paheenaan on turha kiroilu. Ei vihaa niinkään jästejä, mutta muiden avuttomuus, kun nämä eivät yhtään yritä auttaa itseään, inhottaa häntä.

Bellatrix on mennyt sekaisin lapsettomuutensa takia, hän ei ole koskaan toipunut keskenmenosta ja kyvyttömyydestään saada jälkikasvua. Azkaban ei tietenkään ole tehnyt siitä aiheutuneelle henkiselle särölle hyvää. Hän ei tahdo erota miehestään, muttei myöskään olla tämän kanssa - he ovat vain samalla puolella. Voldemort edustaa hänelle voittoa ruumiin heikkouksista ja ikään kuin parempaa todellisuutta, josta hän saa nauttia miellyttämällä Pimeyden Lordia ja tottelemalla hänen tahtoaan. Teini-ikäinen Bellatrix oli lumoavan kaunis - ja yritti vietellä omaksi huvikseen Siriuksen, mutta jätti sitten leikin kesken - ja piti pimeästä taikuudesta vähän enemmän kuin olisi pitänyt. Sytytteli pylvässänkyjen verhoja tuleen ja poltti liikaa savukkeita ja kiusasi puolet luihuisen pojista ja tytöistä hengiltä pelkillä ilmeillään ja eleillään ja kiusoittelevilla puheilla.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Nevski - 25.11.2012 21:13:47
Ooh, joku on kans sisäistänyt mun ajatusmaailman. :DDDDDDDDDDDDDDD Yaxley on kauhee juoppo ja seksiaddikti. Sekä täysin vankkumaton aatteen ja uskonsa vuoksi. Ja kaikki pienet kuolarit pelekaa sitä...

Minun visiossani hän ei ole seksiaddikti, pikemminkin... ikävystynyt. Hänet on vaikea saada syttymään. Yaxley ei ole niitä miehiä, jotka juoksevat nuoren lihan perässä, jos tämä kielikuva sallitaan, vaan pysyttelee ikäisissään. Mutta hän näkee monet naiset vain kovin heikkoina ja avuttomaksi tekeytyvinä, ettei jaksa innostua heistä millään tavalla. Mieluummin viski kuin tyhjäpäiset heikot naiset, that's how Yaxley sees it.  :D
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Trauma - 03.04.2013 01:07:20
Miten mä en ole törmännyt tähän topaan aiemmin! Mun päänsisäinen fanonini taitaa olla suurimmalta osin aika geneeristä, tai ainakin hyväksyvästi nyökkäilen muiden fiiliksille tietyistä hahmoista. Tosi kiinnostavia näkemyksiä muutenkin finiläisillä!

Regulus on jostain käsittämättömästä syystä suurin rakkauteni.  :-* Regulus-fanonini syntyi joskus 2006-2007 ja sen jälkeen käsitys hahmosta on vain syventynyt ja muuttunut moniulotteisemmaksi, mitä enemmän aikaa on kulunut. Mun Regulukseni suurin epäonnistuminen on se, että hän menetti Siriuksen maailmalle. Regulus on ollut aina pohdiskeleva ja omiin oloihinsa vetäytyvä, hän on mieluummin pysytellyt pois äitinsä tieltä, kuin tavoitellut tämän suosiota. Regulus on ihaillut Siriusta aina ja yrittänyt tulla samanlaiseksi, luisuen jokaisen epäonnistumisen myötä kauemmas ihanteestaan. Mä ajattelen, että pojat hakivat toisistaan läheisyyttä ja rakkautta, kun eivät saaneet sitä vanhemmiltaan, ja että lapsuuden ja varhaisteini-iän kokemukset ikään kuin vääristivät heidän veljessuhteensa lopullisesti.

Regulus ajautui kuolonsyöjien porukoihin lopullisesti vasta Siriuksen karattua kotoa, enimmäkseen siitä syystä, että hän kaipasi hyväksyntää, mutta myös siksi että hän halusi saada elämässään aikaan edes jotain. Kotoa saaduilla vaikutteilla oli tietysti myös jotain tekemistä asian kanssa, vaikka Regulus onkin kykenevä ajattelemaan omilla aivoillaan eikä ole koskaan kokenut puhdasverisyysaatetta täysin omakseen. Regulus ajatteli, että kuolonsyöjyys ei juuri poikkeaisi puhdasveristen velhosukujen järjestämistä iltajuhlista, joissa lähinnä kehuskeltiin veren puhtaudella, puhuttiin politiikkaa ja juotiin kalliita vuosikertaviinejä. Totuus kuitenkin paljastui Regulukselle nopeasti, mutta silloin perääntyminen ei ollut enää mahdollista. Regulus toivoi viimeiseen asti, ennen päätöstään ottaa selvää Voldemortin salaisuudesta, että Sirius tulisi ja pelastaisi hänet, mutta koska niin ei käynyt, hän kovetti itsensä.

Ajattelen, että Bellatrix toimi ikään kuin Reguluksen mentorina ja pääasiallisena "sisäänheittäjänä", kun Regulus liittyi kuolonsyöjiin. Mun Regulukseni on aina pelännyt Bellaa. Regulus on luonteeltaan miellyttämisenhaluinen ja nöyristelevä, sillä nuorempana hän oli kokenut, että siten hän sai parhaiten pidettyä luonteeltaan hieman epävakaan ja ikävystymiseen taipuvaisen Siriuksen lähellään.

Käsitys Reguluksen ulkonäöstä on jonkin verran hioutunut vuosien varrella. Yritin etsiä jotain referenssikuvia, mutta en löytänyt mitään tarpeeksi herkkää ja runopoikamaista. Kaikki semipotentiaalisetkin olivat liian seksikkäitä, liian siriusmaisia.  :D Tämä kuva on ehkä lähinnä (http://pepinemom.p.e.pic.centerblog.net/i8knne4g.jpg). Mun fanonissa Regulus on kuitenkin aina ollut Siriusta jonkin verran lyhyempi ja hentorakenteisempi. Suorastaan riemastuin, kun selvisi, että Regulus oli etsijä, koska se vain tuki tätä mun ajatusta pienikokoisuudesta. (Vaikka ehkä hänellä sitten pitäisi olla jotain huispauslihaksiakin!) Siinä missä Sirius on jumalaisen kuuma, Regulus on enemmänkin kaunis ja jotenkin eteerisen oloinen. Regulusta voisi ehkä kuvailla Siriuksen varjoksi.

Nyt multa alkaa katketa ajatus, voisin kirjoittaa tästä pienen romaanin pelkkää tajunnanvirtaa! 
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: jenske - 13.04.2013 21:28:41
Tartun ensimmäisenä suureen epäkohtaan! Kun Harry näkee Dracon äidin neljännessä kirjassa, mainitaan jotain siihen suuntaan, että "nainen oli kaunis, mutta näytti siltä kuin hänen nenänsä alla olisi ollut jotain todella pahanhajuista" (en muista sanatarkkaan). Helen McCrory on kyllä kaunis, eikä niin kaukana kuitenkaan Narcissasta, mutta hän on aivan liian kiltin näköinen! Kun ensimmäisen kerran näin Cersei Lannisterin Game of Thronesista, TIESIN että juuri sen näköinen Narcissan tulisi olla! Jotenkin siihen suuntaan olin aina lukiessani kirjoja Narcissan mieltänyt. Ja muutenkin tuolla aiemmin on keskusteltu Malfoyn perheestä, että kuinka Lucius on seksijumala ja hyväksikäyttäjä ja perhe ei ehkä ole niin onnellinen yms. Itse olen aina mieltänyt Malfoyt sinällään rakastavaksi perheeksi, mutta olosuhteiden pakosta luisuvat hieman onnettomiksi. Mutta kyllä se Lucius vaimoaan ja poikaansa rakastaa yli kaiken!

Ja yksi mihin minun fanonini pohjautuu vahvasti, on Remuksen ja Siriuksen epämääräinen suhde. Niihin on myös perustelut:
1) Remus on susi, Sirius koira. Tadaa!
2) Kummallakaan heistä ei ole ollut "suurta rakkautta". Jotenkin tuntuu, että muilla tärkeillä ja vähänkin syvällisemmillä hahmoilla on aina jonkinlainen rakkaussuhde johonkin suuntaan tai ainakin perusteltu, että miksi ei ole. Remushan rakastuu Tonksiin, mutta vasta Siriuksen kuoleman jälkeen.
3) Aina kolmoselokuvaa katsoessani, odotan Remuksen suutelevan Siriusta Rääkyvässä Röttelössä, koska tilanne näyttää juuri siltä.
Ja no, nyt on vähän heikot perustelut ja hutiloiden kirjoiteltu. Mutta jotenkin alusta asti (ennen kuin edes tiesin mitä slash on) olin ajatellut että Remus ja Sirius ovat vähän enemmän kuin kavereita. Ja hei, pari vuotta yhdessä Kalmahanaukiolla, namnam : D

Ja hei, miksi Voldemort EI tappanut Severusta Avada Kedavralla, vaan laittoi Naginin asialle? Jos Severus ei kuollutkaan..? Tai sitä mun päänsisäinen Severusfani kiljuu. Tahdon vakavasti uskoa tähän teoriaan.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: dramaqueen - 14.04.2013 19:27:08
Mitä ootte mieltä, onko mun päähän jumittunut käsitys siitä, että taikamaailma suhatutuisi jotenkin keskimääräistä suvaitsevammin seksuaalivähemmistöihin ja muihin vähemmistöihin Fanonia vai Canonia? Just curious. Albushan oli Row:n mukaan käsittääkseni homo, mutta siis... :)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: SuklaaKissa - 14.04.2013 20:39:50
Joo, draamaqueen, tuo kuuluu myös mun fanoniini. Olen ajatellut, että taikamaailma suhtautuu joihinkin jästimaailmassa ei niin suosittuihin asioihin suvaitsevammin ja toisinpäin. En kuitenkaan ole aivan varma, mitä nämä kaikki asiat ovat. Joissain asioissahan Row'n maailma on vanhanaikainen, joissain modernimpi, mutta en usko, että kaikkea olisi millään voitu selittää kirjoissa. Tai no, siihenhän minä perustan lähes koko fanonini... Mutta, olen siis samaa mieltä.

Pitäisikö mun olla huolissani, kun 8-vuotias pikkusiskoni ilmoitti äsken, että haluaa kirjoittaa ficin, jossa Harry ja Draco ystävystyvät, jos sitä ei tapahdu kirjoissa? (Neiti on kolmannessa kirjassa menossa ja kinuaa koko ajan, että kertoisin jotain tulevista kirjoista, mutta en ole spoilannut.) Muutenkin hän tuntuu olevan aivan varma siitä, että Harryn ja Dracon pitäisi olla ystäviä... Ja hänen lempihahmonsa on Dracon lisäksi Severus.

"Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa." "Nuorena vitsa väännettävä." (Vai miten se meni.) Olisiko innokkaita opettajia, opiskelija näemmä löytyy? :D Tuostahan tulee vielä hyvä ficcari.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: RoastedGarlic - 14.04.2013 21:06:07
Mitä ootte mieltä, onko mun päähän jumittunut käsitys siitä, että taikamaailma suhatutuisi jotenkin keskimääräistä suvaitsevammin seksuaalivähemmistöihin ja muihin vähemmistöihin Fanonia vai Canonia? Just curious. Albushan oli Row:n mukaan käsittääkseni homo, mutta siis... :)

Mielestäni ei suhtauduta suvaitsevammin. Tai en näe mitään pohjaa sille miksi näin olisi. Eihän Albuksenkaan homous ollut yleisesti tiedossa oleva asia, enemmän semmoinen 'don't ask don't tell'. Päinvastoin pidän velhoyhteisöä vähän konservatiivisempana kuin jästejä. Mutta tää taas on vaan mun näkökulma.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Sofiesque - 14.04.2013 21:30:38
Oon samaa mieltä RoastedGarlicin kanssa, ylipäätään taikamaailma on monessa mielessä sen verran takapajuinen yhteiskunta, etten uskois heidän olevan mitenkään edistyksellisiä tossa suhteessa. Ja Dumbledore eli tosiaan koko elämänsä enemmän tai vähemmän kaapissa.

Sen sijaan oon saanut vähän semmoisen kuvan, että esim. etnisiä vähemmistöjä kohtaan ei kohdistuis yhtä paljon ennakkoluuloja velhojen keskuudessa, vaikka kirjoissa on aika vähän muita kun valkoihoisia (etenkin kun ajattelee, kuinka paljon Britanniassa on oikeasti eri etnisyyksiä). Velhojen keskuudessa syrjitäänkin mieluummin sen veristatuksen perusteella. Ainakin itsestäni tuntuis, että kuraveriseksi nimittely yms tuntuu olevan jokseenkin verrattavissa meidän maailman rasistisiin ilmauksiin.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Letizia - 15.04.2013 02:16:40
Rowling on maininnut eräässä haastattelussa (Pottercast interview (http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/12/23/transcript-of-part-1-of-pottercast-s-jk-rowling-interview)) että velhot suhtautuvat homoseksuaalisuuteen "täsmälleen samoin kuin jästit". Tätä hän tarkensi, että osa hyväksyy ja osa ei, ja että asia ei mitenkään korreloi esimerkiksi puhdasverifanatismin kanssa.

Lainaus
Q: But I wanted to ask you about homosexuality in the Wizarding world in general. Is it a taboo?

JKR: Now, there's something I never thought of. I would think that that would be- it would be exactly what it is in the Muggle world. But, the greatest taboo in the Wizarding world is- well, for some wizards. If we're talking about prejudiced people within the Wizarding world, what they care most about is your blood status. So I think you could be gay, pureblood, and totally without any kind of criticism from the Lucius Malfoys of the world. I don't think that would be something that would interest him in the slightest. But, I can't answer for all witches and wizards, because I think in matters of the heart, it would be directly parallel to our world.

Se ei muuten käy ilmi, että onko suhtautuminen ollut samanlaista (kuin jästimaailmassa) minä tahansa ajanhetkenä vai onko se sitä juuri nyt. Ottaen huomioon, että todellisessa maailmassa asenteet ovat muuttuneet hyvinkin nopeasti, tuntuisi minusta epätodennäköiseltä, että "Lucius Malfoyt" olisivat seuranneet tarkasti jästimaailmaa ja muuttaneet omia asenteitaan samaan tahtiin. En tiedä, oliko Rowling ajatellut asiaa näin tarkkaan vastatessaan (vastaus vaikuttaa osin improvisoidulta :), mutta tällä perusteella velhot ehkä olisivat olleet jossain määrin suvaitsevaisempia jo kauemmin.

Itse mä ajattelen, että esimerkiksi kristinuskon vaikutus ja asema (etenkään puhdasveristen) velhojen keskuudessa ei ole samanlainen kuin jästien Euroopassa, joten siinä mielessä ehkä kävisi jollain tavalla järkeenkin. En siis ole sanomassa, että kirkko on ainoa syrjivä laitos, vaan että kulttuurierojen vuoksi kävisi järkeen, jos asenteissa on joskus ollut erojakin.

Jokainen voi tietysti lainauksesta vetää omat johtopäätöksensä. :)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Renneto - 15.04.2013 09:14:04
Suvaita voi monia asioita varsinkin, kun otetaan huomioon, että kirjoissa näyttäytyi lähinnä (käpertynyt...) brittiläinen taikayhteisö.

Olen ajatellut, ettei sukupuolen, suuntautumisen tai esimerkiksi etnisen taustan perusteella syrjittäisi taikayhteisössä niin voimakkaasti, koska tästä ei hirveästi näy merkkejä kirjoissa. Heillä kun on kiire muiden mittareiden kanssa, esimerkiksi lajin tai verisäädyn. :>

Mutta kenties hiljaisuuden voi tulkita toisinkin - että esimerkiksi Albus Dumbledore häpesi homouttaaan eikä niinkään lankeamistaan pimeyden velhoon.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: jenske - 15.04.2013 19:32:05
Onko siis ihan canonia, että Dumbledore olisi homo? Entä onko canonia, että hänellä olisi ollut romanttinen suhde Grindelwaldiin? Kun olen kuullut teorioita aiheesta, mutta onko J.K. vahvistanut niitä?
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Renneto - 15.04.2013 19:34:55
Onko siis ihan canonia, että Dumbledore olisi homo? Entä onko canonia, että hänellä olisi ollut romanttinen suhde Grindelwaldiin? Kun olen kuullut teorioita aiheesta, mutta onko J.K. vahvistanut niitä?

Kai riippuu siitä, minkä laskee canoniksi? Kirjoissa ei suoraan sanota, että Dumbledore olisi homoseksuaali vaikka siihen voimakkaasti vihjataankin viimeisessä kirjassa. Jos laskee canoniksi kirjojen lisäksi Rowlingin haastettelut, niin kyllä on canonia, Dumbledore rakastui Grindelwaldiin. :>

(Ja Grindelwald antoi sille rukkaset...)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: dramaqueen - 15.04.2013 20:31:55
Dumbledore rakastui Grindelwaldiin. :>

(Ja Grindelwald antoi sille rukkaset...)

Voi toista! :/

Hassua muuten, että paritan tiedosta huolimatta Dumbledorea välillä McGarmiwalle... :D

Minusta on jännää, että miten eri näkökulmasta ihmiset tämän suvaitsevaisuus asiankin näkee. Itse olen tulkinnut - tähän asti - asioista mainitsemattomuuden hyväksynnän merkiksi tässä kohtaa. Tai siis itellä on sellanen olo, että jos sillä olisi jotain sen syvällisempää merkitystä niin olisi tuollainen tullut jossain negatiiviseen sävyyn esille. Mutta enpä ole törmännyt suoriin indikaattoreihin asenteista, joten...
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Miss-schoolweek - 24.04.2013 22:46:49
Oma fanonini perustuu pitkälti siihen ajatukseen, että HP-kirjat ovat totta (omassa todellisuudessaan), mutta "harrylinssien" läpi. Toisin sanoen osa tapahtumista, henkilöistä jne. on kuvattu Harryn melko vajavaisesta perspektiivistä eivätkä näin vastaa täysin todellisuutta. Tällaisia ovat esim. Dudleyn lihavuus, Irvetan ja Tylypahkan suuruus ja vaikuttavuus, luihuisten rumuus ja ilkeys, Siriuksen coolius jne. Nuoresta iästään ja tietynlaisesta mustavalkoisesta viattomuudestaan johtuen Harry saattaa siis toisinaan kuvata asiat melko "väärin".

Minun kelmini eivät ole mikään romanttinen joukko: James oli itseään kiusaamisella ja öykkäröinnillä pönkittävä pölvästi, joka pakkomiehistyi tuikkaistuaan Lilyn paksuksi. Sirius puolestaan yritti kompensoida kotinsa rakkaudettomuutta keräämällä ihailuja ja hyppimällä voltteja muutamasta suosionosoituksesta ja nakinpalasta. Vankilavuosinaan hän kulahti pelkäksi ihmisraunioksi, ja vietti viimeiset vuotensa edes jonkinlaisia hellyyden ja ystävyyden rippeitä haalien. Remus saattoi nuorena olla varsin herttainenkin nuorimies, jonka itsetunnon ja miehisyyden ihmissuseus ja hyljeksintä myöhemmin nakersi. Kirjojen aikaan näen hänet miehenä, joka on liian rikki rakastamaan ja haluamaan ja liian pelkuri elämään ja kuolemaan. Toisin kuin monien, arvioni Peteristä on kuitenkin aika lempeä: hän lienee ollut arka poika, joka tilaisuuden tullen liittoutui kiusaajien kanssa välttääkseen rääkin. Myöhemminkin annan hieman armoa hänen tekosilleen: kovasti epäilen, että P kavalsi Potterit paitsi itsensä, myös äitinsä hengen säästääkseen.

Toisaalta olen melko hellä verrattuna Harryn näkökulmaan, kun vuorossa ovat tarinan pahikset. Fenrir harmaaselkä on lapsuudessaan kauhuja kokenut raukka, joka vihaa ja halveksii itseään, ihmisyyttään ja muita ihmisiä niin paljon, että kokee ainoaksi vaihtoehdokseen häpeän pakenemisen suden rooliin, jossa hän saa elää vain itselleen. Bellatrix on nuoruuden aatteellisuudesta ja innosta lipsunut hulluuteen lapsettomuuden (tai lapsen menetyksen) seurauksena. Vuodet Azkabanissa ovat näivettäneet hänen valmiiksi murheen sävyttämän liittonsa vastenmielisyyden ja etäisyyden railoksi. Pimeyden lordin hurmokselliset saarnat ja tappamisen hulluus lievittävät hetkittäin syvästi surullisen ja mielisairaan naisen tuskaa.

Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä paremmin olen alkanut tajuta tarinan todelliset sankarit, jotka canon jättää varjoihin. Neville on mielestäni itse asiassa koko HP-saagan oikea "valittu", joka on alusta asti pitänyt ystäviensä puolta vielä paljon paremmin kuin on annettu ymmärtää. Lisäksi omassa fanonissani Neville on itse asiassa koko lailla älykkäämpi ja mukavamman näköinen kuin canon antaa ymmärtää. Luna on mielestäni ehkä koko sarjan uskomattomin naishahmo: hänen rohkeutensa, mielikuvituksensa ja uskonsa hyvään ovat niin rajattomat, että pidän Row-tädin tulkintaa hassusta narskututkijasta surkeana aliarviointina. Ajattelenkin mielelläni, ettei syy Harryn ja Lunan pariutumattomuuteen ole Harryn ihastus Ginnyyn tai kaksikon platoninen ystävyys. Luna on yksinkertaisesti liian hyvä, liian kaunis, hurja ja jumalallinen niin kypsymättömälle nuorellemiehelle kuin Harry. Kirjasarjan nomen est omen -logiikkaa hyödyntäen fanonoinkin, että Luna on kuun jumalatar lihaksi tulleena, ja voisi halutessaan hallita ihmissusia ja muita yön otuksia kuin sätkynukkeja.

Eniten canonista poikkeava tulkintani lienee kuitenkin Petunia. Niin penseästi kuin Harry Row-tädin avustamana kuvaileekin tuota "häijyä, hevosennaamaista tätiä", uskon Harryn normaaliuden selittyvän jollakin. Mielestäni on kiistatonta, että Harryn varhaisina vuosina hän on itse asiassa saanut tädiltään (ainakin Vernonin silmän välttäessä) varsin hellää hoivaa, jonka tämä on myöhemmin naamioinut äksyilyynsä. En jaksa hetkeäkään uskoa, että itsekin pienen pojanpullukan äiti voisi mitenkään laiminlyödä oman rakkaan sisarensa vauvaa, olipa tämän miesvainaa millainen pölvästi ja hiippari tahansa. Vaikka Harry ei sitä ehkä muista, uskon hänen normaalisti kehittyneen tunne-elämänsä ja voimakkaan oikeudenmukaisuutensa kehittyneen huolenpidon, rakkauden ja hellyyden vaikutuksesta pidempänä kuin vuoden ajanjaksona.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Black Lotus - 05.05.2013 21:31:11
Ooh tää onki mielenkiintoinen aihe niin pakko minunkin tunkea nokkani tänne. :D

Okei mistäs aloittaisin hmm...

Luciuksen hahmosta, joten itselle tulee sellainen kuva, että se ei oo niin pahis pahis mitä yleensä kaikki kuvaa vaan yksinkertaisesti ylimielinen pelkuri, joka ajattelee lähinnä miten saisi oman hankansa pelastettua. Kuitenkin voisin kuvitella, että Lucius varmasti tietyllä tasolla rakastaa vaimoaan sekä poikaansa, mutta siirtää esim. saman kasvatuksen minkä tämä on saanut niin pojalleen ja on tottunut juurikin siihen ettei ole soveliasta näyttää tunteitaan avoimesti.

Dracosta taas mulla on aika yleinen käsitys mikä monilla muillakin eli poika, joka ihannoi isäänsä, mutta samalla pelkää tätä. Draco yrittää tehdä aina oikein, mutta ongelma on vaan se, että poika ei oikein tunnu tietävän mikä se oikea oikein on. Mun käsitys sit Dracosta ja Harrysta on aika perus myös eli Draco ihannoi tavallaan Harrya, mutta ei halua myöntää sitä. Ja sit tietty tää perus viha rakkaus suhde hömppä sun muut. Oon kyl vielki vakuuttunut, että ne rakastaa toisiaan. Heh. (ikuinen H/D fani)

Ronista taas jotenkin tullut sellainen mielikuva, että se on hieman itsekäs ja osaksi Harryn ystävä, koska se haluaa vaan osan sen maineesta sekä julkisuudesta.

tällaista tällä kertaa jatkan listaa ehkä joskus jos innostun :D
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beyond - 05.05.2013 22:25:54
Riesun olen mieltänyt aina The Addams Family -elokuvista tutun Fester-sedän ilmiselväksi kaksoisolennoksi, joskin Festeristä poiketen Riesu on päästä varpaisiin harmaa myös vaatteiltaan ja pitää aina knallia päässään. En ole ihan varma, onko kirjoissa puhuttu mitään knallista, mutta jostain syystä se on varmaan kaikista voimakkain mielikuva, joka minulla on hahmosta.

Narcissalle kuvittelen aina jostain syystä V-aukkoisen ja vaaleanpunaisen neuleen ylleen. Hänen hiuksensä ovat hieman yli olkapäille ulottuvat ja aavistuksen verran laineikkaat. Lisäksi hän on kevyesti ruskettunut toisin kuin kalmankalpeat Draco ja Lucius.

Likusteritie 4 on oman pääni sisällä valkoinen tiilitalo, jota ympäröi musta rauta-aita. Aidan vieressä kasvaa kukkaköynnöstä. Ne kukat ovat pieniä ja keltaisia. Lisäksi olen ehdottomasti sitä mieltä, että Likusteritie 4:n pihalla on pieni lampi. Portilta ovelle johtaa tummanoranssi laatoitus, ja koko yleisvaikutelma on muutenkin sellainen, jollaista yleensä näkisi jossain puutarhalehdessä. Talon ovi on musta. Sen kahva on pronssinen ja pyöreä.

Professori McGarmiwa näyttää ihan siltä kuin ykköskirjan kannessa oleva naisshakkinappula. :D

Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Röhkö - 13.08.2013 15:41:00
Vahvat fanonini olen luonut suunnitellessani ficejä erityisesti kolmannesta sukupolvesta ja nuorista kelmeistä, eli niistä hahmoista, jotka jäävät kirjoissa vähemmälle huomiolle. Jotkut paikat taas assosioin vahvasti minulle tuttuihin paikkoihin. Tässä muutamia esimerkkejä:

Kotikolo on punainen. Se (+ piha) muistuttaa suuresti perhetuttujemme maatilaa. Aivan talon lähellä on Saukkojärvi, jossa hahmot käyvät uimassa.

Koska luin Pottereista ensimmäiseksi epäloogisesti Liekehtivän pikarin, niin ensimmäinen mielikuvani Albus Dumbledoresta koskaan oli tavallinen kaljupäinen ja möhömahainen pukumies rannalla ottamassa aurinkoa xD Mielikuva muuttui tosin aika nopeasti.

Billin nuorin tytär Dominique Weasley on nätti, mutta hajamielinen blondi.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Finnishman - 29.04.2014 23:06:51
Tuli tässä mieleen, että minkä pituisiksi arvioisitte hahmot (täysikasvuisina). Itse sanoisin jotakuinkin näin:

Harry - 180 cm
Ron - 192 cm
Hermione - 165 cm
Ginny - 162 cm
Fred ja George - 185 cm
Bill - 190 cm
Percy - 191 cm
Charlie - 183 cm
Arthur - 188 cm
Molly - 158 cm
Sirius - 195 cm
Remus - 179 cm
James - 178 cm
Peter - 160 cm
Lily - 167 cm
Severus - 177 cm
Lucius - 186 cm
Narcissa - 175 cm
Draco - 187 cm
Voldemort - 193 cm
Dumbledore - 197 cm
Hagrid - 350 cm
Pimento - 150 cm
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Rimppakintturohmuli - 05.05.2014 19:37:16
    Kaikkien erilaiset fanonit on täällä aivan älyttömän kiehtovia ja ihania, ja itse ainakin sain paljon vaikutteita. Mutta joka tapauksessa, Harryn olen aina kuvitellut aika lyhyeksi, siis varmasti on Ginnyä ja monia muita tyttöjä lyhyempi, ei siis hirveän paljon mutta muutaman sentin ainakin, eikä siitä koskaan tule mitään sellaista kauhean lihaksikasta tai raamikasta, ja se ei siis haittaa lainkaan, mutta mä en vaan kykene kuvittelemaan Harryä sellaiseksi High School -urheilijakomistukseksi, äh ei.
     Sen lisäksi silmät ovat myös erittäin vihreät, ja hiukset tietysti tummat ja sekaiset, ei sellainen setäkampaus mikä jumittui sille Feeniksin Killan jälkeen elokuvissa.
     Onko kukaan täällä muuten puhunut Harryn polvista? Muistaakseni kirjassa mainittiin että Harryllä olisi "muhkuraiset polvet", jotka hän peri isoisältään? Noh, tämä sisältyy kuitenkin minun fanoniini.

    Kelmit ovat aihe, josta minulla on erittäin ristiriitaisia ajatuksia. Mielestäni James kyllä oli jokseenkin ylimielinen, ja kiusasi muitakin kuin Severusta luihuisia ja mahdollisesti muidenkin tupien oppilaita (tiedä sitten missä määrin, luultavasti ainakin pieniä ärsyttäviä kepposia muille tupalaisilleenkin mahdollisesti?) ja oli vähän... no paras termi olisi kusipää.
     Myös se jatkuva Lilyn ahdistelu ei missään määrin ole minusta suloista, kauheaa, jankata nyt koko kouluaika toiselta myönteistä vastausta kunnes sen saa? Lily on käsittääkseni sanonut Jamesille ei, mutta James ei uskonut? Ei kovinkaan romanttista, minulla on tarkka politiikka tuosta "ei tarkoittaa ei" -asiasta.
    Mutta en pidä häntä täysin moraalittomana hahmona tietenkään, Jamesilla vain on mielestäni paljon ikäviä luonteenpiirteitä, jotka ova tietysti muokkatuneet ja muuttuneet ajan mittaan, ja ilmeisesti hän on sitten vanhempana aikuistunut tai jotakin vastaavaa.

    Sirius, rehellisesti sanottuna kuvittelen hänet aika samanlaiseksi kuin mitä täällä on aiemmin mainittu. Hän on varmasti ollut erittäin miellyttävä silmälle, olkapäille ulottuvat tummat tai miltei mustat vähän laineille menevät hiukset ja vähän kapeat kasvot. Ja joku mainitsi tuolla aikaisemmin, että jos Sirius olisi jästi kuuntelisi hän The Beatlesia ja The Rolling Stonesia (varsinkin jälkimmäistä, beatlet oli vähän liian kilttejä poikia) ja pukeutuisi kapinallisesti.
    Olen aina ajatellut että Siriuksen huumori olisi vähän edistyneempää kuin Jamesin, tai siis huumorin osalta heill' olisi paljon yhteistä, mutta Siriuksen taipumus ärsyttää muita olisi paljon pienempi, eikä hän olisi niin itsepäinen kuin James, enemmänkin sellainen virnuileva "heitetäänpä vettä Jamesin myllyyn" -hahmo.

     Peterin dissaus harmittaa minua aina, mielestäni Peter on ollut aivan erilainen ihminen kouluaikoina, vähemmän raukka ja raunio, tietysti varmaankin paljon hiljaisempi ja huomaamattomampi kuin muut, mutta hän on ollut aina mukana Kelmeissä ihan niin kuin muutkin jäsenet. 
    Siriushan sanoi, että olisi kuollut Peterin puolesta, niin kuin tämänkin olisi kuulunut. Ja aikuinen Peter on aivan eri ihminen ja aivan eri asiat läpi käynyt kuin kouluaikojen Peter.

    Remus olisi ehdottomasti hillityin jäsen koko porukasta, ja yrittäisi järkeillä ja hillitä muuta ryhmää, mutta naurasi kuitenkin muiden Kelmien jutuille ja olisi hengessä mukana, vaikka paheksuisikin tiettyjä asioita. Remuksella ja Siriuksella olisi myös oma tietynlainen suhteensa, ja tällä tarkoitan sitä, että Sirius on voinut keskustella vakavammistakin asioista Remuksen kanssa, ja tavallaan rauhoittua tämän seurassa.

      Luihuisia en myöskään pidä mitenkään erityisen pahoina, kirja kun on Harryn näkökulmasta niin totta kai monet asiat ovat puolueellisesta perspektiivistä, ja monien juttujen suhteen kannattaa olla kriittinen.
     Itse esimerkiksi uskon, että Harry ns kuuluisi luonteensa ja monien piirteidensä perusteella Luihuiseen, Hermione Korpinkynteen ja Ron mahdollisesti Puuskupuhiin (toisaalta Ron ei ole kovinkaan tunnollinen ihminen mitä tulee velvollisuuksiin, mutta on pohjimmiltaan sitäkin uskollisempi ystävä) mutta kolmikon arvot ja valinta ovat olleet Rohkelikko, ei he ovat valinneet tuvan jonka arvoja he eniten pitävät arvossa.

     On niin paljon monia fanoneja mistä tekisi mieli vuodattaa, mutta taidan jättää seuraavaan kertaan.

     
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Larjus - 20.06.2014 17:41:28
Mä en ole ikinä miettinyt Potter fanoniani kovin vahvasti. Ficeissä kaikki voi olla miten vaan, se on aika lailla ficikohtaista, enkä oo canonin ulkopuolisista asioista kovin ehdoton.

Yks poikkeus kyllä on. Mä en ole koskaan ajatellut Luciuksen ja Narcissan avioliittoa kulissiksi, vaan että se perustuu molemminpuoliselle rakkaudelle, kunnioitukselle ja arvostukselle. En voi ajatellakaan, että he pettäisivät toisiaan tai mitään (pieni poikkeus on tosin mielessäni kytenyt fici, jossa olis myös Lucius/Severusta). He rakastavat toisiaan ja poikaansa, vaikka Lucius onkin tiukka sääntöjen suhteen ja joskus hieman etäinenkin. Mutta ei missään nimessä väkivaltainen tai ilkeä. Lucius/Narcissa on mulle muutenkin pyhä paritus ja Potter-maailman OTP. Olin suoraan sanoen järkyttynyt siitä, miten monella on siitä ihan erilaiset mielikuvat, vieraissa juoksemista ja väkivaltaa... ;____;

Monet hahmot kuvittelen ulkonäöllisesti hyvinkin samankaltaisiksi kuin leffoissa. Oikeestaan lähes kaikki. Vaatetus tosin on velhomaailman kaapuja, ei mitään huppareita ja farkkuja.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: räiskeperäinen sisulisko - 02.09.2014 16:26:33
Mulle moni asia on itsestään selvä ja minusta on esimerkiksi mahdoton kuvitella että Harry olisi jotenkin erityisen hyvännäköinen. Musta se on canonia, koska kirjoissa sanotaan mm, että etsijät on ruipeloita. Pattipolvetkaan ei sytytä. Sen sijaan sillä on kauniit silmänsä, mutta Harry on suosittu tyttöjen keskuudessa lähinnä koska on kuuluisa, sankari ja tietyllä tapaa lutuinen (kokematon, luotettava, epävarma, turvallinen). Hänellä ei ole mitään naistenmiehen mainetta joten hän herättää romantikot haaveilemaan kuinka he ovat se, ken tukee tätä traagista, rohkeaa ja yksinäistä sankaria ja on Harrylle Se Ainoa Oikea, jota sankari suojelee henkensä edestä.

Ron on Ron, minkäs sille voi. Melko pinnallinen, kapeakatseinen, harkitsematon. Paitsi että tääkin taitaa olla canonia? Ronkaan ei ollut lihaksikas, mutta vankistuu sen jälkeen kun pääsee huispausjoukkueeseen. Osasyy miksi Lavender kiinnostui hänestä.

Hermione. Muutama kilo ylimääräistä, keskimittainen pörrötukka on oikeasti pörrö. En käsitä miksi Hermionea pidetään monesti todella kauniina, tai pahempaa, seksikkäänä. Hermione on sievä, muttei erityisen hyvännäköinen. Hänellä ja Ronilla on intohimoinen viha-rakkaussuhde senkin jälkeen kun he alkoivat seurustella, he riitelevät ja paiskovat ovia mutteivät petä toisiaan todellakaan, ihan vieras ajatus :(
Karsastan etenkin ajatusta, että Hermione olisi kotiäiti joka odottaa ylitöitä tekevää miestään kotiin ja ryhtyy aikansa kuluksi harrastamaan syrjähyppyjä. Hermione ei todellakaan taannu pyykkien viikkaajaksi vaan on työtään rakastava uranainen.

Ginny. Lyhyt ja urheilullinen. Tulisielu, mutta tää menee canonin puolelle? Hän ja Harry eivät hirveän rakastuneita olleet kouluaikoina, he kenties erosivat (ystävinä) puolisen vuotta- vuosi sodan jälkeen ja sitten parin vuoden jälkeen roihu syttyi uudestaan. Hmm... heidän perhe-elämästään jotain... Vakiinnuttuaan kunnolla he elävät onnellisina elämänsä loppuun asti täydellisessä parisuhteessaan ja antavat lapsilleen turvallisen ja onnelisen lapsuuden. James on aika lailla isoisänsä kaltainen, mutta naistenmies ja kiusaa muita oppilaita vähemmän kuin James senior. Lily on isoäitinsä tapaansa rohkea, itsepäinen. Hän on kokematon rakkaudessa ja huispausrinsessa. Albus on pienempänä ujo, sitten hän rohkaistuu. Kolmannen sukupolven käsitykseni ovat pääasiassa peräisin eräästä loistokkaasta ficistä (Timantteja, löydätte Godrickin notkosta, ikäraja k13)

Nyt taidan tämän vuodatuksen lopettaa, vaikkei tämä ollutkaan tässä. En jaksa enempää vain kirjoitella. (Mutta jonkun fikin voisin kirjoittaa näkemyksistäni)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Räntsäke - 04.09.2014 14:59:49
Minun päänsisäiset ksäitykseni Potter-maailmasta....

Sirius: Musta tuntuu, että melkein fikissä kuin fikissä Sirius on kuvattu naistennaurattajaksi, joka pörrää kukasta kukkaan ja nussii suunnilleen kaikkea, mikä liikkii (McGarmiwasta lähtien)... Ehkä tää on vähän kärjistetysti sanottu, mut tällasen kuvan siitä lähes aina saa monessakin fikissä. Ja tämä siis ihan riippumatta siitä, onko Sirius kyseisessä fikissä homo vai hetero... Mut, mun mielestäni totuus on se, että Sirius on kuolettavan hyvännäköinen, minkä vuoksi tytöt pörrää sen ympärillä ku mehiläiset hunajapurkin ympärillä. Mut mä oon aina kuvitellu, ettei Sirius huomaa niitä ollenkaan. Tytöt piirittää, mut Siriusta ei vaan kiinnosta. Se Ei Siis Pörrää Kukasta Kukkaan mun fanonini mukaisesti. Se antaa tytöille aina rukkaset.

Sirius/James: Tää on mun mielestä erittäin todennäköinen yhdistelmä. Siis, summataampa faktat yhteen. 1. Sirius ei koskaan päässyt yli Jamesin kuolemasta. 2. Sirius tuntui pitävän Harryä ikäänkuin Jamesin korvikkeena. 3. Ne kuvattiin kelmeistä kaikkein läheisimmiksi, "ei toista ilman toista" sanoi joku AV:ssa. Mut mun pään sisällä tämä on yksipuolista rakkautta. Sirius rakasti Jamesia, mut ei koskaan saanut häntä, koska James kuolasi Lilyn perään.

Scorpius Malfoy: Hänet taas kuvataan yleensä isäänsä fiksummaksi, Row on tainnu sanoaki, ettei se oo yhtä rajottunu mitä Draco. Mut mä silti kuvittelen mielessäni Scorpiuksen, jos en pahaksi, ni ainaki hyvin ilkeäksi. Ja kyllä, rasistiseksi myös. En usko, että Draco on varsinaisesti mitään suvaitsevaisuuskasvatusta sen kans harrastanu.

Regulus: Mun mielestä se oli aikoinaan ihan niinku Draco! Mä jotenki nään näissä kahessa ihan hirveesti samaa... Molemmat oli puhdasverisyysintoilijoita, pimeyden voimista kiinnostuneita, Voldemort-faneja, kumpiki liitty 16-vuotiaana kuolonsyöjien riviin... JA molemmat tulivat katumapäälle heti tajuttuaan Voldemortin todellisen luonnon. Eli Regulus on mun pään sisällä Draco 2.

Ja näistä käsityksistä syytän leffoja: 1. Petunian tummat hiukset, en pääse siitä käsityksestä eroon, vaikka kirjotankin fikkeihini, että Petunia on vaalea. 2. Luciuksen pitkä tukka. 3. McGarmiwan harmaat (ei mustat) hiukset.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: räiskeperäinen sisulisko - 12.10.2014 10:55:39
Pitkällisen pohdinnan jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että Lily junior on surkki. Satuin lukemaan fikin missä päähenkilö puhui todellä alentuvasti surkeista, joten "kostan" sen kuvittelemalla Lilyn surkiksi. Logiikkani on lyömätön ;)

Karsastin pitkään ajatusta, että Albus olisi luihuinen. Olen kuitenkin omaksunut sen siksi, että rohkujen ihannointi on niin ärsyttävää. Taas mahtavaa päättelyä....

James on ensin tosi suosittu, mutta sen jälkeen selviää, että se on homo( tai bi, en ole varma) sen suosio laskee. Mun fanonissa homous on taikamaailmassa ehdoton ei.

Harry Potterin lapset ovat siis lehdistölle melkoinen järkytys, surkki, luihuinen ja homo. Mutta heidän vanhempansa tietenkin rakastavat heitä<3

Niin, ja Severus elää. Sehän on selvää, Albus SEVERUS. Sev oon Albuksen kummisetä:3 Ja Nagini ei tappanut Severusta, vaan myrkky vaivutti hänet koomaan. Vaikka itseä ärsyttää, että jotkut väittävät, että joku asia olisi canonia, vaikka missään ei niin sanota, niin Sev/Lily ON niiiiiiiin canonia. Ne mitään kavereita ollut, ne seurusteli, mutta sitten Lily petti Severusta Jamesin kanssa ja ne erosivat, nouuuuuuu. Ja Lily ja James ei ollut onnellisia yhdessä.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: flawless - 05.01.2015 11:35:16
Lainaus
Vaikka itseä ärsyttää, että jotkut väittävät, että joku asia olisi canonia, vaikka missään ei niin sanota, niin Sev/Lily ON niiiiiiiin canonia. Ne mitään kavereita ollut, ne seurusteli, mutta sitten Lily petti Severusta Jamesin kanssa ja ne erosivat, nouuuuuuu. Ja Lily ja James ei ollut onnellisia yhdessä.
Siis tämähän on fanoneinta mahdollista settiä, ei canonissa missään vaiheessa sanottu että Lilyn ja Severuksen välillä olisi ollut muuta kuin syvää ystävyyttä ja Severuksen puolelta se yksipuolinen rakkaus. Canonissa ei missään vaiheessa sanota, tai edes vihjailla tahi muuten anneta ymmärtää, että Lily olisi tuntenut Severusta kohtaan muuta kuin platonista rakkautta, saatika sitten seurustellut Severuksen kanssa ja pettänyt häntä Jamesin kanssa. Että tsori mutta ei tuo kyllä canonia ole :D Eikä myöskään se, että Lily ja James eivät olisi olleet onnellisia yhdessä, kaikki canonissahan osoittaa ihan vastakkaiseen suuntaan eli siihen, että he rakastivat toisiaan kovasti ja olivat onnellisia? Tuo vastakkainen päätelmä on ihan omaa fanoniasi, ja joo, mäkin olen niitä ihmisiä joita ärsyttää suunnattomasti jos fanonjutut esitetään canonina vaan koska itse haluttaisiin että homma olisi mennyt niin tai uskotaan omaan tulkintaan canonin yli, niin kuin esimerkiksi nyt ;D

Vannon pyhästi canonin nimeen, mulla ei todellakaan ole mitään fanonia vastaan kunhan ymmärretään että fanon on fanonia eikä canonia vaikka kuinka itse haluttaisiinkin sen jälkimmäistä olevan. Kaikista eniten mua ärsyttäviä fanonjuttuja joita väitetään kivenkovaan canoniksi vaikka ne eivät sitä ole on se että John Watson/Sherlock Holmes ja Arthur Pendragon/Merlin olisivat canon romanttinen paritus, jonka osapuolet ovat rakastuneita toisiinsa, vaikka canonin mukaan molemmat ovat vaan todella hyviä ystäviä ja rakastavat toisiaan ystävinä täysin platonisesti. En koskaan ole ymmärtänyt että miksi fanonia pitää väittää canoniksi kun se ei sitä ole, miksei voi vaan rauhassa parittaa mitä parittaa ja olla väittämättä sitä lemppariparitustaan canoniksi? Miksei ystävyys riitä, miksi kaikkialle pitää tunkea romanttisia tunteita? Friendship is magic bitches!
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Beelsebutt - 05.01.2015 17:53:21
Mutta jos mietitään, että kirjoissa, sanotaan nyt vaikka Pottereissa, edetään sivun käännöllä 19 vuotta. Fakta on, että Harrylla ja Ginnyllä on lapsia. Fakta on, että Ronilla ja Hermionella on lapsia. Fakta ei esim. ole se, että ko. pariskunnat ovat (edelleen) yhdessä. Ja vaikka olisivatkin, kirja ei kerro mitään, mitä on tapahtunut 19 vuoden aikana. He ovat voineet vaikka erota ja palata yhteen.

Näin esimerkkinä, että miten canon-olettamus ei välttämättä kuitenkaan ole canonia.

Ja tästä päästäänkin toiseen aiheeseen. Onko vain kirjoissa/leffoissa/sarjoissa esitetty canonia? Jos edelleen esimerkkini on Pottereista, niin onko canonia vain kirjojen (tai leffojen) sisältö vai hyväksytäänkö canoniksi myös se, mitä Rowling on kirjojen julkaisun jälkeen kertonut? Ja jos mietitään muitakin fandomeja, sen pohjustuksen jälkeen voi tulla uutta tietoa hahmoista/tapahtumista. Ovatko nämäkin canonia vaiko jonkinlaista lisäkettä?

Itsehän olen Potter-puristi eli hyväksyn canoniksi vain sen, mitä kirjoissa on esitetty ;)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Räntsäke - 05.01.2015 19:27:52
Ja tästä päästäänkin toiseen aiheeseen. Onko vain kirjoissa/leffoissa/sarjoissa esitetty canonia? Jos edelleen esimerkkini on Pottereista, niin onko canonia vain kirjojen (tai leffojen) sisältö vai hyväksytäänkö canoniksi myös se, mitä Rowling on kirjojen julkaisun jälkeen kertonut? Ja jos mietitään muitakin fandomeja, sen pohjustuksen jälkeen voi tulla uutta tietoa hahmoista/tapahtumista. Ovatko nämäkin canonia vaiko jonkinlaista lisäkettä?

No, jos ajatellaan Potteria, kun se on nyt niin hyvä esimerkki tähän, ni minun mielestä canonia on joko a) kirjassa kerrottu tieto, tai sitten b) Rowlingin itse kertomat asiat. Toki myös kaikki muut Pottereihin liittyvät kirjat (tarkotan Siuntio Silosäkeen tarinoita, Ihmeotukset ja niiden olinpaikat yms yms...) ovat kans.

Mut Potter-leffat ovat vain leffantekijöiden oma juttu, niissä on paljon heidän omia keksintöjään jne... Eli ne eivät ole mun silmissä canonia.

Ja samalla logiikalla mennään muidenkin fandomien kanssa. Alkuperäisteos (kirja, elokuva, tv-sarja, mikä lie...) on canonia, samoin se mitä alkuperäisteoksen tekijä sanoo.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Carolynne - 05.01.2015 20:02:05
Mun suurin fanon on ehdottomasti se, että Sirius oli rakastunut Jamesiin. Siinä on mun mielestä niin selvä paralleli Severukseen että se ei voi olla sattumaa: sekä Sirius että Severus tuli hirveistä kotioloista, James ja Lily "pelasti" ne ja oli jotain parempaa, molemmille ystävyys oli tosi tärkeetä ja molemmat oli jopa vähän pakkomielteisiä Jamesiä ja Lilyä kohtaan. Molemmat vaikutti suoraan siihen, että Potterit kuoli, vaikka ei tehneetkään sitä tahallaan, ja molemmat syytti itseään loppuelämänsä ajan. Tuntuu siltä, että koska Rowling on yleensä tarka yksityiskohdistaan, toi ei voi olla sattumaa...Mut se on siis mun fanonia ainakin! :D Mun fanoniin kuuluu myös se, että Sirius ei ollut mikään naistenmies vaan päin vastoin kukaan muu kuin James ei vaan ollut siitä mielenkiintoinen, ei sitten yhtään. Jälleen mun tulkinta pohjautuu mielestäni aukottomasti canoniin, mutta en silti väittäisi sitä suoranaisesti ainoaksi totuudeksi, jonka Rowling on halunnut kirjoittaa. Tulkinnoista tulee kohta lisää tekstiä ->

Mitäs muita canoneita mulla on? Ainakin että Roxanne Weasley on se perheen ilkikurisin lapsi ja tuo Georgen mieleen Fredin vielä enemmän kuin Fred Jr. Sitten kuvittelen aina Lockhartin ihan samannäköiseksi kuin niissä suomenkielisissä kirjan kansissa, samoin Viktor Krumin :D Vauhkomieli taas muistuttaa ulkonältään lähinnä Senilixiä (http://betweenusbyalex.com/wp-content/uploads/2014/09/g03b.gif), mistä lie lapsuudesta tullut mielikuva joka ei suostu katoamaan :D Tietty kuvaan pitää lisätä vielä taikasilmä + muut härpäkkeet.

Canon ja fanon on mun mielestä välillä haastavakin erottaa, sillä vaikka jotkut asiat olis selvästi canonia, mitä on niistä tehdyt tulkinnat? Yksi riidan aihe, mihin törmää usein, liittyy Kalkaroksen kuolonsyöjyyteen: osa on vahvasti sitä mieltä, että koska se oli korkea-arvoinen kuolonsyöjä, se totta kai oli mukana tappamassa ja tää on canonia, ja osa viimeiseen hengenvetoon asti väittää, että koskaan ei ole siitä ollut mitään todisteita canonissa ja että Kalkaros ei ole koskaan tappanut ketään ja ollut oikeesti paha. Entä väitteet siitä, että jokin ihmissuhde tms. oli canonin mukaan toimimaton ja sairaskin? Asiaa ei todennäköisesti ole sanasta sanaan kirjoitettu mihinkään, ja jokainen tulkitsee hahmojen toimintaa omista lähtökohdistaan. Tällöin on musta vaikea määrittää canonin ja fanonin rajaa. Muakin ärsyttää valtavasti, kun toiset väittää omien ajatustensa olevan suoraa canonia, mutta kyllä sitä välillä itsekin ihmettelee, miten kaikki ei vaan ymmärrä, että mun tulkinta on just se oikee ja niiden väärä, heh :D

Mulle kirjat on se ehdoton canonin ykköslähde, leffoja en laske mukaan lainkaan, koska niissä niin moni juttu on pahasti ristiriidassa kirjojen "totuuden" kanssa. Mä lasken canoniin kyllä myös Pottermoren paljastukset ja Rowlingin muut kommentit (esim. Dumbledoren homous ja Anthony Goldsteinin juutalaisuus). Kaikki ei kuitenkaan kirjoihin mahdu ja uskon, että Rowling on yllä suunnitellut nää asiat alusta alkaen. Ongelmia taitaa mulle tulla siinä vaiheessa, kun Rowling ilmaisee mielipiteitään - ne eroaa musta selvästi "faktatiedosta" ja ei siis kuulu mun canoniin. Eli esimerkiksi Rowlingin mielipide Romionen avioliitosta ei liikuta mua suuntaan eikä toiseen, koska faktojen mukaan ne päätyy yhteen :)
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Chiakara - 31.10.2015 23:21:23
Mulla on eri hahmoista vaikka ja mitä o3o

Narcissa Malfoy: Narcissa EI rakasta Luciusta, eikä kannata Pimeyden Lordin aatetta kovinkaan paljoa. Hän haikailee mukavaa, onnellista perhe-elämää kuten Andromedalla. Hän rakastaa syvästi molempia sisariaan, hän jäi itkemään Bellan ruumiin luo Andromedan lohduttaessa, ja käy sodan jälkeen useasti Andromedan luona juttelemassa ja leikkimässä Teddyn kanssa. Hän on oikeasti lapsirakas ja mukava ihminen, joka hymyilee paljon ja jonka onnellinen avioliitto Luciuksen kanssa on kulissia. Narcissa pysyi Luciuksen kanssa yhdessä vain Dracon ansiosta.

Lucius Malfoy: Lucius on itsekeskeinen hölmö, joka pitää Narcissaa ja Dracoa tiukasti otteessaan. Mies kannattaa palavasti Voldemortia. Hän myös rakastaa syvästi tuota kaljupäistä ukkoa Mestaria ja juuri siitä hän usein kiistelee Bellan kanssa: kumman Pimeän Lordi oikeastaan on? Lucius kuolee sodassa jouduttuaan jättiläisen tallomaksi.

Andromeda Tonks: Andromedalla on tummanruskeat hiukset. Hän viettää aikaa sisarensa Narcissan kanssa ja kaikesta huolimatta suree Bellatrixiä. Hän suree myös tytärtään ja aviomiestään, mutta Teddy antaa hänelle voimia.

Draco Malfoy: Draco ei pitänyt Harrysta, koska hänen isänsä käski niin. Nuorena Draco ihaili isäänsä, mutta myöhemmin hän alkoi vihata tätä. Trio ja Draco ystävystyvät Albuksen ja Scorpiuksen ansiosta.

Teddy Lupin: Teddy on tunnollinen oppilas, joka auttaa isoäitiään. Hänellä on lihaksikas kroppa ja kultarengas vasemmassa korvassa. Hän pitää kovasti myös isotädistään Narcissasta.

Harry Potter: Harry on ujo ja Ronia lyhyempi, Hermionea hieman pidempi ja noin Dracon mittainen. Hän huomasi Dracon olevan ihan hyvä tyyppi tutustuttuaan tähän Scorpiuksen ja Albuksen ansiosta. Hän tutustuttaa Dracon Roniin ja Hermioneen, ja toteaa Dracon ja Ronin muistuttavan luonteiltaan toisiaan.

Albus Potter: Albus menee Luihuiseen. Hän on hieman ujo ja fiksu oppilas, josta tulee hyvä ystävä Scorpiuksen kanssa. Albus ei pidä isänsä maineessa paistattelemisesta.


Siinä oli minun fanoniani '''^3^
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Silagul - 14.11.2015 16:28:04
Näin tämän topicin jo kauan sitten ja tajusin, ettei minulla ole kamalasti fanonia Potterin suhteen. Muissa fandomeissa ehkä enemmän, vaikka riippuu sekin tietysti siitä fandomista. Muutama asia nyt kuitenkin tuli mieleen. Jostakin syystä fanonini koskee enimmäkseen parituksia ja luonteenpiirteitä.  ::)

Charlie Weasley: On aseksuaali, luonteeltaan melko vähäpuheinen ja sanoo asiat usein lyhyesti ja ytimekkäästi. Hänellä on oma lohikäärmeitä tutkiva työryhmä Romaniassa ja hän on ryhmänsä työnjohtaja.

Hagrid: Ei juuri muuta kuin, että hän työskenetelee/työskenteli Tylypahkan riistanvartijana kuolemaansa saakka.

Sirius ja Remus: Näiden hahmojen parittaminen keskenään tuntuu minusta ihan luonnolliselta. Sirius rakasti Remusta, eikä siksi koskaan ryhtynyt suhteeseen kenenkään muun kanssa. Vaikka hän olisikin ollut koulussa suosittu, hän ei seurustellut kenenkään kanssa kuin ehkä kerran ennen kuin tajusi pitävänsä Remuksesta. Remus taas väitti Tonksille olevansa "liian vanha" (tai jotenkin niin se kutakuinkin meni) puoliso tuolle metamorfimaagille, koska ei ollut aluksi rakastunut Tonksiin. Remus on biseksuaali, mutta oli kuitenkin ainakin jossakin vaiheessa elämäänsä hyvin syrjäytynyt ja sitoutumiskammoinen ihmissuteutensa vuoksi.

Tom Riddle: Oli aluksi Tylypahkaan tullessaan aina yksin, eikä hyväksynyt muiden apua. Koki nuoruudessaan jonkin karvaan petoksen joltakin ihmiseltä, johon oli oppinut luottamaan. Viimeistään sen jälkeen hän "menetti kykynsä rakastaa", kuten kirjoissa asia ilmaistaan. Hän ei ole koskaan ollut rakastunut yhteenkään tiettyyn henkilöön. Hän muokkasi kasvonsa osittain tahallaan lordi Voldemortin kasvojen näköisiksi pieleen menneillä muodonmuutoksillaan, koska ei halunnut, että kukaan enää koskaan tuntisi vetoa häntä kohtaan.

Hermione Granger: Hermionesta tuli jossakin vaiheessa elämäänsä taikaministeri. Tämä ei ole edes varsinaisesti fanonia, koska ajatus vain joskus tulee mieleeni, enkä tiedä, mitä mieltä siitä olisin.

Lisäksi on kasa erilaisia lyhyitä ja hieman pidempiä fanon-luonnekuvauksia hahmoista.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Gini - 24.06.2016 17:45:24
Sirius Musta Oli ihan varmasti aina ihastunu Jamesiin ja sen takia ramppas luutkomeroissa joka tytön kans, koska James rakasti Lilyä.

Lily Evans Oli ihastunu Remukseen, mutta Remus tykkäs vaan Siriuksesta <3

Hermione Granger Petti Ronia (kun ne oli jo naimisissa) Draco Malfoyn kanssa.

Harry Potter Sillä oli ihan varmasti koulussa salasuhde Dracon kanssa, mutta se ei halunnu jatkaa sitä enää sitte ku koulut loppu.

Bellatrix Lestrange Sillä oli salasuhde Pimeyden lordin kanssa ja Rodolphus tiesi sen, mutta eihän mestarille voi väittää vastaan. Bella synnytti Voldemortin lapsen sodan jälkeen, kun Mestari oli jo kuollut.

On paljon muitakin, mutta tässä nämä nyt.
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Ansa - 24.06.2016 22:05:20
Tajusin justiinsa, että mun canon/fanon on muuttunut tässä iän myötä todella paljon entisestä, ja ajattelin sitten tänne tulla siitä höpöttämään. Varsinkin kun mun fanon/canonit on tosi vankkoja ja canonpohjaisia, koska luen itseni jonkinlaiseksi potter-puristiksi. OTP on nyt ja aina Tom(Voldemort)/Harry ja mieluiten pahis!Harry, mutta se on oikeasti vain fikkimieltymykseni, ei missään nimessä fanonini/canonini.

Vasta-argumentit ovat tervetulleita, koska aihe kiehtoo suuresti.



Harry: Ennen vihasin hahmoa suuresti, ja pidin Harrya tylsänä ja persoonattomana. Sellaisena perus-päähahmona, mihin vähän jokainen samaistuu hieman. Nykyään Harry on yksi lempihahmoistani. Se on sellainen kadehdittavan epäitsekäs ja hyvä ihminen, joita on tässä itsekeskeisessä ja hedonistisessa maailmassa niin perhanan vähän. Kaikesta siitä paskasta huolimatta, mitä niskaansa on saanut, on hän pysynyt oikeamielisenä, vahvana ja hyvänä ihmisenä. Harry on päästä varpaisiin jalat maassa pitävä, hyvä ihminen. Ei maailman fiksuin, mutta ei mikään typerys. Ei nosta itseään jalustalle, ja muodostaa mielipiteet ihmisistä itse muista välittämättä (on Hagridin ja Lunan ystävä ja kohtelee Dobbya vertaisenaan.) En edes osaa mainita tässä niitä kaikkia piirteitä mitä arvostan hahmossa. Äh, se on sarkastinen, mutta ei pahantahtoinen. Se on vahva, mutta nöyrä.

Ah, ai niin! Mun mielestä aikuinen Harry on komea/kaunis. Sellaisella kohtalokkaalla tavalla; Pitkä ja hoikka. Vaalea/kalpea iho, mustat lyhyet tuulitukkahiukset, erottuvat poskipäät ja suuret kirkkaanvihreät silmät. Tyyliin; Harry 1 (http://gothicdecor.net/wp-content/uploads/2014/06/vampgoth4.jpg), Harry 2 (https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/85/dc/58/85dc580446078cdf5fa942a0f27b5135.jpg), Harry 3 (https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/a4/5b/4e/a45b4e8c6a01315389b6a3d4ca789290.jpg).



Ron: En ole koskaan oikein välittänyt Ronista, mun mielestä se ei ansaitse Harrya ystäväkseen tai Hermionea vaimokseen. Se on lähes koko kirjasarjan ajan laiska, ahne, ilkeä ja kateellinen niin perheenjäsenilleen, Hermionelle, Dracolle kun Harrylle. Vaikka Ron on loppupeleissä ihan hyvä tyyppi ja kasvaa hahmona suuresti viimeisen kirjan myötä, ei se imo oikeuta hahmon jatkuvaa itsekeskeisyyttä ja välien katkaisemisia menneisyydessä. Mun fanonissa Harryn ja Ronin ystävyys hiipuu sen kaiken draaman ja sodan loputtua enemmän kaveruudeksi, kun jatkuva hengenvaara ei ole enää pitämässä heitä yhdessä. Ja Ron ja Hermione eroaa lasten saamisten jälkeen, kun Hermione ei saa Ronilta tasavertaisen älyllistä kumppanuutta, eikä suostu jäämään Mollyn lailla kotiäidiksi, vaan janoaa akateemista uraa. Välit pysyvät silti, koska lapset.



Dumbledore: Argh! Vihaan kyseistä hahmoa niin paljon!

Muutama syy miksi vihaan Dumbledorea:

1. Hän jättää lapsen perheeseen, missä häntä pahoinpidellään monta vuotta niin henkisesti kuin fyysisesti, ja oikeuttaa kaiken sillä, että se on mukamas turvallisempaa kyseiselle lapselle (puhun siis Harrysta.)

2. Vähät välittää yksilöistä, ihmisistä henkilöinä, ja oikeuttaa kaiken koska yhteinen hyvä. Ei siinä mitään, mutta se, että hän peittää sen kaiken, todellisen luonteensa, kaikkitietävän ja hyvän ja isoisällisen hahmonsa suojaan, aivan kun hän olisi joku jumala

3. Ahne ja vallanhaluinen + huono johtaja

4. Juonii ja peittelee asioita (palkkaa Voldemortin/Oraven opettajaksi, laittaa lapset [Harry, Ron, Hermione] tekemään likaiset, vaaralliset ja aikuisen työt joka ikinen vuosi, ei luota täysin kun itseensä, odottaa että Harry tappaisi Voldemortin ja siinä sivussa itsensä yms.)

5. Puolustaa Severusta ettei kys. hahmo joudu vankilaan, mutta ei laita tikkuakaan ristiin auttaakseen Siriusta

6. Käyttää Severusta hyväksi (kaksoisagenttius)

7. Antaa Severuksen olla huono/vittumainen/ilkeä opettaja

8. Suosii Rohkelikkoja

9. Vaarantaa oppilaiden turvallisuuden (viisasten kivi, basiliski, Dracon Dumbledoren tappoyritykset yms.)

10. Pitää 11-vuotiasta Tomia jo pahana, ja auttamisen sijaan epäilee ja katsoo sivusta



Tom Riddle / Voldemort: Yllätys yllätys, lempihahmoni koko sarjasta ollut jo monen monituista vuotta. Sinänsä en fanita Voldemortia enkä sitä pahuutta, vaan enimmäkseen minua kiehtoo syvästi hahmon historia ja syy-seuraus-suhteet, miksi Tomista tuli Voldemort etc.
Tiedän, että tosi moni Voldemort-fani fanittaa karismaattista ja fiksua psykopaattipahista, toiset taas romantisoi ja säälii Voldemortia/Tomia, koska kurja lapsuus ja historia. Itsekin lukeudun jossakin määrin kyseiseen porukkaan, mutta hiljalleen olen siirtynyt jäätävästä fanituksesta ja rakkaudesta hahmoa kohtaan pelkkään äärimmäiseen mielenkiintoon.

Okei. Lapsuus. Näin vanhempieni hylkäämänä samaistun todella paljon lapsi!Tomiin, ja tavallaan luulen ymmärtäväni miksi hahmo samankaltaisuudestaan Harryyn muuttui kuitenkin täysin ääripääksi. Tai siis. Kurja kasvuympäristö, köyhä orpokoti ja tuomitsevat aikuiset/lapset ei ihan heti kasvata lempeää ja rakastavaa sielua. Sen sijaan että lapsi!Tom uhriutui ja hyväksyi alistamisen, hän puolustusmekanismina hyökkäsi samalla tavalla ja kovemmin kimppuun. Tuudittautui uskoon siitä, että on muita lapsia parempi, koska taikavoimat (vaikka ei hän silloin siitä tietysti edes varmuudella tiennyt, siis taikuudesta.)

En puolustele hahmoa, onhan se sadisti, mutta hahmon sadismius on ymmärrettävää, eihän se ole kokenut/saanut osakseen rakkautta koko elämänsä aikana. En nyt tiedä uskonko siihen teoriaan, että Voldemort ei kykene tuntemaan rakkautta koska on saanut alkunsa lemmenjuoman/valheellisen rakkauden kautta. Enemmän uskon siihen, että hän ei ymmärrä rakkautta, koska ei ole saanut sitä lapsena. Plus tietty halveksinta kyseistä asiaa kohtaan voi johtaa juurensa siitä, että Merope menetti elämänhalunsa kyseisen asian vuoksi.

Hahmon kuolemanpelon ymmärrän taas täysin. Tai siis. Tom oli muistaakseni 3-4 luokkalainen WW2 alkaessa, ja oli täysin puolustuskyvytön, koska joutui viettämään kesänsä jästi-Lontoossa, eikä tietenkään voinut alaikäisyydestään johtuen turvautua taikaan tai siirtyä turvaan taikamaailmaan. Tietenkin Dumbledoren ainainen epäluulo Tomia kohtaan on saattanut myös heittää bensaa liekkeihin ja luonut hahmossa teini-iässä fuck it -asenteen, mikä sitten taas johtaa hirnyrkkeihin (plus tietty se kaikki verenperinnön paljastuminen ja olematon isäsuhde ja hylkäys sun muut.) Ja koska ensimmäinen hirnyrkki vei puolet sielusta, näen hahmon silloin jo Voldemortina ja yli-inhimillisenä pahana olentona, milloin järkisyin perustelu hirnyrkin luonnin jälkeisistä tapahtumista on imo täysin turhaa.

Ehkä Tom olisi psykopaatti-tyrannin sijaan karismaattinen poliitikko, jos olisi saanut lapsena rakastavan kasvuympäristön ja tukea Tylypahkasta ww2 aikaan. Mutta toisaalta jossittelu on aivan turhaa.

Tiivistettynä, Voldemort:

-vihaa jästejä, koska ww2 ja koska jästi-isä hylkäsi äidin/hänet
-pelkää kuolemaa koska avuttomuus ww2 aikaan plus hirnyrkit ruokkivat pelkoa
-ei ymmärrä rakkautta, koska ei ole saanut sitä koskaan osakseen


-Ansa
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Miss-schoolweek - 24.06.2016 22:09:28
Äitini ansiosta minulla on nyt uusi, entistä karumpi headcanon.
Entä jos Bellatrix oli raskaana joutuessaan Azkabaniin, ja sai keskenmenon väkivallan/stressin/huonon ravitsemuksen tms takia? :o
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Ansa - 24.06.2016 22:24:04
Äitini ansiosta minulla on nyt uusi, entistä karumpi headcanon.
Entä jos Bellatrix oli raskaana joutuessaan Azkabaniin, ja sai keskenmenon väkivallan/stressin/huonon ravitsemuksen tms takia? :o
Tää on aika yleinen fanon tosi monessa englanninkielisessä Voldemort-myönteisissä kuolonsyöjäficeissä. Siis se että Bellatrix on saanut jossakin vaiheessa keskenmenon, ja on siksi seonnut/sitä mitä on. Oon lukenut aika monta hyvää fikkiä missä noin on tapahtunut, vaikka sinänsä en Bellatrixistä niin hahmona välitäkään. Suosittelen lukemaan, englanniksi tosiaan löytyy aika paljon materiaalia. :)

-Ansa
Otsikko: Vs: Fanon eli päänsisäinen canon
Kirjoitti: Kuolonsyöjäprinsessa - 22.07.2016 17:39:06
Mun fanon..

Sirius Black: Sirius on täysin rakastunut Remukseen (ja Remus Siriukseen), mutta onhan se nyt Kelmien naistenmies jne niin eihän se nyt voi homo olla, joten niillä on salasuhde siihen asti, että koulu loppuu.

Peter Pettigrew: Peter on koulussa sellanen syrjäänvetäytyvä, kaveritaan huonompi, puuskupuhtyttöjen kanssa nurkassa fluffyileva pulska hiiripoika.

Hermione Granger: Hermione oli ihastunut Draco Malfoyhin (ja Draco Hermioneen), mutta koskaan siitä ei puhuttu ja ihastus laantui. (Hermionen osalta) Lopulta Hermione rakastui Severukseen ja ne sai kolme lasta. Ron oli aina pelkästään ystävä Hermionelle.

Ginny Weasley: Ginny oli pienestä pitäen ihastunut Harryyn ja menihän ne naimisiinkin ja sai kolme lasta, mutta niiden suhteesta puuttui "sitä jotain" ja Ginnyllä oli seksisuhde Dracon kanssa.

James Sirius: James oli naistenmies, koska se ei ininä löytäny itselleen sopivaa naista, joka taas johtuu siitä, että se rakasti Teddy Lupinia. James oli rohkelikko.

Albus Severus: Albus seurusteli jonkun korpinkynsitytön kanssa ja ne meni naimisiin ja sai lapsen. James ja Albus oli aina hyvissä väleissä toisiinsa ja Lilyyn. Scorpius Malfoy oli Albuksen paras kaveri ja se oli okei Harrylle ja Ginnylle, mutta Draco ei tykännyt siitä kauheasti. Albus oli rohkelikko.

Lily Luna: Lily rakasti huispausta ja sillä oli kolme parasta kaveria jotka myös rakasti huispausta. Lily on isin tyttö ja opettajien lellikki. Lily oli myös luihuinen.

Rose ja Hugo: Rose oli ihastunut Scorpiukseen ja rohkelikko. Hugo oli Korpinkynsi ja sukulaiset on sen parhaita kavereita.

Victoire, Dominique ja Louis: Tytöt oli molemmat Rohkelikkoja, Victoire meni naimisiin Teddy  kanssa, mutta ne eros, koska Teddy rakasti Jamesia. Dominique muutti Ranskaan ja löysi sieltä miehen ja perusti perheen. Louis oli koulussa kaappihomo, mutta sen jälkeen se löysi miehen ja niin edelleen. Louis oli korpinkynsi.

Scorpius Malfoy: Draco on kasvattanut Scorpiuksen täysin erilailla kun hänet kasvatettiin, joten Scorpiuksesta tuli rohkelikko (jonka Draco hyväksyi) ja Albuksen paras ystävä  (mistä Draco ei kauheasti pitänyt)

Kauheesti kaikkee sekalaista, mutta ei se mitään.. :)