Kirjoitti: Odo - 02.06.2021 09:40:48
(https://www.freeiconspng.com/uploads/harry-potter-logo-transparent-1.png)
Harry Potter on seitsemänosainen kirjasarja, jonka pohjalta toteutettiin kahdeksan elokuvaa ja niin lauta-, kortti- kuin konsolipelejäkin. Tässä topicissa keskustellaan Harry Potter -kirjoista, -elokuvista ja -peleistä sekä Harry Potterista yleisesti. Harry Potterista on tehty myös valtavasti oheistuotteita ja sillä on kolme teemapuistoa, jotka sijaitsevat Orlandossa, Hollywoodissa ja Osakassa. Tämän lisäksi Lontoossa on myös Harry Potter -elokuvastudio Warner Bros Studios. Kirjasarjalle on myös erilaisia lisäosia, kuten Siuntio Silosäkeen tarinat, Huispaus kautta aikojen ja Ihmeotukset ja niiden olinpaikat.
2010-luvulla Harry Pottereihin kirjoitettiin myös ns. "kahdeksas osa" eli näytelmä Cursed Child, jonka näytelmäkäsikirjoitus julkaistiin myös kirjana. Tämän jälkeen alkoi uusi elokuvasarja Ihmeotukset ja niiden olinpaikat, joka sijoittuu vuosikymmeniä ennen Harry Potterin ajanjaksoa. Näistä aiheista voit keskustella topiceissa Cursed Child (https://www.finfanfun.fi/index.php?topic=43091.0) ja Ihmeotukset-elokuvat (https://www.finfanfun.fi/index.php?topic=43815.0).
Harry Potter on puhututtanut kautta aikain, kuten myös luojansa J. K. Rowling. Mitä ajatuksia Harry Potterit ja J.K. Rowling sinussa herättävät? Rakastuitko kirjasarjaan jo lapsena vai vasta aikuisiällä? Vai oletko niitä, joihin "Potter ei koskaan iskenyt"? Milloin viimeksi olet lukenut kirjat, katsonut elokuvat tai palannut pelien pariin? Mitä puhuttavaa Harry Potterista enää on? Onko se menneen talven lumia vai jotain sellaista, mikä säilyy aina, kuten Severus Kalkaroksen rakkaus Lily Evansiin?
Oletko lukenut kirjasi alkuperäisinä englanniksi vai suomeksi? Kenties kokeillut myös muita kieliä? Harry Pottereita on käännetty yli 70 kielelle. Oletko katsonut elokuvat lisämateriaaleineen jo tusina kertaa? Voitatko kaverisi joka kerta Harry Potter Trivial Pursuitissa? Vai päihitätkö mieluummin sohvan mutkastasi Voldemortin PlayStationin ohjain taikasauvanasi? Keskustelkaa, väitelkää, ruotikaa! Tässä topicissa on sallittua myös jakaa muistoja, mietiskellä hahmodynamiikkaa, tuumiskella taikuutta ja kaikkea, mitä Potter-fanin elämään kuuluu! Oletko kenties nähnyt mielenkiintoisia Harry Potter -unia tai naureskeletko kaksimielisille kohdille sarjassa?
Tässä topicissa kaikki Harry Potterista on sallittua! Ohessa myös muita teeman topiceja sekä nostalgialistaus siitä, mistä kaikesta Harry Potter onkaan Finissä vuosien saatossa puhututtanut. Täällä saa jatkaa kokemuksistaan niin jästihuispauksesssa kuin kertoa musiikillisista mielleyhtymistä Potter-hahmoissa tai jakaa ajatuksiaan, kuka onkaan Potter-elokuvien suosikkinäyttelijä tai kuinka he oikein suoriutuivatkaan ja niin edelleen.
"Death of the author" -aiheesta täällä:
- J.K. Rowling ja death of the author (https://www.finfanfun.fi/index.php?topic=49696.0)
Harry Potter -mobiilipelileistä voi keskustella täällä:
- Harry Potter Wizard Unite -peli (https://www.finfanfun.fi/index.php?topic=48247.0), mobiilipeli
- Harry Potter: Hogwards Mystery -peli (https://www.finfanfun.fi/index.php?topic=46616.0), mobiilipeli
Kysymyksiä Potter-kirjoista voit esittää täällä! (https://www.finfanfun.fi/index.php?topic=39995.0)
Nostalgian nälkäinen? Finissä on keskusteltu laajasti Potterista eri topiceissa, joita pääset lueskelemaan yhä Tarvehuoneesta. Tsekkaa spoilerin alta!
Spoiler: näytä
Kirjoitti: mervii - 10.06.2021 17:49:50
Suomeks oon lukenut kaikki, joskus oon miettinyt enkuks lukemista mutta mun kielitaito on aika huono niin en sitten ole ruennut koittamaan edes. :D
En oo pelannut kun Harry Potter tietokilpailua, voittanut sen monta kertaa ja hävinnyt kerran. Muita pelejä en olekkaan pelannut. Haluisin sen Potter aiheisen muuttuva labyrintti pelin, mutta en oo vielä saanu.
Pottermoresta oon tehnyt tupatestin: Rohkelikko. Suojeliusta en muista enää, enkä taikasauvaa. Harmi kun sieltä poistui se "peli"tapa tai miksikä sitä haluaa kuttua että kävi läpi ne vuodet yms. Se oli kivaa. Kerkesin vaan 4 vuoteen muistaakseni, tai 5 vuoden alkuun. Ja kun sitä pysty tietokoneella "pelaamaan" niin oli kiva, kun en ite oikein tykkää kännykkään ladata mitään pelejä.
Ootan ja toivon että pääsen joskus Lontooseen ja Potter studiolle! Se on ollut jo monta vuotta haaveena! :)
Onko muut kuunnelleet mitään podcasteja Pottereihin liittyen? Mikä olisi ammattisi velhomaailmassa?
Kirjoitti: Pipe - 07.07.2021 23:09:43
Tästä vuosi - muutama vuosi eteenpäin availin jouluna joululahjoja ja yhdestä paketista avautui Potter 2 leffa (eli salaisuuksien kammio), olin saanut sen isoveliltä. Olin sillai ajatuksella (Et sit p*skempaa lahjaa mulle enää keksiny ;D) , en sitä sille kyllä ääneen sanonut todellakaan, mut mun ilme oli varmaan aika mahtava silloin ;D ;D ;D. Joo aattelin et, no ei siinä mitään saa pölyttyä kaapissa hamaan tappiin saakka....
Sitten tästä jonkin ajan päästä mun teki ihan hirveesti mieli katsoa joku uus leffa, kolasin dvd hyllyäni läpi ja kappas, eipäs muita ollut, kuin toi Potter 2 leffa. Aattelin siinä sit et, "no kai sen ny kattoo voi, en kai siihen kuole, vaikka kattosinkin" Katoin leffan -> Mä kiinnostuin Pottereista ihan tosissani. Hommasin kaikki kirjat kirjastosta ja luin ne läpi siihen asti kun ne oli ilmestyny ja kattelin leffat mitä siihen asti oli tehty. Sit löysin ficit ja törmäsin varmaan ensimmäisenä juuri Drarryyn ja rakastuin heti siihen (inhosin Ginnyn hahmoa alusta asti) ja mun mielestä Harry ja Draco oli täydellinen pari ja anteeks nyt vaan mut mun mielestä Hinny on jumalattoman huono Jily kopio ja sitten vielä se, et musta vaan tuntuu, et Row aatteli mennä sieltä mistä aita on matalin, ei jaksanu enää keksiä Harrylle täydellistä tyttöystävää (vaikka yks sellainen oli jopa tarjolla, no olisi se tyttö Nevillellekin sopinut, Lunasta siis puhun.), ni siksi Ginny. *oksentaa* Siis oikeesti ehkä huonoin paritus koskaan mitä oon kuullu (siis Hinny). Dean ja Ginny sopi toisillensa ni miksi piti sekin tuhota?? :O Mut joo onneks on ficit :D.
Mutta yksi asia on mitä mä ihmettelen suuresti Pottereissa. Row loi täydelliset tyypit Pottereihin (puhun siis nyt Kelmeistä) Row kirjoitti jatko-osan Pottereista Harryn lasten sukupolvesta, mut mun mielestä Row olis ihan hyvin voinut alkaa kirjoittaa sarjaa Kelmeistä, niistä oli niin paljon juttua ja olisi ollut paljon kerrottavaa ja siitä miten kaikki meni kuin meni, miksi Lily suuttui niin sairaasti Sevelle ja meni sit Jamesin kanssa yhteen (kiusallaanko?) vai miten kaikki alunperin meni, miten Kelmit ystävysty? Miten ne sai tietää Remuksesta? Miten ne harjoitteli animaagiutta? Epäonnistuko ne koskaan? Millon ne jäi kiinni ja kenelle? Miten Sirren ja Regun suhde muuttui ja miten Sirre suojeli Regua vaikka ne oli eri tuvissa? Ja mitä näitä nyt on, tätä listaa vois jatkaa loputtomiin...
Kirjoitti: mervii - 13.07.2021 10:24:44
Kirjoitti: mervii - 17.08.2021 10:28:33
Mun lempikirjat on Viisasten kivi, Azkabanin vanki, Feeniksin kilta ja Kuoleman varjelukset. Vähiten suosikki on Puoliverinen Prinssi, kun Harrylla on se pakkomielle Dracosta ja on Ron&Lavender paritus :D
Ja sitten kysyn että ketkä on teidän lempiparit? Entä huonot? Ja ketkä olisivat voineet sopia toisilleen?
Kirjoitti: Larjus - 17.08.2021 11:22:54
Mun oma ensikosketus Pottereihin oli joskus ku olin tyyliin ekalla, kun muutama mun luokalla luki Viisasten kiveä ja tykkäs siitä. No, minä innokkaana lukijana kiinnostuin ja aloitin, mutta... Ei oikein napannut 😅 Luin ehkä joku parisataa sivua ja sitten lopetin ja palautin kirjan koulun kirjastoon. Tuosta ekasta lukukokemuksestani mulle jäi mieleen vain homeiset huovat. Että jippii :D
Seurava muistoni liittyy Viisasten kivi -leffaan, jota katottiin yhdellä kaverillani (silloin oltiin aika varmasti tokalla). No, ei sekään kovin hyvin mennyt, kun kaverini kelaili sitä leffaa koko ajan, sanoi hyppivänsä tylsien kohtien yli, mutta eihän sellainen toimi ainakaan silloin, kun joku näkis leffan ekaa kertaa. Mulle ei ookaan jäänyt siitä kokemuksesta oikeastaan mitään muistoja (paitsi että yksi kohta, jonka yli kaveri kelasi, oli se kun Harry ja Hagrid puhuivat Voldemortista ja muista).
Sitten menikin monta vuotta ettei Potterit mua niin hirveästi kiinnostanut. En edes muista, miten sitten lopulta päädyin niiden pariin, mutta joskus siinä yläasteen tienoilla aattelin alkaa lukea niitä uudestaan ja leffojakin katsoa. Musta tuntuu, että eka kirja, jonka sitten luin alusta loppuun, oli Liekehtivä pikari (koska meillä oli jostain syystä se kotona). Luin sen kyllä ennen kuin olin nähnyt siitä tehtyä leffaa (ne aiemmat leffat olin kyllä nähnyt), koska muistan että mielikuvani Vauhkomielestä olivat täysin erilaiset kuin miltä hän leffoissa näyttää. Nykyisin kyllä sitä kirjaakin lukiessa hän näyttää hyvin paljon samalta kuin leffoissa, vaikka muistan sen alkuperäisen visioni (se oli kyllä hyvin hämärä, ei edes täysin vastannut kirjan kuvausta :D).
Olin siis aika tälleen tosi hitaasti lämpenevä Potterien suhteen, koska nyt jo monen vuoden ajan varsinkin ne kirjat on mulle tärkeitä. Niistä en edes osaa sanoa lemppariani, vaikka kyllä mä yleisesti ottaen tykkään ensimmäisistä osista enemmän (koska ne ei oo niin synkkiä). Leffoista lempparini on ehdottomasti Viisasten kivi, koska siinä vain on sitä velhomaailman taianomaisuutta ja tunnelmaa ihan eri tavalla kuin muissa leffoissa (vaikka on siinäkin puutteensa). Ja erityispaikka mun sydämessä on Salaisuuksien kammio -pleikkapelillä! Yksi kaverini (ei se joka kelaili niitä leffoja :D) sai sen kerran joululahjaksi ja sitä sitten yhdessä pelailtiin. On jäänyt hyviä muistoja mm. siitä, miten imitoitiin hahmojen ääninäyttelyä, naurettiin ja pudisteltiin päätämme koko pelin epäloogisuuksille, menetettiin hermomme kielletyssä metsässä, ja vietiin Luihuiselta kaikki tupapisteet (koska valvojaoppilaat vie tupapisteitä jos yöaikaan jää kiinni, ja mehän tietty sit luihuiseksi naamioituneena sitten jäätiin aina tarkoituksella kiinni ;D)
Yksi random muisto tuli vielä mieleen, en yhtään muista miltä vuodelta: Joskus kaverini (sen jonka kanssa kävin Kuoleman varjelusten ensi-illassa ja pelattiin Salaisuuksien kammio -peliä) kanssa kirjoitettiin fanikirjeitä joilekin Potter-näyttelijöille. Se oli alkujaan hänen idea ja mä sitten liityin seuraan, koska miksipäs ei. Yhtään en muista, mitä kaikkea kirjoiteltiin, mutta siinä tais käydä lopulta niin, että kaverini oli kaivanut tyyliin Vuotiksesta jotkut jo vanhenneet osoitteet 😅 Että tiedä sitten, menikö ne koskaan perille. Kaverini kyllä sai paluupostissa Maggie Smithin kuvan ja nimikirjoituksen (hän tais lähettää yhteensä viis kirjettä, ja mulla meni pari hänen kirjeidensä kanssa), että tais ainakin yksi mennä oikeaan osoitteeseen (edes suunnilleen). Muihin kirjeisiin liittyen ei saatu sitten mitään takaisin.
Lainaus käyttäjältä: mervii
Ja sitten kysyn että ketkä on teidän lempiparit? Entä huonot?Pottereissa mun paritusmieltymykset tuntuu olevan ehkä eniten canon-parien puolella... Lucius/Narcissa, Arthur/Molly, Remus/Tonks ja niin poispäin. Fanonparituksista Ron/Harry on kyllä paras (koska friends to lovers... ♥). Sit kiitos Bean ja Odon oon alkanu shippaa Lockhartia ja Luodikoa... :D
Huonoja parituksia ei mun mielestä varmaan olekaan Potter-puolella. En oo mitenkään tyytymätön mihinkään Rowlingin valintoihin, eikä fanonpuolellakaan oo musta mitään valittamisen arvoista :D Se on siitä harvinainen fandom, että mulle oikeestaan kelpaa kaikki, enkä osaa nimetä yhtäkään paritusta, josta en suostuis lukemaan mitään. Kaikki outokin menee (ja jopa ne, jotka "rikkoo" mun lempiparitukset, mikä on monessa muussa fandomissa mulle se yleisen NOTP:n määritelmä :D oon yleensä niin monoshipperi.)
Kirjoitti: Vlad - 17.08.2021 12:03:41
Lainaus
vietiin Luihuiselta kaikki tupapisteet (koska valvojaoppilaat vie tupapisteitä jos yöaikaan jää kiinni, ja mehän tietty sit luihuiseksi naamioituneena sitten jäätiin aina tarkoituksella kiinni ;DMe tehtiin ihan samaa!! Meillä on toi peli itsellä (tosin nykyään se ja konsoli on mun vanhemmilla, meillä on vaan PS4) ja se on tullut kahlattua läpi aika monta kertaa. Muistan vaan, kuinka sillon 2000-luvun alussa pelkäsin ihan hirveästi kaikkia niitä hiippailukohtia, aina en suostunut oleen ees samassa huoneessa (kaveri pelasi), varsinkaan, jos tv:ssä oli äänet päällä, koska se musiikki ahdisti mua niin paljon. Pelailin sen pitkästä aikaa läpi itse 2020 keväällä ja olin ihan yllättynyt siitä, miten erilainen se oli nyt kuin lapsena :D Pääsin kaikki hiippailukohdat ylihelposti, Tällipaju ei aiheuttanut juuri harmaita hiuksia ja koirahenget ei ollut yhtään niin pelottavia kun muistin. Toki pelasin sitä siskoni kanssa ja sisko pelasi osan pelistä, mutta oli tosi hämmentävää silti, koska muistan pelänneeni tota peliä pienenä ihan hirveästi.
Noin muuten oon pelaillut kaikkia seitsemää HP-peliä, mitä on julkastu. HP1 ja HP7 serkuilla, omasta PS2-hyllystä löytyy kaikki muut. Nelosesta en niin koskaan oo välittänyt, koska siinä ei pääse samalla tavalla vapaasti tutkimaan linnaa. Vitonen ja kutonen on varmaan peleistä mun suosikkeja sen loitsimismekaniikan takia, vaikka noin muuten ne on aina ollut mulle tosi helppoja ja ne pelas aina tosi nopeesti läpi.
Mä en edes muista, millon ekaa kertaa tutustuin Pottereihin ja hyppäsin tähän maailmaan sisälle. Ala-asteella kuitenkin, luultavasti ekalla tai tokalla luokalla. Mahdollisesti ekan elokuvan myötä (muistaakseni katsottiin se tokaluokalla koulussa). Siitä asti oon HP:stä tykännyt, vaikka nykyään luen enemmän ficcejä kuin kirjoja Pottereista :D
Kirjoitti: Larjus - 17.08.2021 12:15:34
Hehee, samiksii ;D Musta olis kiva pelata tota taas joskus, mutta en oikee tiedä miten se onnistuis. Kaverilla ei ainakaan nykyisessä kämpässään oo ku PS4, ja mullakin on vain PS3 ja PS4 (mun lapsuuden PS2 saattais olla mun siskolla tai sitten veljellä...). En kyl tiiä onks kaverilla sitä peliä ees enää. Me kyl joitain vuosia sitten pelattiin sitä jonkin aikaa, mutta en muista siitä enää juurikaan. Se tais kyllä olla lähinnä perseilyä meidän kohdalla :DLainausvietiin Luihuiselta kaikki tupapisteet (koska valvojaoppilaat vie tupapisteitä jos yöaikaan jää kiinni, ja mehän tietty sit luihuiseksi naamioituneena sitten jäätiin aina tarkoituksella kiinni ;DMe tehtiin ihan samaa!! Meillä on toi peli itsellä (tosin nykyään se ja konsoli on mun vanhemmilla, meillä on vaan PS4) ja se on tullut kahlattua läpi aika monta kertaa. Muistan vaan, kuinka sillon 2000-luvun alussa pelkäsin ihan hirveästi kaikkia niitä hiippailukohtia, aina en suostunut oleen ees samassa huoneessa (kaveri pelasi), varsinkaan, jos tv:ssä oli äänet päällä, koska se musiikki ahdisti mua niin paljon. Pelailin sen pitkästä aikaa läpi itse 2020 keväällä ja olin ihan yllättynyt siitä, miten erilainen se oli nyt kuin lapsena :D Pääsin kaikki hiippailukohdat ylihelposti, Tällipaju ei aiheuttanut juuri harmaita hiuksia ja koirahenget ei ollut yhtään niin pelottavia kun muistin. Toki pelasin sitä siskoni kanssa ja sisko pelasi osan pelistä, mutta oli tosi hämmentävää silti, koska muistan pelänneeni tota peliä pienenä ihan hirveästi.
Mäki silloin nuorempana vähä pelkäsin niitä hiippailukohtia. Tai no, ne lähinnä kuumotti, mutta mun mielestä kaikki takaa-ajo/pakenemis/piiloutumistyyliset jutut on vielä tänä päivänäkin tosi kuumottavia (ja siis Pac-Man on ehkä ahdistavin peli ikinä :D). Mut ei hitto ne koirahenget! Meitä ne ei koskaan pelottanut, mutta meillä oli kaverin kaa silloin aikoinaan ainakin ongelmia päästä siitä kohdasta läpi, kun en tiedä eikö komennot toiminu kunnolla vai mitä. Joka tapauksessa menetettiin hermomme molemmat! Niin kuin tehtiin aika monessa muussakin kohdassa. Vieläkin ihmettelen, miten edes päästiin sinne koululle asti ;D Saati koko peliä läpi.
Tällee aikuisiällä on tullut pelattua myös niitä Lego Harry Potter -pelejä. Ne on ollut hauskoja, ihan niinku oon tykänny muistakin Lego-peleistä (varsinkin Lego Indiana Jonesiin mulla on erityinen kiintymyssuhde, kun niitä veljen kanssa niin monet kerrat pelattiin). Tykkään varsinkin siitä, ku ne on niitä vanhoja Lego-pelejä, joissa hahmot ei puhu mitään. Mua ei oo yhtään napannut puhuvat Lego-ukkelit :D
Kirjoitti: mervii - 21.08.2021 13:37:20
Kirjoitti: ruttotohtori - 02.09.2021 09:52:46
Lainaus
Entä mikä on lempikirjasi sarjan osista? Entä vähiten suosikki?Vähiten suosikkia en osaa nimetä, koska kaikki kirjat ovat niin rakkaita ja kaikissa on omat hyvät puolensa, mutta suosikki on Liekehtivä pikari koska siinä nyt vaan on eniten juttui mistä tykkään esimerkiks sylky, Luodikon lehtijutut, niin upean eeppisesti kuvailtu Voldemortin paluu, Sirius joka ei aiheuta mussa antipatiaa (eli oikeesti fiksu ja aikuinen kummisetä-Sirius, niin hyvä), ensimmäinen iso hahmokuolema jonka Harry näkee, paljastus Hagridin vanhemmista, Harryn ja Ronin välirikko ja sopiminen, joulutanssiaiset ja voi kauhee, tykkään vaan niin kaikesta siinä kirjassa (ja ehkä seki vaikuttaa et LP on ainoo kirja missä on miun lempihahmo mut hyshyss). Lievästi harmittaa ku oon varmaan pari vuotta kekeillyt et oispa hauskaa lukee Potterit uusiks mut tietty just nelonen on se joka on jääny mun äidille enkä oo ikinä muistanu kysyy et hän tois sen ko tulee käymään. :--D
Joo emt, halusin tulla vähän fiilistelemään kun mulla on tylsää koska etäpäivä ja oon tehnyt kaikki tehtävät jo yli viikko sitten ja huomasin tän topan. Itsehän sain ekan Potterin joululahjaks ku olin kuus (eli 2002) ja luin ekan luvun ja mietin että olipas tylsä. Sit luin seuraavan ja olin koukussa ja Pottereista tuli mulle ihan hirvee obsessio, mutta mä pelkäsin jostain syystä ihan hirveesti puhua mun fanituksesta (oon aina pelännyt, oli fandom mikä tahansa, lol). Muistan ku menin ekaa kertaa yhelle mun kaverille ekaluokalla ja se halus kattoo leffaa ja näin Salaisuuksien kammion siellä VHS-hyllyssä mutta en kehannu ehottaa sitä. Kaveri sit onneks ehdotti ja huomattiin että ollaan molemmat isoja faneja. Sen tyypin kans oli ihan parasta leikkii Potteria kun vaikka koulussaki tuli leikittyy niin ne ei ikinä antanu mun olla Voldemort, mut tää kaveripa antoi! Oi lapsuus jne.
Ja oi Potter-pelit! Mulla oli nelonen ja vitonen pleikkakakkoselle, se nelonen oli kyl aivan saakelin ärsyttävä, mut vitonen oli kiva siihen asti kunnes mun äiti alko pelaan sitä eikä päästäny mua pelaan mitään. Harmittaa et mulla ei ikinä ollu Viisasten kiveä tai Salaisuuksien kammiota peleinä, ihan sen takia et ne on niin legendaarisia. Onneks youtubessa on sentään HARRIH! <3
Lainaus
Mutta on tosi hassua miettiä, miten iso juttu Potterit olivat silloin ilmestyessään. Harvemmin minkään kirjan julkaisu ylittää uutiskynnystä niin isosti, ja nykyään ihmiset taitaa jonottaa lähinnä muumimukeja. Paljon myös uutisoitiin esim. millaiselle paperille kirja tullaan painamaan ja kaikkea tuollaista. Olen tosi iloinen, että luin Potterit ”hypetysaikaan” ja sain edes jossain määrin olla osa tuollaista sukupolvikokemusta, vaikka muuten olen aina tuntenut syntyneeni väärälle vuosisadalle.Hahhaa, tässä vaan mä! :--D Ei mut oikeesti, vaikka mun oma suhtautuminen Pottereihin nykyään on vähän ristiriitainen, oon silti hyvin onnellinen että sain varttua niiden parissa. Joku siinä vaan oli niin helkkarin maagista, et ihan kaikki luki samoja kirjoja ja katsoi samoja elokuvia ja sitä löysi uusia kavereita ja tää maailma oli (ja on) niin laaja että siitä saa aina vaan lisää jutunjuurta.
En tiiä onko mulla noloja muistoja (muita ku et KV ensi-illassa leffan jälkeen itkin varmaan vartin pahvisen Voldemortin edessä mut ei siit sen enempää-), mutta yks aika hupaisa on kun selitin mun äidille Potter-fanifiktiosta. Mun äiti kans tykkäs Pottereista tosi paljon, ja jostain syystä hänestä oli ihan hirveen hauskaa kun kerroin että jengi parittaa drarrya. Kerroin kans legendaarisesta Hagrid x Harry-vauva -ficistä ja I kid you not, mun äiti nauro vedet silmissä. :--D
Voi nostalgia. Voisko joku keksiä jonkun loitsun millä vois tehä silleen et kaikki unohtais Potterit ja ne ilmestyis ekaa kertaa vasta nyt niin voisin kokee sen hypen uudestaan?
Kirjoitti: mervii - 03.09.2021 15:05:50
Onko kukaan muu katsonut tuota? Mä tykkäsin siitä :)
Kirjoitti: flawless - 06.09.2021 14:53:09
(https://i.imgur.com/tVuj1Zs.png) (https://www.finfanfun.fi/index.php?topic=51500.0)
Kirjoitti: Rouva Syksy - 07.12.2021 10:55:35
Minulta on mennyt aivan ohi, entä teiltä? Eli HBO Max on nyt julkaissut trailerin (https://youtu.be/X2RzASP6cbA) Harry Potter 20th anniversary -jaksoon. Ilmeisesti samantyyppinen reunion jakso kuin Frendeissä? En tiedä, nyt äkkiä jotain lisää infoa korvien väliin.
Päätin vain tulla huutelemaan, sillä tuohan on jo ihan nurkan takana! (1.1.2022) Mitä muut on mieltä, yay vai nay?
Kirjoitti: mervii - 09.12.2021 12:43:40
Kirjoitti: Larjus - 09.12.2021 12:59:52
Katoin tänään Viaplaysta Harry Potter And The Philosopher’s Stone: Magical Movie Mode mikä on julkastu tänä vuonna(voi ostaa viaplayssa.) Siinä on mm: tietovisa elokuvasta, pitkin elokuvaa tulee kysymyksiä. Ja ohjaaja kertoo joistain kohtauksista ja poistettuja kohtauksia on myös.Ja tää kuulostaa mielenkiintoiselta! Täytyykin katella, jos ehtis joululomalla joku päivä katsoo tän. Katotaan jos muistaisin vanhan Viaplay-tilini tunnukset. Viisasten kivi on mun lemppari Potter-leffoista ♥
Onko kukaan muu katsonut tuota? Mä tykkäsin siitä :)
Kirjoitti: Meldis - 04.01.2022 23:13:21
Spoiler: näytä
Tai kun Tom kertoi, miten Jason Isaacs oli ollut kuin Jekyll ja Hide siirtyessään Luciuksen roolista omaksi itsekseen. Hillittömän hauskoja tarinoita, enkä ollut suurinta osaa mielestäni kuullut. Ja mielestäni oli paljon hauskempaa kuulla, miten näyttelijät ja tuotantoihmiset asioista kertoivat. 
Nuoret Dan, Rupert ja Emma olivat tosi suloisia ja nuorista näyttelijöistä olikin paljon materiaalia, mitä en itse ollut nähnyt. Kolmikon koe-esiintymismatsku oli tosi mielenkiintoista katsottavaa. Memoriam-kohdassa olin ihan kuollut, pelkkää vesiputousta. Kaiken kaikkiaan pidin tosi paljon, vaikka lopulta mitään uutta ja ihmeellistä ei siinä näytetty ja syvemmällekin olisi voinut sukeltaa, kuten Emman ja Rupertin pohdintoihin siitä, että harkitsivat jättää elokuvien teon kesken. Tykkäsin tosi paljon myös tuotannosta, olin täpinöissäni alussa, kun kaikki alkoivat ilmaantua ruutuun ja kerronta oli mielestäni viihdyttävää. Kirjoitti: Fairy tale - 05.01.2022 11:51:54
Palaaminen jonkin äärelle on jotenkin aina yhtä koskettavaa ja herkkää.
Kirjoitti: Thelina - 09.01.2022 22:26:20
Spoiler: näytä
Kirjoitti: rosegold - 17.02.2024 18:23:47
Mullakin on oma historiani Harry Potterin kanssa. Hain kirjastosta tuon kuvitetun Azkabanin vangin ja on kai se nyt myönnettävä, että oma maku on muuttunut. Mua ei vain yhtään kiinnosta sitä lukea. Fantastic Beasts jotenkin kiinnostanut itseäni viime vuosina enemmän. On kuitenkin hyviä muistoja ja arvostus koko ilmiötä kohtaan. Maailman hienointa oli olla yksillä synttärijuhlilla vieraana vuonna 2002, kun juhlallisesti katsottiin Viisasten kiveä VSH-kasetilta :D Silloin kun sain viidennen kirjan käsiini, luin sitä hirveällä tarmolla 1000 sivua päivän aikana ja seuraavalle päivälle jäi vielä se pikku pätkä.
Kirjoitti: valokki - 17.02.2024 19:39:11
Olen vähän lukenut kommentteja sen suhteen, että jos kerran halutaan HP-maailmaan sijoittuva sarja tehdä, miksei sitä tehdä esimerkiksi kelmeistä. HP-maailmassa olisi vaikka ja mitä kaiveltavaa ja tutkittavaa, joten on vähän tylsää, että päädytään tekemään kirjoista sarja, vaikkei elokuvistakaan ole vielä niin pitkä aika. Kuuntelen tällä hetkellä vielä kelmien Tylypahka-ajoista (ja no vähän sen jälkeenkin sijoittuvasta ajasta) kertovaa podficiä All the Young Dudes, ja olen tässä moneen otteeseen kuunnellessa miettinyt, miksi ihmeessä sarjaa ei tosiaan tehdä vaikkapa kelmien ajasta Tylypahkassa ja ensimmäisestä velhosodasta, sillä tämä olisi niin paljon mielenkiintoisempaa ja toisi paljon kaikkea uutta ja syvyyttä myös Harrynkin tarinaan.
Kirjoitti: Larjus - 27.02.2024 22:46:39
Onko teillä mitään mietteitä tuosta HBO Maxille työstettävästä suuresta Harry Potter-sarjasta? Itse olen jotenkin sellainen, että vaikea uskoa koko projektin olemassaoloon ennen kuin se on katsojille tarjolla :DVaikka sitä onkin about koko elämänsä ollut sitä mieltä, että leffat jättivät niin paljon (liikaa) pois, ja monen Potter-fanin unelma olis tv-sarja, joka oikeasti sisältäisi tyyliin kaiken kirjoista, mä en oikee tiedä, mitä ajatella. Kun vaikka se just olis sitä, mitä teoriatasolla on halunnut, niin käytännössä...
Tuntuu kyllä vähän hassulta päätökseltä. valokin tavoin minäkin olen nähnyt paljon kommentteja siitä, että jokin muu Potter-aiheinen tv-sarja, vaikka kelmien sukupolvesta tai Tylypahkan perustajista, olisi paljon houkuttelevampi vaihtoehto kuin uusi tulkinta kirjoista. Olen itsekin samaa mieltä.
Mutta näyttelijöistä ja musiikista tuli itselle sen verran rakkaita, että on vaikea edes kuvitella joitain muita heidän saappaissaan.Sama! Pakkohan se on myöntää, että leffat ovat ohjanneet tosi paljon sitä, millaisiksi hahmot kirjojakin lukiessa kuvittelen, niin on vaikea ajatella ketään muuta niihin rooleihin. Leffojen musiikitkin ovat niin ikonisia, että en mä osaa kuvitella velhomaailmaa ilman Hedwigin teemaa ja muita.
Kirjoitti: Remoteness spectator - 18.03.2024 15:43:38
Samalla mietin sitäkin, että otetaanko sarjassa liikaa vapauksia hahmojen suhteen, jos Harry Potter -maailmaa yritetään jollain tapaa päivittää moderniksi. Olen itse aina kokenut Potter-maailman erittäin inklusiivisena, ja sieltä löytyy jo paljon erilaisista taustoista olevia hahmoja joita hyödyntää, joten esim. pääkolmikon (ja ylipäätään originaaliteosten) muokkaaminen liian erilaiseksi ei oikein istu omiin mielikuviini. Ymmärrän tämän kuitenkin olevan makuasia, ja nykyään vaikuttaa olevan erittäin suosittua, että esim. Harry mielletään vahvasti intialaistaustaiseksi.
Kirjoitti: Marzzuu - 25.09.2024 11:09:48
Kirjoitti: Fiorella - 25.09.2024 20:09:41
Samalla mietin sitäkin, että otetaanko sarjassa liikaa vapauksia hahmojen suhteen, jos Harry Potter -maailmaa yritetään jollain tapaa päivittää moderniksi. Olen itse aina kokenut Potter-maailman erittäin inklusiivisena, ja sieltä löytyy jo paljon erilaisista taustoista olevia hahmoja joita hyödyntää, joten esim. pääkolmikon (ja ylipäätään originaaliteosten) muokkaaminen liian erilaiseksi ei oikein istu omiin mielikuviini. Ymmärrän tämän kuitenkin olevan makuasia, ja nykyään vaikuttaa olevan erittäin suosittua, että esim. Harry mielletään vahvasti intialaistaustaiseksi.Minua tökkii pahemman kerran tämä päivittäminen, tosin riippuen tilanteesta. Historia on historiaa ja aikoinaan ei oltu niin avarakatseisia kuin nykyään, joten tuntuu epäuskottavalta, jos on tehty liian räikeitä ratkaisuja todellisuuteen nähden. Samalla häivytetään tosiasioita ja sillä on tunnetusti surkeat seuraukset. Moni asia on nykysilmin katsoen eri tavalla ja eettiset asiat pistävät silmiin, mutta pitää voida myös todeta rehellisesti, että ennen toimittiin toisin ja se oli väärin, mutta sellainen maailma silloin oli.
Sinänsä kuvittelisin velhomaailman monikulttuuriseksi, joskin heijastelevan paikallista asujaimistoa; Lontoohan on jo kauan ollut hyvinkin monikulttuurinen, joten tuntuu selvältä, että Tylypahkassakaan ei ole pelkkiä valkoihoisia englantilaislapsia. Yksityisissä sisäoppilaitoksissahan asiaan on vaikuttanut vanhempien varallisuus ja yhteiskunnallinen asema, mutta Tylypahkaan käsittääkseni on kutsuttu kaikki velholapset, sen todistavat jo Kalkaros ja samoin Tom Valedro osaltaan.
Esimerkiksi intialaistaustainen näyttelijä Harrylle ei minulle olisi ongelma (joskaan silloin hänen vanhempansa tuskin olisivat nimeltään James ja Lily), ja huomasin jo Kirottu lapsi -näytelmässä, ettei tummaihoinen näyttelijä haitannut yhtään Hermionen pitämistä Hermionena. Sellaisissa tilanteissa, joissa kansallisuudella tai olemuksella ei ole merkitystä, voi roolittaa miten mielii. :) Luulen, että isommat ongelmat ovat sellaisissa toteutuksissa, joissa rikotaan canonia ja kunnolla. Esimerkiksi jos ajatellaan vaikkapa Lumikki-satua, minusta pitäisi myöntää, että jos koko hahmon idea on siinä, että iho on valkoinen kuin lumi, ei hahmo silloin voi olla tummaihoinen. Ja jos ollaan tasa-arvoisia, niin ei ihonvärin tulisi haitata muutenkaan päin.
Kirjoitti: Remoteness spectator - 25.09.2024 20:52:24
Lainaus
Sinänsä kuvittelisin velhomaailman monikulttuuriseksi, joskin heijastelevan paikallista asujaimistoa; Lontoohan on jo kauan ollut hyvinkin monikulttuurinen, joten tuntuu selvältä, että Tylypahkassakaan ei ole pelkkiä valkoihoisia englantilaislapsia.
Ja Tylypahkahan on nimenomaan aina ollut monikulttuurinen, alkuperäisissä kirjoissa on intialaistaustaisia ja afrikkalaistaustaisia hahmoja (Patilin sisarukset, Angelina Johnson, Dean Thomas etc), joten 90-luvun velhokoulun oppilaat edustavat kyllä mielestäni varsin hyvin Englannin väestöä tuolloin :)
Päähenkilöihin en soisi itse kuitenkaan tuotavan muutoksia, koska mielestäni adaptaatioiden tulisi olla alkuperäisteosta kunnioittavia, ja esim. Harryn intialaistausta muuttaisi hänen hahmoaan melko perustavanlaatuisesti (koska se yleensä vaikuttaa ihmiseen kokonaisuutena, ja tosiaan sitten Harryn esivanhempienkin pitäisi olla täysin erinimisiä kaiken järjen mukaan).
Nämä ovat tosiaan kuitenkin ihan makukysymyksiä. Taiteessahan voi teoriassa aina ottaa vapauksia, mutta esim. Peter Jacksonin LOTR-trilogiakin on niin onnistunut juuri siksi, että se on tehty alkuperäisteosta kunnioittaen, eikä niin, että siinä yritetään tuoda tekijöiden omaa ääntä esiin.
Uskoisin tosin että HBO-adaptaatio tuo mukaan vähintäänkin transtaustaisia hahmoja Rowlingin lausuntojen vuoksi, kuten esim. tehtiin myös Hogwarts Legacy -pelissä. Siitä voi toki keskustella, ovatko transasiat olleet niin näkyviä 1800-luvulla tai 90-luvulla mutta tokihan ei-binääriseksi luokiteltavia henkilöitä (ja myös samaan sukupuoleen vetoa tuntevia) on ollut aina, joten en näe tätä ongelmana kunhan se ei vie sarjan fokusta kirjasta poikkeaviin asioihin :)
Kirjoitti: Fiorella - 25.09.2024 21:38:53
Ja Tylypahkahan on nimenomaan aina ollut monikulttuurinen, alkuperäisissä kirjoissa on intialaistaustaisia ja afrikkalaistaustaisia hahmoja (Patilin sisarukset, Angelina Johnson, Dean Thomas etc), joten 90-luvun velhokoulun oppilaat edustavat kyllä mielestäni varsin hyvin Englannin väestöä tuolloin :)Täsmälleen näin. :) Tähän juuri viittasin itsekin. Mutta nimenomaan nämä yksittäiset oppilaat vastaavat vähemmistöjä suurin piirtein siinä laajuudessa kuin heitä todennäköisesti on sen ajan Englannissa esiintynyt. Nykyajassa olisi suhdeluku jo erilainen.
Uskoisin tosin että HBO-adaptaatio tuo mukaan vähintäänkin transtaustaisia hahmoja Rowlingin lausuntojen vuoksi, kuten esim. tehtiin myös Hogwarts Legacy -pelissä. Siitä voi toki keskustella, ovatko transasiat olleet niin näkyviä 1800-luvulla tai 90-luvulla mutta tokihan ei-binääriseksi luokiteltavia henkilöitä (ja myös samaan sukupuoleen vetoa tuntevia) on ollut aina, joten en näe tätä ongelmana kunhan se ei vie sarjan fokusta kirjasta poikkeaviin asioihin :)
Ihan hyvä sinänsä, että myös ei-binäärisiä hahmoja on joukossa, mutta mietityttää kyllä, missä määrin se tulkitaan Rowlingin puheiden hyvittelyksi. Ainahan erilaisuutta on ollut, mutta tuota juuri tarkoitan, että ei se 90-luvulla näkynyt sillä tavalla kuin nykyään.
Kirjoitti: rosegold - 07.10.2024 14:25:26
Kirjoitti: Remoteness spectator - 07.10.2024 14:29:55
Kirjoitti: Odo - 07.10.2024 14:42:55
Tv-sarjasta en osaa sanoa juuri mitään, mutta moninaista hahmokaartia ne hakee. Ja en sitten tiedä, tuleeko se syömään canonia miten paljon lopulta. En usko, että tuota tv-sarjaa tulisin seuraamaan, kävipä miten kävi.
Lainaus
We are committed to inclusive, diverse casting. For every role, please submit qualified performers, without regard to ethnicity, sex, disability, race, sexual orientation, gender identity, or any other basis protected by law unless otherwise specifically indicated.Tuo for any role, mutta sukupuolella ei ole väliä, eikö se meinaa, että Harry voisi olla myös naisnäyttelijän esittämä? Näin jossain uutisen, jota en enää löydä, joka oli otsikoitu juuri niin klikisti "Tuleva Harry Potter saattaa olla nainen", etten edes avannut sitä, mutta tiedä sitten kuinka tuota enkunkielistä lähdettä pitäisi tulkita.
Kirjoitti: Remoteness spectator - 25.02.2025 23:36:14
Luulin itse, että tarkoitus oli ottaa sarjaan täysin brittiläinen näyttelijäkaarti, joten olen hieman yllättynyt tästä valinnasta :D Erittäin lahjakas näyttelijä kyseessä, mutta ei kyllä olisi ihan ensimmäisenä tullut mieleen Dumbledoreksi.
Kirjoitti: Kosmik - 26.02.2025 11:36:54
Nyt en näe enää mitään estettä sille, että Adam Driverille saataisi Kalkaroksen rooli, mutta helvetti varmaan jäätyy ennen kuin hänet saadaan Kalkarokseksi. ::) Ulkonäöltään hän on mielestäni ihan täydellinen Kalkaros ja näyttelijänä pidän hänestä myös. Jonkun huhun mukaan Paapa Essiedua olisi kai kysytty Kalkaroksen rooliin, mistä nousi joku paskamyrskykin näyttelijän ihonvärin takia. Mua aina naurattaa kun porukka repii perseensä, jos näyttelijä ei mätsää ulkonäöltään täydellisesti roolihahmoa, koska itse näen enemmän painoarvoa näyttelijän taidoilla ja kaikille pitää antaa mahdollisuus. Muutenkin koen vain hyvänä asiana, jos Pottereita vähän päivitetään enemmän nykyaikaan, ettei valtaosa hahmoista ole valkoisia.
Kirjoitti: Remoteness spectator - 26.02.2025 12:31:42
Mielestäni Dumbledoren siniset silmätkin ovat tärkeät! Sitten on tietysti vielä aksentti, mutta luin kyllä jostain kehuja hänen brittiaksentistaan, vaikka yleensä amerikkalaisnäyttelijöiden brittiaksentit ovat... noh, kenties hieman vähemmän vaikuttavia. Tai ehkä meillä sitten tulee olemaan Dumbbis joka puhuu amerikkaa xD Kaiken kaikkiaan sanoisin että mielestäni huonomminkin olisi voinut valita, ottaen huomioon, että Michael Gambon ei ollut itselleni Dumbledore millään muotoa.
Käsittääkseni muita näyttelijöitä ei ole vielä julkaistu, vaikka noita huhuja Paapa Essieduasta ja muista on ollutkin. Veikkaan, että kohta alkaa pikkuhiljaa tippumaan muitakin roolituksia, koska käsittääkseni kuvaukset ovat kohta alkamassa.
Kirjoitti: Fiorella - 26.02.2025 16:45:38
Lainaus
Dumbledore hahmona vaatii omasta mielestäni tietynlaista rauhallista ja pehmeää viisautta, tietynlaista "ukkimaisuutta"
No sitä ei kyllä Gambonissa ollut yhtään... ::)
Samaa mieltä Kosmikin kanssa siitä, että Adam Driverissa olisi näöllistä Kalkarosmaisuutta kiitettävästi. Jota taas tuosta Paapa Essieduasta puuttuu täysin, vaikka ei ihonväriin mentäisikään.
Lainaus
itse näen enemmän painoarvoa näyttelijän taidoilla ja kaikille pitää antaa mahdollisuus. Muutenkin koen vain hyvänä asiana, jos Pottereita vähän päivitetään enemmän nykyaikaan, ettei valtaosa hahmoista ole valkoisia.Tästäkin olen samaa mieltä siinä mielessä, että näyttelijässä moni muu asia ratkaisee enemmän. Kun itse aikoinaan kävin katsomassa sen Kirotun lapsen Lontoossa, Hermionen näyttelijä oli tummaihoinen. Teatterissa tämä vielä korostuu televisioon verrattuna, koska ihonväriin ei kiinnitä huomiota kaukaa, mutta näyttelijäntaitoon kylläkin! Oli erinomainen Hermione, enkä huomioinut sen kummemmin muita ominaisuuksia, koska hahmo oli täysin tunnistettavissa.
Sen sijaan en tykkää siitä, jos väkisin pitää keksiä sellaisista hahmoista eri näköisiä, jotka ovat juonellisesti merkityksellisiä. En ole nähnyt itse, mutta kuulin jostain että Lumikista on tehty tai ollaan tekemässä versio, jossa Lumikki on tummempi, mikä minusta on täysin asiaankuulumatonta, koska koko Lumikin idea on se, että "iho on valkoinen kuin lumi, posket punaiset kuin veri, ja tukka musta kuin eebenpuu", niin kuin sadussa sanotaan. Siksihän Lumikin nimi on juuri Lumikki. Sen sijaan merenneitohan voi olla ihan minkä värinen ja näköinen tahansa, koska vaikka nyt Disneyn piirretyssä Ariel olisikin vaalea ja punatukkainen hahmo, niin Andersenin sadussa sitä ei muistaakseni ole mitenkään määritelty.
Jos minä saisin valita, niin toivoisin että HP-tulkinnoissakin väestön etnisyysjakauma olisi sen mukainen kuin on tuohon aikaan Englannissa ollut oikeastikin. Silloin se olisi todenmukainen tulkinta. Eipä sillä, että minua haittaisi sen kummemmin, mitä keksivätkään, mutta tykkäisin siitä, että huomioitaisiin todellinen historia jotenkin siinä, miten menneisyys esitetään.
Kirjoitti: Meldis - 26.02.2025 17:05:45
Minun on pakko sanoa, että minulle on tosi surullinen uutinen, että niin iso nimi kuin Lithgow ilmaisee noin julkisesti olevansa halukas näyttelemään sarjassa, joka rahoittaa Rowlingin vihaa. Olen ymmärtäväisempi nimettömiä näyttelijöitä tai muuten tuotantoon kuuluvia kohtaan, koska jotenkin ne laskut on maksettava, mutta Lithgown on sen verran iso nimi, että hänen ei ole pakko ottaa roolia vastaan. Hän valitsee mieluummin tehdä rahaa ja mainetta, joita hänellä on jo runsaasti, kuin näyttää ettei suostu tukemaan Rowlingin transfobiaa.
Kirjoitti: tirsu - 26.02.2025 21:49:42
Sen sijaan en tykkää siitä, jos väkisin pitää keksiä sellaisista hahmoista eri näköisiä, jotka ovat juonellisesti merkityksellisiä. En ole nähnyt itse, mutta kuulin jostain että Lumikista on tehty tai ollaan tekemässä versio, jossa Lumikki on tummempi, mikä minusta on täysin asiaankuulumatonta, koska koko Lumikin idea on se, että "iho on valkoinen kuin lumi, posket punaiset kuin veri, ja tukka musta kuin eebenpuu", niin kuin sadussa sanotaan. Siksihän Lumikin nimi on juuri Lumikki.Rachel Zegler, joka Lumikkia näyttelee, on sanonut jossain haastattelussa, että elokuvaan on muutettu se, mistä Lumikin nimi on peräisin. Nimi ei elokuvassa tule liittymään ihoon vaan lumimyrskyyn. Eli hahmo on nimetty samalla tavoin kuin Lumikki Once Upon a Timessa.
Kirjoitti: Fiorella - 26.02.2025 23:42:56
Rachel Zegler, joka Lumikkia näyttelee, on sanonut jossain haastattelussa, että elokuvaan on muutettu se, mistä Lumikin nimi on peräisin. Nimi ei elokuvassa tule liittymään ihoon vaan lumimyrskyyn. Eli hahmo on nimetty samalla tavoin kuin Lumikki Once Upon a Timessa.Ai siinä on tuollainen muutos. No se käy jo paremmin järkeen. :) (Olen kyllä sitäkin sarjaa katsonut, en olisi muistanut tuota. Mutta OUaT-Lumikki oli kuitenkin perinteisen Lumikin näköinen.)
Ja Meldis, mistäpä sen tietää, mikä on tuon Lithgown kanta koko asiaan. Voihan olla, että kannattaa, tai että on hänelle ihan yksi hailee. Kieltämättä tuo on asia, mikä varmaan jakaa ihmisten mielipiteitä ja mietityttää varmasti useimpia näyttelijöitäkin. Ja kuten sanotkin, monelle se voi olla merkittävä rooli, ettei ole varaakaan kieltäytyä, jos saa mahdollisuuden. Rikkailla ja kuuluisilla on tietysti eri tavalla mahdollisuus valita.
Kirjoitti: Violetu - 27.02.2025 00:00:33
Jotain puhetta siinä oli myös Dumbledoresta, mutta niitä kahta näyttelijävaihtoehtoa en enää muista.
Saattoi toki olla myös vanha juttu, koska sen mukaan päähenkilöiden esittäjät (oletan, että tarkoitettiin unelmatrioa) ovat edelleen hakusassa.
Olen taas siinä mielessä potterkuopassa, että viikonloppuna pelattiin yksi kuolonsyöjälarppi, ja pelaamani hahmo Bellatrix pääsi yllättämään sillä, että hänellä on sittenkin tunteita (siis muitakin kuin kostonhimoa ja ylenkatsetta). Istuin pelin loppupuolella eteisessä ja nätit pienet kyyneleet valahtivat molemmista silmistä, kun Bella selitti kyselemään tulleelle Evan Rosierin isälle, että Bella oli aina olettanut Narcissan menevän heistä ensimmäisenä naimisiin, mutta että nyt niin tuskin kävisi (koska Narcissa oli kuollut).
Kirjoitti: Fiorella - 27.02.2025 09:05:54
"If you're unsure about Paapa Essiedu as Snape, please watch this clip from the 1.30 minute mark. I kinda see it now..." (https://www.reddit.com/r/HarryPotteronHBO/comments/1h88kw1/if_youre_unsure_about_paapa_essiedu_as_snape/?rdt=59651) Laitan K-18 -linkiksi siksi, että en kerinnyt katsoa tuota videoklippiä Hamletin kohtauksen näyttelijöistä syvällisemmin, mistä siinä puhuttiin, seurasin vain kehonkieltä vähän matkaa.
Ehkä jollakin tapaa paremmin voi tulkita valintaa tuon pohjalta, mutta en silti toivoisi tätä näyttelijää rooliin. Ei vastaa omaa mielikuvaani hahmosta, vaikka hyvä näyttelijä ilmiselvästi onkin. Jos tulee valituksi rooliin, toivottavasti todistaa kykynsä ja voittaa kaltaiseni epäilijät puolelleen.
Violetu, onpa kiva, että larppi inspiroi!
Kirjoitti: Eveliina L - 27.02.2025 09:32:52
Mä oon sitten sitä kaartia jolle John Lithgow on tuttu vähän kaikenlaisista rooleista mutta varsinkin kahtiajakoisista rooleista ja koska mulle Dumbledore on hyvin kahtiajakoinen (muka välittävä mutta oikeasti itsekäs paska) niin mä veikkaisin että se istuu oikein hyvin tuohon rooliin. Ulkonäkö/väri -keskusteluun en ota osaa koska mun mielipide siitä on että mitä väliä. Ei mitään. Sukupuoli ja suuntautuminenkin saa mun puolesta vaihtua.
Kirjoitti: Kosmik - 10.03.2025 19:48:27
Lainaus käyttäjältä: Eveliina L
Ei ikinä Adam Driveriä Kalkarokseksi! Hajoan jos se tapahtuu. ;D Hajoan jo muutenkin jos näen sen jossain, koska sain pysyvät traumat Kylosta.;DKylo oli just noiden uusimpien Star Warsien parasta antia koomisuudellaan ja yliampuvuudellaan. XD En ole Driverilta nähnyt kuin ehkä pari kolme muuta elokuvaa. Oli hyvä Blackkklansmanissa. Se joku keskiaikaelokuva oli outo, en muista sen nimeä, mutta siinä taisi olla Matt Damonkin (jota en itse voi henkilökohtaisesti sietää). Driver sopisi mielestäni paremmin pienempiin elokuviin. Jotenkin tyypin näyttelijäntaidot menee pilalle noissa isoissa kassamagneeteissa, joissa hän joutuu näyttelemään stereotyyppisiä hahmoja.
Paapa Essiedu ilmeisesti nyt castattiin virallisesti Kalkarokseksi. Paha sanoa sinällään hänestä mitään, koska hän on mulle ihan tuntematon näyttelijä, mutta mielestäni hän on liian hyvännäköinen Kalkarokseksi. :D Hieman myös mietityttää se hahmon koulukiusatun tausta, jos kelmit on kaikki valkoisia, niin ajatuksena se on vähän häiritsevä. Mutta noin muuten olen avoimin mielin asian suhteen.
Lainaus käyttäjältä: Fiorella
Jos minä saisin valita, niin toivoisin että HP-tulkinnoissakin väestön etnisyysjakauma olisi sen mukainen kuin on tuohon aikaan Englannissa ollut oikeastikin. Silloin se olisi todenmukainen tulkinta. Eipä sillä, että minua haittaisi sen kummemmin, mitä keksivätkään, mutta tykkäisin siitä, että huomioitaisiin todellinen historia jotenkin siinä, miten menneisyys esitetään.Tähän vielä palatakseni. Mä taas näen ton silleen, että kun kyseessä ei ole mikään realistinen teos muutenkaan, kun Potterit kertoo noidista ja velhoista, lentävistä autoista, lohikäärmeistä ym. niin en anna tuolle etnisyysjakaumalle paljoakaan painoarvoa siinä kohtaa. Tuli mieleen yksi surullisenkuuluisa videopeli, kun porukka oli tyytymätön mm. siihen, että siinä oli tummaihoinen haltia. Se peli ansaitsi kritiikkiä tietyistä asioista, mutta toi oli ehkä omituisin syy vihata sitä peliä. Siis peli, jossa on lohikäärmeitä, aarnikotkia, haltioita ja kääpiöitä ym. niin tummaihoinen haltiahahmo on siinä kohtaa joillekin liikaa. ::) Ja mun mielestä sen hahmon tarina/kohtalo oli pelin onnistuneimpia asioita.
Jossain kohtaa väläytettiin Cillian Murphya Voldemortiksi ja nyt kun googlettelin, niin tuoreemman tiedon mukaan se olisikin mahdollisesti Oraven rooli, mikä kävisi enemmän järkeen, koska Orave on tarinassa mukana vain ekan kirjan ajan. Jotenkin vaikea nähdä, että noin ison luokan näyttelijä sitoutuisi olemaan sarjan loppuun asti. Mutta Meldiksellä oli hyvä pointti niistä Rowin transfobisista kommenteista, enkä mä senkään vuoksi toivoisi, että Cillian Murphy liittäisi itsensä millään lailla Pottereihin. Hän on käsittääkseni kuitenkin julkisesti ollut LGBT-myönteinen.
Kirjoitti: Marzzuu - 12.03.2025 11:47:26
Miten muuten yleensä äännätte epätyypilliset Pottersanat tai nimet? Englanniksi esim. Draco onmulle aina "dreikou" paaino "k"-äännähdyksellä ja Chon nimen sanon molemmilla kielilla, suomi ja enkku, "Tso Tsang", kovalla "t"-äännähdyksellä.
Kirjoitti: carrowfan - 12.03.2025 12:36:34
Kirjailijan ongelmallisten mielipiteiden ei pitäisi vaikuttaa sarjan menestykseen, mutta todellisuudessa Rowlingin ulosanti tulee vaikuttamaan tulevaisuudessakin, varsinkin jos hän ei ole muuttamassa kantaansa. Toki jos Rowling muuttaa kantansa, tilanne on hieman eri. (ihminen on kuitenkin erehtyväinen otus, jolloin on hyvin mahdollista että hän muuttaa kantansa esimerkiksi uuden tiedon valossa. Millä todennäköisyydellä näin käy, vain Rowling tietää itse, hänhän sen prosessin joutuu käymään jos hän haluaa muuttua, ihmistähän ei voi pakottaa muuttumaan vasten tahtoaan.)
Ei, en väitä että Rowlingin toiminta olisi oikeudenmukaista saati moraalisesti hyväksyttävää.
Kirjoitti: mervii - 28.05.2025 10:00:40
Kirjoitti: Crys - 29.05.2025 15:09:54
Paapa Essiedu ilmeisesti nyt castattiin virallisesti Kalkarokseksi. Paha sanoa sinällään hänestä mitään, koska hän on mulle ihan tuntematon näyttelijä, mutta mielestäni hän on liian hyvännäköinen Kalkarokseksi. :D Hieman myös mietityttää se hahmon koulukiusatun tausta, jos kelmit on kaikki valkoisia, niin ajatuksena se on vähän häiritsevä. Mutta noin muuten olen avoimin mielin asian suhteen.
Honestly, samaa mieltä siitä, että Essiedu on liian hyvännäköinen Kalkarokseksi :D Ja erityisesti häiritsee tosiaan se, että aika monet asiat, ennakkoluulot ja Kalkaroksen kohtelun voi kääntää rasismiksi, jos Kalkaroksella on tummaihoinen näyttelijä - esim. just toi miten Kelmit kohteli Kalkarosta. Harry on varsinkin ykköskirjassa niin epäileväinen Kalkarosta kohtaan sillä tavalla "Kalkaroksesta tulee pahoja viboja, mutten oikein tiedä miksi" -meiningillä, että jos tässä versiossa on samanlainen meininki, Harryhän vaan vaikuttaa rasistilta :o Saa nähdä miten sarjan luojat navigoi sitä miinakenttää vai mahtavatko ymmärtää ollenkaan... Myös myöhemmissä kirjoissa kun Harry kuulee että Kalkaros on ollut kuolonsyöjä, hän on heti varma siitä, että Kalkaros on yhä kuolonsyöjä. Niin sekin luo vähän epäilyttäviä rasismiin viittaavia viboja... Onhan tässä toki myös mahdollisuus ottaa osaa rasismikeskusteluun ja sillee ofc PoC-ihmisetkin voi olla hyvin kirjotettuja ja monulotteisia "pahiksia" (jos Kalkaroksen nyt laskee pahikseksi) ja se on ihan virkistävää sarjoissa, jos se on hoidettu hyvin, mutta Kalkaroksen hahmossa moni asia muuttuu sillä, että ihonväri vaihdetaan, kun tarinaan sitten tulee aika paljon noita rasismikonnotaatioita. No, ehkä tässä voi olla myös mahdollisuus vieläkin moniulotteisempaan hahmoon, vaikka vähän kyynisesti kyllä vielä suhtaudun. Dumbledoren olisin voinut nähdä paremmin mustan näyttelijän näyttelemänä, mutta Kalkarosta en oikein... Ehkä osaksi myös sen takia, että Alan Rickman on mun päässä ikuisesti Kalkaros :D
Kolmikon näyttelijävalintoihin olen ihan tyytyväinen. Mun mielestä Hermione sopii hyvin PoC-hahmoksi, Harrynkin olisin tosin voinut nähdä intialaistaustaisena, vaikka siihen yllätys yllätys nyt valittiin valkoinen näyttelijä.
Lainaus
Esimerkiksi intialaistaustainen näyttelijä Harrylle ei minulle olisi ongelma (joskaan silloin hänen vanhempansa tuskin olisivat nimeltään James ja Lily)Monessa fanartissahan nimenomaan James on intialaistaustainen ja en tiedä miksei Jamesin nimi voisi muka olla James. Voihan olla että ne intialaisjuuret on tullut vaikka useamman sukupolven takaa ja lasten nimeäminen on alkanut mennä brittiläisemmin. Jamesin ja Lilyn näyttelijöitä ei vissiin vielä ole julkaistu (?) mutta toivon, että ne olis iältään jotain parikymppisiä, milloin ne oikeesti kuoli, toisin kun elokuvissa. Se alleviivaa paremmin sitä sodan kauheutta, että Harry on loppupuolella tarinaa melkeen saman ikänen kun vanhempansa oli kuollessaan.
Ylipäätään oon kyllä sitä mieltä, että on ihan hyvä, että sarjaa päivitetään inklusiivisemmaksi, koska PoC ja queer -hahmoja on ollut aina ja on vain oikein että sitä aletaan normalisoimaan myös valtamediassa. Mutta representaationkin voi tehdä huonosti ja väkinäisesti eikä se silloin palvele oikein ketään. Toivon että sarjan tekemisessä on mukana ihmisiä, jotka osaa ottaa kaikki nää moniulotteiset vivahteet huomioon, ja että he saavat äänensä kuuluville sarjan tekoprosessissa.
Kirjoitti: Fiorella - 29.05.2025 18:40:47
Miten muuten yleensä äännätte epätyypilliset Pottersanat tai nimet? Englanniksi esim. Draco onmulle aina "dreikou" paaino "k"-äännähdyksellä ja Chon nimen sanon molemmilla kielilla, suomi ja enkku, "Tso Tsang", kovalla "t"-äännähdyksellä.Ihan miten sattuu. ;D Luin kirjat ennen elokuvia, niin en edes ajatellut asiaa sen kummemmin sitä ennen. Varmaan keskimäärin suomalaisittain, jos itse luen ääneen, tai sitten lukiessa ehkä ajattelee ne lausuttuina, kun ne ääntyvät pään sisällä.
Mutta minusta tuntuu jotenkin hullunkuriselta lukea suomenkielistä tekstiä ja sinne vääntää väliin joku eri kielellä lausuttu sana. Ja minä olen kumminkin lukenut noista kirjoista ainakin loppupään kirjat ääneen ja samalla suomeksi kääntäen silloin aikoinaan, suomennoksia odotellessa. En todellakaan lähtenyt lukiessa ääntämään nimiä eri kielellä, vaikka "Höörmaionii". ;D
Lisättäköön vielä, että tietysti lausun nimet englantilaisittain, jos puhun jonkun kanssa asiasta englanniksi.
Kirjoitti: Angelina - 29.05.2025 21:14:40
Suurimmilta osilta olen kyllä ihan tyytyväinen noihin näyttelijöihin, joita on valittu. Cillian Murphey olisi sopinut kyllä ihan Voldemortiksikin eikä pelkäksi Oraveksi. (Lähinnä harmittaa se, että silloinhan hän tulee olemaan vaan ykköskaudessa :(
Eikös Oraven rooliin oo valittu Luke Thallon? Cilliania siihen huhuiltiin ja Voldemortiksi myös, muttei häntä oo tietääkseni mihinkään rooliin vahvistettu.
Kirjoitti: Crys - 30.05.2025 12:04:50
Aa, okei. En oo niin etsimällä etsiny näitä roolivalintoja, vaan lähinnä niitä tulee vastaan jossain instareeleissä niin ei pitäis mennä uskomaan kaikkea näkemäänsä selvästikään :D En tiiä tosta Thallonista mitään etukäteen, mutta Oraveksi voi ehkä sopiakin, Voldemortiksi hän olis vähän liian "perusjäbän" näkönen. Voldemortin näyttelijällä pitäis mun mielestä olla jotenkin enemmän ns. silmiinpistävä pärstä eikä sellanen konventionaalisesti attractive.Suurimmilta osilta olen kyllä ihan tyytyväinen noihin näyttelijöihin, joita on valittu. Cillian Murphey olisi sopinut kyllä ihan Voldemortiksikin eikä pelkäksi Oraveksi. (Lähinnä harmittaa se, että silloinhan hän tulee olemaan vaan ykköskaudessa :(
Eikös Oraven rooliin oo valittu Luke Thallon? Cilliania siihen huhuiltiin ja Voldemortiksi myös, muttei häntä oo tietääkseni mihinkään rooliin vahvistettu.
Kirjoitti: Fredu - 10.12.2025 23:43:43
Pakko hehkuttaa, että tänään saapui Vintedistä tilattu Huispaus kautta aikojen vuodelta 2001! Ikäisekseen kirja on hyvässä kunnossa, eikä maksanut kuin vitosen. Taas yksi lisäys kasvavaan Potter-kokoelmaan, jonka kanssa kummityttö on vielä joskus vaikeuksissa jos sattuukin vierastamaan Pottereita. ;D
Kirjoitti: rosegold - 12.12.2025 17:09:27
https://store.epicgames.com/en-US/p/hogwarts-legacy olen puhelimella, niin en askartele nyt kunnon linkitystä. :)
Kirjoitti: mervii - 11.03.2026 08:07:04
https://www.harrypotter.com/news/hbo-harry-potter-television-series-confirms-casting-of-hogwarts-students
Mua häiritsee Katie Bellin ja Alicia Spinnetin näyttelijät, ainakin.
Mutta todennäköisesti katson muutaman jakson, kun tulee ensi vuonna.
Kirjoitti: Remoteness spectator - 26.03.2026 10:49:03
Sen näkeminen oli itselleni varsin outo kokemus ;D Täytyy sanoa että esim. Hagridin näyttelijävalinta ei iske itseeni ollenkaan, koska hän vaikuttaa varsin akateemiselta eikä puhu vahvalla murteella. Puuttuu sellainen lämpö ja pilke silmäkulmasta. Muutenkin tulee vähän tyhjä olo, on todella outoa nähdä uudet näyttelijät tutuissa rooleissa. Mitäs mieltä muut olette trailerista?
Kirjoitti: Fiorella - 26.03.2026 18:08:30
Minusta olisi ollut mukavampi nähdä joku ihan muu teemaan liittyvä hahmo pääosassa, vaikka tosiaan näkökulmaa Kelmien ajoilta.
Kirjoitti: mervii - 29.03.2026 10:43:03
Ja osa kuvauspaikoista on eri?
Kirjoitti: Larjus - 29.03.2026 13:04:54
Ja yks asia, mikä mua jäi häiritsemään, oli värittömyys ja tummuus. Eikö tuotantoyhtiöllä ollut varaa kunnon valaistukseen, kun melkein kaikki kohtaukset vaikuttivat niin haljuilta ja hämäriltä? Ei vaikuta taikamaailma kovinkaan lämpimältä ja kutsuvalta näillä valaistuksilla ja saturaatioilla. Melkein kuin jotain ankeaa kauhuleffaa katsois. Jotkut kohtaukset olivat jopa epäselviä, kun olivat niin pimeitä.
Mulle tuli vastaan twitterissä jonkun tekemä muokkaus, jossa trailerin kirkautta ja saturaatiota oli lisätty, ja se näytti mielestäni heti huomattavasti paremmalta. Pienelläkin muutoksella voi saada heti paljon aikaan.
En tiedä edelleenkään, aionko katsoa tuota sarjaa ollenkaan. Sinällään ei kauheasti kiinnosta, mutta vähän olen utelias... Aika samanlaiset fiilikset, kuin mulla on Digimon Adventuren uudisversiosta. Oikeestaan ei kiinnosta, tuntuu melkein pyhäinhäväistykseltä uusi versio, mutta pieni osa musta on kiinnostunut näkemään, mitä muutoksia ovat tehneet. Mutta en ole sitäkään siitä huolimatta vieläkään katsonut. Enkä tiedä aionko 😅
Kirjoitti: marieophelia - 29.03.2026 14:02:17
Mulla on myös sillä tavalla laimea fiilis, että ekoissa leffoissa on mielstäni vähiten pielessä, mutta sitten taas vaikkapa Liekehtivä pikari on sellainen, mikä oikeasti ansaitsisi paremman sovituksen... Sitä odotellessa pitäisi sitten junnailla nää ekat osat ensiksi läpi ja odotella, että näyttelijät kasvavat. :)
Kirjoitti: Kelsier - 29.03.2026 14:12:41
Kirjoitti: Remoteness spectator - 29.03.2026 17:02:18
//Niin ja samaa mieltä tuostakin Larjuksen kanssa siitä, että Ron ei tunnu oikein "ronmaiselta". Hänestä puuttuu se jokin je ne sais quoi mitä Rupert Grintissä oli.
Ja marieophelialla loistava pointti tuosta hämäryydestä ja synkkyydestä. Ihan liikaa muokataan nykyään sarjoissa värimaailmaa, ja aina se on jotenkin tuollaista synkkää ja melkein kauhuleffamaista. Potter 1 ja 2 olivat ihanan lämpimiä ja kutsuvia sävyiltään. En myöskään itse pidä siitä että joidenkin velhojen asusteet ovat tosi jästimäisiä. Dumbledorella knalli tms päässä ja rastapäisellä Kalkaroksella on promokuvassa VETOKETJULLINEN bomber-takkia muistuttava pukine (https://www.slashfilm.com/img/gallery/harry-potter-hbo-tv-series-first-look-at-paapa-essiedu-as-snape/intro-1774468739.jpg) ::)
Kirjoitti: Meldis - 29.03.2026 17:57:06
Kirjoitti: Fiorella - 29.03.2026 18:28:54
Pyytäisin miettimään kahdesti katsoako sarjaa, jota kukaan ei pyytänyt, joka ei ollut tarpeen, joka rahoittaa vihaa niin kirjaimellisesti kuin on mahdollista. Jo olemassa olevien Potter-kirjojesi lukeminen, leffojesi katsominen tai ficcien kuluttaminen ei aktiivisesti rahoita transfobiaa.Tämä on hyvä huomio siksi, että eihän tätä sarjaa liene kukaan alun perinkään odottanut tai kaivannut, joten sitä on myös aika vaivatonta boikotoida.
Todennäköisesti jää itsellä väliin jo siksikin, että en ole aikoihin ehtinyt telkkaria katsoa muutenkaan, saati maksukanavia. Jos ehdin, niin on ensisijaisempiakin katsottavia. Mutta kyllä tästä silti on ihan kiinnostavaa keskustella tässä.
Vernon Dursleya ihmettelin, häntähän on kirjassakin kuvailtu lihavaksi ja hän oli tässä ihan tavallisen kokoinen, laiha mies. Dursleyden ulkonäköä oli minusta kaikin puolin vähän pehmennetty.Voisikohan olla, että sen verran ollaan kuitenkin ajan hengessä mukana, että lihavuudesta ei saa enää haukkua? Nykyään pistää kirjoissakin (ihan yleisesti, mutta erityisesti toki lastenkirjoissa, joissa se korostuu) silmään, jos on sitä "ilkeä, ruma ja lihava" -puhetta. Myös Hagrid voisi mennä isokokoisemmasta laitapuolen kulkijasta tai sitten metromatkustajatkin edustavat nykyaikaa ja ikään kuin tuijottavat (olematonta) puhelintaan sen sijaan, että katsoisivat muita ihmisiä?
Kirjoitti: Angelina - 29.03.2026 20:04:00
Mä odotan tota sarjaa varovaisen kiinnostuneena, mutta oon kyllä tavallaan myös varautunut pettymykseen (as per usual) :'')
Mutta Hagridista kyllä puuttuu niin paljon oleellista, että ärsyttää XD Ja en vaan pääse yli Kalkaroksesta, mitä ne on menneet tekemään... 🙈 Hajoilin kans Dracon kampaukselle. Pääkolmikon näyttelijät oli ensisilmäyksen perusteella ihan jees, varsinkin Harry näyttää niin Harrylta.
Harry vaikuttaa mustakin ainakin ton pätkän perusteella ihan nappivalinnalta! Ja no, komppaan kyllä muutenkin -- Hagrid oli tossa pätkässä kyllä liian smooth talker ja Kalkaros... no, en jaksa ees enää sanoa siitä mitään :'D We'll see I guess. Dracon tukka on kyllä floppi, mutta tollaset on onneks pikkujuttuja :D
Kirjoitti: tirsu - 29.03.2026 21:08:22
Minä en jaksa ymmärtää, miksi katsoa tätä uutta sarjaa, kun sen katsominen rahoittaa suoraan transfobiaa. Tässä kohtaa ei voi enää vedota death of the authoriin, koska Rowling aktiivisesti (https://thedailycougar.com/2020/07/28/jk-rowling-is-not-harmless/) syrjii (https://www.thepinknews.com/2021/02/17/ilga-europe-jk-rowling-anti-trans-rhetoric-annual-review-transphobia-uk/) transihmisiä (https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/gop-senator-quotes-j-k-rowling-while-blocking-vote-lgbtq-n1231569) ja aikoo käyttää uudesta sarjasta saamiaan (https://www.them.us/story/jk-rowling-fund-anti-trans-lawsuits) rahoja (https://www.yahoo.com/news/j-k-rowling-uses-harry-175223238.html?guccounter=1) anti-transkampanjoihin (https://www.thepinknews.com/2024/02/19/jk-rowling-for-women-scotland-donation-legal-definition-woman/). Jos katsot sarjaa, laitat rahaa suoraan näihin kampanjoihin. Pyytäisin miettimään kahdesti katsoako sarjaa, jota kukaan ei pyytänyt, joka ei ollut tarpeen, joka rahoittaa vihaa niin kirjaimellisesti kuin on mahdollista. Jo olemassa olevien Potter-kirjojesi lukeminen, leffojesi katsominen tai ficcien kuluttaminen ei aktiivisesti rahoita transfobiaa.Juuri tästä syystä en aio sarjaa katsoa. En halua tukea transfobiaa.
Jotenkin jännää, kun Rowlingin transfobia on todella hyvin tiedossa, niin tehdään tällainen sarja. Tulee hieman sellainen olo, ettei transihmisillä ole mitään väliä.
Kirjoitti: Fiorella - 30.03.2026 08:33:26
Jotenkin jännää, kun Rowlingin transfobia on todella hyvin tiedossa, niin tehdään tällainen sarja. Tulee hieman sellainen olo, ettei transihmisillä ole mitään väliä.Eiköhän siinä ole vain helppo raha mielessä. Olipa ihmisillä mikä mielipide hyvänsä, niin varmasti löytyy aina katsojiakin. Maailmanlaajuinen suosio on niin suuri.
Kirjoitti: Remoteness spectator - 30.03.2026 10:45:55
Lainaus
Mua on huvittanut lukea miten tiukkojakin mielipiteitä pelkkä traileripätkä on ihmisissä aiheuttanut :D Ei siitä kuitenkaan minkäänlaista kokonaiskuvaa vielä saa, toki yksittäisiin juttuihin voi tarttua, mutta osa on tuominnut jo trailerin perusteella koko sarjan ihan paskaksi jne :'D
Totta, hyvä pointti. Ihmisillä on taipumus varsin jyrkkiin mielipiteisiin ja ennakkoasenteisiin, kai etenkin koska sarjaa tullaa katsomaan erityisen kriittisin silmin monestakin syystä, ja koska se on ollut niin suuri osa monen nuoruutta ja elämää. Nuorilla näyttelijöillä on aika kovat paineet täyttää kengät joihin ovat astuneet! Mutta sarjan "paskuudesta" on tosiaan aika mahdotonta sanoa mitään pelkän trailerin perusteella :D Avoimin mielin siis, vaikka en nyt itsekään varsinaisesti odota pitäväni siitä, koska en ylipäätään pidä monistakaan moderneista adaptaatioista. (Rings of Powerinkin olen katsonut vain siksi, että voisin antaa siitä rehellisen mielipiteeni, vaikka en siitä sarjana pidä :D)
Ja Harryn näyttelijävalinta on kyllä ulkonäön puolesta onnistunut hyvin! Muistuttaa kovasti brittikirjoissa ollutta kuvitusta :)
Kirjoitti: Ingrid - 30.03.2026 11:19:01
Lainaus käyttäjältä: Fiorella
— eihän tätä sarjaa liene kukaan alun perinkään odottanut tai kaivannut —Halusin tällain hieman ohimennen tarttua tähän. Minusta tämä on aika yleistävä kommentti, ja mua kiinnostaisikin tietää, mihin ajatus siitä ettei tätä sarjaa liene kukaan odottanut tai kaivannut perustuu? Esimerkiksi Hogwarts Legacy -peliä, josta tuli parissa viikossa kaikkien aikojen best-seller, odottivat monet innolla kuukausien ajan ja nyt kun pelille tehdään jatko-osaa niin siitäkin ihmiset ovat jo ehtineet innostua. Peli ei tietenkään ole sama asia kuin sarja, mutta minusta se kertoo siitä, että ihmiset iästä riippumatta jaksaa edelleen innostua Pottereista ja tykkää siitä, että alkuperäisen tarinan ympärille yhä luodaan tapoja nauttia siitä yksin tai yhdessä. Minusta myös varsinkin koko kirjasarjan lukeneiden keskuudessa ollaan pikemminkin oltu usein sitä mieltä, että elokuvista on jätetty paljon keskeisiä asioita pois ja että sarjasta olisi saanut ehdottomasti enemmän irti. Elokuvissa kun aika on auttamatta aina paljon rajallisempi, kuin TV-sarjoissa. Tällä uudella sarjalla on mahdollisuus houkutella myös uutta sukupolvea kirjojen, lukemisen ja kirjoittamisen äärelle, ja oli kyse sitten Pottereista tai ei, niin minusta se on aina positiivinen asia. :)
Mitä sitten helppoon rahaan tulee niin en jaksa henkilökohtaisesti uskoa, että tätä sarjaa on ainakaan Rowlingin osalta pantu aluilleen mikään valtava taloudellinen hyöty ensimmäisenä mielessä. Skotlannissa asusteleva miljardööri elelee luultavasti jo ihan niin leveästi kuin mieli tekee, ja ilman uutta sarjaakin puntia kolisee tilille useita miljoonia vuodessa kaiken muun Pottereihin liittyvän myötä. Henkilökohtaisesti uskon, että Rowling kirjailijana haluaa nähdä tarinansa heräävän jälleen eloon ja tällä kertaa sarjan muodossa uuden näyttelijäkaartin kera. Elokuvatkin ovat jo noin parikymmentä vuotta vanhoja, ja filmiteollisuus kaikkine mahdollisuuksineen on kehittynyt siinä ajassa valtavasti. Rojaltit sitten ovat vain plussaa.
Itse olen sarjaa kohtaan maltillisen utelias, mutta en oikein tiedä, onko se ainakaan vielä herättänyt niin paljon kiinnostusta, että viitsisin katsoa sitä. Olen kyllä tykännyt varsinkin Hermionen ja Harryn roolituksista, ja mulla on vähän sellainen mutu-tunne, että Arabella Stantonista saattaisi kuoriutua jopa parempi Hermione kuin mitä Emma Watson oli - ja Emmakin oli kuitenkin roolissaan ihan mieletön varsinkin ensimmäisissä elokuvissa. Mitä puolestaan tulee tähän transfobia -asiaan niin luulen, että yleisesti ihmiset ovat kyllästyneet kuulemaan, että ”Jos teet tai et tee näin niin sitten olet sitä ja tätä tai kannatat tuota ja tätä.” Niin monta kertaa netissä ja somessakin on tullut vastaan sellaisia keskusteluja, joissa alleviivataan, että jos katsot uutta Harry Potter -sarjaa niin tuet transfobiaa, mutta jos et katso sitä niin olet rasisti, koska luonnollisesti boikotoit sitä siitä syystä, että uusi Severus Kalkaros on tummaihoinen. Että miten päin sitä sitten pitäisi oikein olla. :D Henkilökohtaisesti en jaksa kiinnostua siitä, katsooko joku tätä uutta Potter-sarjaa vai ei, saatikka syistä mitkä siihen on johtaneet. Teet sitten miten tahansa niin olet jonkin sortin foobikko joka tapauksessa, ja ainakin itse olen väsähtänyt siihen, että jonkun tv-sarjan katsomisenkin kanssa pitäisi käydä itsensä kanssa valtavaa moraalikeskustelua siitä, ketä ja mitä ryhmää loukkaa eniten jos tätäkin nyt päättää/ei päätä katsoa. Jos joku haluaa boikotoida sarjaa siksi, että ei halua tukea Rowlingia, tai katsoa sitä siksi että tykkää Pottereista, niin minusta se on aivan ok.
Kirjoitti: Meldis - 30.03.2026 11:45:37
Lainaus
Teet sitten miten tahansa niin olet jonkin sortin foobikko joka tapauksessa, ja ainakin itse olen väsähtänyt siihen, että jonkun tv-sarjan katsomisenkin kanssa pitäisi käydä itsensä kanssa valtavaa moraalikeskustelua siitä, ketä ja mitä ryhmää loukkaa eniten jos tätäkin nyt päättää/ei päätä katsoa.
Kyllä, on nyanssinen keskustelu, miten nykymaailmassa voi kuluttaa mitään moraalisesti. Se on käytännössä mahdotonta, jos asut länsimaissa ja olet valkoihoinen ja asia ei todellakaan ole niin yksinkertainen kuin "teet sitten miten tahansa niin olet jonkin sortin foobikko joka tapauksessa". Tässä ei ole kuitenkaan enää kyse pelkästä tukemisesta ja fanittamisesta. Kuten linkkasin edellisessä viestissäni, jos katsot sarjaa, se suoraan rahoittaa transvihaa. Siinä ei ole kyse siitä, että kun pidät yllä fanitustasi, Potterille tulee enemmän huomiota ja siten rahaa ja näkyvyyttä, vaan sarjasta tulevat rahat menevät suoraan transfobiaan. On täysin ok lukea vanhoja kirjoja ja katsoa vanhoja leffoja tai kuluttaa ficcejä, koska niistä ei aktiivisesti mene rahaa Rowlingin antitranskampanjoihin. Jos väittää muuta, se on vain virtue signalingia, eikä sellaisista mielipiteistä kannata välittää. Kukaan oikeasti aivojaan käyttävä tummaihoinen ihminen ei kutsu sinua naama peruslukemilla rasistiksi, jos et katso sarjaa, koska Kalkaros ei ole valkoihoinen. Minä olen sen sijaan nähnyt monien transvaikuttajien sanovan, että heistä on ok, jos yhä luet kirjoja, jotka jo omistat, koska heille myös sarja on ollut tärkeä, mikä pitäisi olla selvää, kun transtaustaisten Potter-fanien vastustus on ollut niin äänekästä.
Vähin mitä voit tehdä, jos välität transihmisistä, on olla katsomatta sarjaa. Minusta on käsittämätöntä, miten välinpitämätön moni täälläkin on sen suhteen, katsooko sarjaa. Se ei ole mikään ehdottomuus ilmeisesti kenellekään, ei mikään elämää suurempi asia, mutta silti vaihtoehtona on valita transfobia transihmisten sijaan. Mikään ei muutu elämässäsi, jos et katso sarjaa. Sen sijaan transihmisten elämässä muuttuu, kun rahoitat suoraan - mikä on selvää, jos luit uutiset, jotka linkkasin edellisessä viestissäni - heidän syrjintää.
Kirjoitti: Ingrid - 30.03.2026 18:50:04
Lainaus käyttäjältä: Meldis
Kyllä, on nyanssinen keskustelu, miten nykymaailmassa voi kuluttaa mitään moraalisesti. Se on käytännössä mahdotonta, jos asut länsimaissa ja olet valkoihoinen ja asia ei todellakaan ole niin yksinkertainen kuin "teet sitten miten tahansa niin olet jonkin sortin foobikko joka tapauksessa".Kyllä, asiat, jotka tämän sarjan ympärillä pyörivät, ovat kaukana yksinkertaisuudesta, enkä mielestäni ole muuta väittänytkään. On hyvä muistaa keskusteluissa, että epäsuorastikaan ei ole oikein pistää sanoja muiden suuhun. :) Mitä tulee erityisesti Kalkaroksen ympärillä pyörivään rasismikohuun, niin itse asiassa aika harvoin ne, jotka haukkuvat muita rasisteiksi, ovat ainakaan somessa olleet näitä mainitsemiasi pokerinaamaisia tummaihoisia. Pikemminkin ne ovat useimmiten olleet nimenomaan valkoihoisia, jotka ovat loukkaantuneet tummaihoisten puolesta ja jotka ovat kokeneet oikeudekseen haukkua yksittäisiä ihmisiä rasisteiksi ja vihapuheen levittäjäksi - sen tähden, että joku on uskaltautunut sanomaan ääneen, ettei uusi Kalkaros muistuta lainkaan alkuperäisten kirjojen kuvausta ja että sen tähden into sarjaa kohtaan on hiipunut. Se, että "teet sitten miten tahansa niin olet jonkin sortin foobikko joka tapauksessa" ei siis suinkaan ole yksinkertaista, mutta se on totta. Kukaan ei voi sanoa ääneen, että odotan innolla uutta Harry Potter -sarjaa koska Potterit ovat ja ovat aina olleet minulle tärkeitä, ilman, että hänet leimataan transfoobikoksi. Yhtälailla et voi huomauttaa Kalkaroksen roolituksen olleen mielestäsi floppi, sillä näyttelijä ei muistuta lainkaan alkuperäisen teoksen kuvausta, koska silloin olet rasisti. Aina voidaan tietenkin keskustella siitä, kumpi näistä on niin sanotusti suurempi ja pienempi paha, ja että kenen subjektiivinen kokemus merkitsee eniten, mutta lopputulos on joka tapauksessa joka kerta sama - joku pahoittaa aina mielensä. Se on mielestäni yleisesti ottaen tosi surullista, puoleen tai mielipiteisiin katsomatta.
Lainaus käyttäjältä: Meldis
Minusta on käsittämätöntä, miten välinpitämätön moni täälläkin on sen suhteen, katsooko sarjaa.En tarkalleen ottaen tiedä, mitä tai ketä tällä ”monella” tarkoitat. Ehkä en ole lukenut muiden viestejä kovin huolellisesti tai ollut mukana muissa keskusteluissa, joissa tätä asiaa on puitu? Omasta puolestani olen toki sanonut, etten ole kovin kiinnostunut siitä, kuka sarjaa katsoo ja ei katso, enkä aio sen perusteella hakata kiveen mielipidettäni toisesta ihmisestä. Tietoa asioista voi ja pitääkin mielestäni aina jakaa ja keskustelua käydä, mutta en henkilökohtaisesti koe, että voisin sanoa toiselle ihmiselle, mitä hänen pitää tai ei pidä tehdä. Luulen, että nykyään ihmiset yleisestikin ottaen valitsevat helpommin ”itsekkään” vaihtoehdon ja vaikkapa tässä tapauksessa tekevät valinnan katsoa uutta Potter-sarjaa siitä yksinkertaisesta syystä, että katsomisesta ja tuttuun fantasiamaailmaan uppoutumisesta tulee itselle hyvä mieli. Näin kävi varmasti monille myös Hogwarts Legacy -pelin kanssa. Sitä ei tee siitä syystä, etteikö välitä jostain ihmisryhmästä saatikka koska haluaisi näille pahaa, vaan puhtaasti siksi, että fandomista on itselle iloa - ja se tietenkin voi näyttäytyä muille egoistisena ja vääränä valintana, ja sen toki ymmärrän hyvin. Monille tämä on myös luultavasti suuri sisäinen konflikti, joka ei missään nimessä ole yksinkertainen tai mustavalkoinen asia, vaikka sen kuinka helppoa haluttaisiinkin olevan ja vaikka sen ”pitäisi” sitä olla.
Lainaus käyttäjältä: Meldis
Mikään ei muutu elämässäsi, jos et katso sarjaa.En nyt puhu omasta kokemuksesta, mutta jollekin tällaisessa maailmantilanteessa se päiviä helpottava pakokeino voi juurikin olla vaikka tv-sarja, jossa on paljon uutta mutta jonka juoni on tuttu ja turvallinen. :) Koskaan ei tiedä, mitä joku toinen käy läpi, ja se on aina hyvä muistaa - puolin ja toisin tietenkin.
Lainaus käyttäjältä: Remo
Ihmisillä on taipumus varsin jyrkkiin mielipiteisiin ja ennakkoasenteisiin, kai etenkin koska sarjaa tullaa katsomaan erityisen kriittisin silmin monestakin syystä, ja koska se on ollut niin suuri osa monen nuoruutta ja elämää. Nuorilla näyttelijöillä on aika kovat paineet täyttää kengät joihin ovat astuneet!This. :D Vaikka toisaalta, elokuvista jäi aikoinaan uupumaan tosi paljon, joten toivottavasti tuottajat tällä kertaa onnistuvat sisällyttämään enemmän pieniä ja merkitseviä yksityiskohtia sarjaan. Kuten Angie tuolla taisi mainita niin muakin aikoinaan jäi harmittamaan, että niin paljon oli Voldemortin nuoruudesta ja tarinasta jätetty pois. Ne muistot on aina lukeutuneet omiin lempparikohtiini kirjoissakin. Nuorilla näyttelijöillä on tosiaan suuret kengät täytettäviksi, mutta voin vain kuvitella, millainen tunnekuohu se on heille ollut ja on varmaan edelleen, että heidät on valittu sarjaan. He pääsevät elämään monen nuoren näyttelijän suurta unelmaa. :)
Henkilökohtaisesti olisin kyllä mieluummin seurannut vaikkapa Kelmeistä kertovaa sarjaa, tai sarjaa Tylypahkan perustajista. Tai, minisarja esimerkiksi Tom Valedrosta olisi ollut tosi mielenkiintoinen.
Kirjoitti: Meldis - 30.03.2026 20:39:37
Lainaus
Kukaan ei voi sanoa ääneen, että odotan innolla uutta Harry Potter -sarjaa koska Potterit ovat ja ovat aina olleet minulle tärkeitä, ilman, että hänet leimataan transfoobikoksi.
Minulle Potter-kirjat ovat ja ovat aina olleet tärkeitä. Siinä, sanoin ääneen. Joku siihen saattaa reagoida, koska sananvapaus ei tarkoita vapautta sanoa mitä vaan ilman seurauksia, se tarkoittaa, että saa sanoa mitä vaan ilman ennakkosensuuria. Se on valitettavasti asia, mikä pitää hyväksyä. Jos sanot, että aiot laittaa rahaa Rowlinign taskuihin katsomalla tätä sarjaa, joku, esimerkiksi minä, reagoin siihen sanomalla, että rahoitat antitranskampanjoita. Kukaan ei näköjään saa myöskään sanoa ääneen, että sarjaa katsomalla rahoitat transfobiaa. Vai toimiiko tämä mekanismi vain yhteen suuntaan? Vain sinä saat loukkaantua, kun joku huomauttaa, että se, mitä sanot ei kuulosta hyvältä? Voitko antaa esimerkkejä, mitä on tapahtunut, kun olet sanonut näin tai joku muu on sanonut näin?
Haluaisin myös kysyä ovatko transihmiset sinusta syrjitty ihmisryhmä. Mikä olisi sinusta esimerkki transfobiasta? Mitkä Rowlingin teot tai sanat ovat sinun silmissäsi transfobiaa?
Lainaus
Toki tavallaan kiva, että on tehty kuitenkin aika autenttista työtä, mutta samaan aikaan turhauttaa, kun tämä on jo oikeastaan kertaalleen tehty.
Lainaus
No jaa.. En tiiä, varmaan katon pari kolme jaksoo, kun tulee. Mutta ei jotenkin iske.
Lainaus
En tiedä edelleenkään, aionko katsoa tuota sarjaa ollenkaan. Sinällään ei kauheasti kiinnosta, mutta vähän olen utelias...
Lainaus
Mä odotan tota sarjaa varovaisen kiinnostuneena, mutta oon kyllä tavallaan myös varautunut pettymykseen
Lainaus
Avoimin mielin siis, vaikka en nyt itsekään varsinaisesti odota pitäväni siitä, koska en ylipäätään pidä monistakaan moderneista adaptaatioista.
Tässä nyt ne "monet", joista puhuin tässä keskustelussa.
Maailma on täynnä eskapismisarjoja. Voin itse suositella Netflixistä esimerkiksi sellaisia kuin Lupin, Brooklyn 99, Heartstopper, BBC!Sherlock, Smallville, One Piece, Avatar: The Last Airbender, Pokemon, My Little Pony, Miraculous Ladybug, Dead End, Sense8, GLOW. En voi tietää, mitä sinä käyt läpi, mutta tiedän jonkin verran siitä, miltä transihmisistä tuntuu, kun heidän pyytöönsä olla katsomatta tätä yhtä ainutta sarjaa, suhtaudutaan välinpitämättömyydellä. Katso kaikki muut maailman sarjat, kukaan ei kiellä sitä. Pyydän, että jätät tämän yhden sarjan katsomatta. Siinä kaikki. Lue Pottereita, fanita Pottereita, ficcaa niistä, pidä Potter-teemajuhlia, cossaa Dracoa, kaikkea sitä, mitä minäkin edelleen teen. Vain ainoastaan pyyntö on, että et katsoisi tätä sarjaa.
Kirjoitti: Ingrid - 31.03.2026 00:13:59
Lainaus käyttäjältä: Meldis
Vai toimiiko tämä mekanismi vain yhteen suuntaan? Vain sinä saat loukkaantua, kun joku huomauttaa, että se, mitä sanot ei kuulosta hyvältä? Voitko antaa esimerkkejä, mitä on tapahtunut, kun olet sanonut näin tai joku muu on sanonut näin?En ole varma, puhutko nyt henkilökohtaisesti minulle vai pohditko asioita ääneen yleiseltä kannalta, mutta voin ainakin omalta osaltani sanoa, etten ole henkilökohtaisesti loukkaantunut mistään ja näitäkin pohdintojani olen tehnyt niiden keskustelujen ja reaktioiden pohjalta, joita olen netissä ja somessa nähnyt - ja niitä sivustot ovat valitettavasti pullollaan ja minunkin algoritmi niitä päivittäin syöttää feediini, vaikken keskusteluihin osallistukaan. Siksi sanoin, että yleisesti ottaen ilmapiiri koko sarjan ympärillä tuntuu olevan pitkälti sellainen, että joku pahoittaa aina mielensä joka tapauksessa jostakin, ja se on minusta surullista. Ja minun mielestä tämä nimenomaan ei toimi vain yhteen suuntaan, ja juuri sitä noissa viesteissäni yritin tuoda esille. Mutta totta kai minulle(kin) saa sanoa, jos jokin asia, mitä olen sanonut, ei kuulosta hyvältä tai kivalta - ja se on itse asiassa hyvä ja rakentavampi tapa huomauttaa asiasta kenelle tahansa sen sijaan, että nimittelee tai leimaa muita. Ihmisillä on tällöin tapana olla myös vastaanottavaisempia. :)
Lainaus käyttäjältä: Meldis
Haluaisin myös kysyä ovatko transihmiset sinusta syrjitty ihmisryhmä. Mikä olisi sinusta esimerkki transfobiasta? Mitkä Rowlingin teot tai sanat ovat sinun silmissäsi transfobiaa?Voin toki yrittää vastailla, vaikka koenkin, että olen nyt vähän yllättäen grillitikun päässä havaintojeni päätteeksi. Uskon, että useat transihmiset kohtaavat paljon ennakkoluuloja ja että monet asiat heidän elämässään ja arjessaan ovat vaikeampia, kuin ei-vähemmistöihin kuuluvilla. Mulla on yksi tosi mukava transihminen nettituttava, mutta hän ei ole juurikaan koskaan puhunut arjen hankaluuksista tai syrjinnästä. Hän käy töissä ja harrastaa, ja on itsekin Potter -fani ja hypettänyt muun muassa Cursed Childia. Muutoin mulla on vähän ns. henkilökohtaista kokemusta tämän asian tiimoilta. Ja hän toki asuu Kanadassa, joten voihan olla, että jonkinlaisia kulttuurillisia ja maantieteellisiä eroja on olemassa. Olen kylläkin hänen(kin) kanssaan samaa mieltä siitä, että noinkin hyväksi kirjailijaksi Rowlingilla on toisinaan huono tapa ilmaista itseään ja ajatuksiaan, ja on ihan totta, että joidenkin ajatusten olisi hyvä jäädä oman pään sisälle silloin, kun niiden tarkoitus on loukata muita tarkoituksella. Sanon näin yleisesti, koska mulla ei ole käsillä tweettejä tai muitakaan suoria lainauksia, enkä ole aktiivisesti seurannut Rowlingin tekemisiä muutoinkaan - hänen puuhansa eivät yksinkertaisesti kiinnosta minua henkilökohtaisesti ollenkaan, vaikka Pottereita yhä silloin tällöin luenkin. :)
Lainaus käyttäjältä: Meldis
Tässä nyt ne "monet", joista puhuin tässä keskustelussa.Ovatko tällaiset ihmiset (finiläisiä tässä nyt mitenkään alleviivaamatta) automaattisesti transfoobikkoja, koska suhtautuvat uteliaisuudella tai mielenkiinnolla transfoobikoksi kutsutun kirjailijan teoksista tehtyyn sarjaan? Vai ovatko he ”vain” välinpitämättömiä ihmisiä? Mihin lokerikkoon kuuluvat ne, jotka eivät ole kirjailijan aatteiden kanssa samaa mieltä mutta jotka siitä huolimatta haluavat katsoa uutta sarjaa, koska se kiinnostaa? Mihin ”asti” sarja saa kiinnostaa ja siitä saa puhua? Entä ne, jotka käyvät katsomassa Cursed Childia, ostavat uusia Pottereiden erikoispainoksia tai vaikka Hogwarts Legacy -pelin, hankkivat Harry Potter -Legoja, ostavat muita Harry Potter -fanitavaroita, käyvät Harry Potter teemapuistoissa tai vaikka filmistudioilla, tai vaikka striimaavat alkuperäisiä Potter -elokuvia Netflixistä? Nettikeskusteluja ja feediä lukiessani pohdiskelen näitä aina välillä.
Kirjoitti: Angelina - 31.03.2026 00:40:28
Totta, hyvä pointti. Ihmisillä on taipumus varsin jyrkkiin mielipiteisiin ja ennakkoasenteisiin, kai etenkin koska sarjaa tullaa katsomaan erityisen kriittisin silmin monestakin syystä, ja koska se on ollut niin suuri osa monen nuoruutta ja elämää. Nuorilla näyttelijöillä on aika kovat paineet täyttää kengät joihin ovat astuneet!
Joo siis mulla on jopa vähän paha mieli etukäteen heidän puolestaan, koska tulevat joutumaan kyllä sellaiseen mylläkkään ettei tosikaan.
Henkilökohtaisesti olisin kyllä mieluummin seurannut vaikkapa Kelmeistä kertovaa sarjaa, tai sarjaa Tylypahkan perustajista. Tai, minisarja esimerkiksi Tom Valedrosta olisi ollut tosi mielenkiintoinen.
Siis Valedro-sarja olis ollut todella mielenkiintoinen ja siihen olis kuitenkin ollut jo materiaaliakin olemassa ja helppo myös improvisoida vähän ylimääräistä! Kelmit olisi tietenkin hyvä aihe myös, mutta en tiedä olisiko siinä joutunut keksimään jo liikaakin (että saisi sarjalle lihaa luiden ympärille), kun heidän tarinansa jää alkuperäisteoksessa aika pintapuoliseksi kuitenkin? Tai lähinnä meinaan, että oltaisiinko jouduttu ottamaan liikaa vapauksia niin, että tarina olisikin muuttunut tosi paljon -- tai vedetty hatusta kontsaksi jotain teinien ihmissuhdesotkuja, mitä sitten taas ei kiinnostaisi katsoa yhtään ;D Noh tähän rahaan sai nyt tällästä, eikä sillä että oikeasti sarjojen tekemisestä tai käsikirjoittamisesta mitään tietäisin.
Kirjoitti: Remoteness spectator - 31.03.2026 12:30:19
Rowling on ja tulee aina olemaan rikas kaikesta huolimatta, ja hän tuskin on tätä sarjaa tehnyt "rahapulassa". Rowlingilla on rahaa loppuelämäksi erinäisissä rahastoissa ja sijoituksissa, eikä hän tarvitse sarjaa rahoittaakseen sitten mitä ikinä rahoittaakaan. Jätän itsekin mieluummin somesodat ja Rowlingin hölmöt huutelut omaan arvoonsa. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, kaikesta ei tarvitse pitää, mutta se ei mielestäni tee ihmisistä yksiulotteisesti pahoja.
Angelina:
Lainaus
Siis Valedro-sarja olis ollut todella mielenkiintoinen ja siihen olis kuitenkin ollut jo materiaaliakin olemassa ja helppo myös improvisoida vähän ylimääräistä! Kelmit olisi tietenkin hyvä aihe myös, mutta en tiedä olisiko siinä joutunut keksimään jo liikaakin (että saisi sarjalle lihaa luiden ympärille), kun heidän tarinansa jää alkuperäisteoksessa aika pintapuoliseksi kuitenkin?
Ooh totta, itse tykkäsin kirjoissa kovasti sekä Valedro- että Kelmi-flashbackeista niin siinä olisi ainakin potentiaalia syventämiseen :D Mutta ainakin sarjassa voidaan näyttää näihin kaikkiin liittyvät muistot kerrankin kunnolla ja ajan kanssa, koska niiden lyhyys jäi kai suurta osaa harmittamaan elokuvissa (mihin kaikki ei tietenkään ymmärrettävästi mahdu, koska elokuvat ovat yleensä korkeintaan jotain parituntisia).
Kirjoitti: Meldis - 31.03.2026 13:18:47
Lainaus
Siksi sanoin, että yleisesti ottaen ilmapiiri koko sarjan ympärillä tuntuu olevan pitkälti sellainen, että joku pahoittaa aina mielensä joka tapauksessa jostakin, ja se on minusta surullista.
Eli sinua ei oikeasti haittaakaan, jos sinua sanotaan rasistiksi tai transfoobikoksi? Koska tulit tänne valittamaan, kuinka mitään ei enää saa sanoa, ilman että haukutaan transfoobikoksi, oletin, että se haittasi sinua. Mikä oli tämän asian esiintuomisen pointti, jos se ei loukkaakaan sinua? Että ihmiset ovat joskus ilkeitä, varsinkin anonyymisti netissä ja se on kurjaa? Joo, olet oikeassa, se on kurjaa.
Minun anekdoottiiin perustuva argumenttini on, että omalla naamallaan mielipiteitään ilmaisevat transvaikuttajat eivät syyllistä ketään siitä, että lukee kirjoja tai katsoo leffoja. On aika turhaa perustaa omiin ankedootteihin mitään faktaa.
Kiitos, että vastasit kysymyksiini rehellisesti. En halua kuluttaa energiaa trollin kanssa keskusteluun, eikä tarkoitukseni ollut nostaa sinua tikun nokkaan kysymyksillä, vaan tietää, kannatatko oikeastaan transoikeuksia. Minä en halua jatkaa keskustelua, jos edes siitä emme voi olla samaa mieltä, että transoikeudet ovat ihmisoikeuksia.
Lainaus
Ovatko tällaiset ihmiset (finiläisiä tässä nyt mitenkään alleviivaamatta) automaattisesti transfoobikkoja, koska suhtautuvat uteliaisuudella tai mielenkiinnolla transfoobikoksi kutsutun kirjailijan teoksista tehtyyn sarjaan? Vai ovatko he ”vain” välinpitämättömiä ihmisiä
Olen sanonut selkeästi, että jos katsot sarjaa, laitat rahaa suoraan antitranskampanjoihin. Se tekee sarjan katsojasta vähintään ihmisen, joka ei välitä mitä transihmiset sanovat sarjasta ja joka pistää keskinkertaisesti kiinnostavan sarjan transoikeuksien yläpuolelle. Aika harvoin voi sanoa, että jonkin asian kuluttaminen vaikuttaa suoraan johonkin asiaan negatiivisesti, mutta tässä tapauksessa voi. Saat valita katsoa sarjaa ja valitsen reagoida siihen sanomalla - kuten moni liittolainen tai transihminen tekisi myös - , että rahoitat antitranskampanjoita. Henkilökohtaisesti en myöskään pidä hyvänä ideana ostaa mitään virallista merchiä, koska siitä menee rahaa samaan paikkaan. Sen sijaan itse käytän rahani esimerkiksi pienten taitelijoiden Potter-taiteeseen, koska pidän Pottereista edelleen ja sen fanittaminen on mahdollista ilman, että antaa Rowlingille rahaa.
Lainaus
Mielestäni täysin mahdollista olla hyvä ihminen joka kannattaa ihmisoikeuksia, vaikka katsookin Harry Potter -sarjaa.
Jonkin asian kannattaminen ja sen vuoksi asioiden tekeminen ovat eri asioita. Jos oikeasti olet ihmisoikeuksien puolella, uhraat jotain sen takia, koska ihmisoikeudet eivät ole tipahtaneet syrjityille ihmisryhmille ilman taistelua. Uhraat esimerkiksi iltapäivän mennäksesi mielenosoitukseen. Kymmenen euroa lahjoittaaksesi sen hyväntekeväisyyteen. Sarjan, jonka haluaisit katsoa. Pelkkä sanominen, että kannatan ihmisoikeuksia, ei tarkoita mitään.
Lainaus
Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, kaikesta ei tarvitse pitää, mutta se ei mielestäni tee ihmisistä yksiulotteisesti pahoja.
Ihmisoikeudet eivät ole neuvottelun aihe, ne kuuluvat kaikille, eikä transihmisten oikeudet ole mielipideasia, josta jotkut pitävät ja jotkut eivät. Jos yhdeltä ryhmältä voidaan viedä oikeudet, ne voidaan viedä joltain toiseltakin ryhmältä. Jos et satu olemaan rikas, valkoinen, vaikutusvaltainen cis hetero mies, sinä kuulut sellaiseen ryhmään.
Kirjoitti: ruttotohtori - 31.03.2026 16:20:26
Lainaus
Aika harvoin voi sanoa, että jonkin asian kuluttaminen vaikuttaa suoraan johonkin asiaan negatiivisesti, mutta tässä tapauksessa voi.Tästä oon kyllä eri mieltä. Jättiyhtiöt kuten Google, Microsoft, Dell ja Amazon ovat solmineet miljardisopimuksia Israelin kanssa ja toimittavat maan armeijalle teknologiaa jota käytetään kansanmurhan suorittamiseen. OpenAI on kaiketi Trumpin isoin tukija, mutta ei se siinä yksin ole, myös Meta, Apple ja aika monta muuta löytyy myös listalta. Tietysti on joo tosi vaikea vältellä minkään ison teknologiayrityksen palveluiden käyttämistä nykypäivänä, mut esim. kiistellyillä palestiinalaisalueilla toimii myös Wolt, Booking.com ja Airbnb jotka ei oo mitenkään välttämättömiä palveluita, ja mun on vaikea uskoa etteikö tässä ketjussa ois myös näiden käyttäjiä.
En mä siis eri mieltä ole siitä, etteikö Rowlingille rahan antaminen olisi rahan antamista antitrans-kampanjoihin, koska onhan se sitä ihan faktuaalisesti. Ja sekin on joo ihan fakta että ei kukaan tätä sarjaa tarvitse selviytyäkseen yhteiskunnassa. Mutta mä en itse lähtis hiiltymään jos joku nyt tätä sarjaa katsoo koska se ei ole ainoa valinnainen kulutuskohde jossa rahat menee epäeettiselle taholle eikä edes se epäeettisin. Ja tän voi viedä vielä pidemmällekin, että okei, jos et rahoita Rowlingia mutta esimerkiksi näkyvästi fanitat Pottereita, pidät fandomia relevanttina ja siten annat Rowlingille näkyvyyttä mikä voi tuoda lisää rahaa tilille jonkun muun kautta. Oon nähnyt useampien transaktivistien sanovan tätäkin, enkä mä siitäkään ole varsinaisesti eri mieltä koska totta sekin on. Mun näkökanta ehkä vaan on se, että kukin tekee valintansa oman moraalinsa kautta ja se on jokaisen oma asia. Mä en aio sarjasta maksaa koska en oo enää kovin inessä fandomissa ja vaikka olisinkin, en halua Rowlingia tukea, mutta multa ois vähän tekopyhää lähteä tuomitsemaan ketään joka sarjaa katsoo kun mulla on kavereita jotka Wolttaa tai ostaa Sodastreamiinsä täyttöpulloja enkä tuomitse heitäkään. Mut siis kyllä mä ymmärrän miksi tää herättää tunteita koska on Rowlingin toimet mustakin vastenmielisiä.
Helkkari kun meni ohi aiheen, mutta itse sarjasta sen verran että omaan silmään näyttää sen verran hirveeltä trailerin perusteella että tavallaan jopa herätti kiinnostuksen. Kaveri sanoi osuvasti että Temu-versio elokuvista ja mitäpä sitä lisäämään. Joo, musta olisi ollut hienoa jos alunperin olisi tehty tv-sarja leffojen sijaan että oltais saatu oikeesti koko tarina ruudulle, mutta kun elokuvat on olemassa ja lisäksi niin monta muutakin spinoffia ja vastaavaa niin tää tuntuu vähän semmoselta kuolleen hevosen hakkaamiselta. Joku Voldemort-sarja olisi ollut jopa kiinnostava tai ylipäätään mikä tahansa muu kuin tää sama stoori nyt öö, kuinkas mones versio tää Harryn tarinasta on jos lasketaan kirjat, elokuvat, pleikkaripelit ja eiks niistä ollu ne lego-pelitkin? Eikä tää näytä ees hyvin tehdyltä, tuntuu että tässä yritetään ratsastaa nostalgia-arvolla kun about kaikki on kopioitu elokuvista eikä uskalleta tehdä mitään omaperäistä mut koska ei tää oo sama asia niin ei se oikein vie mihinkään. Mutta no, tavallaan hyvä koska en osaa odottaa tästä muuta kuin isoa floppia. Saatan silti huvikseni tsekata vanhan kunnon karibianmeren kautta, jos jotain niin plussaa sentään siitä että Dursleyiden kamaluus näyttäis olevan isommassa osassa tässä.
Kirjoitti: Ingrid - 31.03.2026 18:22:07
Lainaus käyttäjältä: Meldis
Eli sinua ei oikeasti haittaakaan, jos sinua sanotaan rasistiksi tai transfoobikoksi? Koska tulit tänne valittamaan, kuinka mitään ei enää saa sanoa, ilman että haukutaan transfoobikoksi, oletin, että se haittasi sinua. Mikä oli tämän asian esiintuomisen pointti, jos se ei loukkaakaan sinua?En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa minua henkilökohtaisesti olisi nimitelty rasistiksi tai transvastaiseksi, enkä miellä itseäni sellaisiksi. En myöskään yleensä loukkaannu muiden puolesta vaikka keskusteluja luenkin, mutta kuka tahansa ymmärtää, että haukkuminen ja nimittely on loukkaava tapa kommunikoida kenen tahansa kanssa. Kuten sanoitkin niin kyllä, se on kurjaa, että useat keskustelut kulminoituvat varsinkin netissä nykyään nimittelyyn, painostukseen ja sanomisten vääristelyyn - ja se haittaa minua, koska kyllä kai kuka tahansa mieluiten lukisi ja osallistuisi asiallisiin keskusteluihin, joissa voi myös olla asioista eri mieltä. Ymmärrän, että tämä keskustelu herättää paljon tunteita, mutta mielestäni on silti kohtuutonta nimitellä ketään trolliksi tai alkaa vääristelemään muiden sanomisia.
Kirjoitti: Meldis - 31.03.2026 21:03:36
Lainaus
Tästä oon kyllä eri mieltä.
Olet oikeassa ja sanoin asian väärin. Yritin varmaan itsekin välttää asian rönsyilyä, mutta kyllä, voimme tehdä valintoja, joilla on positiivisia vaikutuksia tai ainakin ovat neutraaleja. Tarkoitukseni oli sanoa, että ihan vain koska elämme kapitalismissa, ei ole mahdollisuutta olla osallistumatta jotenkin sortoon, koska sinun pitää käydä ruokakaupassa, pitää ostaa lääkkeitä, pitää käyttää kännykkää, pitää käyttää sähköpostia. Jokainen noista asioista sisältää todennäköisesti jonkin asteista sortoa jollain askelmalla, koska kapitalismi kannustaa siihen ja vaatii sitä. Mutta sanoin asian hyvin yksinkertaistetusti ja olet oikeassa ruttotohtori. Olen silti sitä mieltä, että tämän sarjan katsomatta jättäminen on sellainen valinta, jonka voi tehdä.
Tiedän olevani jyrkkä. Olen itse joutunut käymään keskustelua itseni kanssa suhteestani Potteriin monen vuoden ajan ja olen tullut siihen tulokseen, että voin yhä olla fani, mutta en voi antaa rahaa Rowlingille suoraan. Tiedän, että fanittaminen tuo näkyvyyttä ja näkyvyys tuo rahaa Rowlingille ja jotkut ovat myös niin jyrkkiä, että jopa se on väärin. Minulla on kuitenkin puhdas omatunto tästä asiasta ja olen saavuttanut tilan, jossa pystyn rauhassa rakastamaan kirjoja ja niiden tuomaa maailmaa ja yhteisöä ilman, että aktiivisesti osallistun Rowlingin transfobian rahoittamiseen.
Lainaus
Ymmärrän, että tämä keskustelu herättää paljon tunteita, mutta mielestäni on silti kohtuutonta nimitellä ketään trolliksi tai alkaa vääristelemään muiden sanomisia.
Viestissäni sanoin nimenomaan, että vastauksesi perusteella et ole trolli. En nimitellyt sinua, enkä tiedä, mihin viittaat tällä sanojen vääristelyllä.
Kirjoitti: Fiorella - 31.03.2026 21:49:17
Lainaus
Sen sijaan itse käytän rahani esimerkiksi pienten taitelijoiden Potter-taiteeseen, koska pidän Pottereista edelleen ja sen fanittaminen on mahdollista ilman, että antaa Rowlingille rahaa.
Nämä ovat asioita, joita varmasti joutuu jokainen kohdaltaan miettimään. Olisikohan yksi keino vaikka lahjoittaa rahaa transoikeuksia tukevalle järjestölle samassa suhteessa kuin jos haluaa katsoa sarjaa? Kunhan tässä mietin, koska totta sekin on, että moni varmasti haluaa sarjaa katsoa ja jos samalla tuntee siitä syyllisyyttä, ehkä joku tällainen voisi olla yksi ratkaisu?
Itse en muuten oikeastaan boikotoi mitään kovin kevyin perustein, mutta kun tämä tapaus on näin ilmeinen, olen itsekin linjannut ihan solidaarisuuden osoituksena niin, etten ole ostanut mitään uutta Rowlingin teosta ja olen välttänyt tietoisesti antamasta mitään somenäkyvyyttä. Mutta kyllä minulla vanhat kirjat kotoa löytyvät edelleen.
Viestissäni sanoin nimenomaan, että vastauksesi perusteella et ole trolli. En nimitellyt sinua, enkä tiedä, mihin viittaat tällä sanojen vääristelyllä.Anteeksi että puutun näin sivusta tähän asiaan, mutta minäkin tulkitsin viestisi nopeasti lukien samoin kuin Ingrid. Varmaan sanamuoto on tulkittavissa vahingossa niinkin päin, vaikka nyt uudelleen katsoessa sen näkee toisinkin. Hyvä, että täsmensit, niin ei jää epäselvyyttä. :)
Eli tuo kohta:
Spoiler: näytä
Kirjoitti: Eveliina L - 31.03.2026 21:50:33
Lainaus käyttäjältä: Ingrid
Mitä puolestaan tulee tähän transfobia -asiaan niin luulen, että yleisesti ihmiset ovat kyllästyneet kuulemaan, että ”Jos teet tai et tee näin niin sitten olet sitä ja tätä tai kannatat tuota ja tätä.”
Komppaan tätä, koska olen totaalisen kyllästynyt tähän mustavalkoisuuteen ja cancelointiin ja siihen, että joka asiassa pitää olla joko puolesta tai vastaan, mutta mitään keskiväylää ei enää ole . Mun ensimmäinen reaktioni Meldisin kommenttiin oli, että nythän se on pakko katsoa tuo sarja, kun oikein moralisoidaan, ettei saa tai rahoittaa transfobiaa. Heräsi toki ensimmäiseksi myös kysymys, että kuinka luotettava juttu se on, että se rahoittaa antitranskampanjaa. Sama reaktio kuin tekoälykeskustelussa että nythän on pakko testata kun niin paheksutaan.
No en aio kuitenkaan rahoittaa transfobiaa. Se oli vain reaktio ja ymmärrän tuon Meldisin pointin, vaikka siitä heräsi vanha kunnon kapinahenki. Yleisesti ottaen epäilen, että suurimman osan mielessä toi kysymys ei edes ole niin kuin ei varmaan muutenkaan ihmisoikeudet siinä, kun valitsevat viihdettään ja tekemistään. Mua oikeastaan tuossa sarjassa kiinnostaisi ainoastaan pahispuolen toteutus ja että voisiko ne tehdä Voldemortista uskottavamman ja parannellun. Olisin itse ollut enemmän kiinnostunut muista ajoista kuten Albuksen ja Gellertin yhteisistä nuoruuden hetkistä noin niin kuin teoreettisella tasolla.
Kirjoitti: Meldis - 01.04.2026 07:58:50
Lainaus
Anteeksi että puutun näin sivusta tähän asiaan, mutta minäkin tulkitsin viestisi nopeasti lukien samoin kuin Ingrid.
Ah, okei, sitten ymmärrän. Ei, tarkoitin sanoa, että päättelin vastauksestasi, että et ole trolli, Ingrid, ja kanssasi on siis järkevää keskustella. Pahoitteluni, että ilmaisin asian epäselvästi ja koit, että nimittelin.
Kirjoitti: Kiirsu - 01.04.2026 10:08:07
Lainaus käyttäjältä: Remoness Spectator
Komppaan täysin kaikkea Ingridin hienosti sanomaa, mielestäni jokaisella joka niin haluaa, on oikeus olla katsomatta sarjaa, ja jokaisella on sitä myös oikeus katsoa niin, ettei siitä syyllistetä tai yritetä painostaa toisia johonkin. En itse koe maailmaa niin mustavalkoisena, että kaikki jotka katsovat uutta Harry Potter -tuotantoa tai maksavat peleistä tai oheistuotteista ovat automaattisesti transvastaisia ja ilkeitä transvihan rahoittajia. Mielestäni ainoastaan Rowling itse on vastuussa omista twitter-riitelyistään. Mielestäni täysin mahdollista olla hyvä ihminen joka kannattaa ihmisoikeuksia, vaikka katsookin Harry Potter -sarjaaKomppaan myös tätä vahvasti. Itse boikotoin vaikka mitä, mutta en moralisoi muita ja yritä pakottaa boikotoimaan samoja asioita, koska ei se johda mihinkään hyvään. Nykymaailma on aivan turhaan näin polarisoitunut. Nytkin on kyse ihmisistä, joilla luultavasti on pohjimmiltaan hyvin samanlaiset arvot, jotka tässä asetetaan jotenkin asian eri puolille. Tuskin kukaan tässäkään keskustelussa on transfoobikko vaan ihmisillä on vaan eri näkemykset tästä sarjasta. Ihmisten pitää saada olla eri mieltä, vaikka se voi itsestä tuntua vaikealta. Kuten Eveliina tuossa totesi, ehdoton asenne tuo usein vastareaktion ja lopputulema on se, että ihmiset katsovat sarjan joka tapauksessa mutta ovat nyt vihaisia toisilleen siitä huolimatta, että pohjimmiltaan molemmat osapuolet kannattivat transihmisten oikeuksia.
Kirjoitti: Ingrid - 01.04.2026 11:22:01
Ah, okei, sitten ymmärrän. Ei, tarkoitin sanoa, että päättelin vastauksestasi, että et ole trolli, Ingrid, ja kanssasi on siis järkevää keskustella. Pahoitteluni, että ilmaisin asian epäselvästi ja koit, että nimittelin.Ei haittaa - luin tosiaan tuon kohdan viestistäsi ”väärinpäin”. Kiitos, että tulit vielä selventämään tätä!
Kirjoitti: Meldis - 01.04.2026 20:41:54
Kirjoitti: Ingrid - 02.04.2026 11:50:23
Jokaisella on oikeus halutessaan saavuttaa se tila, jossa voi rauhassa fanittaa tai katsoa haluamaansa tv-sarjaa ilman, että siitä tuomitaan tavalla tai toisella - tämä ei ole mikään yhden vähemmistön, yhden ihmisen, fanijoukon tai ei-vähemmistön oikeus. Kuten Remo tuolla sanoikin, maailma ei ole mustavalkoinen eikä se jakaudu oikeaan ja väärään. Tästä saa tietenkin olla eri mieltä, ja ymmärrän hyvin esimerkiksi ajatuksen siitä, että ihmisoikeuskysymysten pitäisi olla helppoja ja mustavalkoisia, mutta kuten täällä useampikin on jo maininnut niin transihmisten oikeudet eivät ole maailman ainoa ihmisoikeuskysymys, jossa on olemassa myös harmaa alue - halusi sitä sitten tai ei. Minun(kin) mielestäni uutta Harry Potter -sarjaa voi katsoa aivan tavallinen ja hyvä ihminen, trans tai ei, jolle katsominen tai kiinnostus ei ole mikään statement siitä, että haluaa transihmisille pahaa.
Kirjoitti: Vendela - 02.04.2026 12:52:55
HBO julkaisi eilen varsin kattavan trailerin uudesta Harry Potter -tv sarjasta: https://www.youtube.com/watch?v=RIu4sFKGi6E (https://www.youtube.com/watch?v=RIu4sFKGi6E)Tästä tuli fiilis, että onkohan sarja vähän liian samanlainen kuin elokuvat. Toki voihan olla, että tähän on nostettu nyt vain niitä tuttuja kohtauksia joilla muistutellaan mieleen että mistä on kysymys, niin että ihmiset saadaan katsomaan tuota tuttua tarinaa.
Itselläni on sellainen olo, että onhan tämä sarja nyt katsottava :D Ihan vaan koska en ole ollut elokuviin täysin tyytyväinen. Näyttelijät leffoissa ovat olleet parasta, paitsi huutava Dumbledore ;D Mutta muutoin en ole tykännyt kovin paljon elokuvien toteutuksesta ja etenkin siitä, että niistä on jätetty niin paljon kirjojen kohtauksia pois. Toki leffojen tekijöillä ei ole ollut muita vaihtoehtoja, koska aika on ollut rajallista. Niinpä toivon, että tässä sarjassa on paneuduttu nimenomaan noihin kohtauksiin.
En ole perehtynyt vielä sen tarkemmin roolituksiin, mutta mitä tuosta trailerilta äkkiseltään näkyi niin aika tutulta vaikuttaa. Tuo oli muuten hyvä huomio, että onko sarjasta jätetty kokonaan pois kaikki pyöreämmät tyypit? Ja Severusta en suostu vielä ajattelemaankaan, ehkä on kuitenkin annettava näyttelijälle mahdollisuus ennen kuin tuomitsee. Vaikka kyllä Alan Rickman oli se oikea <3 Toki mielenkiintoista myös nähdä, että kuka on aikuinen Sirius, koska muistan itse olleen todella, todella pettynyt Gary Oldmaniin. Hän ei vastannut yhtään omaa näkemystäni Siriuksesta ;D vaikka toki nyt asiaan on jo tottunutkin.
Vähän kyllä pelottaa sanoa tämä ääneen, koska tulee olo että nyt minut vähintäänkin poltetaan roviolla. Tämä on itse asiassa myös aika surullista, koska täällä käydyn keskustelun perusteella voi olla, että moni jättää kommentoimatta omat näkemyksensä tästä uudesta sarjasta koska ei halua tulla leimatuksi. Eikö Pottereista ja tästä sarjasta voisi keskustella ilman, että joka käänteessä nostetaan esiin se minkälainen Rowling on? Eiköhän meillä kaikilla täällä Finissä ole jo varsin hyvin tiedossa hänen kommenttinsa.
Kirjoitti: Aelina - 03.04.2026 01:22:00
En arvosta Rowlingia ihmisenä mielipiteineen. Vähän on tullut sellainen olo, että vissiin pitää katsoa sarja kaikessa hiljaisuudessa kertomatta kenellekään ja piilottaa mahdollinen dvd. Mykistin jo läheisen ystäväni Instagramissa, kun en jaksanut enää kuunnella moralisointia sarjasta hänen julkaisuissaan.
Olen päätynyt siihen, että olen niin huono ihminen ja teen muutenkin päivittäin huonoja valintoja, että tämä on pisara meressä. Käytin tänäänkin Whatsappia, Instagramia, Redditiä, iPhonea... Olen kulkenut halpabussiyhtiöllä puolen Suomen halki. Tänäänkin päälläni oli Kiinassa tehdyt vaatteet. Värjään hiuksiani ja käyn päivittäin suihkussa. Olen lukenut kirjaa, kuunnellut podcastia, soittanut musiikkia selvittämättä tekijöiden taustoja. Olen pelannut puhelimella peliä, jonka luomiseen vaadittu työpanos on varmaan ollut epäeettinen.
Ymmärrän, miksi osa haluaa boikotoida Rowlingin tuotantoa ja se on mielestäni kunnioitettavaa. Mutta samalla mietin, että miksi muiden epäeettiset harrastukset ja mielenkiinnonkohteet ovat ok, mutta minä olen se huono ihminen tämän yhden asian takia?
Lisäksi olen melko varma, että jokaisessa kaupassa, tuotannossa, kaikessa on mukana tai töissä vähintään yksi kyseenalainen ihminen ja kaikki käytetty raha menee osittain johonkin kyseenalaiseen. Sitä ei vain voi tietää. Tuskin kukaan selvittää lähikaupan myyjän aatemaailmaa ja mitä puoluetta hän äänestää ja mihin käyttää palkkarahansa. Silti sinne lähikauppaan tulee mentyä ja tuettua tätä ihmistä ja hänen aatteitaan.
Sori, olen päiväkausia pullonnut ajatuksenpoikasia ja miettinyt tunteitani. Olen päätynyt siihen, että tulevaisuudessa lahjoitan aina sateenkaarevaan työhön, jos käytän rahaa HP:hen. Tuskin sillä puhdasta omatuntoa saa, mutta ehkä se parantaa yleistä tilannetta edes hieman.
Meinasin jättää kommentoimatta keskustelua, mutta Vendelan jalanjäljissä samankaltaisin ajatuksin päädyin kommentoimaan. Vikaan kappaleeseen viitaten. Paha on univaje, mutta yrittäkää ottaa selvää.
Kirjoitti: Remoteness spectator - 03.04.2026 12:58:07
Potterit ovat olleet varmasti meistä monelle suuri henkireikä elämässä. Vierailin itse pari vuotta takaperin Warner Brosin studioilla, mikä oli upea kokemus. Harmittaisi jos en olisi mennyt! :D
Vendela:
Lainaus
Itselläni on sellainen olo, että onhan tämä sarja nyt katsottava :D Ihan vaan koska en ole ollut elokuviin täysin tyytyväinen. Näyttelijät leffoissa ovat olleet parasta, paitsi huutava Dumbledore ;D
Lainaus
Toki mielenkiintoista myös nähdä, että kuka on aikuinen Sirius, koska muistan itse olleen todella, todella pettynyt Gary Oldmaniin. Hän ei vastannut yhtään omaa näkemystäni Siriuksesta ;D
Kiva kuulla etten ole ainut, jolla on kyseisistä näyttelijävalinnoista tuollaiset fiilikset :D Nimenomaan Michael Gambonin Dumbbis, Gary Oldman ja Ralph Fiennesin Voldemort hiersivät itseäni eniten, siis sen lisäksi, että en itse oikein pitänyt leffoista kahden ensimmäisen jälkeen :P Ohjaajien ja käsikirjoittajien visiot olivat omasta mielestäni Chris Columbuksen jälkeen niin poikkeavia kirjan tunnelmasta, että on siinäkin mielessä kiva että joku tekee saman tarinan uudella otteella. Onkin mielenkiintoista nähdä, että miten kirjan tunnelma tavoitetaan tässä uudessa tuotoksessa.
// Jo kahden päivän päästä julkaistaan näköjään muuten joku behind the scenes -jakso uudesta sarjasta! Siitäkin on tullut traileri: https://www.youtube.com/watch?v=0TsRwfhgeYc (https://www.youtube.com/watch?v=0TsRwfhgeYc)
Pitää vielä lisätä että John Lithgow on erinomainen näyttelijä jonka tunnen itse jo Kolmas kivi auringosta -ajoilta. Yllätyin vähän, että Dumbledoren näyttelijäksi valittiin amerikkalainen, kun ainakin aiemmin uutisoitiin että hahmot tulisivat kaikki olemaan brittejä. Lithgow on kuitenkin kuulemani mukaan hyvin taitava puhumaan brittiaksentilla, ja koska hän on niin ansioitunut ja hyvä näyttelijä, olen ainakin toistaiseksi avoin tälle valinnalle. Lisäksi hän on kommentoinut sarjaa ja myös vastaanottamaansa kritiikkiä varsin reflektoivasti.
Kirjoitti: marieophelia - 03.04.2026 14:01:34
Lainaus
Toki mielenkiintoista myös nähdä, että kuka on aikuinen Sirius, koska muistan itse olleen todella, todella pettynyt Gary Oldmaniin. Hän ei vastannut yhtään omaa näkemystäni Siriuksesta
Ainakin muiden hahmojen 1. sukupolven hahmojen näyttelijöitä on nuorennettu, joten luulisi, että myös Sirius olisi vähemmän pappamainen. Onko hän sitten niin kuuma kuin kuuluisi, jää nähtäväksi. ;D
Lainaus
Ohjaajien ja käsikirjoittajien visiot olivat omasta mielestäni Chris Columbuksen jälkeen niin poikkeavia kirjan tunnelmasta, että on siinäkin mielessä kiva että joku tekee saman tarinan uudella otteella.
Olen ihan samaa mieltä Remo ja tuli myös mieleen, että jos nyt olisi samat tyypit koko ajan tekemässä, linja voisi pysyä kauttaaltaan yhtenäisempänä. Lisäksihän 2000-luvun alussa, jolloin leffoja alettiin tehdä, oli ilmestynyt vasta neljä kirjaa, joten on ollut vaikea tietää, mikä juttu nyt sitten olisi hyvä ottaa ajoissa esiin ja mikä ei. Vaikkapa Lavender, joka kävi kuitenkin koko ajan koulua Harryn kanssa, ilmestyy (vieläpä hyvin ei-seinäruusumaisena) kuvioihin vasta kuudennella luokalla ja ehkei Ginnyäkään kannattaisi jättää niin statistiksi kuin hän leffoissa oli. ::) Mietin myös, että eihän kirjoja ole pakko filmata järjestyksessä -- esimerkiksi, jos löytyy hyvä nuori Voldemort SK-kohtauksiin, samallahan voisi purkittaa myös kohtaukset nuoren Voldemortin elämästä. Tai näin minä tekisin. :)
Kannanottona siihen, onko oikein jutella tästä sarjasta, kun vähemmistöjen oikeuksia poljetaan, haluaisin oikeastaan sanoa vain samaa kuin Kiirsu omassa viestissään.
Kirjoitti: Violetu - 04.04.2026 00:35:44
Lainaus
Käytin tänäänkin Whatsappia, Instagramia, Redditiä, iPhonea... Olen kulkenut halpabussiyhtiöllä puolen Suomen halki. Tänäänkin päälläni oli Kiinassa tehdyt vaatteet. Värjään hiuksiani ja käyn päivittäin suihkussa. Olen lukenut kirjaa, kuunnellut podcastia, soittanut musiikkia selvittämättä tekijöiden taustoja. Olen pelannut puhelimella peliä, jonka luomiseen vaadittu työpanos on varmaan ollut epäeettinen.
Tämä nyt menee ehkä vähän aiheesta ohi.
Vähän sama kuin riidellessä joku syyttäisi sinua nyt vaikka siitä, ettet vienyt roskia, ja vastaisit, ettei se toinen pessyt vessaa.
Ei kai kukaan ole vaatimassa, että kaiken kuluttamansa viihteen yms tekijöiden taustat pitäisi ensin selvittää, ja että kaikkea vahingollista pitäisi boikotoida.
Rowling vaan on tehnyt fanien kannalta silleen ikävästi, että on huudellut niitä kyseenalaisia ihmisoikeusnäkemyksiään ympäri internettiä, jolloin monelle on yksinkertainen päätös boikotoida juuri Potterjuttuja. Ja siis jos tarpeeksi moni lähtee mukaan, niin boikoteilla on merkitystä.
Ymmärrän, että ihmisiä turhauttaa syyllistävä sävy, jota moni käyttää ilmoittaessaan, että aikoo boikotoida sarjaa, ja että muidenkin pitäisi. Muistan että itseäkin harmitti/ihmetytti/tms alkuun (kun Rowlingin aivopierut ekaa kertaa levisivät), kun tuli näitä postauksia tyyliin "jos vielä tykkäät Pottereista, poistan sut kavereistani" yms. Tuntuuhan sellaiset perin ikäviltä.
Ja aiheeseen palatakseni, jos saan Jack Sparrown reittiä sarjan nähtäväkseni, niin katson kyllä, mutta muuten yritän vastustaa kiusausta.
Kirjoitti: Anni Katariina - 04.04.2026 02:02:49
-Anni Katariina
Kirjoitti: Larjus - 05.04.2026 20:12:27
Henkilökohtaisesti olisin kyllä mieluummin seurannut vaikkapa Kelmeistä kertovaa sarjaa, tai sarjaa Tylypahkan perustajista. Tai, minisarja esimerkiksi Tom Valedrosta olisi ollut tosi mielenkiintoinen.Sellaiset olisivat olleet minustakin mielenkiintoisempia. Toisaalta ei ollut kovin suuri yllätys, että tehdään kirjoista uusi sovitus sen sijaan, että luodaan jotain uutta. Viime vuosina on tehty niin paljon uusia versioita vanhemmista elokuvista jne. (esimerkiksi Disneyn klassikoiden "live action" -versiot), että tämä on vain yksi pisara siinä meressä. Nostalgialla ja jo aiemmin todetulla menestyksellä on helppo ratsastaa. Ja kun Ihmeotukset-sarjakin oli loppujen lopuksi epäonnistunut (ei saatu kaikkea mitä alun perin oli luvattu vaan jätettiin leffasarja kesken), ehkä ei firmat enää uskaltaneet ottaa sitä riskiä, että luodaan jotain uutta. Mikä on sääli.
// Jo kahden päivän päästä julkaistaan näköjään muuten joku behind the scenes -jakso uudesta sarjasta! Siitäkin on tullut traileri: https://www.youtube.com/watch?v=0TsRwfhgeYc (https://www.youtube.com/watch?v=0TsRwfhgeYc)Olipa kiva huomata tuosta trailerista, että kuvauksissa käytetään lavasteita ja animatronic-eläimiä sen sijaan, että kaikki olisi vain tietokoneella luotu. Arvostan ♥
Kirjoitti: Remoteness spectator - 06.04.2026 15:55:59