Vapaa keskustelu > Saivartelija

Tv-sarjat #2

<< < (2/117) > >>

Larjus:
Iih, katoin just äsken pitkästä pitkästä aikaa The Fairly OddParentsia. Kyllä se vain on niin ihana sarja, jaksan nauraa niille höhlille jutuille edelleen. Ainoo vain, että Foopia on yhä ihan liian vähän niissä jaksoissa D: Se on just paras!

Talviomena:
Ärh, sapettaa! Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku toteuttaa fanficcinsä isolla rahalla tv-sarjana, mutta en kerta kaikkiaan kestä sitä, että mukaan laitetaan OC-hahmoja, joilla on sama nimi kuin jollakin tarinan aidolla hahmolla. *katsoo syyllistävästi tummaihoista Renfieldiä ja aasialaista naispuolista Watsonia* Ymmärrän, jos hahmo on päättänyt haistattaa pitkät ja lähteä, ja jättänyt tilalleen jonkun samannimisen mutta erilaisen pikkuserkkunsa, tms. Mutta jos hahmon vain siirtää nykyaikaan, sen kansallisuuden/sukupuolen/nimen ei kuulu muuttua. Ärrinmurrin. Korjatkaa toki jos noissa uusissa sarjoissa on oikeesti joku looginen syy hahmomuutoksille, saatan sit harkita niiden pitämistä muina kuin pyhäinhäväistyksinä.

Taidan suosiolla tyytyä katsomaan vain QI:tä ja Myytinmurtajia. ;__;

Verinen Paronitar:

--- Lainaus käyttäjältä: Talviomena - 09.11.2014 00:17:52 ---Mutta jos hahmon vain siirtää nykyaikaan, sen kansallisuuden/sukupuolen/nimen ei kuulu muuttua. Ärrinmurrin. Korjatkaa toki jos noissa uusissa sarjoissa on oikeesti joku looginen syy hahmomuutoksille, saatan sit harkita niiden pitämistä muina kuin pyhäinhäväistyksinä.
--- Lainaus päättyy ---

Itse asiassa se on loogista. Wanhoina paskoina aikoina länsimaisen kulttuurin piirissä aika pitkälti ainoastaan valkoisilla miehillä oli mahdollisuus harjoittaa sellaisia ammetteja, että niistä on viitsitty fiktiota kirjoittaa. Naisilla ei ollut pääsyä vaikkapa lääkäriksi tai lainvalvojaksi reaalimaailmassa, joten luonnollisesti kaikki vastaavat hahmotkin olivat miehiä. Sama pätee hahmojen etnisyyksiin.

Kun hahmo "syntyy uudelleen" nykyaikaisissa puitteissa, ei moisia rajoitteita enää ole. Sillä eiväthän ammattitaito tai monet luonteenpiirteet ole sidottuja hahmon sukupuoleen tai etnisyyteen..?

Epäloogista sen sijaan olisi se, jos kaikki huippuosaajat olisivat modernissa maailmassa edelleen vain niitä valkoisia miehiä  ::)

Talviomena:

--- Lainaus käyttäjältä: Verinen Paronitar - 09.11.2014 01:06:07 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Talviomena - 09.11.2014 00:17:52 ---Mutta jos hahmon vain siirtää nykyaikaan, sen kansallisuuden/sukupuolen/nimen ei kuulu muuttua. Ärrinmurrin. Korjatkaa toki jos noissa uusissa sarjoissa on oikeesti joku looginen syy hahmomuutoksille, saatan sit harkita niiden pitämistä muina kuin pyhäinhäväistyksinä.
--- Lainaus päättyy ---

Itse asiassa se on loogista. Wanhoina paskoina aikoina länsimaisen kulttuurin piirissä aika pitkälti ainoastaan valkoisilla miehillä oli mahdollisuus harjoittaa sellaisia ammetteja, että niistä on viitsitty fiktiota kirjoittaa. Naisilla ei ollut pääsyä vaikkapa lääkäriksi tai lainvalvojaksi reaalimaailmassa, joten luonnollisesti kaikki vastaavat hahmotkin olivat miehiä. Sama pätee hahmojen etnisyyksiin.

Kun hahmo "syntyy uudelleen" nykyaikaisissa puitteissa, ei moisia rajoitteita enää ole. Sillä eiväthän ammattitaito tai monet luonteenpiirteet ole sidottuja hahmon sukupuoleen tai etnisyyteen..?

Epäloogista sen sijaan olisi se, jos kaikki huippuosaajat olisivat modernissa maailmassa edelleen vain niitä valkoisia miehiä  ::)

--- Lainaus päättyy ---
Tarkoitin siis sitä, että jos otamme hahmon nimeltä Matti Meikäläinen, suomalainen hammaslääkäri, ja siirrämme hänet keskiaikaan, ei hänestä voi tulla ruotsalaista piikaa nimeltä Maija. Koska se ei enää ole ns. sama hahmo, eikä perustu enää samaan hahmoon. Se on jo täysin eri hahmo. Aikamatkustus ei ole sama asia kuin sukupuolenvaihdosleikkaus, vai olenko väärässä?

ruttotohtori:

--- Lainaus ---Tarkoitin siis sitä, että jos otamme hahmon nimeltä Matti Meikäläinen, suomalainen hammaslääkäri, ja siirrämme hänet keskiaikaan, ei hänestä voi tulla ruotsalaista piikaa nimeltä Maija. Koska se ei enää ole ns. sama hahmo, eikä perustu enää samaan hahmoon. Se on jo täysin eri hahmo. Aikamatkustus ei ole sama asia kuin sukupuolenvaihdosleikkaus, vai olenko väärässä?
--- Lainaus päättyy ---
Jos hammaslääkäri-Matin siirtää keskiajalle, ei se kyllä voi olla hammaslääkärikään, tai ei kai keskiajalla semmosia ollut? Joku paremmin historiaa tunteva voi potkaista jos olen väärässä, mutta siis kyllä se keskiajalle matkustus vähintään sen verta ainakin muuttaisi että jos nykyajan Matti sopeutuu nykyajan normeihin, keskiajan Matin pitäisi sopeutua keskiajan normeihin missä on aika hiton iso ero. Toinen pointti: miten hahmo on eri jos sen etnisyys tai sukupuoli muuttuu? Eikös se ole vaan erilainen variaatio samasta hahmosta? Eikä voi kyllä sanoa etteikö se variaatio perustuisi alkuperäiseen hahmoon, koska jos käsikirjoittajat on ottaneet Joan Watsonille pohjan John Watsonista niin eikös se oo just sitä että se perustuu?

Aikamatkustus ei ole sama kuin sukupuolenvaihdosleikkaus, mutta aikamatkustuskin vaikuttaa siihen millainen hahmo on. Hahmo on kuitenkin syntynyt ja kasvanut täysin erilaisessa ympäristössä kuin alkuperäisteoksessa, joten en näe syytä miten se sukupuolen tai etnisyyden vaihtaminen sitä hahmoa yhtään enempää muuttaa. Erityisesti just mietin tota etnisyyttä, vaikka just tää Joan Watson, niin eihän se heijastu sillä muuhun kuin ulkonäköön? Eihän BBC:n Watsonillakaan ollut viiksiä? ???

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu